Cardinale: la BBC è prevenuta contro il cristianesimo - A ragion veduta\nCardinale: la BBC è prevenuta contro il cristianesimo\nNei giorni scorsi la chiesa anglicana ha chiesto che la BBC dedichi maggiore attenzione alle tematiche religiose. Il cardinale scozzese Keith O’Brien, arcivescovo di Saint Andrews ed Edimburgo, ha prontamente rincarato la dose, sostenendo che la tv pubblica inglese è prevenuta contro il cristianesimo: i suoi programmi sarebbero improntati a una visione radicalmente laica e liberale, mancherebbero di professionalità ed equilibrio, e darebbero troppo spazio a figure come Richard Dawkins. Un portavoce della BBC ha replicato sostenendo che “la trattazione di qualsiasi argomento è affrontata dalla BBC in modo obiettivo e imparziale e riflette le diverse facce del dibattito”.\nNei giorni scorsi la BBC, che continua a non trasmettere opinioni incredule all’interno del programma Thought for the Day, è stata criticata anche dalla National Secular Society per la copertura data all’imminente visita di Benedetto XVI, consistente in dodici ore e mezza di programmazione tra BBC1 e BBC2, a cui si aggiungeranno altri momenti informativi e documentari.\nPubblicato 5-09-2010 alle 20:21 da Redazione Uaar\nKaworu 5 Set 2010 20:26\nsono tutti brutti e cattivi, massoni, froci, comunisti…\nmi domando in che modo dei programmi laici e liberali manchino di professionalità ed equilibrio.\nil monsignore dovrebbe guardarsi la rai e mediaset, per star contento e cheto.\nPaul Manoni 6 Set 2010 5:35\nProgrammi LAICI e LIBERALI…\nChe brutta cosa!!!! 😉\nThird Eye 6 Set 2010 10:18\nMa sai che avevo pensato pure io che tuonassero così, abituati ai meschini standard italici di telepadrepio (RAI) e di tuttoilpapaminutoperminuto (m3rd4sec, eccettuati vari intervalli per tirar su il morale ai papa boys con donnine discinte, ma sicuramente timoratissime di dio)?\n#Aldo# 5 Set 2010 20:31\nQuando leggo questo tipo di rimbrotti da asilo infantile in chiave ipertrofica vengo colto ancor più dal desiderio che un bel giorno la televisione scompaia.\nMarco 5 Set 2010 20:51\nIo vengo colto da conati di vomito, ma il senso è quello.\nMarco 5 Set 2010 20:41\nSe c’è qualcuno che non si dovrebbe lamentare riguardo alla copertura mediatica, quel soggetto è proprio la chiesa. Non si fa che parlare di chiesa, papa, religione, ad ogni ora del giorno! Sono insopportabili!!!\nAngelo Ventura 5 Set 2010 20:50\nMa perchè chiamano “cristianesimo” l’oscurantismo antiscidentifoico e omofobico?\nbismarck 5 Set 2010 20:55\nNon gli basta mai e il fatto che la BBC faccia tutto con obiettività e imparzialità è per la ccar forse il peccato peggiore perchè la mostra semplicemente com’è, non come vorrebbero che fosse vista.\nEn Taro Adun 5 Set 2010 21:13\n“La scienza e la fede,sono come due ali verso un’unica verità”Sante parole di Woyitila,che non sempre sono prese in considerazione.Secondo me bisognerebbe si parlare di scienza,ma anche dare spazio alle religioni,magari considerando i loro aspetti storici.Per esempio,si potrebbe smentire il fatto che il velo in Islam è obbligatorio.\nstefano f. 5 Set 2010 21:26\nscienza e fede non stanno insieme nemmeno nello stesso universo.\nEn Taro Adun 5 Set 2010 21:51\nSai quello che dici o dici solo per dire?A me sembra che tu dica solo per dire.Dimmi perchè non potrebbero stare insieme,e poi vallo a dire a Galileo.\nstefano f. 5 Set 2010 21:59\ngalileo chi? quello inquisito dal s.uffizio di roma e obbligato ad abiurare l’eliocentrismo proprio perchè contrario ad un periodo biblico di 3 righe? ma che dici? come puoi paragonare la fede, che è un cieco fidarsi di tutto ciò che ti viene impartito, e la scienza che al contrario mette il dubbio come primo assunto di ogni ricerca della verità? se c’è qualcuno che non sa mi sa che quello sei proprio tu.\nEn Taro Adun 5 Set 2010 22:32\nMi riferisco a Galileo perchè era cristiano quando scoprì la verita,e tale rimase anche quando passò sotto l’inquisizione.E poi come puoi dire che il credente è un cieco?Tutti i più grandi della storia umana sono stati credenti,è al tempo stesso grandi scienziati,filosofi,uomini di valore.Vallo a dire a loro”ciechi che credono in tutto ciò che gli vene impartito”.\nFSMosconi 5 Set 2010 23:02\nCitamene uno e ti dimostrerò che non credeva in una religione organizzata, ne tantomeno aveva un’accezione del divino uguale alla massa…\nEn Taro Adun 5 Set 2010 23:03\nFSMosconi 5 Set 2010 23:21\nPitagora, Socrate, Platone, Aristotele: tutti filosofi che, rispetto alla massa, avevano per la maggior parte idee diverse della divinità, buon esempio Socrate che venne addirittura processato\nEpicuro: secondo lui gli déi esistevano ma non agivano: semi-ateismo\nVirgilio: Commediografo, anche lui aveva un’idea più “poetica” e meno opprimente della divinità rispetto alle masse\nTolomeo: Studioso, il suo sistema eliocentrico s’è rivelato errato nonostante i suoi calcoli (del tipo “così è così deve essere” 😉 )\nOrigene: teologo, “invemtore” dell’esegesi. Dato però che la teologia è una scienza senza applicazioni chiamarlo “grande” mi pare un’esagerazione 😉\nPlotino: filosofo, la sua visione del mondo influenzerà lo gnosticismo. Peccato che non fosse cristiano ma pagano\n[Scusa, ma devo saltarne un po’, sono troppi]\nGuglielmo Ockam (o Occam): filoso e teologo, ha dato un buon aiuto alla scienza, vero. Peccato che venne scomunicato e che il suo Rasoio sia uno dei buoni motivi per cui Dio molto molto difficilmente potrebbe esistere\nDante Alighieri: un classico della letteratura. Peccato che mise il papa della propria epoca all’inferno 😉\nLeonardo da Vinci: ottimo studioso, peccato che alla fine dubitò di Dio in modo molto serio…\nEn Taro Adun 5 Set 2010 23:27\nNon serve che continui,erano comunque tutti credenti(qualunque fosse la loro religione).\nPS:Inutile che mi citi Dante.Aver fede in Dio non vuol dire aver fede nel papa.\nFrithnanth 6 Set 2010 0:15\nSono esistiti luoghi e tempi in cui era impossibile non avere una religione.\nPensa ad esempio ad un paese islamico: l’ateismo e` punito con la morte.\nEppure gia` 2500 anni fa i greci testimoniarono che si puo` essere atei: basta essere ricchi, colti e curiosi. Esattamente le stesse condizioni che ci sono nel mondo moderno, per questo l’ateismo e` imperante in Europa e avanza sempre piu` di generazione in generazione.\nIn quanto a te, ammesso che non sia uno dei soliti troll che cambiano nickname ad ogni commento, ripropondo la stessa domanda che di solito zittisce tutti i cristiani: hai prove *storiche* dell’esistenza di Yeshua bar Yussuf, in arte “il Cristo”?\nSouthsun 6 Set 2010 2:28\n@ En Taro Adun.\nTi faccio notare che, se Galileo (ad es.) si fosse dichiarato ateo, oltre che mettere in dubbio gli assunti della Bibbia, l’Inquisizione lo avrebbe mandato sul rogo a razzo senza processo, con tutti i suoi libri. Ogni altra ‘colpa’ secondaria.\nPer inciso, se l’avessero fatto, Urbano VIII non sarebbe passato alla storia come il Papa che interpretò male la Bibbia (hehehehe). Oppure – delle due l’una – la Bibbia avrebbe “detto il vero” sull’universo per altri quattro secoli (uhauhauha).\nMentre nei secoli passati tutti gli scienziati erano credenti, ora la stragrande maggioranza di loro si dichiara NON credente (specie i fisici). Perchè?\nTi do’ un indizio: da noi sono finiti i roghi (e l’ostracismo sociale degli anni ’50).\nSai tu forse di qualche scienziato musulmano che si sia dichiarato ateo? No, vero? Chiedi a Salman Rushdie perchè.\nPaul Manoni 6 Set 2010 5:42\nTi posto un paio di articoli di giornale, che sintetizzano in modo inequivocabile, l’impossibilita’ di una coesistenza tra scienza e fede:\nNel particolare le ultime righe…\n“C’è una fondamentale differenza tra la religione, che è basata sull’autorità, e la scienza, che è basata su osservazione e ragionamento”, conclude. “E la scienza vincerà perché funziona”. 😉\nOppure questo: http://www.uaar.it/news/2010/02/05/veronesi-scienza-religione-sky-tg-24-polemica/\nMASSIMO 6 Set 2010 10:26\nEn Taro Adun 6 Set 2010 10:40\n@Frithnanth E perchè dovrebbe zittirmi?Piuttosto non capisco perchè sia tu a non crederci.Comunque non ti darò le informazioni,perchè troveresti(inventeresti)le prove pr smentirle.\n@Southsun E allora?Io dovevo dimostrare che gli scienziati antichi erano credenti.L’ho dimostrato.Essi credevano in Dio,ma credevano anche nella scienza.Tu ora mi metti in ballo che ora sono quasi tutti non credenti.Ma ciò non vuol dire niente.L’esistenza di un essere superiore non si dimostra con la scienza.Certo che si rifiutano di credere io non ci posso fare niente.Ed è inutile che ci metti i roghi come scusa per non essere cristiani.Se fossero intelligenti saprebbero che è stata colpa degli uomini passati.Getterebbero tutto alle spalle(come si dovrebbe fare)e forse riscoprirebbero la fede.Qualcuno potrebbe aprire loro gli occhi.\nnightshade90 6 Set 2010 10:49\npensa che invece newton credeva ciecamente nell’alchimia (e infatti la maggior parte dei suoi lavori riguardavano tale materia) quando scoprì le sue leggi. quindi per il tuo stesso ragionamento la fede ha la stessa dignità dell’alchimia. eppure non credo che tu metta l’alchimia sullo stesso livello della scienza. quindi neanche la fede lo è.\nEn Taro Adun 6 Set 2010 10:57\n@nightshade Che?Io ha detto che la scienza e la fede sono come due ali complementari,verso un’unica verità.Non ho detto che mettevo l’una prima dell’altra.La fede permettere di essere religiosi e scienziati allo stesso tempo.\nFSMosconi 6 Set 2010 11:06\nComplementari in che modo? Quando non sai spiegarti una cosa chiami in causa il soprannaturale? 😉\nEn Taro Adun 6 Set 2010 11:40\nNono.Niente soprannaturale.Si tratta di fede.O ci credi,e sai per certo che c’è qualcuno che tutto può,o non ci credi e pensi che gli altri che credono,credono in uno che fa magie.Il cervello stato dato a entrambi;lo usa sia il credente che il non credente.Se non so spiegarmi una cosa chiedo alla scienza,anche se ci sono delle cose che la scienza non può spiegare.In questo caso, a meno che non riguardino strettamente la fede,nno attribuisco tutto a Dio.Semplicemnte l’uomo deve ancora capirlo.\nFSMosconi 6 Set 2010 12:05\nQuindi tu credi comunque che il Big Bang sia stato causato da Dio nonkstante la scienza abbia dimostrato che l’ipotesi di Dio in tal caso non è necessaria…\nEn Taro Adun 6 Set 2010 12:33\n@ FSMosconi Dio ha permesso che il Big Bang avvenisse…eheheh.Ti riferisci a quello che ha detto Hawking?Ha detto(più o meno):”Dio non è necessario,perchè la gravità ha permesso che…”Già,la gravità lo ha permesso.CHI HA CREATO LA GRAVITÁ???\n@Frithnanth Non mi hai dato le prove dell’inesistenza.Se mi dai le prove dell’inesistenza,ti prometto che ti darò le prove della sua esistenza.Avanti,non hai nulla da perdere.\nFSMosconi 6 Set 2010 12:45\nA dire la verità gravità si sarebbe formata dopo che gli atomi cominciarono ad avere una massa definita, e comunque la legge di per sè “non eisste”: non esiste nel senso che la definizione di “gravità” glie la da l’osservatore, e l’oggetto osservato, o meglio le reazioni tra oggetti osservati e la defiizione che ne consegue è una convenzione, perchè, come ben saprai, la gravità in determinate situazioni non è una legge assoluta (l’inizio dell’Universo, per fare un’esempio).\nRiassumendo: chi ha “creato” la gravità? Si è “creata”da sola come natural conseguenza al Big Bang. In che modo precisamente non si sa, ma ci sono diverse teorie a riguardo (gravitoni, bosone di Higgs…).\nFrithnanth 6 Set 2010 13:30\nNon e` cosi` che funziona 🙂\nLa prova e` a carico del proponente, altrimenti bisognerebbe dimostrare l’inesistenza di qualsiasi fantasia… Dimostrami l’inesistenza di Allah, quella di Budda, quella di Manitu`, quella di Zeus, quella di Babbo Natale e quella dell’Uomo ragno!\nAd ogni modo, se proprio vuoi, posso dimostrare anche l’inesistenza storica di Gesu`.\nAll’epoca dei fatti nell’impero romano c’erano circa 40 cronisti, 5 dei quali nel solo medio oriente.\nErano molto attivi e riportavano anche veri e propri pettegolezzi.\nPeccato che a tutti e 5 sia sfuggito un tizio che girava guarendo malati e resuscitando i morti… Strano vero? Sembra quasi che non sia mai esistito per i suoi contemporanei!\nQuesta e` una prova, indiretta quanto ti pare, ma e` una prova. Se hai di meglio, dicci pure: siamo qui, senza dogmi e pregiudizi e pendiamo dalla tua tastiera.\nEn Taro Adun 6 Set 2010 15:11\n@FSMosconi Si,si,e io ti dico che è stato Dio ha creare il Bosone di Higgs.Insomma,hai capito come la penso.Su questo piano potremmo continuare all’infinito.Io so che Dio ha creato tutto.Tu sai che una cosa ha creato l’altra,e arrivato alla prima cosa dici “che si è creata per cause che ancora non comprendiamo”.\n@Frithnanth Per quasi tutte le religioni,tentare di avere delle prove per dimostrare l’esistenza delle divinità è inutile.Ti faccio un esempio validissimo:\nL’esistenza di Dio non può essere né dimostrata né smentita. La Bibbia dice perfino che noi dobbiamo accettare per FEDE il fatto che Dio esiste: “Or senza fede è impossibile piacergli; poiché chi si accosta a Dio deve credere che egli è, e che ricompensa tutti quelli che lo cercano” (Ebrei 11:6). Se Dio lo desiderasse, Egli potrebbe semplicemente apparire e dimostrare al mondo intero che esiste. Però, se lo facesse, non ci sarebbe alcun bisogno della fede: “Gesù gli disse: ‘Perché mi hai visto, tu hai creduto; BEATI QUELLI CHE NON HANNO VISTO E HANNO CREDUTO!\nInsomma,devi accettarlo per fede,non per prove logiche.Comunque tu mi parli del Gesù storico.Beh…le fonti non ho voluto dartele,per eperienza.A tutti i non credenti cui ho dato prove,mi hanno risposto sempre allo stesso modo;le fonti sono false,troppo comodo accettare “per fede”,quello storico è un ciarlatano,e cos’ via.Per questo preferisco che mi si diano le prove per l’inesistenza.\nComunque,trovo strano ce quei 5 cronisti non nomino mai il Cristo.È illogico.Basti pensare poi a Ponzio Pilato,che intentò davvero(prova incontestabile)una causa contro “un tizio”di nome Gesù.\nnullità 6 Set 2010 15:20\n“Comunque,trovo strano ce quei 5 cronisti non nomino mai il Cristo.È illogico.Basti pensare poi a Ponzio Pilato,che intentò davvero(prova incontestabile)una causa contro “un tizio”di nome Gesù.”\nno non è illogico.\nse consideriamo che quel “Gesù” era solo una persona come tante, un nome fra tanti.\nquesto sorvolando sul fatto che serve comunque la fonte. e come fonte non ci basta un “va accettato per fede” spero tu lo comprenda.\nFSMosconi 6 Set 2010 15:36\nEn Taro Adun 6 Set 2010 15:57\n@nullità Va accettato per fede il fatto che abbia compiuto miracoli e sia Figlio di Dio.La sua esistenza storica,comunque,non è da attribuirsi solo ai cronisti.Non penso sarà utile,ma guarda qui:http://it.wikipedia.org/wiki/Storicit%C3%A0_di_Ges%C3%B9\nFrithnanth 6 Set 2010 17:00\nPer quasi tutte le religioni,tentare di avere delle prove per dimostrare l’esistenza delle divinità è inutile.\nTira un respiro profondo e rileggi quello che ho scritto. Non ho parlato di prova dell’esistenza di un dio, questo e` impossibile farlo (ed e` una ragione dell’esistenza degli agnostici).\nQui si parlava di una prova dell’esistenza di Yeshua bar Yussuf, in arte “il Cristo”. Che secondo il Vangelo era (“anche”) un essere umano, che ha calcato la terra di Israele e di cui non c’e` prova alcuna della sua esistenza storica.\nComunque tu mi parli del Gesù storico.Beh…le fonti non ho voluto dartele,per eperienza.\nSiamo di nuovo al “con te non ci parlo”? Guarda, non devi preoccuparti, se non hai niente in mano, ma vuoi continuare a credere in una favola perche’ ti senti meglio, fai pure, a me non da` fastidio, finche’ non ci chiedi dei soldi per i tuoi edifici di culto.\nMagari smetti di tentare di convincere gli altri, dato che non ne hai i mezzi!\nComunque,trovo strano ce quei 5 cronisti non nomino mai il Cristo.È illogico.\nNon e` “logico” o “illogico”. E` storia. E` un concetto diverso.\nBasti pensare poi a Ponzio Pilato,che intentò davvero(prova incontestabile)una causa contro “un tizio”di nome Gesù.\nVeramente? Mi sai citare le fonti storiche? Spero che non siano queste:\nMmm, sofisticato: la prova dell’esistenza storica di Gesu` sono… i vangeli!\nDico, ma ci hai proprio presi per cretini? Se i vangeli sono la prova dell’esistenza di Gesu`, allora il Corano e` la prova dell’esistenza di Allah, il Bhagavad Gita e` la prova dell’esistenza di Krishna e i fumetti della Marvel sono la prova dell’esistenza dell’Uomo ragno.\nnightshade90 6 Set 2010 18:11\n[quote]@nightshade Che?Io ha detto che la scienza e la fede sono come due ali complementari,verso un’unica verità.Non ho detto che mettevo l’una prima dell’altra.La fede permettere di essere religiosi e scienziati allo stesso tempo.[/quote]\ne io ti ho mostrato come non siano complementari, ma siano come minimo una subordinata all’altra e con la stessa credibilità dell’alchimia.\nSouthsun 6 Set 2010 18:35\nSolo per questa volta ti riassumo il semplicissimo concetto che NON vuoi capire:\n– in antichità gli scienziati erano credenti PERCHE’ SENNO’ VENIVANO UCCISI.\nCI SEI?? ENTIENDE?? CAPITO??\n– oggi è l’esatto contrario, sia per l’avanzata del progresso scientifico che squalifica la Bibbia e nega la necessità di dio, sia per la FINE del potere assoluto dei preti.\nPotere mai crollato nel mondo musulmano. Infatti OGGI là ammazzano la gente come nello Stato Pontificio medioevale.\nSe capisci bene, sennò sei proprio tonto. Più semplice di così non te la so fare.\nnullità 6 Set 2010 19:23\nmolte delle fonti le conoscevo già. riassumo brevemente i miei dubbi in merito, è una discussione che ho trattato più volte sui forum:\nè impossibile determinare l’esistenza certa di gesù.\ngesù non ha scritto nulla, inoltre le uniche testimonianze di tipo biografico più che cronologico, sono contenute nei vangeli, canonici e non (vedasi nascita).\ni vangeli cronologicamente più vicini sono collocati temporalmente più di 40 anni dopo la morte di gesù, va da sè che come testimonianza potrebbero essere influenzati da una cospicua tradizione orale.\nelemento che spiegherebbe tutte le varie magie e i miracoli di questo personaggio, poichè la tradizione orale e il mito sono legati fra loro.\na questo poi c’è da aggiungere tutto il disegno salvifico costruito sopra da paolo di tarso che fa pensare come, in realtà, siano stati i testi su gesù a essere stati ricamati su questo messaggio salvifico, molto più che non il contrario.\ncome risposta che ho ricevuto spesso, per lo stesso principio, sarebbe impossibile determinare l’esistenza di socrate, per il semplice fatto che non ha scritto nulla.\nin effetti la storiografia per esser seria, non può parlare al 100%. non è possibile neanche dire con certezza (parlando per assurdo) che sia esistito napoleone. eppure, tanto più sono i dati raccolti, tanto più ci si può costruire sopra una ricostruzione precisa.\nse su napoleone ci sono testimonianze a palate e anche autografe, la mole di testimonianze su socrate è comunque superiore a quella di questo gesù, anche grazie agli allievi di socrate tra cui il maggior contributore di testi, platone (un suo contemporaneo). senza contare che tutti i testi su socrate sono interpolabili e coerenti con scritti dell’epoca o prossimi nella cronologia, quindi da tenere in considerazione.\nquello che manca alle testimonianze di gesù è proprio questo. non esiste una continuità temporale nelle testimonianze e difficilmente i vangeli possono essere interpolabili e coerenti. paradossalmente gli elementi miracolosi o divini dei vangeli sono motlo più simili alle storie che giravano all’epoca sui guaritori che percorrevano la giudea, di cui tanti sono stati appellati “profeti”.\necco esposto tutto ciò che non mi convince di questo punto.\npoi arriviamo alla storiografia non cristiana, di cui faccio una rapida selezione.\nla storiografia non cristiana si riferisce ai cristiani e mai direttamente a gesù.\ngià questo mi pare sospetto. insomma, storicamente è innegabile che nel periodo vicino all’80 d.C. stava nascendo il cristianesimo (nelle sue varie sfacettature, tant’è che serviranno poi i concili per reprimere, a volte anche nel sangue, i cristianesimi considerati eresia) e infatti le fonti storiche testimoniano proprio questo.\nCome è possibile però dire che se esiste il cristianesimo, è dovuto esistere (e morire e fare tutto ciò che ha fatto nei vangeli) questo gesù? storiograficamente, questa deduzione non ha supporto o valenza. è anch’esso un atto di fede.\nTra questi testi, abbiamo un interessante riscontro sulla condanna di Ponzio Pilato, grazie a Tacito negli Annales.\nTuttavia, mi sembra troppo pretenzioso dire che quell’uomo condannato si chiamava gesù. Tacito parla di Cristo. C’è una bella differenza. La parola Cristo significa unto, consacrato. Era anche un titolo assegnato ai capi dei ribelli ebrei.\ne poi c’è giuseppe flavio, che si suppone essere vissuto (alla larga) quasi contemporaneamente al fatidico 33 dC. di questo autore, un testo è sotto revisione e presenta troppi elementi discordanti.\nun altro testo invece, parla proprio di gesù (cosa rara tra le fonti storiche), giovanni battista e… del fratello di gesù. di cui però non si sa generalmente niente.\nla domanda alla fine è questa.\nse dovessi fare io una ricostruzione storica sulle basi di queste fonti, posso dire che la ricostruzione religiosa ha più dignità di queste che seguono:\n* gesù non era una persona fisica, era una figura mitologica. non è mai esistito\n* gesù era una persona fisica, un ribelle morto sotto il governo di ponzio pilato, attorno a cui è nata poi, grazie ai vangeli e alle testimonianze orali, un’aura mistica che ha permesso l’instaurarsi del culto cristiano\n* gesù è una figura che racchiude in sè vari vissuti biografici di varie persone diverse (un po’ come con la questione omerica… oggi diciamo che iliade e odissea li ha scritti omero, ma sappiamo che probabilmente è un lavoro a più mani, anche grazie a tutti i cambiamenti che necessariamente sopraggiungono ancora grazie alla tradizione orale)\nno io non me la sento di dire che la ricostruzione che vede gesù come una persona fisica, il cristo e il figlio di dio, è superiore alle altre ipotesi.\nho cercato di esporti i miei motivi in modo che tu possa valutarli. non penso di essere una persona che si fodera le orecchie per non sentire le voci contrarie. anzi.\nnon sarei qui a cercare un confronto.\nnightshade90 5 Set 2010 21:35\ncome dire “scienza e creduloneria sono due ali verso un’unica verità”\nnon è così: la fede non offre verità, ma solo cose comode da credere.\nla scienza è l’unico metodo esistente in grado 1 di discriminare le ipotesi vere da quelle false (attraverso la falsificabilità delle ipotesi. mentre il fatto che dallo stesso libro (bibbia) ogni religione da esso derivata ricavi una propria teologia in contrasto con quella di tutte le altre denota come per la fede sia impossibile discriminare le ipotesi vere e quelle false) e 2 di dare risultati utili e funzionali alla prova dei fatti (grazie alle formule di newton si possono mandare in orbita e nello spazio satelliti calcolando le loro traiettorie al millimetro, la religiopne non ha mai consentito di fare nulla che fosse impossibile senza di essa).\nscienza e fede non sono sullo stesso piano, il papa cerca solo di associare il suo prodotto scadente ad uno oramai chiaramente ed inequivocabilmente vincente come la scienza.\na maggior prova di ciò, OGNI SINGOLA VOLTA in cui scienza e fede sono stati in contrasto, è la scienza che ha dimostrato di aver ragione e la fede di aver torto (vedi ad esempio diluvio universale ed adamo ed eva, cose che la religione dava scontatamente per vere ed invece sono state dimostrate essere minchiate col botto)\nBrian di Nazareth 5 Set 2010 22:20\nsi potrebbe smentire il fatto che il velo in Islam è obbligatorio\nVallo a spiegare a Sakineh, che sarà punita con altre 99 frustate per andare in giro senza velo.\nFrithnanth 6 Set 2010 11:53\n@En Taro Adun Lezione magistrale di dialogo: “non credi a quello che dico e quindi non parlo con te”.\nComunque avevo ragione: non hai risposto, anzi hai affermato che non avresti piu` parlato con me, quindi ti ho zittito.\nOh, se poi hai delle prove *storiche*, sono sempre disposto ad ascoltarti: sai, non ho dogmi…\nstefano f. 5 Set 2010 21:25\nsecondo me la religione in generale dovrebbe rimanere materia di insegnamento universitario, la tv ha il dovere di fare informazione e occuparsi di cose serie non di favole per bambini.\nKaworu 5 Set 2010 21:26\npossibilmente solo in università private fuffe.\nCesare b 5 Set 2010 21:37\nComunque la pretesa (e molto discutibile) “obiettività e imparzialità” dei media britannici non sembra funzionare: gli ateisti arrabbiati e militanti sono e restano pochissimi.\nstefano f. 5 Set 2010 21:49\nl’Uk è un paese secolarizzato da oltre 300 anni (Locke, Tindale, ecc.insegnano) e laprotesta non riguarda solo atei ma tutti quelli che pretendono a giusta ragione di usare il proprio cervello senza sorbirsi le lagne di un ottuagenario tetesko completamente fuori dalla realtà e dalla storia.\nStefano 5 Set 2010 21:51\nUn pò il discorso del lievito…\nO anche quello è a senso unico 😉 ?\nFSMosconi 5 Set 2010 21:56\n“gli ateisti arrabbiati e militanti sono e restano pochissimi”\nEppure riescono a scatenare un 15-18 per la visita del Patore Crukko, spiegaci ‘sta storia.. 😉\nSouthsun 5 Set 2010 21:57\nE moltissimi sono gli atei calmi e rilassati, che se ne fregano altamente del papucolo in cotta d’oro e non vogliono pagare un penny per i suoi lussi.\nRiguardo l’obiettività dei media britannici, essa è di almeno 100 volte più alta dei media italiani, controllati o di proprietà del più grande suino divorziato che ha Chiesa abbia mai coccolato e nutrito a ostie.\nP.S. la BBC non la controlla il Governo, nè il Premier può bloccare i palinsesti alzando il telefono e urlandoci dentro.\nLe pretese cattoliche hanno vita dura in Regno Unito, così come in (quasi) tutta Europa.\nlulumiss 5 Set 2010 22:45\nAbitando in inghilterra posso confermare cio’ che hai scritto. La BBC ha sempre risposto picche a tutti coloro che hanno cercato di farle cambiare l’impostazione delle notizie. Ci provo’ la iron lady durante la guerra della falkland e ci provo’ pure toRy blair (non ricordo a che proposito)…la risposta? Non ci pensiamo nemmeno!!!\nNessuna religione viene privilegiata nella programmazione televisiva. Il programma Thought for the Day (trasmesso alla radio), come gia’ scrissi mesi fa, e’ un programma che si occupa solo di religione e non permette ai non credenti di partecipare. Ma tutte le altre trasmissioni (pochissime, in verita’ e meno male!!!) che si occupano di temi religiosi danno voce a tutti, atei e agnostici inclusi. La programmazione sulla visita del papa non mi preoccupa affatto: forse e’ proprio per il vespaio sollevato che dedicheranno alla visita del papocchio tante ore. Non diomentichiamoci poi che la BBC ha trasmesso documentari non proprio favorevoli a B16, anzi… e considerata la sua pessima gestione dei casi di pedofilia, e’ chiaro che seguiranno con attenzione questa visita. Ma non mi aspetto certo una conversione in massa degi inglesi.\nReiuky 5 Set 2010 21:48\nSiamo alle solite: l’unico tipo di confronto e di dibattito per la chiesta è e resta “io parlo e tu mi dai ragione a prescindere”\nAlfonso 5 Set 2010 21:49\nLa vorrebbero come le tv italiane pubbliche e private piene zeppe di preti,santi,madonne,miracolati 24h!\nspecialmente la domenica mattina le tv sono inguardabili, ovunque messe, in particolare rai1 dalle 9 alle 12, tre ore continuate di propaganda vaticana! Ma tutti quest spazi li pagano? E quanto? Io da utente PAGANTE il canone della tv PUBBLICA ho diritto di vedere le fatture!\nstefano f. 5 Set 2010 21:55\nhai perfettamente ragione! personalmente credo che il massimo si sia raggiunto un mese fa quando su rai3 (su RAI3) un biologo (UN BIOLOGO) annunciò il ritrovamento DELL’ARCA DI NOE’ (DELL’ARCA DI NOE’) 🙁 !!! roba da matti.\nnightshade90 5 Set 2010 22:29\nil livello di voyager insomma. posso capire che rai2 scada, con uno come giacobbo che fà da vicedirettore (VICEDIRETTORE), ma ormai tutta la televiosne è al livello dei “campi magnetici biologici universali scoperti da un biologo” e della “memoria dell’acqua”. probabilmente piero ed alberto angela si staranno chiedendo dove hanno sbagliato……..\nFSMosconi 5 Set 2010 22:36\nNon offendere un eccellente programma comico come Voyager!!!!\nCosa? Non è un programma comico?…\nSouthsun 5 Set 2010 22:01\nE mai nessuno che tiri fuori lo share di queste trasmissioni-fiume ordinate dal Vaticano e pagate con i soldi pubblici.\nChiudono fior di programmi agitando share deludenti, perchè non ci dicono QUANTA GENTE si sorbisce 3 ore di vaticanume di DOMENICA MATTINA????\nnicola007 5 Set 2010 23:33\ncaro southsun,quelli che si sorbiscono 3 ore di vaticanume sono pochi.adesso che lo sai,andiamo al perche non te lo dicono….non so da dove iniziare.mi dispiace.\nMapo 5 Set 2010 22:35\nPerchè però quando parlate di scienziati credenti nominate il solo Zichichi per offenderlo? Nel 1963 un certo Sir John Eccles aveva vinto il premio Nobel della medicina ed era profondamente religioso perchè aveva detto: ” Io credo che il nostro Io sia una creazione soprannaturale, sia cioè quello che la religione definisce anima” Eccles aveva vinto il premio Nobel, altro che Richard Dawkins. Ed a proposito di Richard Dawkins a me viene da pensare a quanto diceva un certo G. K. Chesterton : “Il mondo intellettuale si divide in due categorie di persone: coloro che venerano l’intelletto e coloro che lo usano. Coloro che usano l’intelletto non lo venerano, lo conoscono troppo bene. Coloro che venerano l’intelletto, non lo usano, com’è dimostrato dai discorsi che fanno quando ne parlano.” A me pare che personaggi come Richard Dawkins, Odifreddi e Margherita Hack appartengano a quest’ultima categoria, Sir John Eccles e Chesterton invece appartengono alla prima categoria\nGigetto il miscredente 6 Set 2010 16:46\nSouthsun 6 Set 2010 18:41\nE credi malissimo. Chi venera l’intelletto NON venera statuine lignee coperte di gioielli credendo abbiano poteri sovrannaturali. Specialmente quando tutto intorno è uno sfacelo sociale, economico, morale, architettonico e politico.\nUn esempio? Palermo, festa di Santa Rosalia: scene da idolatri pagani esaltati.\nStefano 6 Set 2010 21:44\nMi spieghi quale scienziato credente ha usato con profitto la sua fede in dio nei suoi lavori scientifici?\n“Io credo che il nostro Io sia una creazione soprannaturale, sia cioè quello che la religione definisce anima”\nChe lavori scientifici o cambiamenti di paradigma o sviluppi fruttuosi ha prodotto questa sua affermazione?\nIn che modo “io credo” non seguito da prove può essere considerato un approccio scientifico?\nSe non lo è, a che vale il tuo intervento?\nIl fatto che Eccles abbia vinto il premio Nobel e fosse credente significa solo che funzionava a compartimenti stagni, che la domenica andava a messa (o a qualsiasi altro rito magico) e il lunedì si metteva il camice.\nSignifica che quanto credeva la domenica a messa era impermeabile a ciò che studiava i giorni di lavoro.\nSignifica che a differenza di qualsiasi altra area della sua vita la religione era immune da inferenze ragionevoli. Fine.\niging 6 Set 2010 7:16\nGuardo la BBC tutti i giorni ed effettivamente è una TV laica, nel senso che informa invece d’indottrinare e questo dà loro un fastidio…\nIl giornalismo della BBC è serio: non guardano in faccia a nessuno. A questo aggiungi che nel Regno Unito sarebbe inconcepibile il legittimo impedimento o in generale qualunque norma che limiti il diritto sacrosanto d’informare e di essere informati.\nFederico Tonizzo 6 Set 2010 8:57\n“la BBC è prevenuta contro il cristianesimo”.\nCi vuole proprio la FACCIA TOSTISSIMA E IPOCRITISSIMA dei religiosi per pretendere il tappeto rosso da parte di chiunque all’arrivo di qualsiasi capo religioso!!!\nAndrea 6 Set 2010 9:27\n“scienza e fede non stanno insieme nemmeno nello stesso universo”\nStrano, eppure io, credente, mi sono anche laureato in una facoltà scientifica. Chissà come ho fatto?\nSecondo me affermazioni come quella sopra sono “hate speech” contro i credenti, che andrebbe sanzionato sulla base delle delibere ONU contro la diffamazione delle religioni.\nFSMosconi 6 Set 2010 9:32\nse la tua fede non ti influenza il lavoro (vedasi Zichichi e De Mattei), allora ciccia.\nSe invece lo influenza e, pur di dimostrare che la tua fede è vera, cambi le carte in tavola, mostri dati falsi o fai apologetica senza dare uno straccio di prova, alllora si:\nPSV volapro nobis\nFSMosconi 6 Set 2010 9:33\n“se la tua fede non ti influenza il lavoro, allora ciccia. Se invece lo influenza (vedasi Zichichi e De Mattei)…”\nWishnet 6 Set 2010 9:47\n“In un certo senso, e per derti determinati fini, naturalmente, questo non è vero.\nQuando navighiamo sull’Oceano, o quando dobbiamo predire una eclissi, risulta assai più conveniente ritenere che sia la terra a girare attorno al sole e che le stelle si trovino a milioni di chilometri. E con ciò? Credi davvero che non sia possibile stabilire un doppio sistema astronomico? Le stelle possono essere vicine o lontane, a seconda delle necessità che si presentano. Credi davvero che i nostri matematici non arrivino a dimostrare una simile verità? Ti sei scordato del bispensiero?” O’Brien, 1984\nComunque complimenti: mostri a cosa serva punire la “diffamazione delle religioni”,\nformula creata ad arte dalle teocrazie per colpire un reato senza vittima.\nAndrea 6 Set 2010 10:13\n6 settembre 2010 alle 9:27\nQuindi fammi capire, in che momento accetti per fede che sia il Sole a girare intorno alla Terra (come ti ha raccontato il tuo amico immaginario) e in quale altro momento accetti il dato dimostrato che sia la Terra a girare intorno al Sole?\nHai una specie di deviatore fede/realtà da azionare a seconda del caso?\nInoltre dire “scienza e fede non stanno insieme nemmeno nello stesso universo” è come dire che 2+2=4.\nAndrebbero piuttosto sanzionate le affermazioni che esista un dio o che esista la magia nera (che sono entrambe sullo stesso piano, cioè l’immaginario) se non se ne ha prova.\nKaworu 6 Set 2010 10:34\nse sei un altro andrea però dovresti cambiare nick, se no non si capisce nulla :-/\nFrithnanth 6 Set 2010 10:46\nPer i cristiani la Bibbia e` come una licenza software: si scrolla fino in fondo e si clicca “Accetto”.\nSe non fosse cosi`, capireste il motivo per cui, nonostante in Nuovo Testamento, i cristiani siano *costretti* a portarsi dietro il Vecchio.\nE prenderlo alla lettera, perche’ e` *essenziale* e la parola di dio non ha data di scadenza.\nCon tutto quello che ne consegue, sole che gira intorno alla terra e tutte le altre amenita`.\nConcilia questo con la scienza.\nIl risultato e` che il “mito” di Adamo ed Eva e` un “mito” finche’ un sacerdote sudamericano non se lo lascia sfuggire in pubblico, al che viene scomunicato.\n“Ufficialmente” il Vecchio Testamento e` da prendere alla lettera.\nConcilialo con la scienza.\nO meglio, leggilo e poi concilialo con la scienza.\nstefano f. 6 Set 2010 11:55\nsono tutte immaginazioni dalla creazione alla magia all’alchimia ma qualcuno pretende di CONCILIARLE con la scienza il che, permettetemi il termine, non è ridicolo ma DRAMMATICO! sarebbe come mettere direttore del Cern il mago Otelma (e in italia non siamo poi tanto lontani dal farlo).\nMurdega 6 Set 2010 21:02\nD’accordo con Kaworu, con questi Andrea non si capisce niente .\nKaworu 6 Set 2010 10:33\nwow, che cosa fai?\nno perchè dai tuoi post precedenti, trovo curioso che permettano di lavorare in un posto serio a uno che crede che i disastri naturali siano causati dalla volontà divina per punire le malefatte umane…\nAndrea 6 Set 2010 10:59\nIl secondo Andrea di sopra, quello che risponde al primo Andrea, sono io, e sono un altro.\nIo sono l’Andrea che da sempre chiude con il “Ciao a tutti”.\nKaworu 6 Set 2010 11:14\nquello che cianciava di castighi divini quale sarebbe?\nAndrea 6 Set 2010 13:46\nlunedì 6 settembre 2010 alle 11:14\nKaworu 6 Set 2010 14:06\ntroppe omonimie :-/\nstefano f. 6 Set 2010 12:00\nio non ti sto diffamando.\nio sto dicendo, ad esempio, che un chimico che conosce perchè ha studiato che la materia organica e non non si ditrugge ma si strasforma non può allo stesso tempo credere nella CREAZIONE DELLA STESSA, è così difficile da capire? che un astrofisico che crede nel big bang non può allo stesso tempo accettare il creazionismo biblico, difficile da capire? oppure che un BIOLOGO che conosce la teoria evolutiva non può dire in tv che è stata trovata l’arca di noè (notizia tra l’altro smentita almeno 50 volte)! saluti cari!\nstefano f. 6 Set 2010 12:05\nmi riferisco al primo AndreA.\nSouthsun 6 Set 2010 18:49\nStai attento perchè per ogni hate speech contro i credenti ce ne sono 10 contro chi non crede o altre persone che i credenti detestano.\nDavanti al giudice sareste senz’altro MOLTO più numerosi, credi a me.\nQuando insulti e denigri milioni di persone per duemila anni, poi non ti puoi permettere di fare la Casta Susanna putibonda.\ntonii 6 Set 2010 20:30\n“Secondo me affermazioni come quella sopra sono “hate speech” contro i credenti, che andrebbe sanzionato ”\nnostalgia dei roghi eh?\nmettiti calmo che avete smesso di farci paura voi adoratori del clero pedofilo\nMASSIMO 6 Set 2010 10:23\nDirei piuttosto che ragionamento logico e fede non possono stare insieme.\nIl discorso “devi credere e non ragionare” significa che tu devi spengere la tua intelligenza per sottometterti a qualcuno, che in questo caso è il clero.\nPersonalmente non capisco perchè la gente accetti una simile imposizione.\nPoi ovviamente ci sono quelli che ci guadagnano dalla loro fede, come tanti politici, e quelli li capisco anche.\nMASSIMO 6 Set 2010 10:51\nIl discorso “devi credere e non ragionare” è sicuramente la base di tutte le dittature sia politiche che non religiose.\nSe sei milioni di ebrei sono stati uccisi è semplicemente perchè i tedeschi credevano ad Hitler e non usavano il loro cervello. E quando in europa venivano bruciate le streghe era perchè i fedeli credevano al prete del villaggio e non usavano il loro cervello.\nA ben vedere, il problema è sempre il solito, ovverosia la pecoronaggine delle gente che ama stare in gregge e a non usare l’intelligenza.\nPoi, da punto di vista della strumentalizzazione della gente, la religione cattolica è particolarmente pericolosa in quanto mostra la maschera del buonismo. Così la maggior parte della gente gli associa un significato positivo ed abbassa le difese.\nIn realtà le mire della Chiesa sono quelle di creare una teocrazia ed arrivare al potere politico.\nIn italia ci stanno già riuscendo. In inghilterra sono meno “pecorelle” di noi e questa storia non attacca.\nstefano f. 6 Set 2010 11:53\nripeto, scienza e fede non possono stare insieme perchè non perseguono affatto scopi comuni, la prima cerca la verità mettendo il dubbio prima di tutto, la seconda cerca prima di tutto di tutelare una casta sacerdotale di nullafacenti mantenuti trincerandosi dietro una valanga di assunti illogici (credenza in un essere superiore, teodicea, dottrina del peccato ecc.) che sono il contrario dell’intelligenza, se poi un credente segue una doppia via accettando come verità solo quella comprovata dai fatti ma ammettendo l’esistenza di dio sono affari suoi, per quanto mi riguarda soggettivamente scienza e fede sono assolutamente antitetici.\nAndrea 6 Set 2010 10:57\nPer come la vedo io, i mass media non dovrebbero proporre trattazioni che riguardino l’immaginario, quali le religioni, l’occulto,ecc.\nNella peggiore delle ipotesi, se proprio si dovessero sprecare risorse mediatiche per questo genere di argomenti, andrebbero fatti trattare a persone al di sopra delle parti, quali il Dawkins sopra citato o i nostri Piero/Alberto Angela, i quali sottolinerebbero in modo chiaro e univoco che religioni, occulto, e quant’altro nel loro genere, sono ad oggi argomenti del puro ambito immaginario.\nBarbara 6 Set 2010 11:54\nIl nuovo troll En Taro Adun potrebbe essere il vecchio Calogero!\nMASSIMO 6 Set 2010 12:09\nMa poi che ci fanno i catto-troll in un forum di atei?\nSaranno mica spie dei preti?\nBarbara 6 Set 2010 12:32\nPuò darsi, con l’ufficializzazione dell’evangelizzazione trami internet poi c’è da aspettarsi di tutto. Si sentono investiti da una missione evangelica da compiere oppure hanno grosso problemi con quel che dicono di essere e vogliono mettersi alla prova.\nFSMosconi 6 Set 2010 16:23\nNo: Calogero era protestante (il poveretto l’ha ripetuto finno allo sfinimento), questo è un cattolico…\nBarbara 6 Set 2010 16:29\nSì lo so bene che era protestante, ma da come En Taro risponde sul Vaticano…\nFSMosconi 6 Set 2010 16:38\nMurdega 6 Set 2010 21:06\nE’ vero Calogero era prostestante,ho avuto modo di scambiare\nqualche argomentazione con lui e devo dire che è una persona\npiacevole, non mi pare giusto affibiargli la classifica di troll.\nI troll hanno un’unica matrice ccar,fatti con lo stampino.\nOzymandias 6 Set 2010 12:05\nDa Wikipiedia, guardando la suddivisione per fede, le differenze tra Regno Unito ed Italia portano ad un gran sconforto…\nnullità 6 Set 2010 13:02\nsondaggi taroccati (italici)\nnon tengono conto delle molteplici sfacettature di ciò che le persone chiamano fede cattolica.\nquanti possono dirsi realmente cattolici praticanti?\nStefano Grassino 6 Set 2010 13:25\nQualche vecchietto che in odor di morte spera sempre più nella vita eterna, dei bambini coercizzati da mamme sessualmente insoddisfatte che cercano nella fede ciò che non hanno avuto sotto le lenzuola, giovani in cerca di femmine e viceversa che appena si accoppiano mandano a benedire la messa per ritornarci come si lasciano in attesa di nuovi incontri, così come coniugi non contenti del proprio partner cercano di adocchiare un’ futuro amico/a prendendo la chiesa come fosse un’agenzia matrimoniale con il prete consapevole di tutto ciò, sempre in attesa dell’assegno mensile dello IOR o di una sposa che si vuol “confessare”……………………\nBarbara 6 Set 2010 13:28\nTV prevenuta verso il Cristianesimo? Ed anche se fosse? Non è che tutto il mondo debba avere una visione religiosa della vita solo perché loro lo pretenderebbero!\nStefano Grassino 6 Set 2010 14:08\nTi ricordi ciò che scrisse Gaetano Salvemini, giusto? Loro sono i rappresentanti di colui che tutto ha creato e noi dobbiamo tacere, punto e basta.\nBarbara 6 Set 2010 15:17\nMa ha creato l’universo o l’universo è sempre esistito? Ma Adamo ed Eva come mito e ci sta la legge della gravità o la scomunica per il mito? Dilemma, dilemma. Sì, all’atto pratico si sa come funziona il pensiero religioso nella realtà.\nFederico Tonizzo 6 Set 2010 22:36\n“quando un clericale usa la parola libertà intende la libertà dei soli clericali…”\nGià, un concetto proprio analogo al concetto di “libertà” secondo Berlusconi: la “sua” libertà (dalla galera).\nbusta 6 Set 2010 13:56\nRadicalmente laici e liberali? Bruceranno all’inferno!\nfab 6 Set 2010 15:10\nCerto che ‘sto O’Brien è un fenomeno: prima aggredisce la BBC a muso duro, poi pretende che gli diano retta. Un corso di buone maniere no?\nMaurizio_ds 6 Set 2010 16:12\nLa BBC non è perfetta ma è sempre molto meglio della televisione italiana.\nKaworu 6 Set 2010 16:39\npoco ci vuole eh…\nStefano 6 Set 2010 16:17\n“l’esistenza di un essere superiore non si dimostra con la scienza”\nIl che – in ultimissima istanza – non vuol dire NIENTE di più di:\nvoglio credere nonostante ogni evidenza contraria.\nPiù onesto dirlo così. Ma non siete onesti.\nEn Taro Adun 6 Set 2010 17:01\n“…tuttavia, l’esistenza di Dio non può essere né dimostrata né smentita. La Bibbia dice perfino che noi dobbiamo accettare per fede il fatto che Dio esiste: “Or senza fede è impossibile piacergli; poiché chi si accosta a Dio deve credere che egli è, e che ricompensa tutti quelli che lo cercano” (Ebrei 11:6). Se Dio lo desiderasse, Egli potrebbe semplicemente apparire e dimostrare al mondo intero che esiste. Però, se lo facesse, non ci sarebbe alcun bisogno della fede: “Gesù gli disse: ‘Perché mi hai visto, tu hai creduto; beati quelli che non hanno visto e hanno creduto!’” (Giovanni 20:29)…”\nSciocco,è inutile che continui a offendere i cattolici.La fede di quelli veri,non la smuoverai mai.MAI.\nKaworu 6 Set 2010 17:07\nsiamo ben consapevoli che non si possa cavar sangue da una rapa, tranquillo.\n(ci voleva un “muahhahahahahah” dopo l’ultimo “MAI” maiuscolo però, avrebbe fatto più effetto)\nStefano 6 Set 2010 18:13\n@ vecchio/nuovo En Taro Adun\nSciocco, è esattamente quanto c’è scritto prima.\nProbabilmente non sai leggere o forse non capisci cosa leggi e neanche cosa scrivi.\nEcco perché ti ci vuole qualcuno che ti spieghi cosa credere.\nEcco perché prendi per buone giustificazioni che non lo sono.\n“Se Dio lo desiderasse, Egli potrebbe semplicemente apparire e dimostrare al mondo intero che esiste”\nNon è che se lo dici con un certo cipiglio e convinzione diventa più vera. Al massimo ti fa sentire meglio….\nCome fai a distinguere un dio che se lo desiderasse potrebbe apparire da un dio che non appare perché non esiste?\n“Però, se lo facesse, non ci sarebbe alcun bisogno della fede”\nCosì ti hanno sempre detto e se non indaghi ulteriormente sembra quasi buona.\nA che serve la fede in paradiso (dove suppostamente dovresti vivere infinitamente di più rispetto alla tua vita terrena)?\nChe sorte ha un infante morto senza fede?\n“La fede di quelli veri,non la smuoverai mai.MAI.”\nOvviamente quelli la cui fede è stata smossa non erano veri.MAI.\nE via sragionando.\nNon avevo dubbi. Grazie per la conferma ad ogni piè sospinto.\nChe poi non siate onesti lo dimostra il fatto che vi nascondete sotto un nuovo nick ogni cinque minuti.\nFrithnanth 6 Set 2010 18:18\n@Kaworu: “muahhahahahahah”… ma ROLF!\n@En Taro Adun: Bene, dopo un lungo giro, sei arrivato alla stessa conclusione a cui sono arrivati gli altri credenti: non c’e` nessuna prova storica dell’esistenza di Gesu`, ma ci vuoi credere lo stesso. A me va benissimo, cosa vuoi che mi importi? (finche’ non mi chiedi soldi per le tue chiese)\nPero` non capisco perche’ tu ci tenga tanto a venire qui a rimestare quando non hai ne’ la dialettica, ne’ i mezzi culturali per convincerci di alcunche’…\nNon crederai che basti questo per ottenere il paradiso, vero? Il messaggio del Vangelo e` uno ed inequivocabile: “vendi tutti i tuoi averi, dai il ricavato ai poveri e seguimi”. (ok, il Vangelo dice anche che la fine del mondo sarebbe arrivata nell’arco della vita di quella generazione, ma, sai, non e` che sia il _mio_ libro sacro :-))\nFSMosconi 6 Set 2010 18:18\nNaaah! la risata malvagia è demodè, i veri cattivi non si sganasciano: guarda ad esempio Sepiroth…\nFSMosconi 6 Set 2010 18:23\nSouthsun 6 Set 2010 18:58\nGuarda che la fede dei cattolici di Austria Irlanda Germania Olanda Sudamerica e Oceania si sta smuovendo eccome.\nA migliaia stanno alzando i tacchi e smobilitando da una Chiesa disgustosa, e il COLPO DI MAGLIO gliel’ha dato proprio il ‘kiakkiericcen’ di questi ultimi tre anni.\nChe tu poi creda nell’assurdo ad oltranza, beh, l’avevamo capito. Tienti le tue credenze e amen.\nKaworu 6 Set 2010 19:31\nper me oltre alla credenza può tenersi anche il tavolino buono, se lo desidera.\ne anche le foto di zia assuntina\nMurdega 6 Set 2010 21:19\nCaro En Taro Adun, con il tuo modo di pensare circa il tuo dire “MAI”\nti squalifichi, se il tuo Dio esiste non può essere solamente come fà\npiacere a te, se poi esistono punizioni fallo decidere a lui,la\ntua presunzione non fà che lui esista anche per chi non crede.\nNon ti preocupare per chi non crede tu non ne risponderai,quindi\nfai tutto quello che ritieni utile per andare nel tuo paradiso e non\nci rompere gli ” appendicoli”.\nfab 7 Set 2010 14:22\nIn genere d’accordo, ma quanto alla dialettica e agli strumenti culturali, i cattotroll potrebbero averne a josa, ma non gli servirebbe a niente: l’evidenza resta comunque contro di loro.\nFrithnanth 7 Set 2010 15:36\n@fab La dialettica deve per forza appoggiarsi a prove scientifiche o storiche. Il massimo che possono fare e` quindi citare i Vangeli, ma non e` granche’, se consideri che sono cosi` pieni di contraddizioni, che qualsiasi cosa citino e` facile trovare una frase che li contraddica… anche ammesso che i Vangeli siano realmente di origine apostolica.\nDi solito i piu` furbi citano i filosofi dell’antichita`, perche’ non sono cosi` pasticcioni da autocontraddirsi e… sono esistiti. Ma anche li` e` facile ribattere che cio` che c’e` realmente scritto nel loro Vangelo e` tutt’altro.\nIl bello e` che i libri sacri *vanno presi alla lettera* e sono o tutti veri o tutti falsi: non ci sono vie di mezzo, e` la parola di dio!\nAndrea 6 Set 2010 16:59\nVoglio aggiungere che chiunque conosca il cristianesimo ne sarebbe prevenuto (in ogni caso non mi sembra la posizione della BBC).\nMurdega 6 Set 2010 21:20\nSempre quello del ciao a tutti ?\nattila 6 Set 2010 17:52\ne meno male che lì sono laici sig.cardinale e no bigotti come in italia.Non vi vogliamo più,ma lo capite che il tempo delle fiabe è finito?Basta con gli impostori camuffati di santità!!!\nFederico Tonizzo 6 Set 2010 23:07\nRicordate quanto disse e dimostrò più volte Piero Angela in un ciclo di trasmissioni di molti anni fa sulla falsità dei “fenomeni paranormali e miracolosi”? Disse cose del genere: “Meglio si osserva un supposto fenomeno paranormale, e più il paranormale arretra e si dissolve”, ovvero “Più si studiano scientificamente le cose, più quello che sembrava miracoloso non lo è più”.\nTraduciamo fino in fondo per i residui credulon… ehm, per i cristiani e gli altri credenti in qualche dio: “Più si studiano scientificamente i fenomeni della natura, anche quelli che ci sembrano a prima vista strani o miracolosi, più riusciamo a capirne bene le leggi chimico-fisico-matematiche che li fanno necessariamente essere come sono; ovvero i “miracoli” e il “soprannaturale” non esistono”.\nTraduciamo per i “poveri di spirito”: “Meglio si illumina un oggetto, meglio lo si vede e si capisce come è fatto”.\nLa religione è un parlare di ombre, di fantasmi che non esistono.\nNei tempi antichi, in cui poco o niente si sapeva di scienza, la religione poteva “anche” costituire un vago tentativo di spiegarsi la natura, ma ai nostri tempi non può più avere questo ruolo perchè la conoscenza scientifica l’ha infinitamente sorpassata. La religione, nella nostra società attuale con le conoscenze scientifiche attualmente disponibili, è manifestamente un puro delirio.\nPer quel tale “Andrea” che dovrebbe distinguersi meglio dagli altri “Andrei”: se sei credente in un dio e contemporaneamente laureato in qualcosa di scientifico, sicuramente non hai capito bene o la scienza che hai studiato, o la tua religione, o entrambe.\nPOPPER 7 Set 2010 0:17\nSono un estimatore di Piero Angela, ma credeo che ultimamente sia molto prudente nel parlare in RAI, sai che aria tira da quelle parti, tutto Arcore, Papa e pellegrinnaggi.\nIl tuo commento è bellissimo, vai all’articolo sulla giornata del CICAP, troverai alcunio commenti che ho postato a proposito.


Serie A: 17.esima aperta dal 3-1 della Samp nel derby al Genoa - Calcioparlando\nSerie A: 17.esima aperta dal 3-1 della Samp nel derby al Genoa\n(daniele amadasi) Il Derby della Lanterna, anticipo della 17.esima giornata della Serie A, è andato alla Sampdoria che in versione trasferta ha superato al Luigi Ferraris in Marassi il Genoa per 1-3 (0-1 all’intervallo) grazie alle reti di Gabbiadini (7′), Caputo (49′) ed all’autorete di Vanheusden (67′). Di Destro (78′) la rete della bandiera genoana di un Mister Andriy Shevchenko sinora incapace di dare la svolta sperata alla squadra rossoblu considerando il solo punto conquistato in cinque gare (a fronte di 10 reti subite ed una sola realizzata) dopo l’esonero di Aurelio Andreazzoli.\nDi contro una importante boccata d’ossigeno per la Sampdoria, alle prese con la grana societaria a seguito dell’arresto del suo Presidente Massimo Ferrero, da parte dalla Guardia di Finanza nell’ambito di un inchiesta condotta dalla procura calabrese di Paola, accusato di reati societari e bancarotta.\nDal Derby della Lanterna disputato ieri sera, venerdì 10 dicembre, ci spostiamo alle restanti nove gare della 17.esima giornata in programma in versione spezzatino fra oggi (Fiorentina-Salernitana alle ore 15.00, Venezia-Juventus alle ore 18.00 ed Udinese-Milan alle ore 20.45), domani (Torino-Bologna alle ore 12.30, HellasVerona-Atalanta alle ore 15.00, Napoli-Empoli e Sassuolo-Lazio alle ore 18.00 ed (Inter-Cagliari alle ore 20.45) e lunedì Roma-Spezia alle ore 20.45).\nTurno di campionato che arriva al termine della fase finale dei gironi di qualificazione dei gironi delle coppe europee che a livello di Champions League hanno visto il solo approdo agli ottavi di finale di Juventus ed Inter, il dirottamento dell’Atalanta in Europa League e l’eliminazione europea del Milan. Di contro fra Europa League e Conference League sia Lazio che Napoli e Roma hanno ottenuto i rispettivi passaggi alla successiva fase a play-off.\nL’attuale classifica della Serie A: Milan 38 punti, Inter 37, Napoli 36, Atalanta 34, Juventus e Fiorentina 27, Roma e Lazio 25, Bologna 24, HellasVerona ed Empoli 23, Sassuolo 20, Torino 19, Sampdoria* 18, Udinese 16, Venezia 15, Spezia 12, Cagliari* e Genoa 10, Salernitana 8. *=una gara in meno.\nArticolo precedenteCoppe Europee: il resoconto dei gironi eliminatori 2021-2022Articolo successivoSerie A: countdown calciomercato con l’Inter campione invernale


Legge n. 190/2012 Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell illegalità nella pubblica amministrazione - PDF\nLegge n. 190/2012 Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell illegalità nella pubblica amministrazione\nDownload "Legge n. 190/2012 Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell illegalità nella pubblica amministrazione"\nFederico Vito Cipriani\n1 Legge n. 190/2012 Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell illegalità nella pubblica amministrazione Roma, 13 novembre 2012 Scheda di analìsi a cura dell del Consiglio nazionale forense\n2 sono strutturate in due livelli: un primo, sintetico e di pronta consultazione; un secondo costituito da un analisi più dettagliata al quale è dedicato un maggior approfondimento.\n3 Legge n. 190/2012 Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell illegalità nella pubblica amministrazione. 1 Roma, 13 Novembre 2012 SOMMARIO: 1. Premessa. 2. Note introduttive. 3. Analisi sommaria della l. n. 190/ Le misure preventive. 5. Le modifiche sul versante repressivo. 1. Premessa. Dopo mesi di discussioni, trattative e polemiche, il disegno di legge sulla corruzione è stato definitivamente approvato dal Parlamento. Con 480 voti favorevoli, 19 contrari e 25 astenuti, la Camera dei Deputati nella seduta del 31 Ottobre u.s. ha accordato la fiducia al Governo Monti, approvando la legge n. 190 del 2012, pubblicato in gazzetta ufficiale il 13 novembre scorso. Per ciò che concerne la prevenzione, la legge istituisce l'autorità Nazionale Anticorruzione e dispone in merito al piano nazionale anticorruzione; conferisce, altresì, deleghe al Governo in materia di trasparenza amministrativa, incompatibilità degli incarichi dirigenziali, incandidabilità conseguente a sentenze definitive di condanna ed, infine, interviene sul collocamento fuori ruolo dei magistrati. In merito alle misure repressive, la legge in parola prevede modifiche al codice penale: 1. aumenta il minimo sanzionatorio della reclusione per il reato di peculato; 2. ridefinisce il reato di concussione, introducendo la fattispecie di concussione per induzione e limitando la concussione per costrizione al solo pubblico ufficiale; 3. distingue la corruzione propria, relativa al compimento di un atto contrario ai doveri di ufficio, dalla corruzione impropria; 1 La presente scheda è stata realizzata da Nicola Cirillo con la supervisione di Silvia Izzo. 1\n4 4. punisce la corruzione tra privati con la reclusione da uno a tre anni; 5. introduce la nuova fattispecie delittuosa del traffico di influenze illecite, prevedendo una pena da uno a tre anni di reclusione. Sintesi dei profili di maggior rilievo. - l istituzione di una nuova Autorità Nazionale Anticorruzione, con compiti di controllo e indagine sulla pubblica amministrazione; - la previsione di responsabili per la lotta contro la corruzione in tutti gli enti pubblici, inclusi quelli locali; per questi ultimi è anche stabilita una rotazione delle cariche nei settori più a rischio; - maggiore chiarezza e trasparenza dell attività delle amministrazioni pubbliche e precisazioni per quanto riguarda gli appalti e gli incarichi in società controllate dalle PP.AA.; - inasprimento delle pene per i reati coinvolti e nuova definizione di alcuni reati, tra cui la concussione, oltre alla creazione di uno nuovo, previsto dalle normative europee: il traffico di influenze ; - incentivi e garanzie per i dipendenti pubblici che denuncino episodi di corruzione. 2. Note intoduttive. La novella legislativa in commento ha riguardo, come ben noto, la riforma di alcuni tra i dei pubblici ufficiali e degli incaricati di pubblico servizio contro la Pubblica Amministrazione. 2\n5 L intervento legislativo si muove nella direzione di rafforzare l'efficacia e l'effettività delle misure di contrasto al fenomeno corruttivo puntando ad uniformare l'ordinamento giuridico italiano agli strumenti sovranazionali di contrasto alla corruzione già ratificati dal nostro Paese (come la Convezione ONU di Merida e la Convenzione penale sulla corruzione di Strasburgo). E' stato altresì tenuto conto, come pure illustrato nella relazione di accompagnamento alla legge in parola, delle raccomandazioni formulate all'italia dai gruppi di lavoro in seno all'ocse e al Consiglio d'europa che monitorano la conformità agli standards internazionali della normativa interna di contrasto alla corruzione 2. 2 La Convenzione OCSE e il Working Group on Bribery (WGB) - L Italia ha firmato e ratificato, con la legge n. 300 del 29 settembre 2000, la Convenzione OCSE sulla lotta alla corruzione di pubblici ufficiali stranieri nelle operazioni economiche internazionali, firmata a Parigi il 17 dicembre Dal 4 luglio 2001 sono pienamente efficaci in Italia anche le norme penali introdotte dal nostro paese in esecuzione della Convenzione. In seno all Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OSCE), l'italia partecipa al Working Group on Bribery, cioè il Gruppo di lavoro sulla corruzione dei pubblici ufficiali stranieri nelle transazioni economiche internazionali. La Convenzione delle Nazioni Unite contro la corruzione (UNCAC) e Intergovernmental Working Group (Implementation Review Group - IRG) - L Italia ha anche ratificato, con legge di autorizzazione alla ratifica del 3 agosto 2009, n. 116, la Convenzione delle Nazioni Unite contro la corruzione (UNCAC), adottata nel 2003 e firmata dal nostro Stato il 9 dicembre In seno alla Conferenza degli Stati Parte (COSP) prevista dalla Convenzione ONU anti-corruzione (UNCAC), è stato istituito l Intergovernmental Working Group (IRG) che ha lo scopo di verificare il processo di revisione e di individuare le problematiche oltre alle best practices, per fornire agli Stati l assistenza tecnica eventualmente necessaria per l applicazione della Convenzione. La Convenzione penale sulla Corruzione e il Groupe d Etats contre la Corruption / Group of States against Corruption (GRECO) - Il gruppo di lavoro detto GRECO, istituito nell'ambito del Consiglio d Europa, si riunisce periodicamente per aiutare gli Stati membri a lottare contro la corruzione, assicurando che rispettino le norme del Consiglio d Europa di contrasto alla corruzione e ciò soprattutto attraverso un meccanismo di valutazione reciproca tra gli stati che fanno parte del GRECO (peer review). Nel GRECO le valutazioni hanno di volta in volta ad oggetto diversi aspetti dei fenomeni corruttivi, a differenza di ciò che accade nel gruppo di lavoro dell OCSE, dove ogni valutazione ripercorre nuovamente tutti i temi trattati nella precedente. Si identificano le lacune nella politica di lotta alla corruzione del Paese valutato e si stimolano gli Stati a realizzare riforme legislative, istituzionali ed anche di prassi che meglio aderiscano al dettato ed allo spirito della Convenzione penale sulla Corruzione. L Italia aderisce al GRECO in quanto ha partecipato alla sua elaborazione, ha da ultimo ratificato la Convenzione penale sulla corruzione con l. n. 110 del 28 giugno del\n6 Le motivazioni addotte a sostegno della riforma sono essenzialmente due: 1. l inadeguatezza dell attuale sistema normativo a contrastare il fenomeno corruttivo nella sua interezza data la recente ingente diffusione di tale tipologia di illecito; 2. la necessità di adeguare il sistema giuridico domestico agli standars internazionali. Anche altre istanze, per così dire socialmente apprezzabili, hanno ispirato la riforma. In particolare si fa riferimento al giudizio negativo nei confronti della corruzione che deriva principalmente da due considerazioni di ordine generale. Per primo, i danni di ordine economico che arreca alla collettività la commissione e l accertamento di questa tipologia di illecito. Secondo, la corruzione ha delle conseguenze che possono definirsi morali, cioè che sono in parte collegate con il senso di ingiustizia che essa ingenera tra i cittadini onesti. Infine, lust but not least, la riforma ha cercato di sopire (volente o nolente) la sempre più pressante domanda, proveniente da più parti, di eticizzare il portato comportamentale della classe dirigente italiana da troppo tempo orientata al soddisfacimento dei propri interessi personali in danno del buon andamento della pubblica amministrazione di appartenenza e del funzionamento della macchina amministrativa nel suo complesso. Tali gli obbiettivi della riforma. Solo il tempo potrà confermare o meno il loro raggiungimento. Si ritiene, comunque, da più parti, che le soluzioni adottate non appaiano convincenti 3. Lo strumentario anticorruzione predisposto, infatti, e per cui dovrebbero eliminarsi (o quantomeno ridursi) i comportamenti corrotti non fanno riferimento alle sempre più complesse relazioni di governance al cui interno emergono e, pertanto, potrebbero rivelarsi fallaci. Lungi, in questa sede, che per definizione si propone di fornire un quadro quanto mai agile per districarsi nel complessiva modifica sistemica, assumere giudizi di valore sulla riforma in sé. Nondimeno, però, non può non darsi almeno conto delle diverse valutazioni già elaborate dalla 3 Si veda in proposito il lavoro di Sergio Seminara, La riforma dei reati di corruzione e concussione come problema giuridico e culturale, in Diritto penale e processo, fascicolo n. 10/2012, da pag a pag\n7 dommatica penalistica 4 nonché ai rilievi espressi dal C.S.M. nel parere espresso sul testo dell allora d.d.l Sintesi dei contenuti della legge n. 190/2012. La legge c.d. anticorruzione nella sua composizione sistematica può agevolmente suddividersi in due parti: l una avente ad oggetto disposizioni che mirano a prevenire il fenomeno corruttivo ab origine; l altra avente ad oggetto disposizioni che prevedono misure repressive applicabili ad illecito già consumato. Secondo tali direttrici si snoderanno le sintetiche osservazioni che seguono. 4. Le misure preventive. Dal punto di vista delle misure atte a prevenire il fenomeno corruttivo, ogni amministrazione ha l'obbligo di adottare e aggiornare i propri piani anticorruzione entro il 31 dicembre di ogni anno. Viene previsto che debba essere individuato un responsabile della corruzione che ha l'obbligo, assumendosene la responsabilità, di predisporre il piano anticorruzione e individuare le aree esposte 4 Si vedano in proposito le osservazioni formulate da Giuliano Balbi, Alcune osservazioni in tema di riforma dei delitti contro la pubblica amministrazione, in Diritto penale Contemporaneo del 15 ottobre 2012; Emilio Dolcini e Francesco Vigano, Sulla riforma in cantiere dei delitti di corruzione, in Diritto Penale Contemporaneo del27 aprile 2012; Francesco Palazzo, Concussione, corruzione e dintorni: una strana vicenda, in Diritto Penale Contemporaneo, 16 aprile 2012; Gabrio Forti, Sulle riforme necessarie del sistema penale italiano: superare la centralità della risposta carceraria, in Diritto penale contemporaneo del 16 settembre Tutti i contributi si possono reperire su 5 Al punto 6. del parere richiamato il C.S.M. così si esprime: In definitiva, sia pur con le osservazioni di cui sopra, deve valutarsi positivamente la determinazione con cui si intende dare spazio ad una riforma globale sistematica dei reati contro la pubblica amministrazione, che, per raggiungere le sue finalità, richiede, tuttavia, alcune modifiche normative ed ulteriori incisivi interventi sui punti non toccati. Occorre segnalare, inoltre, che la struttura del processo nella quale la riforma si inserisce ne può gravemente condizionare l'efficacia. Sicché sembra opportuno porre in evidenza il grave rischio di avviare riforme di diritto sostanziale, inserite nell'attuale metodo di calcolo della prescrizione dei reati, che possono far lavorare a vuoto il sistema. Il nostro sistema processuale, basato sulla presunzione d'innocenza sino all'esaurimento dei vari gradi di giudizio, dovrebbe infatti prevedere di avviare un processo penale solo quando questo e' potenzialmente in grado di arrivare a termine, altrimenti le ricadute sul sistema penale, già in difficoltà, potrebbero essere dannose. 5\n8 a rischio di corruzione, il livello di esposizione e i meccanismi di prevenzione, verificando l'attuazione del piano e, di intesa con il dirigente competente, la rotazione degli incarichi negli uffici in cui il rischio è più elevato. Il responsabile della prevenzione della corruzione dovrà essere un dirigente di prima fascia, e negli enti locali, di norma, il segretario comunale o provinciale. Il Prefetto potrà fornire, ai fini della predisposizione del piano di prevenzione della corruzione negli enti locali, supporto tecnico e informativo. Assume un ruolo preponderante la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione che dovrà predisporre dei percorsi di formazione dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni statali sui temi dell'etica e della legalità. Il responsabile può essere chiamato a rispondere per danno erariale e per danno all'immagine della pubblica amministrazione in caso di commissione, all'interno dell'amministrazione in cui opera, di un reato di corruzione accertato con sentenza passata in giudicato. Le amministrazioni, inoltre, sono obbligate a pubblicare sui propri siti istituzionali anche i bilanci e i conti consuntivi, oltre i costi di realizzazione delle opere pubbliche e di produzione dei servizi. In proposito, il Governo è delegato ad adottare un decreto legislativo per il riordino e l'ampliamento degli obblighi di trasparenza e di pubblicazione dei dati in possesso delle pubbliche amministrazioni, anche relativi ad incarichi dirigenziali, sui relativi siti istituzionali. Altro compito del Governo è quello di definire un codice etico di comportamento dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni al fine di assicurare la qualità dei servizi, la prevenzione dei fenomeni di corruzione, il rispetto dei doveri costituzionali di diligenza, lealtà, imparzialità e servizio esclusivo alla cura dell'interesse pubblico. Di non poco momento la previsione per cui non possano essere assegnati dalle PP.AA. incarichi a soggetti condannati. Ed in particolare, anche coloro che sono stati condannati con sentenza non passata in giudicato, per reati contro la pubblica amministrazione e per altri reati che dovranno essere individuati dal Governo, non possono fare parte di commissioni giudicatrici né essere assegnati agli uffici che 6\n9 gestiscono risorse finanziarie; non possono, altresì, fare parte delle commissioni per la scelta del contraente negli appalti pubblici. Il Governo è inoltre delegato ad adottare uno o più decreti legislativi al fine di predisporre una dettagliata disciplina dei casi di non conferibilità degli incarichi dirigenziali: a) per coloro che sono stati condannati, anche con sentenza non definitiva, per reati contro la pubblica amministrazione; b) per coloro che per un congruo periodo di tempo, non inferiore ad un anno, abbiano svolto incarichi o ricoperto cariche in enti di diritto privato sottoposti a controllo o a contribuzione economica da parte dell'amministrazione conferente; c) per coloro che, per un congruo periodo di tempo, non inferiore ad un anno, abbiano fatto parte di organi di indirizzo politico, abbiano ricoperto cariche pubbliche elettive; in tali casi la non conferibilità andrà graduata in rapporto alla rilevanza della carica e all'ente presso il quale la stessa è stata ricoperta; l'inconferibilità è obbligatoria per coloro che abbiano svolto incarichi di indirizzo politico o ricoperto cariche pubbliche presso le medesime amministrazioni conferenti. Saranno altresì disciplinati i casi di incompatibilità tra gli incarichi dirigenziali e l'esercizio di cariche pubbliche elettive. Il Governo si impegna ad esercitare tutte le deleghe immediatamente dopo l'approvazione della legge perché le nuove misure possano essere subito operative In merito al collocamento fuori ruolo dei magistrati sono stati introdotti sia un limite temporale massimo (10 anni complessivi) che talune regole stringenti per l'espletamento di incarichi extragiudiziari (ordinari, amministrativi, contabili ) e degli avvocati dello Stato. Viene, infine, previsto il cd. whistleblowing 6 e cioè la garanzia dell anonimato per chi segnala illeciti nella Pubblica Amministrazione. Nello specifico, l'identità di chi segnala illeciti non può essere mai rilevata, nell'ambito del procedimento disciplinare, quando l'addebito sia fondato su accertamenti distinti e ulteriori rispetto alla segnalazione. 6 Per una prima definizione di whistleblowing si rinvia al documento consultabile al seguente sito: 7\n10 5. Le modifiche sul versante repressivo. i) Il delitto di concussione e quello di indebita induzione a dare o promettere denaro o altra utilità. Le modifiche introdotte hanno come obiettivo una migliore definizione delle condotte ora previste dall'art. 317 del codice penale in modo tale da dosimetrarne il diverso disvalore. Si interviene pertanto sull'art. 317 c.p. per limitarlo alla sola ipotesi in cui la condotta concussiva abbia determinato un effetto costrittivo nei confronti del privato da parte del pubblico ufficiale che, in virtù dei suoi poteri autoritativi, è in grado di determinare il cd. metus publicae potestatis. La pena minima, in questo caso, è aumentata dagli attuali 4 anni a 6, rimanendo invariata la misura massima (12 anni). Le condotte di induzione oggi previste dall'art. 317 c.p. sono confluite in una fattispecie denominata Indebita induzione a dare o promettere denaro o altra utilità (319 quater c.p.). In questo caso i soggetti attivi sono tanto il pubblico ufficiale quanto l'incaricato di pubblico servizio e la punibilità, oltre che per costoro (da un minimo di tre a un massimo di otto anni) è prevista anche per il privato che, non essendo costretto ma semplicemente indotto alla promessa o dazione, mantiene un margine di scelta criminale che giustifica una, sia pur limitata, pena (fino a tre anni). ii) I delitti di corruzione e corruzione per l'esercizio della funzione. In merito ai delitti di corruzione la disciplina codicistica non è stata alterata nel suo impianto originario. Gli interventi normativi riguardano la sostituzione dell'attuale art. 318 c.p. relativo alla corruzione per atto conforme ai doveri d'ufficio con la nuova fattispecie di Corruzione per l'esercizio della 8\n11 funzione (pena da un minimo di 1 a un massimo di 5 anni) in grado di offrire copertura normativa sia alle ipotesi sopra menzionate, sia ai casi di corruzione relativa all'esercizio della funzione. Si prevedono poi aumenti di pena per i reati di Corruzione in atti giudiziari (la pena prevista per l'ipotesi base passa da tre-otto anni a quattro-dieci, mentre per la forma aggravata di cui al secondo comma dell'art. 319 ter si aumenta la pena minima da quattro a cinque anni), di corruzione propria (da quattro a otto anni rispetto agli attuali due-cinque), di peculato (la pena minima passa da tre a quattro) e di abuso di ufficio (dagli attuali sei mesi-tre anni si passa da uno a quattro anni). iii) Il traffico di influenze illecite e la corruzione tra privati. È stato introdotto il delitto di Traffico di influenze illecite previsto dall'art. 346 bis c.p. (punito da uno a tre anni di reclusione). Si intende così realizzare una tutela anticipata dei beni del buon andamento e dell'imparzialità della Pubblica amministrazione, andando a sanzionare comportamenti eventualmente posti in essere prima che l'accordo corruttivo si perfezioni. La previsione contempla, in aderenza alle indicazioni sovranazionali, la punibilità tanto di chi si fa dare o promettere denaro o altra utilità, quanto di chi versa o promette con riferimento ad un atto contrario ai doveri dell'ufficio o all'omissione o al ritardo di un atto dell'ufficio. La strategia di contrasto al fenomeno corruttivo, inoltre, viene completata attraverso un tangibile rafforzamento dell'attuale previsione penale avente ad oggetto dazioni illecite nel settore privato. L'obiettivo è stato perseguito e realizzato attraverso le riscrittura dell'attuale art c.c. "Corruzione tra privati" (pena da uno a tre anni di reclusione). Le modifiche incidono anzitutto sui soggetti attivi: amministratori, direttori generali, dirigenti preposti alla redazione dei documenti contabili societari, sindaci e liquidatori, coloro che sono sottoposti alla direzione o vigilanza di questi ultimi. Il delitto è procedibile d'ufficio nel caso in cui vi sia una distorsione della concorrenza nell'acquisizione di beni e servizi e si prevede la riferibilità della dazione o promessa di denaro o altra utilità non solo ai soggetti attivi ma anche a terzi. 9\n12 L art c.c. viene inserito tra i reati presupposto della responsabilità dell'ente ai sensi del d.lgs. 231 del 2001, avuto riguardo alla condotta di chi dà o promette denaro o altra utilità, il quale ben potrà agire nell'interesse dell'ente di appartenenza. iv) Le pene accessorie e la confisca. In merito alle pene accessorie è stato ritoccato l'art. 317 bis c.p. nella parte in cui è stato ampliato il catalogo delle ipotesi di reato, alla cui condanna consegue l'interdizione perpetua dai pubblici uffici. Alla indicazione dei delitti di peculato e concussione oggi contemplati nella norma, si affiancano anche le figure di corruzione propria e in atti giudiziari. Per ciò che concerne la confisca è stato modificato l'art. 322 ter nella parte in cui con riferimento alla confisca per equivalente, in relazione a fattispecie diverse dalla corruzione attiva richiamata nel secondo comma dell'art. 322 ter, si fa anche riferimento al solo prezzo e non anche al profitto. Tale modifica rende la disciplina interna compatibile con il diritto dell'unione Europea. 10


La resa di Tsipras: il suo piano di riforme piace alla Troika e alla Ue - Secolo d'Italia\nLa resa di Tsipras: il suo piano di riforme piace alla Troika e alla Ue\nmartedì 24 febbraio 10:09 - di Eleonora Guerra\nSono solo due le misure sociali contenute nella lista di riforme che il governo greco di Alexis Tsipras ha presentato alle autorità europee e al Fmi: buoni per pasti, energia e sanità destinati ai poveri e una possibile estensione dello schema pilota di salario minimo, che però eventualmente «sarà fatta in consultazione con le istituzioni europee». A riferirlo è stata l‘Ansa che ha potuto visionare il documento, nel quale inoltre è specificato che «la lotta alla crisi umanitaria non avrà effetti negativi per il bilancio».\nLa vittoria della Troika su Tsipras\nLa lista di riforme chiesta dall’Eurogruppo è arrivata «nella notte, ma in tempo», ha fatto sapere un portavoce della direzione generale degli affari economici e monetari della Commissione Ue. Per l’Ue «è sufficientemente completa per essere un valido punto di partenza per una positiva conclusione della revisione del programma, come chiesto dall’Eurogruppo» ed «è incoraggiata dal forte impegno a combattere evasione fiscale e corruzione». «Ulteriori specifiche – ha fatto sapere ancora l’Ue – sono attese prima della fine di aprile». Le autorità europee, infatti, parlano di «un primo elenco di riforme», spiegando che il governo greco lo ha fatto pervenire, intorno alla mezzanotte di lunedì, insieme a una lettera del ministro Yanis Varoufakis al presidente dell’Eurogruppo, Jeroen Dijsselbloem, e ai rappresentanti di Commissione, Bce e Fmi. L’invio, è stato spiegato ancora, è stato preceduto da «un costruttivo dialogo» tra le autorità greche e le tre istituzioni «per tutto il weekend».\nI bancari volano alla Borsa di Atene\nPer le autorità europee, comunque, «la chiave per una positiva conclusione della revisione del programma sarà la pronta e determinata applicazione di tutti gli impegni di riforma». Intanto, dopo un avvio incerto in attesa di dettagli, le Borse europee hanno iniziato a dare i primi riscontri. In particolare, molto positive sono state le prime contrattazioni sulla Borsa di Atene, dove l’indice principale è salito del 5,4%, con forti acquisti su tutto il comparto del credito. Sostenute anche dalla ripresa dei titoli di Stato, la National bank of Greece sale infatti del 12%, Pireus dell’10%, Eurobank e Alpha del 9%. Molto bene anche i titoli della Public power corporation (+8%) e di Hellenic Telecommunication.


Voli low cost Milano Roma da oggi con easyjet - TuristaGratis\nHome » Voli » Voli low cost Milano Roma da oggi con easyjet\tVoli low cost Milano Roma da oggi con easyjet\n26 Mar , 2013 Termina così il monopolio di Alitalia per i voli low cost Milano Roma, da oggi c’è Easyjet a garantire prezzi a basso costo per tutti.\nDopo un lungo iter procedurale e legale, è di poche ore fa la notizia che la compagnia low cost inglese EasyJet si è accaparrata ben 7 slot tra gli aeroporti di Roma Fiumicino e Milano Linate, tratte che prima erano di esclusiva proprietà di Alitalia, aprendo così le porte ai voli low cost anche dai 2 principali aeroporti di Roma e Milano.\nQuindi dopo le ferrovie italiane scalzate tempo fa dalla nuova società NTV, anche Alitalia per i voli inizia a far posto al low cost. Secondo molti si tratta di una rivoluzione molto importante, essendo la tratta Linate – Fiumicino la seconda più ricca di passeggeri in Italia dopo Roma – Catania.\nEasyJet ha dichiarato che si occuperà di trasportare per il primo anno tra i 300.000 e i 400.000 passeggeri, con almeno 5 voli al giorno, a partire dal 25 Marzo, divisi tra il mattino e la sera, in particolare per gli orari di punta per i pendolari business che giornaliermente effettuano questa tratta. Utenze business, che a causa della crisi avevano strizzato anche loro l’occhio alle tariffe low cost, preferendo spesso l’aeroporto periferico di Orio al Serio a quello principale di Milano Linate.\nCerchi un volo low cost tra Milano e Roma? Dai un occhio al nostro motore di ricerca voli, ti garantiamo sempre i prezzi migliori!\neasyjet, linate fiumicino, milano roma, voli low cost\nNuove misure per bagaglio a mano Easyjet. In realtà non cambia nulla!


Tavolo permanente sui trasporti pontini. - Telegolfo-RTG Emittente Televisiva CH 810 Notizie dal Golfo di Gaeta LT\nHomeNotizieAnzioTavolo permanente sui trasporti pontini.\nTavolo permanente sui trasporti pontini.\n19 Dicembre 2013 Anzio, Aprilia, Cisterna di Latina, Cori, Formia, Gaeta, Notizie, Priverno, Sabaudia, Terracina Commenti disabilitati su Tavolo permanente sui trasporti pontini.\nI trasporti pubblici locali su ferro e su gomma saranno all’attenzione del tavolo di confronto di cui il Sindaco di Aprilia ha chiesto in via di urgenza la convocazione, indirizzando una lettera al Presidente della Giunta Regionale Nicola Zingaretti, ed ai rappresentanti di Trenitalia, Cotral ed ai Sindaci dei comuni interessati dalle tratte ferroviarie e degli autobus di linea: Latina, Cisterna, Formia, Terracina, Gaeta, Priverno, Cori, Sabaudia, Pomezia, Lanuvio, Albano, Velletri, Genzano, Ardea, Anzio, Nettuno. «Ai nostri referenti in Regione – ha detto il primo cittadino di Aprilia – andremo a manifestare le vessazioni che, com’è noto, subiscono i pendolari quotidianamente, tra ritardi e croniche mancanze infrastrutturali, così come anche modifiche orarie e soppressione di corse. In proposito, è sufficiente citare due casi. Il primo relativo ai nuovi orari di Trenitalia in vigore dallo scorso 15 dicembre, che creerà nuovi disagi, più volte, tra l’altro, evidenziati dai pendolari della Roma-Nettuno, una tratta ancora presente nella lista nera delle dieci peggiori linee ferroviarie d’Italia. Il secondo è quello della diminuzione delle corse negli orari di punta da e per la capitale, a cui si aggiungono le mancanze e le soppressioni delle corse del Cotral, che dall’inizio dell’anno scolastico hanno messo i Comuni nelle condizioni di dover studiare soluzioni alternative per consentire agli studenti di recarsi negli istituti superiori che non si trovano nel comune di residenza. Le problematiche del trasporto pubblico locale ormai non possono più essere affrontate in tavoli tecnici nei quali non figurano presenti i rappresentanti delle Amministrazioni locali. Non è più procrastinabile da parte della Regione il coinvolgimento dei Sindaci per la condivisione delle azioni e delle decisioni da intraprendere in materia di trasporto pubblico». Una mozione concernente, il servizio Trenitalia della tratta Roma-Nettuno, già discussa nella commissione consiliare permanente, è stata inserita all’ordine del giorno del Consiglio Comunale convocato dal Presidente Bruno Di Marcantonio alle ore 15 di oggi, 19 dicembre.\nCANTO PER TE A CISTERNA DI LATINA: UN SUCCESSO!\nSalvataggio in mare a Nettuno per la Guardia Costiera di Anzio.


Infortuni – Pagina 2 – SOS Fanta ").appendTo("head"); } });\nSinisa Mihajlovic fa chiarezza. In conferenza stampa, l’allenatore del Bologna a TMW tuona a proposito di Skov-Olsen e Dijks che lasceranno il club e spiega le condizioni di Orsolini, ma anche...\nL’Atalanta – attraverso un comunicato ufficiale – motiva la mancata partenza per Roma di oggi pomeriggio per la sfida con la Lazio in programma domani e ha confermato i...\nInfortunio Correa, Sky: “I tempi esatti di recupero e le partite che salterà”\ndel 21 Gennaio 2022 alle 21:30\nL’Inter di Simone Inzaghi dovrà fare a meno di Joaquin Correa contro il Venezia domani e non soltanto. È arrivato oggi l’esito degli esami, per il Tucu si tratta...\nSi torna in campo oggi per la 23ma giornata di Serie A. Si parte alle 20.45 con Verona-Bologna, seguono domani Genoa-Udinese alle 15, Inter-Venezia alle 18 e Lazio-Atalanta 20.45;...\nL’Atalanta non è partita oggi per Roma. È quindi a rischio il match di domani contro la Lazio. Al momento la partenza è stata posticipata a domani, ma la...\nULTIM’ORA – Salernitana, un positivo e due negativi: al momento si può giocare a Napoli\ndel 21 Gennaio 2022 alle 18:40\nArriva una novità molto importante per Napoli-Salernitana. La partita al momento si può giocare, perché sono 8 i positivi attuali nella Salernitana. Il club, infatti, ha appena comunicato che...\nColantuono: “Ribery out, Simy rischia! Giocheremo ma oggi non abbiamo fatto allenamento”\ndel 21 Gennaio 2022 alle 18:15\nIl tecnico della Salernitana Stefano Colantuono ha parlato in conferenza stampa alla vigilia della sfida con il Napoli. Le sue parole raccolte da TMW. COVID – “Questi regolamenti sono...\nULTIM’ORA – L’Inter annuncia: ecco l’esito degli esami per Correa e i tempi di recupero\ndel 21 Gennaio 2022 alle 15:40\nEra atteso per oggi l’esito degli esami per Joaquin Correa ed è arrivato proprio in questi minuti. Dopo l’infortunio accusato contro l’Empoli in Coppa Italia, il Tucu si è...\nAnche in questa giornata c’è l’allarme Covid con partite a rischio. Sono in dubbio soprattutto Napoli-Salernitana e Inter-Venezia. Da monitorare anche Cagliari-Fiorentina, ma almeno il club di Giulini comunica...\nSarri: “Come sta Zaccagni, è ancora da valutare! Luiz Felipe, Luis Alberto e Leiva…”\ndel 21 Gennaio 2022 alle 14:15\nConferenza stampa di vigilia per Maurizio Sarri, prima di Lazio-Atalanta. L’allenatore biancoceleste ha parlato così presentando la sfida e soffermandosi su Zaccagni. DIFESA – “Si riduce il margine di...\nNEWS – Salernitana, Venezia, Cagliari, Criscito, Nandez, Correa, Ilicic, Faraoni…\ndel 21 Gennaio 2022 alle 12:20\nSi riparte con la 23ma giornata di Serie A dopo le partite di Coppa Italia della settimana. Dai campi e dai quotidiani arrivano novità sulle due gare a rischio...\nInfortunio Correa, oggi gli esami: niente derby e le prime sensazioni sui tempi di recupero\ndel 21 Gennaio 2022 alle 11:30\nJoaquin Correa si ferma, ma non troppo a lungo. Le prime sensazioni non sono così negative, secondo quanto svelato da La Gazzetta dello Sport oggi in edicola. Decisivi gli...\nGenoa, Criscito salta anche l’Udinese. Dubbi Rovella e Ostigard, ma c’è un rientro\ndel 21 Gennaio 2022 alle 10:45\nNon arrivano buone notizie dall’infermeria per il nuovo allenatore del Genoa Blessin. Come riporta oggi Il Secolo XIX, “il Grifone arriva con ogni probabilità al match senza Rovella, che...


Nuovi servizi Cyber per la filiera Aerospace&Defense del Dipartimento della Difesa USA\nL’innovazione ed il progresso tecnologico che sta investendo tutta la società moderna, ha reso sempre più essenziali sistemi informatici, connessioni in IoT, Big Data e servizi in Cloud. Insieme ai benefici derivanti dall’introduzione di nuove soluzioni tecnologiche a vantaggio della società sorgono però insicurezze legate alla protezione dei dati a causa dei sempre più frequenti e complessi attacchi informatici.\nTra tutti i settori coinvolti, quello Aerospaziale si sta dimostrando sempre più sensibile alle tematiche relative alla sicurezza delle informazioni, sia perché fortemente regolamentato, sia per la forte necessità di gestire gli asset informatici con particolare attenzione, al fine di proteggerli da eventuali attacchi esterni.\nNuovi obblighi di Cybersecurity Assessment\nIl Dipartimento della Difesa USA ha introdotto, per la propria catena di fornitura, obblighi di assessment in accordo alla DoD AssessmentMethodology e Cybersecurity Maturity Model Certification framework, al fine di verificare la corretta implementazione dei requisiti di cybersecurity e valutare nonché migliorare il livello di protezione delle informazioni non classificate all’interno della supply chain dello stesso Dipartimento.\nPiù recentemente, nel garantire la conformità ai requisiti di sicurezza delle informazioni è stata emesso il DFARS 252.204-7012. In ottemperanza a questo, a partire dal 30 novembre 2020, i contraenti DoD dovranno includere due nuovi DFARS, 252.204-7019 e 252.204-7020, in tutte le sollecitazioni e contratti, ad eccezione degli articoli COTS (Commercial-Off-The-Shelf), richiedendo agli appaltatori di avere e mantenere un punteggio di valutazione utilizzando la metodologia di valutazione DoD NIST SP 800-171.\nQuesti obblighi fluiscono attraverso l’intera catena di approvvigionamento del DoD e 252.204-7020 prevede che gli appaltatori non possano aggiudicare alcun subappalto soggetto a NIST SP 800-171 per 252.204-7012, a meno che il subappaltatore non abbia completato almeno una valutazione di base negli ultimi tre anni.\nCome può supportarti Kiwa?\nRiconoscendo l’importanza di supportare le aziende del settore aerospace e della difesa nell’effettuare assessment specifici di settore con la credibilità che solo un Ente di Certificazione di Terza parte indipendente, può garantire, Kiwa Italia ha introdotto un pacchetto di servizi dedicato al settore che si compone di assessments, strumenti informatici a supporto per la rilevazione e il monitoraggio dei rischi in ottica di prevenzione degli attacchi: Structured CyberRisk Evaluation & Assurance.\nQuesti strumenti a supporto delle organizzazioni affrontano la sicurezza informatica attraverso un approccio orizzontale, trasversale e funzionale, che attraverso una puntuale attività di verifica ed analisi dei dati e degli asset informatici, ha l’obiettivo di fornire un riscontro credibile sull’effettivo grado di rischio di attacco cyber e individuare il grado di controllo dei rischi identificati.\nGiovanni Anselmi2020-11-25T16:46:22+01:00Novembre 25th, 2020|News|


Ulisse: una nuova statua ai Musei Reali di Torino - Shop in The City\nUlisse: una nuova statua ai Musei Reali di Torino\nUna novità attende cittadini e turisti che a partire da questo weekend verranno in visita ai Musei Reali di Torino. Il pubblico potrà infatti ammirare Ulisse, una statua in granito eseguita dallo scultore Giuliano Vangi e donata dall’artista al complesso museale. Un’opera d’arte di grande impatto e attualità, che rappresenta la tenacia dell’uomo che lotta per superare ostacoli e avversità.\nMa non è l’unico motivo (ovviamente) per andare a far visita ai Musei: questo weekend, in particolare, sono in programma attività molto belle.\n– alle ore 14.30, il laboratorio “Dietro lo scavo, dentro il Museo” invita a immedesimarsi nel ruolo dell’archeologo e a collaborare con i professionisti dei Musei Reali. I partecipanti ripercorreranno tutte le attività che precedono gli studi ricostruttivi e l’esposizione dei reperti, al termine dello scavo: il lavaggio, la suddivisione dei materiali e la documentazione. Partecipazione fino a esaurimento dei posti disponibili (massimo 10 persone per ogni appuntamento) con prenotazione obbligatoria al numero +39.011.19560449 (dal lunedì al venerdì: ore 9.00-13.00) e via mail info.torino@coopculture.it.\n– dalle 19.30 alle 24 con ingresso straordinario a 2 euro, sarà invece l’occasione perfetta per incontrarsi nei raffinati spazi dell’Appartamento della Regina Elena, abitato nel corso dei secoli da diversi personaggi femminili, come le Principesse Maria Felicita, Maria Letizia e la Regina Elena del Montenegro. Il pubblico avrà la straordinaria opportunità di accedere al percorso composto da sale di grande fascino e affacciarsi sul Giardino di Levante dal terrazzo progettato da Birago di Borgaro alla fine del Settecento.\n– alle ore 9.30, in una cornice del tutto eccezionale come quella dei Giardini Reali, sarà possibile praticare yoga con una lezione all’aria aperta della durata di un’ora. Un’occasione unica per riscoprire sé stessi, riconnettendosi con la terra e l’ambiente circostante. L’attività si terrà ogni sabato di settembre al costo di 15 euro. Per prenotazioni e informazioni, 011.19560449 o info.torino@coopculture.it.\n– dalle 19.30 alle 24, con tariffa speciale a 2 euro, i Musei Reali propongono un interessante percorso di approfondimento che ha come tematica centrale proprio la scultura: un excursus tra le statue antiche, ospitate nell’atrio della Galleria Sabauda, fino all’Ulisse, posizionato nell’area settentrionale del Giardino Ducale, in prossimità dell’ingresso alla Manica Nuova.\n– alle ore 15 (anche domenica 20 settembre) l’itinerario “Benvenuto a Palazzo!” è visitabile con le guide di CoopCulture, alla scoperta delle sale di rappresentanza del primo piano di Palazzo Reale, con l’Armeria e la Galleria della Sindone, per scorgere il restauro “a vista” dell’altare della Cappella. Il percorso, della durata di circa un’ora, è visitabile in gruppi composti al massimo da 8 persone ciascuno, al costo di 7 euro oltre al biglietto di ingresso ridotto ai Musei Reali. Per una visita individuale, è possibile scaricare MRT, l’app ufficiale dei Musei Reali, comprendente l’audioguida completa con oltre 35 ascolti oppure acquistare al Museum Shop la nuova guida a stampa I Musei Reali di Torino pubblicata da Allemandi Editore e realizzata in collaborazione con CoopCulture.


QUANTO GUADAGNANO I PADOVANI: NELLA BASSA REDDITI COME IN CALABRIA | Confapi Padova\nQUANTO GUADAGNANO I PADOVANI: NELLA BASSA REDDITI COME IN CALABRIA\nInteressante servizio del Gazzettino di Padova di lunedì 23 maggio, che abbiamo incrociato con la mappa dei redditi del Sole24 Ore. Castelbaldo il comune più povero, con 11 mila euro in meno rispetto al capoluogo. Ecco la mappa interattiva dell’Italia delle dichiarazioni\nQuasi 11 mila 500 euro. È questo il gap che divide il reddito medio di chi abita in città rispetto ai residenti del Comune padovano più povero, ovvero Castelbaldo. Vuol dire che, in media, chi vive a Padova può contare su redditi superiori del 44,5% rispetto ai residenti di un Comune che si trova nella stessa provincia.\nLe dichiarazioni dei redditi 2015 (relative al 2014) d'altronde parlano chiaro. Secondo i dati diffusi dal dipartimento delle finanze del ministero dell'Economia, nel capoluogo il reddito medio è di 25 mila 776 euro pro capite, mentre Castelbaldo si scende a 14.297 euro. Quello del Comune della Bassa però non è un'eccezione. Nella "fotografia" scattata dal ministero appare chiara una tendenza: i redditi più alti si concentrano soprattutto in città e nella cintura urbana, mentre in tutta la Bassa padovana la situazione è ben diversa con dichiarazioni che sono anche di 10 mila euro inferiori (sempre mediamente) rispetto a realtà che, appunto, si trovano nella stessa provincia. Per avere un termine di paragone, si può sostenere che, complessivamente, nella grande Padova (Noventa Padovana 25 mila 378 euro, Selvazzano 23 mila 889 euro, Abano Terme 22.634) ci sia avvicina e, spesso si supera, la media reddituale della Lombardia (23 mila 680 euro), mentre in molti paesi della Bassa la media si avvicina pericolosamente al poco invidiabile record della Calabria che, con i suoi 14 mila 390 euro, risulta essere la cenerentola italiana per quel che riguarda la media delle dichiarazioni dei redditi.\nComplessivamente il reddito medio di Padova e provincia è di 21 mila 226 euro. Sopra la media provinciale ci sono altri 6 Comuni della cintura urbana, ovvero Albignasego, Rubano, Cadoneghe, Limena, Ponte San Nicolò, Vigonza. A sorpresa in cima alla classifica ci sono appena due realtà dell'Alta Padovana, ovvero Cittadella e Tombolo. Sopra la media anche Teolo. Tutte le altre realtà provinciali si attestano invece sotto l'asticella dei 21 mila 226 euro. In fondo alla classifica, assieme Castelbaldo, troviamo tutti Comuni della Bassa: Solesino, Casale di Scodosia, Piacenza d'Adige, Merlara e Masi.\nA confermare una sostanziale spaccatura economica tra la città metropolitana e la Bassa, ci sono anche i numeri relativi alla concentrazione di contribuenti che dichiarano oltre 120 mila euro all'anno. Su 5 mila 608 super dichiarazioni dei redditi, 2 mila 686 sono state presentare in città, 206 sono arrivate invece da residenti nel Comune di Selvazzano. I Paperoni padovani sono presenti anche a Teolo, Abano Terme, Arquà Petrarca e Noventa. Paradossalmente dunque, anche nella nostra provincia si ripropone, come accade a livello nazionale, un gap economico su base geografica.\nA contribuire è la presenza in città di molte istituzione pubbliche (ospedale, università, ecc.) che garantistico lavoro a tempo indeterminato e quindi redditi fissi. A queste si affiancano servizi e industria che sono fortemente radicati anche nella cintura urbana. La crisi del comparto agricolo e del manifatturiero sta invece mettendo sempre più in difficoltà tutta l'area sud della provincia. Una situazione che appare molto chiaramente nelle dichiarazioni dei redditi.\nLa mappa dell’Italia delle dichiarazioni dei redditi del Sole24Ore. Scopri i comuni più ricchi (e più poveri). E gli effetti della crisi


XXVI Festa per la Libertà dei popoli, Forte Altavilla, 17-19 luglio 2014\nLa XXVI Festa per la Libertà dei popoli dal 17 al 19 luglio\nQuando Dal 17/07/2014 al 19/07/2014 dalle ore 18, sabato dalle ore 17.30\n16 luglio 2014 11:23\nRitorna l’appuntamento con la Festa per la Libertà dei Popoli, giunta alla sua 26ª edizione, che si terrà il 17, 18 e 19 luglio al Forte Altavilla di Pietralacroce ad Ancona: il filo conduttore di quest’edizione, dal titolo "Orizzonti Urbani", è quello degli spazi e beni comuni delle città, attraverso le forme della partecipazione, cittadinanza attiva, educazione alla legalità.\nLa festa aprirà i battenti alle ore 18, con l’accesso alle varie mostre allestite (fotografiche, artistiche, editoriali, ecc.) l’animazione dei tavoli delle associazioni, e l’avvio dei laboratori per bambini e ragazzi, dedicati in particolare ad attività di riuso e riciclo materiali, a cura di alcune comunità educative per minori. Dalle ore 18,30 sono programmati diversi incontri culturali con relatori esperti in vari ambiti: giovedì 17 si comincia sul tema “(R) esistere negli anni della crisi”, con gli interventi di Sandro Medici, già sindaco del X municipio di Roma e Nazzarena Agostini, sindaco di Appignano del Tronto.\nVenerdì 18 è previsto l’incontro “Ri-appropriarsi dei beni comuni” con la partecipazione di Marco Bersani, coordinatore nazionale di Attac Italia, movimento che è tra i promotori del Forum per una nuova finanza pubblica e sociale; infine sabato 19 alle 19,30 il prof. Antonio Luccarini disserterà sul tema “Arte e partecipazione”. A seguire, alle 21,30 sarà presentato e discusso il report finale del progetto "Facciamoci spazio: cantieri di Cittadinanza, partecipazione, legalità" cofinanziato da Regione Marche - Assessorato alle Politiche Giovanili e dal Dipartimento della Gioventù e del Servizio Civile Nazionale, che Festa dei popoli ha promosso insieme ad altri soggetti nel 2013, realizzando incontri e laboratori con i giovani e nelle scuole come momenti formativi ed educativi alla legalità.\nCome di consueto, non mancheranno spazi di intrattenimento e musica dal vivo ogni sera: ad aprire le danze, giovedì sera, sarà il concerto dei “Vegetaballs”; venerdì sarà la volta dei “KhoraKhanè”, infine sabato alle 22, a salire sul palco sarà l’ “Armata Brancaleone”. Ad arricchire il programma sarà anche una visita guidata al Forte, prevista venerdì alle ore 18, e una performance di artisti di strada, sabato alle 17,30.\nTutte le sere osservazioni guidate delle stelle con l’Associazione Marchigiana Astrofili, spazio del baratto e sarà disponibile un punto ristoro.\nLa 26ª Festa dei popoli è promossa da Associazione Festa per la Libertà dei Popoli e Circolo Laboratorio Sociale, Avvocato di Strada, ActionAid, Amnesty International, Radio Incredibile, Circolo Terra Nuova, Ujamaa per la pace, Mondo Solidale, InformaGiovani, Italia-Cuba, Associazione Marchigiana Astrofili, Scuola di Pace di Ancona e O.R.A. (Organizzazione ragazzi per Ancona), con il supporto di Regione Marche, Comune di Ancona e CSV Marche. All’organizzazione della festa offriranno un supporto anche 9 ragazzi, tra spagnoli, koreani, francesi, tedeschi, turchi e italiani, impegnati in un campo internazionale di volontariato, che come primo intervento hanno riverniciato la scuola Montessori.