Perché hanno vinto i bolscevichi?\n05: 15 23 settembre\nI bolscevichi non fecero né la rivoluzione 1905 dell'anno né la rivoluzione 1917 di febbraio.\nLa rivoluzione 1905 dell'anno è iniziata con un evento noto come Bloody Sunday, quando le truppe hanno aperto il fuoco sulla marcia dei lavoratori guidata dal prete Gapon. La processione stessa era organizzata dall '"Assemblea degli operai russi di San Pietroburgo" - la più grande organizzazione di lavoro legale, guidata dallo stesso Gapon. I bolscevichi non solo non hanno partecipato alle attività di questa organizzazione, ma hanno persino cercato di contrastarlo, credendo di aver danneggiato il vero movimento rivoluzionario.\nSolo alla vigilia della marcia, 7-8 gennaio bolscevichi realizzata la piena portata degli obiettivi e valutare la natura rivoluzionaria della petizione preparata da Gapon, abbiamo deciso di partecipare alla manifestazione, ma il loro gruppo era piuttosto piccola (come gruppo menscevichi ei socialisti rivoluzionari).\nSuccessivamente, i membri del RSDLP (b) hanno ricordato che lo sciopero e la marcia di gennaio sono stati una sorpresa completa per i bolscevichi, non erano pronti per gli eventi né a livello organizzativo né tecnico.\nCosì, Gapon e altri leader dell '"Assemblea" sono stati coinvolti nella rivoluzione 1905, così come le stesse autorità, che hanno creato i prerequisiti per la marcia e poi lo hanno disperso usando оружия. Ma non i bolscevichi.\nNella rivoluzione di febbraio del 1917, la partecipazione dei bolscevichi fu leggermente più evidente: i loro agitatori agirono tra i soldati della guarnigione di Pietrogrado e i marinai del Baltico flottaha lavorato per le strade di Pietrogrado. Tuttavia, il loro impatto sugli eventi era ancora limitato.\nIl principale motivo nelle azioni dei soldati della guarnigione di Pietrogrado era la riluttanza a partecipare alla dispersione delle dimostrazioni e, inoltre, a sparare ai lavoratori. Inoltre, i soldati, molti dei quali erano riservisti, erano motivati dalla mancanza di volontà di andare al fronte (si può anche considerare questo come il motivo principale della rivolta).\nI marinai della flotta del Baltico spostarono l'odio degli ufficiali, accumulati durante due anni in navi da guerra inattive, trasformati in colonie disciplinari. Allo stesso tempo, la maggior parte dei marinai erano anarchici dalle opinioni politiche.\nNel comitato esecutivo del Soviet di Pietrogrado (Consiglio dei deputati dei lavoratori e dei soldati), che, insieme alla Duma, divenne il "parlamento della rivoluzione" non vi furono affatto bolscevichi.\nI bolscevichi non avevano nulla a che fare con l'abdicazione di Nicola II. Rodzianko (il capo degli ottobristi) e un gruppo di generali (Ruzsky, Alekseev e quelli che si unirono a loro) abbatterono l'imperatore. La comunicazione ferroviaria, le cui interruzioni violavano i piani dell'imperatore, fu presa sotto il controllo del deputato Bublikov (progressista).\nLenin venne a conoscenza della rivoluzione di febbraio, della rinuncia a Nicola e dell'insurrezione a Kronstadt dal fatto, mentre in Svizzera. Gli eventi sono stati una sorpresa per lui e la decisione di tornare in Russia non è stata presa immediatamente. Lenin ha esitato per un po ', valutando la situazione e solo 31 a marzo (un mese dopo l'inizio della rivoluzione) alla fine ha deciso di andare.\nLenin è arrivato a Pietrogrado il mese di aprile 3, un mese dopo l'abdicazione di Nicholas - questo di per sé dimostra chiaramente il grado di preparazione dei bolscevichi per la rivoluzione di febbraio di 1917 e la partecipazione agli eventi.\nI bolscevichi fecero il loro primo tentativo di prendere il potere a luglio 3-4 1917. Tuttavia, ci sono anche diverse versioni riguardanti il ruolo dei bolscevichi in questi eventi. Comunque sia, il tentativo di conquistare il potere in ogni caso non è stato incoronato con successo, e il governo provvisorio ha emanato un decreto sull'arresto dei suoi organizzatori.\n5-9 Luglio, Lenin si nascose a Pietrogrado, dopo di che si trasferì a Razliv e si stabilì prima con l'operaio Yemelyanov, e poi nella leggendaria tenda.\nAgli inizi di agosto, a causa del maltempo e dell'approccio dell'autunno, si decise di spedire Lenin in Finlandia. 8 August Lenin ha lasciato la capanna, è arrivato a San Pietroburgo e da lì è andato nel Principato di Finlandia, dove è rimasto fino ai primi di ottobre.\nQuindi, come riuscirono i bolscevichi a raggiungere il potere alla fine se, figurativamente parlando, dormirono attraverso due rivoluzioni consecutive: prima l'1905 dell'anno, e poi il 1917 di febbraio del secondo?\nCome i bolscevichi erano in grado di arrivare al potere, quando Lenin, il leader indiscusso dei bolscevichi, durante gli eventi di febbraio e marzo erano in Svizzera e imparato a conoscere la rivoluzione dopo il fatto, ritornò in Russia solo dopo un mese, e poi è stato nuovamente costretto a nascondersi, sono andato in Finlandia e, infine, restituito solo in ottobre?\nPerché i bolscevichi hanno preso il potere?\nKerensky e ... Il generale Kornilov aiutò i bolscevichi a salire al potere.\nDurante luglio-agosto, la situazione nel governo provvisorio si è deteriorata all'estremo. A luglio 7, il principe Lvov, che era a capo del governo, si dimise e Kerensky divenne presidente.\nVa notato qui che il governo provvisorio in generale non aveva un'autorità legittima nel pieno senso della parola. Fu formato dal "comitato" della Duma, che sorse a fine febbraio come un incontro privato dei deputati della Duma, sciolto con decreto dell'imperatore.\nIl governo provvisorio fu creato dal Comitato, che a sua volta fu creato non dalla legge, ma secondo la situazione da uno stretto gruppo di persone che formalmente non avevano alcuna autorità, perché la Duma era stata formalmente sciolta in quel momento. Ma anche se la Duma non fosse stata sciolta, la creazione del Comitato non era ancora stata formalizzata dalla legge. E nessuno ha dotato il Comitato dell'autorità per formare un governo, né avrebbe potuto essere autorizzato. Il vice comitato non poteva formare il governo secondo le leggi esistenti in quel momento.\nInfatti, a partire da 5 a marzo, quando Mikhail ha firmato il suo manifesto per l'elezione dell'Assemblea costituente e fino alle elezioni stesse, che si sarebbero tenute nei mesi 6, in Russia non c'era autorità legale.\nIl governo provvisorio lavorava solo perché qualcuno doveva governare il paese e altre autorità semplicemente non esistevano.\nIl governo provvisorio era una specie di potere in una situazione di impotenza e incertezza - incertezza non solo nella composizione del nuovo governo permanente, ma anche nella forma di governo.\nE in questo governo provvisorio, che esisteva già per i diritti degli uccelli, iniziarono nuove permutazioni.\nIl governo provvisorio non solo è stato illegale, ma ha anche omesso di prendere le decisioni necessarie nel merito: non è stato possibile effettuare riforme, le differenze tra i diversi gruppi nel governo sono cresciute.\nDopo gli eventi di luglio, sorsero anche polemiche tra il governo provvisorio e i sovietici (Petrosoviet).\nPer liberarsi dei sovietici, che erano soldati armati e marinai, Kerensky decise di fare affidamento sul generale Kornilov e sull'esercito. Tuttavia, Kornilov non ritenne necessario servire i "lavoratori temporanei" ed era incline a stabilire una dittatura militare. Comprendendo ciò, Kerensky rimosse Kornilov dalla carica di comandante in capo, ma il generale stesso non fu d'accordo.\nSulla base della rimozione di Kornilov e dell'insubordinazione del generale, sorse una nuova spaccatura, sia all'interno del governo che al di fuori. Anche l'atteggiamento nei confronti di Kornilov divenne duplice: alcuni lo appoggiavano, altri, al contrario, ritenevano che il generale si fosse dichiarato "fuorilegge" (sebbene il governo provvisorio stesso fosse sostanzialmente fuorilegge, a partire dal primo giorno).\nL'episodio che illustra vividamente quello che accadde in quei giorni fu la visita di 28 di agosto da parte dei marinai dell'incrociatore Aurora a Trotsky fino alla Croce, dove era in arresto. I marinai a guardia del Palazzo d'Inverno, dove si riuniva il governo provvisorio, vennero ad arrestare Trotsky per chiedere se fosse il momento di arrestare il governo provvisorio.\nPenso che questo dimostri pienamente tutto il paradosso e la confusione della situazione di quei giorni.\nTuttavia, la rivolta di Kornilov ha portato non solo a una nuova divisione nel governo e nell'esercito, ma anche a conseguenze pratiche molto importanti:\nIl governo provvisorio, preoccupato per le azioni e le intenzioni del generale Kornilov, fece appello a Petrosovet sovietico per chiedere aiuto (dal quale aveva recentemente voluto liberarsi con il sostegno del generale). Il soviet di Pietrogrado chiese che i bolscevichi venissero rilasciati e che gli operai fossero armati.\nDi conseguenza, Trotsky e altri bolscevichi furono rilasciati su cauzione e gli operai ricevettero armi.\n31 August Petrosovet ha adottato la proposta risoluzione bolscevica sul trasferimento del potere ai sovietici.\nA seguito di questo, 1 settembre, Kerensky firmò un atto governativo che proclamava la Repubblica (che era di nuovo illegale, perché il governo provvisorio non era autorizzato a determinare la forma di governo).\nCosì Kerensky, che per primo cercò di ottenere l'appoggio del generale Kornilov e dell'esercito, e poi tentò di ottenere l'appoggio del Soviet di Pietrogrado e gli operai per la protezione contro Kornilov, contribuì all'istituzione del potere dei sovietici.\nTuttavia, i bolscevichi a quel tempo non controllavano pienamente i sovietici, sebbene avessero già un'influenza significativa.\nLa crescita dell'influenza dei bolscevichi nei sovietici fu facilitata dal semplice fatto che i menscevichi ei rivoluzionari sociali, che tentarono di lavorare nel governo provvisorio, screditarono se stessi, iniziarono a perdere rapidamente popolarità e posizioni, dimostrando la loro incapacità.\nIl fatto che i bolscevichi "dormirono troppo" della rivoluzione di febbraio e non partecipò né al primo comitato esecutivo del soviet di Pietrogrado né ai lavori del governo provvisorio cominciò rapidamente a trasformare la mancanza in vantaggio.\nIl governo provvisorio, che dimostrò la sua mancanza di talento e incapacità, illegalità e incoerenza, non da ultimo dagli sforzi di Kerensky, affondò prontamente e trascinato in fondo a tutti coloro che erano in qualche modo connessi con esso. Cioè, quasi tutti tranne i bolscevichi.\nL'ultimo tentativo di formare un "governo democratico" fu fatto a metà settembre e fallì ancora: le contraddizioni si intensificarono, l'anarchia stava crescendo. Gli eventi hanno dimostrato che in questa situazione la democrazia non funziona e qualsiasi governo in cui tutte le forze politiche saranno rappresentate si rivelerà come un cigno, un cancro e un luccio di una famosa favola.\nIl 10 ottobre, su suggerimento di Trotsky in una riunione dei rappresentanti dei reggimenti della guarnigione di Pietrogrado, fu presa la decisione di disobbedire al governo provvisorio. In realtà, questo fu l'inizio della rivolta armata di ottobre a Pietrogrado.\nL'incontro 21 di ottobre dei rappresentanti dei reggimenti ha riconosciuto il Soviet di Pietrogrado come unica autorità.\nA differenza degli eventi di luglio, quando si tenevano le dimostrazioni, nella notte da 24 a 25 di ottobre, i piccoli distaccamenti della Guardia Rossa e dei marinai della flotta del Baltico disarmavano le guardie inviate dal governo, prendevano il controllo delle stazioni ferroviarie, centrali elettriche, telefono, telegrafo e altre strutture chiave. Tutto è successo in silenzio, quasi senza colpi. Il governo ha scoperto il colpo di stato, infatti, quando i telefoni si sono spenti nel Palazzo d'Inverno e le luci si sono spente.\nIn 21: 00 un colpo in bianco dalla Fortezza di Pietro e Paolo è stato il segnale per l'assalto al Palazzo d'Inverno. In effetti, a quel tempo tutto era già deciso, il governo provvisorio ha perso tutti i mezzi di controllo e di comunicazione la scorsa notte, Winter era a guardia di un battaglione femminile relativamente piccolo (più simile a una società) e 2-3 della Junker Company.\nL'assalto a Winter è stato piuttosto caotico. I cannoni della Fortezza di Pietro e Paolo stavano sparando sull'edificio, Aurora generalmente sparava al minimo. Quanto è stato grave l'assalto può essere giudicato dalle perdite - è noto solo per certo per i soldati morti 6 e per l'attaccante della guarnigione femminile. E 'stato un attacco così duro.\nA ottobre 25, il secondo Congresso panrusso dei deputati sovietici dei lavoratori e dei soldati si è svolto a Smolny e solo allora i bolscevichi, insieme ai socialisti rivoluzionari di sinistra, hanno ottenuto il maggior numero di voti.\nCome risultato del Congresso, si formò un governo socialista omogeneo, che mise fine all'effettiva duplice potenza tra il governo provvisorio e il petrochimico, che continuò per mezzo anno, con piena autorità legale.\nAllora perché hanno vinto esattamente i bolscevichi?\nPerché i democratici di destra non sono i cadetti, non i menscevichi, non gli anarchici, non il governo provvisorio o chiunque altro?\nSì, semplicemente perché i bolscevichi si rivelarono forse l'unica forza politica che non partecipava ai lavori del governo provvisorio, che era una squadra di cigni, gamberi e lucci, incapaci non solo di sollevare i problemi, ma anche di spostarli dal suo posto, che i partecipanti alla squadra si oppongono costantemente l'un l'altro.\nGli ottobristi, i cadetti, i menscevichi, i socialisti-rivoluzionari di destra e alcuni altri che hanno cercato di inventare un "guazzabuglio nazionale" hanno interferito l'uno con l'altro e, di conseguenza, sono affondati tutti insieme.\nI soldati e gli operai erano semplicemente stanchi di aspettare il "cigno, cancro e picca" nella persona del governo provvisorio per "tirare" finalmente.\nIn una situazione di assoluta impotenza legale (l'autorità legale non esisteva in linea di principio) e l'effettiva doppia potenza tra il governo provvisorio e il soviet di Pietrogrado, il Petrosoviet vinse, perché si rivelò più uniforme ideologicamente, meno frammentato, meno controverso.\nNel governo provvisorio, diverse forze stavano spingendo in direzioni diverse, e Kerensky si precipitò a Kornilov, o viceversa, al Soviet di Pietrogrado per proteggersi contro Kornilov - di conseguenza, i "problemi" rimasero fermi.\nNella lotta tra il governo provvisorio incapace e controverso e il Petro-Soviet, vinse il Petrosoviet, che si dimostrò capace e poté scegliere la propria direzione di movimento: quella giusta o meno, ma la direzione.\nE all'interno del Petro-Soviet vinsero i bolscevichi, perché i menscevichi e i socialisti-rivoluzionari di destra si screditarono cercando di lavorare nel governo provvisorio e mostrarono la stessa incapacità.\nGli anarchici, nonostante la loro popolarità tra i velisti, non avevano idee chiare su cosa fare nella situazione attuale - non avevano né un programma, né manager in grado di prendere decisioni e sviluppare programmi. E non poteva essere, perché la cosa principale tra gli anarchici era la negazione della monarchia, e quale dovrebbe essere il potere e cosa fare - non c'era una risposta chiara a questa domanda.\nSi può dire che in ottobre 1917 i bolscevichi arrivarono semplicemente a governare il paese dopo che tutti coloro che avevano prima di loro firmarono coerentemente la loro incapacità.\nI Romanov furono i primi a firmare, già all'inizio di marzo 1917.\nDopo i Romanov, il principe Lvov firmò.\nSuccessivamente ha firmato Kornilov e i suoi sostenitori.\nSuccessivamente, il governo provvisorio firmò, e con esso i menscevichi e i rivoluzionari sociali di destra.\nBolscevichi di sinistra.\nI bolscevichi vinsero proprio perché "dormirono troppo" il febbraio 1917 dell'anno e non parteciparono ai lavori del governo provvisorio - questo diede loro l'opportunità di preservare l'unità interna, la fiducia di soldati e marinai (soviet), così come la capacità di tenere conto degli errori di altre forze politiche e di non attaccare Su quei rastrelli, su cui saltarono gli altri, cercando di creare un governo "nazionale".\nI bolscevichi vinsero perché in ottobre tutti intorno a loro iniziarono a unirsi chi era stanco della situazione di completa impotenza legale e di fatto doppia potenza. Non c'era altra forza politica intorno alla quale era possibile unirsi, tutto il resto praticamente si calpestava e perdeva ogni fiducia.\nI bolscevichi vinsero perché in ottobre semplicemente nessuno avrebbe potuto prevenirli - consapevolmente o no, ma i bolscevichi semplicemente attesero il momento in cui tutti gli altri si rodevano l'un l'altro, spesero le loro forze e esaurirono le loro opportunità politiche.\nI bolscevichi furono l'ultima o una delle ultime forze politiche in coda al potere.\nIl principio di "colui che ha trovato l'uscita è stato abbattuto per primo" ha funzionato: nella finestra delle opportunità che si sono aperte dopo l'abdicazione di Nicholas, tutto è venuto fuori, calpestando, spingendosi e gettandosi a vicenda. E i bolscevichi semplicemente attesero il momento e silenziosamente attraversarono l'ampia apertura, o meglio la porta strappata dai cardini.\nI bolscevichi non vinsero perché erano così popolari tra la gente - non erano ben noti su di loro, i lavoratori e i soldati non leggevano gran parte delle opere di Marx e Lenin.\nI bolscevichi non vinsero perché il loro programma era così brillante, o dietro di loro c'erano alcune grandi forze, denaro, uomini armati. Le persone armate stavano dietro al Soviet di Pietrogrado e, alla vigilia della Rivoluzione d'Ottobre, i bolscevichi avevano una minoranza al suo interno.\nI bolscevichi vinsero perché in una situazione di impotenza rimasero quasi gli unici a poter offrire il potere, e il potere fu unificato, integrale, e non a tratti intermittente e internamente contraddittorio, che era il potere del governo provvisorio.\nSoldati, marinai, operai e tutto il resto - si sono semplicemente stancati di vivere senza potere e certezza in futuro, senza gestione, senza capire il futuro, senza prospettive, in una situazione di caos e crisi - è per questo che hanno accettato i bolscevichi.\nPiù tardi, quando il governo sovietico si rafforzò e iniziò a scrivere il suo storiatutto sarà presentato in modo tale che i bolscevichi andarono al potere con fermi passi da tempo immemorabile, la gente li stava aspettando da molti anni, leggevano Iskra e Pravda in città e villaggi, quasi rovesciarono lo zar per instaurare il potere sovietico sotto la direzione di Lenin.\nIl risultato di molti anni di diffusione di questo mito sarà che molti pensano ancora che i bolscevichi portarono via lo zar e fecero tutte e tre le rivoluzioni: 1905 dell'anno, febbraio di 1917 e poi la rivoluzione di ottobre.\nNo, i bolscevichi non hanno rivoluzionato né l'1905 né il 1917 di febbraio. E persino la Rivoluzione d'Ottobre fu fatta non tanto dai bolscevichi quanto dal Kerensky, Kornilov e dal Soviet di Pietrogrado come corpo collettivo di operai e deputati dei soldati (la maggior parte dei quali non erano bolscevichi). E i marinai, che erano per lo più anarchici.\nI bolscevichi completarono la rivoluzione, misero fine all'impotenza in Russia, alla fine dell'anarchia e del caos, misero ordine.\nI bolscevichi vinsero perché nessuno oltre a loro poteva offrire l'ordine in Russia nell'anno 1917.\ncapitano 27 October 2017 15: 54 Nuovo\nPer qualche ragione, l'autore si è dimenticato dei social rivoluzionari, in particolare dei socialisti rivoluzionari di sinistra, che hanno difeso gli interessi dei contadini. Ma la Russia era un paese contadino e ai contadini non importava di tutto e di tutti. Avevano bisogno di terra e pace. I bolscevichi portarono via lo slogan; terra ai contadini dei social rivoluzionari, ha aggiunto lo slogan; fabbriche per i lavoratori, e ha lanciato lo slogan; pace alle capanne, guerra ai palazzi. Come gli stessi comunisti amano scrivere, che in Russia il 80% della popolazione era contadina e tutti erano analfabeti, la gente credeva in magnifici slogan e sosteneva i bolscevichi. L'assemblea costituente (la maggioranza dei rivoluzionari socialisti era lì) il marinaio Zheleznyak (bolscevico) si disperse: i contadini erano deliziati dalla terra e dal mondo, ma si sbagliavano nella loro fede. In 1991, il potere sovietico fu spazzato via tanto silenziosamente quanto il potere dei Romanov, il potere del governo provvisorio e il potere fallito dell'Assemblea costituente. La gente ha smesso di credere nei comunisti. Hanno visto il segretario generale Gorbachev, membri del Politburo e candidati Shevarnadze, Eltsin e altri, hanno visto Yakovlev e Volkogonov, membri del Comitato centrale e simili. Quando arrivarono, se ne andarono.\nKBACYPA 28 October 2017 05: 45 Nuovo\nMarinaio Zheleznyak (bolscevico)\nHanno fatto una risata. Zheleznyak non fu mai un bolscevico, ma rappresentò uno dei movimenti dell'anarchismo: l'anarco-comunismo. Che tipo di bestia, anarco-comunismo, e cosa mangiano con esso - non chiedere, non lo so. Penso che lo stesso Zheleznyak difficilmente potesse articolarsi chiaramente. Tuttavia, l'alleato dei bolscevichi era attivo.\nPancir026 29 October 2017 13: 42 Nuovo\nGorbachev, membri del Politburo e candidati Shevarnadze, Eltsin e altri, abbiamo visto Yakovlev e Volkogonov, membri del Comitato Centrale e simili. Quando arrivarono, se ne andarono.\nHai scritto molto. Hai scritto "magnificamente 2. ma come sempre da un eccesso di 2 borse di studio". Come si addice a un neofita che vendeva ciò che aveva precedentemente servito. E tu eri nel Partito Comunista. Hai mentito molto.\nChi se ne frega, leggi http://detectivebooks.ru/book/29151430/?page=65\ne quindi trarre conclusioni a cui il capitano essenzialmente serve i suoi commenti dettagliati\nLa dottrina della riforma era contraria alla conoscenza accumulata anche nell'ambito del liberalismo! Nel 1991, a M.S. Gorbachev è stato indirizzato con una "lettera aperta" da un gruppo di 30 economisti americani (tra cui tre vincitori del premio Nobel per l'economia - F. Modigliani, J. Tobin e R. Solow; un altro, W. Vicry, è diventato un premio Nobel nel 1995. ) Hanno avvertito che per il successo delle riforme è necessario preservare la terra e altre risorse naturali di proprietà pubblica. I più importanti economisti occidentali hanno visto la natura distruttiva della dottrina della riforma russa e hanno cercato di prevenire le gravi conseguenze. Tuttavia, semplicemente non prestarono attenzione alla loro lettera.\nEvrodav 27 October 2017 17: 06 Nuovo\nKerensky, Trotsky, Lenin - una banda di massonici. Le "logge" sono diverse: esiste un solo cliente.\nAlcuni iniziarono, altri finirono.\nSolo l'ex seminarista Stalin ha infranto tutti i loro piani, liberando la Russia per 70 anni dai protetti dei "partner" occidentali.\nEvrodav 27 October 2017 17: 13 Nuovo\nLa moda di trasferire le tendenze moderne al passato è affascinante, ma ti rende stupido. È vero, ci sono quelli che su questo non solo hanno fatto un nome, ma lo hanno anche guadagnato.\nL'IMPERO RUSSO rifiutò la tratta degli schiavi solo sotto la minaccia del massacro dei proprietari di schiavi, ma allo stesso tempo derubarono i contadini. Per secoli, i contadini furono guidati dall'obbedienza istruita e non solo dalla polizia dell'esercito, ma anche dalla chiesa. La chiesa non solo ha favorito l'obbedienza, ma è stata impegnata nelle indagini ideologiche.\nLa seconda guerra mondiale ha dato armi a milioni e ha mostrato il marciume dell'autocrazia, quando si è scoperto che era possibile rubare apertamente e sfacciatamente, e molto altro, e senza alcuna punizione. È stato dimostrato che ufficiali nobili e altri * celesti * muoiono e soldati. Quindi la barriera psicologica alla distruzione della nobiltà si spezzò.\nI nobili e i ricchi stessi hanno distrutto lo stato dell'IMPERO RUSSO sotto la guida di curatori stranieri, spesso contenenti questi stessi curatori. Tentarono di * REDRAND * RUSSIA e di trasformarla in una colonia, in quel momento ebbe luogo la RIVOLUZIONE DI OTTOBRE, che non solo preservò la RUSSIA, ma rese anche possibile la ricostruzione di una nuova società.\n"... I nobili e i ricchi stessi distrutti ..."\nEsattamente te stesso? Nessuno era organizzato, non molestato? Si vorrebbe dire: Eh, Vasily ...\nE questo non ti dice niente?:\ngaleone 27 October 2017 19: 26 Nuovo\nEurodav, tesoro, grazie per la punta! Non sapevo del libro di Simanovich; leggevo solo FF Yusupov e la figlia di Rasputin. Lo leggerò sicuramente! +1 a te!\nlanciere 27 October 2017 19: 40 Nuovo\nE cos'è Simanovich, è un'autorità indiscutibile? Sei sicuro che non abbia mentito? Oh ricordi molto poco lusinghieri dei suoi contemporanei su di lui, un imbroglione, un intrigante e un bugiardo, anche quello.\nQuindi non mi fiderei incautamente dei suoi scritti.\nNon credo che Trotsky fosse così sciocco che in un paese prevalentemente russo e ortodosso, iniziò a predicare apertamente simili opinioni.\nSoprattutto il segretario di Rasputin.\nIn generale, ne dubito. Sebbene Trotsky, ovviamente, sia ancora quel frutto, non è noto come si sarebbe sviluppato il destino della Russia se Trotsky, e non Stalin, avesse vinto la battaglia per il destino della Russia.\nTuttavia, non per niente Trotsky fu chiamato il demone della rivoluzione mondiale.\nAwaz 27 October 2017 20: 34 Nuovo\ndopo il memorabile Congresso dei Soviet, quando Lenin prese il potere in Russia, negli Stati Uniti al mattino i giornali uscirono con i titoli che Trotsky aveva preso il potere. Lenin salvò la Russia dalla distruzione. Questo è stato il taglio crudele, fino a quando non hanno distrutto la maggior parte dei banditi che avevano distrutto i russi in precedenza\ntank64rus 27 October 2017 17: 18 Nuovo\nTUTTO, dai Granduchi al contadino e al lavoratore, voleva la rivoluzione nella Russia zarista. NON CREDERE guardare il film "Michman Panin" basato su eventi reali, non sulle invenzioni dei registi.\nA.V.S. 28 October 2017 11: 21 Nuovo\nNon ci crediamo, nessuno ha visto i grandi principi rivoluzionari.\na lungo in magazzino. 29 October 2017 22: 55 Nuovo\nma invano ... chi dei grandi principi indossava la bandiera rossa? sembra Cyril Vladimir ... Dalla triste vista ... va notato l'aspetto dell'equipaggio delle Guardie con stracci rossi, guidato dal Granduca Kirill Vladimirovich ... L'aspetto del Granduca sotto la bandiera rossa era è inteso come il rifiuto della famiglia imperiale di lottare per le loro prerogative e come riconoscimento del fatto della rivoluzione ... E una settimana dopo questa impressione è stata ulteriormente rafforzata dall'apparizione in stampa di un'intervista con il Granduca Kirill Vladimirovich, che è iniziata con le parole: “io e il mio bidello abbiamo visto che anche con il vecchio il governo della Russia perderà tutto ". E termina con una dichiarazione che il Granduca è felice di essere un cittadino libero e che una bandiera rossa aleggia sul suo palazzo.\nA.V.S. 30 October 2017 10: 55 Nuovo\nCioè, il futuro imperatore Cirillo I è un rivoluzionario ?! Bene, dimmi, a quale partito apparteneva, gli anarco-comunisti o i socialisti-internazionalisti? Come diceva V.I Ulyanov-Lenin: "... il problema con le citazioni da Internet è che le persone credono incondizionatamente nella loro autenticità!"\na lungo in magazzino. 30 October 2017 15: 41 Nuovo\nè dal libro dei giorni dell'eclissi polovtsiana. Puoi ancora ricordare i ricordi del comandante del cantiere Voeikov ... il problema delle persone che non possono leggere attentamente. Non ha preso parte al partito. Ma almeno ha accettato la rivoluzione borghese. E poi ha scritto cose interessanti in esilio. ... leggi una lettura curiosa ... e sì, non poteva reclamare il trono per legge, ha violato almeno 3 articoli della legge sulla successione.\nA.V.S. 30 October 2017 19: 30 Nuovo\nLa maggior parte dei comandanti dell'Esercito Volontario nel 1917 comandava unità sotto la bandiera rossa, persino L. Kornilov era il comandante in capo della formazione con un nome meraviglioso:Esercito rivoluzionario della Russia liberaQuindi la bandiera rossa sull'unità militare non è un indicatore della posizione politica dell'ufficiale.\nAndrej-shironov 27 October 2017 18: 02 Nuovo\nScritto da dodger! Tutto ciò ha aiutato i bolscevichi! È un peccato che i bolscevichi degli anni '1960 siano diventati più piccoli e nel 1991 siano completamente degenerati! Le unghie sarebbero fatte di quelle persone.\nAUL 28 October 2017 11: 55 Nuovo\nLe unghie sarebbero fatte di quelle persone.\n... ci sarebbero più unghie di rafano!\nAndrej-shironov 28 October 2017 16: 23 Nuovo\nBene, è evidente per te.\nDart2027 27 October 2017 18: 50 Nuovo\nTutta l'essenza dell'articolo nella famosa frase di Lenin:\nProcrastinare la morte è come\nSe non avessero preso il potere allora, non lo avrebbero mai preso.\nShurale 27 October 2017 19: 02 Nuovo\nNon proprio, non avrebbero preso - non ci sarebbe stata la Russia.\nDart2027 27 October 2017 19: 40 Nuovo\nse non lo avessero preso, non ci sarebbe stata la Russia\nPuò essere. O forse no.\nzoolu350 28 October 2017 06: 54 Nuovo\nNon ce ne sono. I paesi dell'Intesa accettarono la rivoluzione di febbraio con grande entusiasmo (nonostante il fatto che lo zar fosse un fedele alleato), non presero alcuna sanzione e azione contro il governo provvisorio dell'Intesa, perché il disordine che iniziò in Russia si adattava perfettamente a loro, lo dividevano già in zone di influenza. Ma i bolscevichi vennero e li interruppero. Inizialmente, i proprietari della Fed decisero di agire da soli, insieme ai loro schiavi, per restituire il loro bottino, ma di nuovo un peccato, poi allevarono Herr Hitler, ma si interruppero di nuovo. E solo nel 1991, basandosi sui traditori e sulla "guerra delle immagini", si resero conto di ciò che avevano pianificato.\nDart2027 28 October 2017 13: 16 Nuovo\nNon ce ne sono. I paesi dell'Intesa hanno accettato la rivoluzione di febbraio con grande entusiasmo\nBene, loro stessi hanno partecipato alla sua organizzazione. La domanda è: chi sostituirà il VP. Supponiamo che Denikin o Kornilov arrivino al potere, e allora? Domanda.\nzoolu350 28 October 2017 13: 29 Nuovo\nNessun problema. I proprietari della Fed hanno rilasciato contro di lui le nuvole "Petlyur e Manerheim", altri Kerensky, Semenov, Kolchak non sarebbero scomparsi. La Russia per i proprietari della Fed nel 1917 nient'altro che la prossima produzione alla pari di Turchia, Germania e Austria-Ungheria. Quindi la loro sorpresa dal tormento che i bolscevichi organizzarono per loro non conoscevano limiti.\nDart2027 28 October 2017 15: 20 Nuovo\naltri Kerensky, Semenov, Kolchak non sarebbero scomparsi.\nSe avesse semplicemente superato questo pubblico a Petrograd e non avesse pasticciato con i separatisti, avrebbe potuto sistemare completamente le cose.\nzoolu350 28 October 2017 18: 55 Nuovo\nL'esercito che era per ripristinare l'ordine nel 1917? È divertente.\nDart2027 28 October 2017 20: 58 Nuovo\nL'esercito che era al fine di ripristinare l'ordine nel 1917\nMetti le cose in ordine in quell'esercito.\nShurale 27 October 2017 19: 01 Nuovo\nPer la prima volta mi imbatto in una concisa narrazione veritiera di quegli eventi, grazie all'autore.\ngaleone 27 October 2017 19: 23 Nuovo\nRodzianko (il capo degli ottobristi) e un gruppo di generali (Ruzsky, Alekseev e quelli che si unirono a loro) combatté contro l'imperatore.\nRodzianko era presidente della Duma di stato e non era un ottobrista. Guchkov creò il partito degli ottobristi e andò allo zar di Pskov nel febbraio del 1917. Ma a quel punto Guchkov si era già separato dal suo partito per motivi politici.\nDopo tali assurdità, leggere ulteriormente è diventato poco interessante. Tali errori - mancanza di rispetto per la storia del loro paese, e toccare argomenti così sanguinosi e difficili per coloro che non hanno padroneggiato e non hanno capito non è semplicemente buono.\nAA17 31 October 2017 14: 52 Nuovo\nCaro Galeone. Ovviamente ti sei emozionato, pronunciando queste parole: "... Tali errori sono mancanza di rispetto per la storia del tuo paese ...". Ci sono informazioni, sono disponibili: "L'Unione il 17 ottobre (ottobristi), il partito liberale di destra di funzionari, proprietari terrieri e la grande borghesia industriale commerciale della Russia. L'organizzazione del partito terminò nel 1905 .... Leader: A. I. Guchkov, P. L. Korf, M. V. Rodzianko, N. A. Khomyakov, D. N. Shipov, ecc. "L'autore dell'articolo ha ragione.\nStrategia 27 October 2017 19: 30 Nuovo\nSì, con ogni articolo, la storia è "sempre più nuova" ...\nlanciere 27 October 2017 19: 31 Nuovo\nUna versione interessante, ma ripete il noto, i bolscevichi raccolgono il potere sguazzante.\nIn generale, tutto è naturale, colui che non può controllare il potere, lo dà agli altri.\nsolzh 27 October 2017 19: 33 Nuovo\nL'autore ha affrontato la questione senza cliché e senza stereotipi e con un'interessante presentazione e visione degli eventi del 1917. Non sono del tutto d'accordo con l'autore, ad esempio, sulla partecipazione dei bolscevichi alla prima rivoluzione russa, ma l'articolo è buono!\nAwaz 27 October 2017 19: 54 Nuovo\nBene, ci sono un sacco di errori, ma il filo generale del momento è sostanzialmente corretto: i bolscevichi si sono davvero stupidamente trovati al momento giusto nel posto giusto. Tuttavia, il loro governo era molto eterogeneo e non riuscì a liberarsi di tutta questa diversità. Ed è improbabile che si sarebbero sbarazzati dei socialisti-rivoluzionari e di tutto il resto, se non fosse stato per la guerra organizzata dagli ufficiali. Tuttavia, i bolscevichi eseguirono tutti i loro slogan nel miglior modo possibile e la gente li seguì.\nUlteriori eventi sanguinosi erano principalmente collegati nemmeno alla sete di sangue dei bolscevichi, vale a dire, dall'odio di coloro che si definivano bianchi alla gente della Russia e dal fatto che in realtà non c'erano molti bolscevichi e un numero enorme di truffatori e tutti i tipi di elementi banditi si unirono a loro in buona fortuna.\npanzerfaust 27 October 2017 20: 22 Nuovo\nIl comunismo ha vinto, come dimostra la storia, in un solo paese: la RPDC, Cuba ..... beh, non ancora, mentre Raul è vivo. Il mondo comunista si estinse come un dinosauro, in un momento. Sì, e gli stessi comunisti lo desideravano, un famoso regista ha persino bruciato la sua carta del partito dal vivo di fronte a tutto il paese!\nAwaz 28 October 2017 10: 17 Nuovo\nDai . Dai un'occhiata al Qatar per esempio. Quasi la piena incarnazione del comunismo ..\nPancir026 29 October 2017 13: 31 Nuovo\nIl comunismo ha vinto, come dimostra la storia, in un solo paese: la RPDC, Cuba ..... beh, non ancora, mentre Raul è vivo. Il mondo comunista si estinse come un dinosauro, in un momento.\nGuardiamo il materiale del congresso del PCC e comprendiamo che sei un vigoroso apologista per Chubais, per non dire altro, tramandi le tue allucinazioni desiderate come realtà.\ndimostrazione 27 October 2017 21: 22 Nuovo\nLa cosa principale - "questo" non mostra Gennady Andreyevich.\nE poi inizia un infarto di un'ora irregolare.\nEtà. Non un ragazzo.\nLascialo vivere nell'ignoranza.\n1536 27 October 2017 21: 29 Nuovo\nI bolscevichi vinsero perché la società russa era stanca dell'aponismo, generato dallo stesso governo zarista, stanco dei ministri capitalisti, dei mocassini e dei corruttori che erano seduti al governo della Duma temporanea e poi statale. (Pop Gapon, assunto dal dipartimento di sicurezza zarista per riparare le provocazioni tra gli operai di San Pietroburgo nel 1905, è diventato un nome familiare nella storia russa. Un nome che si applica a tutti i provocatori e gli ingannatori della verbosità, i manipolatori professionisti dell'opinione pubblica, indipendentemente dal tipo di vestito che essi vestono Oggi abbiamo visto uno di questi "popik", ma non possiamo ancora farci nulla. Quindi, come ora, le persone volevano la specificità e l'integrità nella politica estera e interna, la distruzione di nemici interni ed esterni che impedivano di vivere e solo fastidioso. I bolscevichi hanno più che assicurato e fornito tutto questo. Ahimè, la comprensione che esiste solo il potere e coloro che lo possiedono ha cominciato a venire solo nel nostro tempo.\nBasmachi 27 October 2017 23: 32 Nuovo\nI bolscevichi nel tempo e formularono intelligentemente quelle aspirazioni che erano tra il popolo. "Pestilenza ai popoli" - non c'è bisogno di spiegare qui ... "Terra ai contadini" - entro l'estate di 1917. sostanzialmente fu completata la ridistribuzione "nera" (non autorizzata) della terra del padrone di casa (e le proprietà stesse furono per lo più bruciate dagli stessi contadini e senza alcun aiuto dai bolscevichi). I bolscevichi proposero che questa ridistribuzione fosse legalizzata con questo slogan, ben consapevole dell'impossibilità di nuovi riarrangiamenti nel prossimo futuro. E questo (in un paese con il 85% di contadini) ha dato loro un sostegno straordinario. Così come lo slogan "operai". I sovietici, non l'invenzione dei bolscevichi, ma adottati da loro, in sostanza corrispondevano alla comunità, nacquero da questo fenomeno sociale ed erano non solo semplici e comprensibili per la stragrande maggioranza della popolazione, ma anche in sintonia con la loro idea di governo.\nIn realtà, una rivoluzione è un cambiamento fondamentale nella formazione sociopolitica ed economica (cambiamento nelle istituzioni politiche e nel sistema di potere) con l'avvento di un nuovo gruppo sociale, con un movimento sociale di massa. Senza un movimento sociale di massa, non ci sarà rivoluzione. Se i bolscevichi non avessero tradito un'enorme massa di persone (e di diverse estrazioni sociali) - non ci sarebbe stata rivoluzione né nuova società e stato.\nYak28 28 October 2017 09: 54 Nuovo\nPerché hanno vinto i bolscevichi, perché lo zar con il suo seguito non ha visto o non ha voluto vedere i problemi della gente e i cambiamenti che stavano accadendo nel mondo e in Russia in particolare, ma la ragione principale della vittoria bolscevica era che la maggior parte dell'esercito ha tradito lo zar e si è schierato dalla parte dei rivoluzionari. Allo stesso modo, l'URSS è crollata, qui il GENESEC con il suo seguito non ha visto o non voleva vedere i problemi della gente e i cambiamenti che stavano accadendo nel mondo e in particolare nell'Unione Sovietica, e qui di nuovo l'esercito e le strutture di potere cambiano il giuramento e non difendono l'URSS, quindi proprio come i loro nonni, i bisnonni non difendevano l'Impero russo. In qualsiasi momento, supera l'esercito con servizi speciali al fianco di ogni opposizione e la rivoluzione avrà successo.\nnikvic46 28 October 2017 10: 28 Nuovo\nL'autore scrive che il potere arrivò ai bolscevichi come manna dal cielo, che non avrebbero scritto della rivoluzione in cui vinsero\nBolscevichi. La guerra civile, che si concluse con la sconfitta di quelle forze (esterne e\ninterno) che ha combattuto contro l'istituzione del potere sovietico.\nA.V.S. 28 October 2017 11: 14 Nuovo\nPerché i bolscevichi hanno vinto in ottobre:\n1) risorsa di potere - migliaia di velisti anarchici congelati, reggimenti di soldati, la Guardia Rossa più il battaglione speciale finlandese.2) controllo delle risorse di potere sul Petro-Soviet.3) propaganda frenetica sul principio del "tutto in una volta".\nPancir026 29 October 2017 13: 18 Nuovo\nVoci, pettegolezzi e non un grammo di verità.\na lungo in magazzino. 29 October 2017 23: 15 Nuovo\nprima leggi cosa è il battaglione finlandese dove è stato addestrato e dove è stato usato, poi lo dichiaro. Ho sentito un anello - e il fatto che la tua testa non abbia indovinato .. non è per niente che dicono che l'educazione si è degradata - sei l'esempio più chiaro ..\nYuri Simonov 28 October 2017 13: 04 Nuovo\nTutto è essenzialmente corretto. Va aggiunto che i bolscevichi mentivano ancora come nessun altro, vale a dire: avevano promesso a tutti tutto quello che voleva, senza nemmeno pensare di mantenere le promesse.\nPancir026 29 October 2017 13: 20 Nuovo\nCitazione: Yuri Simonov\nVa aggiunto che i bolscevichi mentivano ancora come nessun altro, vale a dire: avevano promesso a tutti tutto quello che voleva, senza nemmeno pensare di mantenere le promesse.\nE qual è la prova della tua affermazione così "vera"?\nE che cosa hanno fatto i tuoi 91? Bene, queste ricette di gavril.\nPrima di scrivere, almeno hai pensato ... scrivi qualcosa ... e la sensazione di avere l'iconico abbonamento dal mezzanino Light e grattarlo da lì ...\nGormenghast 29 October 2017 13: 11 Nuovo\nPerché nel 1917 era l'unica forza capace. La situazione rivoluzionaria esisteva oggettivamente. I bolscevichi avevano risposte chiare (non importa, giuste o sbagliate) alle domande poste dalla vita. I liberali marci non avevano risposte né allora né ora.


X-Men - First Class: nuovi dettagli su Mystica - ScreenWEEK.it Blog\nTorniamo a parlare di X-Men: First Class, il prequel di X-Men diretto da Matthew Vaughn. Jeffrey Wells ha avuto modo di intervistare con Jennifer Lawrence, che nel film interpreta Mystica. L’attrice ha parlato del suo personaggio e del lungo processo di makeup a cui si è dovuta sottoporre:\nSarà Mystica solo per il 10% della durata del film. Ha detto che i makeup artists hanno impiegato sei ore di tempo per farla diventare Mystica, con la pelle blu e le scaglie (lei ha chiamato questo processo “Mystink”). Le ho chiesto se esistono foto ufficiali che la ritraggono, ma lei ha detto che la produzione vuole mantenere il segreto sulla sua immagine, che sarà rivelata solo pochi giorni prima dell’uscita del film.\nintervistaJennifer Lawrencematthew vaughnMysticax-men: first class\nMegamind: il behind the scenes


Il rapporto sulla disoccupazione negli Stati Uniti: una sfida al consenso sul numero di occupati - Italian\nIl rapporto sulla disoccupazione negli Stati Uniti: una sfida al consenso sul numero di occupati\nRichard Woolnough 28/05/2015 22 giugno 2015\nIl rapporto sulla disoccupazione statunitense di aprile ha evidenziato il prosieguo della ripresa economica. Il mercato ora ha l’abitudine di considerare qualsiasi numero di nuovi posti di lavoro creati inferiore a 200.000 come un risultato fiacco e qualsiasi cifra superiore a 300.000 come un risultato robusto per il mercato del lavoro. Se il dato è nel mezzo, la conclusione degli economisti è questa: il FOMC (Federal Open Market Committee) è attendista, la crescita economica è ragionevole, l’inflazione non è un problema e gli incrementi dei tassi d’interesse non sono imminenti.\nMi sembra una lettura poco realistica.\nPer analizzare i mercati del lavoro nella fase di avvicinamento alla piena capacità, abbiamo creato il grafico qui sotto, che mostra il numero di posti di lavoro creati come percentuale della forza lavoro in eccesso disponibile. È un tentativo di spostare l’attenzione dal dato complessivo relativo al numero di occupati alla vera rigidità dei mercati del lavoro.\nCome si può vedere, i mercati del lavoro in base a questo parametro sono molto rigidi in termini storici, quindi credo che le pressioni salariali siano più forti, rispetto al consenso di mercato. C’è da aspettarsi un intervento preventivo del FOMC prima di quanto credano attualmente i mercati (i future su eurodollari a 90 giorni scontano un rialzo dei tassi in dicembre). Tracciando un grafico che include anche i tassi ufficiali storici, si nota la distanza, in questo ciclo, dalla normale risposta del FOMC ai dati del mercato del lavoro in termini di tassi d’interesse. Storicamente, quando la disoccupazione nei settori non agricoli è scesa a una quota così ridotta dei disoccupati totali (intorno al 2%), il FOMC ha avviato un ciclo di contrazione (nel 1986, 1993 e 1999).\nSotto la categoria: Stati Uniti occupazione\nTagged: Federal Reserve disoccupazione negli Stati Uniti


CralTLC - Cral delle Telecomunicazioni del Comprensorio A.Olivetti - Teatro Trianòn il teatro della musica a Napoli\nTeatro Trianòn il teatro della musica a Napoli\nIl Teatro Trianòn\n«Trianon» è il nome del villaggio acquistato e poi distrutto da Louis XIV di Francia per annetterlo al parco della reggia di Versailles. In questo luogo lussureggiante il re Sole incarica Louis Le Vau di costruire «una casa per farvi merenda», dove fuggire con la famiglia, lontano dall'etichetta e dalle fatiche del potere.\nArriviamo nel secolo scorso e il toponimo, che richiama delizie regali, è adoperato per intitolare il teatro che nasce come incentivo allo sviluppo immobiliare nella nuova insula del Risanamento, prossima al boulevard del Rettifilo (il corso Umberto I), che si protende verso l'area greco-romana del quartiere di Forcella. Con il sistema tettonico in cemento armato, uno dei primi esempi in Italia, che precorre a Napoli il teatro Augusteo di Pier Luigi Nervi e Arnaldo Foschini (1926-29), questa struttura è destinata alla fruizione della buona borghesia. Non a caso viene inaugurata l'8 novembre 1911 dal fortunato Miseria e nobiltà , con Vincenzo Scarpetta per la prima volta nei panni del protagonista Felice Sciosciammocca.\nNella ricca storia centenaria del Trianon, aperta alla programmazione più ampia (dall'opera all'operetta, dal dramma al varietà ), si segnala anche lo sviluppo della sceneggiata negli anni Trenta, con la compagnia residente di Salvatore Cafiero e di Eugenio Fumo, con una ripresa revivalistica negli anni Settanta (e proprio in questo teatro debutta, tra gli altri, il giovane Mario Merola).\nNel 1940, Gustavo Cuccurullo acquista il Trianon e nel 1947 lo trasforma in sala cinematografica: il cinema «Splendore». Un altro cambio del nome c'era stato nel ventennio fascista, col teatro ribattezzato «Trionfale», in ossequio all'autarchia linguistica.\nCinquanta anni dopo, un pronipote, omonimo del precedente, riporta la sala, divenuta un cinema a luci rosse, all'antica funzione. La ristrutturazione è firmata dall'architetto Massimo Esposito. Il nuovo Trianon, che ha la mission di «teatro della canzone napoletana», è inaugurato il 7 dicembre 2002 con Eden teatro di Raffaele Viviani, nella «riscrittura melodrammatica» e regia del consulente artistico Roberto De Simone. Successivamente, il teatro si avvale della consulenza artistica di Peppe Vessicchio.\nNell'aprile del 2006 la Regione Campania rileva il pacchetto di maggioranza della proprietà del teatro in cui è già presente la Provincia di Napoli. Inizia così la nuova storia del Trianon come struttura pubblica. La direzione artistica è affidata a Nino D'Angelo, che rimane in carica fino al 2010.\nNel 2012, un piano di riconversione stabilisce la nuova mission di «teatro della musica a Napoli», con la presidenza di Maurizio D'Angelo e la direzione artistica di Giorgio Verdelli.\nil teatro della musica a Napoli\nDott.ssa Chiara Calligaris\nAltro in questa categoria: « Teatro Bellini stagione 2021-2022 Teatro Totò il teatro comico di Napoli Stagione 2019-2020 »


Frullatori Princess: opinioni e offerte\nFrullatore » Marche » Princess\nLa Princess è un’azienda olandese piuttosto giovane rispetto alle altre che ho appena recensito, poiché è stata fondata nel 1994, ma non per questo è da meno per quanto riguarda la qualità dei suoi prodotti. Specializzata nella produzione di elettrodomestici, soprattutto dei piccoli elettrodomestici per la casa, la Princess si distingue soprattutto per i suoi frullatori dalla forma e dal funzionamento originale. D’altra parte, il fatto di offrire prodotti innovativi a un prezzo accessibile a tutti è uno dei fondamenti della filosofia di questa azienda.\nQuesto è anche uno dei motivi per cui, nonostante sia un’azienda giovane, la Princess è cresciuta moltissimo in modo molto veloce, fino ad arrivare ad avere distributori in ben 75 paesi in tutto il mondo. Un’altra delle regioni del successo di questa azienda olandese è dovuta al fatto che ha a disposizione un team di designer interni che realizzano proposte sempre nuove per consentire di realizzare frullatori belli da vedere ma anche e soprattutto funzionali per chi li acquista.\nDopo aver realizzato il progetto, la Princess cura anche tutti gli altri aspetti della produzione dei frullatori e in questo modo può evitare i costi che si dovrebbero sostenere affidando la realizzazione e l’assemblaggio dei vari pezzi ad aziende esterne. Ciò è reso possibile dal fatto che nel corso del tempo questa azienda olandese si è unita ad altre aziende attraverso fusioni e joint venture. E questo particolare è anche ciò che consente alla Princess di offrire i propri frullatori a prezzi competitivi, nonostante l’elevata qualità.


Perchè? | Oggi Treviso | News | Il quotidiano con le notizie di Treviso e Provincia: Oggitreviso\nDa un paio di giorni sentiamo parlare di truffa Volkswagen e la cosa ci spiazza perché eravamo certi della serietà e dell’integrità morale delle ditte tedesche; infatti da sempre ci è stato inculcato questo stereotipo nella testa. Siamo smarriti, perché da quello che ci viene detto, è una truffa che riguarda le emissioni in atmosfera dei motori e di conseguenza l’inquinamento dell’aria che respiriamo anche noi.\nCredo sia palese che lo scandalo Volkswagen abbia una forte entità politica e sia uscito ora perché all’America la politica di Frau Angela disturbi molto ma non entriamo in merito ad analisi che spettano agli statisti mi soffermerò a capire cosa è successo.\nQuanto pesa l'imbroglio perpetrato da Volkswagen sulle emissioni di 11 milioni dei propri veicoli diesel?\nQuasi 1 milione di tonnellate di inquinamento in più in un anno. Un valore che equivale, per esempio a tutte le emissioni che nello stesso periodo le centrali elettriche, i veicoli e l'agricoltura inviano nell'atmosfera per l'intero Regno Unito.\nLa stima è stata effettuata dal quotidiano britannico 'The Guardian': secondo l'analisi i 482.000 veicoli richiamati da Volswagen nei solo Stati Uniti avrebbero emesso tra 10.392 e 41.571 tonnellate di gas tossici nell'aria ogni anno se fossero stati usati con il chilometraggio medio dei veicoli Usa. Se tali veicoli avessero rispettato gli standard ambientali Usa avrebbero invece emesso solo 1.039 tonnellate di gas tossici all'anno.\nL'azienda tedesca ha ammesso che l'apparato 'truccato' dovrebbe essere stato installato su 11 milioni di veicoli nel mondo. Se ciò fosse vero i veicoli difettosi potrebbero essere responsabili di una quantità compresa tra 237.161 e 948.691 tonnellate di ossido di azoto ogni anno, un valore da 10 a 40 volte più alto degli standard di inquinamento per i veicoli nuovi negli Usa. Per fare un confronto, la maggiore centrale termoelettrica europea, che si trova a Drax nel Regno Unito, emette ogni anno 39 mila tonnellate di ossido di azoto.\nIl gruppo tedesco ci ha messo oltre un anno per ammettere di fronte alle autorità americane che il suo è stato un tentativo deliberato di raggirare le leggi sulle emissioni, e non una questione di problemi tecnici. Ma Volkswagen l'aveva quasi scampata. Se non fosse stato per una serie di pure coincidenze e per la curiosità di vari ricercatori specializzati nelle quattro ruote, il gruppo tedesco forse non sarebbe mai stato scoperto a barare sui livelli di particelle inquinanti prodotte da milioni dei suoi motori diesel.\nCome è stata scoperta questa truffa?\nTutto iniziò due anni fa. Allora l'International council on clean transportation (Icct) - una non-profit la cui missione è "migliorare le performance ambientali e l'efficienza energetica" nei trasporti "per il bene della salute pubblica e per mitigare il cambiamento climatico" - stava conducendo test in Europa per capire la reale performance di automobili dotate di motori diesel "puliti". Non particolarmente colpiti dai risultati, gli esperti del gruppo (tra le cui fila ci sono molti ex funzionari dell'agenzia per la protezione ambientale americana o epa) decisero di condurre la stessa analisi su vetture negli Stati Uniti. Consapevoli del fatto che in Usa le norme sulle emissioni erano più stringenti e quasi certi che l'esito del test avrebbe fatto sfigurare le auto europee, i ricercatori si misero al lavoro senza immaginare che invece sarebbero inciampati in una delle maggiori truffe nel settore automobilistico della storia recente.. Per caso due dei tre veicoli a motore diesel acquistati per il test erano del gruppo tedesco. Ma ci volle poco per fare sorgere dubbi tra gli esperti. E' vero che le condizioni reali di guida sono condizionate dalla velocità, dalla temperatura, dalla topografia e da come il conducente preme sui freni. Ma la performance dei veicoli del gruppo tedesco sembrava piuttosto strana. I test si svolsero prima nei laboratori sofisticati del Carb, e l'esito sui due veicoli Volkswagen fu perfetto (il merito, con il senno di poi, fu il ricorso al controverso software chiamato "defeat device"). Ma quando quei due veicoli furono messi sulle strade del Golden state, le emissioni di diossido di azoto risultarono tra le 30 e le 40 volte più alte dei limiti di legge. Di conseguenza il Carb e l'Epa iniziarono le loro indagini su Volkswagen nel maggio 2014, come emerso dai documenti diffusi venerdì scorso. Il gruppo auto disse di avere scoperto la ragione di tali livelli alti di emissioni e propose un rimedio software. Ciò risultò lo scorso dicembre in un richiamo di quasi 500.000 vetture in Usa. Ma il Carb continuò la sua inchiesta, non convinto che la performance su strada delle auto del gruppo sarebbe migliorata. Aveva ragione. Gli standard sulle emissioni continuavano ad essere violati, motivo per cui il Carb scelse di condividere quanto scoperto con l'Epa l'8 luglio. A quel punto l'agenzia per la protezione ambientale minacciò Volkswagen: o risolveva la questione o le autorità non avrebbero dato il via libera ai modelli 2016 dell'omonimo marchio e di quello Audi (una procedura generalmente di routine). Solo a quel punto arrivò l'ammissione del secondo maggiore gruppo di auto al mondo e con essa una crisi smisurata.\nMolti sono i perché che mi frullano in testa: perché un gruppo così famoso viola le normative per le emissioni in atmosfera con un sistema truffaldino? Perché anche ora che si continua a parlare di Pianeta in pericolo non c’è presa di coscienza etica? Perché l’aria è anche mia e devi decidere te per me ? Perché? Perché?….


Che gelo al nord! Ultimi fenomeni al centro ed al sud - Meteolive.it\nChe gelo al nord! Ultimi fenomeni al centro ed al sud\nOggi ultimi fenomeni al centro-sud in mattinata, ma in via di attenuazione. Bello, ma gelido, al nord. Domani nuova perturbazione sul Mediterraneo: piogge sulle regioni centrali e qualche fiocco di neve al nord tra pomeriggio e sera. Altre perturbazioni giungeranno la settimana prossima.\nPrima pagina - 18 Dicembre 2010, ore 07.45\nLIVE: mattinata all'insegna del gelo, soprattutto sulle pianure del nord. Al momento sono presenti punte al ribasso di -10° sulla piana alessandrina. -6° a Milano città.\nLe ultime nevicate stanno interessando il nord-est, mentre al centro-sud sono ancora presenti piogge, temporali e nevicate sopra i 400-500 metri. Si tratta della retroguardia della perturbazione fredda che ieri ha dato luogo a nevicate diffuse su gran parte del nostro Paese.\nSITUAZIONE ED EVOLUZIONE: il fronte perturbato si allontanerà verso levante nel corso della giornata odierna, favorendo un miglioramento su gran parte del nostro paese, per altro già in atto al nord.\nSarà però una tregua breve, in quanto da ovest è già pronto un nuovo sistema frontale. Alla fine della giornata odierna sarà in prossimità della Sardegna. Domani dispenserà piogge su gran parte del centro, ma con neve a quote piu elevate stante l'aumento delle temperature. Qualche nebole nevicata si prevede invece sulle pianure del nord tra il pomeriggio e la serata, ma si tratterà solo di spruzzate.\nLunedì le temperature si saranno ormai addolcite al centro-sud. Piu "problematico" sarà il riscaldamento al nord stante la presenza di un vistoso strato freddo a livello del suolo, che potrebbe portare ulteriori bianche sorprese martedì. Ne riparleremo.\nOGGI: ancora instabile al mattino su Lazio, l'Abruzzo ed al sud con piogge, temporali e neve sopra in 400-500 metri. Migliora nel pomeriggio. Ultime nevicate al nord-est in attenuazione. Per il resto soleggiato, ma gelido al nord.\nDOMANI: nuovo aumento delle nubi sul nostro Paese. Piogge al centro, sulla Campania e la Sardegna, con temperature in salita. Spruzzate di neve possibili al nord tra pomeriggio e sera, specie al nord-ovest. Scirocco in rinforzo al centro ed al sud.\nLa Salle-Morgex Monte Maddalena Bormio (1.225m) Passo Bernina Predazzo Bogliasco


Messico, trovati resti smembrati e cotti di una donna scomparsa\nPubblicato il 23 gennaio 2018 16:54 | Ultimo aggiornamento: 23 gennaio 2018 16:56\nCITTÀ DEL MESSICO – Era scomparsa dalla sua casa nel sud del Messico una settimana fa, poi il macabro ritrovamento. I resti della donna sono stati trovati smembrati e cotti, conservati in delle pentole su una stufa. Le autorità messicane hanno incentrato i sospetti sull’ex marito della donna, che ora è indagato per omicidio.\nLa donna era scomparsa lo scorso 13 gennaio dalla città di Taxco, nel sud del Messico, dove viveva con i suoi figli. Nel pomeriggio si era recata a casa dell’ex marito per riprendere con sé i figli, ma da quel momento se ne sono perse le tracce. Dopo una settimana di ricerca, la polizia messicana ha infine ritrovato il suo cadavere lunedì 22 gennaio.\nIl corpo era stato fatto a pezzi, cotto in alcune pentole e lasciato lì, su una stufa in una abitazione. Proprio per questo motivo i sospetti sono ricaduti sul marito, che potrebbe essere indagato per il terribile omicidio. Secondo un rapporto del governo messicano e dell’Onu diffuso lo scorso mese, gli omicidi di donne in Messico sono aumentati bruscamente nell’ultimo decennio dopo circa venti anni di consistente calo, segnando una scia di violenza che sembra destinata ad aumentare.


L'arte di dare vita a delle storie con la voce: il mestiere del doppiaggio\nL’arte di dare vita a delle storie con la voce: il mestiere del doppiaggio tra eccellenze e contraddizioni\n24 Febbraio 2020 - Aggiornato il 4 Agosto 2020\nQuante volte vi è capitato di andare a vedere un film straniero e non porvi il minimo problema della lingua? E’ una strana domanda, perchè probabilmente la maggior parte di voi nemmeno se la pone. Non ce n’è il bisogno: noi tutti sappiamo perfettamente che nel momento in cui ci siederemo al cinema e le luci si abbasseranno capiremo perfettamente tutto quello che gli attori di fronte a noi si diranno. Ma vi siete mai chiesti cosa c’è dietro questo procedimento apparentemente scontato?\nHo sempre pensato, nel loro piccolo, che i doppiatori siano degli eroi: sono quelle persone che danno la voce ai personaggi che amiamo ma inevitabilmente finiscono per rimanere nell’ombra. E’ come se non ci fossero, ma fidatevi che se non ci fossero la differenza la sentiremmo subito.\nMolto freddamente, il doppiaggio è quel processo tecnico attraverso il quale si sostituisce la voce originale di un attore o di un attrice (o di un personaggio animato) con quella di un doppiatore. “E a me non interessa nulla”, diranno alcuni di voi, “perchè mi guardo le serie TV in lingua originale con i sottotitoli”. Niente di più sacrosanto se si è legati al prodotto originale, ma allo stesso tempo, siate consapevoli che non si può ragionare in questo modo in maniera universale, perché là fuori esisteranno sempre delle persone che non hanno interesse a seguire un prodotto in lingua originale, o semplicemente dopo una lunga e spietata giornata di lavoro non hanno la voglia – né la concentrazione – di seguire i famigerati sottotitoli.\nIl doppiaggio è qualcosa di invisibile, ma allo stesso tempo qualcosa di così importante da rendere un prodotto unico e inimitabile. E’ il mezzo attraverso il quale tutti i prodotti diventano fruibili per le persone, anche quelli più difficoltosi da seguire (basti pensare agli anime giapponesi).\nMa in cosa consiste il doppiaggio, di per sè? Scopriamolo insieme.\nUna stanza buia, il leggio, il microfono e un paio di cuffie. Cosa significa doppiare\nLa prima cosa che bisogna considerare di un doppiatore è che prima di tutto è un attore. Qui non ci sono grigi ma solo bianco e nero. Un doppiatore recita, necessariamente, e deve essere predisposto in maniera naturale ad indossare delle maschere e una pelle che non sia la propria. E’ un mestiere che costringe le persone a mantenersi in continuo mutamento: proprio qui sta la bellezza e la dinamicità di questa professione.\nQuando si doppia – adesso, a differenza del passato – si è “soli” (tra virgolette perché si è sempre accompagnati dal direttore del doppiaggio). Si è in una stanza (la sala di doppiaggio) buia, la maggior parte delle volte, insieme a un leggio dove è presente il copione del personaggio da doppiare e un paio di cuffie grazie alle quali è possibile ascoltare la propria voce e quella del personaggio a cui si sostituisce la voce.\nI doppiatori si mettono dietro a un leggio, con un microfono e uno schermo sul quale vengono proiettate le scene del prodotto in lingua originale. Dopo aver ascoltato la scena una o più volte, si mette in muto e dopo una o più prove si incide: a questo punto sarà il direttore di doppiaggio a scegliere se l’interpretazione è buona, con il supporto dell’assistente di doppiaggio e del fonico del suono.\nCorso di doppiaggio con Luca Ward\nDoppiaggio sì, doppiaggio no: l’eterno dilemma\nCi sono diverse motivazioni per cui un prodotto potrebbe aver bisogno di essere doppiato. Vediamo i principali:\nPerchè i dialoghi devono essere comprensibili per gli spettatori di diverse nazionalità: così la distribuzione commerciale del prodotto sarà di conseguenza più ampia;\nPer dare voce ai personaggi dei film d’animazione o ad oggetti, animali, etc.;\nPer sostituire la voce di un attore che, ad esempio, presenta un’eccessiva inflessione dialettale;\nPer realizzare la traccia audio di film non girati in presa diretta (ad esempio quando ci sono scene problematiche, o a causa di fattori quali vento e pioggia, che rovinano notevolmente l’audio);\nAggiungere al film una voce fuori campo, come quella del narratore;\nSostituire la voce di attori non professionisti, che non riescono a recitare con precisione le battute del copione per mantenere la spontaneità della recitazione, rimediando ai piccoli errori col successivo doppiaggio.\nLe difficoltà e le critiche\nCerto è che il mestiere del doppiatore non è il più semplice del mondo, e spesso si possono incontrare delle difficoltà. Prima fra tutte è la traduzione e il successivo riadattamento dei dialoghi originali nella nostra lingua. Come molte persone, estremamente legate ai prodotti originali, fanno notare, è che spesso alcune battute in lingua originale, nel momento in cui vengono “trasportate”, vengono stravolte, ma questo può di fatto avvenire per diversi motivi, e per farvelo capire vi porterò alcuni esempi.\nPensate dover esprimere un concetto in italiano con lo stesso numero di parole con cui questo viene fatto in inglese. Non solo, perché il doppiatore deve essere bravissimo a far corrispondere ogni singola parola con il movimento delle labbra dell’attore straniero in modo di non andare fuori sincrono. Ci sono delle frasi in lingua straniera che una volta riportate nella nostra lingua non hanno il ben che minimo senso: magari perché legate alle tradizioni del territorio, o perché si riferiscono a qualcosa che è accaduto solo nel paese d’origine. Anche se non sembra, tutti questi elementi sono estremamente delicati e non vanno in alcun modo sottovalutati.\nI doppiaggi che hanno rovinato i prodotti\nNon sempre però i doppiaggi funzionano alla perfezione. Vuoi per il modo in cui vengono riadatti i dialoghi, vuoi per altre motivazioni, può capitare che alcuni prodotti non godano del miglior doppiaggio di sempre. Un esempio che recentemente ha fatto molto scalpore è l’iconica serie animata “Evangelion”, da poco ridoppiata, che potete trovare su Netflix. Buona fortuna a chiunque non vorrà vederlo in lingua originale!\nPurtroppo ci sono diversi esempi che vengono in mente quando si pensa ai doppiaggi che non hanno del tutto funzionato: spesso la colpa però non è tanto per il doppiatore in sé, quanto piuttosto per il fatto che l’attore originale sia inimitabile. Un esempio che calza a pennello è l’attore Tom Ellis, che interpreta Lucifer nell’omonima serie: il suo accento e la sua voce sono unici e inimitabili, per quanto il doppiatore ci provi; o ancora, basti pensare a Joseph Morgan (Klaus) nella serie The Originals, o Viola Davis (Annalise Keating) in How to get away with murder. Tutti casi in cui l’originale rimane così iconico che è davvero difficile trovare una voce che riesca a sostituirlo senza risentirne.\nI prodotti che per storicamente non godono di un doppiaggio perfetto sono di sicuro i videogiochi, che per anni ci hanno deliziato con i dialoghi più cringe e improponibili della storia del doppiaggio. Se vi va di sorridere, vi consiglio di leggere questa simpatica lista dei peggiori doppiaggi italiani in materia videogiochi!\nIl doppiatore dell’iconico personaggio di Jack (Shining) Giancarlo Giannini, per questa performance, ha ricevuto i complimenti dal regista Stanley Kubrick in persona\nAvete mai sentito dire che il doppiaggio italiano è forse uno dei migliori al mondo?\nBenché non possa esserci una risposta definitiva a questa affermazione, sicuramente il doppiaggio italiano rappresenta un’eccellenza di cui dovremmo andare molto fieri. Questo è anche legato a una tradizione che ormai vive nel nostro paese da lunghissimo tempo: motivo per cui questo mestiere è sempre stato legato a un concetto di élite.\nPotremo rimanere qui a citarvi un mare di prodotti che hanno segnato la storia del doppiaggio: uno tra questi è sicuramente il film “Shining“, in cui il protagonista, Jack Torrance, è doppiato dal magistrale Giancarlo Giannini, che ha ricevuto i complimenti dallo stesso regista Stanely Kubrick per la sua performance. Una curiosità? Il figlio, Adriano Giannini, ha doppiato l’iconico personaggio di Joker nell’omonimo film del 2019, anche lui distinguendosi per un lavoro notevole.\n“I segreti di Brokeback Mountain“, “Anna Karenina (1997)”, “Alexander“, “Dracula di Bram Stoker“: questi sono solo alcuni dei titoli che rientrano nella cerchia dei prodotti con il doppiaggio migliore di sempre, o comunque di una qualità che ha quasi superato l’originale.\nAd oggi, anche molte serie tv e serie animate ci deliziano con doppiaggi curati nei minimi dettagli. A partire da un po’ più datato “Death Note“, con i giovanissimi Flavio Aquilone e Stefano Crescentini che davano rispettivamente la voce a Light ed L; per poi spostarci verso i più recente “Attack On Titan“, “Tokyo Ghoul“, “Dragon Ball Super“, “My Hero Academia“: tutti prodotti che presentano una rosa di giovanissimi grandi talenti che sicuramente segneranno in futuro la storia del doppiaggio.\nSe siete appassionati al mondo del doppiaggio, non potete perdervi la bellissima rubrica, curata dal doppiatore e youtuber Maurizio Merluzzo, “L’anime de li videogiochi tua” dove, ad ogni appuntamento, invita un doppiatore diverso per confrontarsi con lui. Nel video qui sopra è in compagnia di Flavio Aquilone, voce, tra gli altri, di Light Yagami (Death Note) e Draco Malfoy (Harry Potter)\nNon è certamente facile diventare doppiatori, ma non impossibile. Sicuramente, la prima cosa da fare è avvicinarsi a una delle città che storicamente sono più legate a questa professione: Roma, Milano e, anche se in forma minore, Torino. Passione per la recitazione, tanta pazienza e pratica faranno il resto.\nMaurizio Merluzzo nel suo video “Come diventare doppiatori”.\nUna curiosità: lui è la voce, tra gli altri, di Shazam e di Ragnar Lothbrok in “Vikings“\nIl doppiaggio è un tipo di professione che, probabilmente grazie a nuovi mezzi come ad esempio Youtube, è stato approfondito e sdoganato molto di più rispetto al passato. Ci sono moltissimi canali dedicati a questo antico mestiere, ma sicuramente uno di quelli a cui non ci si può fare a meno di affezionare è quelli di Maurizio Merluzzo, doppiatore e Youtuber che raccoglie tutta la sua esperienza e la mette in video divertenti e ben pensati, piccole perle per chiunque sia interessato ad avvicinarsi a questo mondo.\nUn altro canale che non può mancare nella vostra lista è sicuramente quello di Orion – Web Dubbing, in cui un team di giovani aspiranti doppiatori si cimentano in doppiaggi divertenti dei vostri anime preferiti. Non potete perdervi, ad esempio, il divertentissimo “Attack On Titan in 9 minuti“!\nI libri sul doppiaggio\nSe siete più attaccati alla tradizione e preferite leggervi un buon vecchio libro sull’argomento, allora vi consiglio di dare un’occhiata a questi:\n“Tradurre per il doppiaggio“ – di Eleonora Di Fortunato e Mario Paolinelli – Hoepli 2005;\n“L’arte del doppiaggio – Doppiatori e direttori del doppiaggio” – di Andrea Lattanzio – Felici Editore 2011;\n“Senti chi parla – Le 101 frasi più famose del cinema (e chi le ha dette veramente…)” – di Massimo M. Veronese, Maurizio Pittiglio e Simonetta Caminiti – Anniversary Books 2017;\n“Il doppiaggio nel cinema europeo“ – di Enrico Lancia, Massimo Gilardi e Fabio Melelli – Bulzoni editore 2018.\nDoppiaggio sì o doppiaggio no? Voi da che parte state in questo eterno dilemma? Fatemi sapere nei commenti!


A luglio, 87 violazioni israeliane contro i luoghi sacri islamici | Infopal\nA luglio, 87 violazioni israeliane contro i luoghi sacri islamici\nScritto il 08/08/2016 12/02/2018 infopal\nRamallah–Quds Press. Un rapporto palestinese ha dichiarato che, nel mese di luglio, Israele ha commesso 87 violazioni a danno dei luoghi sacri dell’Islam in diverse zone dei Territori Occupati.\nIl ministro delle opere pie (Waqf) e degli affari religiosi palestinese ha spiegato che sono state registrate incursioni giornaliere e preghiere nei luoghi sacri dell’Islam, oltre che un aumento degli appelli ebraici per la presa della moschea Al-Aqsa, nella parte occupata di Gerusalemme.\nIl ministro palestinese Yusef Idees chiede al mondo arabo e islamico e alla comunità internazionale un’azione immediata, che ponga un limite agli attacchi quotidiani perpetrati dai coloni contro la parte occupata di Gerusalemme e contro i luoghi sacri.\nLunedì Idees ha rilasciato una dichiarazione alla stampa in cui ha detto che, in un pericoloso precedente, Israele ha condotto una piccola auto elettrica appartenente alla polizia israeliana nella moschea Al-Aqsa per garantire lo svolgimento delle incursioni dei coloni e delle loro ronde provocatorie.\nHa inoltre indicato che la polizia israeliana ha continuato ad inseguire e ad arrestare le guardie e della moschea Al-Aqsa, e ha concesso all’estremista che tentò di far saltare in aria la Cupola della Roccia nel 1982, di assalire la moschea.\nIn un contesto simile, Idees ha rivolto l’attenzione al fatto che le autorità israeliane hanno vietato per 47 volte ai minareti della moschea Al-Ibrahimi di fare il consueto richiamo alla preghiera, impedendo a coloro che avevano meno di 30 anni di entrarvi per pregare.\nInoltre ha spiegato che le violazioni israeliane hanno interessato anche i santuari musulmani situati a Kifl Hares, a nord della città di Salfit, con il pretesto di svolgere riti religiosi, e hanno incluso un attacco al cimitero adiacente al muro dell’Apartheid a Betlemme.\nInfine ha aggiunto che Israele ha attaccato la terra appartenente al Waqf islamico, di eredità mamelucca, nell’area di Tel Rumeida nella città di Al-Khalil (Hebron), attraverso la costruzione di una scala e di un’infrastruttura per i lavori relativi alla realizzazione di un vasto parco nazionale per i coloni ebrei.\n← Post Precedente Post precedente:L’esercito israeliano reprime le manifestazioni anti-occupazione\nPost Successivo → Post successivo:Flottiglia al femminile partirà per Gaza a settembre


Get Out, un horror che fa satira sulle tensioni razziali in America - Mauxa.com\nCinema / Horror / News - 07 January 2017 08:00\nIl film diretto da Jordan Peele uscirà non prima della fine di febbraio, eppure se ne discute già da settimane grazie a un trailer che, ponendo l'accento sulla discriminazione contro gli\n“Get Out” è un film horror scritto e diretto da Jordan Peele. Il cast include Daniel Kaluuya (da molti già visto in "Black Mirror"), Catherine Keener, Allison Williams, Bradley Whitford, Caleb Landry Jones (“Friday Night Lights”), Lil Rel Howery (“The Carmichael Show”), Erika Alexander e Keith Stanfield (“Atlanta”). “Get Out” uscirà in America il 24 febbraio del 2017, distribuito dalla Universal Pictures. Dietro “Get Out” c’è la Blumhouse Productions, società che ha all’attivo sia gemme del cinema indipendente come “Whiplash”, sia due franchise horror di grande successo come “Paranormal Activity” e “Insidious”.\nLa trama parla di Charlie, un giovane afroamericano che un giorno viene invitato dalla propria ragazza (bianca) a trovare i genitori di quest’ultima. Una volta arrivato nel quartiere, Charlie viene accolto con una gentilezza dai risvolti prima grotteschi, e man mano sempre più sinistri. I pochi residenti neri si comportano in modo strano e, come se non bastasse, il ragazzo viene informato da un amico che da quelle parti si è verificata la scomparsa di molti afroamericani. Ben presto Charlie si rende conto che scappare (“get out” in inglese) dal quartiere non sarà affatto un’impresa facile. Le poche righe di sinossi bastano per far intuire che “Get Out” si concentrerà sui temi della tensione razziale, dell’oppressione, della discriminazione, e delle violenze che ogni giorno vengono perpetrate in America ai danni della comunità afroamericana.\nD’altronde è stato lo stesso regista, Jordan Peele, a definire la sua opera come “un film horror, ma con una premessa satirica”. In un’intervista rilasciata a “Forbes”, Peele ha citato “Rosemary’s Baby” e “La fabbrica delle mogli” come sue fonti d’ispirazione, non solo per i temi, ma anche per il linguaggio e il tono usati. Ha dichiarato inoltre che l’horror e la commedia sono ottimi strumenti per affrontare le questioni sociali: “Come per la commedia, credo che i film horror e thriller siano uno dei pochi modi in cui possiamo discutere degli orrori della vita vera e delle ingiustizie sociali senza rinunciare all’intrattenimento. Andiamo al cinema per farci intrattenere, ma se dopo aver visto il film aprirete gli occhi e avrete una nuova prospettiva su certe questioni sociali, allora si può ritenere un’efficace opera d’arte”. Per Peele “Get Out” è anche una storia personale, avendolo scritto in quanto maschio afro-americano che deve da sempre fare i conti con le forme più estreme e più subdole di razzismo.\nPer la parte del protagonista Peele ha scelto Daniel Kaluuya, un attore e comico inglese nato nel 1989 che è riuscito a farsi conoscere grazie a una serie di ruoli televisivi, tra cui quello di Posh Kenneth in “Skins” e quello di Bing nel secondo episodio della prima stagione di “Black Mirror”. Nel 2011 Kaluuya ha interpretato l’agente Tucker in “Johnny English – La rinascita” accanto a Rowan Atkinson, mentre nel 2013 è apparso in “Kick-Ass 2”.


Giordano Bruno Guerri: «Ho trasformato il Vate in una star, ma i visitatori sul Garda sono in calo» - Corriere.it Corriere Brescia: ultime notizie Brescia e provincia\nGiordano Bruno Guerri: «Ho trasformato il Vate in una star, ma i visitatori sul Garda sono in calo»\nIl presidente del Vittoriale festeggerà dieci anni di presidenza il 14 ottobre: «Siamo concentrati sull’anniversario di Fiume: fu un’impresa epica, la sua immagine va rovesciata»\nIn quelle stanze stracariche di reliquie, feticci, abatjour, tartarughe-centrotavola e portagioie di peli pubici (pare portassero fortuna), per prima cosa ha aperto gli armadi e tolto le pantofole falliche, le vestaglie di seta, le sottovesti delle amanti e i collari dei cani per esporli al voyeurismo pubblico. La nuova immagine di Gabriele d’Annunzio è stata ridisegnata (meglio, restituita) partendo dal look: Giordano Bruno Guerri la considera «la soddisfazione maggiore» (cit) dei suoi primi dieci anni di presidenza del Vittoriale, che festeggerà il 14 ottobre. Prima di iniziare con i virgolettati, una premessa: «Devo riconoscere i meriti dei miei dipendenti: 10 anni fa erano in 43 con 146 mila visitatori e poche attività. Ora restano in 43, ma con i visitatori quasi raddoppiati e un’attività frenetica».\nPresidente, è riuscito nell’impresa epica di cambiare la percezione del Vate: da vizioso decadente protofascista a modernizzatore libertario. Come si fa?\n«In questi anni abbiamo aperto quasi tutto il parco, messo una biglietteria elettronica che consente di saltare le code, fatto restauri... Ma cambiare l’opinione su un personaggio pubblico è stata la cosa più difficile. Lo considero uno dei motivi del successo del Vittoriale, ma anche la mia maggior soddisfazione come presidente e come storico: una grande vittoria e un’operazione di giustizia. L’operazione è partita dai vertici, dalle università, e scesa piano piano ai licei e alle scuole primarie. Ma abbiamo martellato continuamente anche con convegni, pubblicazioni, lezioni e acquisizioni di migliaia e migliaia di pagine e documenti. C’è ancora tanto lavoro da fare».\n«Bisogna continuare a divulgarla. In questi anni andrò spesso all’estero per rinnovare la figura di D’Annunzio. Già adesso, siamo riusciti a far tradurre molte opere nella loro versione originale in inglese, russo, giapponese».\nDal 2010, il Vittoriale è diventata una fondazione privata e non riceve un centesimo di finanziamento pubblico eccetto eventuali bandi).\n«Quando andai al Ministero dicendo che volevo la privatizzazione, mi guardarono stupefatti: ho sempre pensato che una gestione più agile, senza un cda di 17 persone e con uno statuto dinamico potessero farci lavorare meglio, e così è stato. In dieci anni, il fatturato è quasi raddoppiato».\nL’elenco delle cose che ha fatto al Vittoriale rischia di essere infinito. Cosa le manca ancora?\n«Entro il 2021, anno del centenario, dovremo riaprire tutti gli spazi e sistemare tre edifici. Per casa Cama c’è da tempo un progetto, mentre Villa Mirabella sarà adibita a sede della presidenza, di alcuni uffici e di mostre. Poi ci sarà un museo dedicato a Maroni. A breve termine, andranno completati la pulitura — il Vittoriale deve tornare come nuovo — e l’illuminazione a led, mentre a dicembre inizieranno le riprese di una fiction ispirata ai miei libri: parla degli ultimi due anni di vita del Vate. Ma ora siamo molto concentrati sull’anniversario di Fiume».\n«Anzitutto, l’idea di Fiume va rovesciata: fu un’impresa epica, un fenomeno che ha anticipato il ‘68 e le idee più moderne. Faremo una grandissima mostra a Trieste, un’altra spero proprio a Fiume, poi convegni e attività di ogni tipo e una collana di libri incluso il mio, che uscirà a febbraio per Mondadori».\nI vostri numeri restano impressionanti, nonostante pare che i visitatori sul Garda siano calati.\n«Aspettiamo i dati ufficiali, ma è così. Fondamentale, ora, è iniziare una strategia di marketing e comunicazione non solo per il Vittoriale, ma per tutto il sistema Garda Musei, di cui sono presidente».\nBrescia non ha mai aderito, nonostante l’invito...\n«È una città strategica: una collaborazione sarebbe preziosa non solo per noi ma anche per la stessa Brescia. Certo, non costringiamo nessuno».\nLei è stato nominato e riconfermato da governi di centrodestra centrosinistra. Lunga vita al re.\n«Mi manca solo un ministro dei 5 Stelle (ride, ndr). È il lavoro cui sono stato legato più a lungo nella mia vita, ma a un certo punto sarà giusto lasciare questa responsabilità ad altri. Il Vittoriale è destinato a vivere per secoli e secoli, e io sarò solo un punto di passaggio».\nCom’è cambiato il suo rapporto con il Vate da quando vivete in simbiosi? «Mi sta divorando: prima ero Giordano Bruno Guerri. Ora sono quello di d’Annunzio. La sua immagine si sta sovrapponendo alla mia».\n9 ottobre 2018 | 12:49


Parola Radice Con Suffisso E Prefisso - registernice.club\nRadici tematiche derivate dal greco con esempi. Nella linguistica una radice tematica è ciò che rimane di una parola dopo che ne sono stati rimossi la desinenza, gli eventuali affissi flessivi e l’eventuale vocale tematica. Di seguito vi presentiamo una lista di radici tematiche. Essa no è separabile dal significato, cioè da ciò che la parola esprime. LA STRUTTURA DELLE PAROLE Esiste una parte della grammatica, la morfologia, dal greco morfè,forma e logos, studio, che analizza la struttura delle parole: come sono fatte, quali rapporti ci sono tra loro, da quali forme ase si possono costruire le famiglie di parole.\nradicedesinenza PORT IER E radicesuffissodesinenza S PORT ELL O prefissoradicesuffissodesinenza 8 sono nomi derivati, cioè nomi con prefissi e suffissi che li fanno diventare nomi nuovi con un altro significato. Il prefisso un elemento che si mette prima della radice: il suffisso è un elemento che si mette dopo la radice. Qui di seguito trovate un elenco di parole che contengono prefissi, ovvero la "parola" che viene aggiunta all'inizio della radice. Alcuni di essi fanno riferimento alla lingua latina e greca. ESEMPIO: nella parola "indecifrabile", il prefisso è "in". Prefissi e suffissi Prefisso precede la radice della parola. Suffisso segue la radice della parola. Prefisso e suffisso modificano il significato della parola di cui fanno parte derivazione. Radice e desinenza, prefissi e suffissi: schede didattiche di grammatica per le classi 4^ e 5^ della scuola primaria e la classe 1^ della scuola sec. di 1 grado: radice e desinenzaprefissi e suffissila struttura del nomeparole parole parole.\nVi diamo gli elenchi dei principali suffissi e prefissi che danno vita alle parole derivate della nostra lingua esclusi gli alterativi, di cui si parla nella Morfologia. Essi si dividono in: Suffissi e prefissi propriamente detti, che generalmente non hanno significato proprio o sono costituiti da preposizioni. Grammatica Il nome: prefisso, suffisso e numero. Stampa. Come possono cambiare i nomi pur partendo da una radice comune? Oggi scopriremo, prefissi, suffissi e numero. Ripassa con Focus Junior! La radice di un nome, come già visto, racchiude il significato base del nome.\nCom'è strutturata la parola Le parole si possono scomporre in elementi grammaticali o morfemi, ciascuno dei quali ha una sua precisa funzione: prefisso, radice, suffisso, desinenza. I suffissi sono elementi che si combinano alla base delle parole per crearne di nuove. La suffissazione è una delle principali risorse per l’arricchimento del lessico, ed è operante a partire da diverse basi. Si possono avere: – sostantivi derivanti da sostantivi, aggettivi, avverbi e verbi, attraverso suffissi detti nominali denominali.\nEsercizi di Grammatica su prefissi e suffissi Prefisso precede la radice della parola. Suffisso segue la radice della parola. Prefisso e suffisso modificano il significato della parola di cui fanno parte derivazione. anti – macchi – a pizz – aiol - o 1 Sottolinea i prefissi delle seguenti parole: Subacqueo, anticamera, infelice.\nLa formazione delle parole nuove per derivazione è la più usata. Essa consiste nel mettere prima o dopo la radice altri pezzi di parola detti prefissi o suffissi. I prefissi si mettono prima della radice: in-felice, pre-cotto, ante-nato, re-visione. I suffissi si mettono dopo la radice e a essi si aggiunge la desinenza. La derivazione mediante prefissi consiste nel premettere alla radice della parola pri-mitiva un prefisso. I prefissi sono molto numerosi e determinano importanti e varie modifiche di significato della parola primitiva. La derivazione mediante suffissi consiste nell’aggiungere alla fine della radice della parola primitiva un suffisso. cantare con il suff. -icchiare si ha canticchiare • Secondo la categoria grammaticale della parola base i derivati si distinguono in deaggettivali che derivano da agg., denominali da nomi, deverbali da verbi • Si chiamano parasintetici i verbi ottenuti aggiungendo sia un prefisso sia un suffisso. 23/05/2015 · La parola SUFFISSO deriva dal Latino sub= subito dopo e fixus=attaccato. Il suffisso è infatti una particella che si aggiunge alla fine di una parola per modificare il suo significato. Chiedere al bambino di scambiare le lettere del suffisso con i caratteri rossi. La parte della parola rimasta in nero è la radice. CAS è una parola radice.\nIl prefisso e il suffisso sono modificatori che, collegati ad una parola, modificano il suo significato. Mentre il prefisso è allegato all'inizio della parola, il suffisso viene allegato alla fine della parola. Combinati, prefissi e suffissi sono chiamati appendici, o semplicemente aggiunti a una parola radice. Ciò che è importante notare è. -Inoltre ricordiamo che il “prefisso” che precede la radice e il “suffisso” che la segue modificano il significato della parola di cui fanno parte derivazione. ATTIVITA' 1Nelle seguenti parole primitive sottolinea la “radice” che coincide al “tema”. 07/10/2013 · In pratica è la parola base di cui noi ci usiamo per creare altre parole aggiungendo o prefissi o suffissi. Disattivare = DIS- prefisso e attivare radice con -e desinenza Sbiancare = S- prefisso, bianc radice e -are desinenza Atono = A- prefisso tono radice e -o desinenza Invece nelle altre parole in cui abbiamo il suffisso si procede così. Susono arrivati i quiz! Tantissime domande a risposta multipla per sfidare amici e famigliari in ogni campo dello scibilie: geografia, cinema, musica, sport, scienze, arte, architettura, letteratura, storia e curiosità, queste le categorie che metteranno alla prova la tua conoscenza.\nTermini medici senza prefissi iniziano con la parola radice. Prefisso Esempi. prefissi comuni per la terminologia medica comprendono intra -, che significa " dentro" e sub-, che significa " sotto ". Il termine medico si rompe per via endovenosa in tre diverse parti di parole: intra /ven /unità organizzative. Radice e desinenza Radice parte iniziale e invariabile della parola. Desinenza parte ﬁnale e variabile della parola. Tema parte invariabile della parola costituita dalla sola radice o da radicesufﬁsso o preﬁsso. cas - a stud – io amic - iz – ia anti – macchi - a 1Sottolinea la radice delle seguenti parole. 05/09/2019 · This video is unavailable. Watch Queue Queue. Watch Queue Queue.\nparola derivata pizz-a radice desinenza parola primitiva Dalla parola primitiva pizza ha origine, mediante l’aggiunta del suffisso -aiol-, la parola derivata pizzaiolo, che assume un significato completamente diverso. La derivazione mediante suffissio suffissazione consiste nell’aggiungere alla fine della radice della parola primitiva un. Entra sulla domanda PREFISSI-RADICI-SUFFISSI e partecipa anche tu alla discussione sul forum per studenti di. Come il suffisso, il suffissoide che si aggiunga a una parola già esistente forma una nuova parola per composizione. All'opposto, un prefissoide è un morfo dal valore semantico autonomo che ha funzione di prefisso. Un'altra terminologia non distingue tra prefissoide e suffissoide ma utilizza il.\nPrefissisuffissi Si possono trovare parole in cui sono presenti sia un prefisso, sia un suffisso: in-sopport-abile anti-ecolog-ico am-mar-aggio ESERCIZI Derivazione e alterazione Livello 1 1 Nei seguenti elenchi di nomi sottolinea la radice comune. Riporta nella casella la pa Cartellini delle radici e dei suffissi - gioco 1 quantit. Cartellini dei prefissi Montessori. ringraziarti per questo meraviglioso e utilissimo materiale che condividi e per come lo presenti tenendo fede alle parole di Maria Montessori. GRAZIE! Anna A. 01/08/2017. 14/10/2016 · sei sicuro che il suffisso contiene la desinenza? non dovrebbe essere radice= giardin-, suffisso -aggi,desinenza -o? Accedi per rispondere alle risposte Pubblica. Andremo oggi a vedere i prefissi e i suffissi che ci aiutano: non solo chi sta imparando la lingua inglese da poco e vuole magari capire una parola che trova in un testo, ma anche coloro che si accingono a fare l'esame del "First", perché ci sarà proprio un esercizio dovete fare la formazione delle parole e quindi quello che facciamo oggi è. Differenza tra prefisso affisso e suffisso Senso. Apporre è un morfema che viene aggiunto a una parola per cambiarne il significato o la categoria lessicale. Prefisso è un affisso che viene aggiunto all'inizio di una parola. Suffisso è un affisso che viene aggiunto alla fine di una parola. Posizione. Apporre può essere usato all'inizio o.


La Procreazione Medicalmente Assistita rappresenta una chance in più per le coppie che non riescono a procreare naturalmente.\nIn Italia, le prestazioni di PMA con o senza donazione di gameti sono state inserite nei Livelli Essenziali di Assistenza (LEA) con il DPCM del 12 gennaio del 2017. Ancora oggi, però, – nel maggio 2019 – non esiste un decreto che determini le tariffe a carico del SSN: sono, quindi, le singole Regioni a stabilire le modalità di applicazione delle tecniche.\nChi può accedere alle tecniche in convenzione con il Servizio Sanitario Nazionale in Liguria e con quali criteri?\n“Qui la PMA non è ancora stata inserita nel LEA regionali”, spiegano dall'ufficio di competenza.\n“Le condizioni per l'accesso alle tecniche sono state stabilite con determina n° 11 del 23 gennaio 2014 del Direttore generale dell'Agenzia regionale sanitaria, oggi confluita nell'attuale Azienda Ligure Sanitaria”.\nIl Servizio Sanitario Regionale supporta l’esecuzione delle tecniche di PMA in donne che non abbiano ancora 43 anni (più precisamente 42 anni e 364 giorni). I partner maschili, invece, non devono aver compiuto i 55.\nNumero di cicli rimborsati\nIl Servizio Sanitario Regionale garantisce la rimborsabilità di massimo 4 cicli di I livello e 3 cicli di II e III livello (l'accesso al II e III livello è indipendente dal I). “Per I livello, s’intende un ciclo in cui si è giunti all'inseminazione intrauterina (IUI) degli spermatozoi. Per II e III, invece, ci si riferisce a un ciclo in cui viene raggiunta la fase di transfer.\nLe spese per prestazioni senza donazione di gameti (omologa) erogate nell'ambito della mobilità extra-regionale vengono rimborsate, purché venga rispettata la regolamentazione regionale in materia. Quelle per prestazioni con donazione di gameti (eterologa), invece, non vengono rimborsate, in attesa della definizione delle tariffe a livello nazionale. È comunque possibile, in futuro, un'iniziativa della Regione per superare l'impasse in corso”, spiegano ancora dall'ufficio competente.\n“Per prassi, le prestazioni di PMA nell’ambito della mobilità vengono rimborsate sulla base di tariffe per prestazioni analoghe relative alla cura dell’infertilità, indipendentemente dalle modalità di erogazione, sia in regime ambulatoriale che di ricovero”.\nPer agevolare le coppie residenti in Liguria che desiderano sottoporsi a PMA in regime di convenzione fuori-Regione, è stata inviata un'autorizzazione preventiva con nota e firma dell'Assessore competente a tutte le Regioni, a patto che vengano rispettate le condizioni di erogazione previste dalla normativa regionale.\nAlle coppie non residenti che desiderano sottoporsi a PMA in regime di convenzione in Liguria, invece, non è richiesta alcuna autorizzazione della propria Regione di residenza.\nSono previsti ticket per le singole prestazioni ambulatoriali di diagnosi e terapia.\nCentri di PMA liguri a cui rivolgersi\nLa lista dei centri di PMA della Liguria pubblici o privati convenzionati con il SSN è disponibile sul portale www.doveecomemicuro.it:\nCentri liguri che praticano la fecondazione in vitro ICSI/FIVET (tecniche di II e III livello)\nCentri liguri che eseguono cicli di fecondazione medicalmente assistita con donazione di gameti (tecniche di I-II-III livello)\nCentri liguri che eseguono l'inseminazione intrauterina semplice IUI (tecnica di I livello)\nCentri liguri che effettuano procedure da scongelamento di embrioni FER\nCentri liguri che effettuano procedure da scongelamento di ovociti FO\nPer approfondire vi rimandiamo al nostro Comunicato Stampa:


Expolatinos: In Nicaragua una malattia sconosciuta e silenziosa ha già fatto 20.000 morti\nIn Nicaragua una malattia sconosciuta e silenziosa ha già fatto 20.000 morti\nUna malattia sconosciuta che danneggia rapidamente i reni colpisce da anni una gran parte del Centro America, specialmente El Salvador e Nicaragua, dove, in quest'ultimo paese, si sono registrati circa 20.000 morti. Viene descritta come una malattia silenziosa che in poco tempo danneggia gli organi e provoca la morte del malato in pochi mesi.\nSecondo quanto ha pubblicato anche il New York Times, fino a questo momento i medici e i ricercatori poco sanno intorno a questa infezione, che viene chiamata con una sigla inglese, CKDu (infermità cronica dei reni di causa sconosciuta) e sulla quale ci sono varie teorie su quello che sta accadendo.\nAlcuni dicono che sia legata al calore e alla disidratazione cronica che soffrono le popolazioni di questi paesi. Altri accusano gli effetti dei prodotti chimici tossici che vengono utilizzati nelle piantagioni di canna da zucchero che circondano le piccole città. In ogni caso, è poco quello che i ricercatori hanno scoperto e la gente continua a morire senza sapere per quale motivo questo accada.\nC'è un punto che ha richiamato l'attenzione dei ricercatori, come segnala l'articolo del quotidiano statunitense, quello relativo alle ultime segnalazioni su cui si sono focalizzate le ricerche: la città nicaraguense di Chichigalpa, dove si trova il mulino di canna da zucchero più importante. In questa località ci sono molti casi nei quali, nella stessa famiglia, sono morti, quasi contemporaneamente e improvvisamente padre e figlio, senza aver lamentato in passato nessun problema di salute.\nGli abitanti di questa zona dicono che cominciarono a notare i segnali di questa malattia poco dopo che il governo del Nicaragua aveva privatizzato i mulini di canna da zucchero, nel 1992. L'industria ebbe una rapida crescita in quegli anni e ha portato anche un maggior numero di malati.\nTuttavia, i governi di questi paesi dicono che poco possono fare per prevenire le morti fino a che i ricercatori non avranno portato qualche risultato positivo. La stessa cosa sostiene anche il Banco Mondiale, che ha investito milioni di dollari nello sviluppo di questo settore e ha anche finanziato le ricerche. I proprietari dei mulini respingono che questa situazione sia collegata con il lavoro nei loro impianti e si difendono dicendo che, prima di ogni raccolto, effettuano visite mediche ai lavoratori per controllare il loro stato di salute.\nI contadini si mostrano poco speranzosi e non sono convinti che si possa trovare una cura a questa malattia. Un avvocato statunitense, Kristen Genovese, che ha già difeso alcuni ex lavoratori malati, ritiene che si debba fermare il prestito di 55 milioni di dollari del Banco Mondiale verso alcuni importanti mulini, almeno fino a quando non vengano fatti esami sulla malattia e sulla possibile relazione con l'attività di queste industrie.\nIn sintonia con questa opinione anche il Centro per il Diritto Internazionale Ambientale a Washington, altro ente che ha difeso i cittadini che vogliono conoscere le cause della CKDu. "Il governo del Nicaragua non ha fatto niente per aiutare questa gente", dicono.\nEtichette: America Latina, Canna da zucchero, CKDu, Medicina, Nicaragua, Organizzazione Mondiale della Sanità, Ricerca


Fornetto unghie & Lampada UV ✔ acquista online | DOUGLAS\nLampada Curve Led\n1 Pezzo (€ 54,90 / 1 pezzo)\n1 Pezzo (€ 39,90 / 1 pezzo)\nLED Lamp ECO 21W\nLampada Uv/Led 24watt\n1 Pezzo (€ 55,59 / 1 pezzo)\n120 ml (€ 17,41 / 100 ml)\nAsciuga Smalto Senza Fili, Lampada Unghie Adatta per Manicure e Pedicure\nAcquista il migliore fornetto unghie su Douglas\nSogni una manicure da salone di bellezza? Con un fornetto unghie o una lampada led potrai ottenere un risultato professionale direttamente dalla comodità di casa tua. Grazie ai comodi display con tutte le informazioni necessarie presenti su ogni fornetto, avrai la possibilità di sapere nell’immediato quando procedere allo step successivo. Con i sensori di movimento integrati, potrai utilizzare la lampada UV in maniera estremamente comoda, senza incorrere nel rischio di avere a che fare con fastidiose sbavature. Scopri la gamma di fornetti unghie e lampade UV presenti sullo shop online Douglas. Sfoggiare una manicure impeccabile sarà un gioco da ragazzi!\nRisultati di lunga durata con i fornetti unghie per le unghie\nGli smalti per unghie convenzionali, come ben sai, si asciugano a seguito dell’esposizione all’aria. Nel caso di quelli gel semipermanenti è invece necessario il ricorso alle lampade UV o a LED, fondamentali per farli durare più a lungo. In commercio esistono fornetti per unghie di alta qualità, grazie ai quali è possibile avere la certezza di un’asciugatura in tempi rapidissimi: solitamente sono sufficienti un paio di minuti, ma i modelli di lampade UV più potenti assicurano una asciugatura perfetta in pochi secondi.\nI fornetti per unghie attivano la polimerizzazione dei gel e di altri prodotti foto-indurenti. Questo processo assicura una solidificazione veloce dello smalto, che si fissa perfettamente sulle unghie. I fornetti sono inoltre ideali per la ricostruzione delle unghie, ma anche per chi desidera applicare unghie finte e nail sticker. Vari modelli di lampade UV permettono di impostare la potenza e la modalità di polimerizzazione.\nLa speciale texture del gel rende le unghie resistenti e fa sì che sembrino appena trattate anche dopo quattro settimane. Per una durata ancora più prolungata nel tempo, il consiglio è quello di applicare un base coat e infine un top coat, che sigilla il tutto per un risultato davvero professionale. Ricordati in questo caso che è necessario passare le unghie sotto la lampada UV ad ogni passaggio.\nIl kit completo con fornetto per unghie semipermanenti è particolarmente adatto ai principianti. Si tratta di soluzioni vendute già con tutto il necessario: puoi trovare lo smalto, la lampada UV, il gel e la lima per unghie.\nAcquista il miglior fornetto per le unghie su Douglas\nPorta il salone di bellezza a casa tua: grazie alle lampade UV per le unghie, potrai creare una manicure di livello professionale. Con pochi click, il prodotto che hai scelto sarà spedito direttamente a casa tua e potrai mostrare unghie perfette per varie settimane. Puoi completare la tua beauty routine con una coccola in più per le unghie rimuovendo lo smalto in maniera sicura con un solvente apposito.