SalvaSalva Abraxas 13 per dopo\n45 visualizzazioni41 pagine\nComunità Pastorale di Uggiate e Ronago Agenda della settimana XXXII tempo ordinario 10 novembre\nFraternita numero 22\n4 Maggio 2014 - III Domenica Di Pasqua - Anno A\nCODICE DELLA BIBBIA\nStele Lettera a Flora Non Esiste Speranza di Immortalit nella Carne Mythos: Anima e Serpente delle Origini Brevi Pensieri di Jakob Bhme Il Vangelo di Giuda Il Vangelo di Giovanni un Vangelo Gnostico? I Libri Segreti I Fratelli Clemente ed Eberardo, Due Antichi Fari Discorso Introduttivo sullo Gnosticismo\n01 Maggio 2012 Numero 13\nTolomeo Marco Moretti Diego Pignatelli Spinazzola\nPag. 3 4 7 10 14\nMarisa Uberti Massimo Cogliandro Marisa Uberti Marco Moretti Filippo Goti\n15 21 23 37 39\n1 Maggio 2012 Sono felice di offrire ai pazienti lettori questo numero di Abraxas, che accoglie come non mai contributi legati alla tradizione e al pensiero gnostico, provenienti da diversi collaboratori. Persone che hanno deciso di dedicare una parte del proprio tempo e della propria vita, alla testimonianza e divulgazione di quello che era, ed , il pensiero gnostico tradizionale. Amici a cui va il mio profondo ringraziamento, in quanto io non sono altro che il compilatore ed organizzatore di questo modesto spazio virtuale. Possiamo trovare in questo numero espressioni di gnosticismo legato al dualismo cataro, alla sottile morale barbelotiana, fino a giungere ad una introduzione sommaria di quella che la prospettiva gnostica sulle cose di questo mondo e sulluomo stesso. Ritengo utile questo modo di procedere, questa costante e discreta azione di proponimento di saggi, articoli, e frammenti di testi classici, in modo da poter lasciare ognuno di voi libero di ricomporre questo antico mosaico metafisico che lo gnosticismo. Il nostro spirito ben lontano da coloro che propongono costellazioni di sovrastrutture, che procedono dalla magia sessuale, alla morale, ornando la loro velleit di vescovi mancati con astruse combinazioni di elementi spuri. Se vi un bisogno oggi quello di spogliarci di ogni sovrastruttura, e non caricarci di altre. Per ogni forma di contatto potete usare: abraxas@fuocosacro.com o fuocosacroinforma@fuocosacro.com\nLettera a Flora\nTraduzione di Daniele\nLa Legge che fu ordinata per mezzo di Mos, mia cara sorella Flora , non stata capita da molte persone che non hanno una conoscenza precisa n di Lui, che l'ha ordinata, n dei suoi comandamenti. Penso che questo ti sar perfettamente chiaro quando avrai conosciuto le opinioni contrastanti su questo argomento. Alcuni dicono che la legislazione donata da Dio Padre, altri, seguendo il corso contrario, sostengono ostinatamente che stata ordinata all'opposto dal diavolo che provoca la distruzione, cos come attribuiscono la creazione del mondo a lui, dicendo che il padre e creatore di questo universo. Entrambi sono completamente in errore, si confutano a vicenda e nessuno dei due ha raggiunto la verit circa queste cose. Perch evidente che la legge non stato ordinata dal Dio perfetto, il Padre, perch contingente, essendo imperfetta e ha bisogno di essere completata da altro, contenendo comandamenti estranei alla natura e al pensiero di un Dio. D'altra parte,uno non pu imputare alla legge l'ingiustizia dell'altro ( il diavolo ndt ) , perch Dio si oppone all'ingiustizia. Tali persone non comprendono quanto detto dal Salvatore. Ogni citt o casa in s divisa non potr reggere [Matt 12:25], ha dichiarato il nostro Salvatore. Inoltre, l'Apostolo dice che la creazione del mondo dovuta a Lui, perch tutto stato fatto per mezzo di lui e senza di lui niente stato fatto. [Gv 1,3] Cos egli nega in anticipo la sapienza senza fondamento dei falsi accusatori, e dimostra che la creazione non dovuta al dio che corrompe, ma a quello che giusto e odia il male. Solo gli uomini non intelligenti hanno questa idea, gli uomini che non riconoscono la provvidenza del creatore e hanno accecato, non solo l'occhio dell'anima, ma anche del corpo.\nDa quanto stato detto, evidente che a queste persone manca del tutto la verit, questo accaduto a ciascuno dei due gruppi , i primi perch non conoscono il Dio della giustizia, i secondi perch non conoscono il Padre del tutto,l'Unico, che stato rivelato dall'Unico che venuto . Questo ci ricorda, a noi che siamo stati considerati degni della conoscenza di entrambi, di fornire una spiegazione accurata della natura della Legge e del legislatore che l'ha ordinata. Dobbiamo trarre le prove di quello che diciamo dalle parole del Salvatore, che sole possono condurci senza errori alla comprensione della realt. Innanzitutto, necessario sapere che tutta la Legge contenuta nel Pentateuco di Mos non stata ordinata da un solo legislatore ( voglio dire, non da Dio soltanto. ), alcuni sono comandamenti di Mos , ed alcuni vengono da altri uomini. Le parole del Salvatore ci insegnano questa divisione tripla. La prima parte deve essere attribuita a Dio solo e alla sua legislazione, la seconda a Mos ( non nel senso che Dio legifera per mezzo di lui, ma nel senso che Mos ha dato alcune legislazioni sotto l'influenza delle sue idee. ) e la terza agli anziani del popolo, che sembrano aver ordinato alcuni comandamenti di loro iniziativa. Ora verr spiegato come la verit di questa teoria dimostrato dalle parole del Salvatore. In una discussione con quelli che polemizzavano con il Salvatore sul divorzio, che stato consentito dalla legge, ha detto: Per la vostra durezza di cuore Mos concesse a voi di ripudiare le vostre mogli; ma all'inizio non stato cos.[Matteo 19:08] Perch Dio l'autore del matrimonio , e quello che Dio ha congiunto l'uomo non separi. In questo modo egli mostra che vi una legge di Dio, che vieta il divorzio della moglie dal marito, e un'altra legge, quella di Mos, che permette la rottura di questo giogo a causa della durezza di cuore. In realt, Mos stabilisce una normativa opposta a quella di Dio, perch l'unione opposta alla separazione. Ma se si esamina l'intenzione di Mos nel dare questo precetto, si vedr che non lo ha assegnato arbitrariamente o di sua spontanea volont, ma per necessit a causa della debolezza di coloro per i quali stata data la legislazione. Dal momento che non erano in grado di mantenere\nl'intenzione di Dio, secondo la quale non era lecito per loro di respingere le loro mogli, con i quali alcuni di loro non piaceva vivere, e quindi erano in pericolo di rivolgersi a una maggiore ingiustizia e dunque alla distruzione, Mos ha voluto cos rimuovere la causa di avversione che li stava mettendo in pericolo di morte. Pertanto a causa delle circostanze critiche, la scelta di un male minore al posto di uno pi grande, ha stabilito di accordare una seconda legge, quella del divorzio. In modo che se non potevano osservare il primo, che potessero tenere ancora questo precetto e non si rivolgessero all'ingiustizia e al male, attraverso il quale avrebbero ottenuto la completa distruzione . Questa era la sua intenzione quando ha dato i precetti opposti a quelli di Dio. Quindi indiscutibile che qui la legge di Mos diversa dalla legge di Dio, anche se abbiamo dimostrato il fatto da un solo esempio. Il Salvatore rende anche chiaro il fatto che ci sono alcune tradizioni degli anziani che si intrecciano nella Legge. Dio, egli dice,ha detto: Onora il padre e la madre., cosa che vi sar contata per bene, ma voi , dice rivolgendosi alla anziani, ( di quello che dovreste dare ai vostri genitori ndt ) dite offerta a Dio, cos avete annullato la parola di Dio in nome della vostra tradizione. Anche Isaia lo ha profetato, dicendo: Questo popolo mi onora con le labbra, ma il suo cuore lontano da me e insegnano dottrine che sono precetti di uomini. [Matteo 15:4-9]. Quindi ovvio che tutta la Legge divisa in tre parti, troviamo in essa la legislazione di Mos, degli anziani, e di Dio stesso. Questa divisione di tutta la Legge, come fatta da noi, ha portato alla luce ci che vero in essa. Quest'ultima parte, la legge di Dio stesso, a sua volta divisa in tre parti: la legislazione pura, non mescolata al male, che propriamente detta Legge, che il Salvatore non venuto per distruggere ma per completare [Matt 05:17] ( perch quello che ha completato non gli era estraneo, ma abbisognava di completezza, poich non possedeva la perfezione) la legislazione successiva intrecciata con l'inferiorit e l'ingiustizia, che il Salvatore ha distrutto perch era estranea alla sua natura e, infine, la normativa allegorica e simbolica. Un'immagine di ci che spirituale e trascendente, che il Salvatore ha trasposto dal percepibile e fenomenico allo spirituale e invisibile. La Legge di Dio, pura e non mescolata con inferiorit, il Decalogo, quelle dieci parole incise su due tavole, che vietano le cose che non vanno fatte e che ingiungono di fare le cose che vanno fatte. Queste contengono la legislazione pura, ma imperfetta che richiedeva il completamento da parte del Salvatore. Vi anche la legge intrecciata con l'ingiustizia, fondata sulla vendetta e il contraccambio delle offese ricevute, che comanda che per un occhio dovrebbe essere cavato un occhio e per un dente un dente, e che un omicidio deve essere vendicato da un assassino. La persona che per seconda ingiusta non meno ingiusta rispetto alla prima, cambia solo l'ordine degli eventi durante l'esecuzione della stessa azione. Certo, questo comandamento era solo uno ed l'unico, a causa della debolezza di coloro per i quali stata fatta la normativa, cos credevano di non trasgredire la legge pura. Ma estranea alla natura e alla bont del Padre del tutto. Senza dubbio era appropriato per le circostanze, o addirittura necessario, per chi non vuole che si commetta un omicidio, dire : Non uccidere e poi comandare un omicidio per ripagare un altro omicidio,cos ha dato una seconda legge che impone due omicidi anche se ne aveva proibito uno. Questo fatto dimostra che egli era un ignara vittima della necessit. Ecco perch, quando il Figlio venuto, ha distrutto questa parte della legge, pur ammettendo che venuta da Dio. Egli tiene da conto questa parte della legge, poich nella vecchia religione, non solo in altri passi, ma anche dove ha detto; Dio disse: Chi maledice il padre o la madre dovr morire. Infine vi quella parte allegorica , di cose spirituali e trascendenti date in immagini, voglio dire la parte relativa alle offerte e la circoncisione e il sabato, il digiuno, la Pasqua e il pane non lievitato e altre questioni simili. Poich tutte queste cose sono immagini e simboli, quando la verit si fatta visibile sono state trasposte in un altro significato. Nella loro apparenza\nfenomenica e nella loro applicazione letterale sono state abolite ma nel loro significato spirituale sono state restaurate e i nomi sono rimasti gli stessi. Ma il contenuto stato modificato. Cos il Salvatore ci comanda di fare offerte, non di animali irrazionali o di incenso di tipo mondano, ma spirituale, di lode e di glorificazione e di ringraziamento. E di condivisione e di buone opere verso il nostro prossimo. Ci vuole circoncisi non nella carne ma nel nostro cuore, in spirito. Osservanti il sabato, perch ci vuole inattivi verso le opere del male, a digiunare, non in digiuno fisico, ma spirituale , in cui vi l'astinenza totale dal male. Tra di noi il digiuno esterno anche osservato, in quanto pu essere vantaggioso per l'anima se fatto secondo ragione, non per imitare gli altri o per abitudine o a causa di una giornata speciale designata per questo scopo. E' anche osservato in modo che coloro che non sono ancora in grado di osservare il vero digiuno possono avere una memoria di esso dal digiuno esteriore. Similmente, l'apostolo Paolo mostra che la Pasqua e il pane azzimo sono immagini, quando dice: E' stata immolata la nostra Pasqua.[1 Cor 05:07] in modo che tu possa essere pane azzimo, che non contiene lievito (il fermento qui sta per il male), ma possa essere nuova pasta. Cos, la Legge di Dio ovviamente divisa in tre parti. La prima stata completata dal Salvatore, perch i comandamenti, non uccidere, non commettere adulterio, non spergiurare sono inclusi nella condanna dell'ira, della concupiscenza e del giuramento. La seconda parte stata interamente distrutta, perch occhio per occhio e dente per dente affine all'ingiustizia,ed stata distrutta dal Salvatore attraverso il suo opposto. Gli opposti si annullano, perch io vi dico, non resistere al malvagio, ma se qualcuno vi colpisce, porgete l'altra guancia. Infine, c' la parte trasposta e modificata dalla lettera allo spirito. Questa la legislazione simbolica, che l'immagine delle cose trascendenti. Era buona per ci che le immagini e i simboli rappresentano , fino a quando la verit non venuta. Ma poich la Verit giunta dobbiamo eseguire le opere della Verit, non quelle dell'immagine. I discepoli del Salvatore e l'apostolo Paolo hanno dimostrato che questa teoria vera, parlando della parte relativa alle immagini, come abbiamo gi detto, menzionando per noi la Pasqua e il pane azzimo,e per la legge unita con l'ingiustizia quando dice che la legge dei comandamenti con le sue prescrizioni,[Ef 2,15] stata annullata , e di quella non mescolata con qualcosa di inferiore quando dice che la legge santa, e il comandamento santo e giusto e buono [Rm 7,12]. Penso che ti ho mostrato a sufficienza, come ci si pu in breve orientare in merito, ammettendo l'aggiunta di una legislazione umana nella Legge e la divisione tripla della Legge di Dio stesso. Ora non ci rimane che dire chi questo Dio che ha ordinato la Legge, ma credo che anche questo ti stato mostrato in ci che abbiamo gi detto, se hai ascoltato con attenzione. Infatti, se la Legge non stata ordinata dal perfetto Dio stesso, come abbiamo gi inteso, n dal diavolo, non si pu fare che una sola affermazione, il legislatore deve essere un altro oltre questi. In realt egli il Demiurgo e il creatore di questo universo e di tutto ci che in esso. E perch egli essenzialmente diverso da questi due, ed tra di loro, si giustamente dato il nome di intermedio. E se il Dio perfetto buono per natura, e in realt lo ( perci il nostro Salvatore ha dichiarato che c' solo un unico Dio buono, il Padre che Egli ha manifestato. ) e se colui che per natura opposto cattivo e malvagio, caratterizzato dall'ingiustizia, poi quello situato tra i due non n buono n cattivo o ingiusto, ma pu essere propriamente definito giusto, poich egli l'arbitro della giustizia, che la sua specificit. Da un lato, questo dio sar inferiore al Dio perfetto e minore rispetto alla Sua giustizia, dal momento che generato e non ingenerato e c' un solo Padre ingenerato, dal quale sono tutte le cose [1 Cor 08:06], poich tutte le cose dipendono da Lui a modo loro. D'altra parte sar, per sua natura, pi grande e pi potente dell'avversario dal momento che ha la sostanza di entrambi. La sostanza del nemico la corruzione e le tenebre, perch\negli materiale e complesso, mentre la sostanza del Padre ingenerato del tutto incorruttibilit e luce che esiste da s. Semplice e omogeneo. La sostanza di quest'ultimo ha prodotto una potenza duplice, mentre il Salvatore un'immagine di quello superiore. Ora, non lasciare che per il tuo desiderio di conoscere, questo al presente diventi un problema. Cio come da un primo principio di tutto, semplice, a noi inconprensibile e in cui crediamo, ingenerato, incorruttibile e buono, furono costituite queste nature della corruzione e del Medio ( che sono sostanze diverse. ) anche se proprio del bene generare e produrre cose che sono a lui simili e che possiedono la sua stessa sostanza. Infatti, Dio permettendo, in seguito vorrai conoscere la loro origine e generazione, quando sarai giudicata degna della tradizione apostolica che pure noi abbiamo ricevuto per successione. Anche noi siamo in grado di dimostrare tutti i nostri punti con l'insegnamento del Salvatore. Nel fare queste brevi dichiarazioni a te Flora, sorella mia, non mi sono stancato e mentre ho trattato l'argomento con brevit, ho anche discusso sufficientemente. Questi punti saranno di grande beneficio per te in futuro, se, come un buon campo florido che ha ricevuto semi fertili porterai frutto.\nNon Esiste Speranza di Immortalit nella Carne\nDAL VANGELO DI FILIPPO: 21. Coloro che affermano: "Il Signore morto e poi risuscitato", sbagliano. Egli, infatti, prima risorse e poi mor. Chi non ottiene prima la risurrezione, costui morir. Poich Dio vive, costui sar gi morto. 22. Nessuno nasconde in un vaso grande un oggetto grande e prezioso, ma spesso valori incalcolabili sono posti in un vaso di poco conto. Cos dellanima: una cosa preziosa posta in un corpo spregevole. 23. Alcuni temono di risuscitare nudi, perci desiderano risuscitare nella carne. Costoro non sanno che proprio quanti portano la carne sono nudi; mentre quelli che si apprestano a spogliarsi non sono nudi. "La carne e il sangue non possono ereditare il Regno di Dio". Qual' quello che non erediter? Il corpo che noi abbiamo. Qual' invece quello che erediter? Quello di Ges e il suo sangue. per questo che egli ha detto: "Chi non manger la mia carne (Logos) e non berr il mio sangue non ha la vita in se stesso". E cosa sono queste cose? La sua carne il Logos e il suo sangue lo Spirito Santo (anima). Chi ha ricevuto queste cose ha cibo, bevanda e vestito. Io, poi, biasimo anche gli altri, quelli che dicono che non si risusciter. Infatti ambedue sono in errore. Tu dici che la carne non risusciter: dimmi allora che cosa risusciter, affinch noi possiamo renderti onore. Tu dici che lo Spirito dentro la carne, che c' pure questa luce dentro la carne. Ma il Logos, quest'altro che nella carne! In questa carne (Logos) in cui Tutto esiste, bisogna dunque risuscitare. Come naturale attendersi, i miei detrattori diranno che cito testi apocrifi a sostegno di immaginarie storture ed errori. Allora riporter un altro testo che accolto dalla stessa Chiesa di Roma, che pure ne ha stravolto enormemente il senso. 1 CORINZI 15 1 Vi rendo noto, fratelli, il Vangelo che vi ho annunziato e che voi avete ricevuto, nel quale restate saldi, 2 e dal quale anche\nricevete la salvezza, se lo mantenete in quella forma in cui ve l'ho annunziato. Altrimenti, avreste creduto invano! 3 Vi ho trasmesso dunque, anzitutto, quello che anch'io ho ricevuto: che cio Cristo mor per i nostri peccati secondo le Scritture, 4 fu sepolto ed risuscitato il terzo giorno secondo le Scritture, 5 e che apparve a Cefa e quindi ai Dodici. 6 In seguito apparve a pi di cinquecento fratelli in una sola volta: la maggior parte di essi vive ancora, mentre alcuni sono morti. 7 Inoltre apparve a Giacomo, e quindi a tutti gli apostoli. 8 Ultimo fra tutti apparve anche a me come a un aborto. 9 Io infatti sono l'infimo degli apostoli, e non sono degno neppure di essere chiamato apostolo, perch ho perseguitato la Chiesa di Dio. 10 Per grazia di Dio per sono quello che sono, e la sua grazia in me non stata vana; anzi ho faticato pi di tutti loro, non io per, ma la grazia di Dio che con me. 11 Pertanto, sia io che loro, cos predichiamo e cos avete creduto. 12 Ora, se si predica che Cristo risuscitato dai morti, come possono dire alcuni tra voi che non esiste risurrezione dei morti? 13 Se non esiste risurrezione dai morti, neanche Cristo risuscitato! 14 Ma se Cristo non risuscitato, allora vana la nostra predicazione ed vana anche la vostra fede. 15 Noi, poi, risultiamo falsi testimoni di Dio, perch contro Dio abbiamo testimoniato che egli ha risuscitato Cristo, mentre non lo ha risuscitato, se vero che i morti non risorgono. 16 Se infatti i morti non risorgono, neanche Cristo risorto; 17 ma se Cristo non risorto, vana la vostra fede e voi siete ancora nei vostri peccati. 18 E anche quelli che sono morti in Cristo sono perduti. 19 Se poi noi abbiamo avuto speranza in Cristo soltanto in questa vita, siamo da compiangere pi di tutti gli uomini. 20 Ora, invece, Cristo risuscitato dai morti, primizia di coloro che sono morti. 21 Poich se a causa di un uomo venne la morte, a causa di un uomo verr anche la risurrezione dei morti; 22 e come tutti muoiono in Adamo, cos tutti riceveranno la vita in Cristo. 23 Ciascuno per nel suo ordine: prima Cristo, che la primizia; poi, alla sua venuta, quelli che sono di Cristo; 24 poi sar la fine, quando egli consegner il regno a Dio Padre, dopo aver ridotto al nulla ogni principato e ogni potest e potenza. 25 Bisogna infatti che egli regni finch non abbia posto tutti i nemici sotto i suoi piedi. 26 L'ultimo nemico ad essere annientato sar la morte, 27 perch ogni cosa ha posto sotto i suoi piedi. Per quando dice che ogni cosa stata sottoposta, chiaro che si deve eccettuare Colui che gli ha sottomesso ogni cosa. 28 E quando tutto gli sar stato sottomesso, anche lui, il Figlio, sar sottomesso a Colui che gli ha sottomesso ogni cosa, perch Dio sia tutto in tutti. 29 Altrimenti, che cosa farebbero quelli che vengono battezzati per i morti? Se davvero i morti non risorgono, perch si fanno battezzare per loro? 30 E perch noi ci esponiamo al pericolo continuamente? 31 Ogni giorno io affronto la morte, come vero che voi siete il mio vanto, fratelli, in Cristo Ges nostro Signore! 32 Se soltanto per ragioni umane io avessi combattuto a Efeso contro le belve, a che mi gioverebbe? Se i morti non risorgono, mangiamo e beviamo, perch domani moriremo. 33 Non lasciatevi ingannare: Le cattive compagnie corrompono i buoni costumi. 34 Ritornate in voi, come conviene, e non peccate! Alcuni infatti dimostrano di non conoscere Dio; ve lo dico a vostra vergogna. 35 Ma qualcuno dir: Come risuscitano i morti? Con quale corpo verranno?. 36 Stolto! Ci che tu semini non prende vita, se prima non muore; 37 e quello che semini non il corpo che nascer, ma un semplice chicco, di grano per esempio o di altro genere. 38 E Dio gli d un corpo come ha stabilito, e a ciascun seme il proprio corpo. 39 Non ogni carne la medesima carne; altra la carne di uomini e altra quella di animali; altra quella di uccelli e altra quella di pesci. 40 Vi sono corpi celesti e corpi terrestri, ma altro lo splendore dei corpi celesti, e altro quello dei corpi terrestri. 41 Altro lo splendore del sole, altro lo splendore della luna e altro lo splendore delle stelle: ogni stella infatti differisce da un'altra nello splendore. 42 Cos anche la risurrezione dei morti: si semina corruttibile e risorge incorruttibile; 43 si semina ignobile e risorge glorioso, si semina debole e risorge pieno di forza; 44 si semina un corpo animale, risorge un corpo spirituale. Se c' un corpo animale, vi anche un corpo spirituale, poich sta scritto che 45 il primo uomo, Adamo, divenne un essere vivente, ma l'ultimo Adamo divenne spirito datore di vita. 46 Non vi fu prima il corpo spirituale, ma quello animale, e poi lo spirituale. 47 Il primo uomo tratto dalla terra di terra, il secondo uomo viene dal\ncielo. 48 Quale l'uomo fatto di terra, cos sono quelli di terra; ma quale il celeste, cos anche i celesti. 49 E come abbiamo portato l'immagine dell'uomo di terra, cos porteremo l'immagine dell'uomo celeste. 50 Questo vi dico, o fratelli: la carne e il sangue non possono ereditare il Regno di Dio, n ci che corruttibile pu ereditare l'incorruttibilit. 51 Ecco io vi annunzio un mistero: non tutti, certo, moriremo, ma tutti saremo trasformati, 52 in un istante, in un batter d'occhio, al suono dell'ultima tromba; suoner infatti la tromba e i morti risorgeranno incorrotti e noi saremo trasformati. 53 necessario infatti che questo corpo corruttibile si vesta di incorruttibilit e questo corpo mortale si vesta di immortalit. 54 Quando poi questo corpo corruttibile si sar vestito d'incorruttibilit e questo corpo mortale d'immortalit, si compir la parola della Scrittura: La morte stata ingoiata per la vittoria. 55 Dov', o morte, la tua vittoria? Dov', o morte, il tuo pungiglione? 56 Il pungiglione della morte il peccato e la forza del peccato la legge. 57 Siano rese grazie a Dio che ci d la vittoria per mezzo del Signore nostro Ges Cristo! 58 Perci, fratelli miei carissimi, rimanete saldi e irremovibili, prodigandovi sempre nell'opera del Signore, sapendo che la vostra fatica non vana nel Signore. I due testi qui riportati non sono affatto in contraddizione. Che sia chiaro una volta per tutte: l'Apostolo non parl mai di resurrezione di Cristo in una tunica di carne, sangue, pelle ed ossa. Cos non afferm mai che la Resurrezione dei Morti sar nei corpi che essi hanno indossato nelle epoche: sarebbe stolto anche solo pensarlo. Cristo risorse tornando al Padre da questo Inferno in cui era disceso. Non assunse su di s alcun budellame umano. Valgano come affermazione della Dottrina dei Due Princpi le seguenti parole: "La carne e il sangue non possono ereditare il regno di Dio, n ci che corruttibile pu ereditare l'incorruttibilit". Sarebbe un controsenso stridente sostenere che queste parole possano convivere con l'idea di commistione tra Spirito e carne. Deve essere parimenti chiaro che i morti non resusciteranno affatto nella carne di questo mondo, ma assumeranno un corpo diverso, spirituale, che quello che hanno abbandonato in Cielo quando sono caduti in questo Abisso di Tenebra.\nMythos: Anima e Serpente delle Origini: La coscienza monoteistica cristiana e l'occultamento dell'anima inconscia.\nall'unilateralit,ad un monoteismo della coscienza basato sulla morale ontologica e la coscenza del peccato. Ma dove se lo va a cercare il cristianesimo il male? Non potendolo cercare nel dio teologico per via di un unilateralit del bene,di quel summum bonum della coscienza separatrice dualistica,esso lo va a cercare nel serpente sfiduciario del bene,quel serpente che osa tentare Adamo ed Eva nell'Eden,identificandolo con il principio di Satana. Ma c' qui un pericolo di traslitteralizzazione. Se quel male il Serpente,esso non altro che quell'insorgere, quell'emergenza dell'anima inconscia bypassata e seppellita dal mito cristiano ma che ci viene a parlare,proponendoci il vero mito delle origini,ossia ci conduce ad un antica preistoria dell'anima,quella componente animistica arcaica e primitiva che ha finito per subire un ripudio dalla coscienza razionale monoteistica. Questa componente dell'anima defraudata ci parla di un altro mito,un mito che era prima ed anteriore al cristianesimo. Un mito fatto di dei e divinit. L'antropocentrismo monodirezionale cristiano ha represso questo mito dell'antichit relegandolo al fenomeno del paganesimo. Lo gnosticismo del II sec. d C. proponeva assieme al mito cristiano una revivescenza neo-pagana. Gli ofiti adoravano il culto del Serpente,simbolo di conoscenza in cui identificavano il Cristo,l'eso anthropos. Il Serpente era quindi un messaggero ermetico di un antico sapere inviato per illuminare Adamo ed Eva dall'errore di essere assuefatti ad un finto dio,Ialbadoth,il dominatore terreno. Giuda una causa di salvazione come il serpente causa di un risveglio all' illuminazione ed alla conoscenza. E' un corpo costitutivo delle origini anteriore al processo di separazione del bene e del male. Era il compito della chiesa quello di attuare una mistificazione del serpente portatore dell'anima antagonista dello spirito.\n"La Chiesa con il suo monoteismo giudaico cristiano ha sconsacrato e bypassato il mythos e la sua teologia dell'anima sostituendola con una teologia dello spirito spaccato in due dal dualismo materialistico e dalla scissione cartesiana della realt in cui il cristiano rimane fanaticamente accecato dall'ossessione e dal problema etico del bene e del male. La ricerca teleologica del mythos va ben oltre e sconfina in quel plurivariegato pantheon che riconduce l'uomo religioso alle radici di quella straordinaria diversit dell'anima plurivariegata che risiede nella dimensione archetipica del S". Diego Pignatelli\nL'alienazione dal mythos e dalla sua matrice psichica per opera del mito giudaico cristiano,ha portato ad una progressiva emancipazione egocentrica della realt. La trappola materialistica improntata sulla dogmatica cristiana nella radicale scissione tra il bene ed il male,ci porta a pensare ad una lotta tra quelle istanze psichiche che Freud ha denominato Es e Super-ego. La kerigmatica cristiana preme su una Teologia della finitezza umana arresa alla communio con un dio buono,privato del male. Ma proprio l'unilateralit che porta verso il bene ad accentruare la distanza tra gli opposti irriconciliabili. Bene e male sono sul loro piatto dellla bilancia finch la coscienza non li separa,come contrappeso dell'uno e dell'altro. Quando il principio di compensazione fallisce,esso porta\nL'antimonium pneuma proprio la Chiesa che ha scisso l'altra componente,l'anima dallo spirito teologico. Se avevamo assistito ad una narrativa dell'anima mitica che si riversava nella Grecia ellenistica,nel mito egizio dell'oltretomba ed in quello babilonese e mesopotamico e poi gnosticoalchimistico, possiamo pressapoco notare che quella teologia dell'anima andata gradualmente a consegnarsi ad una teologia dello spirito. Ma thanatos l'Ade,l'oltre tomba dell'anima che reclama a pieno diritto la sua voce come messaggero Mercurio,mediatore dell'Aldil. Il mito viene a parlare con altre voci,tappate dal mitologema cristiano. Voci che risuonanano nell'oltre tomba,nelle stanze oracolari,nei sanctia sanctiorum egiziani. Voci che risuonano nell'eco degli abissi della Nekya,il viaggio del mito solare ingoiato a mezzanotte,nel mare e nel corpo della luna. Voci che parlano di gesta di eroi che risuonano nell'alchimia medievale,che non si preoccupava tanto di redimere l'uomo da dio ma quanto di redimere il dio fatto prigioniero nella materia. Una condizione in cui si riversa l'uomo oggi,accecato dall'unilateralit dogmatica del mito cristiano.\nLa tradizionale problematica occidentale di scissione tra materia e spirito ha avuto poi il valido apporto del meccanicismo cartesiano e cio una scissione tra res cogitans e res extensa. La tradizione cristiana sovraccentua il problema di una scissione dualistica tra materia e spirito,che nell'alchimia era risolta con il simbolo del mercurius duplex,la medicina catholica,veleno e panacea che univa l'antimonium pneuma alla materia. La spiritualizzazione dell'ego,lo si rivede nel theos cristiano. La scissione tra la componente inconscia animistica e lo spirito pesata a favore di una progressiva emancipazione dell'ultimo,radicato per nella coscienza egoica come suo perfetto sostituto e rappresentante. Degno rappresentante e proiezione di questa coscienza grandiosa dell'ego,il dio cristiano non pu essere altro che unilateralmente buono. Si richiede per un sacrificio.Un sacrificio dell'anima. Un sacrificio di quella componente inconscia,l'Es,l'istinto,la pulsione di morte che regola il thanatos ed il desiderio di disfarsene nell'uomo.\nSe l'anima ci parla,se essa sussurra i propri di suffragati dal mito cristiano,unus et trinus,simbolo che d promesse di redenzione per un umanit che ha spodestato l'altare degli di ma nessun adito di certezza per un anima che reclama il suo status divino. Ecco che il serpente della tentazione non si rivela altro che il simbolo costitivo delle origini,caduceo di Mos e simbolo di mediazione,quella mediazione simbolica che troviamo nell'immolazione di Cristo sulla croce. Il serpente si spoglia e si riveste di nuova pelle,cos fa il Cristo. Come simbolo della totalit che connette l'Adam Secundus Cristo all'Adam Primus dell'Eden,non pu permettere nessuno slancio al futuro se non prima un ritorno alle origini,all'Adam Kadmon delle sephirot cabalistiche. Il serpente ci riconduce ad una primitiva preistoria,ad un ritorno alle origini,dove l'anima pulsava nel mythos,prima di essere radicalmente scissa da questi. Il mito cristiano ha adoperato tale scissione,la sua morale dogmatica,la coscienza del bene separato dal male,l'antropocentrismo dell'ego sulla componente inconscia ha provocato il divorzio tra anima e\nspirito,sostituendolo nella sua esasperata dialettica antinomica e nell'increspato irriconciliabile divario tra fede e ragione. Cos quest' antimonium pneuma,il mito monotematico che stiamo vivendo risalta solo un tipo di apocatastasi eroica,quella di Cristo,simbolo redentivo dell'umanit e magnete psichico per essa come direbbe Jung. Ma la vera apocatastasi mercuriale come rilevarono gli alchimisti e come ha fatto notare lo stesso Jung identificando Cristo con lo Spirito Mercuriale,serpente ed unicorno,il cervus fugitivus. La prima trasposizione di Cristo trasmessa tra i circoli gnostici era quella del serpente. Nel ruolo di salvator il soter salvifico della conoscenza. Ireneo e Giustino si difendevano da quelle che erano allora e tutt'oggi considerate "eresie" gnostiche di un Basilide o dalle scuole valentiniane e dei loro sistemi scendendo ed attaccandoli sul loro stesso terreno in modo da allontanarli e scongiurarli preventivamente,salvando cos la chiesa da quella presunta teologia eretica. Il modo di scongiurare l'eterodossia di una teologia negativa e di un agnosia divina,era il modo per riparare alle coscienze ottenebrate dall'ambivalente scissione del bene e del male e differenziando un dio buono dal tremendum come quello clementino,la Chiesa poteva cos adottare un indottrinamento verso la separativa coscienza etica. La simia dei fa breccia nell'umanit come il soter cristico che manifestandosi serpente interroga l'uomo sulle origini. Quale anima degli antichi richiama al mythos,liberando quella stretta separatrice dualistica dell'anima occidentale e guarendola dalla sua frammentata realt la riconduce all'Uno,sintesi ma anche antitesi. Satana riconduce l'uomo alle sue origini liberandolo da un inibizione egocentristica e dirigendolo come traghettatore verso quella tumultuosa Ade dell'anima. L'anima guarisce nell'apocatastasi che sia un apocatastasi eroica o salvifica,ma pregna comunque di mitologia. Se espugnamo la mitologia dalla storia e dalla religione,come quell'antinomico diniego che la Chiesa ha dogmaticamente attuato,non facciamo altro che seppellire quell'antica mitologia che va per essere ascoltata,quale degna rappresentante dell'anima anzich essere declassata da un antimonium pneuma unilateralmente buono che non fa pi posto all' inconscio,sede creativa dei miti. L'iter religioso occidentale la scissione della coscienza dall'inconscio,dell'emancipazione egoica ed antropocentrica attraversata dalla storia a scapito dell' antico,dell'emancipazione da questo antico contenitore di misteri e leggende ed alla promozione unilaterale della coscienza super-egoica,autoritaria e moralistica. I multicolori caledoiscopici,la cauda pavonis alchimistica del mito sono diventati uno scenario in bianco e nero miserevolmente povero in cui si identifica l'occidente,poich Satana come artefice del male porterebbe una separazione che per a ben guardare era gi avvenuta nella coscienza allorch separandosi dalla matrice inconscia. Risolvere coscienza e inconscio in una coniunctio oppositorum non solo il compito per una dialettica junghiana terapeutica di avvicinamento all'inconscio collettivo ma anche il compito per una coscienza religiosa che riconosca il contatto con l'anima delle divinit. Una coscienza che venga toccata da quel potere numinoso e non se ne disfi perentoriamente deflazionandolo psichicamente ma lo porti\nMa il filo conduttore resta pur sempre quel serpente che ci riporta alle radici arcaiche a ci che Hillman definisce la simia dei,l'uomo primordiale,il gibbone,che stato espulso dalla coscienza moderna e che ritorna ad illuminare l'umanit sulle origini,costituendosi vera apocatastasi anteriore a Cristo. Il gibbone fa breccia nell'umanit e la riconnette alle sue radici ancestrali. Come Thoth volge al passato,come uno scriba proiettatosi all'indietro per aprire un ponte tra il mondo dei vivi e quello dei morti che risuonano dall'oltre tomba mitico.\nalla sorgente del proprio telos,della propria sintesi teleologica. La materialit psichica regna ambivalente nelle coscienze,ed il cristianesimo comunque artefice e promotore di questo dualismo. In un mondo che non vede altro che materia nell'opposizione allo spirito, stato tralasciata una dimensione spirituale importante e profonda: la dimensione dell'anima. Quella dimensione che atta a riconoscere la propria matrice archetipica senza diniegarla a dispetto dello spirito. Se questa matrice di miti non riversata in un adeguata comprensione dell'anima ecco che al contrario si riverser compulsivamente nel sintomo e nella patologia. La psicosi un prezzo da pagare nell'aver toccato il regno dell'anima ma non averlo potuto integrare nello spirito. E' questa mescolanza di anima e spirito che richiama all'alchimistica connessione Hillmaniana tra mercurio e zolfo.Ed una connessione di fondamentale importanza per la psichizzazione dell'uomo occidentale,per il suo ritorno archetipico al S,a quel processo di individuazione teleologica che riporti ad un equilibrio necessario,ad un senso pi allargato del significato e della sua dialettica di polarizzazione spalancatisi ad un pi ampio progetto del S. Il S rivendica quella dimensione complementare,quella coincidentia oppositorum che necessita il recupero dell'anima. La dialettica dell'ego il risultato di una propaganda cristiana volta ad un antropologia del divino Io/Dio piuttosto che ad una riconsiderazione del Dio nel S. La dialettica opposta cristiana nella finitezza di un ego che piuttosto che rispecchiarsi nel S divino,ingaggia una lotta dualistica tra Eros e Logos. Al centro di questa dialettica la teologia non promette nessun posto all'anima/eros perch defraudata e respinta a causa di Logos. E la dialettica non offre soluzioni se non si riconsidera Eros come interlocutore privilegiato di Logos,di un dio e di una religione che deve inserirsi nelle dimensioni dell'anima se vuole realmente comprendere il suo linguaggio. Un linguaggio che riporta la mitologia come motivo portante per una riconnessione simbolica al S ed al suo rappresentarsi nell'anima dell'inconscio. Riferimenti: E. Neumann, Storia delle Origini della Coscienza, Astrolabio Ubaldini Editore 1978 Roma. E. Neumann, La Grande Madre: fenomenologia delle configurazioni femminili dellinconscio; Astrolabio-Ubaldini Roma 1981. C. G. Jung., Scritti scelti , a cura di J. Campbell, Edizioni Red Milano 2007. C. G. Jung . , Gli Archetipi dellinconscio collettivo, Bollati Boringhieri, Torino, 1977. C. G. Jung , Tipi Psicologici, Newton and Compton editori Roma 2009. C. G. Jung , La psicologia dellinconscio, Newton and Compton editori 1989 Roma. C. G. Jung., La libido, simboli e trasformazioni, Newton Compton Editori 2006 Roma C. G. Jung. , Aion: Ricerche sul Simbolismo del S. , in Opere Vol 9** , Bollati Boringhieri, Torino 2005. C. G. Jung. , Psicologia e Alchimia in Opere Vol 12, Bollati Boringhieri editore 2006 Torino. C.G. Jung., The Red Book (liber novus) edited by Sonu Shamdasani.,Norton publication New York/London 2009. C. G. Jung.,La Psicologia del Kundalini Yoga: seminario tenuto nel 1932., a cura di Sonu Shamdasani, Bollati Boringhieri Torino 2004. J. Hollis.,Progetto Eden. La problematica dell'investimento paradisiaco nelle relazioni di coppia e nel sociale.,Zephyro Edizioni 2002 J. Hillman Puer Aeternus; Adelphi Edizioni 1999 Milano J. Hillman:Il sogno e il mondo Adelphi,2003, 3 ediz., pp. 314 infero\nBrevi Pensieri di Jakob Bhme\nNon devi fare nulla, ma abbandonare la tua volont alla propria disposizione. Le tue cattive qualit si indeboliranno e ti tufferai con la tua volont nell'Uno dal quale uscisti in principio. Tu giaci prigioniera delle creature: abbandona la tua stessa volont e morranno in te le creature e le loro cattive inclinazioni, che ti trattengono perch tu non vada a Dio (Jakob Bhme, Dialogo tra un'anima illuminata e una priva di luce, n. 48) L'Uno, il "S", puro potere, la vita e la verit di Dio, o Dio stesso. Dio per sarebbe inconoscibile a Se stesso e in Lui non vi sarebbe alcuna gioia o percezione, se non fosse per la presenza del "No". Quest'ultimo l'antitesi, o l'opposto, del positivo o verit; esso consente che questa divenga manifesta, e ci possibile solo perch l'opposto in cui l'amore eterno pu divenire attivo e percepibile. (Jacob Bhme, Questioni teosofiche, III, 2) Il Padre, che governa il primo principio, il fuoco, genera eternamente il Figlio, la luce, mediante le sette forme della natura eterna; e il Figlio, rivelandosi nel secondo principio come luce, per sempre glorifica il Padre. La volont eterna, il Padre, conduce il Suo cuore, il Suo Figlio Eterno, mediante il fuoco fino al grande trionfo nel suo regno di gioia. Quando il Padre pronuncia la Sua Parola, cio quando genera il Figlio, il che viene compiuto eternamente e continuamente, tale Parola prima di tutto assume la sua origine nella prima e aspra qualit, dove diviene concepita. Nella seconda o dolce qualit riceve la sua attivit; nella terza si muove; nel calore sorge e accende il dolce flusso del potere e\ndel fuoco. Ora tutte le qualit sono fatte ardere dal fuoco acceso, e il fuoco viene alimentato da esse; ma questo fuoco uno solo e non molti. Questo fuoco il vero Figlio di Dio Stesso, che continua a nascere dall'eternit all'eternit. Il Padre il primo di tutti gli esseri concepibili, ma se il secondo principio non divenisse manifesto nella nascita del Figlio, Egli non verrebbe rivelato. Lo Spirito Santo, manifestando Se stesso nel terzo principio, deriva eternamente dal Padre e dal Figlio, e in Lui e con Lui emana lo splendore della maest di Dio. Non acquisisco la mia conoscenza dalle lettere e dai libri, ma la posseggo entro me stesso, poich il cielo e la terra con tutti i loro abitanti, e inoltre Dio stesso, sono nell'uomo. Il regno di Dio nella nostra interiorit. O uomini, io grido a voi e invoco le genti per quanto ancora volete rimanere stolti voi stolti per quanto tempo ancora i dileggiatori vorranno dileggiare? (da Aurora nascente o il rosseggiare del mattino in ascesa)\nIl papiro ritrovato nel 1970 nel Medio Egitto 'scomparve' nuovamente per circa vent'anni.Ma solo nel 2001 pot essere esaminato e adeguatamente studiato, ormai ridotto a brandelli fragilissimi. Dopo cinque anni di un alacre lavoro d' equipe, terminato nel 2006, torna dalle sabbie del tempo un vangelo che si riteneva perduto, il Peuaggelion Nioudas ( cio il Vangelo di Giuda) e rivela forti contrasti con quanto fino ad oggi sapevamo sul 'traditore' di Ges tramite i Vangeli Canonici.\nIn una nostra precedente ricerca, ci eravamo occupati dei 'Libri Segreti', cio di quei testi ritrovati nel 1945 a Nag Hammadi, nell'Alto Egitto, contenenti i cosiddetti 'Vangeli Apocrifi', quei Testi che la Chiesa delle origini aveva escluso dal 'corpus' di quelli Canonici.Documenti che si credevano perduti per sempre e di cui si aveva conoscenza tramite, soprattutto, gli scritti ufficiali che contro di essi si scagliavano (come la Confutazione di tutte le eresie di Ireno, vescovo di Lione, risalente al 180 d.C.). Anche di un Vangelo di Giuda si aveva sentore, perch appunto Ireneo lo menzionava come testo 'eretico' nel suo lavoro, atto a screditare e mettere al bando qualsiasi libro ritenuto 'fuorviante' per la neoformata Chiesa cattolica. Ma del documento si erano perse le tracce, nessuno lo aveva mai visto n letto, e non si sapeva che-da qualche parte-potesse esisterne ancora la memoria.Nel II secolo dopo Cristo numerose erano le sette che dipartivano dal ceppo originario, quello del Giudaismo, segnale che diverse erano le\nideologie in fatto di fede religiosa, e diversa la visione del mondo, di Dio, di Ges e del suo messaggio. I testi di Nag Hammadi sono ritenuti scritti 'gnostici' (gnosis=conoscenza) e presentano una versione degli episodi della vita terrena di Cristo in una forma pi complessa rispetto ai 'canonici', da interpretarsi non letteralmente ma attraverso una riflessione pi coerente e approfondita delle questioni affrontate.Sono testi 'esoterici', nel senso che il loro messaggio celato spesso dalle metafore, e non accessibile a chiunque.Gli studiosi che hanno potuto esaminare e tradurre il testo che va sotto il nome di Vangelo di Giuda, si dichiarano concordi ad attribuirlo alla medesima 'area gnostica' della Biblioteca di Nag Hammadi, trascritto in una forma piuttosto simile, non su rotolo ma su fogli di papiro rilegati con una copertina in pelle, che tra l'altro un'usanza assai insolita per l'epoca e per il contesto (nell'area Ebraica si usava e si usa tutt'oggi il Rotolo per il Testo Sacro, la Torah). Il Vangelo di Giuda, al momento del ritrovamento, si trovava annesso ad un Codice, cio un insieme di testi, tutti di matrice gnostica, cos composto e distinto in quattro 'parti': 1) Lettera di Pietro a Filippo, di cui ne era stata trovata una differente versione nel 1945 a Nag Hammadi; 2) L'Apocalisse di Giacomo, di cui era stata pure ritrovata una copia a Nag Hammadi 3) il Vangelo di Giuda, unico esemplare fino ad oggi ritrovato 4) una sezione detta 'di Allogene', di cui si ignora il titolo originale e molto frammentaria. Allogene significa "straniero" (di diversa 'razza') e il termine fu creato dagli Autori della Bibbia dei Settanta.\nAllogene era una personalit copta che aveva vinto l'ignoranza e il timore, meritando di accedere al variegato paradiso degli gnostici. Il ritrovamento Nel deserto Egiziano sono incalcolabili le caverne che si trovano disseminate tra gli anfratti rocciosi, talmente nascoste che spesso sfuggono per millenni all'attenzione di chiunque. In una di esse, a 120 miglia a sud del Cairo, tra i desolati dirupi del Jebel Marara, situato nella provincia di Al Minya, questo Codice rimasto occultato per quasi due millenni. Solo il 'fiuto' dei fellahin, che abitano nei dintorni, sempre alla ricerca di nuovi 'reperti' che sanno potrebbero fruttare un po' di denaro per sfamare la famiglia, ha permesso che il Codice fosse rinvenuto. Questo avvenne nel 1970, in quella regione del Medio Egitto in cui il 15 % della popolazione cristiana copta. La caverna si dimostr essere un'antica sepoltura, al cui ingresso stavano due cassette di pietra. Vi si trovava uno scheletro (o pi d'uno, facendo ipotizzare potesse trattarsi di una tomba 'di famiglia') avvolto in un sudario, probabilmente un personaggio facoltoso, che aveva accanto a s una cassetta, al cui interno si trovavano dei papiri, tra cui il Codice che ci interessa, con la sua rilegatura in pelle, ancora in buono stato di conservazione nonostante i secoli trascorsi da quella inumazione. Se il deserto con il suo clima secco aveva svolto questa naturale opera di tramandazione, non fu certo cos dopo che il Codice fu portato via,come vedremo. I fellahin, intanto, non potendo sapere cosa vi fosse scritto (perch analfabeti) si preoccuparono di acquisirlo e farlo proprio, sperando di poterlo vendere a qualche mercante che, si diceva, era sempre disposto a comprare antichi manoscritti.Bisognava solo agganciare le persone 'giuste' e non far trapelare nulla della scoperta, perch anche in Egitto le leggi stavano mutando, nel senso di una maggiore tutela per le antichit ritrovate sul suo suolo. Ci che rester per sempre un mistero perch il defunto avesse accanto a s questo Codice. Perch aveva sentito il bisogno di farsi seppellire con il Vangelo di Giuda accanto ?Gli studiosi pensano che non possa essere stato apposto in un secondo momento, ma fin dal principio, quando venne inumato.Archeologi e studiosi si sono cimentati nel tentativo di ritrovare il sepolcro in cui il fellahin scopr la cassetta litica contenente il Codice,e solo facendosi aiutare da persone locali che ben conoscono gli impervi luoghi hanno ottenuto qualche risultato. Pare che quando abbiano creduto di averla rintracciata, essa era nel frattempo stata 'rivisitata' da altri (tombaroli e/o affini):ossa umane erano sparse fin sull'ingresso e tutto sembrava essere stato messo a soqquadro,forse nella speranza di recuperare altri 'tesori'. Un altro mistero rappresentato dal fatto che si ignora chi sia l'Autore di questa copia del Vangelo gnostico di Giuda e quando esattamente venne scritto l'originale in greco. Perch gli studiosi ne sono certissimi: l'originale ERA in greco.Questo lo si appurato poich il redattore successivo, che lo trascrisse in sahitico, cio una variante dialettale della lingua copta, quando non riuscito a tradurre qualche parola o quando non ne ha trovata la corrispettiva, l'ha lasciata come la trov, ossia in greco. Non esiste il modo di risalire a chi possa aver ricopiato il Codice, ma certamente era uno scriba competente, che lo tradusse dal greco e che doveva avere un'alta esperienza nel copiare manoscritti letterari:si ipotizza opera di uno 'scriptorium professionale', magari situato all'interno di qualche monastero, da sempre fucina di grande cultura. Nell'area del ritrovamento del Codice, per, non sorgono edifici monastici a breve distanza. Possiamo solo favoleggiare sul percorso che pu aver compiuto gi nell'antichit, dallo scriba al suo proprietario.Ignoriamo tutto, di entrambi e delle vicissitudini antiche del manoscritto che li ha legati. Nel 1970 dunque torna alla luce questo Codice.Le sue dimensioni erano di 16 per 29 centimetri, scritto su papiro e composto almeno da 31 fogli manoscritti (cio 62 pagine) con rilegatura in pelle.La sua presentazione,per capire meglio, quella che oggi ci nota nei quotidiani, in cui un unico grande foglio viene piegato e si ottengono quattro facciate, ed eventualmente poi si aggiungono altri fogli ugualmente impaginati.Il quotidiano non ha rilegatura, mentre dobbiamo immaginare il Codice con la sua bella rilegatura in pelle, che ne teneva legati i fogli di cui era composto.Il solo Vangelo di Giuda\ncostituito da tredici fogli di papiro scritti su entrambe le facciate (fronte/retro), in modo tale che abbiamo ventisei facciate, in totale. Vangelo di Giuda inizi un calvario che lo port a spostarsi diverse volte fuori dall'Egitto, avvolto in comune carta da giornale per varcare i controlli alle frontiere, depositato in caveau di banche svizzere e americane,dove ricevette il colpo di grazia, per le condizioni sfavorevoli di conservazione, e per tentare di farlo 'riavere' fin anche in un...freezer! Immaginiamo un fragile, deteriorabile, millenario papiro, sballottato di qua e di l, trattato senza la necessaria cura, da mani avide che vedevano in esso solo uno strumento commerciale! Pi gli anni passavano, da quel 1970, e pi correva il pericolo di sbriciolarsi e per poco non accadde. Alla fine, dopo essere stato oggetto di speculazioni di ogni tipo (e ancora nessuno sapeva di cosa si trattasse perch nessuno aveva potuto esaminarlo con competenza!), volendone trarre un guadagno economico astronomico, con operazioni non sempre trasparenti tra i 'contendenti', battaglie legali e violente discussioni, la Fondazione Maecenas, in collaborazione con la National Geographic Society, ha provveduto -in un lustro di lavoro d'equipe- al restauro dei frammenti (ormai era cos che si presentava!), alla loro completa riorganizzazione, sequenza, traduzione e diffusione al pubblico,per poi restituirlo all'Egitto, dove esposto al Museo Copto del Cairo. Le analisi e la datazione Naturalmente l'attesa pi spinosa fu quella di conoscere i risultati delle analisi di diversi frammenti del papiro di cui si compone il Codice, con particolare riferimento al Vangelo di Giuda. Praticamente nessuno dubitava dell'autenticit del documento,ma la prova scientifica era necessaria a confermarla.Furono prelevati cinque minuscoli ma adeguati campioni (presi in diversi distretti papiracei e uno anche della pelle della rilegatura) che vennero esaminati dal laboratorio AMS (Accelerated Mass Spectrometry) dell'Universit dell'Arizona di Tucson al fine di poterli datare con il metodo del radiocarbonio o carbonio 14. Sintetizzando al massimo i risultati, riportiamo quanto dichiararono il direttore del laboratorio (dottor Tim Jull) e il ricercatore Greg Hodgins: "Le et calibrate del papiro e dei campioni di pelle sono strettamente ravvicinate, e collocano\nIl restauro Al momento del restauro del documento, quando finalmente arriv all'esame degli Studiosi, nel 2001, almeno un foglio intero era mancante e un discreto numero di frammenti era ormai disperso. Nonostante questo, si potuto fare un buon lavoro di recupero e traduzione, cui hanno partecipato massimi esperti in diversi settori, tra cui l'anziano e formidabile professore di coptologia all'Universit di Ginevra, Rodolphe Kasser, responsabile della traduzione,che si era occupato anni prima dei Testi di Nag Hammadi; Marvin Meyer, curatore della traduzione; Barth Ehrman, massimo esperto mondiale di Cristianesimo antico e direttore del Dipartimento di Religioni della University of North Carolyna,a Chapel Hill; Tim Jull, direttore dal 2001 del laboratorio della National Science Foundation (NSF), Arizona Accelerator Mass Spectrometer Facility di Tucson, esperto in datazioni al radiocarbonio (lo stesso che analizz i Rotoli di Qumran, Mar Morto, ritrovati nel 1947); Florence Darbre, preziosissima responsabile restauratrice del testo; Gregor Wurst, informatico eccellente.Un team di svariate persone con differenti livelli di competenza, chiamate a lavorare insieme dalla Fondazione svizzera Maecenas, presieduta dall'avvocato Mario Roberty, la quale riusc -dopo incredibili peripezie - ad aggiudicarsi i manoscritti, tramite operazioni riconducibili alla mercante d'Arte Frieda Tchacos Nussberger, la quale ha dichiarato di essersi sentita come 'investita' del recupero del Codice e del Vangelo di Giuda, come se 'dovesse' restituire a questo personaggio la sua giusta collocazione nella storia.Per questo impieg anni della sua vita inseguendo letteralmente i papiri da un capo all'altro del mondo.Gi, perch dopo che furono venduti ad un mercante del Cairo, successivamente al ritrovamento nella caverna del Medio Egitto, questi non riusc a piazzarli sul mercato vendendoli al prezzo che si era prefissato (milioni di dollari),ma doveva trovare i contatti adeguati affinch l'operazione avesse buon fine. Sfortunatamente, da quel momento, il\nla datazione del codice nel III o IV secolo d.C.". Sono state condotte analisi anche su campioni di inchiostro usato nella redazione del manoscritto, incaricando una societ nota per l'analisi legale dell'inchiostro, la McCrone and Associates. Impiegando il microscopio a trasmissione di elettroni (TEM), si evidenziata la presenza di nerofumo, e si appurato che il mezzo legante una colla compatibile con gli inchiostri del III e IV sec. d.C. La spettroscopia secondo Raman, eseguita dalla medesima societ, ha stabilito che l'inchiostro usato conteneva una componente ferrogallica compatibile con quelli usati nel III secolo. Il contenuto rivoluzionario Si ritiene che l'originale del Vangelo di Giuda sia stato composto dopo il Vangelo di Giovanni, il pi tardo dei Vangeli canonici, dunque attorno al II secolo d.C., ma probabile che abbia cominciato a circolare prima che fossero stabiliti gli stessi vangeli canonici come facenti parte del 'corpus' dei testi sacri della dottrina cattolica. Abbiamo gi ribadito come il Cristianesimo delle origini fosse costellato di innumerevoli sette di opposizione a quella che poi avrebbe dominato sulle altre (il cattolicesimo).Il Vangelo di Giuda uno dei testi che dovevano comporre il Nuovo Testamento della corrente dei cristianognostici,forse della corrente dei cainiti. Quando vi fu la 'cernita' da parte dei primi Padri della Chiesa, gli 'apocrifi' vennero messi al bando e proibiti. Si pu pensare che molte persone, progressivamente, pur sapendo dell'esistenza di oltre trenta vangeli, abbiano finito per adeguarsi a quelli 'ufficiali' anche perch la loro lettura e comprensione, sotto forma di 'parabole', poteva apparire pi facile, sicuramente pi accessibile che non l'elitario linguaggio usato negli altri vangeli gnostici. Forse distrutto, messo al rogo o al bando, il Vangelo di Giuda fin con l'essere dimenticato da tutti e la figura dell'Iscariota, tramandata dai quattro vangeli riconosciuti (di Marco, Matteo, Luca e Giovanni), divenne il simbolo del pi bieco comportamento umano:il tradimento. La premessa per comprendere -anche in maniera facile, dopotutto- questo Testo, capire come gli gnostici consideravano(e considerano) il mondo in cui viviamo: non emanazione del Creatore, ma una creazione del Dio del Vecchio Testamento, che in qualit di 'demiurgo cattivo' lo avrebbe voluto di simil fatta (corrotto, maligno, pieno di dolore e sofferenza, e altre 'amenit').Un mondo intrappolato nella materia, e cos alla stessa stregua l'uomo che vi dimora temporaneamente intrappolato nella materia corrotta e corruttibile, vile e immonda,da cui l'unico mezzo per uscirne la morte.In tal modo lo Spirito, immortale, pu tornare al Padre Celeste, che al di sopra di ogni cosa, e liberarsi dalla schiavit materiale,poich ogni essere umano costituito di quella stessa particella divina emanata dal Creatore, ed nella sua natura tornare 'a casa', ricongiungersi con la sua stessa Sostanza.In realt, il discorso si farebbe un po' pi complesso, in quanto alcuni passi del Vangelo di Giuda fanno capire che non tutti gli uomini della terra hanno le stesse 'prerogative', considerandosi-gli gnostici o pneumaticiemanazione diretta e privilegiata di quel Dio Creatore, a cui agognano ritornare.La questione riconduce a scritti denominati 'sethiani' in cui si fa una distinzione tra generazioni umane e la grande generazione di Seth (un figlio di Adamo), che sono gli gnostici. Solo coloro che discendono da Seth appartengono ad una stirpe immortale e hanno un rapporto esclusivo con Dio; solo i discendenti di quella generazione possono conoscere, secondo la loro visione, la vera natura di Ges. Per gli gnostici, l'incontro con Dio Creatore non ha\nbisogno di intermediari e pertanto non riconoscono alcuna autorit religiosa n gerarchia ecclesiastica.Consideravano falsa la dottrina cristologica cos come la stava diffondendo la nascente Chiesa ortodossa. Questa vita terrena per loro un esilio doloroso, e ora possiamo iniziare a comprendere come Testi di questo tipo, dessero un certo 'fastidio' ai Padri della Chiesa, che tentavano di fondare una nuova religione 'cattolica'(Universale) alla portata di tutti (ma fortemente gerarchizzata), in cui il Dio dell'Antico Testamento era considerato l'unico vero Dio da adorare, che aveva mandato il suo unico Figlio, Ges, a immolarsi per l'umanit e redimerla.Grazie al suo sacrificio della morte in croce, l'aveva riscattata dal suo peccato originale e, risorgendo dopo tre giorni dalla morte, aveva dato la certezza che tutti gli uomini sarebbero risorti come Lui nel giorno del Giudizio, secondo i meriti.In questa vicenda, che ci viene insegnata fin dalla pi tenera et, la figura di Giuda Iscariota la pi infima, meschina, torva, detestabile, perch per trenta denari avrebbe venduto la pelle del suo Maestro e amico Ges, per poi pentirsi amaramente tanto da suicidarsi in preda al rimorso. Nel Vangelo di Giuda riemerso dalla sabbie del deserto egiziano nel 1970, Giuda descritto come il pi intimo amico di Ges, l'unico in grado di capire il suo messaggio terreno, ispirato da Dio Padre, il Creatore. Ges gnostico e come tale aborrisce la materia, e chiede al fraterno discepolo e amico Giuda di compiere un atto che porr fine, con il sacrificio personale, alla sua vita. Dovr consegnarlo alle guardie per adempiere a quanto nella volont di Ges stesso.Quindi un enorme stravolgimento stiamo vedendo in questo Testo: la figura di Giuda Iscariota ribaltata completamente, da traditore a colui che adempie ad una richiesta ben precisa dell'amico e rabbi Ges. Solo cos, Costui potr liberarsi dal corpo fisico che lo imprigiona nella materia e liberare la luce spirituale che dentro di Lui, affinch possa ricongiungersi al Padre suo celeste. La 'logica' gnostica appare chiara, in questa chiave, ci pare. Inoltre, nel Testo, Ges non muore n risorge:il vangelo di Giuda termina con la cattura di Ges e si chiude cos.Non esiste nemmeno un riferimento al possibile suicidio di Giuda Iscariota.\nOra, che Giuda avesse scritto un Vangelo e che questo saltasse fuori, un fatto strabiliante: anzitutto come mai un 'traditore' dovrebbe scrivere una propria versione dei fatti e perch? E come mai gli altri quattro evangelisti 'canonicamente'accettati lo calunniano, se non trad affatto il loro Maestro? Lo sapevano o non capivano? O il tutto fu manipolato?\nConclusione Il viaggio del Vangelo di Giuda non finito. Esso continua nelle librerie, dove reso accessibile in diverse lingue, compresa quella italiana,e continua dentro ciascun lettore che abbia voglia di conoscenza e di riflessione. Oggi un libro come un altro, ma l'antico manoscritto vergato su papiro, ridotto in frammenti talvolta piccoli come briciole di pane, ha dovuto subire un' immane opera di restauro, scattando delle foto in digitale ai fogli di papiro e servendosi poi di queste stampe per ritagliare i pezzi, proprio come in un puzzle, e tentare di riassemblarli, di ricostruire le parole, le frasi, i discorsi con coerenza .Il documento aveva pagine numerate nella parte superiore, ma era quasi impossibile capire dove e, ridotto a brandelli com'era, fu difficile stabilire la sequenza, fino a quando i tasselli combaciarono e furono debitamente ricomposti, disvelando il loro contenuto. Il titolo,come usava fare nei manoscritti antichi, si trovava alla fine e il frammento su cui si trovava si era miracolosamente mantenuto integro, s da permettere ai coptologi di leggerlo bene fin dall'inizio, provando una grande emozione.Dopo cinque anni(2001-2006) il progetto stato portato a realizzazione e nel giro dell'anno successivo alla sua traduzione dal copto all'inglese ha avuto traduzioni multilingue e si diffuso in tutto il mondo, facendo sobbalzare coloro che capiscono che esso un documento di eccezionale importanza, perch unico al mondo e creduto perduto:il Peuaggelion Nioudas tornato a testimoniare una verit sconosciuta.\nI Libri segreti L'Uomo e Dio Bibliografia consigliata: Herbert Krosney "Il Vangelo perduto", L'avvincente racconto del ritrovamento del Vangelo di Giuda Iscariota, prefazione di Bart D.Ehrman, National Geographic, Edizioni White Star.Con DVD allegato di 90',2006. AA. VV. "Il Vangelo di Giuda", National Geographic, 2006\nIl Vangelo di Giovanni un Vangelo Gnostico?\ntutto il prologo e in particolare dal seguente passo: "...non dal sangue n da volont di carne n da volont di uomo, ma da Dio sono nati" (Vangelo di Giovanni 1,13) Giovanni in questo passo del prologo afferma uno dei princpi fondamentali dello gnosticismo: l'uomo proviene da Dio (da Dio sono nati) e partecipa della natura divina. Tertulliano nel De Carne Christi afferma che gli stessi gnostici antichi, in particolare i valentiniani, proprio in forza di questo importante versetto del Prologo, ritenevano che il Vangelo di Giovanni fosse un vangelo gnostico. La setta cristiana fondata da Paolo di Tarso, che inizialmente usava solo il Vangelo di Luca, ha introdotto nel proprio canone un testo come il Vangelo di Giovanni non tanto per motivi di carattere teologico quanto piuttosto per motivi di carattere politico. Il maestro gnostico Cerinto, cio il vero autore del Vangelo di Giovanni secondo la notizia del presbitero di Roma Gaio del II secolo, intendeva con questo suo scritto fornire una base teologica che giustificasse lesistenza della nascente gerarchia interna a quella che il Vangelo di Filippo definiva la Setta degli Apostolici. Questa connotazione politica permea un po tutto il Vangelo, ma appare evidente soprattutto in alcuni passi chiaramente polemici nei confronti di altri vangeli gnostici su problemi apparentemente di carattere squisitamente teologico, ma che inseriti nel pi ampio contesto della narrazione evangelica assumevano una importanza tutta politica, mi riferisco in particolare a Gv 20,24/28 dove vi una evidente polemica del Vangelo di Giovanni con gli gnostici che usavano il Vangelo di Tomaso e che negavano la risurrezione corporea di Cristo (<<Ma egli Tomaso - disse loro: "Se non vedo nelle sue mani il segno dei chiodi e non metto il dito\nMolti studiosi, dopo la scoperta nei pressi di Nag Hammadi di alcuni antichissimi vangeli gnostici, che presentavano numerose somiglianze, almeno nel linguaggio usato, con il Vangelo di Giovanni, uno dei principali vangeli presenti nel canone cattolico, si sono cominciati a chiedere se anche il Vangelo di Giovanni fosse un vangelo gnostico in origine. La risposta a questa domanda riveste una importanza eccezionale per poter capire perch i "padri" della Chiesa Cattolica hanno deciso di inserire solo questo vangelo di questo tipo nella liturgia e non testi certamente pi importanti come, ad esempio, il Vangelo di Tomaso. In realt, il Vangelo di Giovanni un Vangelo che nasce pienamente all'interno della setta cristiana fondata da Paolo di Tarso. La sua somiglianza nel linguaggio e nei contenuti con i vangeli gnostici dovuta al fatto che nella Setta degli Apostolici fondata da Paolo di Tarso - almeno fino alla met del II secolo - la tendenza allinterpretazione gnostica era ancora perfettamente legittima (Marcello Craveri) come dimostrato dal carattere marcatamente gnostico di alcuni passi delle lettere di Paolo di Tarso. Questo l'unico motivo per cui un testo come il Vangelo di Giovanni potuto entrare nel Canone. Il Vangelo di Giovanni, dunque, un vangelo che ha una impostazione di fondo di tipo gnostico come risulta evidente da\nnel posto dei chiodi e non metto la mia mano nel suo costato, non creder">>). Il carattere politicamente orientato del Vangelo di Giovanni si rivela dunque nella polemica che ingaggia con le comunit gnostiche su alcuni specifici problemi teologici, la cui soluzione era molto importante per giustificare da un punto di vista teologico l'affermarsi di una struttura gerarchica all'interno della Chiesa primitiva. Si pensi, ad esempio, a quanto scritto in Gv 20,22/23: << Dopo aver detto questo, alit su di loro e disse: "Ricevete lo Spirito Santo; a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi">>; si dava cos agli apostoli e, soprattutto, ai loro successori, i vescovi, un potere enorme sulla massa dei fedeli. Dal punto di vista teologico, la vera svolta in senso antignostico della Grande Chiesa si avuta solo quando i suoi teologi pi importanti penso in particolare ad Ireneo di Lione e a Tertulliano - si sono resi conto che la teologia gnostica non era in alcun modo conciliabile con una concezione gerarchica della Chiesa. Curiosamente, proprio un Vangelo cos profondamente gnostico come il Vangelo di Giovanni nei due secoli successivi alla sua stesura diventato un valido strumento nelle mani dei maggiori teologi della Setta degli Apostolici per combattere lo gnosticismo stesso. In conclusione, il Vangelo di Giovanni un vangelo che, pur essendo espressione del pensiero gnostico-cristiano della prima met del II secolo, orientato dal punto di vista della teologia politica in senso chiaramente "ortodosso", se per "ortodossi" intendiamo i cristiani della setta fondata da Paolo di Tarso.\nMarisa Uberti www.duepassinelmistero.com\ntanto pericoloso? Chi oper la selezione delle fonti? E perch?\nNag Hammadi, Alto Egitto, 1945(3). Il contadino arabo Muhammad Ali alSamman, in compagnia dei suoi fratelli, si reca a scavare una sorta di concime per fecondare i campi (la terra molle chiamata sabakh). Mentre scavano attorno ad un voluminoso masso, urtano una giara di terracotta rossa, che ha unaltezza di circa un metro. Il contadino ha un certo disorientamento, incerto se romperla o lasciarla com. Del resto, per la sua cultura, avrebbe potuto contenere un jinn, uno spirito, che non valeva affatto la pena risvegliare. Daltro canto, avrebbe potuto riservare la sorpresa di un contenuto prezioso. Che fare, quindi? Decide di romperla e ne escono fuori tredici libri di papiro, con rilegatura in cuoio, che porta a casa sua, a al-Qasr, e li sparpaglia per terra, accanto al forno. Non ne comprende il contenuto, non sa cosa vi sia scritto. Sua madre, Umm-Ahmad, ne user qualcuno come carta da ardere. Muhammad Al, qualche settimana dopo, compie un fatto di sangue (4) e,temendo una perquisizione da parte della polizia locale in casa sua, pensa di mettere al sicuro i papiri consegnandoli ad un sacerdote (al- Qummus Basiliyus Abd alMasih). La storia ha in serbo un destino cruciale per i papiri: un insegnante di storia locale, tale Raghib, vedendone uno, comprende il loro potenziale valore e riesce a farselo consegnare dal sacerdote. Prontamente, lo invia al Cairo presso un suo amico, affinch possa verificarne limportanza. A breve distanza, cominciano a circolare i testi al mercato nero del Cairo, cosa che attira le attenzioni governative Egiziane, che (tramite movimentate manovre) riesce ad acquistarne uno per il Museo Copto del Cairo. Legittologo francese Jean Doresse il primo che intuisce limportanza che pu rivestire, nel 1947, quando viene incaricato\nGli eretici si vantano di avere pi Vangeli di quanti ne esistono (Ireneo, in Denuncia e Confutazione della Pseudognosi,III, 11,9- 180 d.C. circa).(1)\n1769, Luxor: James Bruce, turista scozzese, acquista un manoscritto copto che verr pubblicato solo nel 1892 (noto come Codice Bruce); conterrebbe le conversazioni tra Ges e i suoi Discepoli, un gruppo formato da uomini e donne. 1773, Londra: in una libreria, un collezionista trova un antico testo, redatto in copto, contenente un dialogo a proposito di misteri, tra Ges e i suoi Discepoli(2) 1869, il Cairo: un egittologo tedesco, allertato da precedenti pubblicazioni, acquista un manoscritto che contiene, con sua grande meraviglia, il Vangelo di Maria (Maddalena) e altri tre testi.Tre copie di uno di questi, l Apocrifo (libro segreto) di Tommaso fanno parte della Biblioteca gnostica scoperta a Nag Hammadi, nel 1945, ma di cui per trentanni- il mondo non seppe praticamente nulla. Nel 1947 furono scoperti i Rotoli del Mar Morto (a Qumran) di cui fu data notizia della scoperta molto prima di quelli di Nag Hammadi. Una storia rocambolesca, questultima, dalla quale stato possibile ricavare una maggiore comprensione di ci che chiamiamo Cristianesimo e identifichiamo come Tradizione Cristiana. In effetti, possiamo capire come, allincirca nel II secolo dopo Cristo, venne operata una limitata selezione tra gli scritti allora circolanti, che furono scelti e adottati come testi canonici, escludendone altri, che furono etichettati come eretici, proibendone la diffusione. Cosavevano di\ndal direttore del Museo stesso (Togo Mina) di esaminarlo. Doresse afferma che quella scoperta avrebbe cambiato le opinioni circa le origini del Cristianesimo. Interessato, Mina gli propone di esaminare un altro manoscritto, che per nelle mani di un trafficante di antichit, un belga dal nome Albert Eid. Doresse lo esamina e, in seguito, Mina intima a Eid di non portare mai il manoscritto fuori dallEgitto e di venderlo a prezzo nominale al Museo stesso. Il governo non riusc comunque mai a confiscare il Codice I (cos si chiama) al belga che, nel 1949, se ne vol in America,contrabbandando il prezioso papiro confondendolo tra mucchi di articoli da esportazione. In America lo pose in vendita per la sbaloriditiva cifra di 22.000 dollari,che nessuno fu disposto a versare e,tornato in Belgio deluso, lo chiuse in una cassetta di sicurezza protetto da una parola dordine segreta. Fu accusato di contrabbando di opere darte dal governo Egiziano ma la condanna gli pervenne quando era gi morto. La sua vedova, cominci in segreto a trattare la vendita del Codice I anche a vari acquirenti simultaneamente. possesso dei manoscritti ad insaputa della Dattari. Nel 1952 il governo nazionalizza la collezione e reclama i Codici,che sono contenuti in una valigia sigillata. La Dattari non si vede pagare la cifra richiesta di 100.000 sterline e inizia una battaglia legale, che la vedr perdente.\nDallOlanda ( la notizia si era sparsa in fretta!), precisamente a Utrecht, il professore di storia delle religioni G.Quispel, sembra profondamente interessato ad entrane in possesso per poterli studiare e chiede pressantemente alla Fondazione Jung con sede a Zurigo (in Svizzera) di acquistarli, dalla vedova di Eid. Per 35.000 franchi svizzeri, vengono consegnati a Quispel circa cinquanta papiri (raccolta che si identifica come Codice Jung), che riesce a far uscire dal Belgio dicendo al doganiere che reca con s Antichi manoscritti e questultimo, disinteressatamente, lo lascia passare(6).\nMa nel frattempo- la maggior parte dei papiri era ancora nascosta. Ma la sua esaltazione viene delusa quando si avvede che i testi sono mancanti di alcune pagine e,deciso ad ottenerle, si reca in Egitto, nel 1955, ritenendo possano essere conservate al Museo Copto del Cairo.\nGli abitanti del posto e i trafficanti di antichit ne impedivano il ritrovamento per timore della confisca e per ricavarne denaro.\nUn certo Bahij Ali, malvivente di al-Qasr, riesce ad entrarne in possesso e li vende al mercato nero del Cairo dove un mercante di antichit, Pochion Tono, li acquista tutti. Non contento, si reca a Nag Hammadi per verificare se sia possibile comprarne altri ma il governo Egiziano, nel 1948, inizia a trattare con lui per entrare in possesso dei manoscritti. Egli prende tempo, dicendo che sta lavorando per conto di una collezionista italiana, certa Dattari, che abita al Cairo. Con strane manovre, il governo entra in\nQui, si fa fotocopiare alcune pagine degli altri testi per poterli consultare in tutta calma e scopre, infatti, una cosa di eccezionale importanza. Lesse alcuni stralci Queste sono le parole segrete che Ges il Vivente ha detto e che Didimo Giuda Tommaso ha scritto(7). Nuovi interrogativi si affacciano sulla scena; anzitutto la cosa che lo differenziava dagli altri vangeli, era che questo si definiva segreto. Didimo significa gemello, ma gemello di chi? Quispel si accorge che, pur\npresentando alcuni detti contenuti nel Nuovo Testamento, il testo presenta passi estranei a ogni tradizione cristiana conosciuta, in cui Ges il Vivente si esprime per detti criptici ed ermetici. G.Quispel e altri pongono come data, per loriginale, il 140 d.C.\nFino a quel momento, i codici erano stati studiati da altri suoi colleghi illustri,come H.C.Puech e Jean Doresse, che avevano identificato le righe di apertura con i frammenti di un Vangelo di Tommaso, redatto in lingua greca, scoperto nel 1869, ma quel testo era la versione integrale! Formando unequipe internazionale, nel 1959 venne pubblicato per la prima volta il Vangelo di Tommaso. Il contadino Muhammad Ali aveva scoperto una vera biblioteca gnostica, traduzioni copte di manoscritti pi antichi. Gli originali erano in greco, la lingua del Nuovo Testamento.I 52 testi ritrovati a Nag Hammadi, pur costituendo una vastissima opera, lasciano solo intravedere la complessit del movimento cristiano primitivo.\nAltri studiosi sostengono che, se tali scritti furono etichettati come eretici, dovevano per forza essere stati scritti DOPO quelli contenuti nel Nuovo Testamento (i Canonici), la cui datazione sembra assestarsi tra il 110 e il 160 d.C.\nIn tempi recenti, un professore della Harvard University, Helmut Koester(8), ha teorizzato che la raccolta di detti contenuta nel Vangelo di Tommaso, fossanche stata compilata attorno al 140 d.C., si rif a Tradizioni ben pi antiche dei Vangeli Canonici inclusi nel N.T. Potrebbero attestarsi alla seconda met del I secolo dopo Cristo, ed essere quindi contemporanea se non anteriore a questi ultimi. Ostacoli incredibili La scoperta di Nag Hammadi, come abbiamo visto, fu subito oggetto di aspre contese tra persone molto diverse.\nLa datazione Hammadi\nNag Anche tra gli studiosi, le cose non si misero meglio. Nel 1952 divenne direttore del Museo Copto del Cairo lo zelante Pahor Labib, che ebbe subito la brillante idea di sorvegliare da vicino i codici, per tutelarne i diritti di pubblicazione e assicurarsi cos una brillante carriera come studioso a livello mondiale. A tale scopo, restrinse laccesso ai codici a pochi eletti, che,a loro volta, impedirono laccesso a chiunque volesse visionarli finch, nel 1961, dovette intervenire ( su richiesta) il direttore generale dellUNESCO, facendo pressione affinch i testi venissero pubblicati e potesse essere allestita una edizione fotografica, che permettesse agli studiosi internazionali di visionare i manoscritti e averli a disposizione. Il progetto fu concretizzato nel 1972 (dopo quasi trentanni dalla scoperta!), con la pubblicazione del primo volume delledizione fotografica, cui fecero seguito altri nove volumi tra il 1972 e il 1979: tutti e tredici i codici poterono in tal modo diventare di dominio pubblico.\nSono stati effettuati esami sia sul papiro(nella parte pi spessa della rilegatura del cuoio) che sul tipo di scrittura,copta, utilizzati per la stesura dei codici e si stimata la data del 350-400 d.C., ma a questo proposito non c accordo tra gli studiosi. Secondo alcuni di essi, infatti, i manoscritti non possono essere posteriori al 120-150 d.C. Ireneo, vescovo di Lione e uno dei Padri della Chiesa, nella sua Denuncia e confutazione della pseudognosi, pare proprio che usi la stessa fonte di almeno uno dei testi scoperti a Nag Hammadi (LApocrifo di Giovanni), per scagliarsene contro, lamentandosi come quegli stessi testi avessero gi ai suoi tempi, attorno al 180 d.C.- una diffusione molto ampia, dallAsia Minore alla Grecia, da Roma alla Gallia. Quindi, i testi doveva conoscerli gi.\nSolo tra il 1977-1980 si sono superati i numerosi ostacoli per poter finalmente rendere accessibili a tutti i manoscritti. D.M. Scholer aveva pubblicato la Nag Hammady Bibliography, Leida,1971, unimponente opera (regolarmente aggiornata con supplementi sul periodico NOVUM TESTAMENTUM), che elenca circa 4.000 libri,edizioni, articoli, recensioni degli ultimi trentanni relativi alla ricerca sui codici di Nag Hammadi. Filoni di Ricerca La dottoressa E.Pagels(9), dei cui testi mi sono personalmente avvalsa per la presente ricerca, racconta che venne a conoscenza di questi codici nel 1968, durante la sua frequenza al corso di specializzazione in Storia del Cristianesimo, alla Harvard University. Tramite un suo insegnante, le fu possibile visionare una copia ciclostilata eseguita dallequipe del prof.Robinson e ricorda che ogni pagina era timbrata con la seguente avvertenza:Questo materiale destinato unicamente allo studio privato di singoli designati.N il testo n la sua traduzione possono venir riprodotti o pubblicati in alcuna forma, n per intero n in parte. I Codici scoperti a Nag Hammadi vengono studiati da pi aspetti, nel senso che ogni studio o gruppo di studio indaga su specifici gruppi di testi conformi agli scopi della propria ricerca. In linea grossolanamente schematica vengono affrontati:\nLa divulgazione e la distrubuzione dei codici fu avvantaggiata soprattutto dalliniziativa privata del prof. James Robinson, che aveva costituito unequipe internazionale con lobiettivo di copiare e tradurre la maggior parte del materiale, che pot essere mandato a vari studiosi, spezzando il monopolio che si era andato formano attorno alla scoperta.\n-i rapporti tra lo gnosticismo e la filosofia ellenistica -i rapporti tra gnosticismo e magia, uso di pratiche magiche -i rapporti tra lo gnosticismo e ambito religioso contemporaneo\n-rapporti tra gnosticismo e cristianesimo primitivo Il suo insegnante e collaboratori incitavano gli studenti a imparare il copto, per poter affrontare il lavoro di traduzione direttamente sui testi ritrovati a Nag Hammadi. -rapporti tra gnosticismo e buddismo -i contenuti letterari e della critica formale - il simbolismo presente, le metafore e la mitologia -il concetto delle potenze del gnosticismo -iconografia male nello\nLa Pagels narra la sua sorpresa quando, giunta al Cairo nel 1975 per poter studiare dal vivo i codici, li trov raccolti in una sola e piccola sala della Biblioteca del Museo Copto, dove quotidianamente (tra bambini che giocavano e donne delle pulizie che lavavano i pavimenti) si metteva al tavolo per lavorare su quei testi, i cui originali erano montati in plexiglass, scritti in inchiostro nero su fogli bruno-dorati.\nLa Pagels, in particolare, partita dal fatto che le forme gnostiche di cristianesimo interagirono con lortodossia.\nMolti dei primi seguaci di Ges furono condannati come eretici da altri cristiani. perch non sono suffragati da alcuna testimonianza e provengono da non so quali spiriti presuntuosi ! Questa smania di debellare a ogni costo l eresia, sottende al timore del suo potere persuasivo, chiaramente. Il Cristianesimo primitivo era assai pi diversificato di come lo conosciamo oggi e alcuni autori, come W.Bauer, ancor prima della scoperta dei codici di Nag Hammadi, lo aveva supposto. Nel 1934, infatti, egli scrisse Orthodoxy and Heresy in Earliest Christianity (traduzione dalloriginale in tedesco)Philadelphia, 1971I concetti espressi dai cristiani gnostici, difficilmente erano condivisibili dagli ortodossi. I loro libri furono considerati eretici e dati alle fiamme; chiunque ne detenesse commetteva un reato. I testi di Nag Hammadi furono,con ogni probabilit, considerati proibiti ed estromessi dai Canoni (10) che si stavano progressivamente formando. La lotta per il predominio del cristianesimo si attestava soprattutto sulleliminazione di ogni traccia di qualsiasi altra forma religiosa. Infatti, quanto si conosceva su di essa, si ricavava da fonti ortodosse che la attaccavano. Qualcuno prese i libri proibiti e pens di seppellirli nel dirupo di Nag Hammadi, in Alto Egitto, per salvarli dalla distruzione, dove riposarono nella giara per circa 1600 anni. Cosa contenuto Hammadi nei codici di Nag\nResta tuttavia da sottolineare come lo gnosticismo (dal greco gnosis=conoscenza) non sia un ramo del cristianesimo primitivo, a mio avviso, ma lo si ritrova in tutte le religioni, racchiudendo nella propria significanza una valenza che le trascende. Non ogni conoscenza gnosi, ma il presupposto della gnosi la conoscenza di s e, quindi, della propria natura divina. La situazione al tempo di Ges era tuttaltro che omogenea. Varie correnti erano organizzate in diverse comunit. Alla fine del II secolo d.C. il Cristianesimo era divenuto unIstituzione gerarchica a tre ordini: vescovi, preti,diaconi, che si consideravano i depositari della vera fede. I Pretoriani, che prima perseguitavano i vescovi cristiani, ora si facevano comandare da loro e,con lappoggio del potere militare, la Chiesa di Roma aveva assunto un ruolo guida,respingendo via via ogni altro punto di vista come ERESIA.Non pu esistere che una sola Chiesa, come attesta uno dei Padri (Ireneo), e al di fuori di essa non c salvezza. Chi vi faceva parte era chiamato ortodosso, che significa colui che pensa rettamente e abbraccia una religione che cattolica, cio universale. Chi non si identificava in questo, e manifestava idee diverse, venne dichiarato eretico ed espulso. Eppure esistevano, fino a quel momento, forme di cristianesimo eterogenee, numerosi vangeli e insegnamenti segreti, diffusi da Ges o dai suoi seguaci.Lo gnosticismo pu considerarsi la forma pi antica e pi minacciosa, per la sviluppanda Chiesa. Ippolito, che insegnava a Roma, nel 230 d.C.circa, redigeva unaltra poderosa opera Confutazione di tutte le eresie, con la motivazione seguente: per esporre e confutare la perversa bestemmia degli eretici. Tertulliano (110-160 circa d.C.) user il termine apocrifoal pari di falso e Agostino da Ippona(354-430 d.C. circa) affermer che sono da considerarsi apocrifi non perch abbiano qualche autorit segreta ma\nInsieme al Vangelo di Tommaso, legato insieme nello stesso volume, si trov il Vangelo di Filippo, che afferma come la consorte di Cristo fosse Maria Maddalena, che Ges soleva baciare spesso sulla bocca, cosa che rendeva gli altri discepoli indispettiti perch Lui lamava pi di quanto amasse loro. Insieme a questi, vi era lApocrifo (libro Segreto)di Giovanni. I cinquantadue testi di Nag Hammadi danno una visione dei primi secoli dellera cristiana, e conservano alcuni testi del tutto\nignoti fino al momento della loro scoperta. Alcuni di questi testi cristiani primitivi sono: il Vangelo di Verit, il Vangelo degli Egiziani(11); il Libro Segreto di Giacomo, lApocalisse di Paolo, la Lettera di Pietro e di Filippo, lApocalisse di Pietro, lApocalisse di Adamo, il Vangelo di Maria comprende? Chi oper la selezione delle fonti? E perch? Note: (1)-Opera in cinque volumi che si suole citare Adv.Haer (2)- Per entrambi questi manoscritti vedasi H.Ch.Puech in E.HenneckeW.Scheemelcher, New Testament Apocrypha (Philadelphia, 1963). (3)- Naj Hammadi, si trova alle pendici di una montagna, Jabal al Tarif, costituita da numerossime grotte naturali (oltre 150), di cui in parte scavate. (4)-Su questo personaggio stato detto molto: per lungo tempo non se ne conobbe lidentit e la sua scoperta fu coperta da un segreto prolungato. Pare avesse preso parte,con i fratelli, alla vendetta sanguinosa del padre, morto assassinato qualche tempo prima dei fatti in narrazione. Nel 1975 sar proprio lui a rivelare tutti i particolari del suo insolito ritrovamento e i retroscena dellintera vicenda. (5)- Muhammad Al dir in seguito che alcuni testi sono andati per sempre perduti, bruciati o gettati via. (6)-G.Quispel, in Jung-een mens voor deze tijd-Rotterdam, 1975) (7)- Vangelo di Tommaso- II,32,10; pag.495; in Apocrifi del Nuovo Testamento, vol. I, a cura di Luigi Moraldi, Torino, 1971 (8)-H.Koester, Introduzione a Gospel of Thomas, in The Nag Hammadi Library (New York, 1977, pag.117). (9)-Elaine Pagels, in The gnostic GospelsI Vangeli gnostici,Trad.italiana a cura di Luigi Moraldi- (Oscar Saggi Mondadori, IV ristampa, 2000) (10)- Secondo il Dictionnaire de thologie catholique, il canone delle Sacre Scritture la lista o raccolta,regolata dalla tradizione e dallautorit della Chiesa, dei libri che, essendo di origine divina e dotati di autorit infallibile, contengono o formano essi stessi la regola della verit ispirata da Dio per listruzione degli uomini  La canonicit\nInoltre testi con titoli particolari: Il Testimonio di Verit (ambientato nel Giardino dellEden, ma visto dalla parte delserpente!); il Tuono,la Mente Perfetta, in cui si parla in termini di potenza divina al femminile; lOrigine del Mondo, lIpostasi degli Arconti, Dialogo del Salvatore, la Parafrasi di Shem,lInsegnamento Autorevole\nLasciando al lettore la libera lettura di questi testi, e le debite riflessioni individuali, emergono alcune considerazioni che partono dal fatto che questi testi permettono di affrontare una rilettura (simbolica) anche dei Vangeli Canonici.\nGes diviene una guida, che Illumina il Discepolo e,quando questi giunto alla meta, egli lo considera pari suo, e quindi ogni uomo pu divenire simile a Lui. Se nel Cristianesimo lideale di Dio appare irragiungibile per il comune mortale, per gli autori gnostici ogni uomo dio, se impara a conoscere s stesso. Unaccezione che, per il credo ortodosso, era eresia. Concetti-cardine come la resurrezione della carne o la Verginit di Maria vengono affrontate in chiave simbolica e considerate ingenui malintesi su cui lortodossia vorrebbe speculare. In alcuni testi di Nag Hammadi si polemizza, in effetti, con lortodossia (come questa faceva con la corrente eretica) asserendo che la vera chiesa quella degli gnostici e questi rifiutavano lautorit del clero,il credo e il canone del N.T.\nDobbiamo ancora rispondere ad alcuni quesiti:chi ha stabilito il canone ? E cosa\nla constatazione ufficiale da parte della Chiesa, con una pubblica decisione o equivalentemente con luso e la pratica,di tale origine divina e di questa autorit infallibile (T.II,col.1554-1555). (11)-Si autodefinisce Il [libro sacro]del Grande [Spirito]Invisibile. Testamento, figlio della Tradizione Giudaica, nacque da una traduzione, che port ad una profonda conversione culturale. La prima Bibbia tradotta in lingua greca nacque, abbiamo detto, da una diaspora all'interno della comunit giudaica di Alessandria d'Egitto, che produsse un notevole cambiamento culturale; molti furono gli autori giudei che scrissero su temi biblici riconducendosi a una determinata forma della letteratura greca classica. Fin dalle sue origini, quindi, la traduzione della bibbia annette in s una vera e propria 'naturalizzazione' delle Scritture, favorendo un movimento letterario, cui si leg per sempre, progressivamente allontanandosi dal giudaismo, dalla cui matrice proveniva. La prima traduzione greca fu chiamata DEI SETTANTA dalla tradizione posteriore, che fin dalle origini fu la Bibbia dei cristiani. Il CANONE delle SCRITTURE La parola "canone" (vedi nota n.10 prima parte), deriva dal greco "kanon" che significa "misura" o "regola" e, conseguentemente, si applica a tutto ci che si "misura". A sua volta, "kanon" deriverebbe da una radice semitica, ebrea o assira, che ha come significato "canna" (la 'canna', in effetti,era un'antica unit di misura). Ad Alessandria, la parola "kanon" era usata anche per definire un "modello", che poteva essere letterario, se ci si riferiva alla raccolta di opere classiche, ad esempio. Ancora oggi, se vi facciamo caso, utilizziamo il gergo "Fatto nella forma canonica" per definire qualcosa eseguito 'nella forma classica, secondo un modello di riferimento', non forse vero? I Padri della Chiesa fecero uso di questo termine come equivalente di "regola"nelle formule seguenti: il "kanon della tradizione" (Clemente di Roma, + nel 96 d.C.)\nI LIBRI SEGRETI Parte ( a cura di Marisa Uberti) NE BIBLOS Nel II secolo d.C. non era ancora stato 'fissato' un canone delle Scritture e vi era una coesistenza tra gli apocrifi e i testi 'canonici'. E' in questo periodo che i Padri della Chiesa inziano a raccogliere i testi che, nel III secolo, verranno denominati "Nuovo Testamento", segnando cos una fase che definerei "cruciale" perch port alla concretizzazione di un duplice obiettivo: -la produzione di un N.T.come complesso letterario istituito -la chiusura della Bibbia in composta di due parti distinte ma "intertestualizzate", rispettivamente "Nuovo"Testamento. "Antico" quanto chiamate e 2^\nDesignando quest'ultimo, in maniera praticamente 'automatica', si design un 'Antico Testamento' all'interno di un unico Libro, la Bibbia. Questo processo di 'unificazione' perenne venne comunque attuato piuttosto tardivamente da parte della Chiesa,a cui furono necessari svariati secoli per definirne la struttura completa. Fu ad Alessandria d'Egitto che, nel II sec., stando a documenti pervenuti fino a noi, si confer un nome alla raccolta degli scritti sacri cristiani, che si denominarono "ne Biblos", cio il Libro (curioso come anche la comunit del deserto di Giuda o Qumran, chiamava la raccolta delle loro scritture "ha-Sepher"=il Libro). La comunit giudaica locale di Alessandria viveva in condizioni di diaspora. L'Antico\nil "kanon della verit" (Ireneo, + 220 circa)\nil kanon della Chiesa ecclesiastica" (Clemente di Alessandria, 149-215)\nil "kanon della fede" (Eusebio di Cesarea, 260-340) I Padri della Chiesa diedero il nome "CANONE" alla raccolta istituzionalizzata dei libri bilbici, dichiarati 'ispirati da Dio' e considerati come contenenti una regola di fede e di vita eguale, per autorit, al magistero ecclesiastico. Fu un passo importante assegnare un riferimento letterario al termine 'canone', in quanto fino ad allora, nella Chiesa, questo si applicava a realt teologiche o dottrinali. Soltanto nel 360, con il Concilio di Trento, compare in un documento del magistero il termine 'canonico', con il significato di biblico, che avrebbe poi sempre conservato. Sulle Scritture la Chiesa ha, fin dalle origini, esercitato il suo diritto di riconoscimento attraverso decreti, particolari o generali,disciplinari o dogmatici, a proposito di uno o pi libri e talora nell'intera raccolta biblica. Ben presto, i vertici ecclesiastici del tempo si pronunciarono circa i contenuti, sui limiti e lo status dell'insieme dei testi sacri e non ha mai cessato di fare questo, periodicamente. Fu comunque con un altro Concilio di Trento, nella sua IV sezione, 1546, che la questione della "Canonicit" fu affrontata direttamente e dogmaticamente trattata, con il "Decreto sul recepimento dei libri sacri delle Tradizioni". Da esso,sarebbe dipesa essenzialmente la dottrina cattolica posteriore della "Sacra Scrittura". Alla fine del II secolo era stata gi effettuata una 'selezione' dei testi da inserire nella raccolta 'canonica', ma rimanevano alcune perplessit se inserire alcuni di essi, come la Lettera agli Ebrei, l'Apocalisse, la Prima Lettera di Clemente, il Pastore di Erma, l'Epistola di Barnaba. La lista pi completa dei testi canonici giunta a noi dal FRAMMENTO MURATORIO, ritrovato nel 1740, databile al 200 d.C. circa. Origene, uno dei Padri della Chiesa, afferma, al suo tempo, che i libri canonici del N.T. sono 22 (XXVII Omelia sui Numeri"). Bisogner attendere il IV secolo d.C., quando Atanasio di Alessandria(1) dar una lista completa dei libri dell'Antico e del Nuovo Testamento, ritenuti come 'autentici'.\nRicordiamo che un tempo, i Padri della Chiesa disponevano soltanto di piccoli rotoli (volumi) contenenti i vari libri della Scrittura e spesso si rendeva necessario svolgerli per metri prima di trovare il passo cercato. Non avevano gli strumenti archeologici, filologici, informatici che abbiamo oggi. Il loro, fu un lavoro manuale di enorme portata e importanza per la nascente Chiesa e anche per il suo sviluppo nei secoli successivi. I Padri della Chiesa si riferivano al Libro dei SETTANTA, ritenuto divinamente ispirato, ma il loro imponente lavoro esegetico si estese anche ad altre versioni dell'Antico Testamento, e uno dei fautori di questa esegesi fu Origene, considerato il fondatore della scienza biblica. Il vocabolo "esegesi" deriva dal greco e significa "spiegare, andare verso". Cos come Ges venne accolto come 'esegeta del Padre' ed esegeta di tutta la Scrittura (nel Vangelo di Giovanni, si viene condotti verso il Verbo e il Verbo ci conduce verso il Padre). Origene affermava che "Le divine Scritture sono chiuse a chiave e sigillate, chiuse dalla chiave di Davide" e possono essere aperte, compiute, solo dal Cristo, che iconograficamente veniva anticamente raffigurato con il Libro chiuso sorretto in mano. Nelle sue "Exaple", frutto di 25 anni di lavoro comparativo, Origene confront le sei versioni dell'Antico Testamento allora circolanti: ebraica; ebraica traslitterata in greco; la versione greca di Aquila(2); quella di Simmaco(3), l'edizione dei Settanta del II sec.,e la revisione di Teodozione (met circa del II sec.). I Padri della Chiesa, a partire dal II secolo d.C. aggiunsero al termine DIATHEKE' (in ebraico BERITH),che significa "Alleanza" usato nella versione dei "Settanta", che inquadrava un registro biblico e dottrinale, l'aggettivo KAINE',cio "NUOVA", sottolinenandone il senso greco (gi documentato da Democrito e Aristofane) che inquadrava un registto documentario e letterario, una volont 'testamentaria'. Il termine "Nuova Alleanza" si latinizz in seguito in Novum Testamentum.\ncaratterizzato la forza della predicazione per la diffusione Cristianesimo e la lotta all'eresia. loro del\nIreneo ebbe un ruolo fondamentale per il prevalere di QUESTA "Nuova Alleanza", facendola emergere dalle altre dottrine delle "Alleanze" che si erano andate sviluppando verso la fine del II sec.e che si basavano su tradizioni precedenti. ANTICA E NUOVA ? Tale antitesi nacque probabilmente in Asia Minore e si struttur in due unit testuali, anche se fra loro articolate in maniera da far apparire il Vecchio Testamento un testo profetico del Nuovo. Il principio dogmatico centrale che sta alla base dell'elaborazione dottrinale delle Scritture Cristiane la loro ISPIRAZIONE DIVINA, concetto che si rif agli insegnamenti e al linguaggio dei filosofi greci, Platone in primis, che furono ripresi agli albori del Cristianesimo nascente da Filone d'Alessandria, poi dai Padri della Chiesa. Tuttavia, la formula definitiva,"Dio l'autore delle Scritture", comparve assai tardivamente, trovandosi per la prima volta durante Gregorio il Grande (+ 604 circa d.C.); tale accezione rimane al giorno d'oggi, ribadita con il Concilio Vaticano II. Come afferma Andr Paul nel suo saggio su "Il Cristianesimo": " Dichiarare Dio l'autore della Bibbia, era proiettare nell'ordine dell'assoluto l'artificio letterario della pseudonomia, artificio che l'Antichitclassica, giudaica e cristiana-non aveva mai smesso di praticare". I PADRI DELLA CHIESA Dal II secolo d.C., emergono delle figure determinanti in seno alle comunit cui appartenevano: i Padri, o Abba, termine con cui Ges chiamava suo Padre, che vengono identificati con un nome relativo alla citt di appartenenza della comunit stessa. Cos troviamo, tra i primi ad avere ricevuto tale appellativo, i vescovi ELEUTERIO di Roma; POLICARPO di Smirne (69-156 d.C.); CIPRIANO di Cartagine, che morirono martirizzati; IRENEO da Lione(morto all'incirca nel 220); BASILIO di Cesarea e molti altri che hanno rappresentato una tappa importantissima nell'ambito della catechesi, della liturgia, dell'esegesi, della teologia. Come si legge nella figura 2, accanto ad ognuno dei loro nomi, troviamo le opere che ne hanno\nErano personaggi dotati di un'Intelligenza viva e di competenza in vari campi del sapere, conducendo un dialogo con la cultura greco-romana, correndo i molti rischi allora vigenti, TRA CUI QUELLO DEL MARTIRIO. Essi ebbero il compito di 'trghettare' il cristianesimo facendolo emergere dalle varie correnti allora presenti. Uomini dotati di grande carisma. Tertulliano era un giurista e ha codificato un vocabolario cristiano introducendo i termini di 'sacramento', 'battesimo','Trinit'; Ambrogio da Milano era un amministratore e ha organizzato la liturgia e il servizio dei poveri nella Chiesa di Milano. Nella lotta alla gnosi, probabilmente non si resero conto che quanto gli gnostici professavano non era diametralmente opposto al loro pensiero, ma ritengo che in quel periodo giocassero un ruolo importante anche la politica, il predominio del potere, il consolidamento di un ideale universale che invece, progressivamente, la Chiesa cattolica contamin a tal punto da creare fortissime correnti contrarie, che nel Medioevo riportarono in superficie tante 'eresie' (sedate con il sangue e con i roghi), sfociate nella Riforma Protestante. Ancora oggi possiamo renderci conto 'quante' chiese esistano, pur derivate dalla stessa 'matrice'. Quando Ireneo scrisse, scagliandosi contro gli gnostici nella sua opera "Contro le eresie",IV, 20,7)questi passi:" La gloria di Dio l'uomo vivente e la vita dell'uomo la visione di Dio...Dio si fatto uomo perch l'uomo diventi Dio", dimostra come il significato profondo di quanto afferma , in sostanza, la conoscenza di s per trovare dentro di noi il germe divino. Allora perch tanto accanimento nei confronti degli gnostici? Perch l'uomo non poteva trovare da solo questa strada verso Dio, ma necessitava di una guida, quale voleva essere inderogabilmente la Chiesa Cattolica? In tal modo, l'uomo comune ha perso la propria identit spirituale, confuso tra tanti dogmi e dottrine che gli hanno tolto la capacit di guardare in s stesso, facendolo\ncredere incapace operazione. di effettuare questa -ANAGOGICO, orienta verso l'escatologia, la realt a venire Origene ne prese a riferimento sostanzialmente due, quello letterale e quello allegorico o Spirituale. Questo conferma quanto ho espresso poco sopra, che si era ben compreso come le Letture andassero oltre il significato essoterico (accessibile a tutti, che appariva a prima vista) e dovessero assolutamente essere penetrate nel profondo per comprenderne il nascosto significato (esoterico) che, come dice lo stesso Origene, riferendosi al senso spirituale " sempre parlante, laddove quello letterale appare invece insufficiente". La "sistematizzazione"dei 'quattro sensi' di Origene, avverr duecento anni dopo, con Giovanni Cassiano, che li estende alla citt di Gerusalemme, da intendersi in senso: STORICO, intesa come la citt degli Ebrei; ALLEGORICO, la Chiesa del Cristo,ANAGOGICO, come citt celeste, Madre di tutti noi; MORALE, l'anima dell'uomo. TRADIZIONE E SCRITTURA "La Tradizione la trasmissione viva del deposito della fede in situazioni sempre nuove.Non soltanto una memoria che si conserva, dunque, ma un dono da realizzare"(6) Il termine "Tradizione" deriva dal greco paradosis e indica ci che viene trasmesso. Per il Cristianesimo, la Tradizione si basa sugli insegnamenti di Ges Cristo agli Apostoli, che la tramandarono a loro volta, alimentando una Tradizione ininterrotta che -secondo la Chiesa- fu portata avanti dai vescovi e legittimata dalla concordanza tra la regola di fede e l'interpretazione delle Scritture. Secondo Ireneo, la Tradizione Apostolica l'unica accoglibile poich riconosciuta dalla Chiesa, al contrario di quelle gnostiche, che hanno un riconoscimento solo da parte dei loro stessi 'autori'. Ma con lo svilupparsi e l'estendersi delle 'eresie' cristologiche e trinitarie del IV secolo, il concetto di Tradizione era destinato a cambiare volto poich fu necessario definire attraverso Concili Ecumenici 'cosa' fosse la Tradizione, in quanto le sole Scritture non davano una\nSradicando le proprie radici, l'uomo si dovuto volgere ad una religione 'prestabilita', che fece comunque fatica a prendere piede. Del resto, anche S.Agostino (354-430 d.C.) ribadisce i concetti universali alla base della Conoscenza umana, quando afferma che l'uomo riceve una 'forma'nella Creazione, la quale pu 'alterarsi', ovvero divenire 'deforme' allontanandosi da Dio, o migliorare la propria forma (forma formosa, forma bella) se a Lui si volge, prima di essere conformato alla Forma per eccellenza, che il Cristo. Non sono forse i concetti che ritroviamo nellEsoterismo alchemico? Penso che se la dottrina o catechesi avesse puntato molto sul simbolismo cristiano, su una Verit universale, non vi sarebbero state tante fratture e frammentazioni. Oggi con fatica si cerca di ritrovare il senso autentico della religione cristiana,a lungo troppo infarcita di dogmi rigidi che hanno portato alla ricerca di altre fonti, al bisogno di Conoscere quanto sta alla base delle altre religioni, delle altre fedi, della Filosofia, delle correnti appunto definite 'gnostiche', per trovarvi- ciascuno secondo i propri parametri valutativi- una dimensione 'sacra', di cui attualmente si sente particolarmente la necessit. Conoscere Cristo, non conoscere a memoria il Vangelo ma penetrare dentro s stessi per riuscire a trasfigurarci come esseri umani dalla materialit alla spiritualit, per trasmutare la pietra grezza che siamo in pietra perfettamente levigata. Morire alla nostra materialit per rinascere divinizzati nella Luce di Cristo. I SENSI DELLA SCRITTURA Fu Origene a proporre la teoria "quattro sensi" della Scrittura(5): dei\n-LETTERALE, informa sui fatti come si sono svolti -ALLEGORICO, vede la realizzazione delle Scritture nel Cristo -MORALE, indica ci che si deve fare\nrisposta precisa. Ecco, allora, che i Padri ebbero un ruolo decisivo anche in questo ambito. Nel V secolo, Vincenzo di Lrin nel suo "Commonitorium" pone i criteri della Tradizione, definendola universale, antica e concorde. Nel 451, al Concilio di Calcedonia, si definir che "Cristo vero Dio e vero Uomo". Ne consegue lo scisma delle Chiese "non calcedoniane" (siriana, armena, copta). Nel 1054 vi sar lo scisma definitivo tra Chiesa d'Oriente e d'Occidente. Nel 1215 il IV Concilio del Laterano sancir la reale presenza del corpo e del sangue di Cristo nell'eucaristia. Negli anni tra il 13781417 scoppia il grande scisma d'Occidente e, nel 1438, fallisce il tentativo di riunificare la Chiesa Cattolica con quella Ortodossa. Nel 1517 Martin Lutero d il via alla Riforma Protestante.Nel 1531-34 il re d'Inghilterra Enrico VIII si autoproclama capo della Chiesa Anglicana e la stacca da Roma. Nel 1869-70 verr stabilita l'Infallibilit papale,con il Concilio Vaticano I e istituito il dogma dell'Immacolata Concezione. Nel 1962-65 il Concilio Vaticano II avvia un processo di ammodernamento della Chiesa. Una tradizione che si evolve ed dinamica, nel corso dei secoli, al fine di preservare la fede apostolica Per la dottrina cristiana vi differenza tra Tradizione e Scrittura, definendole ambedue "Fonti della Fede", definite "sante" ed "ispirate" in cui il contenente, letterario, prese il nome del contenuto, dottrinale. Si ritrovano i primi accenni di questa terminologia negli scritti di Melitone, vescovo di Sardi, che visse al tempo di Ireneo e suo conterrraneo. Il Cristianesimo si attiv sempre per imporre queste denominazioni, mentre il Giudaismo aveva fissato le sue due formule: TORAH scritta e TORAH orale. Per il Giudaismo, Tradizione e Scrittura sono la stessa cosa, la fonte della fede sta esclusivamente nella "Torah" o"Dottrina". Cogliamo una sostanziale differenza: nel Cristianesimo, le Scritture Sante (la Bibbia) sono solo scritto ("Testamento"), nel Giudaismo, gli Scritti Sacri (biblici,Talmudici e altri) sono 'dottrina' (Torah). In parole povere, il Giudaismo racchiude la sua Tradizione nella sua duplice Torah, mentre il Cristianesimo-con il suo doppio Testamento - la postula come distinta. Il Giudaismo fa riferimento ad una "lingua del Santuario",che l'EBRAICO, mentre qualsiasi lingua con cui la Bibbia si esprima "santa". La Bibbia si impose grazie anche alle numerossime traduzioni che hanno permesso a gruppi lingustici diversi di leggerla nella propria lingua. La storia della Bibbia si confonde, in effetti, con quella delle sue versioni, che possiamo sintetizzare in due grandi momenti: - quello delle versioni Antiche: comprende tutto il periodo post-apostolico fino al Medioevo compreso, con la traduzione di Cirillo e Metodio, del IX sec.; la Bibbia araba del grande scrittore Saadia Gaon (885-942 d.C.). Comprende inoltre le bibbie greche, latine, aramaiche, siriache, etiopiche, copte e armene. -quello delle versioni "moderne" che punteggiano la storia della stampa. Stando a cifre ufficiali, alla fine del 1986 esisteva la traduzione di almeno un libro biblico in milleottocentoquarantotto lingue; mentre l'intera Bibbia aveva almeno 301 traduzioni e il solo NUOVO TESTAMENTO ben 633 (all'inizio del XIX secolo ne esistevano 71).Questo proliferare pare sia dovuto soprattutto ai protestanti. Un'antica tradizione narra che Ufila (311383 d.C.), vescovo dei Goti, avesse inventato l'alfabeto gotico per tradurre le Scritture (nella sua Bibbia non comparirebbero i libri dei Re I e II per evitare di scatenare reazioni bellicose nei suoi compatrioti). Sembra che alla stessa maniera siano nati l'alfabeto armeno e cirillico! Nelle aree di influenza del Cristianesimo fu disponibile per lungo tempo come Bibbia Ufficiale la VULGATA di S.Gerolamo(4) (redatta tra il 347 e il 420 d.C.) o le traduzioni tratte direttamente da essa. LA "VULGATA" era stata definita 'la sola autentica' dal Concilio di Trento del 1546. Nel 1943, Pio XII la ricolloc dandole quindi un limite-tra le versioni antiche e\nquindi si pass a tradurre la Bibbia dai testi originali. In Francia e altri paesi di religione cristiana, una nuova Bibbia si sarebbe imposta come Vulgata: la Bibbia di Gerusalemme,diretta dai Domenicani, elaborata opera di biblisti cattolici che adottarono un rigorso metodo di lavoro, sia scientifico che letterario (pubblicata in edizione manualistica nel 1955). Nel 1960 si giunse alla "Traduzione Ecumenica della Bibbia" (T.O.B.), frutto di una collaborazione di biblisti cristiani, protestanti e ortodossi. Il N.T.apparve nel 1973 e l'Antico nel 1975. A titolo puramente conoscitivo, ecco alcune delle Bibbie 'moderne' esistenti: -la Bibbia di Lutero (1534),la Bibbia canonica della Chiesa protestante di Germania -la King James Version o Authorized Version,completata sotto re Giacomo I,nel 1611, che occup un posto unico nella Chiesa e nella Nazione inglese per oltre 250 anni -Bibbie francesi (nel XVI secolo spicca quella di Lefvre d'Etaples,traduzione della Vulgata latina che per i cattolici ebbe un ruolo al pari di quella di Lutero per i protestanti; -Nuove edizioni rivedute delle due Bibbie secolari (di Luois Second, per i protestanti, e di Augustin Crampon,per i cattoliciuscirono negli anni 1950-1960-1970) -la Bibbia del Centenario, protestante -la Bibbia del rabbinato, giudaica -la Bibbia israeliana di Andr Chouragui, francoCODEX BEZAE O CODEX CANTABRIGENSIS (V o VI sec. d.C.) -la Bibbia della Pliade, non confessionale -la New English Bible (1970), patrocinata dall'insieme delle Chiese d' inghilterra -la New American Bible (1970), opera congiunta di biblisti cattolici e protestanti CODEX FREER (V secolo) CODEX EPHRAEMI RESCRIPTUS (V sec. d.C.). E custodito alla Biblioteca Nazionale di Parigi.\n-la Nueva Biblia espanola, Madrid, 1975 La prima copia in italiano della Bibbia si ebbe nel 1471, e fino al 1500, circolavano in Italia unidici edizioni della Bibbia volgarizzata (unedizione ogni tre anni circa), tradizione che si prolungava dallet medievale. Oggi il Cristianesimo la religione pi diffusa del mondo, con 2 miliardi di fedeli, ripartiti in oltre 20.000 denominazioni e movimenti.\nDi seguito, un elenco (probabilmente incompleto) che raccoglie i Testi Canonici e Apocrifi (che tra gli specialisti si definiscono "pseudoepigrafici")fino ad oggi ritrovati(7): Manoscritti dei Vangeli Canonici: CODEX SINAITICUS (IV secolo d.C.): Contiene quasi tutto il Vecchio Testamento; il Nuovo Testamento; la Lettera di Barnaba; Il Pastore di Hermas. Fu scoperto nel 1844 nel monastero di S.Caterina da Tischendorf. Ecustodito nel British Museum di Londra. CODEX VATICANUS (IV sec. d.C.) contiene lAntico Testamento ( di cui mancano una cinquantina di pagine, andate perdute) e il Nuovo Testamento fino allEpistola agli Ebrei, IX, 4. E entrato in Vaticano tra il 1475 e il 1481. CODEX ALEXANDRINUS ( V sec.d.C.). E cutodito al British Museum di Londra.\n-la Bibbia di Emile Osty, cattolica CODEX KORIDETHI ( databile tra il VII e il IX sec.), proveniente da Koridethi (Caucaso) CODEX REGIUS, detto anche CODEX PARISIENSIS (VIII sec.)\nCODEX BERATINUS, proveniente da Berat (Albania, VII sec.) CODEX ATHUSIENSIS (VIII-IX sec.) CODEX VERCELLENSIS (IV sec.)CODEX VERONENSIS (IV-V sec.)-\nCODEX BEROLINIENSIS 8502 ( V sec.).In copto tebano PROTOVANGELO DI GIACOMO\nVercelli Verona Parigi\nVANGELO DI PIETRO (VIII sec.) Scritto in greco e scoperto nel 1887 in Alto Egitto APOCALISSE DI PIETRO (VIII sec.). Anche questo come il precedente.\nCODEX CULBERTINUS (XII sec.)VANGELO DELLO PSEUDO-MATTEO (VI-VII sec.) RACCONTI DELLINFANZIA DEL SIGNORE, detto Vangelo dello PseudoTommaso (V sec.) Ha dato origine al Libro Armeno dellInfanzia, del VI secolo e al Vangelo Arabo dellInfanzia, del VII sec.) VANGELO DI NICODEMO, noto come ATTI DI PILATO (IV sec.). In versioni copte e siriane. VANGELO DI GAMALIEL (VII sec.). Scritto in copto ed etiopico TESTAMENTO DI GALILEA DEL NOSTRO SIGNORE GESU CRISTO (VIII sec.). In copto ed etiopico I MIRACOLI DI GESU (IX sec.). Scritto in Etiopico VANGELI DEI DODICI APOSTOLI ( date diverse) VANGELO DI BARTOLOMEO (V sec.). Scritto in copto, ne restano frammenti. ATTI DI GIOVANNI (IV sec.).Redatto in greco, ne restano i 2/3 ATTI DI PIETRO (V sec.). Scritto in greco, resta solo la parte finale. ATTI DI PAOLO, detti anche ATTI DI PAOLO E DI TECLA (V sec.), nelle loro versioni siriana,slava e araba; nel V sec. compare anche la prima versione in greco.\nCODEX SANGERMANENSIS (VIII sec.)- Parigi Brescia CODEX BRIXIANUS (VI sec.)-\nCODEX PALATINUS (V sec.)-Dublino CODEX BOBIENSIS (V sec.) -CODEX MONACENSIS ( VI-VII sec.) CODEX CURETONIANUS (IV sec.)\nAlcuni Papiri contenenti i Vangeli Canonici: PAPYRUS P1 (III- IV sec. d.C.) PAPYRUS P3 (VI sec.) PAPYRUS P 37 (III- IV sec.) PAYRUS P 45 ( III-IV sec.)\nMANOSCRITTI SIRIACI ( V e VI sec.) MANOSCRITTI COPTI (IV sec.): alcuni di essi sono scritti in saitico, dialetto dellAlto Egitto. MANOSCRITTI COPTI ( il pi antico databile al IX sec. d.C.): sono scritti in Boerico, dialetto del Basso Egitto. Manoscritti degli Apocrifi: CODEX ASKEWIANUS, pi conosciuto come PISTIS SOPHIA (databile al V sec.d.C.).Redatto in lingua copta tebana o saidica.Fu scoperto nel 1785. CODEX di BRUCE . Scritto in copto tebano (IV-V secolo).Scoperto nel 1769\nATTI DI TOMMASO (VI sec.,data per la versione latina)\nATTI DI ANDREA (VI sec.).Scritto in Latino.Esistono frammenti in Greco.\nAPOCALISSE DI PAOLO (V sec.).Scritto in Greco. VANGELO DI TOMMASO, detto anche LE PAROLE SEGRETE DI GESU (IV o V sec.?).Redatto in Copto,cha fa parte dei 52 testi di NAG HAMMADI. Greco. OMELIE CLEMENTINE (V sec.). In\n- Atlante delle Religioni-aa.vv, UTET, - Dossier."I Padri della Chiesa",inserto al n.2 di "Cenacolo", Mensile di Attualit Religiosa e Sociale dei Padri Sacramentini - "Nascita di una religione.Le origini del Cristianesimo",U. Bonanate (Bollati Boringhieri) "La conversione dell'Europa dal paganesimo al Cristianesimo", R.Flethcer (Corbaccio) - Figli di Abramo, J.Longton (Interlogos e Lev) -Dizionario comparato monoteistiche,a cura (Piemme) delle religioni di L.Asciutto\n49 manoscritti scoperti a KHENOBOSKION nel 1947 (ROTOLI DEL MAR MORTO) Il Vangelo di Giuda (ritrovato nel Medio Egitto nel 1970; decodificato e tradotto tra il 2001 e il 2006,anno della sua pubblicazione multilingue)\nNOTE: (1)- Atanasio in "Lettera festale XXXIX (lettera che i patriarchi di Alessandria inviavano ai fedeli delle loro comunit per indicare, anno con anno, la data della Pasqua) (2) -Giudeo vissuto all'epoca dell'imperatore Adriano, 130 d.C; presenta un testo qualitativamente elevato, facendo una traduzione letterale dall'ebraico, ispirandosi all'esegesi rabbinica palestinese (3)Giudeo vissuto al dell'imperatore Settimio Severo tempo\nLe Tarsie di Lorenzo Lotto. Un itinerario fra Bibbia e Alchimia Ferrari Editrice\n(4)-S.Gerolamo ha probabilmente usato l'unica copia delle Exaple di Origene, che erano conservate nella Biblioteca di Cesarea in Palestina, per realizzare la versione latina della sua "Vulgata" la quale, pur se non completa, un passo 'avanti' rispetto alle versioni della Vetus Latina che circolavano allora. (5)-Interpretazione di Henri de Lubac in "Esegesi Medievale" (6) Cos la pag.41, 2/2004 Tradizione?, Cenacolo,\nBibliografia consigliata e consultata:\n(7)-da R.Ambelain, "I Templari"\nI FRATELLI CLEMENTE ED EBERARDO, DUE ANTICHI FARI\nSant'Agostino aveva trattato a lungo degli errori della setta dei manichei di cui era stato membro; ma molto spesso, nel Medio Evo, si usava il termine "manicheo" in senso generico per designare ogni tipo di eretico. E' perci impossibile capire, quando, nel 1015, il vescovo Gerardo di Limoges parl di severe misure da adottare contro i manichei, se si riferisse specificamente a gente che professava un credo gnostico e se usasse la parola in senso lato. Tuttavia voci a Limoges asserivano che l'eresia che il vescovo era cos ansioso di debellare fosse stata introdotta dall'Italia, dove nel 1030 l'appellativo di catari era stato adoperato, in un primo tempo, per definire una comunit di eretici che avevao credenze simili a quelle degli eredi europei orientali del X secolo di Mani, da bogmili dalmati e bosniaci. E quindi pu darsi che un gruppo di manichei propriamente detti fosse attivo nel Sud della Francia gi nel primo decennio dell'XI secolo. Comunque, quale che fosse la data precisa in cui forme di credo gnostico-dualistico, originario delle sette orientali manichee cominciassero a mettere radici e a fiorire in Occidente, evidente che verso la met del XII secolo, molti predicatori itineranti conoscevano almeno una parte dei loro principi fondamentali. Prevalentemente manichea, a sentire Guiberto da Nogent (che aveva letto quanto scritto da Sant'Agostino in merito), era l'eresia dei fratelli Clemente ed Eberardo che "...non un'eresia che apertamente difenda la sua fede, ma condannata ad eterni bisbigli e si diffonde segretamente." Malgrado la segretezza, Guiberto offre un resoconto dettagliato di "ci che si dice sia la summa di essa". Quegli eretici erano accusati di considerare la bocca dei sacerdoti quella dell'inferno e delle assurdit i misteri della Chiesa cattolica. Essi ritenevano assurda l'idea del Figlio\ndella Vergine, mentre credevano nell'imitazione della vita degli apostoli e parlavano di un "mondo proprio di Dio che si sarebbe avverato attraverso complicate procedure o altro". Il matrimonio e la procreazione erano aborriti e cos ogni cibo prodotto per mezzo della generazione sessuale. Come era vvenuto circa un millennio prima con i marcioniti, questo disgusto per il mondo materiale da parte dei seguaci di Clemente ed Eberardo fece s che il loro detrattori li ritenessero colpevoli di vizi innaturali, "uomini con uomini e donne con donne" e di vivere con donne senza sposarle chiamandole mogli, ma "senza attenersi ad una sola di esse". E, come se non bastasse, essi vennero accusati inoltre di "... indire assemblee in scantinati o rifugi segreti, ambedue i sessi insieme, indiscriminatamente. Accendono candele, si scoprono il petto e al cospetto di tutti, cos si dice, ficcano la candela nel posteriore di qualche sgualdrina che sta fra le loro braccia, sulle loro ginocchia. Questa presto spegne la candela ed essi invocano il Re delle Tenebre ed ognuno di essi si accoppia con la donna che gli capita per prima." Due membri di questo gruppo furono portati di fronte al tribunale vescovile di Soissons nel 1115, ma essi, pur non negando di tenere riunioni, risposero, secondo Guiberto, a domande sulla loro fede con "parole cristianissime". In seguito furono arrestati i fondatori della setta e uno fu trovato colpevole di eresia grazie all'ordalia dell'acqua: "Clemente, gettato nella botte, torn su e galleggi sull'acqua come un bastone" mentre l'altro "confess il suo errore". Ambedue furono imprigionati in attesa delle decisioni di un consiglio convocato a Beauvais per decidere che cosa fare di loro. Ma la loro attesa fu breve: "Nel frattempo il popolo dei fedeli, tenendo cedimenti da parte del clero, corse alla prigione, li afferr ed avendo acceso un rogo sotto di loro fuori citt li bruci ambedue fino a ridurli in cenere." Se la Chiesa non sapeva ancora bene come comportarsi con uomini come Clemente e il fratello, la plebaglia certo lo sapeva. E Guiberto era dalla loro parte:\n"...per prevenire la diffusione di questo cancro" dice con approvazione, "il popolo di Dio mostr un giusto zelo contro di loro." Da "I reietti del Medioevo", di Andrew McCall Erano tempi orribili in quelle terre di Tenebra, in cui bastava essere pallidi in volto per attirare su di s l'ira del volgo ignorante e subire esecuzione sommaria. Un uomo, una donna con il sembiante anemico, erano subito gi solo per questo accusati di non servire Mammona, di non ingozzarsi e di non praticare lussuria, e per questa loro avversione a Satana venivano torturati e uccisi in nome del Dio del Male. Per questo era necessaria una certa segretezza nella trasmissione della Buona Dottrina. Tramite tale prudenza evangelica, improtata al detto "siate astuti come serpenti e puri come colombe", la Buona Dottrina si espanse molto, anche tra gente abbiente e nobile. Al giorno d'oggi, quella stessa segretezza che permetteva la sopravvivenza in un contesto tanto avverso d'ostacolo e non deve essere adottata. Questi sono i tempi in cui non dobbiamo nascondere la purezza delle colombe, e in cui siamo chiamati ad opporci all'assoluto potere del Male che impera tra le nazioni seguendo forme diverse da quelle che usava all'epoca dei Martiri. Oggi la menzogna e la disinformazione hanno sostituito ferro, fuoco e ordalie. Non esiste pi il linciaggio. Immutabile la Lotta Spirituale che professiamo e conduciamo senza sosta contro il mondo e le sue opere. Il mondo ci considera reietti, ci tratta come lebbrosi, perch non vogliamo piegarci ai suoi comandamenti satanici. Noi non riconosciamo alcuna delle opere carnali che le genti venerano. Il nostro fine abolire la carne, annientare ogni concupiscenza ed estinguere i frutti dell'Altare di Satana che il ventre femminile. Cristo disse: "Sono venuto a dissolvere le opere della femmina", e noi portiamo avanti il Verbo senza cedimenti, senza paura. Per quanto riguarda le accuse calunniose che da sempre ci accompagnano, esse sono in tutto e per tutto frutti infetti e perniciosi del Maligno: i seguaci del Signore delle Mosche, il cui seme quello di Belial, tentano in tutti i modi di proiettare su di noi i loro immondissimi vizi. Sono i prelati della maligna Chiesa Romana che adorano Mammona e indulgono in ogni sorta di orge, per poi scagliarsi contro la Buona Gente, non potendo sostenere nemmeno la vista di tanta Santit che irradia dal Padre Buono. In questi giorni moderni come nel Medioevo, la bocca di preti e vescovi la bocca dell'Inferno, e coloro che li seguono non hanno in s alcuna innocenza, perch difendono i vizi dei loro iniqui pastori pur conoscendone bene la devastante portata.\nDiscorso Introduttivo sullo Gnosticismo\nnegli arabeschi poetici di Mani, o sfiorato nella metafisica di Valentino e Basilide. Lo gnosticismo non si rivolge ai deboli sconfitti dalla vita, ai perduti nelle cose di questo mondo, agli inebriati dalle pulsioni che la natura offre. Giacch esso non parla di natura, esso non esalta l'oblio, esso non offre pulsioni che portano fuori di noi. Al contrario lo gnosticismo quel faro sapienziale che illumina e guida chi volge le spalle alle cose di questo mondo, che mostra la via a chi desidera il ritorno alla Dimora Celeste, che dona il nettare di luce a chi non si stordisce. Comprendiamo bene il sottile diaframma che separa l'animo sofferente bisognoso di conforto e spiegazione per il male che lo divora, dalluomo che incarna un'etica gnostica. Il primo come un albero divelto dalle proprie radici che si chiede del perch del vento, il secondo come quell'albero saldo nelle proprie radici che irride il vento. So bene che quanto sopra espresso potrebbe sembrare ai pi capzioso, ermetico, indecifrabile, ma se questi si soffermassero a riflettere che non dobbiamo cercare spiegazione alle cose di questo mondo, poich esso illusorio e caduco (illusorio giacch mai eguale a se stesso, caduco in quanto destinato alla consunzione), converrebbero che inutile cercar conforto per l'ineluttabile. Ed altrettanto inutile e pernicioso il piegare una tradizione, alle cose e ai bisogni di questo mondo, poich cos facendo non si compie nessun passo, per uscire dalla propria condizione di sofferenza. L'unica via la costante negazione delle cose tutte, negando la loro fisicit, e la loro inferenza emotiva.\nNon siamo qui per proporre una morale gnostica in sostituzione di una morale laica o religiosa. Siamo qui per andare oltre ogni morale.\nAmo spesso ripetere, a chi ha la sventura di interrogarmi attorno allo gnosticismo, come la materia del mio amore sia perniciosa per i pi, poich essa pare adattarsi a ogni desiderio, frustrazione, o disturbo dell'animo umano. Cos chi depresso o paranoico trover della propria condizione spiegazione nell'agire di potenze terribili, gli arconti. Potenze tese a vessarlo, a mortificarlo, a ostacolarlo, giacch anima caduta dal Regno del Padre in questo mondo di tenebra. Cos chi libertino trover negli Ofiti, nei Naaseni, nei Carpocraziani, nelle pratiche e nei misteri da essi proclamati, la cagione del proprio agire. Cos chi segue la via dell'astinenza vedr nei perfetti catari un modello per mondare la corruttibile carne dalle passioni della vita. Cos il paranoico, il visionario sostenitore di complotti, vedr nei tormenti politici ed economici di questo mondo l'agire visibile, dell'invisibile Demiurgo e dei suoi burattini umani. Cos potrei continuare per pagine, per ore, a narrare degli uomini e dello gnosticismo. Vi un per: Lo Gnosticismo prima di questi uomini e delle loro debolezze, poich esso non parla delle cose di questo mondo, ma offre un dialogo interiore ai pochi che avranno la capacit di udire quanto sommessamente sussurrato fra le chimere gnostiche dei Barbelotiani, quanto celato\n10.) La luce e le tenebre, la vita e la morte, ci che a destra e ci che a sinistra, sono fratelli fra di loro: non possibile separarli. Per questo motivo n i buoni sono buoni, n i cattivi sono cattivi, n la vita vita, n la morte morte. Perci ciascuna cosa sar distinta secondo l'origine del suo essere. Ma quelli che sono innalzati sopra il mondo sono indissolubili ed eterni. (Vangelo di Filippo)\nQuesto l'insegnamento dello gnosticismo, o almeno una parte di quanto gli antichi e saggi maestri hanno testimoniato, e chiedo se possa seppur lontanamente adattarsi a veste di chi soffre costantemente. Chi sempre soffre, colui che sempre impiegato ed impegnato dalle cose di questo mondo, e il suo parlar di spirito, e solo un rimosso, un occultamento, del suo desiderare le cose di questo mondo. Lo gnosticismo scrive e dispone a priori dell'uomo e delle sue relazioni, e non misura di lettura dell'uomo e delle sue relazioni. Poich esso recidendo ogni rapporto fra la Creazione, ivi compresa la Creatura Umana, e la Radice Spirituale toglie all'uomo gnostico ogni destino, lo libera dal destino stesso. Consacrando cos l'uomo a sacerdote di se stesso, eroe solare per eccellenza: un eroe sacerdote. Quando ti viene detto che non vi sar intervento divino a liberarti alla fine del tuo transito terreno, e neppure accoglienza nell'utero della natura, allora dove volgerai lo sguardo se non in te stesso ? Comprendo fin troppo bene la brutalit essenziale di quanto sopra esposto, e le devastanti implicazioni che essa offre. Cos come prendere un passerotto appena nato, e gettarlo oltre il bordo del nido affinch possa volare al pi presto. E' crudelt ?! E' forse dato di sapere quando il falco si precipiter su di lui ? Cos la condizione umana ignava rispetto a quando i giorni saranno consunti, le ore disperse, e i minuti ridotti in polvere. Cos lo gnosticismo non l'arte del volo, e neppure la necessit del volo, ma la consapevolezza che alla fine il falco giunger a gremire poich questo nella logica delle cose tutte.\nmondo per poter poi raccogliere in estate. Per questo motivo non conviene che durante l'inverno noi preghiamo: subito dopo l'inverno viene l'estate, e chi raccoglier d'inverno non raccoglier, ma racimoler. (Vangelo di Filippo)\nCosa suggerisce lo gnosticismo ?! Che questo mondo oltre ad essere caduco e illusorio, come negare ci, anche vorace delle cose caduche e illusorie che esso creare in continuazione. Perch attraverso di esso si alimenta e si perpetua, poich non vi ragione altra che la perpetuazione attraverso una logica autoportante, tesa al sostentamento inerziale di quegli stessi meccanismi che stanno alla base del mondo: La Creazione e la Cannibalizzazione delle forme fra le forme. ...la materia sar distrutta, oppure no? Il Salvatore disse: "Tutte le nature, tutte le formazioni, tutte le creazioni sussistono l'una nell'altra e l'una con l'altra, e saranno nuovamente dissolte nelle proprie radici. Poich la natura della materia si dissolve soltanto nelle radici della sua natura". (Vangelo di Maria) Osserviamo come la Natura in continuazione, per eoni interminabili e innumerevoli, ha forgiato forme, contenitori di stolta argilla, impastando cos come creta, sangue, sperma, carne, nervi e ossa: forme alcune pi resistenti, altre pi longeve, altre pi intelligenti, altre ancora deboli, effimere o stupide. Per amore tutto ci ? E' per amore che un infante nasce deforme, che un insetto vive pochi istanti, che un predatore dilania la propria vittima, che un uomo ferisce un altro uomo in mille e mille modi diversi ? Non amore semplice calcolo, poich la vita preserva se stessa, incarnandosi e animando ci che prima era soltanto materia inerte. Giacch se dobbiamo preservare un olio prezioso, lo porremo tutto in un'unica anfora, oppure lo suddivideremo in una moltitudine di esse,\n7.) Coloro che seminano d'inverno raccolgono d'estate: l'inverno il mondo, l'estate l'altro eone. Seminiamo nel\ndalle varie forme e ceselli ? Cos la Natura agisce e dispone. "La materia diede origine a una passione senza uguali, che procedette da qualcosa che contro natura. Ne venne allora un disordine in tutto il corpo. Per questo motivo vi dissi: Fatevi coraggio! Se siete afflitti, fatevi coraggio, in presenza delle molteplici forme della natura". (Vangelo di Maria) Lo gnosticismo non ha odio verso le cose di questo mondo, e non ha neppure trasporto verso di esse, poich lo gnosticismo non parla della vita, ma della Conoscenza intesa come forma e veicolo di salvezza dal ciclo naturale. La Conoscenza di tipo gnostico non rifiuto delle cose di questo mondo, ma del potere che le cose di questo mondo esercitano sull'uomo: essa si traduce cos in una forma spirituale e mentale che non pu essere appresa, o imitata, ma solamente espressa da colui che gi . Verrebbe quindi da chiedere se lo gnostico tale per nascita, ammesso e non concesso che esista una nascita e non piuttosto una prosecuzione, a quale fine le scuole, i testi, lo stesso gnosticismo inteso come tradizione disvelata ? E' bene precisare che gli aspetti esteriori dello gnosticismo, i simboli, i testi, i maestri altro non rappresentano che affioramenti carsici. Necessari non solo affinch coloro che sono immemori trovino la memoria, ma anche affinch coloro che in questo momentaneo transito abbiano la possibilit di farsi fecondare da quegli elementi che potrebbero contribuire ad un futuro risveglio nei prossimi transiti.\n1. Antropologia Gnostica 2. Etica Gnostica 3. Lo Gnostico e il Tempo 4. Lo Gnosticismo e l'Ermetismo 5. Attorno ai capisaldi della Tradizione Gnostica 6. Le varie forme dello Gnosticismo. 7. La Tradizione Gnostica. 8. Gnosticismo e neognosticismo Alcuni di questi punti sono gi stati sviluppati, seppur in modo embrionale, in precedenti lavori, altri devono ancora essere esposti. In entrambi i casi obiettivo quello di fornire un lavoro organico attorno a quella che la prospettiva gnostica.\nAvevo dimenticato il suo splendore, avendolo lasciato da bambino nella casa di mio Padre. Mentre ora osservavo il vestito, mi sembr che diventasse improvvisamente uno specchio-immagine di me stesso: mi vidi tutto intero in esso ed esso tutto vidi in me, cosicch eravamo due separati eppure ancora uno per l'eguaglianza della forma. (Inno della Perla) Pagina\nQuesto breve contributo, non ha altro scopo che introdurre una serie di lavori, che hanno come volont quella di enucleare e sviluppare i seguenti punti:\nDocumenti simili a Abraxas 13\nVangelo in immagini - 26ma Domenica per annum B.pdf\n30 giorni anno 2012 2013.pdf\nAltro di Ierofante\nT - Sconosciuto\nC - Sconosciuto\n(eBook - ITA - Filosofia) Novalis - Canti Spirituali\nfanculo scribd -esiste già o no.pdf\nContraddizione e Mondi Possibili in Leibniz