NOWOŚCI dodane od twojej poprzedniej wizyty: +363\nZapach nieba - ebook/epub\nNajpierw dochodzi do tego w zawczasu budowanych scenariuszach, modelach...\nWojna o Kresy Wschodnie 1918-1921 - ebook/epub\nKonferencja paryska w 1919 roku nie podjęła decyzji w sprawie polskiej granicy wschodniej, pozostawiając to Rosji, ale tej demokratycznej, która miała powstać po zwycięstwie nad bolszewikami. Wojna o Kresy Wschodnie dotyczyła nie tylko kształtu terytorialnego II Rzeczypospolitej, ale miała wymiar międzynarodowy, uniemożliwiała bowiem bolszewikom realizację planu sowietyzacji Europy. Jej znaczenie polegało na tym...\nGdzie diabeł nie mógł... Kedywianki w akcji - ebook/epub\nPiękne i piekielnie niebezpieczne - kobiety w akcjach likwidacyjnych polskiego podziemia. Opowieść o Kedywiankach: żołnierkach podejmujących się najtrudniejszych zadań, ryzykantek niecofających się przed największymi niebezpieczeństwami, niezłomnych saperkach, sabotażystkach i dywersantkach w służbie ojczyzny. W Kedywie obok mężczyzn działały kobiety - na równi z nimi dzieliły niebezpieczeństwa i trudy...\nZagadki kryminalne Rzeczypospolitej szlacheckiej - ebook/epub\nWracając do niewyjaśnionych przestępstw, śledczy z policyjnego Archiwum X opierają się przede wszystkim na powtórnej analizie zeznań i dowodów...\nHistoria roślin jadalnych - ebook/epub\nHenri Fabre swego czasu powiedział, że '[\_ historia opiewa pola bitwy, gdzie śmierć zbiera żniwo, ale nie opowiada nam o polach z łanami zboża, które nas żywi; wylicza imiona królewskich bękartów...\nBohaterowie dawnych Słowian - ebook/epub\nSłowianie obdarzali wielką czcią swoich władców, junaków (herosów) i wieszczów. Kult przodków był bowiem podstawą słowiańskich wierzeń. Polacy Lechici wielbili takie postacie jak: Lech, Krak, Wanda czy Piast. Obecnie środowisko naukowe uznaje je za zmyślone przez kronikarzy, co pozostaje przedmiotem sporu z niezależnymi badaczami, broniącymi ich autentyczności. Tymczasem Czesi nie mają problemu z gloryfikowaniem Bohemusa...\nWojna informacyjna - ebook/epub\nClausewitz naszych czasów. John S. Gardner Guardian\nRid odsłania szokujące tajemnice wywiadów, opisuje dzieje profesjonalnego, zorganizowanego kłamstwa. Wiele z ujawnionych...\nWielki Cyrk - ebook/epub\nPierre Clostermann mógł umrzeć na wiele sposobów. To jednak jego przeciwnicy po walkach powietrznych rozbijali się o ziemię w płonących maszynach lub tonęli w zimnych falach Kanału La Manche. Sprzyjało mu szczęście podczas ataków na cele naziemne, gdy morderczy ogień artylerii przeciwlotniczej rozrywał samoloty kolegów z dywizjonu. Zarówno szczęście, jak i umiejętności dopisały mu także przy licznych awariach pilotowanych Spitfireów...\nPrezydenci USA w XXI wieku - ebook/epub\nProfesor Longin Pastusiak, amerykanista, znawca biografii prezydentów i pierwszych dam Stanów Zjednoczonych, przygotował książkę poświęconą prezydentom sprawującym tę funkcję w XXI wieku. Jest ich czterech: George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump i niedawno wybrany Joe Biden. Wszyscy barwni, nietuzinkowi i bardzo różnie oceniani. Czytelnicy poznają ich życiorysy, sukcesy i porażki w polityce...\nWrzesień ambasadora - ebook/epub\nWrzesień Ambasadora to historyczno-literacka opowieść o tragicznych dniach polskiego Września 1939 roku widzianych oczami ambasadora Stanów Zjednoczonych w Warszawie - Anthony Drexel-Biddle'a. Ten wybitny dyplomata rozpoczął swoją misję w Warszawie w 1937. Dzięki swoim zdolnościom a także przyjaźni, jaką nawiązał z Józefem Beckiem szybko stał się osobą świetnie zorientowaną w realiach ówczesnej Polski i jej polityce zagranicznej...\nOssendowski, uchodząc z Krasnojarska opanowanego przez bolszewików, był uczestnikiem dramatycznych wydarzeń lat 1920-1921. Książka stanowi relację autora, w której odsłania on nieznany świat Środkowej Azji w przełomowych chwilach jej historii...\nAdmirałowie polskiej floty. Od Mieszka I do admirałów XXI wieku - ebook/epub\nHenryk Mąka - znany publicysta morski i pisarz marynista w kilkunastu biografiach dowódców naszej floty zawarł syntetyczny obraz morskich zmagań z wrogami Rzeczypospolitej na przestrzeni przeszło tysiąca lat, od Mieszka I po współczesność. Z głęboką znajomością historii i pisarską swadą autor opowiada o zdobyciu Szczecina i Wolina przez pierwszego historycznego władcę Polski, a także o wielkiej wyprawie 650 okrętów słowiańskich...\nHohenzollernowie. Władcy Prus - ebook/epub\nHohenzollernowie to niemiecka dynastia wywodząca się ze Szwabii, która między XV a XIX stuleciem wybiła się z grona książąt o znaczeniu regionalnym, sięgając najpierw po królewską koronę w Prusach, a potem po tron cesarski Drugiej Rzeszy. Przez ponad dwa stulecia - do upadku cesarstwa w listopadzie 1918 roku w konsekwencji przegranej wojny światowej - odgrywała bardzo istotną rolę w Europie...\nRóżowy trójkąt - ebook/epub\nPo przejęciu władzy przez narodowych socjalistów swobodne, nieskrępowane życie osób ze środowisk homoseksualnych nie było już możliwe: wkrótce zaczęło się prześladowanie, jednak Rudolf Brazda i krąg jego przyjaciół nie dali się zastraszyć...\nGabiene 316 p.n.e - ebook/epub\nW 323 roku p.n.e. nagle zmarł Aleksander Wielki, władca imperium macedońskiego rozciągającego się od Bałkanów przez Egipt, Bliski Wschód aż po wschodnie Indie. Do walki o schedę stanęli generałowie Aleksandra. Te zmagania przeszły do historii jako wojny diadochów (gr. następców). Wśród nich czołowe role odgrywali Eumenes z Kardii i Antygon Jednooki, obaj mistrzowie sztuki wojennej i forteli...\nSpowiedź syna Hitlera - ebook/epub\nAdolf Hitler miał wiele tajemnic. Jedna z nich ma dzisiaj dokładnie dziewięćdziesiąt sześć lat. I od dawna mieszka w Polsce! To jednak nie wszystko. Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze tajemnicza liczna 18. z serią morderstw w tle. To szczera opowieść o Adolfie Hitlerze z perspektywy jego nieślubnego, a zarazem jedynego syna. Jaki wódz Trzeciej Rzeszy był prywatnie, jak to się stało...\nHabsburgowie - ebook/epub\nWczesne dzieje rodu przypominają dreszczowce, w których fakty mieszają się ze spekulacjami...


Bad boy pożądany i kochany, nice guy nieszanowany i wykorzystywany - Świadomość Związków i Relacji Międzyludzkich\nDwa różne typy mężczyzn, przeciwność zachowań, przeciwność cech, zupełnie inne podejście do życia, kobiet, uczuć ale i moralności. Pierwszy z typów, bad boy to szaleńczo toksyczny (a jednocześnie tajemniczy) mężczyzna, ale który “ma to coś”, co budzi zwierzęce instynkty u kobiet. Który budzi u kobiet chęć bycia podporządkowaną mu, chęć zrobienia wszystkiego, aby właśnie jemu było dobrze. Kobieta dowartościowuje się dogadzaniem zamkniętemu emocjonalnie bad boyowi. Tacy mężczyźni są rzadkością i dlatego są pożądani, dlatego kobiety im wiele wybaczają, a nawet chcą wpłacać kaucje za nich, by wyciągać ich z więzień. Drugi “nice guy”, to produkt ginocentrycznie nastawionego systemu. Mężczyzna wychowywany przez kobiety dla kobiet. Świetny przyjaciel, świetny człowiek, trochę emocjonalny, czasem chwiejny, a przede wszystkim unikający agresji i unikający problemów. Ktoś kto wskoczy za kobietą w ogień, ale ona jedynie wzrusza ramionami na myśl, że mogłaby z nim pójść do łóżka. Ona gardzi nim, czuje do niego niechęć i nie ma żadnej motywacji, by jemu dogadzać. Kobieta nie wie czemu tak się dzieje, bo przecież miły facet jest facetem wychowywanym w duchu marzeń matki o idealnym synu, ponieważ spełnia jej wszystkie wymagania, które wypisywała sobie od wieku nastoletniego na kartkach i jednak okazuje się, że woli mężczyznę o innych cechach! Tyle właśnie znaczą wymagania społeczne, narzucone kobietom kulturowo, a które są sprzeczne z ich naturą pożądającą jedynie zachowań i wyglądu świadczącego o wysokim statusie i dominacji.\n* Oczywiście nie twierdzę, że istnieją tylko dwa typy mężczyzn, ale tylko jedna z tych skrajności gwarantuje większy sukces, a druga zawsze porażkę. To musi COŚ znaczyć, prawda? Pamiętajmy, że termin “miły facet” nie oznacza wyłącznie bycia miłym i sugerowania, że należy być wyłącznie niemiłym! To określenie to zbiór przeróżnych, nieatrakcyjnych dla kobiet cech. Zapraszam do czytania, by móc zrozumieć o czym mowa.\nMoją odpowiedź już zna, pomimo tego, że zasugerowała, że błędnie piszemy na stronie, bo mili faceci też są pożądani, tylko muszą poczekać i trafić w odpowiedni moment. Oczywiście to nieprawda, co wyjaśnię w całym tekście. Ten “miły facet” już dawno powinien przestać być miłym, postawić granice i nie nagradzać jej za złe zachowania wobec niego. A przede wszystkim od początku szanować się i jeśli chciał się zbliżyć, to się z nią zbliżyć, a nie czekać tyle lat. On nigdy nie był jej pierwszym wyborem. Ba, nie był nawet w pierwszej dziesiątce. Każdy w każdym momencie może go wyprzedzić, wyeliminować i zastąpić. Dosłownie każdy. Ale kobieta walczy ze sobą, chce się przemóc i dać mu się dotknąć, pozwolić mu spać z nią! Czytelniczka zmusza się do tego, by okazać mu choć ułamek dobroci, ułamek zainteresowania i ułamek uczuć.\nMówię kolego po płci, wyjdź z tego matrixu! Zachowujesz się jak dobry człowiek, ale jednocześnie jak ktoś kogo można kopać i znajdujesz kobiety, które Cię kopią, pod przykrywką “przyjaźni”, a potem udawanej “miłości”! Kobiety nie mogą się czuć silniejsze, lepsze i mądrzejsze, niż Ty, aby Cię szanowały. W naszym poprawnie politycznym światku jest równość płci, która obniża status mężczyznom i tworzy takich jak Ty, którzy sądzą, że będąc równymi, czyli de facto UNIŻONYMI przed kobietami, zyskają miłość. Ale to brednia, to nierealne. Kobiety wiekami były przyzwyczajone do tego, że nie górowały nad mężczyznami i to jest dla nich nowa sytuacja. Nowa sytuacja, w której ich emocje będą nastawione negatywnie do takiego mężczyzny, ponieważ nie jest to dla nich nic naturalnego. Tak samo jak nie jest dla heteroseksualnych kobiet naturalnym, by mężczyzna był uległy w łóżku i leżał jak kłoda. Piszę takim językiem po to, by zobrazować, że wszystko co nas przyciąga i odpycha jest zaprogramowane, a potem następuje jedynie logiczna racjonalizacja tego, że kogoś chcemy, czy nie chcemy. To jest skomplikowane, ale w wielu tekstach to tłumaczę.\nZrozum to co jest najważniejsze. Jeśli podobasz się kobiecie, to spodobasz się już w 30 sekundach po zapoznaniu. Gdyby nie społeczne opory kobieta mogłaby iść z Tobą do łóżka w ciągu 30 sekund. Gdyby nie “dojrzałość”, gdyby nie przeróżne lęki (jak przed gwałtem, ciążą, czy łatką “łatwej”). Ale tak, byłaby taka możliwość, bo kobiety lubią seks i czerpią z niego więcej frajdy, niż mężczyźni, a muszą “wysilać” się w nim zdecydowanie mniej. Bo kobiety mają przeróżne fantazje i boją się je wyjawiać, ponieważ latami kobiecą seksualność poddawało się reperkusjom, aby zmniejszyć rywalizację mężczyzn, ale i uniknąć kobiecych zdrad (teraz programuje się tak męską seksualność twierdząc, że mężczyźni to zboczeńcy, płytka płeć, myślimy tylko o jednym i tak dalej, tak naprawdę jedynie w celu poniżenia męskich potrzeb z zemsty). Jeśli kobieta przeczekuje z seksem, to oznacza, że nie jesteś dla niej wyborem pierwszego rzędu i musisz “płacić” jej innymi zasobami, aby Cię zechciała. Takie związki nie mają prawa być szczęśliwe, a opierają się na fałszywej miłości.\nTrzeba zrozumieć, że kobiety nie są takie, jakie społeczeństwo nam podaje, a przede wszystkim nie są tak cnotliwe. I tak samo my mężczyźni nie jesteśmy tak źli jakimi nas opisują. To wszystko programowanie społeczne. I ludzie tkwiący w matrixie tego nie chcą dostrzec, służą systemowi, wierzą w cechy, które są im narzucone i realizują to co zostało zaprogramowane “z góry”. Każdy myślący realnie człowiek musi sobie powiedzieć STOP, pomyśleć, że coś w tym społeczeństwie jednak NIE GRA.\nJeśli mężczyzna jest “zły” z natury, to będzie niebezpieczny, ale i pewny siebie, stanowczy. On się nie wystraszy kobiety, nie będzie bał się podejść, by poderwać, bo mu wszystko jedno. Będzie ryzykował, zdobywał, porzucał. Upadał i się podnosił. Będzie źle traktował kobietę, na zmianę z przynoszeniem kwiatków w zębach. Da jej rollercoaster emocji. Kobieta będzie odczuwała chęć na seks, na zmianę z chęcią płaczu przez niego. W dalszej perspektywie nie zrozumie jej, ponieważ ich mózgi różnią się drastycznie, mają zupełnie inne potrzeby i sposoby wyrażania czy to siebie, czy emocji (a prędzej ich braku po jego stronie) i jedyne co stworzą, to albo toksyczny związek, albo w najlepszym wypadku będą żyli jak lokatorzy. Bez więzi emocjonalnej. Bez większego “flow” w porozumieniu. Niby razem, ale jednak osobno.\nI tu wkracza on. Drugi biegun męskości. Mężczyzna miły, unikający ryzyka, dogadzający innym, lojalny, słowny, czuły, nierzadko nawet bojący się skrytykować kobietę i mieć własne zdanie – słowem będzie BEZPIECZNY. To prędzej kobieta do niego podejdzie, niż on do niej. Taka relacja wywiąże się jedynie poprzez znajomych, w pracy, ale to nie on wyjdzie z bezpośrednią inicjatywą, ponieważ ten mężczyzna boi się kobiety, boi się odrzucenia, boi się krytyki. Ale jak dojdzie do związku, to z takim mężczyzną kobieta może się rozumieć, może być fajnie, może nawet cała ich relacja być przesłodzona, bo on będzie ją komplementował, będzie zgodny, nigdy nie przekroczy dobrej granicy smaku (także jeśli będzie pragnął seksu). Miły mężczyzna zawsze uszanuje kobiece “nie” i nigdy nie zrobi niczego szalonego, nigdy nie zobaczy kobiecej, seksualnej pasji. Nigdy nie zobaczy tej drapieżnej tygrysicy, która w niej tkwi, gdy pożąda.\nAle czy mili faceci mają szansę na zaistnienie w tym świecie pozostając takimi? Nie! Bo tak naprawdę niczym się nie wyróżniają, a kobietom zawsze chodzi o to, by im zaimponować, by się wyróżnić na tle innych mężczyzn. Byciem miłym nie zaimponuje się kobiecie, a pokaże się jedynie, że nie dąży się do konfliktu, tylko do zgody. Czyli do czegoś, do czego dążyły naturalnie kobiety (miłość, tolerancja, bezpieczeństwo i tak dalej). To są te same kobiety, które często boją się swojego cienia. Podobni mężczyźni bardzo często koniec końców zostają alkoholikami, bezdomnymi, jedni odreagowują przemocą (i np. jedyne co mają do zaoferowania to konflikt, ponieważ też chcą uwierzyć, że jako udający “złych” będą ciekawi). Inni dozgonnie są hipisami, pacyfistami, którzy brzydzą się przemocą, a sami siebie określają jako wewnętrznych “misiów-słodziaków”. Tak, poznałem wielu bezdomnych, więc doskonale wiem, że bardzo często są to ludzie kompletnie zniszczeni przez innych, niezdolni do krzywdy, bardzo mili i odtrąceni przez swoją wrażliwość. Inni kończą na sznurze.\nTacy mężczyźni są cały czas naiwni. Wierzą, że nawet to, że są są wzrokowcami i że jest to złe. Cały czas przypisują sobie złe cechy i poczucie winy. Ale wszelkie badania pokazują, że to kobietom nie podoba się praktycznie żaden mężczyzna fizycznie i muszą naprawdę grymasić, by któryś im “podszedł”. To jednak mężczyźni nie wymagają za wiele od kobiet oprócz wyglądu, przez co kobiety nie muszą wiele wnosić, a i tak dostaną profit. To są plusy dla kobiet, wygoda, ale jest określane jako wady mężczyzn. Jako wiecznie zła, pusta, płytka, prymitywna samcza natura.\nPrzez takie podejście do płci kobiety stają się coraz bardziej wyniosłe, mają coraz bardziej wysokie mniemanie o sobie, są roszczeniowe, posiadają coraz mniej empatii, nie widzą problemu w wykorzystywaniu, zwodzeniu mężczyzn i stosowania przemocy (głównie psychicznej). Kobiety chcą być dzisiaj najważniejsze, jedynymi wyjątkowymi i jednocześnie jedynymi ofiarami. Ich lista “chcic” jest ogromna: chcą wsparcia, czułości, wyrozumiałości, zdobywania, tolerancji, adoracji, prawdziwości, traktowania jak księżniczek, emocji, same nie dając pełnej wzajemności, co pokazują statystyki – opuszczają mężczyzn, gdy ci okażą słabości, gdy się nie spiszą, gdy materialnie podupadają, gdy mają jakiekolwiek potrzeby większe, niż kobieta. Statystyczna kobieta doskonale rachuje ile kto wnosi, dlatego praktycznie nigdy nie pozwoli sobie na dawanie więcej, niż bierze, ale mężczyźni tak właśnie postępują i nie wyliczają, bo są coraz bardziej romantyczni. Mężczyźni nie oceniają kobiet po czynach wobec nich, co jest właśnie największym błędem w relacjach płci i największą nierównością.\nKobiety wiedzą, że nawet gdy popełnią błąd samcy beta je uratują, wybronią, usprawiedliwią, a nawet skomplementują. Jak zniszczą, czy wykorzystają mężczyznę, to społeczeństwo pogardzi według nich słabym, zniszczonym mężczyzną, a nie sprawcą przemocy w postaci kobiety. Kobiety, która np. praktycznie nigdy nie jest bezdomna, a mężczyźni owszem. I społeczeństwo cały czas mówi, że to kobiety mają gorzej, bo po prostu społeczeństwo jest ślepe na cierpienia mężczyzn, nie chce o nich słyszeć. Społeczeństwo jest ślepe na coraz częściej spotykany toksyczny charakter kobiet zbudowany na bazie uprzywilejowania i na bazie uciszania mężczyzn, którzy sprzeciwiają się niesprawiedliwemu systemowi. Uprzywilejowanie kobiet miało być krokiem w przód w kierunku ewolucji kobiet (bo w końcu wmówiono, że patriarchat je ograniczał w tym), ale i podziękowaniu mężczyznom za możliwości, które nadali kobietom, za to, że zostaną docenieni, a dostają rykoszetem jako mężowie, kochankowie (a raczej “niekochankowie”, bo ludzie coraz mniej seksu uprawiają), partnerzy i ojcowie. Do nich niedługo wystosuję osobny apel.\nI to jest krótki apel do kobiet. Na pewno fajnie jest mieć niewolnika, który się “stara”, a który w zamian dostaje nic, lub ochłapy, bo nie trzeba wysiłku i poświęcenia. Całkiem jest fajnie mieć władzę nad mężczyznami, ich uczuciami, zachowaniami, męskością, seksem, rozrodem (zapłodnieniem, aborcją), dziećmi (szczególnie po rozwodzie), pieniędzmi mężczyzn, a potem odwracać kota ogonem, że to mężczyźni chcą władzy. Całkiem jest fajnie obrażać mężczyzn, którzy przestali kobiety “zdobywać”, czyli być rycerskimi. Całkiem jest fajnie nie rozumieć, że to nie ma już sensu, nie wtedy, gdy płcie są równe (a raczej pseudorówne). To nie ma sensu, gdy profitu brak. Bo wygra zawsze ten mężczyzna, który uczuciowy nie jest, którego nie obchodzi, czy kobieta jest, czy nie ma. To on wygra, pomimo, że narzekania w swoim kierunku będzie słyszał. Tylko jego nie będzie to obchodzić. Obchodzi to tego, który się stara, bo mu powierzono misję bycia uległym wobec kobiety, a kobietom wiarę, że taki uległy jest ich ideałem, mimo, że jest na odwrót. To takie kobiety są ideałami, a mężczyźni najmniej atrakcyjnymi.\nI w końcu zmieniając siebie usłyszysz, to co słyszałem ja od kobiet wyglądających jak anioły i lepiej, niż topowe modelki – “tak bardzo cię pragnę tej nocy, właśnie teraz”, “przy tobie nie umiem o niczym innym myśleć”. Ale oni będą atakować, bo oni chcą uciszyć to co prawdziwe. Nie daj się, bo to Ty w tym momencie kontrolujesz sytuację, jesteś jej panem. I kobieta tego pragnie, jednocześnie zaprzeczając. I Ty rozumiesz, że ona zaprzecza, bo taka jest jej natura, która prawdy nie chce usłyszeć wprost, ale jej czyny pokazują co jest dla niej najważniejsze i kto jest dla niej najważniejszy.\nMaj 15, 2018 Czy da się wyjść z friendzone i czym jest strefa przyjaciela?\nStyczeń 31, 2018 Męska siła, to kobieca słabość\nGrudzień 26, 2017 Różnice między Samcami Alfa, a Samcami Beta cz2.\nPaździernik 16, 2017 Dlaczego tylu ludzi nie pozna The Red Pill?\nWitam, stale czytam tego bloga i zazwyczaj zgadzam sie ze zdaniem autora ale mam rowniez swoje przemyslenia, nie zgadzam sie z tezą, ze kazda kobieta pragnie drania bo tak jest zaprogramowana, owszem jest wiele kobiet takich ale nie powiedzialabym nawet ze to jest wiekszosc- wiele z nas pragnie po prostu normalnego faceta, nie drania i dominatora ani nie uleglego niewolnika. Kogos kto jest po prostu soba i nie zaklada maski (macho lub niewolnik) dla osiagniecia korzysci (czyli tej upragnionej kobiety co wyglada jak “aniol i lepiej niz top modelka”)\nDla mnie osobiscie najbardziej pociagajacy sa faceci szczerzy, prawdziwi, przede wszystkim normalni czyli bez skrajnosci w zadna strone.\nA tacy co probuja dominowac i pokazywac ze im nie zalezy… coz, nigdy nie tracilam energii na takie znajomości chocby facet byl nie wiem jak przystojny, w koncu w zwiazku to obie osoby powinny tak samo chciec i tak samo im zalezec.\nA co do milych facetow, to to jest typ na ktory trzeba nieraz uwazac tak samo jak na drania, dkaczego? Bo wielu takich “milusinskich” jest “milymi” dla wielu kobiet naraz, niby uczuciowy przyjaciel a za plecami partnerki tabun “przyjaciolek”.\nA na koniec odniose sie do jednego zdania, które az mnie zatkalo- kobiety maja wiecej frajdy ze seksu i nie musza sie wysilac\nWiekszosc kobiet ktore znam albo nigdy nie mialo orgazmu albo ma go od wielkiego dzwonu, a co do wysilania??\nZnam wiele przykladow kiedy seks u pary wyglada w teb sposob ze facet sie kladzie, wola “wskakuj mala, pokaz co potrafisz” i tak przez 2 minuty i koniec. Coraz wiecej facetow jest absolutnie biernych w seksie albo oczekuja glownie oralnych przyjemnosci (zakladam ze nigdy autorze nie robiles przyslowiowego loda wiec nie mow o wysilaniu…) nie dajac nic wzamian.\nKobieta moze miec frajde z seksu ale niestety byle kilkuminutowy seks do tego nie wystarczy. Wiem ze panowie lubia rozprawiac o tym jak to potrafia dogodzic kobiecie i ile to orgazmow jej nie dali ale niestety kobiety strasznie oklamuja facetow w tych sprawach i udaja co powodujr potem ze wiekszosc z was tkwi w bledzie.\nPodsumuje apelem- ludzie, badzmy dla siebie bardziej szczerzy, bądźmy prawdziwi i nie oszukujmy samych siebie!!\nPrawie się wzruszyłem tym apelem. Niestety potwierdziłaś jedynie tezy zawarte w artykule. To co tobie się wydaje, to co ty myślisz, że wiesz na przykładzie znajomych to jest nic, żadna próba odniesienia. Wiele kobiet mówi dokładnie to co ty, ale kobieta jedno mówi, drugie robi, a trzecie myśli. Alfa nie słucha nawet takiego gadania, tylko robi swoje.\n“Wiele kobiet mówi dokładnie to co ty, ale kobieta jedno mówi, drugie robi, a trzecie myśli. ”\nTo nie jest nawet śmieszne… chodziłem do psychologa, miałem pewien problem, dajmy na to egzystencjalny. Jako, że nie było łatwo trafić na dobrego speca, to trochę wędrowałem od jednego, do drugiego. W końcu udało mi się trafić na… Panią Profesor. I ona… dokładnie potwierdziła to co w cytacie. Powiedziała, że właśnie tak to działa i nikomu nie udało się jeszcze zrozumieć kobiet, nawet kobiety siebie nie rozumieją…\nW końcu udało mi się trafić na… Panią Profesor. I ona… dokładnie potwierdziła to co w cytacie. Powiedziała, że właśnie tak to działa i nikomu nie udało się jeszcze zrozumieć kobiet, nawet kobiety siebie nie rozumieją…\nJak uważasz. U mnie masz rozpracowane kobiety i możesz uznawać, że ich nie rozumiesz. Tak jest wygodnie.\nNikt tu nie napisał, że każda kobieta chce drania, a co najwyżej, że\n– więcej kobiet kocha drani, niż nice guys i są dla nich lepszymi, więcej im wybaczają, silniej się starają, nie chcą od nich odchodzić, a więcej nice np. trafia do friendzone, są zdradzani, źle traktowani przez kobiety, lub są sami\n– że pokazanie takich skrajności nie oznacza, że tylko takie dwa typy istnieją\nOgólnie każdy z tych mężczyzn jest prawdziwy. Szczery? Niekoniecznie. Im więcej szczerości, tym gorzej. Każdy mężczyzna to wie. Szczerość daje kłótnie, wymianę zdań, logiczne dyskusje. Komplementy dają przyjemność, a emocje są ważniejsze w “miłości”, niż logiczne rozprawianie nad czymkolwiek. Nawijający makaron na uszy, uwodzicielski drań będzie miał więcej kobiet, niż ten w pełni szczery.\nA tacy co probuja dominowac i pokazywac ze im nie zalezy…\nO takich też nie pisałem. Poza tym próba dominacji, a dominacja to różnica. Różnica to też, że komuś zależy, a komuś nie zależy – mężczyźni, którym zależy i to bardziej niż kobietom pokazują uległe, niemęskie zachowania. Stają się jak desperaci. Dlatego zawsze wygra ten, który jest mało wrażliwy, “miej wy.., a będzie ci dane”. To daje też pewność siebie i tak dalej. To kobietom się podoba bardziej, niż wszystkie pieski co się ślinią i nie mogą bez kobiety żyć. To też pamiętajmy rodzi zazdrość, niepewność, dużo toksycznych zachowań. Żeby związek przetrwał mężczyzna zawsze musi być stabilniejszy, silniejszy, mniej emocjonalny, wiec okazywać zachowania “jakby mu mniej zależało”. I jak kobiecie zalezy bardziej, to są zdecydowanie większe szanse na związek, niż gdy mężczyźnie.\nw koncu w zwiazku to obie osoby powinny tak samo chciec i tak samo im zalezec.\nMiło, by było, ale to raczej wrzucam do szuflady “chcę równości, ale traktowania jak księżniczkę”. Co innego, że oboje podjęli decyzję i razem chcą budować, co innego, że jedna strona jest pewniejsza siebie, rzadziej tęskni, mniej potrzebuje. W tym światku tylko kobieta może potrzebować mężczyzny i chcieć się na nim oprzeć, nie na odwrót.\nBo wielu takich “milusinskich” jest “milymi” dla wielu kobiet naraz, niby uczuciowy przyjaciel a za plecami partnerki tabun “przyjaciolek”.\nPełna zgoda. Ci bardzo mili mogą być fałszywi.\nWiekszosc kobiet ktore znam albo nigdy nie mialo orgazmu albo ma go od wielkiego dzwonu\nBo wybierają nieatrakcyjnych dla nich partnerów, których nie kochają, to tak jest i orgazmów nie ma. Oczywiście trzeba brać pod uwagę to co piszesz, że jacyś tam mężczyźni mają słabe umiejętności (sobie musicie ich poduczyć), a te kobiety chcą pracowania nad nimi po godzinie. To też fakt, kobieta może być znudzona, ale mimo wszystko nadal będąc bardziej bierną statystycznie w seksie i mogąc mieć kilka orgazmów pod rząd osiąga większą satysfakcję. Jeszcze inna teoria też Starowicza polega na tym, że kobiety mówią, że czują satysfakcję nawet bez orgazmów, jeśli kochają mężczyznę, ponieważ uwielbiają z nim bliskość, wyrażać uczucia. Orgazm można zapewnić innym sposobem, niż klasycznie. Albo przed seksem, a potem mężczyzna, albo po seksie, na dopełnienie.\n(zakladam ze nigdy autorze nie robiles przyslowiowego loda wiec nie mow o wysilaniu…)\nI to w kategoriach wysiłku stawiasz, pomimo, że kobiety sama mówisz trudniej zadowolić? A lody to ja robię od dzieciństwa dziewczyno, danonków nie znałaś i do zamrażarki? 🙂\nZnam wiele przykladow kiedy seks u pary wyglada w teb sposob ze facet sie kladzie, wola “wskakuj mala, pokaz co potrafisz”\nTo ja nie wiem z kim wy się wiążecie. Nigdy nie słyszałem czegoś takiego. Zdarza się wiadomo, bo taka akurat pozycja, ale żeby zawsze to nie. Większość pozycji w seksie to pozycje w których kobiety są bierne, a nie mężczyźni.\nCoraz wiecej facetow jest absolutnie biernych w seksie\nA to nie można się temu dziwić. Tak jak większość nie chce już małżeństw. Będzie tylko gorzej z tą chęcią starań. Ale jak kobieta jest dobra, to i mężczyźnie się bardziej chce.\nale niestety kobiety strasznie oklamuja facetow w tych sprawach i udaja co powodujr potem ze wiekszosc z was tkwi w bledzie.\nA kogo to wina, że okłamują i dlatego potem jest na tym polu bieda? Czas przestać.\nByłoby miło. Dużo problemów, by się skończyło. Wszystko nazwane, każdy wie czego chce, każdy wchodzi w relacje z czystymi i życzliwymi intencjami, a i nikogo nie podnieca zło, tylko dobro. No niestety, takie rzeczy to w bajkach. Sam seks moralny nie jest. Gdyby podniecenie budowane było na bazie, czy ktoś pomaga zwierzętom, czy przeprowadził staruszkę przez jezdnię, to tak by można było prawić. Takie zamierzenie ogólnie było narzucone dzięki chrześcijaństwu – seks tylko dla wyrażania uczuć i troski względem potrzeb drugiej strony, wyrzucenie egoizmu i dążenia do przyjemności własnej.\nNie jest latwo tu dyskutowac bo juz mi sie oberwalo ze jestem nieinteligentna i ze potwierdzam tezy z artykulu. Ciekawa jesten w jaki sposób je potwierdzam?\nCo do Twojego komentarza- wiem ze nie napisałes “wszystkie” kobiety ale generalizujesz a ja chcialam napisac ze wg moich doswiadczen nie mozna powiedziec ze nawet wielszosc kobiet takich jest.\nKazdy ma swoje doswiadczenia i ma prawo na nich budowac swoje poglady, ja nikomu nie odbieram prawa do negatywnej oceny kobiet dlatego nie rozumiem np. Tego komentarza powyzej Twojego ze to co mi sie wydaje to zaden punkt odniesienia i ze kobiety jedno mowia a drugie robia.\nZainteresowal mnie temat i chcialam podyskutowac a wychodzi na to ze jestem z gruntu spalona bo przeciez na pewno jedno mowie drugie robie a na dodatek intelektualnie nie dorastam panom\nChcialam sie odniesc tez do tekstu “nie wiem z kim sie wiazecie”, wspomniales ze nie slyszales o takich rzeczach- ile ludzi, tyle doswiadczen, to ze o czyms nie slyszelismy nie znaczy ze tego nie ma, ja tez nigdy nie slyszalam o niektorych przedstawionych tu przypadkach, czy nie o to chodzi, zeby wlasnie w komentarzach dzielic sie swoimi doswiadczeniami aby poszerzyc punkt widzenia?\nA co do tego, ze kobiety nie maja orgazmow bo wybieraja nieatrakcyjnycg dla siebie partnerow- tez nie jest tak, to ze pozadamy faceta nie jest rownoznaczne z osiagnieciem satysfakcji. Lew Starowicz powiedzial to co mu mowia kobiety na sesjach- ze nawet jak nie ma orgazmu to tez jest fajnie bo jestesmy blisko siebie. A dlaczego tak mowia? Bo wlasnie nie miewaja tych orgazmow i chca wyciagnac maksimum pozytywow z seksu.\nA na koniec- napisales ze nie wspominales o takich co probuja dominowac, ale ostatni fragment tekstu “Ty dominuj, ty nie potrzebuj, ty badz wolny” jest o tym, do tego sie właśnie odnioslam, ze nie każda kobieta na to “leci”.\nPrzepraszam, ze pisze chaotycznie, ale mam bardzo duzo pracy i nie mam czasu odniesc sie do wszystkiego (a zwlaszcza do niemerytorycznych, obrazliwych komentarzy innych komentujacych- polecam sprawdzic w slowniku znaczenie slowa dyskusja). Pozdrawiam\na ja chcialam napisac ze wg moich doswiadczen nie mozna powiedziec ze nawet wielszosc kobiet takich jest.\nI jak udowodnisz tą większość? Bo ja mam multum statystyk i badań, podawałem nie raz co kobiety chcą, czego nie chcą, jakich mężczyzn przyciągają, jakich w 1 kolejności odrzucają, lub opuszczają. Mówisz, że czytasz stronę i z większością się zgadasz, a z drugiej strony piszesz coś takiego.\nze kobiety jedno mowia a drugie robia.\nW dużej mierze jednak tak jest, choć na pewno nie można mówić, że wszystkie.\nto ze o czyms nie slyszelismy nie znaczy ze tego nie ma, ja tez nigdy nie slyszalam o niektorych przedstawionych tu przypadkach, czy nie o to chodzi, zeby wlasnie w komentarzach dzielic sie swoimi doswiadczeniami aby poszerzyc punkt widzenia?\nTrochę tak, ale doświadczenia to akurat bardzo mały wycinek całego świata i na nich nie powinno się polegać. Nie neguję, że to co piszesz tego nie ma, ale napisałem, że w małej ilości przypadków faceci jedynie co chcą to na jeźdźca i do widzenia. To wynika z prostej przyczyny, na pewno większość kobiet by na to nie poszła, wielu mężczyzn także w seksie lubi dominować (im więcej testosteronu, tym bardziej, a więc im więcej męskości czy to fizycznej, czy psychicznej), a także nie ma tylu pozycji seksualnych, by kobiety były jedynymi aktywnymi. I na dodatek, nawet jeśli piszesz, że kobiety nie lubią dominacji, to dlaczego podajesz przykład uległego seksualnie mężczyzny, którego napisałem w tekście jako przykład mężczyzny, który nie będzie odpowiedni dla większości hetero kobiet i nie będzie je to kręcić?\nTo jest właśnie potwierdzanie słów z tekstu. Chyba, że w tym momencie powiesz, że jednak uwielbiasz to i wiele kobiet też tak uwielbia? W to nikt nie uwierzy, większość kobiet woli być uległa, zdominowana, a wręcz poczuć wewnętrzny masochizm i oddanie sterów mężczyźnie. I to pokazuje choćby zainteresowanie Greyem, czy sama bierność kobiet wobec wnoszenia zasobów, czy wybierania mężczyzn równych, lub z wyższym statusem niż własny, czyli hipergamia. A to co mówisz naprawdę to jakiś mały wycinek realiów, a nawet sądzę, że to są kobiety, które zmieniłyby gałąź, jakby nadarzyła się okazja mieć zdecydowanie lepszego mężczyznę, także w łóżku, który nie będzie tylko leżał. Nie róbmy żartów, najłatwiejsze do poderwania kobiety przez wprawnego samca.\nA dlaczego tak mowia? Bo wlasnie nie miewaja tych orgazmow i chca wyciagnac maksimum pozytywow z seksu.\nProsze Cię. Jak mówią, że są zadowolone, to są zadowolone. A jak nie, to znaczy, że nie tylko okłamują innych, to jeszcze siebie. Jak można wtedy mówić, że żyjmy w prawdzie, co napisałaś? Te kobiety same chcą sobie udowodnić, że im dobrze, obronić swoją decyzję, nawet gdy idą na terapię. To jest tragiczne.\nAle tak czy siak emocjonalność kobiet, seksualność, która tkwi konkretnie w mózgu pozwala czuć więcej satysfakcji, niż mężczyźnie bez orgazmu. Tak jest i tu nie ma co się spierać. Kobiety umieją w ogóle wyłączyć seks, libido, jeśli tylko nie ma psychicznego nastrojenia, bodźca. Bo to libido zależne, uległe, a nie jak u mężczyzny aktywne.\nKażda nie, ale większość lubi zdecydowanych, pewnych siebie mężczyzn z inicjatywą, jak w życiu, tak w łóżku. Nie udowodnisz, że jest inaczej w żadnej statystyce, fakcie, cesze biologicznej, niczym. Jedynie możesz mówić, że pewne kobiety są z uległymi w związku i.. i są. A szczęśliwe to co najwyżej jak siebie same okłamią, tak jak tamte wyżej z seksem.\nJedynie męskie kobiety z natury dają radę z uległymi mężczyznami, ale bardzo często w takich związkach dochodzi do przemocy wobec tych mężczyzn. Nie widzę podparcia do teorii o lubowaniu się w uległości, odrzucając dominację, czyli męskość. Choć przez ludzi błędnie rozumianą jako tyranię, a wyjaśniałem 100 razy w tekstach, że nie o taką dominację chodzi.\nPrzyklad chlopaka ktory podalam mial byc przykladem na meskie lenistwo w tych sprawach i biernosc a nie przykladem meskiej uleglosci. Jego partnerka nie odbiera tego jako zachowania uleglego, to absolutnie nie jest ulegle skoro kaze jej go dosiadac i mu dogadzac.\nSmieszne jest mowienie: jak mowia ze sa zadowolone to sa.\nChwila moment, przeciez wiekszosc kobiet oklamuje same siebie, sam to nieraz pisales, co w tym wiev dziwnego ze tak mowia na terapii? Dlatego wlasnie pisze- zyjmy w prawdzie, oszukiwanie samych siebie prowadzi do tego ze zaczynamy wierzyc w te klamstwa i wtedy juz nigdy sobie nie pomozemy\nNa koniec zgodze sie ze kobiety lubia zdecydowanych mezczyzn, oczywiście ale ja sie odnosilam do samego dominowania i postawy “miej wy*ebane a bedzie ci dane”\nMezczyzna moze byc pewny siebie i zdecydowany jednoczesnie okazujac, ze mu zalezy i ze potrzebuje. O tym wlasnie pisalam, ze wiele kobiet chce ten wlasnie balans, nie mialam zamiaru nigdzie udowadniać ze kobiety nie chca zdecydowanych mezczyzn.\nJeszcze odniose sie do tego, ze doswiadczenia to maly wycinek swiata i nie powinno sie na nich polegac- ale czy Ty nie robisz tego samego? Polegasz na doswiadczeniach swoich i innych mezczyzn, z nich wyciagnales jakies wnioski ktore prezentujesz na tej stronie, czyz nie?\nMoj Tata jest seksuologiem, wiele mi zawsze opowiadal, mysle ze wiele z tych opowoesci nie miesciloby sie w Twoich statystykach i tym co twierdzisz na temat tego kogo kobiety pragna a kogo nie, tak samo jesli chodzi o to “libido zalezne”… jest z czym polemizowac, ale to dlugi temat\nPolegasz na doswiadczeniach swoich i innych mezczyzn, z nich wyciagnales jakies wnioski ktore prezentujesz na tej stronie, czyz nie?\nNie. Co innego doświadczenia całości populacji, a co innego doświadczenia kilku osób. Co innego statystyki ws większych grup ludzi, jak państwo, kontynenty, niżeli statystyki kilku, a nawet 100 osób. Porównania nie ma. Tym bardziej, że w łóżku i mózgu takiej osoby nie byłaś. Sama mówisz, ludzie kłamią, kobiety tym mocniej siebie same okłamują. Jak tu słuchać tych poprzekręcanych historyjek? Trzeba być bardzo, bardzo wnikliwym. Trzeba ich kierować do mnie nieskromnie mówiąc 😀\nMoj Tata jest seksuologiem, wiele mi zawsze opowiadal, mysle ze wiele z tych opowoesci nie miesciloby sie w Twoich statystykach i tym co twierdzisz na temat tego kogo kobiety pragna a kogo nie\nSugerujesz, że ludzie chodzący do seksuologa są w pewien sposób chorzy, dlatego się do niego dostają i dlatego mają dziwne preferencje? Tak, będzie jakiś to odsetek, nawet będą kobiety-dominy, które będą lubić upokarzać mężczyzn i tym się podniecać. Te same mechanizmy są u psychopatów, którzy zabijali ludzi i by móc się podniecić musieli kogoś ćwiartować. Tyle, że oczywiście to nie jest tak okrutne, nie jest tak brutalne, nie trafia się do więzienia, ale takie dominy są. Baza osiągania takiej sadystycznej satysfakcji jest podobna. Podobnie jak w drugą stronę, masochizmu, gdy jednak kobiety są uległe, przyjmujące, to jest bardziej naturalne.\nInna sprawa, że wyciąganie historyjek pacjentów przez lekarza i to do córki…\n, tak samo jesli chodzi o to “libido zalezne”… jest z czym polemizowac, ale to dlugi temat\nNiech polemizuje, ja tego zależnego libido nie wziąłem z czapy, tak samo jak osobowości zależnej u wielu, wielu kobiet co się przekłada nie tylko na seks, ale i życie (skąd się wzięło nastrajanie kobiet na seks, mus gry wstępnej u wielu, trudniejsze osiąganie orgazmów? to nie jest zawsze “wina mężczyzn” tylko właśnie jest to skomplikowana kobieca natura + bardzo często niedobranie seksualne + brak miłości i wiele innych czynników) .\nKobiety statystycznie (BO NIE WSZYSTKIE) mają inną seksualność, inaczej reagują na bodźce i przede wszystkim na inne bodźce. Do tego zdecydowanie częściej odczuwają pociąg do obu płci. Fakt, długi temat, ale ja się dyskusji nie boję, bo wiem o czym mówię.\nZ tymi doswiadczeniami populacji to chyba troche za daleko pojechales, nie powiesz chyba ze znasz doswiadczenia calej populacji.\nJa rowniez nie przedstawiam doswiadczen kilku osób, chyba bylobt to bez sensu? Poza tym co do statystyk i tego czy bylam w lozku i mózgu tej osoby- czy Ty robiac statystyki wchodzisz tam? Zawsze trzeba to przyjąć, ze ktos moze klamac. Bez wzgledu na to kto i w jakim celu pyta.\nA co do samych statystyk to takie magiczne slowo, ale jakie statystyki konkretnie, jakie byly pytania i opcje do wyboru, jaka to byla grupa, przeciez to ma kluczowe znaczenie.\nA co do ludzi chodzacych do seksuologa- absolutnie nie mialam na mysli tego co wysnules z tego krotkiego zdania! Chodzilo mi o to, ze wiele tych zaslyszanych doswiadczen nie popiera akurat tej Twojej tezy (na poparcie ktorej masz “multum statystyk”)nie znaczy to odrazu, ze sa to doswiadczenia osob chorych, z dziwnymi preferencjami. Do seksuologa chodza rozni ludzie i z roznych powodow, tu nie ma co generalizowac. A poza tym dlaczego niby to ze Tata mi to opowiedzial jest jakies zle? Przecież w koncu to moj Tata, oczywiste jest, ze mowil mi to bo wiedział, ze nie rozgadam. Nie przesadzajmy, skoro lekarz moze pisac książki i opisywac w nich anonimowo przypadki to dlaczego nie moze opowiedziec córce?\nJa rowniez dyskusji sie nie boje, ciekawi mnie ten temat a zwlaszcza pojecie libido zalezne….Libido jest ogolnie zalezne od roznych czynnikow (nawet geny maja duży wplyw na libido) i nie tylkp u kobiet ale u mezczyzn tez.\nJak masz statystyki np. zdrad w obrębie globu, to jak powiesz, że zdradza około 40% ludzi znaczy więcej niż pojedyncze doświadczenie typu “u mnie ze znajomych nikt nie zdradził” (dodatkowo nie będąc nigdy w ich łóżku, nigdy nie wiedząc dokładnie jak jest). Podobnie jest z całą masą innych danych, włączając do tego obliczanie powtarzalności zachowań na podstawie skłonności do danych zachowań.\nProblem “nice guys” jest globalny, istnieje nawet w takich krajach jak Egipt, to nie jest coś wymyślonego i ocenionego na bazie tj pisałem 10 czy nawet 100 ludzi, a tendencja, która ma swoje przyczyny.\nJeszcze raz z tym libido. Nie widzisz naprawdę różnicy chęci na seks z samej chęci na seks, a chęci na seks dopiero po nastrojeniu i grze wstępnej? To jest podstawa. Tak samo jak kobiety częściej, niż mężczyźni mówią “seks tylko z miłości”, bo potrzebują uczuć do tego, a mężczyzna (statystycznie, bo np. romantyk nie) ma odwrotnie. Naprawdę nie wchodźmy w czynniki typu, że ktoś jest chory to ma obniżone libido i to miałoby oznaczać, że jest zależne. Nie o to chodzi.\nSkad zalozenie ze kobiety maja chec na seks tylko po nastrojeniu? Ja nie wiem jakie wy kobiety spotykaliscie i w jakich strasznych zwiazkach byliście… owszem ochota na seks jest zwiazana z miloscia i tu sie zgodze, jesli związek jest normalny, kobieta normalna i zakochana to ma ochote na seks i bez nastrajania i tu nie ma o czym dyskutowac. Te ktore potrzebuja jakis specjalnych przedbiegow i urabiania- sorry to nie sa normalne kobiety zakochane w swoich facetach. A gry wstepnej pod to nie podciagaj, to juz jest czesc seksu, zeby rozgrzac i urozmaicic.\nCzylli Twoim zdaniem tylko chory mezczyzna moze miec niskie libido? Co za smiala teza, wystarczy popytac mezczyzn w dlugoletnich zwiazkach- czy zawsze maja ochote na seks? Przeciez facet tez czlowiek, bywa zmeczony, zestresowany, czasami zwyczajnie mu sie nie chce tego dnia, nie znaczy to odrazu ze jest chory.\nPoza tym ja absolutnie nie neguje problemu zbyt milych facetow, chyba jasno sie wyrazilam ze jedyne z czym sie nie zgadzam to z tym ze pokazywanie kobiecie ze masz w*jebane (jak sam okresliles) i ze nie potrzebujesz jej tak jak ona Ciebie jest swietnym trikiem na podryw bo większość kobiet pozada wlasnie tego. Jak juz wspomnialam, najbardziej pożądany jest balans, miales taka odpowiedź w swoich statystykach?\nPomijajac juz wszystko- nie wiem jak glupią trzeba byc, zeby latac za gosciem, ktory pokazuje ze mu mniej zalezy. I na odwrot- jak glupim trzeba byc zeby latac za laska, ktora ma to w nosie? Nie jest to raczej zbyt dobra prognoza dla zwiazku, obie strony powinny starac sie tak samo i wcale nie jest to az tak rzadkie by wlozyc miedzy bajki\nA gdzie ja napisałem, że to nasze doświadczenia i do tego po co dorysowujesz, że są straszne?\nSkad zalozenie ze kobiety maja chec na seks tylko po nastrojeniu?\nGdzie napisałem słowo “TYLKO”? Nie dyskutujesz ze mną, tylko swoimi wyimaginowanymi tezami…\nWszędzie się trąbi o tym, że kobiety zdecydowanie częściej potrzebują gry wstępnej, niż mężczyźni i na dodatek bardzo wiele wchodzi w związki z nieatrakcyjnymi dla nich partnerami, więc nie ma mowy o żadnej miłości. Mężczyzna ma inne libido, które nie musi zawsze być aktywowane przez emocje, jak u kobiet i romantyków. To jest inny zestaw cech.\nPrzeciętna kobieta potrafi wyłączyć libido do zera, nie tylko gdy nie jest zakochana, ale nawet gdy jest w związku z nieatrakcyjnym partnerem. Zero ochoty na seks, zero myślenia o seksie. A przeciętny mężczyzna tak nie potrafi, bo dla niego brak seksu jest jak brak wody, jedzenia. Dużo bardziej jest potrzebą fizjologiczną, niż emocjonalną jak u kobiet (i u romantyków, którzy też są bardziej emocjonalni).\nA gry wstepnej pod to nie podciagaj, to juz jest czesc seksu, zeby rozgrzac i urozmaicic.\nAha, czyli na początku mówisz, że głupie kobiety, które potrzebują “przedbiegów”, a potem że te przedbiegi zwane grą wstępną są normalną częścią seksu.\nCzylli Twoim zdaniem tylko chory mezczyzna moze miec niskie libido? Co za smiala teza,\nA gdzie ja napisałem, że TYLKO chory mężczyzna może mieć niskie libido? Przeinaczasz jak ci się podoba.\nJak juz wspomnialam, najbardziej pożądany jest balans, miales taka odpowiedź w swoich statystykach?\nNie, statystyki jasno mówią, że kobiety zdecydowanie częściej oczekują zdominowania takim, czy innym zachowaniem, a więc oczekując męskich zachowań, które są inne niż żeńskie, a które są związane z uległością, “balansem”, “partnerstwem”, “równością”, “starajmy się tak samo”, “dawajmy sobie tyle samo”. Wszystkimi idealizmami, utopiami i MYŚLENIEM ŻYCZENIOWYM, które w życiu nie istnieją, tak jak nie istnieje wiele kobiet kochających uległych, miłych mężczyzn, które dają męskie zachowania związane z bezpieczeństwem, zasobami, zaradnością, siłą psychiczną i tak dalej.\nPomijajac juz wszystko- nie wiem jak glupią trzeba byc, zeby latac za gosciem, ktory pokazuje ze mu mniej zalezy.\nI tak będziesz się uganiała za tym kto jest mniej emocjonalny i mu mniej zależy, niż Tobie, niż na odwrót, bo ten drugi będzie odpychał swoim zachowaniem Ciebie, bo będzie pokazywał te zachowania “nice guya”. Ja już tu niczego nie wniosę do tej dyskusji, wszystko zostało powiedziane, ale nie rozumiesz tego, nie przyjmujesz tego, widzisz świat na opak, niż jest. Tak jak wszystkie zakłamujące rzeczywistość “na terapiach” kobiety, które opisujesz. Ja wiem, że to bardzo bolesne przyznać się, że mężczyźnie zależy mniej, potrzebuje kobiety mniej, niż ona jego, bo to w kobiecą godność by ugodziło, ale tak zwykle jest, takie związki świetnie prosperują, gdy mężczyzna jest wolny emocjonalnie, niezależny, a kobieta lgnie do niego bo ona uważa go za większą wartość.\nCoz to Ty nie chcesz przyjac innej wizji swiata niz Twoja i nie czytasz ze zrozumieniem. Napisalam wyraznie, ze gra wstepna to nie przedbiegi, to juz czesc seksu, ciezko to zrozumiec? “Naprawdę nie wchodźmy w czynniki typu, że ktoś jest chory to ma obniżone libido i to miałoby oznaczać, że jest zależne. Nie o to chodzi.”\nCzy w tym zdaniu nie napisales wlasnie ze chory mezczyzna ma niskie libido? Nie napisales nic wiecej w tym temacie więc jak przeinaczam?\nSmutne i tragiczne, ze dka Ciebie partnerstwo, rownosc i te rzeczy ktore wymieniles to utopia.\nI nie mow za mnie za kim sie bede uganiala, mam od wielu lat partnera z ktorym tworzymy normalny zwiazek, on tez tu wszedl pare razy i powiem jedno, bardzo autorytatywnie wyrazasz swoje poglady jak prawde objawiona nie chcac przyjac do wiadomosci ze jest tez druga strona medalu. Nie jest mi bolesnie sie przyznac sie ze mezczyznie zalezy mniej bo ja nie jestem w takiej sytuacji ani nigdy nie bylam i nie bede.\nNie dogadamy sie bo stwierdzenie ze zwiazki w ktorych facet jest wolny emocjonalnie swietnie prosperuja jest nieprawdziwy. Jak jakikolwiek prawdziwy związek moze dobrze prosperowac jesli jedna strona jest wolna emocjonalnie?\nNo chyba ze mowa o prosperowaniu finansowym…\nRówność jest w wizjach feministycznych, tym wszystkim co zepsuło związki, rodziny, płcie i tym wszystkim co krytykuję (także wątki poboczne). Także nie mów, że wchodzisz na stronę i “z większością się zgadzasz”, bo tego nie widać. Ty z podstawą się nie zgadzasz, ideą, a co dopiero innymi sprawami. Teraz promuje się męskich pantofli, wrażliwych mężczyzn, a do tego agresywne, bezwzględne, męskie kobiety. To jest idea, która niszczy wszystko, bo większości to nie pasuje, co widać po zdradach, rozpadach, nieszczęściu, unikaniu seksu, niechęci do małżeństw i posiadania dzieci (po drodze rozbiciem wartości jak sprawiedliwość, tradycja, lojalność i inne, do tego wmawiajac, że w tej FAŁSZYWEJ równości płci kobiety są jedynymi ofiarami i płcią wazniejszą). To jest baza, brak dominacji mężczyzn, więc kastracji męskiej męskości zastępując mężczyzn zupełnie innymi, z których kobiety nie są zadowolone (co najwyżej w filmach), co pokazują wszelkie statystyki i zachowania kobiet względem takich mężczyzn. To jest właśnie wmawianie równości, a potem zrzucanie winy na coś całkiem innego, bo jednak ktoś nie umie przyznac, że idealistyczne wizje są utopią. Poza tym emocjonalne argumenty zostaw w dyskusjach z kimś innym, zostaw tylko rozum, fakty, statystyki, zdarzenia, przyczyny i skutki.\nTu masz jeszcze o intelekcie, który osłabia męskie zachowania:\nJakby Twój facet był w typie nice guya, był bardziej emocjonalny niż Ty, pokazywał bardziej uległe postawy, niż Ty, to byś z nim nie była. A nawet jak byłabyś, to nie byłby to Twój “top model” i oczekiwałabyś bardziej męskich zachowań. Tak mają w pełni heteroseksualne, dojrzałe kobiety podążające za dojrzałą męskością.\nTak samo robią kobiety zmieniające gałęzie, tak jak te które składają pozwy rozwodowe ostatnio w wielkich ilościach. Status, aspekty finansowe, pewność siebie, intelekt, siła. Wszystkie cechy, które pozwalają dominować nad innymi prezentując wysoką wartość, możliwości opiekuńcze, bezpieczeństwo. Tego kobiety szukają, a nie żeby kobieta “pomagała mężczyźnie niskiego statusu i nosiła spodnie w związku, a on był chwiejny i szukał opieki” (czyli odwrotności dominacji), choć to bardzo romantyczne. W Twoim związku też równości nie ma we wszystkim, nie macie tych samych cech, bo byś ani się nie zakochała, ani nie pożądała, ani w taki związek nie weszła, choć wolisz tak sądzić, żeby ego nie bolało, ale tak to jest jak się nie umie żyć w prawdzie i przyjmować prawdy. Tj pisałem równość jest tam gdzie kobiecość = kobiecość, a nie kobiecość różni się od męskości i wnosi inne walory.\nDominacja jest widoczna w każdej strukturze, w każdej sferze życia, nawet dzieci to robią wyłaniając swoje grupki. Często ofiary i sprawców, a także osoby bardziej i mniej lubiące się. Zawsze ktoś lideruje mocniej, a kobiety uwielbiają liderów, przywódców, autorytety, same nie chcąc być z mężczyzną dla których takowym będa i to one się nim opiekować. I to jest baza odróżniania typów mężczyzn. To jest baza, że od mężczyzn wymaga się więcej, by oferowali więcej, niż kobiety, a nazywa się to równością, więc tak naprawdę niesprawiedliwą dewaluacją męskości i niesprawiedliwym wywyższeniem kobiet. To jest baza zepsucia. W domach jest MATRIARCHAT, a nie równość, kobiety, matki, żony są ważniejsze. System jest ginocentryczny, tu też nie ma równości.\nDyskutujesz ze mną tak samo jak ta pani z Petersonem, czy jak feministki na mojej stronie (a Ty mimo, że się “zgadzasz” robisz to samo):\nTak się nie da rozmawiać, bo ja mówię jedno, a Ty wyciągasz wniosek znikąd. Ta pani też pytała o równość Petersona, on Ci odpowie jak jest i jaka równość jest jedyną możliwą.\nAle w porządku, nie umiesz zrozumieć co przekazuję, nie masz statystyk na podparcie swoich tez, czy też świat widzisz w zupełnie innym zwierciadle, bywa. Pewnych rzeczy nie wytłumaczysz komuś, kogo logika opiera się jedynie na emocjach i domysłach, a nie faktach i tego co ktoś mówi wprost. Nie dziwne, że mężczyźni umieją to zrozumieć, a wiele kobiet nie (choć nie wszystkie). Pozdrawiam.\nSkad wniosek ze moja logika opiera sie na emocjach i domyslach? To smieszne, nie umiesz zaakceptowac ze mam inne zdanie wiec mi wpierasz ze to dlatego ze nic nie rozumiem i kieruje sie domyslami i emocjami. Widze ze ciezko przyjac do wiadomosci ze ktos moze po prostu miec inne zdanie niz Ty, wiec najlatwiej zdyskredytowac, ze na pewno jest to wziete z emocji i domyslow (no tak w koncu jestem kobieta…)\nMysle ze zbyt zapiekles sie w tym co uwazasz, mieszasz pojecia- rownosc nie oznacza posiadania tych samych cech, skad to wziakes? Bycie rownym w zwiazku oznacza np. Ze wkladamy w niego tyle samo serca, pieniedzy i zdolnosci- to akurat jest u nas w 100%, daruj wiec sobie te teksciki ze ciezko mi sie przyznac bo ego by mnie bolalo. Jestem dojrzalym i uksztaltowanym czlowiekiem, nie znasz mnie wiec nie wysnuwaj jakis smiesznych wnioskow na temat mojego zycia i co mna kieruje.\nNie czytasz ze zrozumieniem bo juz kilka razy pisalam o “nice guy’ach”, oczywiscie ze moj facet tako nie jest, jest zdecydowany, pewny siebie ale nigdy to nie kolidowalo ze staraniem sie o mnie i okazywaniem uczuc, w naszym zwiazku nikt nie jest wolny emocjonalnie, tp nie jest wtedy zwiazek, kiedy ktos jest,tylko jakies wypaczone, falszywe niewiadomo co.\nSkad wniosek ze moja logika opiera sie na emocjach i domyslach? To smieszne(...)\nBo wyciągasz wnioski z czapy, a nie z tego co przekazuję wprost, bezpośrednio. Dosłownie wciskasz mi co powiedziałem, czego nie powiedziałem. Nie lubię takich zapętlonych dyskusji, bo musiałbym wracać do wcześniejszych komentarzy. Ja jedno piszę, wyciągasz wniosek znikąd i zadaje Ci pytanie – a gdzie to pisałem? Gdzie tam słowo np “tylko”? Nigdzie, ale Ty już wnioski ponad wszystko wyciągnęłaś i do tego stosując bardzo niskiej jakości kwantyfikator (zawsze, tylko, nigdy itd. tego warto się oduczyć). Akurat wiele kobiet lubi sobie dorysowywać różne rzeczy, jesteście zbyt “domyślne” (mężczyźni na odwrót, częściej niedomyślni), dlatebo kobieta wiele rzeczy przeinacza i naprawdę wierzy, że to co sądzi ma podstawy logiczne. To jest wyjaśnione w kategorii logiki kobiet.\nBycie rownym w zwiazku oznacza np. Ze wkladamy w niego tyle samo serca, pieniedzy i zdolnosci\nJuż to widzę jak wyliczacie sobie ilość włożonego serca, grosz do grosza i macie dokładnie równe zdolności równo przekazywane.\nestem dojrzalym i uksztaltowanym czlowiekiem\nŻaden dojrzały człowiek nie mówi, że jest dojrzały, tak jak żaden inteligentny nie mówi i nie uważa, że jest inteligentny. W feministycznej “dojrzałości” bardzo chce się być równą, nie udowadniając równości i odpowiedzialności za innych. To jest ten sam mechanizm.\nNie czytasz ze zrozumieniem bo juz kilka razy pisalam o “nice guy’ach”, oczywiscie ze moj facet tako nie jest, jest zdecydowany, pewny siebie ale nigdy to nie kolidowalo ze staraniem sie o mnie i okazywaniem uczuc\nPotwierdzenie tez z tekstu, dziękuję. W równości oczywiście Ty też jesteś zdecydowana, pewna siebie i starasz się o niego w dokładnie ten sam sposób? To zaraz spiszesz tu listę ile rzeczy dla niego w życiu zrobiłaś, ile on dla Ciebie i jak to się przekłada na WIĘKSZOŚĆ LUDZI, a nie tylko Twój związek.\nAkurat o wnoszeniu takich rzeczy napisałem tutaj:\nWymagać romantyczności to kobiety, odczuwać różne emocje to kobiety, a robić romantyczne rzeczy to tak, mają, ale mężczyźni dla kobiet. To jest ta równość?\nw naszym zwiazku nikt nie jest wolny emocjonalnie\nAle on jest bardziej (tj mniej wrażliwy, mniej niestabilny, może zapewnić więcej, dać bezpieczeństwo i MNIEJ WYMAGA OD CIEBIE, jakkolwiek byś sobie to nie próbowała okręcić). Tego oczekuje się od mężczyzn i tylko tacy osiągają najlepsze wyniki i to nie jest równość w związku, bo mężczyzna musi wykazać się bardziej i wnieść więcej – tych cech, które nie wniesie kobieta. I kobieta zazwyczaj jest bardziej wymagająca, kapryśna i bierna w związkach, a mężczyzna zazwyczaj ma być mniej wymagający, starający się, silniejszy, stabilniejszy, zaradniejszy, lepiej zarabiający, a nie równy. I tak ze wszystkim. Serio, nie chce mi się powtarzać, to wszystko już jest napisane przeze mnie 100 razy. Od kobiet dziś się praktycznie niczego nie wymaga by robiły dla mężczyzn, a wszystko co najwyżej kręci się wokół poprawiania wyglądu, a nie wnoszenia czynów. A facet ma się starać, ma być taki i owaki, tylko kobietom w słabościach się współczuje i pomaga. Równości nigdzie nie ma. Każda kultura bazuje na szanowaniu jednej płci bardziej, niż drugą. U nas są to kobiety (na dodatek robi się to pod przykrywką równości, żeby nikogo nie urazić słowami, ale czyny są już inne). Tak działa matriarchat, tak działa ginocentryzm, a jeśli tego nie widzisz… strona nie jest dla Ciebie, a powinnaś skierować się tam gdzie feminizm tworzy swoje kłamstwa i w nie wierzy. Tam gdzie mężczyzna równy, a więc wykastrowany z robiącej go nierównym męskości i dominacji jest ideałem.\nWyjaśnie Ci, dlaczego WYDAJE Ci się, że tak naprawdę takich kobiet jest niewiele. Z jakiegoś powodu kobiety widzą rzeczywistość lepszą niż jest. Wy nigdy nie widzicie zdrad jakich dokonujecie, zdrad, które są wokół Was i innych negatywnych zjawisk. Wszystko zawsze jest w normie PÓKI SIĘ DZIEJE. A teraz na przykładzie. Moja młodsza siostra dyskutuje ze mną o naszej (eh) kuzynce. Kuzynka ta to młodociana nimfomanka z porąbanym mózgiem. jednocześnie jest takim trochę nerdem niby, bo lubi anime i gry komputerowe. Upatrzyła sobie… ciemnoskórych. I postanowiłą za wszelką cenę takiego znaleźć i się z nim przespać. Znalazła i tak uczyniła. Żaliła się nam nawet, że on jej nie wziął na 1 randce ;s.\nI do czego zmierzam? Jaka jest moja opinia o tej kuzynce to chyba pisać nie muszę. A opinia mojej siostry? “Ona jest aspołeczna, nigdy nie będzie miała męża, bo tylko siedzi i ogląda te anime i gra. Jest tak zdesperowana by kogoś mieć, że nawet uległa i oddała się temu murzynowi, chociaż nie chciała”\nPani “Ola” potwierdza właśnie moje przypuszczenia i słowa pewnego europosła o tym, że kobiety są jednak statystycznie mniej inteligentne od mężczyzn.\nNiby z jakiej racji? Dyskutuj merytorycznie, z czym się nie zgadzasz, a nie oceniaj personalnie. Jak masz wiedzę, to wyjaśnij swój punkt widzenia, zamiast takie rzeczy pisać. To nic nie wnosi.\nDomyślam się, że masz 15 lat.\nTwoim znajomym to najwyraźniej odpowiada co potwierdza tylko że nie chcą zerwać kontaktu z egoistycznym alfą. Owszem nie wszystkie Kobiety są takie ale prawie wszystkie które znam przechodziły przez etap alfa. Kto wam broni dokonywać selekcji? Skoro dokonujecie takiej a nie innej to wasza wina że lubicie egoistów, narcyzów i bad boyów. My też chcemy dokonywać selekcji, chcemy wymagać i nie chcemy sprzedawać się za seks i pseudo miłość która dąży do wyniszczenia. Czy to takie trudne do ogarnięcia? Masz problem z tym że nie chce skończyć jako nieszczęśliwy niewolnik? Pamiętajcie że miłość definiują czyny a nie słowa nieważne czy jesteś Kobietą czy Mężczyzną ;D\nRozumiem, że całe życie jesteś z jednym facetem, skoro lubisz po prostu tych normalnych i nie lecisz na głupoty. Normalnego przecież łatwo znaleźć i po co go zmieniać, skoro jest właśnie… normalny?\nŚwietny artykuł, sama prawda. Większość facetów musi najpierw przejść przez to wszystko co opisałeś, pocierpieć niestesty, z wywalonymi od zdziwienia gałami i pytaniem – dlaczego? Potem jak naszybciej trafić na stronę o tematyce jak tutaj. / Odwalasz kawał świetnej roboty, wysoka znajomosć tematu, PRAWDZIWA! Trzymaj tak dalej! / Panowie, nie wierzcie w bajki, nadstawcie oczy i czytajcie ze zrozumieniem, ten portal jest dla nas, mężczyzn, dla naszego dobra! Niech każdy porzuci jak najszybciej status samca beta i stanie sie alfa, a jak się nie da to samcem gamma (wie o co chodzi i nie da się wydymać) / Dzięki za świetną stronę, pozdrawiam.\nDzięki, dzięki, ale dla kobiet z otwartym umysłem, inteligencją i odpowiednim poziomem empatii też! 🙂\nMoże być Zeta http://swiadomosc-zwiazkow.pl/kobiety-nienawidzace-mezczyzn-mezczyzni-zeta/\nNo tak, dla wszystkich którzy nie chcą żyć złudzeniami. Może być Zeta, Twój portal, Ty tu rządzisz 🙂\nKolejny świetny artykuł, na szczęście mnie już nie dotyczą problemy z kobietami.\nmnie już nie dotyczą problemy z kobietami.\nZmiana płci, ten wiek, czy małżeństwo? 😀\nZnudzenie relacjami, ponadto, moje głębokie wejście w TRP i MGTOW spowodowało, że nie jestem w stanie wchodzić w relacje z kobietami na płaszczyźnie związków i seksu.\nDaj spokój. W TRP wchodzisz normalnie w relacje, tyle że masz świadomość co i jak. Grasz znając zasady gry.\nAle przecież nie każda gra musi każdemu człowiekowi pasować. Na przykład mi też reguły gry ani w tzw. związki, ani w krótkie przygody seksualne zupełnie nie pasują. A jeśli jakiejś gry nie lubię i nie ma przymusu by w niej uczestniczyć, to nie uczestnicze.\nTak, ale trzeba odróżnić czy ktoś rezygnuje bo mu się gra nie podoba, czy nie umie w nią grać i dlatego mu się nie podoba. Jak ktoś jest szczęśliwy nie grając w grę, to dobra jego – i dlatego wybiera MGTOW. Ale ktoś kto idzie w Red Pill nie powinien, bo lepiej dla niego umieć grać w grę, znać konsekwencje, ryzyko, znać wszelkie mechanizmy. Wtedy jest luz, wszystko jest jasne, są lepsze rezultaty i praktycznie nic nas nie może zaskoczyć.\nPamiętasz jak chciałeś jaki film przetłumaczyć X miesięcy temu? Może wrócisz do tego? Wartościowy materiał to był.\n“Pamiętasz jak chciałeś jaki film przetłumaczyć X miesięcy temu? Może wrócisz do tego? Wartościowy materiał to był.”\nPamiętam, tylko niestety tego póki co nie zrobiłem…\nHahahaha co za ankieta\nJak zwykle świetny tekst. Sama prawda o kobietach ale ja jednak zapytam autora o coś innego. Wielu blogerów “wysmażyło” jakieś swoje książki a to o podrywaniu pań a to o gotowaniu a to o czymś tam jeszcze. Dlaczego ten świetny zbiór artykułów autor nie próbuje zmieścić na łamach książki? Ja pomimo czytania tego bloga chętnie bym takową nabył. Toż była by to skarbnica wiedzy i lektura uświadamiająca dla chłopców, mężczyzn przekazywana niczym “Sztuka kochania” Wisłockiej za PRL-u. Doskonała broń przeciwko kobiecym manipulacjom itd. Autor zbiera kasę na prowadzenie strony(łatwo nie jest) ale czy w ogóle ma w planach wydanie własnego autorstwa książki. Wiem sporo by trzeba pracy w to włożyć. Ale gorsi debile własnym sumptem głupoty wydają.\nKsiążkę chciałem wydać, jeśli zainteresowanie stroną będzie wymierne, a to też widać jednak po poziomie wsparcia, prawda? Lajków, komentarzy, kliknięć i darowizn, czyli podziękowań. Nie ma co robić coś w próżnię, aby 2 osoby kupiły, a pracy co niemiara, taka jest moja opinia… choć może błędna.\nMyślę, że każda dodatkowa forma rozpowszechnienia się liczy. Efekt śnieżnej kuli, kupi jeden, poleci książkę drugiemu i reakcją łańcuchową kto wie, może się okazać bestseller, tego nigdy nie przewidzisz. Moim zdaniem w obecnych czasach prawda jest na wagę złota, gdyż tak jedynie można naprawić kierunek w którym idzie świat. Jednak można się spodziewać kontrowersji, niektórzy mogliby źle odebrać intencje, poza tym fakt, jest to ogrom pracy, jednak w słusznej sprawie myślę że warto. Zwłaszcza, że widać Twoje dobre przygotowanie, badania, merytoryka, logika. Świadomi ludzie na pewno skorzystają, niektórzy wolą przysiąść raz a porządnie do książki niż zdawkowo czytać artykuły(wiem to po sobie:)). Ja bym z chęcią zakupił taki egzemplarz.\nBestseller to nie, feminazi już by o to zadbały 😀\nZ moich obserwacji wnioskuję, że im kobieta bardziej zaburzona tym bardziej pożąda takiego bad boy-a. Widać zaburzone jednostki lgną do siebie.\nTak, a jak spojrzymy jak długa jest lista zaburzeń, jak rozrasta się choćby narcyzm, to takich kobiet nie będzie wcale mało. Do tego pamiętajmy, że wiele z nich uważa ich za męskich i tyle, nie ma tu rozmyślania o realnych cechach tego człowieka, tylko w ten sposób kategoryzują odczuwając przyciągające do nich emocje.\nA najlepsze z tego wszystkiego jest właśnie to, że to nie męskość, tylko psychopatia, narcyzm i makiawelizm. Cechy, którymi też właśnie wiele kobiet jest obdarzonymi.\nA potem widzimy, jeden zapłodni, drugi musi wychowywać, bo ten od miłości się ulotnił, lub się nie nadaje.\nTak btw, dawno Cię nie było u nas “widać” Marcinie.\nOglądam redpilowe i MGTOW-e kanały na YouTube: Coach Red Pill (angielski Anglika to łatwo zrozumieć), Sandman, Howard Dare itp. Amerykanie i ogólnie zachód jest skazany na zagładę.\nTo nie są kobiety zaburzone! To jest naturalne zachowanie kobiet. Ale nie wszystkie kobiety korzystają z doświadczenia starszych koleżanek czy poradników internetowych. Duża część kobiet jest świadoma, że seks na pierwszej randce będzie oznaczał znajomość stricte seksualna. Dlatego jeśli mają odpowiedni status to dla mężczyzn mogą stanowić pewne wyzwanie i tak kreować się. Łatwiej jest w przypadku kobiet, które mają za sobą x przygód seksualnych i niekoniecznie mogą być na tyle atrakcyjne dla mężczyzny, aby zgrywać niedostępne (popularna taktyka, bo kobiety myślą długoterminowo). Dlatego te kobiety, które mają jakiś przebieg, zabawy ze swoimi kolegami nie mogą udawać króliczka, bo ten króliczek już nie jest tak ciekawy jak kiedyś. Budzi się w nich świadomość, że i tak nie mają nic do stracenia i mogą pozwolić sobie na seks z mężczyzną o cechach alfa. Bo innej drogi nie widzą. Albo uda się albo nie uda. Wtedy ryzyka nie ma, bo i tak dana kobieta straciła status “wyzwania” dla takiego faceta.\nAle odróżniajmy lecenie na cechy alfa, od lecenia na cechy typowo bad boya. Neg vs poz.\nCzy może być tak że kobieta oprze się sexualnie bad boyowi (alfie) ze względu na programowanie społeczne ,religijne bądź zasady które sama sobie mówiła ,albo aby w ten sposób go zatrzymać przy sobie że nie oddaje mu seksualności od razu .\nPewnie jakieś tam kobiety będą, które będą umiały to zrobić, ale nieliczne. Zazwyczaj jednak jeśli kobieta uważa mężczyznę za alfa, nadała mu wysoką wartość logicznie (potrafi uzasadnić) i emocjonalnie (myśli o nim, odczuwa przyjemne emocje myśląc o spotkaniu, seksie i życiu z nim), to widząc, że się taki alfa ulatnia – sama mu jednak się odda. Wzbranianie się jest dobre na przetrzymywanie samca beta, bo tym łatwo manipulować, łatwo mu powiedzieć to co chce usłyszeć i zwolnić się ze starań. Beta na to pójdzie, alfa nigdy bo alfa zna swoje potrzeby, jest bezpośredni i jest konkretny. Kobieta aby była jaką mówisz musiałaby mieć niesamowitą kontrolę nad emocjami, a to jednak mniejszość kobiet potrafi. Także w czasach braku kontroli nad płciami raczej widzimy, że kobiety się nie opierają tym, którzy NAPRAWDĘ je kręcą, NAPRAWDĘ ich szanują, NAPRAWDĘ cenią, NAPRAWDĘ kochają. Jak są emocje, kobieta pójdzie jak w dym za nimi. A jak nie pójdzie jakimś cudem to i tak będzie żałować całe życie, tak jak wdowa po alfie.\nMam jeszcze jedno pytanie ,czy może istnieć samiec alfa tylko z charakteru a z wygladu nie ,bądź w odwrotnej kolejnosci .Czy te dwa warunki zawsze są ze sobą połączone i muszą występować aby uznać owego za Alfe\nAlfa najczęściej ma taki zestaw genów i hormonów, że zazwyczaj dwie te cechy idą w parze. Choć oczywiście znajdziesz dużo mięśniaków z typowo kwadratową żuchwą, a którzy przy kobietach boją się cokolwiek powiedzieć. Ale powiedzmy im trzeba treningu. Sporo zmienia też wychowanie, doświadczenia, więc pomimo odpowiedniego wyglądu i inteligencji mogą psychicznie być poziom niżej.\nTo zależy od kobiety. Niekoniecznie może uprawiać z Tobą seks na pierwszej randce, ale miłości francuskiej nie zabraknie. Chyba, ze jest katoliczką i na dodatek jeszcze dziewicą. Wtedy o seksie możesz zapomnieć. Chyba, że będzie pod wpływem alkoholu. Dużo zależy od wzorców, które posiada. Część kobiet nie jest głupia i ma świadomość, że seks na pierwszej czy drugiej randce może być ostatnim. Poradników dla kobiet nie brakuje. Te świadome, oczytane przez poradniki czy ustrzeżone kobiety będą stanowiły opory. Dlaczego? Bo wiedzą, że skoro alfa i da szybko to straci nią zainteresowanie. Dlatego wbrew sobie walczą z tym. Albo z racji doświadczenia albo z racji porad innych kobiet. Kobiety myślą również długoterminowo i dążą do związku z takim samcem i zrobieniem z niego pantofla. Nie zrobią tego poprzez uprawianie seksu na pierwszej randce. Skąd mam wiedzę czy dana kobieta jest świadoma? Wystarczy rzucić okiem na Instagramie jakie treści kobiety lajkują czy obserwują. Duża część z nich już dawno wie, aby nie podawać się na tacy.\nDużo zależy od tego jaki status ma dana kobieta. Jeżeli jest to kobieta, która ma jakieś doświadczenie seksualne, o którym wiesz to łatwiej zdecyduje się na seks dla stworzenia takiego związku, bo jest świadoma, iż nie będziesz biegał za króliczkiem, który niespecjalnie ma wiele do zaoferowania. Tak naprawdę dużo zależy od przypadku. Jedna z moich adoratorek była na tyle zdesperowana, że gdy była pod wpływem alkoholu potrafiła dzwonić i pisać wiadomości. Mimo, iż nie rozmawialiśmy nigdy poprzez tego typu komunikatory.\nAlfa nie przyjmie kobiecego grania niedostępnej i od razu przejrzy te gierki :> Tylko głupi beta będzie tolerował przeciąganie, ta mu powie że miała jednego, że jest prawie dziewicą i wszyscy zadowoleni. A że to wszystko kłamstwo, które będzie jedną z wielu przyczyn zniszczenia związku i się ciągnąć za sobą, to kogo to obchodzi…\nDlatego w takim momencie jak kobieta chce zaczynać udawać nieodstępną to ucina się relację. Wtedy dostaje komunikat, że nie ze mną te gierki i nie zamierzam gonić królika. Wtedy taka kobieta po jakimś czasie mięknie i zdaje sobie sprawę, że nikt nie będzie nabierał się na fochy i podobnego typu zachowania.\nWiększość kobieta wtedy musi wyjść z inicjatywą. A jak boją się to po prostu starają się do Ciebie zbliżyć na tyle blisko, aby można było nawiązać relację od nowa.\nMiałem sytuację, że jedna kobieta zauroczona we mnie (akurat ona nie udawała niedostępnej, bo wiem trochę o niej) zachowywała się normalnie i nawet jak pokłóciłem się z jej przyjaciółką (teoretycznie rywalką) to stwierdziła, że nie będzie się mieszać, bo to nie jej sprawa (jak chodzi o faceta to jest rywalizacja a nie koalicja jajników). Byliśmy kilka miesięcy później na imprezie to przyszła i się ze mną nie przywitała, bo mnie nie poznała. Oczywiście potem przyszła, przeprosiła i wytłumaczyła się. Więc mamy fajne relacje. Ale ona wie, że nie może udawać przede mną cnotki niewydymki, bo pewne historie za sobą ma.\nTa jej przyjaciółka stara się udawać dziewicę, ale nie ze mną te numery. A z racji tego, że ma chłopaka, którego zamieniłaby na lepszy model to kombinuje jak zrobić tak, aby wyszło dobrze. Raz próbowała, ale nie wyszło.\nI to jest prawda. Taka kobieta musi przejść fazę oduczenia się udawania niedostępnej, do nauczenia się dobrych zachowań dla mężczyzny. I tylko wtedy coś może z tego wyjść, a jak chce dalej bazować na fałszu, to sobie nagrabi w życiu i nie będzie wiedziała nawet, że to jej własna wina.\nTa kobieta po prostu rozumie, że to nie jest chłopak z pierwszej lepszej łapanki i nie da złapać się w tę grę. A świat sportu nauczył mnie, że gra się tak jak przeciwnik (w tym wypadku samiec alfa) pozwala. Nie zawsze ta sama taktyka sprawdza się do wszystkich mężczyzn. Wtedy kobieta rozumie, że musi właśnie zachowywać się dobrze wobec mężczyzny. Oczywiście większość z nich tłumaczy to sobie w pierwszej fazie, że jak wyłoży się na tacy to nic z tego nie będzie. Ale to właśnie normalne, miłe zachowanie wobec alfa wychodzą najlepiej. Ale trzeba uważać, bo niektóre celowe udają miłe, aby pokazać potem swoje prawdziwe oblicze. Wtedy znowu można uciąć albo wyciszyć relację. Pisałem o tym artykuł w kwestii stosowania stop lossów 🙂\nNieco się zagubiłem bo wszędzie było wałkowane że jak Kobieta za szybko wskakuje do łóżka to źle ale teraz wychodzi że jak Kobieta nie wskakuje do łóżka od razu to też źle… Tego tez się trzymałem bo te bardziej porządne nie mają doświadczeń poza długotrwałymi związkami i nie lecą do łóżka na pierwszym spotkaniu.\nBardzo dobrze, że o tym wspominasz. O tym kiedyś temat też napiszę, ale w w skrócie:\n– najważniejsze jest co Ty uważasz, jakie potrzeby według Ciebie kobieta ma spełniać, co od siebie dawać\n– musisz umieć rozgraniczyć czy kobieta udaje “świętą” (fałszywe do związków się nie nadają)\n– musisz wiedzieć, czy TOBIE wskoczy szybko do łóżka, czy wskakuje “pierwszemu lepszemu”, więc czy jednak ma sporo doświadczeń (niestety żadnego licznika kobiety nie mają, więc mogą kłamać, ale też łatwo rozpoznać czy jest ogarnięta w te sprawy, albo czy proponuje coś zastępczego – jak to osoba szanująca Ciebie)\nBo jeśli kobieta na ogół jest wstrzemięźliwa, a z Tobą chce to zrobić szybko, a potem będzie chciała z Tobą to robić często i nie stoi za tym żaden interesowny cel (np. daj ślub, wymusza od Ciebie więcej, po każdym seksie coraz więcej żąda i płacze), to masz czarno na białym:\nPodobasz się jej, a za tym idzie jedyna możliwość dobrego związku. Nie ma szans na dobry związek bez szacunku kobiety (a więc potrzeb mężczyzny) i jej pożądania (a więc jej emocji skierowanych ku mężczyźnie). Jeśli kobieta stawia siebie na 1 miejscu i ona czuje się ważniejsza, to będzie arogancka, a Ty nieszanowany. Oznacza to, że NIE MA SZANS NA MIŁOŚĆ z jej strony. Taka biologia.\nTrzeba mieć też na uwadze to, że mało mężczyzn jest kochanych przez kobiety, bo po prostu – ulegają im, a nie są liderami. I to jest wina naszej kultury w kontekście cywilizacji.\nOczywiście jedna z drugą powie, że emocje buduje się i buduje – ale to jest gra na przeczekanie. Warto o tym mówić. Przeczekiwać może w dzisiejszych czasach tylko dziewica. Inna zawsze wymaga więcej, pomimo posiadania mniej.\nReszta tak właśnie okazuje Ci swoje zainteresowanie, seksem, bo przecież nie pieniędzmi, nie adoracją, nie zaprasza Cię na pomysłowe randki, nie załatwia Ci znajomości, angażu w wielkiej firmie, prawda? No chyba że to robi? Zawsze trzeba patrzeć na zaangażowanie kobiety i nie może być bierna, bo bierność uczy tego, że potem w związku będzie taka sama, a nawet gorsza, a od Ciebie na 100% będzie wymagać czynów. Nie ma innej opcji.\nTu nie może chodzić o to, że kobieta jest rozwiązła, oj nie. Bo nie chodzi, by każdemu wskakiwała do łóżka. Ale ma wskoczyć jedynie Tobie, ma to z Tobą robić. Za darmo, bo jedynie z powodu chęci, jedynie z powodu emocji, jedynie z poziomu tego, że jesteś kimś dla niej atrakcyjnym. A nie jak prostytutka seks za coś. I kobiety muszą umieć selekcjonować, a nie “poszłam z draniem, jestem samotną matką, nie moja wina”.\nOgólnie mężczyzna popełnia 2 zasadnicze błędy z kobietami\n– pierwszy to myślenie, że jak kobieta unika seksu to “się szanuje”, a to może być gierka, lub to, że się jej nie podobasz\n– drugie, to brak wnikania w cechy charakteru, a który się wiąże z szanowaniem męskich potrzeb, a nie robienie z siebie księżniczki która decyduje o wszystkim, jej potrzeby są ważniejsze od emocjonalnych, po czyny, po materialne\nI chodzą takie męskie ulęgałki co to sie cieszą jak tylko kobieta na nich spojrzy. A jak kobieta wygląda świetnie, to dosłownie nie mogą przestać o niej myśleć i nerke na żywca dadza sobie wyciąć. A co oni mają z tej znajomości? Nic. I potem kobieta rzeczywiście zachowuje się jakby czuła się kimś lepszym od takiego frajera. Nie ma zdziwienia.\n“Ogólnie mężczyzna popełnia 2 zasadnicze błędy z kobietami\n– pierwszy to myślenie, że jak kobieta unika seksu to “się szanuje”, a to może być gierka, lub to, że się jej nie podobasz”\n…albo naprawdę się szanuje 😉 musisz zdać sobie sprawę, że istnieją całkiem szerokie grupy kobiet, które nie są w stanie uprawiać z Tobą seksu po paru randkach, bo to dla nich duży ładunek emocjonalny, zaczynają się przywiązywać, a w razie porażki relacji oznacza to po krótce drogę do cierpienia. I na początkowym etapie relacji, gdy ludzie się poznają jest to całkiem rozsądne postępowanie. Tak jak napisano wyżej, czy jesteś w stanie poczekać, czy nie- zależy od Ciebie. Miej też na uwadze fakt, że dość nietrudno rozszyfrować intencje kobiety w tej kwestii, bo choć liczników nie mamy, są pewne wyznaczniki mogące sugerować, czy kobieta kłamie, czy są jakieś niespójności w jej wizerunku.\n“Bo jeśli kobieta na ogół jest wstrzemięźliwa, a z Tobą chce to zrobić szybko[…]”- nie byłabym optymistką w takiej sytuacji, w zasadzie jest to raczej 50/50- albo jesteś wyjątkowy, albo jesteś wyjątkowy jak 3/4 mężczyzn przed Tobą 😉\n“Zreszta tak właśnie okazuje Ci swoje zainteresowanie, seksem, bo przecież nie pieniędzmi, nie adoracją, nie zaprasza Cię na pomysłowe randki, nie załatwia Ci znajomości, angażu w wielkiej firmie, prawda?” – wszyscy życzymy sobie, by kobiety wnosiły coś więcej do związku niż seks 🙂\n“Tego tez się trzymałem bo te bardziej porządne nie mają doświadczeń poza długotrwałymi związkami i nie lecą do łóżka na pierwszym spotkaniu.”\nI może tego się trzymaj, nie zawsze odpowiednie do Twojej sytuacji musi być coś, co napisał ktoś w ramach uogólnienia.\nTak też napisałem, że trzeba umieć rozróżnić czy kobieta realnie “szanuje się” i rzeczywiście będzie miała niską ilość partnerów, czy kłamie. To jest problem, bo jeśli ktoś od poczatku kłamie, to będzie kłamał dalej w związku i zniszczy go w podobny sposób. Nie można ufać komuś kto kreuje się, kto boi się odpowiedzialności za to kim jest i co robi(ł) w życiu.\nNie jestem też kompletnie zwolennikiem słowa “szanowanie” kiedy dochodzi do seksu. Albo go ktoś chce, albo nie. Albo ktoś robi to z wieloma partnerami, albo nie. Albo robi to za coś, albo za nic. Tak lepiej rozróżniać.\nMiej też na uwadze fakt, że dość nietrudno rozszyfrować intencje kobiety w tej kwestii, bo choć liczników nie mamy, są pewne wyznaczniki mogące sugerować, czy kobieta kłamie, czy są jakieś niespójności w jej wizerunku.\nBardzo chętnie się dowiem jakie. Wypisz takowe.\nTak czy siak podtrzymuję to co pisałem, czyli zawsze lepiej jest mieć kobietę pożądającą, niż nie. Bo to nie jest prawda, że np. związki zbudowane na czekaniu 10 lat na chociażby zobaczenie golizny są trwalsze. Nie ma żadnej korelacji. Za to jest korelacja, że jak kobieta seksu unika, to może być\n– fałszywa (narcyz)\n– mężczyzna się jej nie podoba i nie ma żadnych uczuć w tym kierunku\nmusisz zdać sobie sprawę, że istnieją całkiem szerokie grupy kobiet, które nie są w stanie uprawiać z Tobą seksu po paru randkach, bo to dla nich duży ładunek emocjonalny, zaczynają się przywiązywać, a w razie porażki relacji oznacza to po krótce drogę do cierpienia.\nTo samo mogą mieć mężczyźni, gdy inwestują uczuciowo. Wcale nie musi chodzić o seks. I społeczeństwo raczej nie wspiera postaw w których mężczyzna boi się zranienia, przez co jest zdystansowany. Raczej nakazuje mu poradzić sobie z tym. Dlatego tak samo, jeśli dla kobiety porzucenie po seksie jest tak bolesne, to znaczy, że miała jakieś wielkie, interesowne oczekiwania po samym seksie, tak? Czyli nie robiła go z powodu chęci, “za darmo”, tylko raczej jako wstęp do związku, na który ma nadzieję. To akurat nic dobrego i w czasach kiedy jest antykoncepcja to jest przestarzały mechanizm dobierania się. W takiej sytuacji kobieta przyklepując związek, czy to zaangażowaniem mężczyzny, seksem, ślubem, albo dzieckiem ten seks wycofa. Bo cel już ma zrealizowany i nie musi już być interesowna, a mężczyzna się będzie dziwił czemu kobieta odmawia mu, nie chce jego dotyku.\nPoza tym pamiętajmy, że kobieta też może porzucić po seksie, czy po pierwszym czy dziesiątym.\nSpokojnie, samiec alfa też przeczyta. Ale niekoniecznie z miejsca, bo ma inne obowiązki i cele do realizacji. 20% to wciąż spora liczba. O ile pozytywny samiec alfa (przystojny, dobrze zbudowany, bogaty, wysoki status społeczny) itd. to może jednocześnie spotykać się z trzema kobietami (bo stanowią 1-3% danego społeczeństwa) o tyle pozostali raczej na trzy nie mają szans. Pamiętajmy, że o samcu alfa mówimy, gdzie przeważają cechy alfa nad beta.\nWpływ na zostanie samcem alfa ma wychowanie. Np. mój własny ojciec mnie nigdy nie przytulał i nigdy nie całował. Jak był dumny to albo podał mi rękę albo pogłaskał po głowie. Tak jak to wyglądało w Dragon Ballu, gdzie uczono ich na wojowników. Matka zawsze mówiła do mnie po imieniu, nigdy nie zdrabniała imienia. Nigdy nie usłyszałem zwrotu “kochanie”, “skarbie” czy “niuniu”. Normalne wychowanie. Nie było też przytulania, rodzice mnie nie nadzorowali. Do czego zmierzam?\nOstatnio podczas jednej z dyskusji zapytała mnie znajoma o sferę emocjonalną. Jak wyglądają moje potrzeby? Sam się zastanowiłem, bo tak naprawdę nie odczuwam potrzeby, aby ktoś mnie przytulał czy mówił do mnie w miły sposób. Dla samca alfa nie jest to coś naturalnego. Sprawia satysfakcję, ale nie odczuwa potrzeby, aby tak to wyglądało.\nWielokrotnie w życiu spotykałem się z sytuacjami, że niektóre kobiety były na tyle we mnie zakochane, że celowo kłóciły się z chłopakami, aby znaleźć się na imprezie i wykorzystać swoją szansę. Nieudanie. Wielokrotnie zdarzało się, że kobiety pierwsze wyjawiały emocje, które nimi sterują. Wielokrotnie zdarzało się, że kobiety mnie “nienawidziły”, bo widziały, iż nie zamierzam zmieniać swojej osobowości. Przez co czepiały się mnie, że: “przez takie zachowanie nie znajdziesz dziewczyny”. Nota bene to nie było moim celem. Ponadto żaliły się dla moich kumpli.\nZawsze gdy rozmawiałem z kobietę to nigdy nie zaproponowała mi żadna przyjaźni. To słowo nigdy nie padło\nZmierzam do tego, że to spartańskie warunki sprawiły, że bliżej im do samca alfa niż beta. Za dobre byłem wynagradzany (o ile pieniędzy starczyło) za złe zachowanie byłem karany. Może to zbudowało mój charakter. Od dziecka miałem własne zdanie, zasady i honor. Już jako dziecko uczyłem się walczyć. Nawet dla zabawy uprawialiśmy z rodzeństwem zabawy w bicie się, aby kształtować w nas charakter.\nMój ojciec to typ człowieka, która ma swoje zdanie, robi w życiu co uważa za słuszne. Oczywiście obdarowuje matkę prezentami, ale bez przesadyzmu. Wychowałem się w rodzinie gdzie jej głową bezapelacyjnie był ojciec. Być może to było kluczowe.\nNie jestem nauczony, aby przekupować kobietę czy brać udział w jakimś targu. To ona ma mnie podążać. Podobnie jak w przypadku przyjaźni. Ludzie sobie pomagają, ale nie jestem nauczony, aby wchodzić w komuś tyłek za wszelką cenę.\nCzy pojawiały się seksualne przygody na pierwszym spotkaniu po nawiązaniu znajomości? Owszem. Ale zazwyczaj kobiety grają na przeczekanie.\n20% to wciąż spora liczba. O ile pozytywny samiec alfa (przystojny, dobrze zbudowany, bogaty, wysoki status społeczny) itd. to może jednocześnie spotykać się z trzema kobietami (bo stanowią 1-3% danego społeczeństwa)\nMój kumpel nie jest zbudowany ,185 cm,przectawiciel handlowy, po szkole średniej, 3 tyś na łape, bez pasji z 4 laskami sie spotyka na seks a jeszcze 6 czeka w kolejce ale jak sam powiedział za słaby towar by sobie dupe zawracać. a jedyny plus jaki ma to przystojny jest i co ? nie trzeba byc alfą by mieć seks z fajnymi. Raz go widziałem jak przyszedł prawdziwy alfa i podbijał mu dupe juz troche po alkoholu było, ale ze to było na jego posesji to załatwiał to droga dyplomatyczną na zasadzie usmiechne sie i po przyjacielsku wszystko załatwie. Wniosek taki że z alfą ma szanse tylko alfa ale to nie znaczy ze tylko samce alfa bzykaja top 20% najlepszych lasek bo przystojni tez bzykają tylko ze z alfa nie maja szans.\nTo, że jakieś kobiety skuszą się na seks tylko z powodu walorów fizycznych, nie znaczy, że to będzie stanowiło o powodzeniu związku (jeśli taki powstanie) bo do tego kobieta musi umieć szanować i kochać mężczyznę, a nie opierać się tylko na pożądaniu. To dopiero preludium.\nTylko zwróć uwagę, że w tekście mowa była o jednoczesnym spotykaniu się z trzema kobietami. W dużym mieście to nic nadzwyczajnego, aby spotykać się co jakiś czas z inną kobieta i robić to na zmianę. Ale nie zdarzyło mi się jeszcze uprawiać orgii seksualnej z trzema kobietami jednocześnie czy na randkę z trzema kobietami. Proszę czytać uważnie 🙂\nTOT, wspomniałeś że napisałeś artykuł o “stop lossach”. Co oznacza to pojęcie, gdzie można o tym przeczytać, i czy pisujesz coś więcej. Pozdrawiam.\nTutaj masz ten artykuł: http://swiadomosc-zwiazkow.pl/inwestycja-w-kobiete-czyli-jak-ucinac-straty/\nCzasami coś napiszę na blogu. Teraz mam mniej czasu. Może coś klepnę jeszcze w przyszłości. Może podejdę do tematu z innej strony.Może otworzę coś swojego, ale mam inną koncepcję. Zobaczymy co życie przyniesie 🙂\n,,Kobiety wiedzą, że nawet gdy popełnią błąd samcy beta je\na nawet skomplementują.\nJak zniszczą, czy wykorzystają mężczyznę, to społeczeństwo pogardzi według nich słabym, zniszczonym mężczyzną, a nie sprawcą przemocy w postaci kobiety.,,\nZAPAMIĘTAJCIE TO SOBIE ! SAMA PRAWDA.\nda sie spotkac kobietę ktorej nie bedzie przeszkadzac meska wrazliwosc ale to jak szukanie igly w stogu siana a do tego trzeba sie bardzo fizycznie podobac by ta wrazliwosc nie byla wadą kłującą w oczy.moze wsrod zagorzalych katoliczek nalezy szukac kobiet do zwiazkow.\nDobry artykuł, ale o dosc ponurej wymowie. :/ Czytam tego bloga od dawna i nie kojarzę czy był kiedyś już jakiś poradnik (choćby mały) dla facetów bardziej beta niż alfa (bo pamiętajmy że kazdy jest mieszanką tych elementów). ??\nMoże udałoby się stworzyć coś takiego? Co Wy na to?\nPoradników pisanych w jednym tekście pewnie nie będzie, bo to droga na skróty, próba stworzenia magicznego rozwiązania, które odmieni kogoś życie w 10 minut. Tam gdzie mówi się prawdę nie idzie się na skróty, stąd tekstów musi być więcej na zrozumienie całokształtu, sedna, przyczyny, rdzenia. Ale jak chcesz pomóc w stworzeniu czegoś takiego zapraszam na maila, to przemyślimy jak mogłoby to wyglądać.\nPóki co zapraszam tutaj:\nTak samo jak mówisz, że art ma ponury wydźwięk… no ma, tak jak świat jest ponury dla samca beta, omega, czy innych czy też np. dla bardzo nieatrakcyjnej kobiety. Nie na każdego czeka coś dobrego, nie każdy będzie kochany, nie każdy odniesie sukces, nie każdy jest równy i nie będzie, bo tak to natura stworzyła (mimo, że próbujemy ją oszukiwać, choć zdecydowanie bardziej pomaga się w tym kobietom). Jedni mogą opisywać świat romantycznie, idealistycznie i zakłamanie, a inni mówią jak jest.\nPoza tym jak zaakceptujesz prawdę, to ona już nie jest ponura, nie ma żadnego wydźwięku emocjonalnego.\nWcale nie musisz się ani łączyć z definicją samca beta, możesz poprawić cechy, które najbardziej odstają, a poza tym możesz żyć obok tego, jak gdyby nigdy nic optymalizując życie w jak najlepszy sposób. Sporo da się zrobić, w tej czy innej sferze.\nPoza tym pamiętaj, że bycie np. beta nie jest stałe, bo zależy kto ocenia, w jakiej sytuacji i jakiej dziedzinie. Dla przykładu dla kobiety o IQ 150, zarobkach 50 000 miesięcznie i wyglądzie top model większość facetów będzie facetami omega i będzie na nich patrzeć z góry.\nNo tak, prawda! 😉 Ale nie jest to łatwe. To długi proces. A dochodzenie do Prawdy do nie tylko Red pill. No i jeszcze potrzebna jest akceptacja że świat jest taki jaki jest, a ja taki jaki jestem. Widzę po sobie, że inna droga nie jest dobra…\nZgadzam się. Tak próbuję robić.\nPoza tym pamiętaj, że bycie np. beta nie jest stałe, bo zależy kto ocenia, w jakiej sytuacji i jakiej dziedzinie.\nCzyli wszystko jest względne 😛\nCzyli wszystko jest względne\nTylko fakty nie są względne :> A jeśli chodzi o ocenę przez ludzi, wszystko jest subiektywne, a nie obiektywne. Jedyny obiektywizm ludzki jaki jest możliwy w ocenach zaczyna się od momentu kiedy przestaje się oceniać.\nAle jeśli pisze się przeróżne teorie, pewne rzeczy trzeba nazwać. I nazwanie czegoś, a ocenienie kogoś to różnica, bo ocena ma podtekst emocjonalny, czyli to o czym pisałem w kontekście akceptacji. A żeby umieć odróżnić te rzeczy warto postudiować kategorię logiki kobiet, bo kobiety praktycznie zawsze nadają wszystkiemu emocjonalny ton i tak samo myślą, że to samo robią mężczyźni, przez co jest wiele nieporozumień.\nWszystko wina systemu, który jest teraz, powtarzam to po raz setny – moi rodzice są ze sobą ponad 40 lat ojciec wcześnie stał się gruby i nieatrakcyjny itd itp ale mama go nie porzuciła – dlaczego ? Bo w tamtych czasach raz, że kobiety były inaczej wychowane, a dwa miał większą wartość i tak niż ona, bo kiedyś facet w rankingu od 1-10 miał w porównaniu do dzisiejszych czasów + 2 za to, że był facetem – w tej chwili faceci mają – 2 dlatego, że są facetami, kur.a do tej pory nie mogę uwierzyć, że to wszystko to jest handel – za długo blue pill – mam doła niesamowitego, w wieku dopiero 28 lat zaczynam wszystko łapać i nie potrafię się z tym pogodzić jak to wszystko działa – powinien ojciec zawsze brać syna na bok i powiedzieć mu jak się sprawy mają – chociaż kto w tamtych czasach mógł przewidzieć, że tak to wszystko się potoczy i z kobiet wyjdzie ich czysta nieskrępowana natura.\nWielu ojców mówi takie rzeczy ale raczej podprogowo, lub mimochodem. Zdania typu “nie żeń się” są coraz częstsze, choć nie zawsze da się to uzasadnić jakimś wywodem. I tutaj przychodzę ja z wyjaśnieniami 😀\nAle tak, masz rację, kiedyś mężczyzna był ceniony za to co wnosi.\nZ drugiej strony akurat nie czepiałbym się jeśli chodzi o sferę atrakcyjności fizycznej. Warto promować by dbać o siebie, bo to jednak zdrowie!\nOczywiście, że dbanie o siebie jest dobre, ja tylko pokazuje mechanizm działania na tym przykładzie. Podobno każde pokolenie narzeka na psucie obyczajów ale proszę mi wytłumaczyć czy możliwe było 20, 30 lub 50 lat temu żeby trzy gimnazjalistki robiły trzem gimnazjalistom lody w parku za to żeby były lubiane? Przecież to jest odstrzał, nawet w w filmach w czasach PRL była jakaś kultura, teraz masę kobiet – hmm – niemal wszystkie kobiety myślą po marksistowsku – totalne lewactwo, wszystko u nich zmienne pod wpływem chwili, emocji, sytuacji i nic na to nie poradzisz. Statystycznej, młodej, ładnej kobiecie teraz do życia potrzeba ciągłej uwagi – ona nie będzie chciała z mężem mieszkać pod lasem w domu tylko miasto i ciągłe emocje, dopiero jak się pupka zestarzeje to się zaczyna przebieranie nóżkami i strach przed samotnością i szukanie jelenia, który zechce kur.iszcza – no ale jak się szkaluje instytucje rodziny i śmieje się z kobiet typu ‘matka polka’ to tak jest – jakim trzeba być debilem żeby umniejszać takim kobietom ? Jaka to jest cywilizacja w której śmieje się z takiego modelu rodziny, który u ludzi był od zarania dziejów i sprawdzał się znakomicie albo w ogóle stawianie kariery ponad życie rodzinne ? Ja tylko czekam, aż to wszystko upadnie albo staniemy się niewolnikami bo zdaniem wielu prawicowych myślicieli np. takich jak np. Krzysztof Karoń Cywilizacja Europejska nie przetrwa. Rozmawiałem niedawno ze świadkiem Jehowy (swoją drogą porządni ludzie wbrew temu co się mówi) – u nich kobieta nie może mężowi odmówić seksu, model rodziny jest patriarchalny i kobiety się wychowuje NORMALNIE. Ja osobiście – człowiek bez wykształcenia (ale może to i dobrze bo mam własne myślenie) uważam, że już się nie przywróci normalności w Polsce ani na świecie, w tym także normalnych relacji damsko-męskich.\nAle to my się na to zgadzamy, że te dziewczyny to robią. My. Albo nie reagujemy, albo nie mówimy nic, albo akceptujemy “niezależność”. Co do marksistowskiego tonu – bo kobiety zostały OSZUKANE przez elity wykorzystując ich emocjonalną psychikę, żeby dobrze służyły uznając że feminizm jest w porządku i dba o dobro. Cóż, nie przetłumaczysz tego tym, które nie sa inteligentne, są ba bakier z logiką, są niedojrzałe i niestety aby to zrozumieć muszą mieć minimum pierwiastka męskiego. Te to widzą dobrze, a od dzisiejszej kobiecości się odcinają. Cywilizacja trwa kiedy nie dba się o egoizm, egocentryzm, tylko coś więcej: rodzina i idee. Dzisiaj mamy konsumpcjonizm i narcyzm, zaprzeczenie. To wszystko musi paść i sami się wykończymy.\nA czy nie da się przywrócić normalności? Da. Tylko muszą być ludzie, którzy w tym będą uczestniczyć i to widzieć. Trzeba być optymistycznym, wierzyć w działania.\nTo zostało stworzone po to żeby wprowadzić nowy eksperyment inżynierii społecznej. Chodzi o gospodarstwa jednoosobowe + samotne matki. Podobno łatwiej tak wyciskać kasę z ludzi a jednostki nie zgrupowane są podatniejsze na manipulacje. Zwłaszcza Kobiety. Stad tak wiele artykułów jak to wspaniale być samotną “madką”… Ludzie muszą zrozumieć że zarówno feminizm jak i marksistowski bełkot to eksperyment który przyniesie zyski i korzyści tylko tym którzy są na szczycie tego całego bajzlu.\nChciałbym chociaż raz być w takiej sytuacji jak Ty z tymi aniołeczkami czy modelkami, żeby mi coś takiego powiedziały. Niestety kobiece usta otwierają się dla mnie tylko po to, aby powiedzieć “nie”. Od dłuższego czasu nie podrywam, bo już za bardzo przyzwyczaiłem się do porażek i brak mi wiary w to, że mogę się podobać nawet przeciętnej dziewczynie.\nWygląd najważniejszy jest dla Black Pill. W TRP szuka się rozwiązań, więc nie uznaje się, że jeśli dajmy na to aktualnie jest “średnio” to znaczy, że nie można tego zmienić i wszystko jest pogrzebane, bo ewidentnie przypisany tylko do wyglądu. Inny kompletnie system myślenia.\nTo może przestań szukać podziwu u kobiet, a zacznij od fajnej znajomości, przyjaźni? Niech Cię pozna, zobaczy jaką masz wartość, to i zacznie (być może) szanować. Póki co możesz nawet odstraszać “poważnością”. To jest strzał, bo nie wiem, nie widziałem, nie znam. Jednak masz wygląd, masz poważanie, to tak naprawdę jedyne co brakuje to budowania więzi z kobietą, czy emocji, poczucia humoru itd. Kobiety Ci sie na szyje nie rzucą i nie zaczną komplementować, mówiąc wprost, że chcą seksu, jeśli o to chodzi.\nObstawiam, że brakuje Ci cechy o nazwie “makiawelizm” – jednej z cech “dark triad” – bardzo przez kobiety pożądanych. Różnie to pojęcie jest definiowane; ja rozumiem pod nim coś innego niż polska Wikipedia. Najładniejsze objaśnienie, jakie widziałem:\nAkurat narcyzka to zawsze przypisze Ci złe intencje, zamiary, wady i winy za cokolwiek. Z narcyzką może wygrać tylko silniejszy od niej narcyz, zdecydowanie lepiej “prezentujący się” jako zdobycz, aczkolwiek nikt nie będzie szczęśliwy, bo to sztuczne, płytkie, małostkowe emocje będą budulcem relacji.\nJedno “dziwne” spojrzenie czy słowo i miało się z nim na pieńku, później zresztą miałem ale doszliśmy do porozumienia. Do tego miał gadane, zagadywał bezczelnie każdą laskę jaką tylko spotkał po drodze, zero zażenowania, jak mu ktoś nie spasował to od razu lał po ryju. Razem, jak chodziliśmy po barach to nie baliśmy się nikogo. KOBIETY WARIOWAŁY PRZY NIM !!!!!!!! A on się tylko zabawiał i miał je w dupie! Najbardziej mnie zadziwiło jak raz pojechaliśmy do mojej starszej koleżanki (mieliśmy załatwienie), ok 60 – letniej, ułożonej mężatki, trójka dzieci, nigdy by męża nie zdradziła, bardzo bogobojna i wierząca kobieta. Uprzedziłem ją że przyjadę z takim a takim, mówiła że co to mi tu będziesz jakiegoś kryminalistę przywoził i to jeszcze z takim lekceważeniem, brzydzę się takimi – mówiła. Jak go zobaczyła, jego sposób bycia, zaczęła świrować! Włosy co chwilę poprawiała, uśmiechała się kokieteryjnie, kobita nie wiedziała co się z nią dzieje! Cała w skowronkach była, nawet rumieńców na policzkach dostała. Byłem w szoku!!!!! No i powiedzcie dziewczyny, no jak to jest? Jak to jest z tym bad bojami?


Fundacja Pułaskiego uznana najlepszym think tankiem w zakresie spraw międzynarodowych w Unii Europejskiej - Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego\nW dniu 11 lipca br. Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego otrzymała nagrodę “Think Tank Awards 2017” w kategorii „Best EU International Affairs think tank” przyznawaną przez brytyjski magazyn “Prospect”. Nagroda Think Tank Awards przyznawana jest od 2001 roku w celu uhonorowania najlepszych organizacji wyróżniających się znaczącym wkładem w kształtowaniu globalnych trendów i polityki międzynarodowej. Pod ocenę bierze się m.in. realny wpływ na politykę publiczną, a także jakość prowadzonych badań.\n– Nagroda jest wyróżnieniem dla całego zespołu pracowników i ekspertów Fundacji. To dowód na to, że obiektywne i bezpartyjne analizy są potrzebne i doceniane. Chcemy inspirować, tworzyć i działać w obszarze bezpieczeństwa krajowego i międzynarodowego. Zależy nam aby Polski głos w eksperckich debatach był stale obecny. Jest to dla nas również zachęta do dalszej pracy – skomentował wyróżnienie Zbigniew Pisarski, Prezes Fundacji Pułaskiego.\nOrganizatorzy rankingu szczególnie docenili działalności Fundacji w tematyce wschodnioeuropejskiej i globalnej wymieniając m.in. raport o wykorzystaniu technologii drukowania przestrzennego (3D) do produkcji komponentów broni masowego rażenia. Przedstawiciel jury podkreślił, że bardzo rzetelne i innowacyjne podejście do prowadzonych badań, zasługuje na większą uwagę mediów oraz uznanie i wpływ również poza Polską. W kategorii najlepszy europejski think tank Fundacja Pułaskiego zajęła pierwsze miejsce przed, Carnegie Europe, Bonn International Center for Conversion oraz European Council on Foreign Relatuions.\n– Fundacja kładzie duży nacisk na upowszechnianie działalności analitycznej w sferze publicznej oraz pogłębianie dyskusji na szczeblu państwowym. Cel ten realizujemy poprzez takie projekty jak doroczna konferencja Warsaw Security Forum, która stanowi platformę do dialogu dla przedstawicieli rządowych, wojskowych oraz ekspertów – podkreśla Wojciech Dzięgiel, członek zarządu Fundacji Pułaskiego.\nNagrodę w imieniu Fundacji odebrał Pan Wojciech Burkiewicz, Pierwszy Radca Ambasady RP w Londynie.\n19 lipca 2017 | |\nSpotkanie FKP z Dowódcą Generalnym Rodzajów Sił Zbrojnych


Triathlon Poland Bydgoszcz Borówno stał się częścią Ocean Lava Planet! Ten, zainaugurowany w 2014 r. cykl zawodów triathlonowych, powstał z myślą stworzenia przeciwwagi dla coraz bardziej skomercjalizowanych imprez spod znaku IronMan oraz Challenge.\nJego wyróżnikiem jest to, że zawody wchodzące w jego skład, tworzone są przez triathlonistów dla triathlonistów. Nie są nastawione wyłącznie na zysk, a raczej na to, aby każdemu sportowcowi-amatorowi dać możliwość uczestnictwa w sportowym święcie – świetnie zorganizowanym, rodzinnym wydarzeniu o niepowtarzalnej atmosferze.\nObecnie cykl Ocean Lava Planet to ponad 20 wyścigów (na różnych dystansach), odbywających się w krajach Europy i Afryki. Jego założycielem jest Kenneth Gasque, Duńczyk mieszkający obecnie na hiszpańskiej Lanzarote, triathlonista (kilkukrotnie ścigał się na Mistrzostwach Świata na Hawajach), a także wieloletni organizator Ironman Lanzarote.\nWięcej informacji o cyklu: www.oceanlava.com


5 najfajniejszych schronisk w Tatrach Słowackich\nSchroniska w Tatrach Słowackich - odkryj nieznane! Przygotowaliśmy subiektywną listę pięciu schronisk w Tatrach Słowackich, które urzekły nas swoim klimatem lub położeniem.\nJest najwyżej położonym, czynnym przez cały rok schroniskiem w Tatrach. Roztacza się z niego widok na Pośrednią Grań, Łomnicę i Lodowy Szczyt. By zbudować schronisko budowniczy przetransportowali na swoich plecach ponad 50 ton materiału budowlanego.\nPołożona w Dolinie Staroleśnej. Jest czynna przez cały rok, a całe zaopatrzenie zapewniają tatrzańscy nosicze. Zbójnicka Chata to dobry punkt startowy m. in. na Czerwoną Ławkę. Schronisko dysponuje 16 miejscami noclegowymi we wspólnej sypialni.\nWyżej w Tatrach spać już legalnie nie można. To tutaj znajduje się słynna toaleta - jedna ze ścian toalety jest przeszklona i stanowi niesamowity punkt widokowy. Schronisko zaopatrywane jest przez tatrzańskich nosiczy. Również każdy turysta, w zamian np. za ciepłą herbatę, może zanieść przygotowane wcześniej ładunki do chaty.\n... czyli inaczej Schronisko pod Szarotką. Jest jedynym schroniskiem tatrzańskim, usytuowanym na zboczach Tatr Bielskich. Szarotka funkcjonuje przez cały rok, w zależności od natężenia ruchu turystycznego. Słynie z przepysznego kapuśniaka i zupy czosnkowej.\nW Polsce znana jako Schronisko na Zwierówce. W jego okolicy znajduje się stróżówka HZS. Widok ze schroniska obejmuje panoramę grani głównej, od grzbietu Przedniego Salatyna, aż po Rohacz Płaczliwy. Stanowi idealną bazę wypadową w Dolinę Rohacką, na Brestową, Banówkę czy Grzesia.


7,76 (692 ocen\ti\t91 opinii) Zobacz oceny\nSoledad | 2015-11-09\nMoje pierwsze ( i na pewno nie ostatnie) spotkanie z prozą Eli.Świetna narracja, wniknięcie w odległą przecież kulturę, niezwykle barwne sylwetki bohaterów. Powieść, przy której się myśli: o co warto walczyć? Co w życiu jest ważne? Kim ja jestem na tle historii własnego życia? Będę zagłębiać się w świat cyklu i wiem, że wiele odkryję.