Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery? - Praca w Wielkiej Brytanii i Irlandii - Forum dyskusyjne | Gazeta.pl\nGość: Anna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.07, 15:24\nEhhh. Nawet nie wiem jak to sie tam nazywa :/ W każdym badz razie jakie\npapiery trzeba złożyć i gdzie by dostać kase na dziecko i jak to sie nazywa?\nCzy z Polski trzeba jakieś zaświadczenie, że nie bierze sie rodzinnego?\nGość: bird i'th'and Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.cable.ubr09.live.blueyonder.co.uk 23.06.07, 15:27\nto sie nazywa PRACA.. a "kasa" nazywa sie PENSJA\n..o to o czym myslisz to zebractwo(!?)/lenistwo\nkicior99 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 23.06.07, 15:29\nktoś mi wyjął to z ust. Zdaje się że otworzyli nam rynek pracy a nie rynek\nGość: Anna Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.07, 15:33\nCiekawe czy w Polsce żadne z Was nie bierze rodzinnego...\nkicior99 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 23.06.07, 15:34\nNie blorę bo jestem sam i tak nawiasem nigdy by mi to do glowy nie przyszlo.\njestem po to by utrzymywac sie z wlasnej pracy.\nkicior99 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 23.06.07, 15:37\n1. Jeśli jedzie się do Anglii trzeba znać język\n2. Jeśli zna się język, można zasięgnąć informacji u źrodła lub np. w CAB.\n3. Jeśli ma się internet, to można informację znaleźć w googlach. Sporo jest na\nGość: Anna Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.07, 15:39\nPo pierwsze jeśli jestes sam to nie mamy o czym rozmawiać :/\nA po drugie chyba nie musze mowić ze zazwyczaj to co pisze w ogole nie pokrywa\nsie z tym co jest...\neeela Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 23.06.07, 22:56\n> A po drugie chyba nie musze mowić ze zazwyczaj to co pisze w ogole nie pokrywa\n> sie z tym co jest...\nCo za nieswiadoma, a okrutna samokrytyka :-D\nGość: dis_and_dat_kid Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.cable.ubr07.azte.blueyonder.co.uk 23.06.07, 15:54\nnie bierze (ja nie biore),\nja wiem ze pokorne ciele dwie matki ssie, ale nie sadzilem ze niektorzy to tak\npodobno drzewiej w Kanadzie co poniektorzy opracowali system ciagniecia welfare\nz paru prowincji naraz, ale teraz to juz niestety przeszlosc. Mam nadzieje ze EU\ntez stworzy jakas wspolna baze recipients i wyeliminuje tego typu praktyki\nGość: mag to sie nazywa IP: *.bulldogdsl.com 23.06.07, 16:22\nz reka pod kosciol!!!\nGość: Romek Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: 86.9.30.* 23.06.07, 16:41\nnadave Bezczelnosc!! 23.06.07, 21:19\nSorki, ale niektorzy sa zwyklymi chamami!! dlaczego nie brac pieniedzy, jesli\nCi sie one naleza. I po co wypowiada sie ktos, kogo to nie dotyczy!!\nWkurzaja mnie tacy nierozgarnieci i chamscy ludzie! Juz uwierze, ze\nprzyjwechaliscie tu dla rozrywki. I ja i Wy jestesmy na zebrach, tak czy\ninaczej!Zwal jak zwal.\nI kobito bierz ta kase i to jak najwiecej!ja tez zaczynam sie tym interesowac.I\ntez bede "zebrac".!!\nGość: bird i'th'and Re: Bezczelnosc!! IP: *.cable.ubr09.live.blueyonder.co.uk 23.06.07, 21:36\npo to ma sie dzieci zeby na nie harowac..wstyd i hanba zeby ogladac sie na\ninnych zeby na nie placili\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 23.06.07, 21:46\nmasz racje. Zmalowalas sobie dzieciaka - to sie o niego martw. Dlaczego to ma\nsię odbywać kosztem innych?\nkropkacom Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 10:00\nJa nie wyciągam ręki. To państwo umożliwia rodzicom którzy nie zarabiają kroci\ndaje pomoc w utrzymaniu tudzież wykształceniu dzieci. Masz z resztą dzieci?\nGdybyś miał inaczej byś ćwierkał. A jeśli nie podoba Ci sie że państwo z\npodatków finansuje pomoc min. właśnie rodzicom to zmień kraj na taki gdzie tego\nnie ma. Nikt Cię nie zmusza żebyś tu był. A może pracuj na czarno wtedy żaden\n"darmozjad" żadnego pensa Ci nie zabierze. Na razie siedzisz tu i tylko innym do\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 13:48\nInteresuje mnie po prostu na co idą pieniądze z moich podatków. Już pomijam\ntakie sytuacje że samotnie wychowująca dziecko Angielka nie ma świadczeń a\nrodzina imigrantów zarabiająca więcej od niej (która to rodzina ściągnęła dzieci\nz Polski) takie świadczenia ma. Co do posiadania dziecka - jeśli je będę miał -\nnie wyciągnę i tak ręki po żaden zasiłek mimo że będzie mi się "należał". Już\nnieraz mogłem skorzystać z pomocy państwa (polskiego) a nawet powinienem - jakoś\nnie mogłem się do tego przekonać.\nGość: 124 Re: Bezczelnosc!! IP: *.ipt.aol.com 25.06.07, 08:06\n> takie sytuacje że samotnie wychowująca dziecko Angielka nie ma świadczeń\nco ty za bzdury pierniczysz???\ntoż to właśnie anglizy znani sa z nadużywania systemu pomocy socjalnej.\nbył nawet atykuł w internecie. jak ja żałuję,że go nie skopiowałam.\nbo by ci wiele dał do myślenia.\na każda kobieta co tu urodziła, już w szpitalu dostaje wnioski na CHB, a tax-\nach kreditach są reklamy, gdzie mówią sprawdź czy ci się należy i złoż\no czym ty do cholery ciągle piszesz i co tak cie boli że państwo tu pomaga.\nnapisz formalny list do rządu i wtedy tu opisz co ci na to odpowiedzieli, panie\nGość: gargamel Re: Bezczelnosc!! IP: 192.250.157.* 25.06.07, 16:33\nWyobraz sobie kiciorze, ze w UK 9 na 10 rodzin pobiera child benefit. Teraz juz\nwiesz gdzie ida "twoje" pieniazki z podatkow.\nA tak w ogole, fakt ze jestes singlem i wypowiadasz sie w ten sposob swiadczy\ntylko o twoim egoizmie i... lenistwie. Podejmij ciezar utrzymywania rodziny,\ndzieci ktore w przyszlosc byc moze bede podcierac ci tylek jak juz nie bedziesz\nw stanie odroznic palca od swojego stolca.\nBtw. tygodniowy koszt przedszkola w UK to zwykle min. £150 - 170, child benefit\nto cos ok £70 na miesiac.\nghrom Re: Bezczelnosc!! 27.06.07, 17:15\n> dzieci ktore w przyszlosc byc moze bede podcierac ci tylek jak juz nie bedziesz\n> w stanie odroznic palca od swojego stolca.\nZa darmo mi nie beda podcierac, wiec wara ci od tego co ja bede robil na emeryturze.\n> Btw. tygodniowy koszt przedszkola w UK to zwykle min. £150 - 170, child b\n> enefit to cos ok £70 na miesiac.\nGość: asa Re: Bezczelnosc!! IP: *.winn.cable.ntl.com 28.06.07, 03:06\nchodzi, ze te oslawione zasilki nie pokryja nawet kosztow utrzymania dziecka,\npiszesz tak, jakby ludzie sie mogli na tym wzbogacic i oplywali w luksusy nie\npracujac do tego, bo maja dzieci i po to je robili\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 09:55\n> chodzi, ze te oslawione zasilki nie pokryja nawet kosztow utrzymania dziecka,\nAle co to ma do rzeczy? Jeśli ukradnę 5 albo ukradnę 500 to jestem tak samo złodziejem - tylko kwota\nsię różni. Jeśli wyżebram 5 albo 500, tak samo jestem żebrakiem. Kwota nie ma nic do rzeczy, pod\nwarunkiem stosowania normalnej logiki :P\nGość: asa Re: Bezczelnosc!! IP: *.winn.cable.ntl.com 14.08.07, 16:48\nale to nie kradziez ani zebranie. panstwo chce ludziom z dziecmi\npomagac by w ogole one sie rodzily i mial kto w przyszlosci twoja\nemeryture placic. jakby panstwo nie chcialo, to by nie dawalo. wiec\npretensje zglaszaj do rzadzacych. zreszta ty nie wiesz o czym nawet\nmowisz. przy dwoch pensjach grubo ponizej sredniej juz sie nie ma\nprawa do working tax credit. jakies wieksze sumy dostaje sie jak\nJEDNA osoba pracuje na cala rodzine a to nie starczy na luksusy. i\nczego tu zazdroscisz?\nghrom Re: Bezczelnosc!! 16.08.07, 13:18\n> ale to nie kradziez ani zebranie.\nKradzież i żebranie jak najbardziej. Państwo kradnie jednym by dać\ndrugim, tym którzy o to żebrają. Wydawało mi się oczywiste, że to\n> panstwo chce ludziom z dziecmi\n> pomagac by w ogole one sie rodzily i mial kto w przyszlosci twoja\n> emeryture placic.\nWara wam od mojej sypialni. Będę się rozmnażał wtedy, kiedy uznam za\nstosowne, a nie wtedy kiedy państwo mi za to zapłaci. Rozumiem, że\nwolisz być krową, do której przychodzi kiedy trzeba Dobry Pan z\nbykiem i jest fajnie, i są małe krówki.\nA o moją emeryturę, jak tu już wielokrotnie pisałem, martwię się ja\nsam, odkładając na nią co miesiąc. Cudze krówki mi nie porzebne.\n> jakby panstwo nie chcialo, to by nie dawalo. wiec\nPaństwo daje, i owszem. To czego ty usilnie starasz się nie\nzauważać, to to, że skoro daje to musi też odebrać. Państwo niczego\nnie ma, ma tylko to, co komuś odbierze. Przy okazji redystrybucji\ndóbr pobiera jeszcze haracz na utrzymanie bandy urzędników, oceniany\nna około 40%.\nPaństwo zatem bardziej zabiera niż daje.\n> pretensje zglaszaj do rzadzacych. zreszta ty nie wiesz o czym\nO, ja wiem doskonale, co zresztą daję po sobie poznać oferując\n> przy dwoch pensjach grubo ponizej sredniej juz sie nie ma\n> prawa do working tax credit. jakies wieksze sumy dostaje sie jak\n> JEDNA osoba pracuje na cala rodzine a to nie starczy na luksusy.\nA co to ma do rzeczy? Jak już wspominałem, moralność nie ma nic\nwspólnego z liczbami. Jeśli okradnę 42 osoby to jestem złodziejem,\ntak samo jak ktoś, kto okradł 'tylko' dwie.\n> i czego tu zazdroscisz?\nSkąd ci przyszło do głowy, że ja mógłbym komuś zazdrościć tego, że\nGość: Norek Re: Bezczelnosc!! IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 25.06.07, 23:13\nA ten co brzydzi się pomocą dla dzieci, niech zapyta rodziców czy nie\nwychowywali go i karmili za zasiłek rodzinny dawany przez komunę, a może\nszmuglowali habaninką na czarno i nie musieli kartkowego mięska tylko od\nkułaczków do gara wsadzali?\nNie ma się potomstwa, a na stare lata emeryturkę by się chciało i by ci co\ndziś żyją z zasiłku rodzinnego , na takiego egoistę haracz z pensji płaciły te\ndzieciaki zasiłkowe. Czyż nie tak mądralo samowystarczalny co tylko sex\nuprawiał dla sportu albo z kolegą czy lalką dmuchaną? Bieda dziecka rodzi\nniezaspokojenie potrzeb i psychopatów co nie otrzymując nie potrafią w życiu\ndorosłym innym dać.\nZawiść czy zazdrość przez egoisę cowidzi zło w zasiłkach przemawia?\nSpołeczeństwo które nie dba o dzieci czy bezbronnych dąży do zagłady. Jezus\nghrom Re: Bezczelnosc!! 27.06.07, 17:13\n> Społeczeństwo które nie dba o dzieci czy bezbronnych dąży do zagłady. Jezus\n> kochał dzieci......\nROTFL! A Zydzi z nich wypijali krew :D\nPajacu, od dbania o dzieci sa rodziny, spoleczenstwo w ktorym 'wszytkie dzieci nasze sa' (nasze czyli\npanstwowe. niewolnicy tacy jak ty) dazy do zaglady.\nNie spodziewam sie, ze jestes w stanie to pojac i prawde mowiac niezbyt mnie to obchodzi.\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 27.06.07, 17:16\njak mawiają - dał Bóg dziecko - da i na dziecko...\nkropkacom Re: Bezczelnosc!! 27.06.07, 17:40\n> Pajacu, od dbania o dzieci sa rodziny, spoleczenstwo w ktorym 'wszytkie dzieci\n> nasze sa' (nasze czyli\n> panstwowe. niewolnicy tacy jak ty) dazy do zaglady.\n> Nie spodziewam sie, ze jestes w stanie to pojac i prawde mowiac niezbyt mnie to\nA co Cię obchodzi? Ja się np. nie zgadzam żeby w przyszłości moje dzieci\npracowały na Twoja emeryturę. Ale chyba nie jesteś tego w stanie pojąć.\nghrom Re: Bezczelnosc!! 27.06.07, 17:48\n> A co Cię obchodzi? Ja się np. nie zgadzam żeby w przyszłości moje dzieci\n> pracowały na Twoja emeryturę. Ale chyba nie jesteś tego w stanie pojąć.\nNie potrzebuje twoich dzieci, dziekuje bardzo. Na moja emeryture nikt nie bedzie pracowal - oprocz\nmnie. To ja teraz place NIC i placilem ZUS, nie twoje dzieci, dziekuje bardzo. To ja sie ubezpieczam i\ninwestuje, nie twoje dzieci.\nZa to twoje dzieci przyjda na gotowe. Na gotowe drogi, infrastrukture, technologie i cywilizacje, ktore\nbyly budowane z podatkow, ktore ja place. Pieniedzy, ktore ja zarabiam i wydaje.\nJesli ktokolwiek mialby tu komukolwiek dziekowac albo placic, to twoje dzieci mi.\nŁudzę się, że jesteś to w stanie pojąć, ale jeśli nie to płakał nie będę.\nkropkacom Re: Bezczelnosc!! 27.06.07, 18:12\n> Jesli ktokolwiek mialby tu komukolwiek dziekowac albo placic, to twoje dzieci mi\n> Nie potrzebuje twoich dzieci, dziekuje bardzo. Na moja emeryture nikt nie bedzi\n> e pracowal - oprocz\n> mnie. To ja teraz place NIC i placilem ZUS, nie twoje dzieci, dziekuje bardzo.\n> To ja sie ubezpieczam i\n> inwestuje, nie twoje dzieci.\nMoje dzieci mają swojego tatę który tez płaci podatki, ubezpieczenia i inwestuje.\n> Za to twoje dzieci przyjda na gotowe. Na gotowe drogi, infrastrukture, technolo\n> gie i cywilizacje, ktore\n> byly budowane z podatkow, ktore ja place. Pieniedzy, ktore ja zarabiam i wydaje\nNie zaprzątaj sobie tym swojej pięknej główki bo nie przyjadą. Mam nadzieje\ntylko że przed wyjazdem zwróciłeś koszty publicznej edukacji. Bo jeszcze komuś\nsie to czkawka odbiję i zacznie Ci do portfela zaglądać.\nI na koniec. Z takimi hasłami to najlepiej byś się chyba czuł na Księżycu. Tam\nsocjalu na pewno nie ma.\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 10:54\n> I na koniec. Z takimi hasłami to najlepiej byś się chyba czuł na Księżycu. Tam\n> socjalu na pewno nie ma.\nPoczytaj wiecej Goebbelsa, bo na razie ci z demagogią marnie idzie.\nkropkacom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 11:01\n> Poczytaj wiecej Goebbelsa, bo na razie ci z demagogią marnie idzie.\nZa to Ty jesteś świetnym demagogiem. Chyba sie już dość naczytałeś. Na razie\nsiedzisz na wyspach i płacisz podatki i wspierasz ten niedobry system. Gadaj zdrów.\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 11:07\n> Gadaj zdrów.\nDo ciebie nie gadam, spisałem cię na straty. Mam za to nadzieję, że ktoś mądrzejszy mnie przeczyta i\nzrozumie, to forum jest publiczne.\nkropkacom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 11:10\n> zrozumie, to forum jest publiczne.\nA jakie są fakty? Siedzisz, płacisz, wspierasz. I tylko gadasz. Każdy to\nzrozumie na pewno.\nGość: Do Kropki Re: Bezczelnosc!! IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 28.06.07, 16:44\nMasz słuszną rację, ale za edukację ghrom to pewnie żadnego rachunku nie miał\ndo uregulowania- bo jego wypowiedzi świadczą o tym , że do szkół to on nie\nDrogi to niech on nie buduje twoim i moim dzieciom, a sobą użyźni glebę, łajno\njest świetnym nawozem dla potomnych.\nJego drogi to zmyje deszcz jak złudę o swojej samowystarczalności.\nPanie ghrom zrzeknij się pan obywatelstwa, rodziny, panu nie potrzeba nikogo,\nsam sobie wystarczysz i dzieci nie musisz w swoim świecie obwiniać za biedę\nspołeczną i raktować jak zagrożenie swojego bytu, to jakiś chory pański uraz z\ndzieciństwa, egoizm i psychoza. Żyjesz pan w urojonym swiecie\nGość: asa ghrom - sponsor krolestwa IP: *.winn.cable.ntl.com 28.06.07, 03:03\ncywilizacje budowane z twoich podatkow.... dobre sobie. tego raczej na\npieniadze przeliczyc nie mozna. a co do reszty, to ile milionow miesiecznie\npodaktow placisz? sam ten kraj budowales? bylabym wdzieczna, gdybys podal na\nforum ile podatkow zaplaciles lacznie w uk. ciekawa jest na ile child benefitow\nto by wystarczylo...\nghrom Re: ghrom - sponsor krolestwa 28.06.07, 10:15\n> cywilizacje budowane z twoich podatkow.... dobre sobie. tego raczej na\n> pieniadze przeliczyc nie mozna.\nTo, że ty nie rozumiesz o czym piszę, nie znaczy że nie można tego przeliczać lub brać pod uwagę.\n> a co do reszty, to ile milionow miesiecznie\n> podaktow placisz? sam ten kraj budowales? bylabym wdzieczna, gdybys podal na\n> forum ile podatkow zaplaciles lacznie w uk. ciekawa jest na ile child benefitow\n> to by wystarczylo...\nCo to ma do rzeczy? Moralność nie jest relatywna, nie zależy od 'ile', to raz. Dwa, mogłbym być\nnierobem na zasiłku mieszkającym w council flacie, a i tak nie ma to ŻADNEGO wpływu na to czy mam\nrację czy jej nie mam.\nalgaj12 Re: Bezczelnosc!! 24.07.07, 12:53\nW sumie to masz rację.Szkoda tylko , że gdy urodziłam kalekie dziecko nie\npodawali pavulonu. Wtedy nikt nie musiałby się martwic.Wiem, że to publikacja z\nczerwca , ale jestem wstrząśnięta takim egoizmem. Zasługuje na wpis do księgi\nGinesa.Mam nadzieję na odpowiedz.Omoje dziecko właśnie się martwię, ale to chyba\nnie dotyczyło Twoich rodziców\nGość: csc Re: Bezczelnosc!! IP: *.dsl.zen.co.uk 03.07.07, 22:17\ntypowe meskie szowinistyczne swinie!! jak sie nalezy to sie nalezy! child\nbenefit, chyba w tej samj instytucji co tax credit. warto sie o to ubiegac, w\nkoncu nakrecamy im gospodark. Angole zawsze jechali na czyims garbie wiec bierz\nco sie nalezy\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 23.06.07, 21:37\n> Sorki, ale niektorzy sa zwyklymi chamami!! dlaczego nie brac pieniedzy, jesli\n> Ci sie one naleza.\nCo to znaczy: należą?\n> Ci sie one należą. I po co wypowiada sie ktoś, kogo to nie dotyczy!!\nOwszem, dotyczy bo to z moich podatków.\n> Wkurzaja mnie tacy nierozgarnieci i chamscy ludzie! Juz uwierze, ze\n> przyjwechaliscie tu dla rozrywki\nNioe, przyjechaliśmy tu aby żyć z zarobionych przez siebie peiniędzy.\n> Sorki, ale niektorzy sa zwyklymi chamami!!\nNie wiem co jest gorsze - chamstwo czy cwaniactwo i żebractwo.\n> tez bede "zebrac".!!]\nNie zdziwsiłaś mnie ani troche. Po to przecież przyjechałaś, prawda? Nie stac\ncię aby zarobić na siebie?\nGość: adam Re: Bezczelnosc!! IP: *.bytel.net.uk 23.06.07, 22:03\nno wlasnie...takiej i innej wszystko sie NALEZY..... to samo jest w\nPolsce....tyle ze ktos musi na to pracowac, a wiecie kto.... MY\nnawet nie wie jak sie to cos nazywa, najwazniejsze ze od razu skacze z buzia bo\njej sie przeciez NALEZY ! ZENADA\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 23.06.07, 22:06\ni jeszcze od chamów wyzywają... A to Polska właśnie!\nnadave kicior 24.06.07, 17:16\nSory, ale zal mi Was wszystkich. Racja, pracuj na czarno, nie bede brala Twoich\nciezko zarobionych pieniaZKOW!Nie bexde dyskutowala z takimi ludzmi jak Ty.\nCiemnogrod. Ciekawe skoro jestes tak uczciwy i honorowy, to placisz podatki w\nkicior99 Re: kicior 24.06.07, 18:00\nMam status rezydenta podatkowego - nie muszę w majestacie prawa.\nGość: asa Re: Bezczelnosc!! IP: *.winn.cable.ntl.com 28.06.07, 02:58\nsa tez matki, kt.maja dzieci i pracuja i placa podatki i NI. jestescie tacy\nzacietrzewieni, jakby osoby biorace tax credits albo child benefit na was\nzerowaly. zastanowcie sie lepiej, czy kwoty podatkow przez was placonych sa w\nstanie pokryc koszty tych autostard i calej infrakstruktury. nie wiem dokladnie\njak to jest w uk, ale np. w niemczech skladki emerytalne sa przejadane na\nbiezaco. jesli tak jest w uk to jak ty i tobie podobni bedziecie na emeryturze,\nto wlasnie moje dziecko bedzie na was harowac (idac twoim tokiem myslenia).\nciekawa jestem co bys powiedzial, gdybys nagle stal sie kaleka i nie byl w\nstanie pracowac i ja pracujaca matka placilabym na ciebie skladki? nadal\nchcialbys, zeby wszystkie rodziny z dziecmi spadaly z UK? troche by sie pusto\nzrobilo... i caly system by walnal. nie mowiac o tym, ze dzieci nakrecaja\ngospodarke. pomyslcie ile jest miejsc pracy przy produkcji, sprzedazy artykulow\ndla dzieci, produktow zywnosciowych, filmow, potem prasy, komorek!\nnie rozumiem tez jednej z wypowiedzi godzacej sie na swiadzcenia dla angielki,\nale zalujacej ich dla rodziny emigrantow. typowy kompleks nizszosci. jesli\nprawo mowi, ze emigrant ma prawo do jakis tam zasilkow przy spelnieniu pewnych\nkryteriow, to chyba stworzono je w oparciu o jakies wyliczenia, czy to sie\npanstwu oplaca i jest konieczne\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 11:04\n> zastanowcie sie lepiej, czy kwoty podatkow przez was placonych sa w\n> stanie pokryc koszty tych autostard i calej infrakstruktury\nROTFL. No zastanow się. Jak już się zastanowisz, to powiedz skąd jeśli nie z podatków przez nas\npłaconych biorą się autostrady i cała ta infrastruktura? Kosmici w nocy rozwijają :P\nI przyjdzie takie i będzie dyskutować o ekonomii, ech.\naznar33 Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 11:23\n> skąd jeśli nie z po datków przez nas płaconych biorą się autostrady i cała ta\nAno z podatków biorą się autostrady Panie Dzieju, z podatków. Zarówno z tych\npłaconych przez poprzednie pokolenia, jak i z tych płaconych obecnie.\nJeśli jedna osoba zechce stawać okoniem i twierdzić, że nie da kasy na child\nbenefit, to w ramach odwetu pracujące matki, które płacą również podatki mogą\nsobie nie życzyć, żebyś korzystał z autostrad wybudowanych za ich pieniądze.\nJeśli do tego dołączą się i ojcowie, wyliczą Ci jaki odcinek autostrady\nwybudowałeś do tej pory ze swoich podatków, to się nawet resorakiem po nim nie\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 11:31\n> Jeśli jedna osoba zechce stawać okoniem i twierdzić, że nie da kasy na child\n> benefit, to w ramach odwetu pracujące matki, które płacą również podatki mogą\n> sobie nie życzyć, żebyś korzystał z autostrad wybudowanych za ich pieniądze.\n> Jeśli do tego dołączą się i ojcowie, wyliczą Ci jaki odcinek autostrady\n> wybudowałeś do tej pory ze swoich podatków, to się nawet resorakiem po nim nie\nJak już tu pisałem, to jaki ja odcinek autostrady wybudowałem nie ma najmniejszego znaczenia dla\ntego, czy mam rację czy nie.\nZrozumcie wreszcie, to nie chodzi o to, że ktoś staje okoniem. Chodzi o to, że system jest zły i należy\nzlikwidować zasiłki jako takie. Nie dla mnie. Dla WSZYSTKICH.\naznar33 Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 11:48\n> Chodzi o to, że system jest zły i należy zlikwidować zasiłki jako takie.\nTo, że system nie stawia na maksymalny wzrost ekonomiczny, to sprawa oczywista i\nnikt nie będzie z tym dyskutował. Tak samo to, że system socjalny osłabia wzrost\nZ tym że... wzrost gospodarczy nie jest w UK celem samym w sobie.\nSłuchałeś przemówienia budżetowego królowej? Cytat z pamięci: " Celem mojego\nrządu będzie w dalszym ciągu wspieranie najsłabszych członków społeczeństwa..."\n> Jak już tu pisałem, to jaki ja odcinek autostrady wybudowałem nie ma\n> najmniejszego znaczenia dla tego, czy mam rację czy nie.\nAle tak właściwe to o co Ci chodzi? Żeby znieść wszystkie zasiłki, zastąpić je\nOxfamem i kościołem? A co z opieką medyczną? Zabieramy głodujących na oiom jak\nKiciora, czy odłączamy od kroplówki?\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 12:07\n> Z tym że... wzrost gospodarczy nie jest w UK celem samym w sobie.\nJest ściśle związany z jakością życia. Na długą metę dużo ściślej, niż zasiłki. Porównaj jakość życia\nrobola z końca PRL z robolem za rządów Reagana. Porównaj jakość życia roboli z obu Korei, Chinczyka\nz kontynentu i Tajwanu.\n> Słuchałeś przemówienia budżetowego królowej? Cytat z pamięci: " Celem mojego\n> rządu będzie w dalszym ciągu wspieranie najsłabszych członków społeczeństwa..."\nOd kiedy Gordon został królową? ;] A powaznie, to czego się po nim spodziewałeś?\n> Ale tak właściwe to o co Ci chodzi? Żeby znieść wszystkie zasiłki, zastąpić je\n> Oxfamem i kościołem?\nTak jest! Oxfam i kościoły potrafią to robić o wiele lepiej. Zaoszczędzone miliardy oddać ludziom w\npostaci obniżki podatków.\n> A co z opieką medyczną? Zabieramy głodujących na oiom jak\n> Kiciora, czy odłączamy od kroplówki?\nSprywatyzować. Zaoszczędzone miliardy oddać ludziom w postaci obniżki podatków. Uzyskane z\nprywatyzacji miliardy przeznaczyć na utrzymanie okresu przejściowego, w którym powstaną szpitale\ndarmowe prowadzone przez Oxfam i kościoły. Dobrzy ludzie tacy jak ty i ja będą je utrzymywać z\npodatków im oddanych.\nObniżka podatków i likwidacja socjalu zaowocuje zwiększonym rozwojem gospodarczym, który\nzaowocuje poprawą jakości życia i przy okazji zwiększonymi wpływami z podatków... Co pozwoli na\nich kolejną obniżkę, i tak w koło Wojtek.\naznar33 Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 12:32\n> > Z tym że... wzrost gospodarczy nie jest w UK celem samym w sobie.\n> Jest ściśle związany z jakością życia.\nNo wszystko się zgadza, ale Ty ciągle patrzysz na sprawę z perspektywy globalnej\ni całych dziesięcioleci. Dla uczestników tego forum jest to sprawa bardzo mało\nistotna. Osoby takie jak Kropkacom żyją dniem dzisiejszym, tym co włożyć do\ngarnka i w co ubrać dziecko. W imię jakich ideałów mają dobrowolnie zrezygnować\nz przysługujących im zgodnie z prawem i wszystkimi kryteriami powiedzmy... 53\nfuntów i 50 pensów tygodniowo? W imię podniesienia PKB UK o milionową część\n> > Słuchałeś przemówienia budżetowego królowej? Cytat z pamięci: " Celem moj\n> > ego rządu będzie w dalszym ciągu wspieranie najsłabszych członków połeczeńst\n> > wa..."\n> Od kiedy Gordon został królową?\nTo było przemówienie królowej. Mnie też odrobinę zaskoczyło sformułowanie\n"mojego rządu", ale słuchałem go kilkukrotnie, więc nie ma mowy o pomyłce.\n> Zaoszczędzone miliardy oddać ludziom w postaci obniżki podatków.\nJakbym Korwina Mikke słyszał. Dobry brydżysta był.\nTylko, że w ten sposób jedna osoba dostanie zwrot podatku w wysokości miliarda\nfuntów, a druga 100. 100 funtów może nie wystarczyć na opłacenie funduszu\nemerytalnego, przedszkola dla dziecka, opieki medycznej itd.\nNapiszesz zapewne, że to powinno zachęcić takie osoby do pracy. Zapewne by tak\nbyło, tylko że większość z tych osób już pracuje. To co, jakie rozwiązanie?\nPodnieść tydzień pracy z 40 do 80 godzin?\nPiszesz, że nie myślisz tylko o sobie, że postulujesz zniesienie dla wszystkich.\nNie zauważyłeś jednak, że dziwnym zbiegiem okoliczności postulujesz zniesienie\nsystemu socjalnego z którego TY nie korzystasz?\nTak się składa, że ja nie korzystam prawie w ogóle z autostrad. U lekarza byłem\ndwa razy i więcej nie pójdę, bo już z góry wiem co mi przepisze. W szafce mam\ndwie paczki paracetamolu i z NHSu się wypisuję. Równie dobrze mógłbym postulować\nzniesienie tego wszystkiego.\nPS a mój odcinek autostrady omijaj szerokim łukiem.\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 13:03\n> > > Z tym że... wzrost gospodarczy nie jest w UK celem samym w sobie.\n> > Jest ściśle związany z jakością życia.\n> No wszystko się zgadza, ale Ty ciągle patrzysz na sprawę z perspektywy globalnej\n> i całych dziesięcioleci.\nNa miłość Boską, i to jest złe? Że ja myślę strategicznie, dalej niż następny tydzień? For fuck's sake!\nCzy wy macie zamiar jutro wpaść pod tramwaj?!?\nJa postuluję zniesienie zasiłków, a nie zniesienie zasiłku dla kogośtam :P\n> To było przemówienie królowej. Mnie też odrobinę zaskoczyło sformułowanie\n> "mojego rządu", ale słuchałem go kilkukrotnie, więc nie ma mowy o pomyłce.\nMiejmy nadzięję, że Królowa miała na myśli wspieranie w takim sensie, że będzie chciała stworzyć taki\nkraj, w którym słabym się żyje lepiej. Czyli kraj bez zasiłków.\nObawiam się jednak, że to płonne nadzieje.\n> Jakbym Korwina Mikke słyszał. Dobry brydżysta był.\nA co, umarł?\n> Tylko, że w ten sposób jedna osoba dostanie zwrot podatku w wysokości miliarda\n> funtów, a druga 100.\nO, naiwny. Bogaci nie płacą podatków. Płacą je biedni i klasa średnia. Bogaci mają spółki na\nKajmanach i w Luxemburgu i jeśli któryś z nich czyta naszą dyskusję, to setnie go ubawiłeś.\n> 100 funtów może nie wystarczyć na opłacenie funduszu\n> emerytalnego, przedszkola dla dziecka, opieki medycznej itd.\n> Napiszesz zapewne, że to powinno zachęcić takie osoby do pracy. Zapewne by tak\n> było, tylko że większość z tych osób już pracuje. To co, jakie rozwiązanie?\n> Podnieść tydzień pracy z 40 do 80 godzin?\nNie ma systemu, w którym wszyscy są szczęśliwi. Im wcześniej przyjmiesz to do wiadomości, tym\nlepiej dla ciebie. Jeśli zlikwidujesz samochody, ocalisz dziesiątki, setki tysięcy ludzi od śmierci i\nkalectwa. Tak, to prawda. Ale jednocześnie drastycznie obniżysz jakość życia miliardom. Świat nie jest\nczarno bialy, tak jak to sie tutaj niektórym wydaje. Drzewa nie powinny wam przesłaniać lasu.\n> Piszesz, że nie myślisz tylko o sobie, że postulujesz zniesienie dla wszystkich.\n> Nie zauważyłeś jednak, że dziwnym zbiegiem okoliczności postulujesz zniesienie\n> systemu socjalnego z którego TY nie korzystasz?\nWal się na ryj, że tak powiem ;] Albo moje argumenty mają sens, albo go nie mają. Albo mówię\nprawdę, albo nie. To co lubię robić z żoną po ciemku nie ma nic do rzeczy. Czy ja wypominam\nkomukolwiek, że broni zasiłków, bo sam z nich korzysta? Chyba ja mam większe prawo do\nwypominania innym takich rzeczy :P\n> Tak się składa, że ja nie korzystam prawie w ogóle z autostrad.\nTy nie, ale poczta do ciebe przyjedzie autostradą, paczka z eBay tak samo. Ogórki które kupujesz w\nTesco przyjadą autostradą, twój fryzjer przyjedzie autostradą, itd, itp.\n> U lekarza byłem\n> dwa razy i więcej nie pójdę, bo już z góry wiem co mi przepisze. W szafce mam\n> dwie paczki paracetamolu i z NHSu się wypisuję. Równie dobrze mógłbym postulować\n> zniesienie tego wszystkiego.\nNie mógłbym się zgodzić bardziej - NHS należy sprywatyzować. Ubezpieczysz się prywatnie za ułamek\ntego, co teraz płacisz na NIC - dostaniesz ogromny no-caim bonus. Będziesz bardziej dbał o siebie,\nżeby go nie stracić. Autostrady, nie widzę przeszkód, sprywatyzować. Tesco sobie wrzuci w cenę\nogórka, a ty zapłacisz tylko ułamek tego, co płacisz teraz. Tak jest przecież dużo uczciwiej?\n> PS a mój odcinek autostrady omijaj szerokim łukiem.\nNie ma czegoś takiego jak twój odcinek autostrady. Zasiłki natomiast jest bardzo łatwo wyodrębnić,\ndlatego twoje porównanie jest od czapy.\naznar33 Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 13:14\n> Wal się na ryj, że tak powiem\nI tym optymistycznym akcentem zakończmy naszą merytoryczną dyskusję.\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 13:19\nROTFL! Wiedziałem :D\nkropkacom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 13:26\n> Miejmy nadzięję, że Królowa miała na myśli wspieranie w takim sensie, że będzie\n> chciała stworzyć taki\n> kraj, w którym słabym się żyje lepiej. Czyli kraj bez zasiłków.\nNadzieje każdy ma prawo mieć. Dziwna ta Twoja interpretacja. Bo mi sie narzuca\njednak inna i chyba nie jestem w tym osamotniona.\n> Na miłość Boską, i to jest złe? Że ja myślę strategicznie, dalej niż następny\n> tydzień? For fuck's sake!\n> Czy wy macie zamiar jutro wpaść pod tramwaj?!?\nPo pierwsze, benefity są na takim poziomie że raczej nie da sie z nich żyć. Za\nto mogą pomóc w samorealizacji. Nie chodzi o to żeby państwo brało na utrzymanie\nTwoje dziecko. Bo tak nie ma. Ma pomóc Ci w sytuacji trudnej odbić sie od dna.\nPrzedszkole, kursy czy małe inwestycje mające na celu rozpoczęcie własnej\ndziałalności. Czy to nie przyszłościowe myślenie?\n> Ja postuluję zniesienie zasiłków, a nie zniesienie zasiłku dla kogośtam :P\nTy myślisz ze jak się zniesie wszystkie zasiłki to z marszu będzie pięknie i\nbogato? Państwo będzie Cię "doić" na inny sposób.\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 14:09\n> > Miejmy nadzięję, że Królowa miała na myśli wspieranie w takim sensie, że będzie\n> > chciała stworzyć taki kraj, w którym słabym się żyje lepiej. Czyli kraj bez zasiłków.\n> Nadzieje każdy ma prawo mieć. Dziwna ta Twoja interpretacja. Bo mi sie narzuca\n> jednak inna i chyba nie jestem w tym osamotniona.\nGdybyś nie wycinała zdań z kontekstu jakość naszej dyskusji znacząco by się poprawiła, ale i tak\nnależy ci się szacunek, nasz kolega odpowiadajac na ten sam post co ty pobił wszelkie rekordy\n> > Obawiam się jednak, że to płonne nadzieje.\n> Po pierwsze, benefity są na takim poziomie że raczej nie da sie z nich żyć. Za\n> to mogą pomóc w samorealizacji. Nie chodzi o to żeby państwo brało na utrzymanie\n> Twoje dziecko. Bo tak nie ma. Ma pomóc Ci w sytuacji trudnej odbić sie od dna.\n> Przedszkole, kursy czy małe inwestycje mające na celu rozpoczęcie własnej\n> działalności. Czy to nie przyszłościowe myślenie?\nTo są teorie. W praktyce zasiłki są wyłudzane, wydawane na wódę zamiast na dzieci, demoralizują\nurzędników (łapówki, poczucie władzy nad maluczkimi), zasiłkobiorców (lenistwo, postawa\nroszczeniowa) i zasiłkodawców (karanie za sukces w życiu, odebranie im poczucia odpowiedzialności\nza słabszych). To jest prawdziwy obraz socjalu, a nie bajki ktróre probujecie wciskać. Zasiłki to wielkie\nzło, które przynosi i owszem trochę pożytku, ale bardzo mało w porównaniu do strat.\n> Ty myślisz ze jak się zniesie wszystkie zasiłki to z marszu będzie pięknie i\n> bogato? Państwo będzie Cię "doić" na inny sposób\nI to ma być merytoryczny argument? 'I tak będą złodzieje, wiec zlikwidujmy sądy i wiezienia'?\nZ całym szacunkiem, czy ja rozmawiam z dorosłą osobą czy z dzieciakiem z jeszcze niewykształconą\numiejętnością logicznego myślenia?!?\nkropkacom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 14:25\n> To są teorie. W praktyce zasiłki są wyłudzane, wydawane na wódę zamiast na dzie\n> ci, demoralizują\nNie czuje się zdemoralizowana. Twoja teoria padła ja dofinansowuje przeszkolę\ndzieci moich:) Ale nie bój nic. Nie w Twoim kraju.\n> I to ma być merytoryczny argument? 'I tak będą złodzieje, wiec zlikwidujmy sądy\n> i wiezienia'?\n> Z całym szacunkiem, czy ja rozmawiam z dorosłą osobą czy z dzieciakiem z jeszc\n> ze niewykształconą\n> umiejętnością logicznego myślenia?!?\nUbliżaj! Ubliżaj! Mnie to nie boli. Twoje odpowiedzi tez o Tobie świadczą. Ale\ntak średnio. To napisz mi co Ci da ze zabiorą zasiłki?\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 16:19\n> Nie czuje się zdemoralizowana. Twoja teoria padła ja dofinansowuje przeszkolę\n> dzieci moich:) Ale nie bój nic. Nie w Twoim kraju.\nTeorie socjologiczne nie padają po jednym wyjątku od reguły.\naznar33 List otwarty do Królowej 28.06.07, 16:13\nSzanowna i miłościwie nam panująca Dobrodziejko.\nMieszkam już w Pani Królestwie kilka lat. Niestety z bólem serca muszę odnotować\npanujący w nim niesprawiedliwy system redystrybucji dóbr. W celu poprawienia\nsytuacji makroekonomicznej kraju postuluję zniesienie obecnie panującego systemu\nsocjalnego i zastąpienie go już wielokrotnie sprawdzonymi w średniowieczu\ninstytucjami o charakterze religijnym i charytatywnym.\nPoziom podatków w tym kraju jest nie do zaakceptowania i powoduje moją\nfrustrację za każdym razem, gdy spojrzę na payslip, na którym w sadystyczny\nsposób jest wyszczególniona kwota pobierana przez Urząd Skarbowy Waszej\nWysokości na podatki i składkę ubezpieczeniową. Zniesienie podatków podniesie\npoziom mojej zamożności, dzięki czemu w każdą niedzielę będę mógł wspierać\nżebraków przed kościołem oraz dawać hojne datki na tacę.\nW przypadku pozytywnego rozpatrzenia mojej prośby zobowiązuję również się do\nprzekazywania moich starych mebli na rzecz Oxfamu.\nŁączę wyrazy szacunku i ukłony\nJa niżej i wyżej podpisany\nghrom Re: List otwarty do Królowej 28.06.07, 16:22\n> Łączę wyrazy szacunku i ukłony\n> Ja niżej i wyżej podpisany\nPiotr Farbiszewski <ghrom@itakmniejuzmacie.ghrom.com>\nkropkacom Re: List otwarty do Królowej 28.06.07, 16:39\n> Szanowna i miłościwie nam panująca Dobrodziejko.\n> Mieszkam już w Pani Królestwie kilka lat. Niestety z bólem serca muszę odnotować\n> panujący w nim niesprawiedliwy system redystrybucji dóbr. W celu poprawienia\n> sytuacji makroekonomicznej kraju postuluję zniesienie obecnie panującego system\nGość: asa Re: Bezczelnosc!! IP: *.winn.cable.ntl.com 14.08.07, 16:54\nale jestes naiwny. wyobraz sobie, ze masz wypadek i stajesz sie\nniezdolny do pracy... i co, ah zapomnialam, na to sie tez prywatnie\nghrom Re: Bezczelnosc!! 16.08.07, 12:57\n> ale jestes naiwny. wyobraz sobie, ze masz wypadek i stajesz sie\n> niezdolny do pracy... i co,\nAle ty jesteś naiwna. Wyobraź sobie, że jesteś krową i nie musisz\nmyśleć, Dobry Pan wszystko za ciebie zrobi. Sypnie troche papu,\nszlauchem podmyje, za cycuchy pociągnie... Fajne takie życie, co?\nTo jest trochę trudniej sobie wyobrazić, bo wymaga umiejętności\nabstrakcyjnego myślenia. Wyobrazić sobie wypadek jest o wiele\nprościej i ogromna większość populacji to potrafi.\nI ty i tobie podobni wolicie traktować ich jak krowy, które same o\nsiebie nie potrafią zadbać.\n> ah zapomnialam, na to sie tez prywatnie\nMógłbym to zrobić bez najmniejszego problemu, gdyby Dobry Pan oddał\nmi pieniądze zabrane na rozdawanie zasiłków krówkom.\nGość: asa Re: Bezczelnosc!! IP: *.winn.cable.ntl.com 14.08.07, 16:43\na rodzice tych dzieci to podatkow nie placa? przeciez tax credits sa\ndla rodzin pracujacych. jak ci sie ta idea nie podoba to zloz\npetycje do parlamentu o zlikwidowanie ich. mowisz jakbys sam UK\nghrom Re: Bezczelnosc!! 16.08.07, 13:23\n> a rodzice tych dzieci to podatkow nie placa? przeciez tax credits\n> dla rodzin pracujacych.\nPłacą, część ich podatku jest przeznaczona na zasiłki. I bardzo źle,\nnie powinni tego płacić. Nie jest sprawiedliwe to, żeby wszyscy\npłacili na niektórych. Ten system jest zły i należy ludziom\ntłumaczyć, dlaczego. I zwalczać go przy każdej możliwej okazji.\n> jak ci sie ta idea nie podoba to zloz\n> petycje do parlamentu o zlikwidowanie ich. mowisz jakbys sam UK\nPrzez całe życie głosuję na ludzi, którzy obiecują ich\nzlikwidowanie. Mówię tak, bo wierzę w to co mówię i chciałbym,\nżebyście ZROZUMIELI co mówię.\neeela Re: Bezczelnosc!! 23.06.07, 22:59\n> Nie zdziwsiłaś mnie ani troche. Po to przecież przyjechałaś, prawda? Nie stac\n> cię aby zarobić na siebie?\nNie do konca rozumiem, dlaczego tak siedliscie na kobiecine. Ja tu studiuje za\nwasze podatki, tez mam sie wstydzic? Pracuje rowniez. I podatki rowniez place. I\njak dzieci sie dorobie, tez bede child benefit pobierac. Nie pojmuje, w imie\nczego mialabym z niego rezygnowac, skoro w swietle prawa mi sie nalezy.\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 00:08\nstudia to deczko co innego. Pozdrawiam\neeela Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 00:16\nAlez skad. Ow straszny europejski socjalizm wlasnie na tym polega, ze\ninwestujemy w przyszle pokolenia, aby mial kto po nas pracowac i zeby rynek\npracy byl w miare stabilny, no i zeby bylo na emerytury i znizki na leki dla\nnas, staruszkow. Dlatego spoleczenstwo jako ogol wspomaga rodzicow w kosztach,\nktore ci ponosza wychowujac dzieci, a takze wspomaga studentow w kosztach, jakie\nponosza edukujac sie. Ci, ktorzy dzieci nie maja, rowniez korzystaja z roznych\nkorzysci wyplywajacych z egzystowania w danym spoleczenstwie, dlatego rowniez i\noni powinni wspolfinansowac owe zapomogi w wychowywaniu przyszlego pokolenia\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 00:35\nale widzisz, trafiłaś na fana edukacji wyższej który rozróżnia dopłatę do\nbachorów przywiezionych z Polski od kogoś kto chce poszerzyć swą wiedzę.\nGość: ja Re: Bezczelnosc!! IP: *.kalisz.mm.pl 24.06.07, 12:26\nPalant - to za delikatne słowo dla ciebie! Jak śmiesz nazywać dzieci\nprzywiezione z Polski "bachorami"? Ile lat płacisz podatki w tym kraju żeby\nczuć się lepszym od matek które wychowują tam dzieci darmozjadzie?! To że\npotrafisz się tam utrzymać to o niczym nie świadczy! Co zrobiłeś dla tego kraju\noprócz przejadania swojej pensji?! Ona wychowa swoje dziecko być może na\nprzykładnego obywatela a ty?! Jedyną twoją zasługą jest to że się potrafisz\nutrzymać? Wstydziłbyś się wogóle zabierać głos w sprawach, które cię nie\ndotyczą. Pokolenie które nie rozumie że należy pomagać ludziom którzy sobie nie\nradzą będzie naszym ostatnim pokoleniem, może zrozumiesz to jak będziesz stary\ni zgrzybiały - podobno na starość ludzie mądrzeją choć nie wszyscy.\nPrzepraszam za ostre ale nie mogłam się pohamować...\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 13:43\n1. Wiedząc że nie stać mnie na dziecko - nie mam potomstwa. Proste... Nie żyje\nsię ponad stan. Wiesz co to jest odpowiedzialne rodzicielstwo?\n2. z tego co zrobiłem dla jakiegokolwiek kraju nie ty będziesz mnie rozliczać.\n3. Dopóki odbywa się to kosztem moich podatków - mam żywotne prawo się tym\n4. Po to płacę składki aby mieć emeryturę a moją starością się nie martw.\n5. Prezentujesz lewicowe podejście i masz do tego prawo. Ja mam trochę inne\npoglądy. Pomagać tak - ale nie cwaniakom.\nGość: ja Re: Bezczelnosc!! IP: *.kalisz.mm.pl 24.06.07, 15:52\nNa innym temacie "Forum Żebractwo" przyznajesz się że kiedyś państwo odmówiło\nci pomocy - wklejam "Ale ja nie cierpię zasiłkowiczów po tym jak w \_Polsce\nzdychałem z głodu i żaden urząd nie chciał mi pomóc aż trafiłem na IOM z głodu.\nPóźniej wyjechałem do UK i okazało się że w rozwiniętym kraju potrzeba kogoś kto\nzna 6 języków obcych... - więc czemu czujesz się lepszy od nas? Wyciągałeś łapę\ntak samo jak inni tylko wtedy tego nie dostaleś. Dlatego wpieniają mnie takie\nwypowiedzi jak twoja, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - typowy\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 17:18\nnie rozumiemy się. Właśnie odmówiłem przyjęcia "pomocy" którą mi wtedy\nzaproponowano. Chciałem tylko normalnej pracy a nie pieniędzy z łaski.\nGość: ja Re: Bezczelnosc!! IP: *.kalisz.mm.pl 24.06.07, 17:53\nW takim razie cię nie rozumiem, myślisz że te zasiłki to kto pobiera? Ktoś kto\nma normalną pracę? No chyba ten komu właśnie brakuje bo nie ma normalnej\npracy... Myślisz że 5,35 za godzinę pracy to uczciwa propozycja pracodawcy w\nAnglii? Niby jak z takiej kwoty ma ktoś utrzymać rodzinę? I nie wyjeżdżaj mi tu\nże mogli się uczyć to mieliby lepszą pracę, bo za takie stawki pracują również\nludzie dobrze wykształceni. I nie wyjeżdżaj mi tu, że jak im się nie podoba to\nmogą wracać do Polski, bo doskonale wiesz że w Polsce też się nie utrzymają.\nNiektórzy z tych ludzi, znam takich, mają dwójkę dzieci bo 15 lat temu było ich\nna to stać, potem warunki się zmieniły, stracili pracę i wyjechali do UK -\nuważasz że źle robią, że posyłają tam swoje dzieci do państwowej szkoły i\npobierają benefity? Właśnie ich dzieci nazywasz bachorami? Aż się nie chce\nkomentować Twoich wypowiedzi...\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 18:05\n1. W ani jednym miejscu nie pisałem aby wracać do Polski. Nie wmawiaj mi tego\n2. Właśnie. Pobiera masa dzieci pracujących obojga rodziców i nie za 5.20, bo\npensja kierowcy wynosi sporo powyżej 10.\n3. Skoro ludzie dobrze wykształceni pracują za 5.20 - to jest to ich wina w\nwiększości - przynajmniej ja tak to widzę. Może się mylę. Znam różne przypadki,\nczasem "dobre wykształcenie" okazało się lipą na papierze co szybko wyszło,\nczasem ludzie nie poszukiwali lepszej pracy z inercji, a najczęściej - dobre\nwykształcenie nie szło w parze ze znajomością języka lub to był nie ten język\nGość: ja Re: Bezczelnosc!! IP: *.kalisz.mm.pl 24.06.07, 18:29\nCo do pkt. 1 - to chciałam tylko uprzedzić twoje następne wypowiedzi,\nCo do pkt 2 - Widocznie państwo uznało że 10 na godzinę to również głodowa\nstawka... Ale ty pewnie wiesz lepiej.... Przecież jesteś mądrzejszym Polakiem\npowinieneś oświecić tych niemyślących Anglików:) Żenada Panie Kicior i nic\nCo do pkt. 3 - i to ich dyskwalifikuje w twoich oczach? Jak nauczą się języka\nto wygryzą cię z ciepłej posadki i też będziesz psioczył... Ja nie rozumiem\ntakich ludzi jak ty, naprawdę staram się ale nie rozumiem... Mam wrażenie że\ngadam z facetem koło 50-tki, niespełnionym życiowo i życzącym wszem i w koło\nżeby im się tylko noga podwinęła: a to że języka nie znają, a to że bachorów\nnapłodzili, a to że ich wykształcenie pewnie gó.. warte itp. Lepiej się\nczujesz jak innych mieszasz z błtem?\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 18:35\nad 2. ma prawo mi się to nie podobać. Nie będę opisywał z detalami tych\nprzypadków, ale czasem naprawdę skacze ciśnienie.\nad 3. Nie będę :) Ja tylko stwierdziłem pewien fakt, interpretację dołożyłaś Ty.\nAd 3. cont. Znów zakładasz że będę psioczył czyli uprzedzasz moje ewentualne\nodpowiedzi - może zamiast typowo szachowego kombinowania zaczęłabyś w końcu myśleć?\nPrzypominam tylko że nie toczymy argumentów ad personam - Twoje pożałowania\ngodne dociekania na temat mojej osoby pominę milczeniem - nie dyskutuje się w\nGość: ja Re: Bezczelnosc!! IP: *.kalisz.mm.pl 24.06.07, 19:04\nFakt nie ma co dyskutować, rozmowa zeszła poniżej poziomu jakiejkolwiek\ndyskusji, życzę ci tylko z całego serca żebyś kiedyś zmienił zdanie.... Nie\nzawsze jest tylko czarne i białe.\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 19:08\nfajnie ze oboje to dostrzegamy. Pozdrawiam Cię i mam nadzieje ze nigdy nie będę\nmusiał korzystać z państwowej kasy. A co do zmiany zdania = ta dyskusja trochę\nzmieniła moje poglądy.\nGość: gargamel Re: Bezczelnosc!! IP: 192.250.157.* 25.06.07, 16:45\no rany kicior, gdyby wszyscy takie poglady mieli jak ty, to byc moze ciebie w\nogole by nie bylo swiecie...\na tak z drugiej strony patrzac, to byc moze nie masz dzieci gdyz jestes gejem\n(chociaz z drugiej strony wiekszosc gejow i lesbijek, ktore znam bardzo lubia\ndzieci) lub sfrustrowanym impotentem wyladowujacym sie tutaj na forum.\nsorki, ale tlumaczenie w stylu nie mam dzieci bo mnie nie stac, przypomina mi\ngadke dziecka: nie zuje gumy bo mi mama mi zabronila\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 25.06.07, 17:04\nani jedno ani drugie, po prostu nie mam i juz.\nkropkacom Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 19:40\n> Co do pkt 2 - Widocznie państwo uznało że 10 na godzinę to również głodowa\n> stawka... Ale ty pewnie wiesz lepiej.... Przecież jesteś mądrzejszym Polakiem\n> powinieneś oświecić tych niemyślących Anglików:) Żenada Panie Kicior i nic\nMoże na jedna osobę to nie jest zła pensja. Nie wiem. Jednak jeśli to ma być\nstawka jedynego żywiciela rodziny to chyba nie ma wątpliwości ze to mało.\nghrom Re: Bezczelnosc!! 28.06.07, 12:29\n> Może na jedna osobę to nie jest zła pensja. Nie wiem. Jednak jeśli to ma być\n> stawka jedynego żywiciela rodziny to chyba nie ma wątpliwości ze to mało.\nTo niech zmieni pracę, weźmie nadgodziny, niech żona pójdzie do roboty. Niech otworzy w domu\nnursery, jeśli żona nie ma innych kwalifikacji. Niech otworzy biznes. Da się, na milion sposobów\nmożna zwiększyć swoje dochody i nie trzeba być w tym celu geniuszem.\nTylko po co, skoro łatwiej wyciągnąć łapę po zasiłek.\nDemoralizacja społeczeństwa to jeden z głównych powodów, dla których zasiłki powinny być\nnadave Re: Bezczelnosc!! 24.06.07, 17:18\nZakaz nam pobierania benefitow!Prosze, albo jak sie nie podoba to jazda do\nGość: wer Re: Bezczelnosc!! IP: *.ipt.aol.com 25.06.07, 08:18\nWiedząc że nie stać mnie na dziecko - nie mam potomstwa.\nnie piernicz. w pl byłeś nieudacznikiem, który nie portafił zarobić na chleb,\nto która matka dziecko by sobie z takim zrobiła.(ratowanie w szpitalu od\n.. a teraz jesteś już zmanierowanym starym grzybem( i nie chodzi tu o twój\nponad 40 letni wiek), więc kto chce ryzykować pobranie genów>\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 25.06.07, 17:03\ngratuluje kultury. Lubisz nurzac sie w szambie, prawda? Powiedz gdzie pobierałaś\nGość: asa Re: Bezczelnosc!! IP: *.winn.cable.ntl.com 28.06.07, 03:16\nidac twoim tokiem myslenia, w czasie wojny i po (wiadomo - komuna - gospodarka\netc.) nie powinny sie rodzic dzieci - odpowiedzialne rodzicielstwo - Polska juz\naha, czyli przyznales, sie, ze nie za wiele zarabiasz (bo cie nie stac na\ndziecko) czyli ergo: podatkow tez za wiele nie placisz, ale w calosci sa one\nprzejadane przez rodziny emigrantow z dziecmi, tak? przynajmniej council tax\nnie ejst, o ile go placisz...\nkomu bylbys gotow pomoc? chyba sobie w razie niezdolnosci do pracy, albo braku\nGość: 124 Re: Bezczelnosc!! IP: *.ipt.aol.com 25.06.07, 08:11\n> Owszem, dotyczy bo to z moich podatków.\nmasz jakieś popieprzone poczucie własności.!!!\ni to nie jest śmieszne po świadczy o twoim ograniczeniu umysłowym.\nna forum się takich żalów nie wylewa. jeśli czujesz siłę to działaj , próbuj\nulepszać, a nie tylko pierniczysz w zapewniającym anonimowość internecie\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 26.06.07, 04:23\nbrakujue argumentów tobrazamy...\nkicior99 Re: Bezczelnosc!! 26.06.07, 04:25\ni jeszcze jedno - masa nickow, jedno IP. ciehawe,,, po prostu lubisz sobie\npojezdzic po ludziach a udajesz ich obronce - to jest dopiero zenada. Nie masz\nodwagi nawet sie zalogowac\nsylwek07 tutaj masz strone o tym...... 23.06.07, 23:30\nkropkacom Re: tutaj masz strone o tym...... 24.06.07, 09:39\nTu gdzie mieszkam korzystam z każdej pomocy która daje państwo "na dzieci".\nPoczynając od comiesięcznego obniżenia podatków a kończąc na tzw. rodzinnym. Z\nobniżki podatku mogę opłacić przedszkole a z reszty dofinansować ubranka dla\nmałych. I wiecie co, nawet do głowy by mi nie przyszło żeby się z tego komuś\ntłumaczyć albo czuć się moralnie niekomfortowo. Utrzymanie dzieci nie jest tanie\na tym którzy spełniają kryteria do otrzymania pomocy, zdaniem państwa tej pomocy\npotrzebują. Nie oszukuje, nie kradnę, nie wyłudzam. Podatki opłacam regularnie.\nA z tych wszystkich benefitów korzystam od samego początku czyli od naszego\nprzyjazdu do tego kraju.\nBoli Was że ktoś dostaje pomoc od państwa?\nghrom Re: tutaj masz strone o tym...... 28.06.07, 11:23\n> Boli Was że ktoś dostaje pomoc od państwa?\nBoli nas, że państwo zajmuje się redystrybucją dóbr i hamuje postęp. Gdyby nie socjalizm, bylibyśmy\njuż na Marsie albo dalej, a średnia życia być może przekroczyła by 100 lat. Istnieje multum\nprzykładów krajów, w ktrórych postęp został zahamowany przez socjalizm i mnóstwo przykładów\nkrajów liberalnych gospodarczo rozwijających się w tempie grubo powyżej średniej. To są fakty.\nJakość życia w ogromnej mierze zależy od technologii i infrastruktury. Im niżej znajdujesz się na\ndrabinie społecznej, tym bardziej to zdanie jest dla ciebie prawdziwe.\npyza_uk Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 24.06.07, 11:51\nAnna - zajrzyj na to forum, tylko juz nie zadawaj tego pytania (bo dziala jak\nplachta na byka ze wzgledu na czestotliwosc z jaka pada) - zamiast tego wrzuc w\nwyszukiwarkie child benefit; we wprowadzeniu do forum sa na czerwono wyroznione\npopularne tematy, m.in. o zasilkach socjalnych - przeczytaj:\nGość: Anna Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.07, 15:50\nDziękuje za wasze przychylne wypowiedzi. Ciesze się ze sa ludzie dla ktorych to\njest normalne. Wiem, ze moze pytanie zle postawione, ale co tam...\nRównież sądzę ze skoro dane Panstwo daje takie a nie inne mozliwośći to\ndlaczego nie korzystać.\nA do tych, ktorych to tak bardzo boli to informacja: moj maz tez tam pracuje i\nplaci podatki, i to niemale. Dlaczego te pieniadze maja isc na obce dzieci\nskoro na tych samych prawach moje moze skorzystac? No wyjasnijcie mi dlaczego?\nNiedlugo wyjezdzamy z Polski- mam nadzieje- na stałe i dlatego wszelkie papiery\nktore mogą przydac sie w przyszlosci chcialabym zabrac ze sobą, by pozniej nie\nobciazac rodzicow czy znajomych zalatwianiem ich. Stad moje pytanie...\nkicior99 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 24.06.07, 16:12\nPrzepraszam jeśli uraziłem. po prostu mam takie poglądy a nie inne, może deczko\nprzesadziłem z agresją - niech Ci będzie dobrze za granicą.\nGość: Anna Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.07, 21:49\nkicior kazdy ma prawo do swojego zdania, spoko, ja sie nie gniewam.\nAle musisz wiedziec ze jest wiele sytuacji w życiu sklania do zmiany zdania.\nJak to mowia "tylko krowa nie zmienia pogladow". Powodzenia.\nA moze mi ktos jeszcze wyjasnic co oznacza "orginalny akt urodzenia"? Czy to\njest ten odpis ktory dostalam po urodzeniu czy jakis inny?\nkicior99 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 24.06.07, 22:49\ntak i przetłumaczony przez przysięgłego.\nGość: Anna Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.07, 22:55\nZ materiałow, do ktorych udalo mi sie dotrzec wynika ze nie musi być\nkicior99 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 24.06.07, 22:58\nTo daj oryginał aktu urodzenia. Kilka razy tłumaczyłem przy tej operacji (2 razy\nokazala się kantem stąd ta wściekłość) i każdy miał przetłumaczone. Jeśli nie -\nGość: dora Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.sol2.cable.ntl.com 25.06.07, 02:30\nwystarczy tylko orginał.Zadne tłumaczenia sa nie potrzebne.\nGość: 124 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.ipt.aol.com 25.06.07, 08:35\nAniu, wiesz co jeszcze jest drażniące w twoim poście??\nNapisałaś - na dziecko w cudzysłowie. Co bardziej oznacza, że nie chodzi ci o\ndziecko, ale o pieniądze. Uważaj jak piszesz i co piszesz. Jeśli szukasz\ninformacji to pisz to z większą pokorą, a nie wywołasz agresji.\nJeśli chodzi o akt urodzenia to warto wyrobić i sobie i dzieciom międzynarodowy\nakt urodzenia. Nie jest to duży koszt, a z tyłu jest tłumaczenie na kilka\njęzyków. W kilku sytuacjach, gdzie był potrzebny akt urodzenia np. zapisanie\ndziecka do szkoły, bardzo ucieszyli się, że jest tam tłumaczenie na j.\nAkt wydają na miejscu. Załatwia się go, jak dobrze pamiętam, w urzędzie\nmiasta ?!( sprawdz!!)\nGość: ja Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.kalisz.mm.pl 25.06.07, 18:11\nA możesz powiedzieć do czego się może przydać mój akt urodzenia? Mam akty\ndzieci ale o sobie nie pomyślałam... I jeszcze jedno, mówimy rozumiem\no "skróconym akcie urodzenia"?\nrobcio63 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 26.06.07, 16:35\nTo ja Ci jeszcze podpowiem, że składając o skrócony akt urodzenia w Urzędzie poproś własnie o druk unijny, a jak zapytają do czego Tobie potrzebny\nzreszta i tak trza wpisac jesli powiesz ze do Anglii potrzebujesz, aby sie starac o status rezydenta co pewnie i tak po okreslonym czasie zrobisz otrzymasz go nie po 2-3 tyg. ale 2-3 dniach roboczych, a co najważniesze\nnie zapłacisz 22 zł bodajze tylko zero co przy wydatkach zwiazanych z przeprowadzka szczególnie jak masz dzieci suma zwielokrotniona ma juz jakieś znaczenie i przyda sie chocby na zakup prowiantu na drogę.( Nie jestem cwaniaczka za swoje i 4 synów płaciłam - ale mąż gdy brał teraz w kwietniu podczas pobytu musiał powiedzieć po co mu stąd wiem)dla formalnosci.\nA co do komentarzy odnosnie benefitów to po lekturze tego rozwinietego postu\ni dotyczacego żebractwa załozonego przez Kicior99 szkoda mi słow choc chetnie bym odpisała tylko chyba muszę ochłonąć.\nPoza tym Panie kicior99 chwalę Pana blog nadal uważam go za wspaniały\na z reszta Pana pogladów musze sie chyba oswoić bo trudno mi zebrac mysli - mama 4 synów pobierająca benefity, ale też wychowująca tu 4 wspaniałych mężczyzn których kiedys jak mnie Św. Piotr wezwie zostawie i którzy to bedą pracować na podatki, z których oby to Pan nie musiał korzystać.\nChoć w Pańskim wieku bym uważała bo to wiek zawałowy a Pańskie\nemocje wysokie i to w temacie , o którym nie ma Pan zupełnie zielonego pojęcia.\nDrazni mnie Pana podejscie, zawiść a może to niespełnienie tak bardzo boli.\nKobiety , które dzieci mieć nie moga też żle patrza po pewnym czasie na inne spełnione matki.\nMoze to tchórzostwo i własnie brak wziecia odpowiedzialności nie tylko za siebie.\nA swoja drogą Pana pycha co do swojej osoby, co Pan zostawi po sobie na tym padole bez wzgledu na to czy to Anglia czy Polska. Nic i nikogo?\nMoze blog ale to chyba mało, co?Choć go juz chwaliłam.\nTrudno to przełknąć, zostało Panu posadzic drzewo, i zbudować dom.\nW końcu dla wiekszości ludzi dzieci gdy sie pojawiaja staja sie całym\nswiatem bez wzgledu czy chciane czy nie czy chowane tu czy tam.\nA kazdy odpowiedzialny rodzic zrobi wszystko by ich zycie było lepsze\nbez wzgledu gdzie bedzie je wychowywał i czy Państwo bedzie mu w tym pomagać czy nie.\nA jeśli mozna tu życ tak by mieć co do garnka włożyć i czym nakarmić dzieci to\nwarto ruszyc za chlebem i zmienic kraj. I tylko smutek zostanie że nie dało sie tak zyc tam gdzie nasza ojczyzna.\nI prosze po mnie nie jeździc, ze narobiłam bękartów i takie tam, kazdy ma\n( lub nie) tyle dzieci na ile Bóg mu pozwoli i jak mu sie życie ułozy nie mieszając w to juz religi.\nDlatego ja bym mogła zyc godnie czego nie udało sie przy dwóch pensjach\ni bardzo ciężkiej pracy nas obojga i 2 synach ( wtedy jeszcze) w Polsce\npodjęłam decyzje o wyjeździe nie po benefity bo mąż bardzo ciężko pracuje po 12 i wiecej godz. a dodatki które dostajemy sa niewielkie. Ale pomagają życ lepiej.\nZa dwa lata gdy maluch dorosnie ja podejmę prace i dodatki nam przysługiwać nie beda więc dołącze do tych osób które będa płacic podatki na inne matki wychowujace w tym czasie dzieci w domu i pobierajace dodatki.\nJednym słowem weź facet na wstrzymanie, kiedyś Twoja role na tych forach wypełniała Pani Natalia Brzeska o ile dobrze pamietam też bezdzietna a wszystko wiedzaca\nI jeszcze jedno forum jest po to aby pisać o wszystkich problemach jakie nas dotyczą i aby sobie pomagac to chyba głowny cel ich zakładania, a nie uprzykrzania i obrazania ludzi ot tak w przypływie złego humoru i to nie po raz pierwszy w tym temacie i w nie jednym poście.\nPoza tym wiem ze jest nieocenione dla tych w kraju , tych z zamiarem przyjazdu , każdy szczegół jest ważny i mam nadzieje, ze takie opinie jak Pana ich nie zrażą.\nBardzo przepraszam, ale chyba mnie poniosło a moze lekko ochłonełam.\nKicio99 Na blogu pisz czytac bede dalej . Tam nie wypisujesz takich bzdur ,\nkicior99 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 26.06.07, 16:43\nmiałem zły dzień i wielokrotnie za to przeprosiłem :) Poza tym właśnie wydało\nsie kilka kantów w moim otoczeniu - ta historia ma szersze tło.\nrobcio63 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 26.06.07, 17:10\nwiem o złym dniu ale to zabolało mnie jako matkę,\npo prostu przykro sie zrobiło, gdy ktoś tak coś walnie\nchoc do końca nie jestem pewna i do końca nie rozgrzeszam\nbo juz podobne poglady moze delikatniejsze w formie głosiłeś.\nMozna wyszukać .\nWielu z nas przyjeżdza tu własnie dlatego ze ten socjal tu działa,\ngdy los spłata figla mozna liczyć na pomoc.\nAlbo przynajmniej pomoze na poczatku odetchnąć i zacząć działać,\nszukac lepszej pracy np. a wiadomo wieksze zarobki benefity zero\ni pracujemy na innych, którzy maja gorzej i tak sie kółko zamyka.\nPraca w domu nad wychowywaniem dzieci to nie sielanka\nani wylegiwanie sie z piwem na kanapie, uwierz mi wiem coś o tym,\ni z całego serca zycze Tobie abys też tego doświadczył a Twój wiek nie zartuj\njeszcze wiele mozesz dac z siebie innym a i to zgorzknienie pójdzie wont. Radość , która daja dzieci nie zastapisz zadną pasją.\nNiestety w Polsce nie doceniaja matek, te becikowe i inne smiechu warte.\nA to jest wielka odpowiedzialna robota i cięzka, dlatego byc moze nie wiesz,\nże tu w Angli ją szanuja i tego nie wiesz napewno, ale kobiecie\nopiekujacej sie dzieckiem i jednoczesnie pobierajacej własnie Child Benefit\n,lata te liczą sie do emerytury jako okres składkowy.\n( Poprawcie jesli sie myle? - być moze inaczej sie to nazywa )\nCzy to tez uważasz za bezsens. Państwo ją wynagradza za to,\na kiedyś to dziecko swoją pracą i tak to zwróci, nieprawdaż?\nNo cóż w Polsce to juz tylko za darmo można chyba " w ryj" dostać.\nI nie chodzi o darmo w sensie dosłownym.\nRzadko biore udział w dyskusji ale ten temat mnie dotyczył osobiście.\nkicior99 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 26.06.07, 17:25\nŁadnie napisane. Moze faktycznie mam trochę za ostre spojrzenie - po prostu z\nmoich doświadczen wynika że często z ochrony korzystają nie ci co powinni. I\npozwól że nie zgodze się z koncepcją przyjazdu do Anglii - czy gdziekowiek\nindziej -0 tylko dlatego że socjal tu działa lepiej niz w Polsce. Mamy dwie ręce\ndo pracy. Czasem i głowę, tak jesteśmy pomyślani. Zgadzam się że nie wszyscy\nmamy równy start i każdy z nas ma prawo znaleźć się w sytuacji kryzysowej. Aby\nochronić ludzi przed przykrymi niespodziankami w życiu - po to właśnie wymyślono\nsocjal. Jednak generalnie każdy powinien sobie radzić sam. Nie do końca zgodzę\nsię że zarobki w UK są zbyt niskie, aby z dwóch pensji utrzymać dziecko - ale\nkażdy ma prawo do indywidualnej oceny. jednak będę zawsze buntował sie przeciw\npostawie, która mówi że socjal jest naturalnym elementem naszego życia.\nWbrew temu co tu napisano (fajnie jest pisać o kimś nic o nim nie wiedząc) - też\npomagam. M.in. utrzymuję w Polsce osobę niepełnosprawną umysłowo, której\ncofnięto 2. grupę inwalidzką - i uważam ze to tylko moja sprawa. Taki mam\nkaprys, również dlatego że dostrzegam niedostatki systemu opieki socjalnej. Ale\nzawsze będe się burzył przeciw socjalowi jako sposobowi na życie - a niestety,\nznam takie przypadki, i to - niestety sporo :(\nrobcio63 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 26.06.07, 17:37\nTe 2 tys to polskie złotówki na 6 osobowa rodzine w Polsce a nie w Angli.\nCo do przyjazdu ze wzgledu na socjal oczywiście sie zgadzam,\nto nie cel i nie podstawa bytu ale swiadomość że ktoś czuwa dodaje ducha choc wiem ze nie wszystkim i niektórzy spoczywaja na laurach.\n2 ręce do pracy wiadomo , zgadzam, sie , mnie tez tęskno za pracą bo mimo wszystko dzieci to też nie wszystko w czym spełnic sie mozna, wiec wrócę chetnie tylko nie w tej chwili jeszcze moment.\nZa to co robisz wiadomo Twoja sprawa ale chyle czoła, ja tez marze o tym bym wreszcie mogła pomóc komus na kogo do tej pory to ja zawsze mogłam liczyc, mojej Kochanej Mamie i wierzę że ten dzień nadejdzie.\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 26.06.07, 17:53\n> pozwól że nie zgodze się z koncepcją przyjazdu do Anglii - czy gdziekowiek\n> indziej -0 tylko dlatego że socjal tu działa lepiej niz w Polsce\nA dlaczego nie? Sprawnie działający socjal(nie tylko benefity) to duża doza\nspokoju zwłaszcza dla rodzin.\n> Mamy dwie ręce\n> do pracy. Czasem i głowę, tak jesteśmy pomyślani. Zgadzam się że nie wszyscy\n> mamy równy start i każdy z nas ma prawo znaleźć się w sytuacji kryzysowej\nRodzina zaczynająca na emigracji życie od nowa ma bardzo utrudniony start w\nporównaniu z singlem.\n> M.in. utrzymuję w Polsce osobę niepełnosprawną umysłowo, której\n> cofnięto 2. grupę inwalidzką - i uważam ze to tylko moja sprawa.\nTo źle uważasz. Od tego miedzy innymi jest państwo żeby takim ludziom pomagać.\nInna sprawa ze w Polsce system nie działa tak jak w GB i pomoc nie jest\nodpowiednia. Nie korzystając z szansy pomocy być może zabierasz szanse tej\nosobie na lepsze życie(chociaż w Polsce to tylko teoria).\nkicior99 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 26.06.07, 18:01\nWłaśnie o to chodzi że to tylko teoria. ten ktoś pracuje ale za takie pieniądze,\nże nawet szkoda pisać.\nA z resztą mniej więcej sie zgadzam.\nMykam do pracy, miłego wieczoru.\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 26.06.07, 18:43\n> Właśnie o to chodzi że to tylko teoria. ten ktoś pracuje ale za takie pieniądze\n> że nawet szkoda pisać.\nNo i właśnie dlatego ludzie wybierają GB. Bo tam to często nie jest teoria. I\nniech to będzie puenta tej rozmowy. Spokojnej pracy. Pozdrawiam.\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 27.06.07, 17:42\n> No i właśnie dlatego ludzie wybierają GB. Bo tam to często nie jest teoria. I\n> niech to będzie puenta tej rozmowy. Spokojnej pracy. Pozdrawiam.\nMoże jednak niech to nie będzie puenta. Socjal to zło, i trzeba je piętnować. Demoralizuje\nspołeczeństwo i niszczy postęp. Obowiązkiem państwa nie powinna byc troska o 'słabych' obywateli.\nTo jest obowiazek moralny obywateli, ktorzy sobie radzą dobrze. Niestety w państwie socjalnym\ndobrze sobie radzacy sa karani wysokimi podatkami i demoralizowani redystrybucja dobr (zabiera sie\nim i oddaje 'potrzebujacym' i leniwym) - dlatego w socjalistycznym panstwie silni nie chca pomagac\nslabszym. Z kolei slabsi sa demoralizowani darmowymi daninami i nie chce im sie bardziej starac, tak\nby mogli dolaczyc do silnych. W zdrowym panstwie slabymi opiekuja sie silni, poprzez organizacje\ncharytatywne i koscioly. W zdrowym panstwie postep cywilizacyjny i technologiczny nie jest hamowany\nprzez nienaturalna redystrybucje dobr i kulawienie wolnego rynku.\nDlatego z zasilkami nalezy walczyc, nalezy je zlikwidowac. W ogolnym rozrachunku zasilki przynosza\nzacznie wiecej szkody niz pozytku. Odwrotnie do np. samochodow, ktore zabijaja kilkadziesiat tysiecy\nludzi rocznie - ale w ogolnym rozrachunku przynosza ludzkosci ogromne korzysci. Zasilki ratuja\ntysiace naprawde potrzebujacych (ktory w normalnycm zdrowym systemie i tak byli by uratowani przez\norganizacje charytatywne, wiec watpliwa to zasluga zasilkow), ale demoralizuja miliony.\nI niech _to_ bedzie puenta tej rozmowy.\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 27.06.07, 18:23\n> Może jednak niech to nie będzie puenta. Socjal to zło, i trzeba je piętnować. D\n> społeczeństwo i niszczy postęp. Obowiązkiem państwa nie powinna byc troska o 's\n> łabych' obywateli.\n> To jest obowiazek .....\nJuż właściwie nie mama ochoty dyskutować w taki sposób. Pisać to Ty sobie możesz\nwszystko. Zwłaszcza w przerwie w pracy. To tylko hasła za którymi nic nie stoi.\nNa prawdę liberalny populizm czystej wody. Czyli zero. Nic.\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 11:00\n> Już właściwie nie mama ochoty dyskutować w taki sposób.\nŻeby ze mną dyskutować, trzeba posiadać argumenty. Trudno ci się dziwić, że w ten sposób dyskutować\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 11:05\nA jakie są Twoje argumenty? Ba ja widzę tylko puste hasła.\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 11:10\n> Ba ja widzę tylko puste hasła.\nWieprze też pereł nie widzą.\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 11:13\n> Wieprze też pereł nie widzą.\nNadal pusto perełko.\naznar33 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 11:26\nGhrom... kurcze pieczone, już nie zdzierżę...\nKto Cię tak nauczył dyskutować z kobietą?\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 11:33\n> Kto Cię tak nauczył dyskutować z kobietą?\nA ty co, sexista? Ja mam szacunek dla kobiet i traktuje je na równi z mężczyznami. Nie ma taryfy\nulgowej, bo to by było uwłaczanie ich godności.\naznar33 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 11:37\n> Nie ma taryfy ulgowej\nNo właśnie widzę. Od samego początku stosujesz bardzo agresywną retorykę.\n"Wieprze", "złodzieje", "żebracy" - takie określenia nie pomagają w prowadzeniu\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 11:51\n> Od samego początku stosujesz bardzo agresywną retorykę.\n> "Wieprze", "złodzieje", "żebracy" - takie określenia nie pomagają w prowadzeniu\n> merytorycznej dyskusji.\nChyba mnie z kimś pomyliłeś. Albo początek z końcem. W każdym razie, to nie ja zacząłem wyjeżdżać z\nargumentami ad personam, w stylu 'ciekawe ile ty płacisz podatków'.\naznar33 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 11:59\n> > Od samego początku stosujesz bardzo agresywną retorykę.\n> > "Wieprze", "złodzieje", "żebracy" - takie określenia nie pomagają\n> Chyba mnie z kimś pomyliłeś.\nPozwól, ze zacytuję:\n"Jeśli ukradnę 5 albo ukradnę 500 to jestem tak samo złodziejem - tylko kwota\nsię różni. Jeśli wyżebram 5 albo 500, tak samo jestem żebrakiem."\n"Wieprze też pereł nie widzą"\n> W każdym razie, to nie ja zacząłem\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 12:18\n> Pozwól, ze zacytuję:\n> "Jeśli ukradnę 5 albo ukradnę 500 to jestem tak samo złodziejem - tylko kwota\n> się różni. Jeśli wyżebram 5 albo 500, tak samo jestem żebrakiem."\n> "Wieprze też pereł nie widzą"\nJeśli obrażają cię moje malownicze porównania i przykłady, to poniekąd twój problem. Nie bardzo\nwidzę gdzie ja kogokolwiek nazywam wieprzem, złodziejem albo żebrakiem.\n> > W każdym razie, to nie ja zacząłem\nTo nie Wersal, to forum internetowe. A poważnie, to jeśli ktoś mnie atakuje ad personam to niech sie\nspodziewa adekwatnej reakcji. Ja tu jestem dla przyjemności, flamewars to moje hobby.\nOczywiście głęboko wierzę też w to co wam próbuję przekazać.\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 12:37\n> Jeśli obrażają cię moje malownicze porównania i przykłady, to poniekąd twój pr\n> oblem. Nie bardzo\n> widzę gdzie ja kogokolwiek nazywam wieprzem, złodziejem albo żebrakiem.\nMnie nie tak łatwo obrazić. Nawet przyjemnie sie czyta że kogoś aż tak porusza\nto co napisano że musi się uciekać do takich porównań. Odnośnie ataków\npersonalnych, nie ja zaczęłam te rozmowę i nie ja nadałam jej taki tor.\n> To niech zmieni pracę, weźmie nadgodziny, niech żona pójdzie do roboty. Niech\n> otworzy w domu\n> nursery, jeśli żona nie ma innych kwalifikacji. Niech otworzy biznes. Da się,\n> na milion sposobów\n> można zwiększyć swoje dochody i nie trzeba być w tym celu geniuszem.\nJeszcze raz to powiem, singel człowieka który ma rodzinę i zaczyna wszystko od\npoczątku nigdy nie rozumnie. Pensja w rodzinie nawet dobra rozkłada sie na\nwszystkich jej członków. Te benefity są między innymi po to żeby dofinansować\nprzedszkole lub dokształcanie żeby matka mogła pójść do pracy.\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 13:12\n> Jeszcze raz to powiem, singel człowieka który ma rodzinę i zaczyna wszystko od\n> początku nigdy nie rozumnie.\nTak ci się tylko wydaje. Trafiłaś jak kulą w płot bo mam żonę z trójką dzieci na utrzymaniu. I co z\n> Te benefity są między innymi po to żeby dofinansować\n> przedszkole lub dokształcanie żeby matka mogła pójść do pracy.\nTeorię to ja znam, praktykę też. Zupełnie się nie pokrywają, i o to właśnie chodzi.\nSocjalizm i komunizm to piękne utopie, na papierze. W rzeczywistości ludzie jacy są, tacy są, dlatego\npotrzeba systemu, który się opiera na praktyce, jak liberalny kapitalizm, a nie na nieprawdziwych,\nwielokrotnie obalonych przez eksperymenty teoriach Marksa.\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 13:36\n> > Te benefity są między innymi po to żeby dofinansować\n> > przedszkole lub dokształcanie żeby matka mogła pójść do pracy.\n> Teorię to ja znam, praktykę też. Zupełnie się nie pokrywają, i o to właśnie cho\nTo tylko świadczy o tym że trzeba system udoskonalić. Myślisz ze fundacje,\nkościół i inne tego typu instytucje wspomagające są odporne na kombinatorów? I\nco tez zlikwidować? Moze w ogóle przestańmy pomagać.\n> Tak ci się tylko wydaje. Trafiłaś jak kulą w płot bo mam żonę z trójką dzieci\n> na utrzymaniu. I co z\nA myślisz ze jak zlikwidują zasiłki to będziesz miał lepiej? A Twoje dzieci\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 13:56\n> To tylko świadczy o tym że trzeba system udoskonalić.\nPrzez ostatnie 150 lat probowano, nikomu sie nie udało. Dajcie sobie wreszcie z tym spokój,\nkwadratowego koła się nie da udoskonalić, trzeba je zamienić na okrągłe.\n> Myślisz ze fundacje,\n> kościół i inne tego typu instytucje wspomagające są odporne na kombinatorów? I\n> co tez zlikwidować? Moze w ogóle przestańmy pomagać.\nGdzie tak napisałem? Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem? Jedyne co można wywnioskować z moich\nwypowiedzi to to, że fundacje i kościoły są dużo bardziej odporne na kombinatorów. Oraz, że jestem\nich zagorzałym zwolennikiem.\n> A myślisz ze jak zlikwidują zasiłki to będziesz miał lepiej? A Twoje dzieci\n> lepszy start?\nBędę miał lepiej a moje dzieci będą miały lepsze życie.\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 14:20\n> Będę miał lepiej a moje dzieci będą miały lepsze życie.\nHmmm...Czyli jak na razie jesteś w kraju gdzie Twoim zdaniem zabiera Ci sie\nszanse dobre życie. To musi boleć.\nA tak poważnie. To nadal mnie nie przekonałeś. Bo to że zabierze się słabszym\nnie oznacza że Ty będziesz miał lepiej. Wierzysz ze Ci podatki zmniejszą?\nPaństwo inaczej zagospodaruje Twoje pieniądze i niekoniecznie będą to\nautostrady. Co myślisz?\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 15:40\n> Hmmm...Czyli jak na razie jesteś w kraju gdzie Twoim zdaniem zabiera Ci sie\n> szanse dobre życie. To musi boleć.\nZauważ, że w Polsce było znacznie gorzej, zatem ból zelżał ;]\n> A tak poważnie. To nadal mnie nie przekonałeś. Bo to że zabierze się słabszym\n> nie oznacza że Ty będziesz miał lepiej.\nNie 'zabierze się' tylko 'nie da się'. Mała różnica, ale dla mnie znacząca.\nNie ja będę miał lepiej - wszyscy będą mieli lepiej. Nawet ci słabsi. Może nie od razu, ale za kilka,\nkilkanaście lat na pewno.\n> Wierzysz ze Ci podatki zmniejszą?\n> Państwo inaczej zagospodaruje Twoje pieniądze i niekoniecznie będą to\n> autostrady. Co myślisz?\nJa tutaj nie przewiduję przyszłości. Ja się staram was przekonać do wizji świata, w którym panuje\nsprawiedliwość nie 'społeczna' a normalna, sprawiedliwa. Gdzie silni nie są zmuszani do dotowania\nsłabych, leniwych i złodziei, tylko mogą to robić dobrowolnie. Ja nie piszę o tym, że należy przestać\ndawać zasiłki i kropka, ja piszę, że należy przestać dawać zasiłki i przestać pobierać na nie podatki -\njednocześnie. Zatem państwo nie ma gospodarować tymi pieniędzmi, redystrybuować, tylko je oddać\npodatnikom. Jak pisałem wcześniej, głownie biednym i klasie średniej, bogaci i tak nie płacą\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 16:29\n> Ja tutaj nie przewiduję przyszłości. Ja się staram was przekonać do wizji świat\n> a, w którym panuje\n> sprawiedliwość nie 'społeczna' a normalna, sprawiedliwa. Gdzie silni nie są zmu\n> szani do dotowania\n> słabych, leniwych i złodziei, tylko mogą to robić dobrowolnie.\nWizja kto silniejszy niech przetrwa? Gdzieś to już było...... A tak na serio, to\nchyba przeceniasz instytucje dobroczynne i ogólnie dobroczynność ludzi.\nPodrąbywałeś chociaż temat czy tylko tak chlapnąłeś? Już dziś potrzeby są\nwielkie. Wiesz ile i czy jest szansa dostać pomoc? Chociażby dofinansowanie na\nnaukę, dokształcanie się? A może Twoja wizja to tylko puste slogany?\n> Ja nie piszę o tym,\n> że należy przestać\n> dawać zasiłki i kropka, ja piszę, że należy przestać dawać zasiłki i przestać\n> pobierać na nie podatki -\nTaki mądrala jesteś :) A to już pewnie szybko policzyłeś ile byś zyskał. Podziel\nsie ta wiadomością. I koniecznie powiedz ile przeznaczysz na stypendia dla\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 16:57\n> Wizja kto silniejszy niech przetrwa? Gdzieś to już było......\nZnów kłopoty z rozumieniem słowa pisanego? Gdzieś już to widziałem w tym wątku :P\n> A tak na serio, to\n> chyba przeceniasz instytucje dobroczynne i ogólnie dobroczynność ludzi.\nAleż skąd, na każdym kroku tacy jak ty upewniają mnie, że ludzie chcą się dzielić i pomagać słabszym\n:P Skoro tak ci na słabszych zależy, spodziewam się że będziesz dzielnie wspierać instytucje\ncharytatywne wszelkiego rodzaju. Bo chyba nie jesteś dobrodziejką - hipokrytką, która lubi wspierać\nsłabych za pieniądze obcych ludzi, wbrew ich woli?\n> Podrąbywałeś chociaż temat czy tylko tak chlapnąłeś? Już dziś potrzeby są\n> wielkie. Wiesz ile i czy jest szansa dostać pomoc? Chociażby dofinansowanie na\n> naukę, dokształcanie się? A może Twoja wizja to tylko puste slogany?\nPuste slogany... Heh. Bluff ci nie wyszedł - dokształć się co do historii oddolnych instytucji\ncharytatywnych a poźniej wpadaj w takie patronizujące tony. Sprawdź też sobie jakimi pieniędzmi\nobracają rocznie te instytucje w tej chwili. To są uczciwe pieniądze, nikomu nie odebrane siłą. Wstyd,\nnaprawdę, komentować to w taki sposób jak to zrobiłaś.\n> Taki mądrala jesteś :) A to już pewnie szybko policzyłeś ile byś zyskał. Podziel\n> sie ta wiadomością.\nNiezbyt to kulturalne pytać obcych ludzi o ich dochody. Jeśli cię to tak bardzo interesuję mogę ci\npowiedzieć na priv :P\n> I koniecznie powiedz ile przeznaczysz na stypendia dla słabszych.\nMoże lepiej ty powiedz. Zapewnie trudniej ci będzie dotować słabszych ze swojej kieszeni. Z cudzych\nidzie ci bez oporów.\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 17:11\n> :P Skoro tak ci na słabszych zależy, spodziewam się że będziesz dzielnie wspier\n> ać instytucje\n> charytatywne wszelkiego rodzaju. Bo chyba nie jesteś dobrodziejką - hipokrytką,\n> która lubi wspierać\n> słabych za pieniądze obcych ludzi, wbrew ich woli?\nChyba masz kłopoty z czytaniem słowa pisanego. Gdzie ja trąbie o dobroczynności.\nJa w ogóle w nią nie wierze. To chyba Ty o niej piszesz. Ja zgadzam sie na to\nżeby z moich pieniędzy państwo i jej instytucje wspierały słabych. Żeby nie\ntrzeba zdawać sie na jakiegoś Kovalskiego, czy wrzuci dziś do puszki czy nie?\n> Bo chyba nie jesteś dobrodziejką - hipokrytką,\nOdpowiedz jak powyżej.\n> Niezbyt to kulturalne pytać obcych ludzi o ich dochody. Jeśli cię to tak\n> interesuję mogę ci\n> powiedzieć na priv :P\nBardzo niegrzecznie! Be! Tylko ze ja cię nie pytam o dochody. Ja pytam czy już\nsobie policzyłeś ile ci zejdzie z podatku jak przestaniesz wspierać czyjeś\n"bachory" i czy już wypisałeś czek dla jakieś organizacji charytatywnej? No\nchyba nie jesteś hipokrytą?\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 18:05\n> Gdzie ja trąbie o dobroczynności.\n> Ja w ogóle w nią nie wierze. To chyba Ty o niej piszesz.\n> Ja zgadzam sie na to\n> żeby z moich pieniędzy państwo i jej instytucje wspierały słabych. Żeby nie\n> trzeba zdawać sie na jakiegoś Kovalskiego, czy wrzuci dziś do puszki czy nie?\nTak, teraz kumam. Jesteś hipokrytką, która głosuje za socjalem w imię swoich prywatnych korzyści.\nNie chcesz się dzielić swoim, chcesz zabierać i dzielić cudze.\nTrzeba było tak od razu, zamiast mydlić ludziom oczy bajkami o 'pożyteczności' zasiłków.\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 19:04\n> Trzeba było tak od razu, zamiast mydlić ludziom oczy bajkami o 'pożyteczności'\nPłace podatki i pobieram dodatek na dzieci. Zgadzam się z jednym i drugim. Za to\nTy trąbisz o dobroczynności ale nie słyszę żebyś chwalił się że ufundowałeś\nkomuś stypendium. Nie popierasz dystrybucji pieniędzy z podatków ale je płacisz.\nKto jest hipokrytom?\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 19:38\nJak grochem o ścianę. EOT.\nkropkacom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 19:52\nKażdy może sobie wyrobić na temat tej rozmowy własne zdanie i ocenić kto tu jest\nPS. Hipokryzja «obłuda, dwulicowość, nieszczerość»\naznar33 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 12:42\n> Jeśli obrażają cię moje malownicze porównania i przykłady, to poniekąd twój\nNie pobieram zasiłków, więc nie poczułem się osobiście dotknięty. Pozwoliłem\nsobie zwrócić uwagę, ponieważ piszesz w ten sposób do osoby, którą szanuję.\n> Nie bardzo widzę gdzie ja kogokolwiek nazywam wieprzem, złodziejem albo\nNigdy nie powiedziałem, że zrobiłeś to w sposób bezpośredni. Zdecydowałeś sie na\nodrobinę bardziej wysublimowaną formę. Tylko odrobinę.\n> Ja tu jestem dla przyjemności, flamewars to moje hobby.\nA czy mógłbyś zrobić mi przysługę i na flame wars chadzać na inne fora?\nCzytać hadko"... że sparafrazuję Longinusa Podbipiętę.\nghrom Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 28.06.07, 13:14\n> A czy mógłbyś zrobić mi przysługę i na flame wars chadzać na inne fora?\nROTFL. Kup Agorę i mnie wypędź. Innego wyjścia nie widzę.\n> Czytać hadko"... że sparafrazuję Longinusa Podbipiętę.\nTo mnie plonknij.\nGość: ja Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.kalisz.mm.pl 26.06.07, 19:35\nMój mąż ma już rezydenta i nie potrzebował do tego aktu urodzenia... A w\nurzędzie wystarczy powiedzieć, że dzieciom do szkoły, też za darmo.\nrobcio63 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 26.06.07, 20:11\nPrzy składaniu papierów jest duzo potrzebne akt urodzenia też, mam formularz w domu i tam jest wyszczególnione\nGość: ja Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.06.07, 09:47\nWłaśnie jestem po rozmowach z urzędami w dwóch różnych miastach (mam tak dzieci\nurodzone) i w jednym urzędzie się płaci (22 zł) a w drugim nie:)Widać to chyba\nzależy od widzimisię Paniusi za biurkiem.\naniaiwa1 Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery 27.06.07, 10:43\npotrzebne aktu rodzenia dzieci i Twoje dokumenty (wiem ze czesto ludzie musza\ndoslac Home Office rejestracje)\nlink dla zainteresowanych - www.grosik.co.uk\nGość: ja Re: Anglia. Pieniądze "na dziecko". Jakie papiery IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.06.07, 11:48\nOk, dzięki. Wezmę swój również na wszelki wypadek, chociaż mój mąż ani do HO\nani do rezydentury nie potrzebował aktu. Może miał szczęście.


Wiadomości24 » Portfel » Pieniądze » Uważaj na kieszonkowców!\nData dodania: 2010-08-18 12:53\nWiększość ludzi trzyma wszystkie dokumenty, karty kredytowe i gotówkę w jednym miejscu, tj. w portfelu. Na dodatek mężczyźni przeważnie chowają go do tylnej kieszeni spodni, co jest kolejnym kategorycznym błędem.\nKieszonkowcy działają cicho i niespodziewanie. Nierzadko w grupach. Odwracając naszą uwagę w kilka sekund mogą dokonać kradzieży.\nSkradzione dowody osobiste i prawa jazdy mogą zostać wykorzystane do celów przestępczych. Złodzieje używają ich do zaciągnięcia kredytu, kupna telefonu, czy kolejnych kradzieży lub unikania opłat.\nJak podaje "Forbes", w II kwartale 2010 roku udaremniono ponad 1720 prób wyłudzenia kredytów przez osoby posługujące się kradzionymi dokumentami tożsamości na łączną kwotę ponad 71 milionów złotych. W analogicznym okresie ubiegłego roku oszuści próbowali wyłudzić jeszcze więcej, bo 76 milionów - wynika z "Raportu o dokumentach infoDOK" przygotowanego przez Związek Banków Polskich.\nW województwie mazowieckim, w II kwartale 2010 r., w porównaniu z I kwartałem 2010 r., liczba prób wyłudzeń spadła o prawie 30 proc. Polacy coraz chętniej zgłaszają w bankach fakt utraty dokumentów, dzięki czemu łatwiej wykryć i powstrzymać takie przypadki.\nNależy zastrzec utracony dokument w jednym banku, a dane te zostaną automatycznie przekazane do wszystkich banków i innych uczestników Systemu Dokumenty Zastrzeżone (DZ). To ogranicza możliwość ich wykorzystania do celów przestępczych.\nTagi: kradzież portfel dokumenty Forbes kieszonkowiec System Dokumenty Zastrzeżone


Biszkoptowy makowiec z jabłkami • Jak Po Maśle - Zdrowe Odżywianie\nBiszkoptowy makowiec z jabłkami\n10 marca 2021 18 stycznia 2013 przez Paula Andrzejewska\nDziś pokażę wam sposób na błyskawiczne ciasto. Ostatnio podobnie robiłam murzynka z konfiturami. Jajka wbijam do miski, dodaję cukier i włączam robota (Mum). W czasie kiedy ciasto się ubija, ja robię sobie kawę i przeglądam gazetę.\nGdy jajka już będą ubite na puch, zwalniam obroty, dodaję sypkie składniki i mak. Wylewam ciasto do tortownicy, wpycham kawałki jabłka (w kształcie frytek, ale grubsze) i wstawiam do piekarnika. Prawda, że łatwe? I to wszystko bez brudzenia rąk czy wielu naczyń.\n3 łyżki stołowe maku\nJaja ubić z cukrem na puch. Dodać mąkę, skrobie, mak i proszek do pieczenia. Ostrożnie wymieszać. Jabłka obrać i niedbale pokroić w kształt bardzo grubych słupków. Tortownicę posmarować tłuszczem (tylko dno), posypać bułką tartą i wylać przygotowane ciasto. Powtykać pokrojone jabłka, tak aby część wystawała na powierzchni. Wstawić do nagrzanego piekarnika i piec w temp. 170° C około 40 minut. Stan upieczenia ciasta najlepiej sprawdzić patyczkiem. Jeśli jest suchy to oznacza, że ciasto jest gotowe. Ostudzone posypać cukrem pudrem.\nKategorie Ciasta, Kuchnia, Zdrowe przepisy - Łatwe przepisy Tagi ciasto, jabłka, mak, makowiec, makowiec z jabłkami, makownik, przepisy na wigilię, wigilia\n2 komentarze do wpisu „Biszkoptowy makowiec z jabłkami”\n16 września 2018 o 12:30\nMnie też zdarzyło się przygotować ciasto z pudełka, nie jeden raz :). Teraz wolę piec sama od początku do końca, chociaż rzadko to robię, bo myślę, że pieczone przeze mnie od początku do końca jest zdrowsze dla mojego 4 letniego dziecka :).\n21 stycznia 2013 o 16:51\nPodoba mi się taki makowy biszkopcik :)


Psie troski z oprac. GREG - Lektury\nStrona główna Książki, komiksy, literatura>Lektury>Psie troski z oprac. GREG\nPsie troski z oprac. GREG\nKod produktu : AM_9788375175752\nWydanie Psich trosk kompletne bez skrótów i cięć w treści. W tym wydaniu znajdziesz odpowiedzi na pytania z podręcznika - „pewniak na teście”, czyli wskazanie zagadnień, które zwykle pojawiają się w pytaniach z danej lektury we wszelkich testach sprawdzających wiedzę, a także w podręcznikach i na klasówkach. Zawiera bardzo szczegółowe streszczenie oraz drugie skrócone, ułatwiające szybkie przygotowanie się przed lekcją. Opracowanie zawiera plan wydarzeń, wnikliwie wyjaśnioną problematykę oraz szerokie charakterystyki bohaterów.


Regulamin piechoty - część III - kompania karabinów maszynowych - walka - rozdział A | WOJSKO POLSKIE - struktury organizacyjne\nStrona główna » piechota » regulamin piechoty - część III » rozdział A\nRegulamin piechoty - część III - kompania karabinów maszynowych - walka - rozdział A\nPODSTAWOWE CZYNNIKI WALKI CIĘŻKICH KARABINÓW MASZYNOWYCH.\n§ 1. Rola ciężkich karabinów maszynowych w walce.\nJednostki ciężkich karabinów maszynowych są nieodłączną częścią piechoty i muszą w każdym położeniu bojowym, w każdym terenie i o każdej porze dawać oddziałom strzeleckim wsparcie ogniowe dla wywalczenia zwycięstwa. One to, łącznie z bronią towarzyszącą, dają siłę oddziałom strzeleckim i pomagają im spełnić swe zadanie w walce.\n1. Siły moralne.\n§ 2. Siły moralne, koleżeństwo, samodzielność.\nDowódców i obsługi ciężkich karabinów maszynowych cechować musi twardość charakteru, nieustępliwość i męstwo. Pamiętać oni muszą, że ich broń ma wielką siłę ogniową, ale że na istotne jej wykorzystanie i wydobycie z niej potężnego działania potrzeba dowódców i wykonawców, którzy są zdolni do przetrwania przesilenia boju i którzy w chwilach rozstrzygających nie tylko nie poddadzą się słabości, ale swą postawą i działaniem mogą wpłynąć na zasadniczą zmianę położenia z pozornie rozpaczliwego na zwycięstwo, a swym przykładem wytrwania dodać ducha piechocie.\nDowódcy karabinów maszynowych przez kierowanie ogniem, a obsługi swą pracą muszą nieść pomoc oddziałom strzeleckim w ciężkich chwilach natarcia, wspierając je swym celnym ogniem, przyczepiać się do zdobytego terenu i nieustępliwie a ofiarnie trwać w obronie. Taką rolę stworzyła sama walka ciężkim karabinom maszynowym, rolę wymagającą potęgi ducha i wysokich wartości moralnych, które nie pozwolą „karabiniarzom“ zachwiać się nawet wtedy, gdy się zachwieją słabsze ogniowo własne oddziały strzeleckie.\nKoleżeństwo w stosunku do oddziałów strzeleckich podyktuje dowódcom karabinów maszynowych i ich obsługom najlepszą pomoc, zwłaszcza w przesileniu walki.\nSamodzielność każdego dowódcy i każdego członka obsługi opłaca się tutaj stokrotnie, gdyż nieraz jeden dobrze strzelający karabin potrafi się przyczynić do własnego zwycięstwa w natarciu lub do klęski wroga w obronie.\nWiara w celność i skuteczność swego ognia, zrozumienie jego niezawodności i potęgi przy opanowaniu\ntechnicznym broni, a zwłaszcza nerwów, pozwoli dowódcy i obsłudze na samodzielne i ofiarne działanie, zwłaszcza w chwili rozstrzygającej, gdy zwycięstwo leży tylko w ręku niższych dowódców i wykonawców.\n2. Ogólne zasady użycia karabinów maszynowych.\n§ 3. Zadania ciężkich karabinów maszynowych.\nWyszkolenie dowódców i obsług oraz właściwości techniczne broni pozwalają na powierzanie ciężkim karabinom maszynowym zadań wsparcia piechoty, zadań o wielkiej rozpiętości, od dalekich do najbliższych odległości, zadań wymagających niezbyt długich serii lub natężenia ognia - do potęgi ognia przez wystrzeliwanie całych taśm, jak np. w chwili szturmu.\nDowódcy wyznaczający zadania dla karabinów maszynowych muszą pamiętać, że oprócz technicznej wydajności broni wpływa ograniczająco na ilość zadań szczupła stosunkowo dotacja amunicji oraz trudności w prowadzeniu ognia, spowodowane koniecznością ukrycia karabinu przed obserwowanym ogniem nieprzyjaciela. Przy dawaniu zadań trzeba zatem wyraźnie określić zadanie najważniejsze, którym jest zawsze zadanie na najbliższym przedpolu.\n§ 4. Zaskoczenie ogniowe\nZaskoczenie polega na niespodziewanym, nagłym i gwałtownym ostrzelaniu nieprzyjaciela w chwili, gdy jest najwrażliwszy na ogień. Każde działanie karabinów maszynowych zaczynające się od zaskoczenia wzmaga potęgę ognia wielokrotnie w skutkach tak materialnych jak przede wszystkim moralnych.\nZaskoczenie to w miarę możności należy utrzymać przez cały czas walki, stosując zmianę natężenia lub przerzucanie ognia, zmianę stanowisk itp.\nNajlepsze warunki zaskoczenia daje ogień boczny.\n§ 5. Ogień boczny.\nStosowanie ognia bocznego nie tylko daje pełne zaskoczenie i wykorzystanie dodatnich właściwości technicznych wiązki strzałów, ale również trafia w najczulsze miejsca nieprzyjaciela.\n§ 6. Ześrodkowanie ognia.\nKilka karabinów maszynowych działających ogniem na jeden cel daje ześrodkowanie ognia, stwarzające potężny czynnik zniszczenia lub obezwładnienia ostrzelanego celu. Ześrodkowanie ognia musi być uprzednio przygotowane i przeprowadzone przez odpowiednią organizację dowodzenia, tak dowódców piechoty, jak i karabinów maszynowych.\nKolejne ześrodkowania ogniowe na poszczególne cele (przerzucanie ognia) dają często znacznie lepsze wyniki niż ogień poszczególnych karabinów maszynowych, zużywających w dłuższym okresie czasu tę samą, a nawet większą ilość amunicji.\n§ 7. Charakterystyka i stosowanie strzelań.\nStrzelanie bezpośrednie ułatwia natychmiastowość reakcji przede wszystkim na zmienne cele pola walki i daje się stosować we wszystkich warunkach walki i na wszystkich odległościach skutecznego zasięgu broni.\nJedną z zasadniczych wad strzelania bezpośredniego jest to, że trudno wtedy ukryć stanowisko ogniowe i że często natrafia się na trudności w uzupełnianiu amunicji. Wadę tę da się częściowo usunąć, wykorzystując jak najstaranniej maski terenowe lub stosując maskowanie sztuczne.\nStrzelanie z ukrycia stosować wtedy, gdy zadanie i warunki terenowe oraz szybkość działania nie zmuszają do strzelania ogniem bezpośrednim. Oba rodzaje strzelania dają przy dobrym wyszkoleniu potrzebne wyniki, przy czym jednak strzelanie bezpośrednie jest bardziej giętkie (łatwość przerzucania ognia na odległość i w kierunku) co jest ważne przy ostrzeliwaniu licznych i ruchliwych celów; natomiast strzelanie z ukrycia daje dogodniejsze i bezpieczniejsze warunki prowadzenia ognia, co jest ważne szczególnie przy nieprzyjacielu mającym przewagę ogniową.\nStrzelanie ponad głowami, przez przerwy i przed czoło własnych oddziałów musi uwzględnić warunki bezpieczeństwa podane w Instrukcji strzeleckiej cz. III, niezależnie od tego, czy się stosuje strzelanie bezpośrednie, czy z ukrycia.\nW praktyce większa część karabinów maszynowych w natarciu będzie strzelała z ukrycia ze względu na trudność zajęcia stanowisk odkrytych w obserwowanym przedpolu przeciwnika; w obronie, zależnie od zadań i terenu, dowódca musi umiejętnie wykorzystać oba te sposoby strzelania.\nPrzy dobrych warunkach maskowania (krzaki, lasy) stosować ogień bezpośredni.\n§ 8. Podległość ciężkich karabinów maszynowych w boju.\nDuży zasięg ognia karabinów maszynowych na odległość i zwrotność ognia wszerz dają się najbardziej ekonomicznie wykorzystać w walce tylko wówczas, gdy zadania broni maszynowej określi i narzuci dowódca batalionu, stosownie do przewidzianego sposobu działania oddziałów strzeleckich. Jest to prawidłem dla wszystkich wypadków, tak w obronie jak i natarciu, zawsze, jeżeli tylko jest możliwe. A więc ciężkie karabiny maszynowe występują zasadniczo pod kierownictwem swych dowódców, którzy działają zawsze na korzyść oddziałów strzeleckich, stosownie do zadań określonych przez dowódców piechoty.\nNatomiast jeśli warunki utrudniają centralizację dowodzenia, a w szczególności:\nw natarciu z kolumny,\nw obronie szybko organizowanej,\nw walkach opóźniających,\nw walkach nocnych i we mgle,\nprzy przejściu z natarcia do obrony oraz w wypadkach, gdy się przewiduje łatwe złamanie oporu nieprzyjaciela, przydziela się pojedyncze ciężkie karabiny maszynowe, a nawet całe plutony, do bezpośredniej współpracy dowódcy oddziału strzeleckiego.\nKarabiny maszynowe wówczas, bez względu na to, od kogo swe zadania otrzymały, podlegają najbliższym dowódcom oddziałów strzeleckich, którzy są obowiązani zapewnić im jak najdogodniejsze warunki wykonania zadań.\nZ chwilą gdy stwierdzi, że obecność karabinów maszynowych przydzielonych przestaje być w oddziałach strzeleckich potrzebna, stara się, za zgodą dowódcy batalionu, użyć ich do zadań „wsparcia batalionu".\n§ 9. Rodzaje stanowisk ogniowych i ich dobór.\nStanowiska ogniowe ciężkich karabinów maszynowych mogą być odkryte lub ukryte.\nStanowiska odkryte, które zawsze muszą wykorzystywać maski terenowe lub być sztucznie maskowane, służą do strzelania bezpośredniego; te z nich, które są zakryte od frontu, służą do prowadzenia bezpośredniego ognia bocznego.\nZależnie od zadania, jakie ma wykonać karabin, stanowiska dzielą się na:\nstanowisko główne, skąd karabin wykonuje zadanie główne i niejednokrotnie część zadań dodatkowych;\nstanowisko dodatkowe — dla reszty zadań dodatkowych, których ze względów terenowych i taktycznych nie można wykonywać ze stanowiska głównego i które powinno być odsunięte, ze względu na rozrzut artyleryjski, w bok (a nie w głąb) najmniej 50 m;\nstanowiska zapasowe — przede wszystkim dla wykonania zadania głównego, w razie przedwczesnego wykrycia stanowiska głównego przez nieprzyjaciela; stanowiska takie można również przewidzieć dla zadań dodatkowych;\nstanowiska pozorne — do mylenia przeciwnika.\nW wyborze stanowisk dowódcy nie powinni się krępować ani ugrupowaniem własnych oddziałów, ani oddaleniem, w jakim są za nimi, ani też odcinkami (pasami) działań oddziałów strzeleckich.\nJedna tylko zasada rozstrzyga o wyborze stanowisk ogniowych — możność jak najlepszego i długotrwałego wykonywania nakazanego zadania, co wymaga dobrego ukrycia sprzętu.\nDowódcę karabinów maszynowych obowiązuje meldowanie gotowości bojowej natychmiast po zajęciu stanowisk.


Kuchenne akcesoria z Różową Wstążką Avon | Wizaż.pl\nCelem Wielkiej Kampanii Życia – Avon kontra Rak Piersi jest przypominanie kobietom, że najskuteczniejszym sposobem na wczesne wykrycie i efektywne zapobieganie rozwojowi raka piersi jest regularne wykonywanie badań profilaktycznych. W ramach kampanii, która w tym roku obchodzi swoją okrągłą 15. rocznicę, prowadzone są takie inicjatywy jak Marsz Różowej Wstążki oraz Gabinety z Różową Wstążką.\nAkcje dają kobietom możliwość skorzystania z badań USG. Wszystkie fundusze przekazywane na ten cel pochodzą ze sprzedaży produktów z Różową Wstążką.\nŚrodki zgromadzone w ciągu 15-letniej historii Wielkiej Kampanii Życia – Avon kontra Rak Piersi to 15 milionów złotych. Zgromadzone fundusze umożliwiły przebadanie blisko 50 000 kobiet.\nW skład serii produktów dedykowanych tegorocznej odsłonie kampanii znajdują się również akcesoria kuchenne: foremki do pieczenia, kubek, i torba na zakupy.\nWszystkie produkty oznaczone symbolem Różowej Wstążki dostępne są u Konsultantek Avon.\nCeny produktów z Różową Wstążką:\nforemki do pieczenia/kubek/torba - 20 zł


Warna Rodzinna Przygoda | musement\nWarna Rodzinna Przygoda\nStrona główna / Warna / Warna Rodzinna Przygoda\nRodzinna wycieczka po Warnie\nWizyta w Muzeum Szkła\nWarsztaty zdobienia szkła dla dzieci\nPlac zabaw w Varna Mall\nPanoramiczny rejs po Zatoce Warneńskiej\nSpędź popołudnie w rodzinnym gronie, łącząc zwiedzanie z zabawami i grami. W Muzeum Szkła odbędą się warsztaty zdobienia szkła dla dzieci, a następnie przyjdzie czas na gry w Varna Mall oraz relaksujący, panoramiczny rejs po zatoce.\nWycieczka ta oferuje coś dla każdego członka rodziny, a akcja zacznie się w Muzeum Szkła. Nie będziesz jednak tylko podziwiał eksponatów, ale weźmiesz udział w pokazie dmuchania szkła na żywo. Odbędą się również warsztaty, podczas których dzieci będą mogły pomalować szklaną buteleczkę i zabrać ją ze sobą na pamiątkę.\nNastępnie udasz się do centrum handlowego Varna Mall, gdzie każde dziecko otrzyma kartę wstępu na plac zabaw, po czym ruszysz do warneńskiego portu. Tutaj wejdziesz na łódź, która zabierze Cię w panoramiczny rejs. Na pokładzie będziesz mógł ugasić pragnienie piwem, winem lub napojami bezalkoholowymi.\nWycieczka nieodpowiednia dla gości na wózkach inwalidzkich. Zabierz krem przeciwsłoneczny.


Najwygodniejsze buty na wiosnę czyli damskie mokasyny – Buty sklep\nMokasyny to bez wątpienia jedne z najbardziej wygodnych butów na wiosnę. Do niedawna kojarzone były głównie z modą męską, jednak od kilku sezonów damskie mokasyny lakierowane lub skórzane można znaleźć w ofercie każdego modnego sklepu. Jaką parę warto wprowadzić do swojej kolekcji butów? Poniżej kilka podpowiedzi.\nNajpiękniejsze mokasyny damskie na wiosnę\nPodstawowa para damskich mokasynów to bez wątpienia te wykonane ze skóry w kolorze czarnym. Można wybrać wersję ze skóry licowej lub mokasyny lakierowane. Takie buty doskonale uzupełniają wszelkie eleganckie stylizacje na przykład do pracy. Bardzo dobrze komponują się chociażby z prostymi jeansami czy czarnymi cygaretkami. Na górę wystarczy założyć prosty dopasowany sweterek lub koszulę, aby uzyskać bardzo wygodny i elegancki zestaw. Damskie mokasyny lakierowane ze skóry warto kupić również w wersji beżowej. Cieliste buty świetnie wydłużają nogi i sprawiają, że sylwetka nabiera lekkości. Beżowe mokasyny będą doskonałe do wiosennych spódnic i sukienek.\nMokasyny damskie to buty wręcz stworzone do zakładania wczesną wiosną. W maju warto wprowadzić do swojej szafy mokasyny wykonane z tkaniny, na przykład z weluru. Takie mokasyny będą świetnym uzupełnieniem zestawów z jeansami w roli głównej. Warto wybrać model na słomianej podeszwie. W sprzedaży bardzo często można znaleźć mokasyny na odrobinę wyższym spodzie, dzięki czemu można dodać sobie więcej wzrostu. Mokasyny to bardzo uniwersalne buty, które sprawdzą się praktycznie do każdej stylizacji. Dobrze jest poszerzyć swoją kolekcję butów właśnie o te podstawowe modele, ciesząc się ich ogromną wszechstronnością. To buty dosłownie do wszystkiego i dla każdej kobiety.\n← Dlaczego warto kupić sztyblety?


ilość odwiedzin strony: 7360052\nData zmiany: 06/02/2019 08:38\nOpis: Usunięcie załącznika "uzasadnienie".\nOpis: Edycja załącznika "Interpelacja nr 1 - W. Majewski – dot. stanu realizacji zad. budżetowego BI/2016/0025 – Złotniki-Wieś – sygnalizacja świetlna.".\nData zmiany: 05/02/2019 13:19\nOpis: Publikacja załącznika: Interpelacja nr 6 - W. Majewski – dot. adaptacji budynku na potrzeby mieszkańców w Złotnikach-Wsi (świetlica, Dzienny dom opieki dla Seniora).\nOpis: Dodanie załącznika "Interpelacja nr 6 - W. Majewski – dot. adaptacji budynku na potrzeby mieszkańców w Złotnikach-Wsi (świetlica, Dzienny dom opieki dla Seniora)."\nOpis: Publikacja załącznika: Interpelacja nr 5 - W. Majewski – dot. ponownie stanu realizacji zad. budżetowego BI/2016/0025 – Złotniki-Wieś – sygnalizacja świetlna.\nData zmiany: 05/02/2019 13:18\nOpis: Dodanie załącznika "Interpelacja nr 5 - W. Majewski – dot. ponownie stanu realizacji zad. budżetowego BI/2016/0025 – Złotniki-Wieś – sygnalizacja świetlna."\nOpis: Publikacja załącznika: oświadczenie Rady Gminy 31_01_2019\nData zmiany: 05/02/2019 10:22\nOpis: Edycja załącznika "oświadczenie Rady Gminy 31_01_2019".\nOpis: Dodanie załącznika "oświadczenie Rady Gminy 31_12_2019"\nData zmiany: 05/02/2019 10:21\nData zmiany: 01/02/2019 14:40\nData zmiany: 31/01/2019 10:46\nOpis: Ustawiono załącznik jako nieopublikowany: ogłoszenie-rzeczoznawcy majątkowi\nData zmiany: 31/01/2019 10:45\nOpis: Publikacja załącznika: Interpelacja nr 4 - A. Ankiewicz – dot. wysokości zadłużenia Gminy Suchy Las na koniec kadencji 2014-2018.\nData zmiany: 31/01/2019 09:07\nOpis: Dodanie załącznika "Interpelacja nr 4 - A. Ankiewicz – dot. wysokości zadłużenia Gminy Suchy Las na koniec kadencji 2014-2018."\nOpis: Publikacja załącznika: Plan audytu na 2019 rok\nData zmiany: 31/01/2019 08:57\nOpis: Dodanie załącznika "Plan audytu na 2019 rok"\nOpis: Usunięcie załącznika "Plan audytu na 2018 rok".\nData zmiany: 31/01/2019 08:56\nData zmiany: 31/01/2019 08:47\nOpis: Edycja załącznika "Interpelacja nr 3 - G. Słowiński – dot. braku prac budowlanych na części remontowanych ulic w Złotnikach-Osiedle.".\nData zmiany: 31/01/2019 08:44\nOpis: Edycja załącznika "Interpelacja nr 2 - W. Majewski – dot. wykazu niezrealizowanych zadań z budżetu 2018 r. oraz tzw. „niewygasów” z 2016 i 2017 r. ".\nOpis: Edycja załącznika "Interpelacja nr 1 - W. Majewski – dot. stanu realizacji zad. budżetowego BI/2016/0025 – Złotniki-Wieś – sygnalizacja świetlna".\nData zmiany: 31/01/2019 08:43