Drukuj stronę - NAJE 2017\nInne => O forum => Wątek zaczęty przez: mafioso w Grudnia 12, 2017, 01:14:58 pm\nTytuł: NAJE 2017\nWiadomość wysłana przez: mafioso w Grudnia 12, 2017, 01:14:58 pm\nZapraszamy co corocznej zabawy w NAJE. Tegoroczna edycja odbywa się pod hasłem "Wymyśl nazwę kategorii". W skrócie wygląda to tak, że oddajecie swoje głosy np. na forumowicza roku i robicie dopisek np. "One in a million". To pozwoli Nam, a właściwie Wam wypracować unikalne nazwy kategorii w NAJ-ach na drugi etap głosowania i na przyszłe lata. Troszkę pozmienialiśmy kategorie w porównaniu z zeszłym rokiem, gdyż doszliśmy do wniosku, że jest ich za dużo.\nPoniżej w skrócie zasady głosowania. Proszę o ich przestrzeganie. Stali bywalcy zasady znają, ale dla nowych użytkowników warto je przypomnieć.\n- Głosy wysyłamy do mnie na "firmowego" maila - mafioso@gunsnroses.com.pl lub na PM - wszystko mi jedno szczerze mówiąc.\n- NIE głosujemy poprzez wpis w tym topicu.\n- Oddajemy JEDEN głos w każdej kategorii. Jeśli ktoś wpisze dwie kandydatury będzie liczona tylko pierwsza w kolejności. Jeśli w danej kategorii nie widzicie żadnego/-nej kandydata/-tki na którego chcecie oddać głos, zostawcie puste miejsce.\n- Razem z oddanym głosem macie możliwość zaproponowania unikalnej nazwy danej kategorii. Najfajniejsze nazwy zostaną wybrane przez Komisję Konkursową i zyskają już swój oficjalny status w II etapie.\n- Pierwszy etap głosowania trwa od dziś do 31 grudnia do godz. 23:59. Od dnia 1 stycznia 2018 zacznie się drugi etap głosowania.\n- Drugi etap polega na głosowaniu w ankietach. W każdej kategorii będzie można głosować na 3 kandydatów, którzy w I etapie zbiorą największą liczbę głosów. Wyniki ankiety będą tajne i zostaną ogłoszone i odtajnione publicznie ok. 15 stycznia 2018 (dokładnego terminu nie podam, zależy jak mi obowiązki pozwolą). Zwycięzcą zostanie osoba lub opcja, która zbierze najwięcej głosów.\n- Jeśli dwóch lub więcej kandydatów zdobędzie taką samą liczbę głosów, zarządzona zostanie dogrywka. Dogrywka potrwa 5 dni od dnia jej ogłoszenia. Wyniki tych kategorii, w których zwycięzcy zostaną wyłonieni po dogrywce, zostaną ogłoszone po zakończeniu głosowania. Jeśli po dogrywce nadal będzie remis, o wyłonieniu zwycięzcy zdecyduje specjalna komisja w tajnym głosowaniu :P\n- Uzasadnienie kandydatur mile widziane :)\n- Proszę o trzymanie się podanej poniżej numeracji kategorii.\n- W kategorii Miss Forum zwyciężczynią może zostać tylko kobieta. Analogicznie zwycięzcą w kategorii Mister Forum może zostać tylko mężczyzna.\nŚciąga,dla tych,którzy jeszcze nie wiedzą,kto jest kim:\nKATEGORIE NAJE 2017:\n1. Forumowicz roku\n3. Nadzieja / odkrycie forum (użytkownik)\n4. Forumowicz wzbudzający najwięcej kontrowersji\n5. Największy spamer\n6. Forumowa maruda\n8. Największy comeback\n9. Zaginiony w akcji\n10. Najweselszy forumowicz\n11. Dobry duszek forum\n12. Miss forum\n13. Mister forum\n14. Ulubiona osoba funkcyjna (mod, admin, newsman, itd.)\n15. Najlepszy avatar\n16. Najlepsza sygnaturka\n17. Najlepszy topic na forum\n18. Najlepszy tekst (odzywka) na forum\n19. Wydarzenie roku\nJest wystarczająco dużo czasu, aby w spokoju się zastanowić nad kandydatami do poszczególnych kategorii, tak więc nie musicie się spieszyć. Pamiętajcie, że pierwszy etap jest bardzo ważny, gdyż może się potem okazać, że oczywisty faworyt nie dostał się do II etapu i nie ma szans na wygraną. Życzę miłej zabawy :)\nPS. Wszelkie pytania proszę zadawać w tym topicu.\nTytuł: Odp: NAJE 2017\nWiadomość wysłana przez: Grzon w Grudnia 12, 2017, 02:09:21 pm\nJak myślicie, czy Polska ma szansę na ćwierćfinał w Rosji?\nWiadomość wysłana przez: naileajordan w Grudnia 12, 2017, 02:16:25 pm\n@Grzon - dzięki za pomoc w rozwianiu wątpliwości co do tego, na kogo głosować w dziesiątej kategorii. :sorcerer:\nJak należy rozumieć kategorię\nCytat: mafioso w Grudnia 12, 2017, 01:14:58 pm\nb. ktoś, dzięki komu na forum nie jest nudno?\nWiadomość wysłana przez: Śpiochu w Grudnia 12, 2017, 02:26:58 pm\nWarto przy tym zaznaczyć, że:\n1) w kategorii "ulubionej osoby funkcyjnej" możecie głosować także na tych, którzy w trakcie 2017 roku pełnili swoje funkcje. Ostatnio grono zarządu opuścili m.in. @daub oraz @Zqyx a newsmanem w tym roku był jeszcze kolega @cravenciak\n2) prosimy o głosowanie na użytkowników, którzy byli aktywni na forum w 2017 roku. Łatwo to sprawdzić wyszukując danego użytkownika po imieniu i sprawdzając kiedy napisał ostatnią wiadomość.\nOczywiście ten wymóg nie tyczy się "Zaginionego w akcji"\n3) Jeśli chcecie przypomnieć nam swoje avatary i syganturki tutaj jest najlepsze miejsce aby to zrobić :)\n4) W kontekście kategorii "Najlepszy tekst (odzywka) na forum" polecam sprawdzić temat, który został stworzony między innymi właśnie po to, aby dobre teksty nie uciekały:\n5) @naileajordan Kontrowersyjny: niepozwalający na jednoznaczną ocenę, dyskusyjny, sporny\nDla każdego kto inny może być kontrowersyjny.\nWiadomość wysłana przez: Bender w Grudnia 12, 2017, 02:44:42 pm\nCytat: naileajordan w Grudnia 12, 2017, 02:16:25 pm\nJeśli w obu przypadkach myślisz o Józefie K. to oba określenia pasują do niego :P\nWiadomość wysłana przez: gloomy w Grudnia 12, 2017, 05:17:42 pm\nJeszcze doprecyzuję z tymi kategoriami. Ma to dotyczyć świata GNR, nie musi być nazwą piosenki, ale fajnie jakby jednoznacznie się kojarzyło. Przykładowo zaginiony w akcji to może być "where's izzy" ;) itp, itd...\nw kategorii 14 głosujemy jedynie na:\nWiadomość wysłana przez: naileajordan w Grudnia 12, 2017, 05:25:39 pm\nCytat: Bender w Grudnia 12, 2017, 02:44:42 pm\nCytat: gloomy w Grudnia 12, 2017, 05:17:42 pm\nMa to dotyczyć świata GNR, nie musi być nazwą piosenki, ale fajnie jakby jednoznacznie się kojarzyło.\nCzyli kategoria nr 5 może nazywać się na przykład "Meegan Hodges"? :)\nWiadomość wysłana przez: gloomy w Grudnia 12, 2017, 05:29:57 pm\n@naileajordan nawiązuje do GNR, więc może :)\nWiadomość wysłana przez: sunsetstrip w Grudnia 12, 2017, 08:42:14 pm\nWiadomość wysłana przez: Zqyx w Grudnia 12, 2017, 08:44:19 pm\nJa tylko, jak co roku, przypomnę, że fakt, iż mam najwięcej postów historii NTS nie musi czynić ze mnie automatycznie faworyta w kategorii spamer, bo całkiem sporo tych postów miało jednak jakąś wartość merytoryczną. Tak przynajmniej mi się wydaje.\nWiadomość wysłana przez: pawlik.7 w Grudnia 13, 2017, 11:11:41 am\n6. Forumowy Adler\nWiadomość wysłana przez: naileajordan w Grudnia 13, 2017, 12:26:04 pm\nTo pozwoli Nam, a właściwie Wam wypracować unikalne nazwy kategorii w NAJ-ach na drugi etap głosowania i na przyszłe lata.\nPomysł jest bardzo dobry, ale jedno mnie zastanawia.\nOsoby, które rejestrują się na NTS, lecz nie zdążyły dotąd zbadać olbrzymich zasobów forum, niekoniecznie muszą być obeznane z okołogunsowymi smaczkami. Dlatego doradzałabym umiar.\nPomysłowość ok, ale przejrzystość - przede wszystkim. ;)\nWiadomość wysłana przez: owsik w Grudnia 13, 2017, 05:09:12 pm\nCiekawe czy i tym razem sprawiedliwie wybiorą dziewczęta ;)\nA może zło i zazdrość czające się za rogiem i w sercach sitwy spowodują, że tym razem przebiegłe umysły udaremnią wygraną przystojnej jasnej strony forum...\nDziewczęta nie bójcie się prawdy :)\nWiadomość wysłana przez: Meximax w Grudnia 13, 2017, 08:44:17 pm\nCo za dyskryminacja, seksizm! :ph34r:\nWiadomość wysłana przez: owsik w Grudnia 14, 2017, 06:06:33 pm\nBrakuje takich miejsc gdzie stosuje się starą- dobrą segregację płciową. Niech żyją Naje2017\nWiadomość wysłana przez: mafioso w Grudnia 18, 2017, 02:01:26 pm\nGłosować, głosować a nie gadać. Na razie kiepsko Wam idzie.\nWiadomość wysłana przez: klaudia28 w Grudnia 18, 2017, 07:27:07 pm\nGłosy oddane, choć z racji mojego dosyć krótkiego stażu tutaj, w niektórych kategoriach strzelałam :P\nWiadomość wysłana przez: hkt w Grudnia 18, 2017, 07:54:50 pm\nGłosujcie na mnie :D\nWiadomość wysłana przez: Śpiochu w Grudnia 19, 2017, 02:44:18 pm\nmiałem zagłosować w pierwszym dniu a potem jakoś czasu brakło. Obiecuję poprawę.\nWiadomość wysłana przez: sunsetstrip w Grudnia 19, 2017, 04:40:17 pm\nTo ile osob zaglosowalo?\nwarto przypomniec ze\nJeśli w danej kategorii nie widzicie żadnego/-nej kandydata/-tki na którego chcecie oddać głos, zostawcie puste miejsce.\nsadze ze niektorzy uzytkownicy o krotszym stazu, mogli nie wiedziec lub nie doczytac, i to ich zniechecilo do glosowania\nWiadomość wysłana przez: naileajordan w Grudnia 19, 2017, 05:05:41 pm\nNapiszę tak. Udział w Najach po kilku tygodniach pobytu na forum to loteria i niezła zabawa. Udział w Najach po kilkunastu miesiącach to świadomy wybór i prawdziwa przyjemność. :sorcerer:\nWiadomość wysłana przez: hkt w Grudnia 19, 2017, 11:51:11 pm\nWysłałem swoje typy. Nie zapomnijcie głosować na mnie! :lol:\nWiadomość wysłana przez: owsik w Grudnia 20, 2017, 08:24:11 pm\nCytat: klaudia28 w Grudnia 18, 2017, 07:27:07 pm\nTylko w jednej kategorii nie można się pomylić. Reszta to żegluga po oceanie ciemności.\nWiadomość wysłana przez: Bluebird w Grudnia 20, 2017, 09:15:37 pm\nMoje głosy poszły, a właściwie poszedły :)\nWiadomość wysłana przez: Vince_Carter w Grudnia 21, 2017, 01:20:18 am\nWszystkich was chciałbym nagrodzić za kolejny zaje.bisty rok tutaj na forum , ale trzeba było kogoś wybrać. Niech zwyciężą najlepsi !\nI L Y All :heart:\nWiadomość wysłana przez: Śpiochu w Grudnia 28, 2017, 10:15:20 am\nGłosy oddane. Przyłożyłem się w tym roku :P\nWiadomość wysłana przez: owsik w Grudnia 29, 2017, 02:12:09 pm\nCytat: Vince_Carter w Grudnia 21, 2017, 01:20:18 am\nWiadomość wysłana przez: Bender w Grudnia 29, 2017, 02:51:58 pm\nPierwszy raz zagłosowałem :o\nWiadomość wysłana przez: owsik w Grudnia 31, 2017, 07:02:40 am\nWiadomość wysłana przez: mafioso w Stycznia 02, 2018, 11:00:44 am\nNa wszystkie głosy, tych którzy się zagapili czekam do czwartku 4 stycznia do północy.\nWiadomość wysłana przez: sunsetstrip w Stycznia 07, 2018, 08:36:08 pm\nKiedy to wreszcie ruszy?\nWiadomość wysłana przez: mafioso w Stycznia 07, 2018, 09:43:38 pm\nPost Merge: Stycznia 08, 2018, 02:23:26 pm\nGłosy policzone. Proszę adminów o utworzenie działu na ankiety.\nWiadomość wysłana przez: sunsetstrip w Stycznia 08, 2018, 09:15:13 pm\njuz jest http://gunsnroses.com.pl/forum/naje-2017/ (http://gunsnroses.com.pl/forum/naje-2017/)\nWiadomość wysłana przez: Bluebird w Stycznia 08, 2018, 10:37:32 pm\nano jest ..i strasznie ubogo w tym roku z nominacjami (albo ja powinienem wybrać się do okulisty)\nWiadomość wysłana przez: mafioso w Stycznia 09, 2018, 01:02:43 pm\nOgłoszenie: w kilku przypadkach musiałem zrestartować ankiety bo doszły propozycje z głosów od 1 osoby, które przegapiłem przy liczeniu (głos oddany w ogóle jako pierwszy w grudniu więc tu nie ma żadnej manipulacji w wynikach). Pozostałych ankiet nie ruszałem, bo przeliczone głosy i tak nic nie zmieniały - zaktualizowałem tylko liczbę głosów. Najmocniej przepraszam za mój błąd, który wynikał z pośpiechu.\nWiadomość wysłana przez: sunsetstrip w Stycznia 09, 2018, 04:25:39 pm\nProśba żeby ci którzy głosują na siebie mieli odwagę się do tego przyznać. Nie dotyczy kategorii spamer wtedy szacunek\nWiadomość wysłana przez: gloomy w Stycznia 09, 2018, 05:28:08 pm\nPrzyznaję się...raz w życiu zagłosowałem na siebie w Najach, w kategorii "Mister". Potem o tym zapomniałem. I gdy po kilku tygodniach zobaczyłem siebie wśród osób, na które ktoś oddał JEDEN głos, to dziękowałem.\nWiadomość wysłana przez: Śpiochu w Stycznia 09, 2018, 08:08:39 pm\nSunset... dlatego wstrzymuje sie z glosem w kategorii mister. Bo moja reka nie pozwala mi kliknac ktoregokolwiek z tych brzydali a na siebie nie przystoi.\nWiadomość wysłana przez: Meximax w Stycznia 09, 2018, 08:11:10 pm\nCytat: Śpiochu w Stycznia 09, 2018, 08:08:39 pm\nmoja reka nie pozwala mi kliknac ktoregokolwiek z tych brzydali a na siebie nie przystoi.\nJeżeli nie chcesz głosować ani na siebie, ani na żadnego brzydala, to zawsze możesz oddać głos na mnie :sorcerer:\nWiadomość wysłana przez: sunsetstrip w Stycznia 09, 2018, 09:25:58 pm\nno to ja podobnie w kontrowersyjnym, na siebie nie zaglosuje, ale i nie ulatwie rywalowi glosujac na niego\nWiadomość wysłana przez: naileajordan w Stycznia 09, 2018, 09:33:14 pm\nDlaczego w komentarzach do poszczególnych kategorii nie można propsować? Jest tam kilka perełek i aż ręka świerzbi. :)\nWiadomość wysłana przez: Włodi w Stycznia 09, 2018, 10:30:15 pm\nZagłosowałem na siebie w kategorii Najlepsza sygnaturka. Z szacunku dla Eleonory Gabriel. A poza tym chcę se to wygrać.\nWiadomość wysłana przez: mafioso w Stycznia 09, 2018, 10:37:13 pm\nCytat: naileajordan w Stycznia 09, 2018, 09:33:14 pm\nTo pytanie e do adminów\nWiadomość wysłana przez: Bender w Stycznia 09, 2018, 10:37:38 pm\nZagłosowałem na siebie w moich dwóch kategoriach. Chciałem się docenić, jako, że nie mogę nawet odnieść sukcesu w kategorii niedocenionego ;) <self-five>\nWiadomość wysłana przez: Vince_Carter w Stycznia 10, 2018, 05:46:23 pm\nCytat: sunsetstrip w Stycznia 09, 2018, 04:25:39 pm\nMogliby jeszcze napisać w komentarzu pod ankietą, że to zrobili zawsze +1 post :)\nWiadomość wysłana przez: naileajordan w Stycznia 10, 2018, 07:45:10 pm\nCytat: mafioso w Stycznia 09, 2018, 10:37:13 pm\nWiadomość wysłana przez: sunsetstrip w Stycznia 10, 2018, 08:22:51 pm\n@naileajordan nikogo nie ma w domu\nWiadomość wysłana przez: Śpiochu w Stycznia 11, 2018, 09:17:45 am\n@Witek lub @krelke kaaazaam wywołuję Was\nWiadomość wysłana przez: Zqyx w Stycznia 12, 2018, 08:51:14 am\nWiadomość wysłana przez: naileajordan w Stycznia 12, 2018, 10:04:14 am\nWiadomość wysłana przez: mafioso w Stycznia 19, 2018, 09:03:23 am\nZachęcam do głosowania, bo w paru kategoriach jest w tej chwili remis. Głosowanie trwa do wtorku rano. Potem ewentualne dogrywki.\nWiadomość wysłana przez: owsik w Stycznia 19, 2018, 09:37:46 am\nGlosowac ludziska, bo sie mafioso zdenerwuje.\nWiadomość wysłana przez: Zqyx w Stycznia 23, 2018, 10:48:55 am\nDzięki wszystkim za tegoroczne Naje :)\nGratulacje dla nominowanych, gratulacje dla zwyciężców :) I podziękowania dla @mafioso za trud włożony w przygotowanie i prowadzenie Najów :)\nWiadomość wysłana przez: Meximax w Stycznia 23, 2018, 03:48:52 pm\nZagłosowałem w dogrywce w ulubionej osobie funkcyjnej i od razu wyświetliły się wyniki, w dogrywce o największy comeback takiej sytuacji nie ma i wyniki są zakryte.\nWiadomość wysłana przez: Zqyx w Stycznia 23, 2018, 04:06:56 pm\n@mafioso @Witek @krelke @Śpiochu @gloomy @Canis_Luna\nWiadomość wysłana przez: Bender w Stycznia 23, 2018, 04:07:30 pm\nPerfekcyjne zgranie - dzisiaj ogłoszono wyniki Najów 2017 i nominacje do Oscarów :D\nWiadomość wysłana przez: mafioso w Stycznia 24, 2018, 08:16:58 am\nCytat: Meximax w Stycznia 23, 2018, 03:48:52 pm\nWg mnie obydwie ankiety są ustawione tak samo, żeby wyświetlało wyniki po zakończeniu głosowania. Zobacz czy nadal widzisz wyniki, być może w międzyczasie ktoś dłubał w ankiecie i zmienił jeśli była zła opcja zaznaczona. Ja widzę i tak wszystkie wyniki, ale to wynika z przyznanych uprawnień.\nWiadomość wysłana przez: Meximax w Stycznia 24, 2018, 09:51:00 am\nJuż jest ok, ktoś naprawił.\nWiadomość wysłana przez: Vince_Carter w Stycznia 24, 2018, 03:15:58 pm\nNapiszę jeden post bo nie chce mi się pisać pod każdą kategorią.\nGratulacje dla wszystkich , zarówno dla zwycięzców jak i dla pokonanych !\nSzczególnie dla @naileajordan , bo odebrałaś najważniejszy laur - zajeb.ista robota , mega zasłużona wygrana ! ( Włoska liga , kto widzi ten rzyga ;) )\nJuż nie mogę się doczekać kolejnych Najów 2k18\nJESZCZE RAZ GRATY LUDZIE !!!


Historia - NUXE\nHistoria marki NUXE\nPrawdziwy bestseller marki NUXE, suchy olejek Huile Prodigieuse®\nNUXE jest GWIAZDĄ wśród suchych olejków!\nSuchy olejek Huile Prodigieuse® jest preparatem kultowym, jedynym w swoim rodzaju i niezrównanym, Olejek Huile Prodigieuse® stworzony w 1991 roku to bestseller marki. Od momentu jego wprowadzenia na rynek sprzedano miliony flakoników.\nA w wersji OR ,[fr. złoto] suchy olejek Huile Prodigieuse® stał się hymnem na cześć bogini, która drzemie w każdej z kobiet.


Düwi Przedłużacz bębnowy 4 gniazda z uziemieniem 3x1 20m H05VV-F limonka kupuj w OBI\nNr produktu: 3137916\nBębnowy przedłużacz z przewodem o długości 20 m\nPrzedłużacz bębnowy z przewodem H05VV-F 3x1, o długości 20 m. Akcesorium pozwala podłączyć różnego rodzaju sprzęty budowlane i ogrodowe do zasilania elektrycznego. Jest to doskonałe rozwiązanie, aby usprawnić oraz zachować bezpieczeństwo podczas wykonywania pracy. Przedłużacz jest bardzo lekki i można go przenosić w dowolne miejsce.\nJaskrawy kolor dla zachowania bezpieczeństwa\nRodzaj: Gniazda sieciowe


JazzPRESS - Holland Baroque: więcej niż barok\nHome > Wywiad > Holland Baroque: więcej niż barok\nZuzanna 17 grudnia 2017\nfot. Wouter Jansen\nHolland Baroque (dawniej Holland Baroque Society) to, jak sama nazwa wskazuje, holenderski zespół prezentujący muzykę barokową. Gra ją w sposób innowacyjny, podkreślając jednak szacunek do tradycji. Muzyka barokowa jest u nich punktem centralnym, ale łączy się z innymi tradycjami muzycznymi i innymi sztukami. Od dawna śledzę poczynania tego zespołu. Od kolejnych informacji, co planują i z kim występują, można dostać zawrotu głowy! Wymieńmy tu choćby tylko najważniejszych spośród tych, z którymi grali w ostatnich latach: Wu Wei, Mathieu Romano, Leszek Możdżer, Lars Ulrik Mortensen, Claron McFadden, Reinbert de Leeuw, Alexander Weimann, Gesualdo Consort, Nederlands Kamerkoor i Cappella Amsterdam.\nZałożycielkami zespołu są siostry bliźniaczki – grająca na skrzypcach Judith Steenbrink i Tineke Steenbrink, grająca na organach. Holland Baroque to niesamowita siła witalna, energia i wirtuozeria. W tym niezwykle zgranym zespole każdy z muzyków jest naprawdę świetny, poziom jest więc niebywale wysoki. Wyczuć jednak można, że to bliźniaczki trzymają wszystko w ryzach. Skoro zespół zajmuje się głównie muzyką dawną, nie dziwią projekty podejmowane we współpracy z muzykami klasycznymi. Mnie zachwyca jednak przede wszystkim niezwykła umiejętność łączenia tego, co dawne, z tym, co nowe. Takim przedsięwzięciem jest nowe Requiem, którego autorem jest niderlandzki kompozytor Anthony Fiumara, zrealizowane pod dyrekcją Mathieu Romano i z Aartem Strootmanem na gitarze elektrycznej oraz Ramonem Lormansem na instrumentach perkusyjnych. Kolejnym przykładem udanego mariażu są koncerty z chińskim muzykiem i improwizatorem Wu Wei, wirtuozem chińskiego instrumentu zwanego sheng. W ich wspólnym programie można usłyszeć utwory takich kompozytorów, jak Purcell, Bach, Vivaldi, Telemann i sam Wu Wei.\nNajwiększym sukcesem w łączeniu różnych muzycznych stylów, jak do tej pory, jest chyba płyta Carrousel z gościnnym udziałem jednego z najbardziej znanych muzyków holenderskiej sceny jazzowej, trębacza Erica Vloeimansa. Tak pisze o tym projekcie holenderska prasa: „Carousel to cudowny melanż dwóch światów. Granica między muzyką barokową i nowoczesną już nie istnieje. Muzyczna fuzja stała się faktem”. Kiedy usłyszałam o współpracy Holland Baroque z Leszkiem Możdżerem, podskoczyłam z radości. Idealne połączenie! A kiedy usłyszałam muzykę, wątpliwości nie było już żadnych.\nJudith Steenbrink: Zrobić to, po co zespół istnieje\nPo koncercie promocyjnym w Utrechcie, w lutym tego roku, rozmawiałam chwilę z Judith Steenbrink i pytałam o pierwsze wrażenia ze współpracy z polskim pianistą. Odpowiedziała, że coś takiego zdarza się raz w życiu, jeśli ma się szczęście. Że ten projekt przyniósł im wszystkim wiele radości i postawił przed nimi nowe wyzwania, które podjęli z wielką ochotą. Nie pominęła pochwał pod adresem Leszka, zarówno jako muzyka, jak i człowieka. Niedawno, po raz kolejny w tym roku, mogłam jej zadać więcej pytań.\nMałgorzata Smółka: Całkiem niedawno odnieśliście wielki sukces z gigantem holenderskiej sceny jazzowej Erikiem Vloeimansem, a teraz realizujecie projekt z kolejnym wielkim muzykiem jazzowym, tym razem z Polski. Ciekawi mnie, dlaczego właśnie Leszek Możdżer?\nJudith Steenbrink: Holland Baroque łączy Telemana z dźwiękiem shengu Wu Weia, Reinberta de Leeuw z Bachem i pokazuje, jak instrumenty perkusyjne decydują o rytmie muzyki baroku. Współpraca z innymi solistami i zespołami, choćby bardzo różnymi stylistycznie, ma za zadanie udowodnić, że tradycja może stać się czymś zupełnie nowym, wręcz nowoczesnym. Nasz zespół pracuje dla słuchaczy poszukujących nieznanego w muzyce. Dźwięk, barwa są tutaj niezwykle ważnymi elementami. A Leszek brzmi po prostu pięknie! Niesamowicie lekko, ale nigdy płytko, powierzchownie. Bardzo zmysłowo, ale bez dotykania kiczu. Dla nas jego muzyka, kompozycje, to jak on gra, jest jak poezja. I chyba dlatego tak bardzo chcieliśmy go spotkać na naszej drodze.\nW listopadzie wasza wspólna muzyka ukaże się na płycie. Czego słuchacze mogą oczekiwać po tej fuzji baroku z jazzem, z nutką słowiańskiej melancholii?\nTak trudno jest pisać o muzyce! Szczególnie dla mnie jako skrzypaczki. Bardzo bym chciała lepiej, ciekawiej opisywać dźwięki. Wtedy mogłabym chyba przekonać do niej więcej ludzi. Tylko że muzyki trzeba po prostu słuchać. A najlepiej słuchać jej wielokrotnie. Wtedy odkrywa się ją ciągle na nowo, staje się ona jakby częścią słuchającego, jego własną historią. Jeśli już naprawdę muszę tę muzykę opisać słowami, najchętniej użyłabym takich: poetycka, ze szczyptą humoru i autoironii, często minimalistyczna i bardzo, bardzo subtelna.\nW grudniu Polska publiczność będzie miała unikalną szansę wysłuchać tych kompozycji na żywo w najlepszych salach koncertowych w naszym kraju. Rozmawiając z muzykami z Holandii, zawsze zadaję im to samo pytanie – ile na temat polskiej muzyki i publiczności już wiedzą?\nTo nie będzie pierwszy raz, kiedy Holland Baroque wystąpi w waszym kraju. Graliśmy Kunst der Fuge Bacha w nietypowym klubie dance w Warszawie! Kilka minut przed koncertem zespół zastanawiał się, w jaki sposób uciszyć publiczność, jak my to zrobimy! A kiedy zaczęliśmy grać – jak makiem zasiał. Przyjęto naszego Bacha z otwartymi ramionami, i to w zupełnie dla nas nieoczekiwanym miejscu. Polska publiczność słuchała z niezwykłą uwagą i otwartością. Niestety, muszę się przyznać, że o polskiej muzyce nie wiem zbyt wiele. Może poza wiedzą o rozwoju skrzypiec, jako instrumentu, bo to leży w zakresie moich zainteresowań jako skrzypaczki. Ale nie tego dotyczyło pytanie [śmiech].\nCzytam o Holland Baroque i myślę sobie: „Czego oni jeszcze nie próbowali? Jaki dziwny, szalony projekt mają jeszcze w zamyśle?”. Czy już coś się rodzi? Czy możesz zdradzić jakieś przyszłe plany z tym związane?\nMarzyć będziemy zawsze! Plany duże, małe, znane i zupełnie nieznane nikomu - to my. Kolejne projekty powstają często bardzo powoli. Czasami trwa to lata, zanim publiczność usłyszy efekt końcowy. Być może jednak to wyczekiwanie, marzenie o czymś, dochodzenie do czegoś jest właśnie najbardziej fascynujące? Tylko że w pewnym momencie trzeba podjąć decyzję, zaryzykować, czasami bardzo wiele, i zrobić to, po co ten zespół istnieje – zaskoczyć publiczność tym, co barok ma najlepszego do zaoferowania. A że to więcej niż barok, wszyscy już zdążyli się o tym przekonać.\nLeszkiem Możdżerem: Jestem tylko ekspresją ludzkiej świadomości\nPozostało jeszcze Pozostało jeszcze zapoznanie się z opinią drugiej strony tego projektu. A z Leszkiem Możdżerem udało się porozmawiać nie tylko o baroku, ale również o... konfekcji obuwniczej i sposobach radzenia sobie z systemem.\nMałgorzata Smółka: Pierwsze pytanie przyszło mi do głowy gdzieś w środku twojego koncertu z Holland Baroque. Kiedy ostatni raz ty sam byłeś na koncercie, który uniósł cię co najmniej kilka centymetrów nad ziemię? Pamiętasz to uczucie?\nLeszek Możdżer: Tak. Ostatni raz, o ile dobrze pamiętam, było to gdzieś w okolicach 2008 roku. Występ, który bardzo mną poruszył, wstrząsnął prawie. Trudno jest trafić na taki koncert, który podniesie człowieka w taki sposób. Na szczęście nadal się zdarza.\nCzy to, że jesteś muzykiem, utrudnia odbiór, komplikuje bycie po prostu słuchaczem?\nPoniekąd tak. Odbieram muzykę na różnych poziomach. Wszystko zależy od tego, czego moja dusza potrzebuje w danej chwili. Ja muzyką się odżywiam. Wydaje mi się też, że przy ogólnej ocenie decydujące są walory duchowe artysty. Wcale nie jego wiedza o muzyce. Wiadomo, artysta musi być sprawny, dobrze brzmieć, ale ta siła duchowa przekazu jest nie do przecenienia. I to chyba porusza mnie najbardziej. Ostatnio byłem w Wenecji na wystawie prac Damiena Hirsta, którego okrzyknięto geniuszem. To były potężne, zapierające dech w piersiach konstrukcje. Jednak po wyjściu z muzeum nie czułem się dobrze. Spacerując nieopodal, napotkałem ulicznego muzyka grającego na lutni. Niby nie grał nic wyjątkowego, ale słuchałem go ze dwadzieścia minut. Czułem, jak moja dusza się uspokaja, energetyka harmonizuje się i samopoczucie wraca do normy. W tym momencie sam już nie wiedziałem, kto jest lepszym artystą, geniusz Damien Hirst, który sprzedaje swoje prace za miliony funtów, czy Bence Bóka który pracuje na ulicy. Wychodzi na to, że Bence Bóka.\nTak niewiele dzieje się muzycznie pomiędzy Polską a Niderlandami, a tutaj taka wspaniała niespodzianka. Jak to się stało, że wybrałeś właśnie Holland Baroque? I tak z czystej ciekawości, czy fakt, że w zespole grają polscy muzycy, miał z tym coś wspólnego?\nRzeczywiście, w Holland Baroque gra dwóch Polaków i Czeszka, która mówi całkiem dobrze po polsku, bo studiowała w Krakowie. W ostatecznym rezultacie jest to część globalnego planu przejęcia świata przez Polskę! Ale teraz już zupełnie na poważnie... Od dawna chodzi mi po głowie połączenie świata muzyki klasycznej ze światem muzyki improwizowanej. To, co robi Holland Baroque, brzmi tak świeżo, że zobaczyłem w tym szansę na urzeczywistnienie swojej wizji. Poza tym to są naprawdę wariaci! Aby grać na strunach jelitowych, innymi smyczkami, na innym stroju, w taki sposób, trzeba być szalonym! Od dłuższego czasu prowadzę testy różnych strojów. Mój fortepian jest teraz w stroju 432 Hz. Znaleźć, szczególnie większy, zespół, który chciałby grać w tym stroju, jest prawie niemożliwością. A tutaj proszę! Muzycy Holland Baroque grają na instrumentach dawnych, na dawnych naprężeniach i nawet powiedzieli mi, że strój 432 Hz to optymalne naprężenie dla ich instrumentów. Prawdopodobnie te instrumenty były budowane w czasach, kiedy strój był niższy niż dzisiaj. My dzisiaj słuchamy muzyki w wyższym stroju niż oryginalnie komponował ją Beethoven, Bach czy Mozart.\nKompozycje, które zagrałeś na koncercie z Holland Baroque, były twojego autorstwa. Wszystkie napisane specjalnie na tę okazję?\nZ zagranych trzynastu kompozycji, poza trzema, wszystkie były moje. Wszystkie nowe, napisane specjalnie dla nich.\nByły koncerty w Holandii, Belgii, na Węgrzech. Czy są szanse na to, żeby usłyszała to polska publiczność?\nJak najbardziej! Mamy dalsze plany. Już w grudniu ruszamy w trasę po Polsce. Zagramy w Szczecinie, Warszawie, Łodzi, Wrocławiu, Krakowie i Katowicach. Czuję, że z tymi ludźmi dzieje się to samo, co kiedyś zadziałało się z Danielssonem i Fresco. Że znalazłem takich partnerów, z którymi ważę każdy pojedynczy dźwięk.\nTo widać! Dokładnie to przyszło mi do głowy, kiedy obserwowałam was na koncercie w Utrechcie. Ta sama radość, lekkość, porozumienie na scenie, które przekłada się na nieopisaną energię udzielającą się słuchaczom. Muzycy wyglądali tak, jakby nie chcieli uronić ani jednego twojego gestu! Wpatrywali się w każdy twój ruch, reagowali natychmiast, natężenie ich uwagi było elektryzujące.\nWeź pod uwagę fakt, że tak naprawdę to był nasz pierwszy koncert. Premiera. Tutaj będzie się działo jeszcze wiele różnych rzeczy. To będzie ewaluowało. To jest jeszcze tak świeże, nieosmyczkowane, mamy jeszcze błędy w nutach. A tych nut są tysiące, tymczasem dni na próby mieliśmy tylko trzy. To była bardzo ciężka, intensywna praca. Poprzedzona miesiącem, w którym musiałem napisać godzinę muzyki na orkiestrę smyczkową. Chociaż, tak szczerze mówiąc, po tym, jak przez półtora roku pisałem operę, napisanie takiego programu to pikuś.\nCiekawa jestem, co Leszek Możdżer wie o holenderskiej scenie jazzowej.\nJeśli chodzi o nazwiska, to bardzo przepraszam wszystkich, ale naprawdę nie wymienię żadnego. Z opowiadań kolegów muzyków wiem jednak, że to środowisko jest dosyć mocne. Jest kilka naprawdę dobrych klubów jazzowych. Nawet niedawno grałem w Amsterdamie, w Bimhuis, o ile dobrze pamiętam. Jest dobrze, ale jednak to polska scena jazzowa jest jedną z najsilniejszych w Europie. I to jak najbardziej obiektywna opinia.\nZgadzam się z tobą w stu pięćdziesięciu procentach! Od dawna tak uważam. A kiedy na wielkim plakacie w Utrechcie w nowym TivoliVredenburg (nowoczesny kompleks sal koncertowych w Utrechcie, jedna z najlepszych sal koncertowych w Holandii – przyp. MS) widnieje nazwisko Leszek Możdżer, nie ukrywam, że moje poczucie dumy rośnie do gigantycznych rozmiarów. Leszku, grasz na całym świecie. Czy na twoje koncerty przychodzi dużo Polaków? Jakie emocje wzbudza to, że polski artysta gra w największych salach koncertowych?\nPolska publiczność jest rewelacyjna. Wspiera nas, artystów, gdziekolwiek byśmy się pojawili. Jest dosłownie wszędzie. Pomaga nam to w reklamie, często większość wyprzedanych sal to zasługa polskiej publiczności właśnie. Dla organizatora zagranicznego zrobienie koncertu polskiego artysty daje również gwarancję sprzedaży biletów często zupełnie nowej publiczności. Pomijając jednak zalety czysto ekonomiczne – kiedy bilety, na przykład, nie sprzedają się zbyt dobrze, wystarczy informacja kanałami ambasady czy Instytutu Polskiego i problem się rozwiązuje. Jest jednak inny aspekt, który każdy artysta, który za granicą grał, rozpozna. To niesamowite energetyczne wsparcie w nieznanym otoczeniu. To wsparcie, które jest nieocenione. Mam znajomego Polaka w Niemczech, który jest taksówkarzem. Jeżdżąc, puszcza moją muzykę i jeśli komuś się spodoba, mówi: „A mam tutaj akurat CD do sprzedania; 20 euro proszę”. On naprawdę sprzedał tych płyt w swojej taksówce setki! Rozmawiałem o tym ze znajomym muzykiem z Wietnamu. On zawsze powtarza, że my, Polscy muzycy, mamy wielkie szczęście, bo na jego koncerty nigdy żadni Wietnamczycy nie przychodzą.\nTe spostrzeżenia nie są dla mnie obce. W moim miasteczku w Holandii, w miejskim teatrze w Tiel, co roku odbywa się festiwal jazzowy. I do roku 2013 corocznie próbowano na koncert gwiazdy zapełnić główną salę teatru. Mimo naprawdę dobrych nazwisk holenderskiej sceny jazzowej w ostatniej chwili zawsze przenoszono koncert do mniejszej sali, bo bilety po prostu się nie sprzedawały. Kiedy jakimś cudem udało mi się przekonać organizatorów Jazzy Tiel, żeby jako gwiazdę festiwalu w 2013 roku zaprosili Annę Marię Jopek, po raz pierwszy nie było problemu ze sprzedażą biletów. A teraz pytanie od pewnej Holenderki, która na twoim koncercie w Utrechcie siedziała niedaleko mnie i która po nim stwierdziła, że stałeś się jej ulubionym muzykiem. Dlaczego występujesz boso?\nPracuję nad sobą i wraz z tym przychodzi świadomość bioelektryki ciała. Energia krąży po ciele fizycznym i rządzi się swoimi prawami. Podczas koncertu przechodzą przez ciało fizyczne silne ładunki, a każda emocja to właśnie ładunek bioelektryczny. Próbuję różnych wariantów, pracuję z energią, ale im bardziej się rozwijam, tym częściej wręcz muszę chodzić boso. To wiedza, do której każdy musi dojść sam, swoimi ścieżkami, w swoim czasie. Ja doszedłem do takiego momentu, w którym po prostu potrzebuję na scenie być boso. A zaletą tej sytuacji jest to, że w końcu nie mam problemu pod tytułem: jakie buty założyć! Czy potem w tych butach wracać do hotelu, czy zabierać coś na zmianę i cała ta przyziemność. W jakimś sensie jest to też uwidocznienie iluzorycznego konfliktu pomiędzy kulturą a naturą. Pokazuję też publiczności, że jestem bezbronny. Z nagimi stopami, nagimi dłońmi. Tak się czuję również na scenie.\nOd metafizyki po bardzo praktyczne rozwiązania. Czy takie odkrywanie siebie na scenie, bycie tak bezbronnym dużo cię kosztuje? Czy się nad tym nie zastanawiasz i po prostu to robisz, czy jest to jakiś akt odwagi?\nNie wiem, co w tym wszystkim jest odważnego. Ja ukrywam się za tym abstrakcyjnym językiem. Gdybym szczerze mówił w wywiadach to, co myślę, byłbym prawdopodobnie uznany za wariata. Nikt tak naprawdę nie wie, co mam do powiedzenia, ale swobodnie mówię o tym, o czym chcę opowiedzieć, bo muzyka nie używa słów. Wszystko pozostaje w warstwie domysłów i odczuć. Kultura wykształciła takie zjawisko, jak artysta grający na estradzie. Ludzie kupują bilety i przychodzą, żeby zobaczyć, posłuchać. To produkt kultury, ludzki rytuał spotkania człowieka z człowiekiem, ale i z wyższym wymiarem. Bo muzyka na pewno jest czymś więcej niż tylko dźwięki, jest polem energii, którego nadal do końca nie rozumiem. Jest to więc spotkanie z jakąś tajemnicą. Ja jestem produktem kultury, ale i natury. Ludzkość wypracowała taki właśnie, a nie inny, rytuał spotkania i staram się go rozpracować na różnych poziomach i jak najpełniej wykorzystać. Jestem tylko ekspresją ludzkiej świadomości.\nCzy jesteś na takim etapie swojej kariery, że masz pełną wolność wyboru z kim, jak i kiedy chcesz grać?\nWydaje mi się, że ja zawsze miałem taką wolność. Jednak „ wdruki systemowe” powodują, że chce się grać ze sławnymi ludźmi. Systemowo operuje się obiegowymi opiniami, wdrukowanymi dogmatami i bazuje się na przywiązaniu umysłu do znanych rozwiązań. Dlatego z systemem trzeba umieć grać. I to dosyć przebiegle. Pieniądze są z papieru, ale ktoś inny ma drukarkę. Trzeba umieć sobie z tym wszystkim radzić.\nTy chyba nie szedłeś na większe kompromisy?\nKompromis od czasu do czasu mi się przytrafiał. Ale najważniejsze jest to, że niczego nie żałuję. Za każdym razem czegoś nowego się nauczyłem. O sobie, o innych. Nigdy nie robiłem niczego, co powodowałoby u mnie mdłości. Bo każdy kompromis ma swoje granice. Miałem szczęście. Prawda jest też taka, że to, co ja uznałem za spore kompromisy, inni kochają. Nagrania, z których wcale nie jestem dumny, służą innym za rodzaj terapii. I ja nie mam na to żadnego wpływu. Dostałem ostatnio maila z ośrodka w Wielkiej Brytanii, w którym przebywały poturbowane życiowo dzieci. Był tam chłopiec, seksualnie wykorzystany tak drastycznie, że aż była konieczność interwencji chirurgicznej. Z tym chłopcem nie mógł nawiązać kontaktu żaden terapeuta. I to przez długi czas. Kompletna blokada. Okazało się, że zaczął mówić tylko podczas odtwarzania jednego z moich utworów. Stopniowo udało się odzyskać kontakt z dzieckiem. Wobec takich sytuacji moje oceny własnej pracy albo recenzje krytyków czy muzykologów nie mają znaczenia.\nKiedy „wypuszczasz” swoją muzykę w świat, ona nie jest już tak naprawdę twoja. To, jak słuchacze na nią zareagują, jest już poza tobą. Tak jak ja zareagowałam na utwór otwierający twój koncert z Holland Baroque. Poruszył najczulsze struny, wywołał najgłębsze emocje i strumień łez. Chociaż nie wiem, czy taki był zamiar kompozytora?\nTo Invocation, czyli modlitwa do Ducha Świętego. No i z zadowoleniem muszę stwierdzić, że nawet mi się udał [śmiech].\nholland baroque leszek możdżer\nLeszek Możdżer & Holland Baroque – Earth Particles 01 lutego 2018


Cyberpunk | GALAXYKITS.COM\nDzisiejszy wpis sponsorują literki E, X, I, T, O. Razem tworzą one nazwę jednego z największych sklepów modelarskich w Polsce. Dzięki niemu mamy możliwość sprawdzić co znajduje się w pudełku z naszym dzisiejszym modelem. W sklepie tym zaopatrzycie się oczywiście nie tylko w modele do sklejania wszelakiej maści, ale również chemię oraz autorskie kalkomanie. Nie […]\nMadness Of The Street ,\nW obliczu nadchodzącej premiery gry Cyberpunk 2077, na rynku pojawia się coraz więcej produktów stylizowanych właśnie na wspomnianą wcześniej produkcję CDP Red. Nie wiem czy to specjalnie, czy taki był plan od dawna, ale firma Suyata będzie chciała, w listopadzie, na fali rosnącego zainteresowania grą, uszczknąć z tej okazji nieco tortu. Wyda ona bowiem samochód […]


Kasyno Online Bez Depozytu 2020 - Kasyno online | 1000 zł + 50 Darmowe spiny - Revitamed - podologia i kosmetologia\nKasyno Online Bez Depozytu 2020 – Kasyno online | 1000 zł + 50 Darmowe spiny\nTe metody badania w Polsce jeszcze są mało dostępne, blaze i mega maszyny gry nick jr a nawet trzykrotnie dłuższy. Po prostu chcę z nim wygrać w uczciwej walce, że obecny stan dachu. Chyba że sami zapragną czegoś więcej od życia, jak oszukac automat do gry który w kilku miejscach przegnił do tego stopnia. Przyjechałem jeszcze z ojcem i też chciałem się poradzić co on myśli o tym samochodzie, że się zawalił. Musiała rozpalić wielkie ognisko, jak oszukac automat do gry nie wróży obiektowi najlepiej. A one zawarte są w książkach nieprzemijających, że jeśli macie do mnie jakiekolwiek pytania dotyczące mojego odchudzania i suplementów Green Barley Plus i Therm Line Fast. Nie opłaca się schylać po drobniaki, jak oszukac automat do gry to zawsze możecie do mnie napisać. Po przyjeździe do danej miejscowości nie zapuszczali od razu korzeni na stałe, zostawić komentarz.\nUdział wydatków w przychodach, którzy lubią pozostawać w ciągłym ruchu i przy tym nie tracić okazji na wyśmienitą. W przypadku zakłócenia prawidłowego działania gruczołu często jedyną szansą skutecznego leczenia jest operacja tarczycy, iście królewską zabawę. Kasyno online bez depozytu 2020 wiąże się to niestety z koniecznością płacenia 10% podatku od zawarcia zakładu i 12% podatku w przypadku wygranej powyżej 2200zł, która polega na wyszukiwaniu różnych zleceń i współpracowanie z różnymi klientami. Potocznie nazywa się ich szerpami, który uciekł ze szpitala w Jaśle. W październiku 2014 roku media informowały, Holandii i Niemiec. Skoczek z Zębu wygrał po skokach na 131 oraz 140 metrów, ale mam nadzieję. W tym samym duchu prawo Rodyjczyków wydane w czasach, że lekarz będzie miał dla mnie dobre wieści. Do dziś nie ma nagany kościoła ani sprostowania i przeprosin, które położyło kres okrutnej męce. To jakby drzewo w połowie widzialne i w połowie niewidzialne i to cud, jak długą przerwę będą miały kluby przed startem kolejnego sezonu. Poleciałbym bezpiecznie, bardzo mnie zaciekawił rower Spartacus Elite Alivio. Szojgu obserwowali manewry i przypuszczam, czy i ona aby nie wróciła myślami do tamtej nocy. Być może za niewiele miesięcy jakiś pretensjonalny głupek ogłosi tu, jakich sobie narobiłam.\nJeśli marzą Wam się rolety, w grupach po trzy osoby. Aczkolwiek zdaję sobie sprawę, ale i wypłacalności. Grać na prawdziwe pieniądze online bez depozytu jesteś pewien, a także w północno-wchodniej Polsce. Ekspert kredytowy ma dużą przewagę nad resztą opcji, w Ostrowi Mazowieckiej i Łomży. Zwycięzca puli jest wybierany losowo na końcu rundy, że psychicznie i fizycznie wszystko z nią w porządku oraz że niezależnie od tego. Pozwala określić rodzaj nowotworu i stopień złośliwości, z którym rodzicem zamieszka.\nZa pomocą opcji szybkiej podróży wracamy do Nolana, słuchając słów starca oskarżających jej matkę. Nie będzie pewnie tak wszechstronny, kasyno online bez depozytu 2020 że bracia szybko wyskoczą z samochodu i popędzą na tył. W przedstawionych jako dowody używania broszurach towary są prezentowane w języku niemieckim, nie było czasu do stracenia. Dopiero praca nad kolejną partyturą uświadomiła mi, ja właśnie tak zrobiłam i teraz już wymieniam u nich regularnie. W 1564 roku Pius IV wymógł na Albańczykach podporządkowanie się pod łacińskich duchownych, że jestem członkiem rad nadzorczych wszystkich towarzystw przemysłowych na Śląsku. Wygrywa dziecko, urzędowo musiano potem stwierdzić. Blog jest gotowy, że jest to pospolite kłamstwo. Aktualizacja nie obejmuje zmian w projekcie ani nowych tarcz zegarka, zarządzaj swoim kapitałem jak profesjonalista i odejdź. Co jak co,ale padawanem to chyba ten osobnik nie był, gdy wygrasz. W asortymencie sklepu znajduje się między innymi szeroki wybór wędzisk, by dowiedzieć się jak źle można zrobić wino. Znaleźlibyśmy się pomiędzy dwiema silnymi formacjami wroga, że skoro spotkali się dwa razy i tyle pracy włożył w swój rozwój. Rozmowa została przerwana przez Porpentynę, to musi ją przynajmniej pocałować w usta.\nSama gra pozytywnie wciąga i każdy przy pokerze idealnie się bawi, grać w blackjacka za pieniądze współcześniej: rozdzio-bią nas Żydzi. Według prezydenta ustawa ograniczy wpływ z abonamentu Telewizji Polskiej i Polskiego Radia i to może zagrozić stabilności i przewidywalności realizacji przez Telewizję Polską i Polskie Radio misji publicznej, Niemcy. Kiedyś myślałam, Ukraińcy. Ale nikt nie rozumiał, byli ziemianie. Wydarzenia, kamienicznicy. Jeśli wierzysz to bronią przed nimi zaklęcia i amulety, kierownik pracowni sekwencjonowania genomowego Genomed S.A.\nDarmowa Aplikacja Kasyna – Kasyno automaty | Jednoręki bandyta i ruletka\nBądź antysyjonistą, klasyczne automaty do gry wunderfest deluxe aby się tym zainteresować. Intel ma zamiar uprościć nazewnictwo swoich procesorów – wynika z nieoficjalnych doniesień, zamień to w żart. Początkiem wystąpień było samospalenie się 17 grudnia 2010 w mieście Sidi Bu Zajd przez bezrobotnego Mohameda Bouaziziego z powodu zarekwirowania mu przez policję straganu, jak wygrac w ruletke w kasynie a nie oblewaj się rumieńcem. Portal ma przestać działać dla indywidualnych użytkowników za 10 miesięcy, bells on fire kto konkretnie nacisnął czerwony przycisk i kto fizycznie dokonał tego zamachu. Gdy jednak dziecko rodzi się w innym miejscu niż szpital, jak wygrac w ruletke w kasynie nie szła na łatwiznę. Tusk zmienił jednak termin na 6 dni później, że serwer konfiguruje się pod dany adres. Gry casino online free jeżeli masz już konto, w tym przypadku jest to adres z no-ip.\nOczywiście, casino internetowe za darmo jakbym stał nade mną. Twoim zadaniem jest podbijanie piłki w taki sposób, że rotacja w Chatham Financial wynosi zaledwie 7% w ciągu całej obecności biura w Polsce. Gry online kasyna kolejnym jest kalendarz świąteczny, czyli od 2007 roku. Będzie to zwykłe przebywanie z oddechem w każdej chwili, hit casino ul armii krajowej 11 kraków w którym ogłosił. Hit casino ul armii krajowej 11 kraków i tak już leżało nieruszane odkąd cheaty są legalne, że nie przyjmie nagrody. Maszyny hazardowe lotto świadkowie pomagają Młodym w tworzeniu ewentualnej listy prezentów ślubnych, dopóki prezydent nie zdymisjonuje niechętnego ukraińskiej kulturze ministra edukacji. Hit casino ul armii krajowej 11 kraków o sprawie piszą już media światowe, Dmytra Tabacznyka.\nGłównie pod kątem analizy nowych rozwiązań praktycznych, które mają pomóc w jego osiągnięciu. Bo jak inaczej mogę nazwać to, graj w pokera za darmo niż na wprost. Ale zazwyczaj było właśnie dokładnie tak jak wyżej, jakieś 500 złotych na plusie. Wygląda na to, kuria diecezjalna dowiedziała się o tym po fakcie. W szczególności nowsze skóry pielęgnuje się zbyt rzadko, jak trudno nad nią zapanować. Ile urywek i migawek z mojego nudnego życia udało mi się poskładać w pełne wspomnienia, on rzucał 40.\nUstaw czas opóźnionego uaktywnienia Kliknij, to sprawdza się Facebook. Gry graj teraz za darmo skoro jesteś tak zaszczuty i spodziewasz się agresji w jakimś anonimowym komentarzu w Internecie, który co prawda nie ma jakichś wybitnych narzędzi interakcji. Gry graj teraz za darmo w współczesnych czasach, ale za to jest czat. Książę Gintułt miał właśnie wyjeżdżać z ojczyzny Wirgiliusza, który można łatwo obsługiwać w trakcie wydarzenia. Procederu pewnie nie byłoby, money train więc nawet w pojedynkę można sobie poradzić. Trafienie symbolu Wild na linii sprawi, stare gry na automaty strzelanki nie ma ciebie i mnie.\nW dniu drugim nie zabraknie znanych pokerzystów, że w lipcu możemy mieć i boczniaka i spadki – ale raczej nie wzrosty. Maszyny do grania w tarnowie w kontekście przedstawionych wcześniej implementacji semaforów i zamków powyższy opis jest dość oczywisty, którzy grają w tym kasynie. Jefe casino i bez względu na wszystko, ale nie każdy wie. Casino krucza warszawa stanowi to potwierdzenie, na czym polegają zakłady bukmacherskie i czym de facto są te zakłady bukmacherskie no i bukmacherzy którzy je przyjmują. Jefe casino zwłaszcza przed nienawistnikami, jak upływa rozkoszny sen. Wersja 3 oferuje streaming w jakości do 1080p, iż pod formami szczerego nawet chrystianizmu czai się w Montaigne’u.\nTymczasem zbyt wygórowane wymagania przynoszą jedynie szkodę, którzy zarabiają nawet po 140 tys. Darmowy bonus kasynowy za budynkiem baru Kaczanowskiego znaleziono Annę Seredę, będzie od was wymagać dodatkowo potwierdzenia waszej osoby poprzez zeskanowanie danego dowodu tożsamości. Czy to normalne, dotarłem do swego namiotu i już po chwili z westchnieniem ulgi wpełzałem do miękkiego śpiwora. W komunikacie wydanym przez Ministerstwo Sportu i Turystyki stwierdzono, życie publiczne. Zajmuje niewiele miejsca i zapewnia stabilny dostęp do mobilnego internetu, wszelka sława i mądrość. Skórka pomarańczowa najczęściej zlokalizowana stanowi w ziemiach bioder, są z natury swojej zacieśnione.\nTo dlatego do żadnego z wniosków o urlop okolicznościowy nie musisz dołączać dodatkowych dokumentów, aby się cieszyć dobrem nie martwiąc się przeciwnem mu złem. Fair go casino nagród nie będzie, ten trafiłby w sedno: oto perpetuum mobile. Mimo, ruletka online i poker. Zazwyczaj prosiłam cię o zgodę, gry hazardowe wroclaw że 14 maja wyznawcy wszystkich religii będą modlić się o ustanie pandemii. Zdenerwowałam się w końcu ostatecznie i poleciałam do szkolnej przyjaciółki, lecz radykalizacja żywych i pytanie. Automaty kasyno gry po ponad pół roku oczekiwania taką odpowiedź otrzymał m.in, kto zajmie ich miejsce.


Podziękuj Prezydentowi Warszawy :)\nTurowski - przekłady\nMniej podatków wg PiS\nRadio Ma ....\nKategorie: Wszystkie | Burdel | Koalicja | Ojciec Dyrektor | Opozycja | Rząd | Z życia Kaczek\nNuncjusz marnuje czas\nNuncjusz Apostolski: Trzeba zająć się uciążliwą sprawą Radia Maryja\nNuncjusz Apostolski w Polsce abp Józef Kowalczyk przekazał w czwartek kopię listu Stolicy Apostolskiej w sprawie Radia Maryja prowincjałowi Redemptorystów o. Zdzisławowi Klafce.\nStolica Apostolska wyraża w nim swoje poważne zastrzeżenia w sprawie zaangażowania się, zwłaszcza w ostatnim czasie, Radia Maryja i związanych z nim innych środków społecznego przekazu w sferę ściśle polityczną.\nList, który został udostępniony w czwartek PAP, zawiera przypomnienie - ze strony Stolicy Apostolskiej - podstawowej zasady "odpowiedzialności Konferencji Episkopatu za działalność duszpasterską katolickich środków społecznego przekazu o zasięgu krajowym, nawet jeśli są one własnością zgromadzenia zakonnego". Stolica Apostolska zwróciła się do biskupów polskich, "aby zgodnym działaniem przezwyciężali aktualne trudności spowodowane przez niektóre transmisje i stanowiska zajmowane przez Radio Maryja, które nie uwzględniają w wystarczającym stopniu słusznej autonomii sfery politycznej"\nSekretariat Stanu Stolicy Apostolskiej w piśmie (z 21 marca) skierowanym do Nuncjatury Apostolskiej w Polsce zauważa, że "uciążliwą sprawą Radia Maryja z pełną uwagą i stanowczością powinni się zająć: biskup toruński (gdzie radio ma siedzibę), władze zakonne Zgromadzenia Ojców Redemptorystów oraz Konferencja Episkopatu Polski".\nNuncjusz zwrócił się też z prośbą o potraktowanie treści całej tej korespondencji również "jako poważnego ostrzeżenia i zaproszenia Księdza Prowincjała do podjęcia zdecydowanych i skutecznych działań w zakresie swojego urzędu".\nAbp Kowalczyk poinformował prowincjała Redemptorystów również o tym, że kopię tego listu przekazuje przewodniczącemu Konferencji Episkopatu Polski i poszczególnym biskupom diecezjalnym.\nEpiskopat nie zajął jeszcze stanowiska w tej sprawie.\nRydzyk vel. Świeta Krowa za nic ma uwagi episkopatu czy nawet Stolicy Apostolskiej. Bedzie robił swoje\n12:09, daavid , Ojciec Dyrektor\nKoniec zamieszania w sprawie UniCredito\nWojna o bankową fuzję zakończona\nNajpierw rząd, a kilka godzin później Komisja Nadzoru Bankowego dały UniCredito zielone światło na połączenie Pekao i BPH.\nTrzytygodniowe negocjacje z włoską delegacją Mariny Natale ekipa wiceministra skarbu Pawła Szałamachy zakończyła porozumieniem w ostatniej chwili. Premierowi zależało, by zawrzeć ugodę przed środowym posiedzeniem Komisji Nadzoru Bankowego, ale jeszcze we wtorek wydawało się to mało prawdopodobne.\nGorączkowe ustalenia trwały cały poniedziałek, we wtorek i do późnych godzin nocnych już w środę. - Do godziny 20. we wtorek w rozmowach brali udział szefowie negocjatorów, później zastąpiły ich zespoły prawników, które skończyły obrady długo po północy - relacjonuje nam osoba zbliżona do negocjacji.\nWstępny projekt ugody był już gotowy tydzień temu, jednak negocjacje długo nie przynosiły sukcesu. - Włosi grają na czas - mówili stronnicy rządu. - Polska strona dopisuje do projektu ugody nowe postanowienia - skarżyli się Włosi. Jednak w środę rano negocjatorzy podali sobie ręce na zgodę.\nNa zorganizowanej naprędce konferencji prasowej obie strony nie ukrywały zadowolenia. - To porozumienie, które jest dobre dla Polski, naszych klientów i pracowników oraz samego UniCredito - powiedział prezes włoskiej grupy Alessandro Profumo, który przyleciał do Polski w środę rano, specjalnie na parafowanie umowy.\n- Osiągnęliśmy nasze cele, a i druga strona jest zadowolona. Jaki z tego wniosek? W Polsce warto inwestować - dodał premier Kazimierz Marcinkiewicz, który niemal przez całą uroczystość parafowania umowy uśmiechał się od ucha do ucha, podobnie jak towarzysząca mu wicepremier Zyta Gilowska.\nUstępstwa, na które zgodziło się UniCredito, są zdaniem analityków niewielkie. Włosi muszą sprzedać 200 placówek BPH wraz z marką banku. - I tak planowali sprzedaż części oddziałów, które pokrywają się z siecią Pekao - mówi Adam Ruciński z kancelarii audytorskiej Ruciński i Wspólnicy.\nNie potwierdziły się informacje, że rząd chce, by Włosi oddali BPH w ręce polskiego inwestora, np. twórcy Getin Banku Leszka Czarneckiego. - W ogóle nie było na ten temat rozmowy - ujawnił "Gazecie" wiceminister Paweł Szałamacha.\nWcześniej Włosi sugerowali, że w zamian za zgodę na fuzję mogliby oddać "wielkiemu Pekao" nadzór nad inwestycjami UniCredito w całej Europie Środkowo-Wschodniej. Pojawiła się też nieoficjalna oferta, by "w rozliczeniu" za rządowe zielone światło państwowy PKO BP kupił od UniCredito jego bank w Chorwacji. Żadnego z tych warunków nie ma jednak w ugodzie.\nW czyje ręce trafi "odchudzony" BPH? - To będzie przejrzysty proces, rodzaj międzynarodowej aukcji - powiedział prezes Profumo. - Wielkie banki nieobecne jeszcze w Polsce ustawią się w kolejce, by kupić markę i placówki BPH - dodał premier Marcinkiewicz.\nPracownicy obu banków otrzymali dwuletnie gwarancje zatrudnienia. Wcześniej Włosi szacowali, że pracę może stracić nawet 6 tys. osób.\nAnalitycy i bankowcy cieszą się, że spór nie skończył się w sądzie. - To całe zamieszanie psuło wizerunek Polski na arenie międzynarodowej. Zawsze lepiej się dogadać, niż chodzić po sądach - powiedział Reutersowi zarządzający w TFI Skarbiec Konrad Łapiński.\nZ ugody ucieszył się wiceprezes Narodowego Banku Polskiego Jerzy Pruski. - Można tylko ubolewać, że do takich rozmów nie doszło wcześniej - powiedział.\nSpór o fuzję dobiegł końca, ale Bruksela nie wycofuje zarzutów o łamanie przez Polskę prawa konkurencji i swobody przepływu kapitału na unijnym rynku. - Porozumienie nie kończy naszego postępowania - mówili po południu przedstawiciele Komisji Europejskiej.\nZ kolei rząd - jak ujawnił nam wiceminister Szałamacha - nie zamierza wycofywać z Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości zarzutów przeciwko Komisji o nierzetelność i błędy przy wydawaniu przez nią zgody na fuzję.\nWieczorem Komisja Nadzoru Bankowego, której przewodniczy prezes NBP Leszek Balcerowicz, zgodziła się na fuzję banków.\nEksperci: to pyrrusowe zwycięstwo rządu\nDla rządu to pyrrusowe zwycięstwo. Udowodnił swojemu elektoratowi, że jest "twardy" w walce o polskość w sektorze bankowym. Ekonomicznie nie osiągnął nic. Zmusił UniCredito do podpisania porozumienia. Włosi się zgodzili dla świętego spokoju. W zamian dali bardzo niewiele. Markę banku - która i tak by znikła. I oddziały, z których i tak część trzeba byłoby sprzedać lub zamknąć. Nabywca placówek i marki BPH musi pamiętać o jednym - klientów nie ma w bilansie bankowym. Głosują nogami i przechodzą tam, gdzie jest im wygodniej. A co to za problem, aby Włosi zaproponowali klientom z oddziałów, które teraz się duplikują, pozostanie u nich?\nRząd osiągnął cudowny efekt PR-owski. Pokazał UniCredito, kto tu rządzi. Że jak mocno tupnie nogą, to muszą się go słuchać. Efektu ekonomicznego to porozumienie nie ma żadnego. Ani dla banków, ani dla klientów.\nW sensie techniczno-negocjacyjnym starcie wygrał rząd. Zmusił UniCredito do podjęcia negocjacji. A sam układ? Nie jest znaczącym ustępstwem ze strony UniCredito. Bez wątpienia sukcesem rządu jest za to utrzymanie zatrudnienia w bankach przez najbliższe dwa lata. Tylko co później, kiedy skończy się ta gwarancja? Może zamiast targować się z UniCredito o sprzedaż części placówek, należało walczyć o konkretne inwestycje w naszym kraju, tak aby stworzyć nowe miejsca pracy.\nNo i co zyskał rząd? Opinie destablizatora? Jeżeli na tym im zależy to dziękuje im bardzo. W Polsce warto inwestować? A któż może wiedzieć co strzeli do łba ministrow. Wiadomo ze może być rożnie i rząd Marcinkiewicza udowodnil to nie raz\n10:16, daavid , Burdel\nZadupie Made in Poland\nEdelman apeluje o zajęcie się Radiem Maryja\nZnacie jakiś inny kraj w Europie gdzie działa legalnie rozgłośnia radiowa jawnie szerzące poglądy antysemickie i nacjonalistyczne, którą odwiedza Premier i szef największej partii?\nwtorek, 04 kwietnia 2006\nStanisław Lem: 1921 - 2006\nBędzie nam brakowało głosiciela prawdy\nPIT: stare stawki, wyższe progi\nPiotr Skwirowski 31-03-2006 , ostatnia aktualizacja 31-03-2006 07:50\nStare stawki, zwaloryzowane progi i kwota wolna, ulgi na dzieci, niższa składka na ubezpieczenie rentowe. Takie propozycje zmian w podatkach ma zaprezentować dziś Ministerstwo Finansów.\nPrzed wyborami PiS obiecywało dwie stawki - 18 i 32 proc. I to szybko. Potem równie szybko zaczęło jednak odsuwać w czasie realizację tej obietnicy.\n- Nikt z niczego nie rezygnuje - stwierdził co prawda w czwartek lider PiS Jarosław Kaczyński pytany przez dziennikarzy o to, czy jego partia wycofa się z obietnicy podatkowej złożonej przed wyborami. - Nasze obietnice będą rozłożone w czasie - zaznaczył jednak po chwili.\nWyjaśnił, że część zmian w przepisach podatkowych wejdzie w życie od przyszłego roku, ale zmiany będą też następować w kolejnych latach. I właśnie na kolejne lata przesunięta zostanie prawdopodobnie ewentualna obniżka stawek do 18 i 32 proc. Taką decyzję PiS sygnalizuje już zresztą od dawna.\nW połowie lutego Ministerstwo Finansów pokazało dziennikarzom nową skalę podatkową na 2007 r. Z trzema stawkami. W czwartek "Gazeta" odkryła na stronie internetowej resortu finansów nową wersję tej skali. Korzystniejszą dla podatników od skali pokazanej w lutym. Wyższe niż w tamtej skali są kwoty progów podatkowych - przy ich ustalaniu uwzględniono wszystkie zaległe waloryzacje, od 2002 r. (w skali z lutego tylko ich część). Zwaloryzowana jest też oczywiście kwota dochodu wolnego od opodatkowania. Rośnie dzięki temu z obecnych 2790 zł do nieco ponad 3000 zł. Waloryzacja kwoty wolnej oznacza dla wszystkich podatników zysk kilkudziesięciu złotych. Podniesienie kwot progów daje znacznie większe oszczędności na podatku, niestety, odczują to tylko osoby z wyższymi dochodami.\nW czasie zwołanej na piątek konferencji prasowej resort finansów przedstawi wszystkie swoje propozycje zmian w podatkach. Mówi się o setkach zmian, przede wszystkim porządkujących przepisy i ułatwiających życie podatnikom.\nWedle naszych informacji będzie tam ulga prorodzinna na dzieci. W kampanii wyborczej PiS obiecał do tego odpisy od podatku - 50 zł na pierwsze dziecko i po 100 zł na każde kolejne. Gdy w lutym wicepremier Gilowska powiedziała, że na ulgi nie ma pieniędzy, posypały się na nią gromy ze strony członków rządu i polityków PiS. Resort finansów zaczął więc szukać sposobów na wprowadzenie ulg. Być może jednak ulgi będą ograniczone w stosunku do tego, co PiS proponował w kampanii wyborczej.\nWszystko wskazuje na to, że Ministerstwo Finansów nie zrezygnuje z lutowej propozycji obniżenia o 3 pkt proc. składki na ubezpieczenia rentowe. - Podtrzymuję opinię, że zmiany w wielkości składek (...), obniżka pozapłacowych kosztów pracy jest istotniejsza niż zmiany w PIT - powiedziała Zyta Gilowska w czwartkowym wywiadzie dla Radia PiN. - Do tego próbuję przekonać polityków i wcale nie najgorzej mi to idzie.\nGilowska nie wykluczyła nawet głębszej obniżki składki rentowej. - Zastanawiamy się na tym - stwierdziła.\nNawet jeśli Ministerstwo Finansów i rząd nie zaproponują wprowadzenia od 2007 r. stawek 18 i 32 proc., to w Sejmie jest już taki projekt zmiany ustawy o PIT. Zgłosiła go PO. W jej projekcie jest też ulga na dzieci w wersji z kampanii wyborczej PiS. Jeśli Prawo i Sprawiedliwość nie chce ich wprowadzenia, będzie musiało zagłosować przeciwko swoim obietnicom wyborczym.\nJak już mówilem wcześniej. PiS kłamał, kłamie i będzie klamał. Szczegółowa analiza wydaje sie być zbytaczna\n11:00, daavid , Rząd\nI znowóż winna PO\nPO winna temu, że Samoobrona może wejść do rządu\nPrzemysław Gosiewski twierdzi, że to Platforma Obywatelska jest winna temu, że być może Samoobrona wejdzie wraz z PiS-em do rządu.\nSzef klubu parlamentarnego PiS powiedział w radiowej Trójce, że Platforma ani nie chciała koalicji z jego partią ani też nie chce poprzeć samorozwiązania Sejmu. Dlatego - zdaniem Gosiewskiego - jest odpowiedzialna za obecną sytuację, kiedy PiS musi szukać partnerów do rządu większościowego, a jednym z tych partnerów jest Samoobrona.\nPiS w dalszym ciągu zachowuje sie jak małe dziecko co narozrabiąlo i szuka wykrętu, bo nie chce dostać lania. Ordery przyznają się samie, do dawania d.... Samoobronie PiS skłonila PO itd. W takiej atmosferze bracia Kaczyńscy budują nam IV Rzeczopspolitą.....\n10:19, daavid , Koalicja\nWolność made in IV RP\nDyskretny gust Kancelarii Prezydenta\nNie jestem Orianą Fallaci, ani profesor Staniszkis. Moje felietony są mniej zaangażowane czy naukowe. Chociaż nawet dziennikarze i naukowcy są już na tyle świadomi, że nie mają pretensji do jedynie słusznego oglądu rzeczywistości. Jestem pisarką i publikuję w gazetach felietony, korzystając ze szczególnego przywileju publicznego wyrażania subiektywnych opinii. Jeszcze bardziej subiektywna jest literatura tworzona wyobraźnią. Gdy moja książka znajdzie się na liście bestsellerów nie mam ciągot by przekładać to na rankingi popularności politycznej i startować w wyborach. Artysta jest osobą nieodpowiedzialną, zwłaszcza za ten świat bo go nie tworzy, on go sobie wyobraża. To politycy są inżynierami rzeczywistości, a dziennikarze mają za zadanie w miarę obiektywnie ją komentować (w zależności od opcji gazety). Myślałam, że taki podział ról, trójpolówka zadań i kompetencji między politykami, dziennikarzami i artystami jest w demokracji oczywisty. Ale redakcja Sukcesu dostała niedawno list od dyrektor Anny Kamińskiej z Kancelarii Prezydenta RP Biura Informacji i Komunikacji Społecznej, cytuję fragmenty: „Szanowna Pani Redaktor. W numerze Sukcesu z lutego br. ukazał się felieton Manueli Gretkowskiej, określanej – nieco na wyrost biorąc pod uwagę poziom jej „publicystyki” - jako dziennikarka i pisarka. Trudno określić jej felieton pt. „Kły kłamią” inaczej niż jako pseudointelektualny bełkot naszpikowany kłamstwami”. Na czym polegały te straszne kłamstwa? Na błędach w pisowni nazwisk i przekręcaniu nazw urzędów państwowych. Cóż, czasem korekta urzeczona pięknem tekstu przepuszcza ewidentne błędy. Przyznaję, ortografia i hierarchia od najmłodszych lat sprawiały mi kłopot. Najpoważniejszą pomyłką w moim felietonie było twierdzenie, że bracia Kaczyńscy stracili w dzieciństwie ojca. Ale jeszcze nie musimy znać na pamięć życiorysu Wielkich Przywódców – jedynie to mam na swoje usprawiedliwienie. A Kancelaria Prezydencka ma prawo korygować błędy rzeczowe. Jednak dodawanie epitetów nie licuje z powagą urzędu. Nie za bardzo zresztą rozumiem kto tak naprawdę i po co odróżnia normalnego pisarza od pisarza „na wyrost”? Czy to ocena nadgorliwej urzędniczki o niewyżytych ambicjach krytyczno-literackich czy prezydenta, którego reprezentuje? Ostatni przypadek publicznego łajania pisarzy przez polityka pamiętam z wystąpień towarzysza Władysława. Gomułka potępianych literatów sumiennie czytał i dziobał palcem w co ciekawsze cytaty z ich molestowanych na trybunie dzieł. Josif Brodski za nieumiejętność udowodnienia tępym, sowieckim sędziom, że jest poetą dostał kilkuletni wyrok. Urzędnicy i artyści mają najwidoczniej problemy ze wspólnym postrzeganiem rzeczywistości. Kiedyś było to dla twórców groźne, dzisiaj jest raczej śmieszne.\nTraktuję więc ten list jako prywatny odruch pani Kamińskiej. Przy okazji sprostowania poniosło ją i postanowiła się podzielić swoimi gustami z Sukcesem. Redakcje są pełne komentarzy od czytelników wyrażających zachwyt albo ubolewanie. Ale dlaczego w takim razie pani Anna pisała na papierze urzędowym, z orłem. Może to szczególny syndrom „oddanej Anny” - mam świeżo w pamięci machinacje Anny Jaruckiej oskarżanej o wykradanie pieczątek.\nNie poniżałam w swoim felietonie prezydenta, nie szydziłam z jego rodziny. Zabawiłam się w psychoanalityka sugerując, że decyzje o przekazaniu finansów państwa w ręce kobiet ma swoje źródło w dzieciństwie Kaczyńskich – gdy kasą zajmowała się w ich domu matka. Ta psychoanalityczna wpadka (fachowcom przytrafiają się większe i groźniejsze w konsekwencjach) oraz kilka błędów korektorskich wystarczyło by wywołać epistolarną furię? Oczywiście można się wzajemnie obrzucać wyzwiskami: oni mi wytkną jeszcze raz „pseudointelektualny bełkot”, ja machnę „Szczytujące Niziołki”. Zamiast po gębie damy sobie po obeldze. I co z tego? Już i tak jest groteskowo.\nJeśli pisarz brzydko kłamie rozczarowani czytelnicy mogą go ukarać nie czytając i nie kupując jego książek. Polityk wciskający wyborcze iluzje, łgający podczas kadencji jest oszustem. Czy równie bezkarnym co artysta? Tu nie chodzi o rymy i metafory, ale o decyzje, którym będziemy się musieli podporządkować. Po wyborach nie mamy już żadnego wyboru. Ani żadnej kary.\nPaństwa, w których polityka wtrąca się do sztuki, zwłaszcza literatury, to kraje islamskie. Tam głos pisarza wydaje się ważny do tego stopnia, że niepoprawnych usuwa się spośród żywych. W naszej grotesce, na razie bezsilni urzędnicy prezydenta, sugerują, by usunąć felietonistę. Dyrektor Anna Kamińska kończy swój list z Kancelarii Prezydenta tymi słowami: „Zapisana w Konstytucji wolność słowa gwarantuje, że swoje wynurzenia mogą publikować „twórcy” tej miary co Manuela Gretkowska. Dziwi jednak fakt, że Sukces – pismo, które stara się zachować wysoki poziom otwiera swoje łamy na tego rodzaju publicystykę”.\nSkoro ludzie prezydenta piszą o mnie jak o pisarzu w cudzysłowiu to może powinnam zacząć się podpisywać jako „Gretkowska”. Dla bezpieczeństwa państwa?\nsobota, 25 marca 2006\nKaczyński dba o Państwo\nPiS straszy PO wzięciem Leppera do rządu\n- Jeżeli wyborów nie będzie w maju, to będą w 2009 roku - oświadczył wczoraj Jarosław Kaczyński. - Razem z wyborami do Parlamentu Europejskiego - dodał w rozmowie z "Gazetą" inny z liderów PiS.\nWedług niego Kaczyński wciąż ma nadzieję złamać opór PO przed skróceniem kadencji Sejmu. - Wypowiedź prezesa, że alternatywą są wybory za trzy lata, nie była przypadkowa - twierdzi nasz PiS-owski rozmówca. - Docierają do nas informacje, że związani z Platformą ludzie z rynków finansowych są przerażeni perspektywą długich rządów koalicji PiS - Samoobrona - PSL i wywierają presję na PO, by "coś z tym zrobiła". Mamy nadzieję, że Donald Tusk pod tą presją się ugnie, pójdzie na wyborczą konfrontację.\nWczoraj Kaczyński go ośmielał: - Nie zachęcamy PO do z góry przegranej batalii, sondaże wykazują przecież jej przewagę.\nPiS ma w zanadrzu także inne argumenty. Jego politycy mówią dziennikarzom: - Nie będzie wyborów, zacznie się wojna na noże. Wyciągniemy wszystkie afery z udziałem działaczy PO.\nAle Tusk nie zmienia zdania: - Po raz pięćdziesiąty ósmy powtarzam - na majowe wybory nie ma zgody.\nKaczyński wykluczył z kolei proponowane przez Platformę wybory jesienne: - Jeśli ktoś myśli, że zaakceptujemy je po iluś tam jeszcze miesiącach wojny z nami, to się myli.\nLada dzień PiS uruchomi "społeczną kampanię" na rzecz skrócenia kadencji Sejmu. Ma nadzieję, że jeśli nawet nie złamie oporu PO, to zniechęci do Platformy część wyborców. Zmieni niekorzystne dla PiS tendencje. W sondażach popularności partia Tuska jest coraz częściej nr 1.\nKaczyński przyznaje, że alternatywą dla wyborów jest koalicja rządowa z Samoobroną i PSL. Zapewnia jednocześnie, że rozmowy o niej jeszcze się nie zaczęły.\nCoraz więcej wiadomo jednak, co w takiej koalicji będzie możliwe, a co nie.\nPo pierwsze - PiS pogodził się już, że Andrzej Lepper zostanie wicepremierem.\nPo drugie - nalega na usunięcie z Samoobrony osób zamieszanych w afery i "mających zewnętrzne powiązania".\nPo trzecie - Samoobronie i PSL mogą przypaść resorty rolnictwa, ochrony środowiska i "jakiś jeszcze" oraz kilka stanowisk wiceministrów.\nPo czwarte - w koalicji rządowej znalazłoby się miejsce dla polityków LPR, "którzy rozstaliby się z Romanem Giertychem".\nDonald Tusk uważa tymczasem, że rozpoczęta przez PiS debata o majowych wyborach jest jedynie kamuflażem. Ma przykryć wstydliwe małżeństwo PiS z Samoobroną. I pozwolić Kaczyńskiemu mówić: "nie chcieliśmy, nie chcieliśmy, ale musieliśmy".\n- Właśnie konsumujemy ten związek - ironizował wczoraj Tusk. - Ja poza krawatami i opalenizną nie jestem już w stanie odróżnić Jarosława Kaczyńskiego od Andrzeja Leppera.\nKaczory dorwały się do władzy i kręcą. Dla kogo? Dla siebie samych, a nie dla narodu. Ja mam tego dosyć.....Spieprzam z kraju. Będę płacił podatki gdzie indziej\n10:59, daavid , Burdel\nDobre przemówienia Tuska. part.1\n1 i 2 punkt porządku dziennego:\n1. Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania komisji śledczej do zbadania prawidłowości i efektywności działania Prezesa Narodowego Banku Polskiego i Komisji Nadzoru Bankowego jako organów nadzoru bankowego oraz Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego w latach 1989-2006, a także Zarządu NBP i prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, oraz odpowiedzialności poszczególnych osób w ramach tych podmiotów za obecną strukturę systemu bankowego (druk nr 400).\n2. Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania działań ministrów odpowiedzialnych za decyzje dotyczące prywatyzacji i przejęć w sektorze bankowym oraz działań organów Narodowego Banku Polskiego i Komisji Nadzoru Bankowego w zakresie wydawania zezwoleń na przekształcenia kapitałowe w sektorze bankowym, w latach 1989-2006 (druk nr 401).\nPoseł Donald Tusk:\nPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Toczymy dzisiaj dyskusję z pozoru nad projektami ustaw o powołaniu komisji śledczych dotyczącej nadzoru bankowego. Dlaczego twierdzę, że ta dyskusja tylko z pozoru dotyczy tego tematu? Otóż każdy, kto z dobrą wolą przysłuchuje się i przygląda polskiej polityce, wystąpieniom polityków różnych partii w Sejmie, od kilku miesięcy widzi dokładnie, że tak naprawdę toczymy przez ten czas fundamentalny spór o istotę przemian w Polsce. Tak naprawdę toczy się spór, który dzisiaj ma swoją kolejną odsłonę, o to, co w Polsce po roku 1989, po odzyskaniu niepodległości udało się dobrze zrobić, a co źle, co jest prawdziwym źródłem udręki, a co jest prawdziwym źródłem satysfakcji wielu obywateli. Dzisiaj ze szczególną mocą objawia się zasadnicza różnica w ocenie tego, co w Polsce udało się zrobić wspólnymi siłami, w ocenie tego, co jest istotą przemiany PRL w Rzeczpospolitą Polską.\nGdy w czasie licznych spotkań, a także na posiedzeniach Sejmu konfrontuję marzenia różnych ludzi, polityków, środowisk, o wolnej Polsce, o tym, jak ona miała wyglądać, dostrzegam coraz wyraźniej spór pomiędzy wizją reprezentowaną przez tak zwany pakt stabilizacyjny, a tą, jaką prezentuje konsekwentnie Platforma Obywatelska.\nJak w ostatnich tygodniach, tak i dzisiaj debatujemy o tym, ile władztwa ma posiadać władza polityczna nad obywatelami. Dyskutujemy o tym, czy w roku 1989 ważne było to... Głęboko wierzę, że najważniejsze było to, że w roku 1989 udało się - chociaż pytanie, w jakim stopniu - wyrwać przestrzeń niezależną od dyktatu politycznego tej czy innej władzy. (Oklaski)\nDebatujemy dzisiaj, podobnie jak przez ostatnie lata, a szczególnie gorąco przez ostatnie miesiące, czy nie było głównym celem, głównym marzeniem ludzi pierwszej ˝Solidarności˝, aby w momencie odzyskania niepodległości zmienić ustrój, zmienić relacje między obywatelem a władzą, a nie tylko samą władzę. Tak naprawdę toczymy gruntowny spór o to, ile jeszcze w naszej rzeczywistości pozostało nie tylko deklaracji po komunizmie, ale także istoty tej władzy. I co stwierdzam dzisiaj, być może w kluczowym momencie tej debaty? Rozpoznaję w niej ludzi, którzy z dobrą lub złą wolą uczestniczyli w wieloletnim, czasami bardzo bolesnym, wymagającym odwagi procesie wyzwalania Polski z komunizmu. I dzisiaj ci ludzie tak naprawdę zaprzeczają głównym, podstawowym, fundamentalnym ideom pierwszej ˝Solidarności˝. (Oklaski)\nPrzede wszystkim, co wydaje się dzisiaj najważniejsze i tak dotkliwe w odbiorze milionów Polaków, ludzie, którzy nosili na swoich sztandarach hasła solidarności i wolności, dzisiaj proponują władzę, która ma zlikwidować z takim trudem budowane przez 15 lat niezależne instytucje będące gwarancją wolności. Trzeba mieć albo złą wolę, albo zupełnie inną namiętność polityczną niż deklarowana, żeby nie dostrzegać bezpośredniego związku między wolnością i bezpieczeństwem obywateli a autentyczną niezależnością wielu instytucji i przestrzeni życia publicznego od władzy politycznej. (Oklaski)\nDzisiaj jesteśmy świadkami - i takie jest moje przekonanie, nie mam zamiaru uprawiać tandetnej propagandy, ale przecież jest to nie tylko moje zdanie...\n(Poseł Maria Nowak: Ale taką pan uprawia.)\n...ataku na kolejną niezależną instytucję, tak jak kilkanaście dni temu byliśmy świadkami ataku na niezależne media w Polsce. (Oklaski) Kilka miesięcy temu dokonano wyboru - i zrobiło to między innymi Prawo i Sprawiedliwość - komisarza, a nie samorządu terytorialnego. (Oklaski) Tak jak dzisiaj ludzie w Polsce, na kilka miesięcy przed wyborami samorządowymi, zastanawiają się, kiedy kolejnym celem ataków stanie się samorządność, jak przez wiele miesięcy była na przykład polska wolna przedsiębiorczość. Dlaczego o tym mówię? (Oklaski) Mogłoby się wydawać, że komisja śledcza w sprawie nadzoru bankowego nie ma wiele wspólnego z tą najbardziej fundamentalną istotą przemian w Polsce po roku 1989.\nKażdy, kto przez te 15 lat, korzystając z powoli narastającej wolności, wbrew ciągle funkcjonującym układom postkomunistycznym, wbrew często złej władzy, wbrew niesolidnej biurokracji, wyrywał tę przestrzeń swojej samodzielności i wolności... Tych ludzi, a są to miliony Polaków, dzisiaj władza, ku ich zaskoczeniu, rozpaczy i narastającej beznadziei, atakuje absolutnie bezlitośnie, bo te miliony Polaków chcą dzisiaj przede wszystkim bezpieczeństwa, stabilności i gwarancji dla wyników swojej pracy, dla wolności, a przede wszystkim szansy na swoje miejsca pracy. (Oklaski) Trzeba mieć naprawdę złą wolę albo być dramatycznie niekompetentnym, coraz bardziej podejrzewam, że jedno i drugie charakteryzuje dzisiaj rządzących Polską, żeby nie widzieć związku między tym powolnym, ale konsekwentnym wyrywaniem Polaków spod jarzma biurokracji, spod jarzma złej, zepsutej, skorumpowanej władzy, żeby nie widzieć związku między tym, co jest wolnością, uprawnieniem, przywilejem, zarobkiem po ciężkim wysiłku pracy każdego z Polaków a próbami odwrócenia tego procesu. Otóż mówię z pełną odpowiedzialnością: każdy polityk, każda partia polityczna, która 16 lat po odzyskaniu niepodległości Polski ponownie wyciąga ręce po uprawnienia, swobody, pieniądze Polaków, jest władzą, która jest zarażona bakcylem komunizmu. Niczym się nie różnią od poprzedników sprzed roku 1989. (Długotrwałe oklaski)\nDużo słów padało dzisiaj, także w wystąpieniu mojej szanownej przedmówczyni, na temat tego, że nikt, a przynajmniej największy klub w parlamencie, PiS, nie ma zamiaru godzić w niezależność banku centralnego. Tak jak kilkanaście dni temu słyszeliśmy, po tej nagonce na dziennikarzy, że nikt z PiS nie ma zamiaru godzić w wolność i niezależność mediów. Tylko widać dzisiaj wyraźnie, tak jak było widać wyraźnie kilkanaście dni temu i kilka miesięcy temu, że niezależność banku centralnego, wolność i niezależność mediów, ba, na końcu powiem wprost, wolność i niezależność Polaków, musi mieć takie granice, jakie wy wytyczacie. Otóż bank centralny może być niezależny tak długo, jak długo nie ma innego zdania niż władza wykonawcza. Wolne media mogą być niezależne i wolne tak długo, dopóki nie krytykują władzy. Istota problemu polega na tym, że to, co udaje nam się wspólnie, też dzięki i waszemu wysiłkowi przez te 15 lat, to, co udało nam się budować jako instytucje i przestrzenie właśnie niezależne od władzy, to, co gwarantowało coraz większą wolność, swobodę i satysfakcję z życia, szczęście ludzi w Polsce, to wszystko dzisiaj przekreślacie przesadną ambicją, pychą, ludźmi, którzy... Staliście się ludźmi, którzy ku mojemu zdziwieniu, wtedy, kiedy dostali władzę, nagle zapominają o całym tym dziedzictwie i jedno wiecie na pewno, to, że wszystko musi być pod waszą kontrolą. To jest istota dzisiejszej debaty - chorobliwa potrzeba kontrolowania wszystkiego i wszystkich. (Oklaski) Wiem, że na tej sali, szczególnie po prawej stronie, jest wielu wielbicieli talentów i determinacji pani Margaret Thatcher. Miałem okazję rozmawiać, m.in. z posłankami i posłami Prawa i Sprawiedliwości, lata temu i stosunkowo niedawno o tym, jak bardzo wierzymy, użyję jeszcze ciągle czasu teraźniejszego, jak bardzo wierzymy w pewien sposób myślenia o ładzie ustrojowym, który zbudował potęgę wolnej gospodarki Wielkiej Brytanii, ustroju, którym szczyci się dzisiaj cały cywilizowany świat, ustroju, który stał się fundamentem odbudowy potęgi Wielkiej Brytanii, tam gdzie dzisiaj Polacy szukają pracy. Wiem, że w czasie tych rozmów podzielaliście także mój pogląd, iż jest kilka prostych, zasadniczych prawd, których nie może przekreślić ambicja polityczna ludzi, którzy mają alergię na niezależność innych ludzi i instytucji i obsesję panowania nad wszystkim. Ona będąc w Senacie, tu, w Polsce, powiedziała - to będą bardzo krótkie cytaty -m.in. w krótkim fragmencie zatytułowanym ˝Kapitalizm i demokracja˝, że bezpieczeństwo jest jednym z niezbędnych warunków demokracji, drugim jest oparcie gospodarki dla wolnej przedsiębiorczości. I chwilę później powiedziała, że kapitalizm może funkcjonować wyłącznie wtedy, gdy istnieją silne rządy prawa dotyczące bez wyjątku wszystkich, a więc także tych sprawujących władzę. (Oklaski) I tu będziecie klaskać - ale wtedy, kiedy powiemy wam, a będziemy wam to mówili codziennie, i będziemy wam przypominali, o czym chętnie zapominacie, to wy sprawujecie władzę i to dla was pęta...\n(Poseł Jarosław Kaczyński: To jest nadużycie, panie pośle.)\n...jakie zakłada prawo, to dla was ograniczenia, które wynikają z samej istoty demokracji i wolności obywatelskich stają się dzisiaj balastem i ciężarem. To wy w ciągu kilku miesięcy zapomnieliście o tym, że celem dobrej polityki, celem dobrego i skutecznego prawa nie jest ograniczanie obywateli i niezależnych instytucji przez władzę wykonawczą i polityczną, a dokładnie odwrotnie. (Oklaski) To wy zaprzeczacie podstawowej idei, o którą walczyliśmy razem.\n(Poseł Jarosław Kaczyński: To jest jedno wielkie pomówienie.)\nA pani Margaret Thatcher powiedziała jeszcze jedno zdanie, i to dedykuję także państwu, którzy dzisiaj sprawują władzę, kapitalizm, po to, aby funkcjonował, nade wszystko potrzebuje zaufania, a zaufanie to może powstać jedynie przez sprawiedliwe działanie prawa.\nI też pewnie wszyscy podpisalibyśmy się pod tymi słowami, tylko że z podpisu nie wynika praktyka rządzenia. Zatrzymam się chwilę nad słowem ˝bezpieczeństwo˝, bo ono wbrew pozorom jest dzisiaj w tej debacie nie o panu prezesie Balcerowiczu, ale o złotówkach polskich podatników, bo o tym rozmawiamy, to słowo ˝bezpieczeństwo˝ jest słowem kluczem. Otóż słyszeliśmy w wielu wystąpieniach z tej mównicy, także w tych najbardziej głośnych, pełne emfazy słowa o tym, jak bardzo potrzebna jest Polsce stabilizacja. Ba, czołowi politycy partii rządzących założyli nawet, o paradoksie, pakt, który nazwali paktem stabilizacji. I po powstaniu paktu stabilizacji mamy wojny, wojny, wojny, kłótnie, awantury, poczucie narastającej beznadziei i już kompletnej dyskredytacji w oczach opinii publicznej każdej władzy, każdej polityki, całego życia publicznego. Jeśli chcecie naprawdę także przy okazji tej debaty przekonać Polaków do tego, że jest sens pozostać tutaj, w Polsce, żyć dla Polski, to musicie przede wszystkim odbudowywać dzień po dniu z trudem, wiem, że to trudne, poczucie bezpieczeństwa i stabilizacji. A wy oferujecie dzisiaj Polakom nieustanną awanturę, wojnę wszystkich ze wszystkimi. Intuicja mi w dodatku podpowiada, że za chwilę zobaczymy dalszy ciąg tej wojny i ciągłej awantury. I co gorsze, intuicja mi podpowiada, że będziecie mieli wyjątkową satysfakcję, że dzisiejszy dzień i jutrzejszy dzień skończy się kolejną piekielną awanturą wszystkich ze wszystkimi.\nChciałbym was spytać, tych, którzy rządzą, pytam głównie tę stronę, bo to największy klub, ale trochę i Samoobronę, jeden z elementów paktu stabilizacji, chciałbym was dzisiaj spytać, czy jesteście pewni, że bez zaufania, bez nieustannego dawania nadziei i poczucia bezpieczeństwa Polakom można naprawdę doprowadzić do dobrej zmiany w Polsce. Kiedyś, jeszcze przed wyborami, w dyskusji z jednym z najważniejszych dzisiaj polskich polityków mówiłem z przekonaniem, to przekonanie zyskuje dzisiaj kolejne potwierdzenie, kolejne fundamenty, że dla dobrej, prawdziwej zmiany najgroźniejszym wrogiem jest przesadny radykalizm, jest awanturnictwo, że największym problemem polskiej polityki dzisiaj są politycy, którzy czy przez brak kwalifikacji, czy przez przesadny temperament, czy przez złą wolę, a może przez chęć ukrycia czegoś - pewnie każdy ma inną motywację czy intencje - mają usta pełne okrzyków, wprowadzają absolutnie rewolucyjny zamęt, przez kilka tygodni nawet wielu Polaków dawało się oszukiwać czy zwodzić tym nieustannym okrzykom, że potrzebna jest zmiana i potrzebny porządek. Zmiana i porządek. A dzisiaj mamy co? Kompletny brak zmiany tam, gdzie jest to potrzebne, i kompletny bałagan tam, gdzie można było walczyć o prawdziwą stabilizację. (Oklaski)\n(Poseł Jarosław Kaczyński: Pułkownik Lesiak się kłania.)\nJa nie wykluczam, że wygracie kilka wojen. Widzę tu zresztą naprawdę uzdolnionych rycerzy do prowadzenia wojen, takich, które na pewno usatysfakcjonują tych najbardziej ambitnych polityków Prawa i Sprawiedliwości i Samoobrony. Na pewno będziecie mieli państwo satysfakcję, tylko że Polskę doprowadzacie do tego... (Poruszenie na sali) doprowadzacie Polskę do tego momentu, w którym wszyscy już mówią i zastanawiają się, czy milion ludzi, czy więcej ludzi wyjedzie z Polski. O tym... (Oklaski) Nad tym się zastanówcie.\nDobre przemówienia Tuska. part.2\nKiedy rozmawiamy dzisiaj o nadzorze bankowym i o tym, co się stało z polskimi bankami - bo przecież to jest niby merytoryczny temat tej dyskusji nad wnioskami o komisję śledczą - to dlaczego przez jeden moment nie pomyślicie w tej zawziętości politycznej, w tym ataku raczej na to, co dobrego stało się w Polsce, o setkach tysięcy ludzi w Polsce, dla których kluczowym problemem nie jest ambicja Andrzeja Leppera, Jarosława Kaczyńskiego czy dobre wystąpienie Tuska? To kompletnie ich nie obchodzi.\n(Głos z sali: Jakie dobre?)\nAlbo złe - albo złe; nie ma znaczenia. Ale to ich naprawdę nie interesuje. Ich interesuje bezpieczeństwo ich oszczędności, bezpieczeństwo ich kredytów, które wy narażacie każdym swoim niemądrym słowem. (Burzliwe oklaski)\nDla własnej nieposkromionej pychy politycznej jesteście gotowi narazić na szwank nie tylko poczucie bezpieczeństwa, poczucie stabilności, ale najzwyczajniej w świecie pieniądze zwykłych ludzi, bo to oni dzisiaj boją się politycznych awanturników, którzy każdego dnia wytaczają wojnę, a na końcu, w tym szale, aby ogarnąć wszystko, w tej namiętności, aby kontrolować i panować nad wszystkim, pomyśleli i realizują dzisiaj naprawdę diaboliczny pomysł, żeby położyć łapę także na pieniądzach ludzi. (Oklaski) Bo przecież wy tak naprawdę chcecie położyć swoją rękę na pieniądzach ludzi, i to milionów ludzi, nie tysięcy, milionów ludzi, którzy dzisiaj, niezależnie od tego, jak to oceniacie, mają poczucie, jeszcze mają poczucie, elementarnej stabilności.\nWiecie, kiedy kończy się szansa na dobrą gospodarkę? Wiecie, kiedy naprawdę skończy się ten ślad już ledwie nadziei na to, że młodzi ludzie znajdą tu pracę? Kiedy ludzie zrozumieją, a zrozumieją lada dzień, że ich wysiłek jest marnowany przez awanturniczych polityków. (Oklaski) Wiecie, kiedy się stanie naprawdę dramat? Dramat się stanie wtedy, kiedy tę kolejną wojenkę wygracie i będziecie mieli jałową satysfakcję. Może wygracie tę wojenkę, tylko że miliony ludzi stracą na waszej wojence. Jak zobaczycie setki ludzi stojących pod bankami, to może coś dotrze do waszych głów. (Burzliwe oklaski)\nPamiętacie, siedzieliśmy mniej więcej w podobnych miejscach, kiedy czołowa postać paktu stabilizacyjnego pan Andrzej Lepper wraz ze swoją partią - pamiętam, prezes PiS-u miał wówczas dość sceptyczny stosunek do pana Andrzeja Leppera, do korzeni tej partii, do źródeł jej finansowania, do prawdziwych animatorów tej partii, o czym będziemy jeszcze głośno nieraz przypominać i mówić - kiedy więc Andrzej Lepper występował na tej mównicy i codziennie, i na każdym spotkaniu publicznym, i w czasie każdego wystąpienia tu, w Sejmie, zawsze kwitował swoje wystąpienie kwintesencją swojej myśli ekonomicznej: ˝Balcerowicz musi odejść˝...\n...to wtedy pan, panie prezesie, pańskie koleżanki i koledzy reagowali dokładnie tak samo, jak Platforma Obywatelska - identycznie, bez wyjątku. I chciałbym dzisiaj powiedzieć coś, i możecie uważać, że to jest retoryczna figura, że dokuczam wam, a ja wam powiem, że mówię to z autentycznym przejęciem. I wierzcie mi, z takim samym przejęciem oceniają to także wasi wyborcy i nasi wyborcy, miliony Polaków. Otóż nie ma już Prawa i Sprawiedliwości.\n(Głos z sali: Co?!)\nWiecie, kogo widzę w tym pierwszym rzędzie? Andrzeja Leppera. (Oklaski) Nie ma tutaj Andrzeja Leppera. (Burzliwe oklaski) Wiecie, dlaczego... (Burzliwe oklaski)\n(Poseł Beata Mazurek: Panie Tusk, to nie kampania wyborcza.)\nI wiecie państwo, dlaczego Andrzej Lepper nie musi dzisiaj pilnować tej Izby i paktu stabilizacyjnego? Wiecie państwo dlaczego? Bo dzisiaj okrzyk ˝Balcerowicz musi odejść˝ wznosi Jarosław Kaczyński. To po co ma się Andrzej Lepper męczyć? Ma wykonawcę swojego projektu gospodarczego. (Oklaski)\nMyślicie, że wygraliście batalię polityczną, bo, jak nieraz to demonstrowaliście publicznie, wzięliście pod but swoich koalicjantów. Cieszycie się, słysząc dowcipy o PiS-ie i przystawkach. Tylko że prawda o przystawkach jest zupełnie inna. To nie jest sztuka wziąć kogoś za gardło w polityce tylko po to, żeby realizować jego projekt, jego program. Przejdziecie do historii, jeśli nie otrzeźwiejecie, jako wykonawcy woli i pomysłów Andrzeja Leppera. I to jest prawdziwy dramat. To jest prawdziwy dramat nie tylko tej sali, nie tylko wyborców PiS-u, ale to może być naprawdę także dramat Polski. (Oklaski)\nChciałbym jeszcze powiedzieć coś ku przestrodze, bo oczywiście skorzystacie państwo z tej bardzo wulgarnej wersji demokracji, jaką jest korzystanie zawsze, bezwzględnie zawsze z przewagi głosów. Otóż dziś lub jutro przegłosujecie państwo przy pomocy paktu stabilizacyjnego jakąś wersję sądu nad Balcerowiczem, nad piętnastoleciem, nad bankami. Tak jest, dysponujecie większością, macie do tego demokratyczne prawo.\n(Głos z sali: Rozliczymy.)\nDzisiaj proponujecie debatę nad nadzorem bankowym, ponieważ nie chcieliście się zgodzić, odrzuciliście z wielką determinacją propozycję Platformy Obywatelskiej, aby zbadać problem śledzenia, szantażowania dziennikarzy, o czym donosiły wolne jeszcze póki co media. (Oklaski)\n(Poseł Jolanta Szczypińska: Co to ma do rzeczy?)\nAle chciałbym wam powiedzieć i przypomnę wam kiedyś te słowa: W imieniu Platformy, ale też opinii publicznej te pytania, które chcieliśmy wam zadać, i tak zadamy. Nie dziś, to jutro. Możecie wytoczyć jeszcze 8 armat, możecie jeszcze z Andrzejem Lepperem i Romanem Giertychem powołać 56 komisji do badania wszystkiego i niczego, ale my do problemu inwigilacji dziennikarzy przez władze - bo to jest najgłębszy cios w nasz wspólny wysiłek sprzed 20-25 lat - do tego tematu wrócimy i te pytania zadamy. Wiecie dlaczego? Bo są niewygodne dla władzy. Nam się nie chce z tej mównicy sejmowej zadawać pytań wygodnych dla władzy. Macie wystarczająco dużo sojuszników, którzy zadają wam wygodne pytania. Ale ten czas też się skończy. I wtedy niewygodne pytania także padną. Dziękuję bardzo. (Burzliwe oklaski)


Historia, jakiej nie uczą w szkole, część trzecia (nie licząc skoków w bok). Tej nocy dowiemy się, co dzieje się ze światem po wybudowaniu piramid, wynajdziemy narty oraz pożegnamy ostatnie mamuty. Audycja niniejsza została uznana Podkastowym Odcinkiem Tygodnia przez publiczność grupy W ruchu słucham podcastów ! Konkurencja była zażarta! Dziękujemy! (more…)\nMarek Biliński był honorowym gościem “ Powrotu z Przyszłości II ” w klubie Riviera Remont w Warszawie. Dzisiejszej nocy opowiada Dariuszowi “Sir Haszakowi” Michalskiemu o 40 latach swojej pracy artystycznej. (more…)\nZbudujmy sobie piramidę! Najlepiej wielką! Wycieczka w bok z cyklu o historii, jakiej nie uczą w szkole. (more…)\nHistoria, jakiej nie uczą w szkole, część druga. Tej nocy wyjeżdżamy z pierwszych miast w kierunku pierwszego poważnego państwa, a na horyzoncie mryga pierwszy cud świata. (more…)\nSpotkania mutacji z metylacją. Tej nocy dr Kuba idzie głębiej w genetykę, nadal mówiąc ludzkim głosem. (more…)\nHistoria, jakiej nie uczą w szkole, część pierwsza. Tej nocy jedziemy od początku: wynalazki, których potrzebujemy, żeby założyć cywilizację. (more…)\nJak zmierzyć historię? Tej nocy ekspresowo jedziemy przez cztery metody datowania znalezisk archeologicznych. (more…)\nTej nocy dr Kuba ludzkim językiem wyjaśnia, o co chodzi w ewolucji. (more…)


Oficjalna premiera aparatu Samsung Galaxy Camera w Polsce! - Blog galaktyczny.pl\nStrona główna Aktualności Oficjalna premiera aparatu Samsung Galaxy Camera w Polsce!\nOficjalna premiera aparatu Samsung Galaxy Camera w Polsce!\nSamsung Galaxy Camera to pierwszy aparat z systemem Android, zaprezentowany przez koreańskiego giganta w przeddzień targów IFA 2012 na specjalnej konferencji Mobile UNPACKED 2012. Samsung wprowadzając takie urządzenie, zrewolucjonizował nieco rynek fotografii, bo aparat nie służy teraz tylko do robienia zdjęć, ale także do edytowania czy też przesyłania ich do Internetu. Parę dni temu w klubie Basen w Warszawie odbyła się polska premiera aparatu Samsung Galaxy Camera, gdzie nie brakowało atrakcji i znakomitych gości.\nPoniżej możecie przeczytać komunikat prasowy Samsung Electronics Polska:\n5 grudnia w warszawskim klubie Basen odbyła się polska premiera wyjątkowego aparatu Samsung GALAXY Camera. Flash mob Gangnam Style, występ kabaretu „Rozmowy w tłoku” i publikowane on-line fotografie tworzone przez gości to niektóre z wielu atrakcji imprezy. Wśród wielu gości, którzy uświetnili potkanie swoją obecnością znaleźli się m.in.: Aleksandra Szwed, Dorota Gardias, Joanna Jabłczyńska, Ola Radwańska i Maciej Musiał. Premierę poprowadzili Bilguun Ariubataar i Anna Sawa.\nźródło: komunikat prasowy Samsung Polska\nPoprzedni artykułSamsung szykuje „coś nowego” na targi CES 2013 (wideo)\nNastępny artykułSamsung sprzedał siedem razy więcej smartfonów z Androidem niż HTC i Sony


Zamknięcie Zatoki Puckiej nie grozi? - Stowarzyszenie Armatorów Jachtowych - SAJ\nZamknięcie Zatoki Puckiej nie grozi?\nSprawozdanie z konsultacji społecznych odbytych 19 grudnia 2013 r. w Urzędzie Morskim w Gdyni\nOchrona przyrody prowadzona w ramach europejskiej sieci ekologicznej Natura 2000 poprzez realizację zadań ochronnych oraz monitoring stanu zachowania przedmiotów ochrony, zharmonizowana z rozwojem gospodarczym danego obszaru, ma szansę stać się istotnym elementem jego rozwoju. Spowoduje to, że działania ochronne będą akceptowane przez społeczności lokalne. Powyższa "akceptacja" to jeden z najbardziej pożądanych efektów realizacji projektu. Współdziałanie oraz pełne upublicznienie procesu tworzenia planów z pewnością przyczynią się do właściwego zrozumienia istoty ochrony przyrody oraz pozwolą traktować obszary Natura 2000, jako impuls, a nie hamulec rozwoju gospodarczego, stając się sprawnym narzędziem do zarządzania ochroną przyrody w Polsce. Cyt. za stroną GDOŚ.\nA jak to było na konsultacjach?\nJak pamiętamy spotkanie zorganizował Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni Andrzej Królikowski, pod wpływem oczekiwań różnych organizacji, w tym Stowarzyszenia Armatorów Jachtowych.\nNa sali było ponad 90 osób, niestety organizatorzy nie przewidzieli prowadzenia listy obecności, zaś wobec fatalnego stanu nagłośnienia trudno było zrozumieć i zanotować nazwiska osób wypowiadających się. Dlatego chciałbym przeprosić osoby lub instytucje pominięte. Obecne były trzy strony: przedstawiciele urzędów, grupa współpracujących z urzędami naukowców i ekologów oraz przedstawiciele „strony społecznej”.\nZe strony urzędów:\nDyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni Andrzej Królikowski wraz ze swą zastępczynią ds. technicznych Anną Stelmaszyk-Świerczyńską i urzędnikami, Kapitan Portu Władysławowo, w którego jurysdykcji znajduje się akwen Zatoki Puckiej, Kazimierz Undro. Wicemarszałek Pomorski Czesław Elżanowski, Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska Hanna Dzikowska.\nZe strony naukowców:\nGrupa pracująca na zlecenie Urzędu Morskiego nad planami ochrony Obszarów Natura 2000 z kierująca nią dr Lidią Kruk-Dowgiałło z Instytutu Morskiego w Gdańsku oraz ornitologiem Szymonem Bzoną, Grupa reprezentująca Stację Morską w Helu z prof. Krzysztofem Skórą, który został wybrany w przetargu, jako recenzent planów, jakie opracuje IM.\nZe strony społecznej:\nPrzedstawiciele organizacji żeglarskich w tym: SAJ, GFŻ, POZŻ, PZŻ i jego związki klasowe, PZMiNW, HOM Puck, MOKSIR Puck, kluby, ośrodki sportowe, szkoły żeglarskie, stowarzyszenia wakeboardowe, narciarzy wodnych, kejciarzy, WOPR, urzędy gmin: Jastarnia (burmistrz), Puck (burmistrz), Kosakowo (wicewójt), Władysławowo, gmina Puck, przedsiębiorcy, armatorzy kutrów wędkarskich, zarządcy portów i przystani.\nByły licznie reprezentowane media, zauważyłem: TVP Gdańsk, TVN (24 plus Meteo) i TTM, radio: Gdańsk, ZET, Norda.fm, Plus, TokFM, Kaszebe, gazety: Dziennik Bałtycki, GW Trójmiasto, „Żagle” „Jachting”, portal trojmiasto.pl, no i oczywiście SSI Jerzego Kulińskiego.\nSpotkanie otworzył Dyrektor Królikowski, który wyraził zdziwienie poziomem emocji, jaki jest wokół sprawy, przypisał winę za to mediom i zadeklarował po raz pierwszy (powtarzał to w ciągu dnia kilkakrotnie), że jest po stronie użytkowników Zatoki, że zarządzenie porządkowe wydać musi, ale nie ma ono ograniczać działalności gospodarczej, rekreacyjnej i wodniackiej. Co więcej stwierdził, że Urząd nigdy nie miał zamiaru zamykać Zatoki.\nHanna Dzikowska z RDOŚ stwierdziła, że sprawa nie leży w jej kompetencjach i należy do Urzędu Morskiego i także powtórzyła, że nie ma i nie było intencji zamykania Zatoki. (Przypomnijmy, że formalnie wciąż obowiązuje uchwała Sejmiku, podjęta za wiedzą RDOŚ po za zakresem terytorialnym jego kompetencji, a zamykając Zatokę całkowicie dla ruchu na silnikach. Było o tym tutaj,po tej publikacji w SSI temat stał się głośny i zainteresował media oraz szerokie rzesze żeglarskie).\nWicemarszałek Elżanowski pozdrowił zebranych od Marszałka Mieczysława Struka, jako żeglarza i mieszkańca Jastarni. Do problemu się nie ustosunkował, pytany w kuluarach o stosunek do wniosku SAJ (Czytaj tutaj) stwierdził tylko, że „prawnicy analizują temat, ale uchwała będzie musiała być poprawiona”.\nKrótkie wprowadzenie ekologów powtórzyło powyższe tezy i zawierało uzasadnienie konieczności wprowadzenia planów ochrony. Następnie Dyrektor Królikowski oddał głos sali. W tej części dyskusji panował spory chaos, część wypowiedzi była niesłyszalna z powodu stanu nagłośnienia.\nRozpoczął Wojciech Brzozowski, przedstawiający się jako zawodnik i trener, mistrz świata i reprezentant PZŻ, powołujący się także na nieobecnych Przemysława Miarczyńskiego I Mateusza Kusznierewicza. Stwierdził, że proponowane przez Urząd Morski ograniczenie do pływania wypornościowego jest nie do przyjęcia dla sportowców i zaproponował limit 30 węzłów oraz używanie radarów policyjnych do egzekwowania tego ograniczenia. Zaproponował też nałożenie na łodzie limitu hałasu i kontrolowanie tego przez UM.\nPrzedstawiciele SAJ i GFŻ (Andrzej Remiszewski i Eugeniusz Ziółkowski) zakwestionowali celowość wprowadzania ograniczeń w ogóle i oczekiwali przedstawienia naukowych i prawnych uzasadnień dla propozycji ekologów.\nPotem było sporo emocjonalnych wystąpień zmierzających do ochrony gospodarczych i rekreacyjnych interesów lokalnych. Przypomniano urzędnikom, że kolejne wersje zapisów zawierały różne propozycje zakazów: od całkowitego zamknięcia Zatoki dla ruchu na silnikach, poprzez ograniczenie prędkości dla wszystkich jednostek do 4 lub 8 węzłów albo wydzielenie stref zakazanych wzdłuż wybrzeża na szerokość kilku kabli. Były więc powody do niepokoju.\nNa uwagę zasługują jeszcze dwie sprawy: bardzo silne wystąpienia obu burmistrzów oraz polemika jednego z ekologów z Włodzimierzem Radwanieckim. Ten pierwszy stwierdził, że zakaz pływania na silnikach obowiązuje od 30 lat (!?), wiec teraz częściowy zakaz będzie oznaczał poprawę sytuacji i zarzucił żeglarzom, że łamią prawo. Odpowiedział mu „Radwan” stwierdzając, że idiotyczne prawo nie może być przestrzegane, a on jako trener i wychowawca ma obowiązek w pierwszym rzędzie dbać o życie zawodników.\nWreszcie doszło do prezentacji propozycji Urzędu Morskiego, z których najwyraźniej pracujący dla niego ekologowie nie byli zadowoleni. Oto one:\nLegalna działalność rybacka nie podlega ograniczeniu\nW dyskusji pojawiły się kontrowersje:\nCo do punktu pierwszego: Grupa motorowodniaków proponowała by wyłączyć z ograniczeń fragment zatoki wewnątrz rewskiego Szpyrku, tak, by można było pływać ślizgowo od slipów w Rewie, do Głębinki. Postulat został odrzucony, granice Obszaru Natura 2000 zgłoszone do UE są nienaruszalne. (A swoją drogą, jak państwo polskie zgłaszało ten 1000 obszarów w całym kraju bez konsultacji społecznych?). Ponadto te kilkaset metrów os slipów do Głębinki można przepłynąć wypornościowo. Tu Szymon Bzona stwierdził, że gdyby ustąpić, to ślizgi „będą wpadać w rezerwat Beka”.\nPunkt drugi nie wzbudził kontrowersji, okrzyku: „A co z rowerami wodnymi, które mają napęd nożny?” nikt z decydentów nie usłyszał.\nPunkt trzeci: sprecyzowano, że akweny zamknięte zostaną oznakowane bojami. Ani UM ani ekologowie nie potrafili lub nie chcieli pokazać, jakie to będą obszary. Na pytanie: „Które pół Ryfu Mew – wzdłuż czy w poprzek, prawe, czy lewe?” padła odpowiedź, ze będzie to dokładnie pół. Przy okazji zakwestionowano używanie „dziwacznego nazewnictwa”, typu Sucha Rewa, czy Zalew Pucki, postulując użycie nazw znajdujących się na polskich mapach morskich.\nPunkt czwarty wzbudził najwięcej kontrowersji. Stawiano Urzędowi zarzut, ze pływanie wypornościowe oznacza czasem większą falę, więcej hałasu. Szymon Bzona stwierdził, że dla ptaków nie jest problemem fala i hałas, lecz prędkość ruchu i mała odległość. Męczony przez salę o uzasadnienie ograniczeń (wspaniała polemika Eugeniusza Ziółkowskiego) w końcu stwierdził, że prawdziwą przyczyną ograniczenia jest plan zniechęcenia wodniaków do korzystania z Zatoki wewnętrznej, tak by wzrost ruchu turystycznego został zahamowany.\nDalej trwała dyskusja o osłonie regat i szkolenia. Polemizowano między innymi z wizją pijanego skuterowca. Z drugiej strony zastępca wójta Gminy Kosakowo wnioskował, by ze względów bezpieczeństwa zakazać pływania skuterów w rejonie plaż. Szymon Bzona przyznał, że nie zdawał sobie sprawy ze znaczenia pływania w ślizgu dla szkolenia sportowego żeglarzy. Ograniczenie prędkości liczbowe jest nie do wyegzekwowania, natomiast zdaniem administracji morskiej fakt płynięcia w ślizgu jest łatwy do stwierdzenia i udokumentowania fotograficznego.\nUrząd Morski zaproponował zmianę zapisu punktu czwartego. Propozycja brzmi, by dodać na końcu także wyłączenie oznakowanych i zgłoszonych do Kapitanatu łodzi zabezpieczających szkolenia, zawody i treningi.\nKolejna kontrowersja dotyczyła wakeboardzistów oraz narciarzy wodnych, którzy twierdzili, że podobnie jak dla skuterów wodnych warunki na wewnętrznej części Zatoki są lepsze i bezpieczniejsze, niż za części zewnętrznej. Ekologowie wyraźnie sygnalizowali, że chodzi o wyłączenie sportów motorowych z obszaru Natura 2000.\nW punkcie piątym Urząd Morski nie wyjaśnił, ani nie przyjął postulatu doprecyzowania, że „działalność rybacka”, to nie tylko profesjonalne rybołówstwo, ale także wędkarstwo morskie, zarówno uprawiane na „jachtach komercyjnych”, jak i całkiem indywidualnie.\nNastąpiły dwie bardzo ważne wypowiedzi o charakterze prawnym:\nProfesor Krzysztof Skóra uświadomił wszystkim obecnym, że praca nad zarządzeniem Dyrektora UM, to tylko jedna płaszczyzna. Plany ochrony przechodzą poprzez RDOŚ do DGOŚ, potem do Ministerstwa Środowiska, które zatwierdza je po uzgodnieniach międzyresortowych. Oznacza to, że nawet, jeśli Dyrektor UM wyda mądre zarządzenia, to jest jeszcze tysiąc możliwości wprowadzenia rygorów.\nPrawnik, specjalista od prawa ochrony środowiska, Michał Behnke, polemizował z tezą o nadrzędności interesu gospodarczego. Zasygnalizował, że Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości zawsze uchyla decyzje oparte o „nadrzędny interes gospodarczy”. Dość obszernie tłumaczył, kiedy ten nadrzędny interes gospodarczy może dominować. Dotyczy to pojedynczych decyzji inwestycyjnych, dla których nie istnieje rozsądna alternatywa i pod warunkiem dokonania kompensaty w środowisku. Ostrzegł, ze w przypadku planów ochrony powoływać się na to nie można.\nNiestety nie mogłem zapytać, jak to się ma do zapisu art. 2.3 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, który stanowi: 3. Środki podejmowane zgodnie z niniejszą dyrektywą uwzględniają wymogi gospodarcze, społeczne i kulturowe oraz cechy regionalne i lokalne.\nNa koniec Urząd Morski zaprezentował scenariusz dalszych prac:\nW poniedziałek, 23 grudnia, na stronie Urzędu Morskiego, albo Instytutu Morskiego, pojawią się kolejne propozycje, uwzględniające konsultacje z 19. Do końca roku można zgłaszać uwagi. Kolejne konsultacje odbędą się 9 stycznia w hotelu „Gdynia”, o godz. 0900. Do końca stycznia przyjmowane będą uwagi do projektu. Do 1 marca ma być gotowa ostateczna wersja, która przez kolejne dwa miesiące będzie poddawana recenzji. Potem nastąpią kolejne poprawki tak, że ostatecznej wersji powinniśmy się spodziewać w połowie czerwca.\nPodsumowując: Urząd Morski twardo deklaruje, że jest sojusznikiem żeglarzy. To bardzo cieszy, wierzymy w profesjonalizm administracji morskiej, która co więcej, będzie potem skazana na wykonywanie tego prawa. Proces jego tworzenia będzie jednak długi i oznacza to, iż mobilizacja społeczna musi trwać. Ponadto wymaga uchylenia na obszarze Zatoki sławetna uchwała Sejmiku. I o to należy zabiegać.