Skrobia kukurydziana - Dry Flo - Wizaz.pl\nSkrobia kukurydziana - Dry Flo\n2006-06-12, 14:15 #1\nOd razu zanaczam, że przejżałam forum, ale niestety znalazłam tylko parę opini na temat skrobi kukurydzianej Dry Flo\nMam wielką prośbę do dziewczyn, które używają tych skrobi. Czy faktycznie nie wysuszają skóry, czy nie zapychają i nie powodują niespodzianek itp. Z góry wielkie za wszelkie opinie\n2006-06-12, 14:38 #2\nDot.: Skrobia kukurydziana - Dry Flo\nSkrobia jest najlepszym środkiem matującym. Ponoć lepsza kukurydziana niż ziemniaczana, ze wzgl. na mniejsze drobinki i fakt, że nie bieli aż tak bardzo.\nSkrobia w zasadzie nie zapycha, bo nie ma jak (ani czym). Zdarza się, owszem, że kogoś "zapcha", ale są to sporadyczne przypadki. Przy dobrym nałożeniu nie wałkuje się i trzyma się dobrze, zapewniając mat na twarzy przez dłuuugi czas\n2006-06-12, 14:41 #3\nA lepsza jest zwykła kukurydziana czy Dry Flo bo już zupełnie nie wiem którą kupić\n2006-06-12, 15:25 #4\nszukałam ostatnio tez informacji o Dry flo i niewiele tego było gdzie można ją kupić?\n2006-06-12, 15:52 #5\nMoże głupie pytanie ale je zadam czy skrobia kukurydziana to to samo co mąka kukurydziana?Bo byłam w sklepie i poprosiłam skrobie i pani mi dała mąkę ??\n2006-06-12, 15:56 #6\nMąka kukurydziana to NIE to samo co skrobia kukurydziane. W przypadku mąki ziemniaczej to to samo co skrobia ziemniaczane\n2006-06-12, 16:02 #7\nDzięki To poszukam skrobi,a tą mąke to wyrzuce albo ciasto upieke\n2006-06-12, 18:29 #8\nDry Flo można kupić tylko i wyłącznie na www.mazidla.com\nPoza tym jest lepsza niż zwykła skrobia kukurydziana, ponieważ jest modyfikowana, lepiej oczyszczona..\n2006-06-12, 18:57 #9\nDry Flo wg mnie w punktach:\n+ zdecydowanie drobniejsza od ziemniaczanej,\n+ nie skrzypi - kto używał kartoflanki ten wie o co chodzi,\n+ nie daje wściekłego matu (czyli twrzy obsypanej mąką) raczej taki satynowy mat (nie połysk)\n- niestety po jakimś czasie wchłania wilgoć i sebum i zaczyna sie czuć ją na twarzy\n- mam cały czas atopowe zapalenie na dłoniach i gdy mam bardziej przesuszone dłonie to dotykanie twarzy jest koszmarem (ktoś kto ma problem ze skórą dłoni powinien kumać o co chodzi z dotykaniem czegokolwiek co nie jest śliskie)\nDodam tylko, że minusy dotyczą właściwei każdej skrobi na mojej twarzy (nie spróbowałam jeszcze mączki karobowej), skrobi raczej używam do uniknięcia efektu misia pandy przy filtrze i tuszu do rzęs, niż do zmatowienia, nie lubię matu, poza tym cerę mam bardziej suchą niż przetłuszczającą się...\n2006-06-12, 20:03 #10\nAlraune korzystając z Twojego doświadczenia i tego, że nie masz skóry tłustej tak jak ja również - co polecasz bardziej: skrobie ziemniaczaną czy dry flo?\n2006-06-12, 20:32 #11\nZdecydowanie kukurydziankę modyfikowaną - przy skórze, która ma skłonność do ściągania się to im mniej czuć drobinki tym lepiej, no i mniejszy mat jest - ziemniaczanka na mnie wyglądala tak, jakbym właśnie zanużyła twarz w talerzu z maką mimo gorączkowego wymachiwania pędzlem - DF zdecydowanie bardziej konsystencją przypomina zwykły sypki puder.\n2006-06-12, 20:43 #12\nDziękuję Ci bardzo za odpowiedź A czy dry flo daje równiez taki fajny efekt hmmm... jedwabnej skóry i w taki specyficzny sposób odbija światło jak ziemniaczanka? Nie wiem czy rozumiesz co mam na myśli. Po ziemniaczance i przetarciu twarzy dłońmi zostaje mi na twarzy taka dziwna poświata, której przy pudrach nigdy nie uzyskałam a bardzo mi się podoba. Wygląda to jak rozmazanie konturów twarzy w Photoshopie ?\n2006-06-12, 21:06 #13\nNo jest soft focusik - jeśli o to Ci chodzi Tylko mniej robielony i mniej matowy niż przy kartoflance.\n2006-06-12, 21:20 #14\nW takim razie zamawaiam Dziękuję ogromnie za pomoc\n2006-06-13, 06:11 #15\ndzięki, weszłam w linka a tu komputer mi padł wyłączył się całkiem cos chyba się nie polubili, albo komputer znów mi się krzaczy\n2006-06-13, 11:04 #16\nOj, nie chciałam być sprawczynią tego zamieszania\n2006-06-13, 17:57 #17\nto jedynie mój komp sie krzaczy zreszta dzis u mnie jakieś zawirowania z pradem, jakies migawki\n2011-12-04, 16:44 #18\nCzy jest możliwe, że dry-flo powoduje u mnie okropny wysyp? wysyp wszystkiego, krostek,większych syfków jak i bolących gul? Wprowadziłam do pielęgnacji hydrolat oczarowy, glinkę multani mitti i dry-flo, coś potwornie wysypało i po odstawianiu i bacznym przyjrzeniu się padło na skrobię. Miała któraś z Was coś takiego? Byłabym nią zachwycona,jakby nie ten, eliminujący ją raczej, szczegół\n2011-12-05, 13:23 #19\nWitam nie wiem czy dobrze zrozumiałam, ale skrobię ziemniaczaną można używać jako puder? Piszecie tu o matowieniu, ale jak? Zostało mi trochę skrobi kukurydzianej po diecie i można ją w jakiś inny sposób wykorzystać?


Spodnie Reebok Dance Knit Moto damskie dresowe sportowe - eSportowySklep.pl\nDamskie spodnie dresowe Reebok Dance Knit Moto Pant zaprojektowane z myślą zapewnieniu użytkownikowi maksymalnej swobody ruchów. Sprawdzą się podczas tańca, ogólnej aktywności fizycznej a także użytku codziennego. Zostały wyposażone w dwie funkcjonalne...\nKod produktu: S93784\nDamskie spodnie dresowe Reebok Dance Knit Moto Pant zaprojektowane z myślą zapewnieniu użytkownikowi maksymalnej swobody ruchów. Sprawdzą się podczas tańca, ogólnej aktywności fizycznej a także użytku codziennego. Zostały wyposażone w dwie funkcjonalne kieszenie, rozpinane zamki na kolanach, odblaskowy logotyp Reebok na lewej nogawce, ściągacze na zakończeniach nogawek, wewnętrzny materiał French Terry oraz ściągacz ze sznurkiem w pasie.\nD KNIT MOTO PNT\nSpodnie Reebok Dance damskie dresowe baggy\nSpodnie Reebok Dance damskie dresowe sportowe


Dzisiaj jest poniedziałek 22 lipca 2019, imieniny: Magdaleny, Bolesławy, Marii WIADOMOŚCI OGŁOSZENIA (18974) SPORT FORUM FIRMY (5343) PRACA (52) KINA IMPREZY WIDEO\nPodziałem punktów zakończyło się sobotnie spotkanie Medyka Konin z Czarnymi Sosnowiec. To rezultat, z którego najbardziej cieszy się liderujący Ekstralidze Górnik Łęczna.\nWaga meczu w Sosnowcu była bardzo duża. To nie tylko dobre rozpoczęcie rundy wiosennej Ekstraligi, ale również walka o zmniejszenie strat lub co najmniej utrzymanie dystansu do pierwszego Górnika Łęczna. Okazało się jednak, że Medyk i Czarni raniąc siebie nawzajem, dały oddech aktualnemu mistrzowi Polski.\nPierwsza połowa sobotniego meczu upłynęła pod znakiem przewagi sosnowiczanek. Czarni zagrażali Medykowi kilkukrotnie, zwłaszcza po stałych fragmentach gry, a w dwudziestej minucie wyszli na prowadzenie. Po dośrodkowaniu z rzutu rożnego piąstkowała Stephanie Busch, następnie piłkę na dalszym słupku celnie uderzyła Marta Cichosz. Medyk w ofensywie praktycznie nie istniał, jedyny groźną sytuację koninianki miały w 27. minucie, ale z kilku metrów spudłowała Nikol Kaletka.\nPo zmianie stron mecz wyglądał już inaczej. Medyk wyszedł na drugą połowę zmotywowany, od razu narzucił swój styl gry i na dobre kilkanaście minut zamknął sosnowiczanki na ich własnej połowie. Klarownych sytuacji jednak wciąż brakowało, w 60. minucie na boisku pojawiła się więc Anna Gawrońska, zmieniając Nicole Zając. Na prawe skrzydło powędrowała Nikol Kaletka.\nOd 65. minuty gra stała się bardziej wyrównana, piłkarki Czarnych zaczęły znów zagrać bramce Medyka, ale dobrze między słupkami spisywała się Stephanie Busch, broniąc m.in. uderzenie Dżesiki Jaszek i czujnie wychodząc z linii po prostopadłym zagraniu Doroty Hałatek. W 75. minucie koniniankom udało się wyrównać. Po dośrodkowaniu z rzutu rożnego faulowala w polu karnym była Julia Maskiewicz. Do jedenastki podeszła Natalia Chudzik i kompletnie myląc swoją byłą klubową koleżankę - Annę Szymańską - trafiła na 1:1.\nW końcówce meczu zespół z Sosnowca miał jeszcze kolejne sytuacje, ale znów świetnie w bramce spisała się Stephanie Busch. Najpierw Amerykanka sparowała uderzenie Darii Długokęckiej, następnie obroniła uderzenie z rzutu wolnego Martyny Wiankowskiej i dobitkę Dżesiki Jaszek, a w doliczonym czasie gry zatrzymała jeszcze piłkę po strzale z dystansu Patrycji Matli.\nOstatecznie mecz zakończył się remisem 1:1. Medyk Konin utrzymał pozycję wicelidera tabeli z dorobkiem 36 punktów i przewagą jednego oczka nad Czarnymi Sosnowiec i dwoma nad AZS PWSZ Wałbrzych. Koninianki zmniejszyły również stratę do Górnika Łęczna, która wynosi obecnie cztery punkty, ale lider Ekstraligi mecz piętnastej kolejki przełożył na marzec.\nPodział punktów w Sosnowcu to idealny scenariusz dla Górnika. Do tej pory Medyk miał pięć punktów straty do łęcznianek i w perspektywie - dwa mecze z aktualnym mistrzem Polski. Losy mistrzostwa były więc wyłącznie w nogach koninianek. Teraz medyczki będą musiały liczyć nie tylko na zwycięstwa z Górnikiem w bezpośrednich meczach, ale również na potknięcia zespołu z Łęcznej w starciach z innymi rywalami.\nKolejny mecz Medyka za dwa tygodnie. Na własnym terenie koninianki zagrają z AZS PSW Biała Podlaska.\nCzarni Sosnowiec - Medyk Konin 1:1 (20' Marta Cichosz - 75' Natalia Chudzik)\nMedyk Konin: Stephanie Busch - Haley Lukas, Julia Maskiewicz, Sandra Sałata, Klaudia Olejniczak, Natalia Chudzik, Natalia Pakulska, Gabija Gedgaudaite, Nicole Zając (60' Anna Gawrońska), Dominika Kopińska, Nikol Kaletka.\nOgłoszenia (18974) dodaj\nKonin niema pojęcia o sporcie,przecież kobieca piłka nikogo nie interesuje ! Reszta drużyn w 2,lub 4 lidze,Start leci znów do 3 ligi.Gdyby Górnik chociaż grał w 2 lidze,promocja miasta była na pewno znacznie wieksza,a na stadionie -ruinie co mecz ok 1 tys,teraz nic niema !\nDodano: 23.02.2019 20:20 Przez: ~No\ntylko remis uuuuuuuuu\nDodano: 23.02.2019 14:04 Przez: ~konin\nTaki sport ,trzeba grać do końca .Jeszcze dużo meczy .Glowa do góry Medyk.\nDodano: 23.02.2019 16:48 Przez: ~Kibic\nWięcej obozów w Turcji za kasę podatników a wyniki same przyjdą buhahaha ha.\nDodano: 23.02.2019 17:54 Przez: ~Łęczna MISTRZ\nZa kasę podatników? Mylisz się! Za transfer zawodniczki. A ile podatków w życiu zapłaciłeś nierobów?! Siedzisko, przed kompem cały dzień a za to podatków nie płacisz,...\nDodano: 24.02.2019 09:37 Przez: ~Ksg\nno i swietnie, szykuje sie kolejny sezon w TOP3 ligi a i szansa na odzyskanie majstra nadal jest duza. brawo Medyczki!\nDodano: 23.02.2019 14:25 Przez: ~fdf\nTrener do dymisji.\nDodano: 23.02.2019 18:29 Przez: ~Zena\nA ci wielcy kibice z dziury sosnowiec, powinni iść do psychiatryka, bo to ich miejsce, to co oni wykrzykiwali, zal, nawet paroletnie bachory, rozumiem dopingować, ale to co oni odwalali, brak słów. Tak wulgarnych kibiców na meczu kobiecej piłki w życiu nie widziałem.....nie będę tu nic cytował.....nie nadaję się to do opublikowania, były k,ch,p,sz i wszystko do kupy. W męskiej piłce też są takie incydenty, ale wtedy dopinguje cały stadion, a nie 10 kretynów, szczególnie w drugiej połowie dali popis, i było widać że to idioci od Zagłębia Sosnowiec, i tak przez 90 minut\nDodano: 23.02.2019 17:07 Przez: ~...\nDziura Sosnowiec ? Przecież tam jest znacznie większe miasto,Konin to dziura,\nDodano: 23.02.2019 20:24 Przez: ~B\nCzarno widzę ten sezon dla Medyka.\nDodano: 23.02.2019 17:53 Przez: ~Rumek\nUlubiony kolor jaszczaka. CZARNISosnowiec\nDodano: 23.02.2019 22:55 Przez: ~Dla romka\nPierwszy mecz i już niemal na 90 % zaprzepaszczone mistrzostwo. No brawo!\nDodano: 23.02.2019 18:18 Przez: ~Kichaaaa\nNo niestety z taką grą mistrza nie będzie to wiadomo- ale drużynę trzeba przebudować, pokupować nowe zawodniczki i zacząć grać!!!\nDodano: 23.02.2019 19:05 Przez: ~MK\npowinno chyba byc wychowac zawodniczki a nie kupowac\nDodano: 23.02.2019 20:13 Przez: ~konin\nPrzecie one nie mają wychowanek, więc nie wiem na co idzie ta ich największa dotacja.\nDodano: 23.02.2019 20:32 Przez: ~turecki turnus 2019\nA to smuteczek, bo zespół miał być taki świetny, amerykański....\nDodano: 23.02.2019 20:32 Przez: ~sami swoi\nno ten sossnowiec to patologia i tyle, zaczynając od kibiców po sztab szkoleniowy i zawodniczki, zachowywali się jeszcze gorzej niż tu w Koninie no ale od kogoś się uczą pewnie kolesie trenerka majewskiego i prezia... az dziwne że ich nikt nie wyrzucił, za takie słowa do zawodniczek medyka sędzina powinna coś z tym zrobić ... wszysdtko ma swoje granice, sosnowiec powinien ponieść konsekwencje za swoich kibiców!!!!!!!\nDodano: 23.02.2019 20:47 Przez: ~patologia sosnowiec\nSędzia powinna im do...ać\nDodano: 23.02.2019 21:19 Przez: ~...\n~B pisząc dziura Sosnowiec, miałem na myśli to , że u nas na stadionie nie ma takiej patoli, mogli dopingować było by ok, ale w drugiej połowie przeszli samych siebie, najgorsze wyzwiska odnośnie sędzi, medyczek trenera, to na pewno idioci od Zagłebia, a te ich piłkarki jeszcze gorsze\nDodano: 23.02.2019 21:16 Przez: ~...\nSosnowiec uczył się od "najlepszego trenera" Romka. Zapomnieliscie ile razy romka wyrzucili na trybuny. Można powiedzieć jak romek bogu tak bóg romanowi.\nDodano: 23.02.2019 22:24 Przez: ~Fan romka\nA i teraz będzie wypowiedź zremisowalismy bo kibice źle się zachowywali.\nDodano: 23.02.2019 22:26 Przez: ~Pozdrów dla romka


naprawa iRobot Wloclawek - Allserwis-naprawa.pl\nnaprawa iRobot Wloclawek\nnaprawa iRobot Wloclawek po prostu\nZamówić naprawa iRobot Wloclawek potrafi nawet dziesięcioletnie dziecko. Wystarczy wypełnić formularz kontaktowy, a wtedy cała reszta należy już do nas. naprawa iRobot Wloclawek wszystkim się zajmie, Ty nie musisz robić nic więcej. naprawa iRobot Wloclawek jest tu po to, aby Wam było łatwiej. Po Twojego iRobot Wloclawek przyjedziemy osobiście, kiedy tylko sobie zażyczysz. Jeśli będziesz chciał się skonsultować z nami osobiście, przyjdź pod wskazany Adres: All Service ul. Pocztowa 1, skr. poczt. 31, 59-920 Bogatynia do naszego oddziału, a my chętnie udzielimy Ci pomocy.\nnaprawa iRobot Wloclawek szybko\nJeśłi zostawisz swojego iRobot Wloclawek do naprawy u nas, nie musisz się martwić, że zostanie on tutaj na długo. Z naprawa iRobot Wloclawek nie ma takiej możliwości. Jesteśmy najszybszym naprawa iRobot Wloclawek na rynku. Wybierz naprawa iRobot Wloclawek a z pewnością nie pożałujesz.\nnaprawa iRobot Wloclawek nejlevněji\nMusicie wiedzieć, że nie musicie już szukać serwisu dla swojego iRobot. Najlepszy naprawa iRobot Wloclawek już znaleźliście. A najlepszym kryterium są ceny i naprawa iRobot Wloclawek to wie. Oferuje również limit cenowy za naprawę Twojego iRobota Wloclawek którego z pewnością nie przekroczymy. Jakie inne gwarancje potrzebujesz. naprawa iRobot Wloclawek jest liderem na rynku.


Czy Piłsudski sprzedał Białoruś bolszewikom? Są na to nowe papiery | CiekawostkiHistoryczne.pl\n25.07.2015 | Autor: Roman Sidorski\nCzy Marszałek oddał bolszewikom Białoruś?\nPo wielkim sukcesie, jakim była Bitwa Warszawska 1920 roku wydawało się, że wszystko jest możliwe. W polskie ręce wpadły Pińsk, Słonim i Baranowicze. Wtedy jednak ofensywa stanęła, a negocjacje z bolszewikami przyniosły mizerne rezultaty. Profesor Andrzej Nowak twierdzi, że dokumenty, które odnalazł w Moskwie pozwalają wreszcie zrozumieć dlaczego tak się stało.\n21 września 1920 roku rozpoczęły się w Rydze polsko-sowieckie rokowania pokojowe. Niespełna miesiąc później zawarto zawieszenie broni, które pozwoliło bolszewikom skupić się na rozprawie z „białym” generałem Piotrem Wranglem. W efekcie końca dobiegła wojna domowa, a czerwoni przejęli pełnię władzy nad sowiecką już teraz Rosją, przekształconą wkrótce w Związek Radziecki.\n18 marca 1921 roku Polska podpisała pokój z bolszewikami. Po sowieckiej stronie granicy pozostał m.in. Mińsk i spore obszary Białorusi, do których Polska rościła sobie wcześniej prawa. Do tej pory dominował pogląd, zgodnie z którym do takiego finału negocjacji doprowadziła endecja. To właśnie jej przedstawiciele dominowali w polskiej delegacji pokojowej wysłanej do Rygi. W swojej najnowszej książce prof. Andrzej Nowak proponuje inne wyjaśnienie dla zagadkowego „oddania” Białorusi. Odkryty przez niego dokument wskazuje, że za tymi decyzjami mógł stać Józef Piłsudski.\nGranice Polski według propozycji Romana Dmowskiego przedstawionej na na konferencji pokojowej w Paryżu w 1919 roku (rys. Halibutt & Mix321, CC BY-SA 3.0).\nTeoria spiskowa potwierdzona?\nJak pisze uczony: Wchodzimy w obszar niebezpiecznie bliski teoriom spiskowym. Czasem jednak okazuje się, że historyk może znaleźć i na takim terenie rudę dla swojej pracy, z której powstaje obraz nie chorej wyobraźni, ale pewnego wycinka politycznej rzeczywistości.\nW tym przypadku ową rudą okazał się list Wiktora Koppa, sowieckiego przedstawiciela w Berlinie, do Gieorgija Cziczerina, ludowego komisarza spraw zagranicznych. W depeszy z 28 września 1920 roku dyplomata donosił swojemu przełożonemu o odbytym spotkaniu z działaczem PPS Ryszardem Kunickim. Ten drugi polityk miał działać z polecenia wicepremiera Ignacego Daszyńskiego, głównego współpracownika Józefa Piłsudskiego.\nKunicki proponował Koppowi spotkanie z Daszyńskim, na którym miały zostać omówione warunki pokoju w celu przyspieszenia zawarcia porozumienia. Oznaczałoby to działanie za plecami parlamentarnej delegacji w Rydze. Polak zgodził się przy tym od razu na sowiecki warunek niemieszania się w rosyjską wojnę domową oraz niewspierania ukraińskich dążeń niepodległościowych.\nTrudno przypuszczać, by Kopp okłamywał Cziczerina (i w konsekwencji Lenina), tak samo jak nieprawdopodobne jest, by Kunicki działał na własną rękę. Czy Daszyński mógł wyjść z taką inicjatywą bez porozumienia z Naczelnikiem Państwa? Na to pytanie Andrzej Nowak nie odpowiada. Przyznaje również, że nie wiadomo, czy rzeczywiście doszło do dalszych zakulisowych rozmów, aczkolwiek zauważa, iż kolejny raport sporządził Kopp dopiero 4 listopada, choć wcześniej robił to niemal codziennie. Czy dlatego, że w międzyczasie brał udział w tajnych rokowaniach?\nNews powstał w oparciu o książkę Andrzeja Nowaka pt. „Pierwsza zdrada Zachodu. 1920 – zapomniany appeasement” (Wydawnictwo Literackie 2015).\nBiali i czerwoni – którzy groźniejsi?\nJaki cel miałby przyświecać Daszyńskiemu, a przede wszystkim stojącemu za nim Marszałkowi? W tej kwestii krakowski historyk oddaje głos Jędrzejowi Giertychowi. W swoich listach do Józefa Mackiewicza pisał on: Piłsudski, pogodziwszy się z istotą programu „wcielenia ziem wschodnich do Polski”, bo swój program federacyjny przegrał, chciał ten sam program [czyli inkorporacyjny] skompromitować i ograniczyć przez posłużenie się politykami sejmowymi.\nZnaczyłoby to, ni mniej ni więcej, tylko, że Piłsudski zgodził się oddać Białoruś komunistom, byle tylko skompromitować politycznych konkurentów.\nDrugim motywem miała być chęć ułatwienia bolszewikom walki z Wranglem. Osobiste doświadczenia Piłsudskiego i przekonanie, że biała Rosja byłaby w istocie bardziej niebezpieczna od czerwonej, skłoniło Marszałka do powstrzymania polskiej ofensywy. Zdawało mu się, że tak będzie lepiej dla ojczyzny. Ale czy aby na pewno miał rację?\nJak wygraliśmy wojnę z bolszewikami:\n19 281 odsłon\nKiedy NAPRAWDĘ zaczęła się wojna polsko-bolszewicka?\nJezeli ktos sprzedał Białoruś to nie Piłsudski a endecja, ktorej plan został przeforsowany w rydze i taki pokój został podpisany z Rosjanami. Idąc dalej, endecy nigdy nie chcieli dużej czesci ani Białorusi ani Ukrainy, bo Dmowski głosił, ze powinnismy miec tylu Słowian wschodnic ilu jestesmy w stanie strawić – czyli zasymilować. Oddanie Białorusi Sowietom przez Piłsudskiego było by niezgodne z jego polityka konsekwentnie realizowana przez cały okres czynu zbrojnego. Pilsudski chciał odtworzyć federacyjna Rzeczpospolita z bialorusia jako częścią wielkiego księstwa litewskiego i Ukraina jako niezależnym organem składowym tej unii federacyjnej. Wiec zakończmy rewelacje.\n@botLigaNauki: Ale przeczytałeś tekst? ;)\n@Czajna_Seczen: tak, posiadam tez najnowsza książkę Andrzeja Nowaka. Traktuje to bardziej jako ciekawoste. Napisałem o tym, że nie zgadza się to z całokształtem polityki Piłsudskiego, żeby spojrzeć na to szerzej. Artykuł jest zbudowany jako sensacyjna ciekawostka, natomiast Nowak niczeg sam nie stwierdza. Powołanie się na interpretację Giertycha, który był przeciwnikiem Piłsudskiego nie jest dla mnie wiarygodne.\nHistoria tego czlowieka pokazuje, że Piłsudski nie posuwał się do szkodzenia interesom polski na rzecz walki politycznej, był skłonny poświęcać swoje plany dla dobra ogolu w tamtym okresie. Przykład to ciągła współpraca z sejmem po 1926 roku. Dopiero schyłek zycia zmienił ta koncepcję, ale było to wiele lat po pokoju ryskim. Jeżeli uwazasz, że coś pominalem chętnie poczytam.\n@botLigaNauki: W swoim pierwszym komentarzu podałeś praktycznie podręcznikową wizję wydarzeń i kompletnie zignorowałeś odkrycie Nowaka, stąd moje pytanie, więc wyglądało to dokładnie tak, jak gdybyś tekstu nie przeczytał. Na dodatek wizja to nader uproszczona i ignorująca chociażby to, jakie granice Polski forsował Dmowski jeszcze rok wcześniej.\nArtykuł jest zbudowany jako sensacyjna ciekawostka, natomiast Nowak niczeg sam nie stwierdza.\nNowak znalazł w archiwum ciekawe źródło, który oczywiście niczego nie przesądza, ale pozwala stawiać nowe hipotezy. O tym odkryciu i o takiej hipotezie (którą Nowak jak najbardziej stawia) jest ten news.\nHistoria tego czlowieka pokazuje, że Piłsudski nie posuwał się do szkodzenia interesom polski na rzecz walki politycznej, był skłonny poświęcać swoje plany dla dobra ogolu w tamtym okresie.\nMyślę, że wielu by się z taką oceną Piłsudskiego nie zgodziło, poza tym Nowak podkreśla – i masz to również w newsie – że do braku wsparcia „białej” Rosji skłoniło go określone pojmowanie polskiego interesu, a nie prywata.\nCzyli tak jak napisalem zwykla ciekawostka. Stawianie hipotez jest fajne, ale nie jest do udowodnienia w zaden sposob z taka skromna notatka jaka znalazl prof Nowak. Natomiast przytaczanie Giertycha jest co najmniej nie na miejscu, jest on malo wiarygodnym piewca Dmowskiego, ktory przy pierwszej lepszej okazji okreslal Pilsudskiego wszelkimi mozliwymi epitetami, przeczac czesto faktom, polecam „O Pilsudskim” Jedrzej Giertych.\nMyślę, że wielu by się z taką oceną Piłsudskiego nie zgodziło\nBazuje glownie na opinii Cata Mackiewicza, ktory byl w tej kwestii obiektywny no i ten obiektywizm ma dodatkowo wzmocniony samemu bedac wiezniem Berezy Kartuskiej. Polecam Historia Polski 11 Listopad 1918 – 17 Wrzesnia 1939.\npoza tym Nowak podkreśla – i masz to również w newsie – że do braku wsparcia „białej” Rosji skłoniło go określone pojmowanie polskiego interesu, a nie prywata.\nTak, interes Polski kierowal tutaj Pilsudskim, akurat stanowisko Mackiewicza no i w tym sensie moje Andrzej Nowak sam podkresla, rowniez w swoich wykladach. Tylko co rozumiesz przez „okreslony”?\nZalaczam wyklad prof Andrzeja Nowaka Pilsudski – Slowacki, ktory powinien Ci rozjasnic rozumowanie profesora.\nCzyli tak jak napisalem zwykla ciekawostka. Stawianie hipotez jest fajne, ale nie jest do udowodnienia w zaden sposob z taka skromna notatka jaka znalazl prof Nowak.\nNie bardzo więc rozumiem, z czym masz problem. Serwis „Ciekawostki Historyczne” opublikował krótki news o takiej właśnie ciekawostce-odkryciu.\nNatomiast przytaczanie Giertycha jest co najmniej nie na miejscu, jest on malo wiarygodnym piewca Dmowskiego, ktory przy pierwszej lepszej okazji okreslal Pilsudskiego wszelkimi mozliwymi epitetami, przeczac czesto faktom, polecam „O Pilsudskim” Jedrzej Giertych.\nMiej pretensje do Nowaka, przecież to on przytacza Giertycha. Nie robi tego zresztą, by czegoś dowodzić, jedynie przedstawia pewną opinię, która najwyraźniej wydaje mu się bardziej uprawniona niż Tobie.\nSpoko, ale publicystyka i historiografia się na Mackiewiczu nie kończą.\nTylko co rozumiesz przez „okreslony”?\nTaki, w którym biała Rosja jest groźniejsza niż czerwona.\nDodam „dla polski”. No i zgadzam sie, czego to dowodzi w tej sytuacji? Tego, ze kierowal sie interesem Polski.\nNie bardzo więc rozumiem, z czym masz problem.\nBardzo lubie ciekawostki historyczne i zupelnie nie mam problemu, po prostu przedstawilem szersze spojzenie na to, bo uwazam, ze kazdy dokument/raport/pamietnik trzeba patrzec w szerszej perspektywie.\nNie robi tego zresztą, by czegoś dowodzić, jedynie przedstawia pewną opinię\nChodzilo mi o artykul, ktory poprzez nie skontrastowanie tego cytatu z zadnym innym, nadaje mu duza wage szczegolnie, ze przytacza sie go bezposrednio po przedstawieniu zrodla, przez to jest wyrwany z kontekstu, artykul jest praktycznie nim zakonczony.\nOczywiscie, jednak Mackiewicz sledzil jako dziennikarz Pilsudskiego w czasach II RP i pozostawil po sobie ocene tej postaci, jedyne co mozna podobnego z nim skontrastowac to albo wiernopoddancze piewy pilsudczykow, albo wlasnie szkalowanie postaci przez endeków. Pozni socjalisci zdaja sie ignorowac to co sie dzialo z pilsudskim po rozejsciu sie ich dróg z ta postacia.\nUważasz, że gdyby nie narodowcy to w Polsce działo by się gorzej? Moim zdaniem, gdyby nie narodowcy to moglibyśmy odbudować Rzeczpospolitą Trojga Narodów, a to właśnie torpedowanie przez Dmowskiego i wszystkich jemu podobnych prób połączenia z Litwą i ekspansji na wschód, kiedy Rosja była pogrążona w wojnie domowej spowodowało, że wylądowaliśmy, gdzie wylądowaliśmy otoczeni przez same wrogie nam nacje, poza cieniutką granicą z Rumunią.\nMoże i patriota i wielki człowiek, ale nie byłbym pewien czy szkody jakie poczynił są mniejsze niż jego zasługi.\n@troodon: moim osobistym zdaniem plany federacyjne Piłsudskiego były lepszym rozwiązaniem, niż Dmowskiego, ale zaden z nich nie mógł zrobić nic bez poparcia społeczeństwa. Polacy nie chcieli ponosić ofiar odbudowania Polskiego imperium na wschodzie, dlatego pomimo, że Dmowski u władzy nie był – to jego plany w przytłaczającej stopniu były realizowane, a nie Piłsudskiego. Dmowski w swojej polityce osiągnął dla Polski wiele i zasługuje na szacunek z tego powodu, niezależnie czy zgadzam się z nim czy nie. Jeżeli Polacy by wtedy chcieli poprzeć Piłsudskiego to jego idea była by realizowana, Polacy i duch czasu był za państwem narodowym, federacja nie przemawiała do kowalskiego w Polsce ani do przeciętnego -icza na Ukrainie.\n@troodon: problem jest taki, że po zdobyciu Kijowa Piłsudskiego nazywano drugim Chrobrym, po wyrzuceniu nas z Kijowa przez bolszewików i odwrocie pod Warszawę, wszyscy w Polsce tak spanikowali, że zwycięstwo pod Warszawa okrzyknieto cudem.\n@botLigaNauki: Na dobrą sprawę trwała wojna, więc wola narodu nie była tak bardzo wiążąca. Na wschód można było przeć jeszcze paręset kilometrów w imię zabezpieczenia granic, czy też „im Rosja dalej tym lepiej”.\nCo do nastrojów – przydałyby się jakieś źródła jeżeli masz, bo ja co prawda nie jestem specjalistą i czytałem o takich rzeczach lata temu, ale wydaje mi się, że nastroje były raczej podzielone bez znaczącej przewagi żadnej ze stron.\nCzytałem też kiedyś, że nasi narodowcy torpedowali wszelkie próby porozumienia z Białorusinami, Ukraińcami i przede wszystkim Litwinami i to dlatego jest do dzisiaj z tym ostatnim krajem między nami jak jest. Pozostali oni u mnie w głowie jako tacy ksenofobi, którzy zaprzeczali dorobkowi Rzeczpospolitej sprzed rozbiorów.\n@botLigaNauki: Bo to był praktycznie cud. Ale wróg został złamany – moim zdaniem za mało efektywnie zabiegano o pomoc z zagranicy, ale to jest takie komentowanie, gdy się siedzi w ciepłym fotelu, nie chciałbym przypominać tego pana przed telewizorem:\nI jeszcze jedna dyskusja z serwisu wykop.pl\nTeoria spiskowa, której celem jest gloryfikacja Endecji. To się robi żałosne.\n@historiofil: Odpowiedz dlaczego za rządów Piłsudskiego\n1. Nie wprowadzono do wojska żadnego działa przeciwpancernego\n2. Żadnego działa przeciwlotniczego\n3. Porzucono prace nad własnym czołgiem po to żeby skupić się na Vickersie-E\nCo ciekawe po wojnie, niektórzy historycy twierdzili, że nie wprowadzano sprzętu ze względu na zbyt małe możliwości produkcyjne a w tym czasie eksportowano samoloty pzl-24 oraz działa 37mm bofors wz36\n„Udało się ustalić, iż 24 armaty wyeksportowano do Hiszpanii, za pośrednictwem spółki SEPEWE. Odpowiednie, lecz nie w pełni zrealizowane kontrakty podpisano też z Wlk. Brytanią, na 250 armat w 1939 roku, oraz na 252 z Rumunią w 1939 roku. Eksport polski opierał się na zleceniach szwedzkiego Boforsa, który przekazywał nam do realizacji kontrakty, których nie był w stanie sam zrealizować z powodu braku mocy produkcyjnych.”\nMamy rok 2015 i robimy dokładnie tak samo. Przez wiele lat zaniedbywano wojsko a teraz nagle rząd kupuje sprzęt za granicą z pominięciem offsetu i niewielkimi korzysciami dla gospodarki. Dodatkowo kupujemy Leopardy w wersji a5 których pocisk dm 33 nie będzie w stanie poradzić sobie z t-90 ( rha 500 ma ten pocisk ). Poza tym zamiast skupić się na sprzęcie typowo ofensywnym my kupujemy najpierw helikoptery transportowe. Nie wspomnę nawet o tym, że Polskie f-16 nie posiadają rakiet antyradiolokacyjnych typu HAARM\nZa to wprowadzono karabiny UR, które były tańsze i równie skuteczne. Poza tym sam piszesz, że produkowaliśmy 37mm Boforsy – to co to było?\nZalecam zapoznać się z pojęciem „Teoria wojny powietrznej według Giulio Douheta”\nA propos reszty: a Finowie to rozumiem własną gospodarkę mieli i wszystko własnej produkcji?\nAd.1 Karabiny UR to rusznice przeciwpancerne. Tańsze ale o wiele słabsze od działa 37nm\nAd.2 Szkoda, że niestety niemcy nie czytali tych książek i posiadali kilka tysięcy dział przeciwlotniczych róznego kalibru. Co więcej po śmierci Piłsudskiego Polacy zakupili działa 40mm. Poza tym Polacy łożyli 3 razy mniej na wojska lotnicze.\nJak widać mit Piłsudskiego ma się dobrze.\nAd1. Polecam porównanie przebijalności pocisku z tego karabinu z grubością pancerzy niemieckich „czołgów”. Były co najmniej „wystarczające”.\nAd2. Nie przeczytałeś. Niemcy za to czytali. I też wyciągali złe rzeczy z tej teorii (Bf-110 przykładowo, czy brak bombowców strategicznych). Za Piłsudskiego za to opracowano z resztą PZL-P11, który był w ścisłej czołówce myśliwców na świecie i jeszcze w 1935 roku „dawał radę”. To, że lotnictwo dostało potężnego „kopa” technologicznego od roku 1936 nie jest winą Piłsudskiego. Nie wspominając o tym, że za jego czasów nasza obronność była nastawiona na walkę z ZSRR, gdzie lotnictwo nie było aż tak przydatne.\nJakbyś miał źródła do tych informacji (wydatki, zakupy) to chętnie bym przeczytał.\nAd. 1 UR miał przebijalność 15mm na dystansie 300 metrów i max 30mm na 100. Problem jest taki, że walki odbywały się przeciętnie na dystansie średnio 500 metrów. Nawet Pzkpfw II miał 15 mm pancerz, nie wspominając o 30 mm Pzkpfw III i IV. Broń zdecydowanie za słaba i praktycznie bezużyteczna co pokazały późniejsze działania wojenne.\nNie wiem dlaczego piszesz o roku 36. Hawker Hurrican , M.S.405 i Me 109 rozpoczęto tworzyć w 34. Dopiero w 36, rok po śmierci Piłsudskiego Rajski rozpoczął projekt budowy jednopłatowego myśliwca pzl.50. Swoją drogę, słusznie nazywasz bf-110 porażką ale nie dostrzegasz, że za rządów Piłsudskiego w 34 roku próbowaliśmy zrobić podobne samoloty jak pzl-38 wilk czy pzl-48 lampart.\nTutaj jest spora część informacji http://www.konflikty.pl/historia/1918-1939/wojsko-polskie-w-przededniu-wybuchu-wojny-niemiecko-polskiej-1939-roku-zarys-sytuacji-politycznej-i-wojskowej/\n„Tabela 1. Struktura sił zbrojnych Polski, Niemiec, ZSRR i Francji w 1935 roku\nŹródło: Opracowano na podstawie: E. Kozłowski, op. cit., s. 20. Rodzaj broni Polska Niemcy ZSRR Francja\nPiechota 57,2% 43,5% 43,3% 52,5%\nKawaleria 10,5% 2,1% 6,2% 6,4%\nArtyleria 14,6% 22,3% 15,7% 19,6%\nBroń pancerna 2,3% 4,9% 2,7% 1,7%\nLotnictwo 2,5% 7,6% 6,2% 6,3%\nSaperzy 3,3% 4,8% 8,8% 2,4%\nŁączność 2,9% 3,7% 5,9% ?\nSłużby 6,4% 10,7% 10,5% 10,4%”\nLotnictwo było najbardziej zaniedbaną częścią wojsk, za to dużo pieniędzy wydawaliśmy na kawalerię, aczkolwiek zrozumiałbym gdyby była zmotoryzowana ale tak nie było.\nDzięki za linka, postaram się doczytać. Ale tak na teraz:\nUR miał przebijalność 15mm na dystansie 300 metrów i max 30mm na 100. Problem jest taki, że walki odbywały się przeciętnie na dystansie średnio 500 metrów.\nAha… To dlatego MP44 miał wytyczne, żeby zasięg skuteczny wynosił 300m i dlatego Niemcy produkowali pistolety maszynowe? Dzięki ruchliwości kawalerii miało to sens.\nNawet Pzkpfw II miał 15 mm pancerz, nie wspominając o 30 mm Pzkpfw III i IV.\n1 września 1939 roku armia niemiecka dysponowała 1445 Pzkfw I, 1223 Pzkfw II, 98 Pzkfw III oraz 211 Pzkfw IV.\nNie wiem, czy którykolwiek Pzkpfw we wrześniu miał pancerz grubszy niż 14.5 mm. Tak więc czołgów o dobrym pancerzu było mniej jak 10%.\nBroń zdecydowanie za słaba i praktycznie bezużyteczna co pokazały późniejsze działania wojenne.\nJakbyśmy zamiast Vickersów mieli Tigery a zamiast UR-ów amerykańskie bazooki to i tak nie zmieniłoby to przebiegu kampanii wrześniowej. Jest kilka opisów udanego użycia tych karabinów i praktycznie tam, gdzie dowódca miał głowę, żeby to użyć to spełniały swoje zadanie.\nNie wiem dlaczego piszesz o roku 36. Hawker Hurrican , M.S.405 i Me 109 rozpoczęto tworzyć w 34.\nDaty oblotu: Hawker Hurricane: 6 listopada 1935\nMS. 405 (których zakupiliśmy 100 sztuk, a które miały być we wrześniu u nas, ale Francuzi pokazali, jacy z nich sojusznicy): 8 lipca 1935\nBf-109: 28 maja 1935\nPiłsudski zmarł 12 maja 1935 roku. To nie wina Piłsudskiego, że pakowano siły w Łosia a nie w Jastrzębia.\nSwoją drogę, słusznie nazywasz bf-110 porażką ale nie dostrzegasz, że za rządów Piłsudskiego w 34 roku próbowaliśmy zrobić podobne samoloty jak pzl-38 wilk czy pzl-48 lampart.\nWszystkie kraje z czymś takim kombinowały, bo tak to wtedy wyglądało. Pamiętaj, że Niemcy atakując Francję nie mieli broni zdolnej przebić czołgi Matilda – idioci rozumiem? Tak samo, kiedy atakowali ZSRR nie mieli nic do przebicia pancerzy czołgów KW.\nLotnictwo było zaniedbaną częścią wojsk dopiero po śmierci Piłsudskiego. Równasz Polskę z potęgami a porównałbyś z Finlandią czy Rumunią. Kawaleria była bardzo dobrym rodzajem wojska do walki z ZSRR (samochody były wtedy dosyć kosztowne). Nie chcę w ogóle wspominać, że u nas kryzys trzymał najdłużej ze wszystkich krajów i dopiero w 1936 roku z niego wyszliśmy. W ostatnich latach urzędowania Piłsudskiego nie było potrzeby posiadania silniejszego wojska.\n„UR miał przebijalność 15mm na dystansie 300 metrów i max 30mm na 100. Problem jest taki, że walki odbywały się przeciętnie na dystansie średnio 500 metrów.\nAha… To dlatego MP44 miał wytyczne, żeby zasięg skuteczny wynosił 300m i dlatego Niemcy produkowali pistolety maszynowe? Dzięki ruchliwości kawalerii miało to sens.”\nChodziło mi o walki przeciwpancerne. Poza tym w poźniejszym etapie wojny odległość walk przeciwpancernych wzrosła.\n„Daty oblotu: Hawker Hurricane: 6 listopada 1935\nBf-109: 28 maja 1935” Mówiłem o dacie rozpoczęcia prac a nie gotowym prototypie i oblocie. My zakupiliśmy nie ms 405 a 406 od francuzów.\n„Wszystkie kraje z czymś takim kombinowały, bo tak to wtedy wyglądało. Pamiętaj, że Niemcy atakując Francję nie mieli broni zdolnej przebić czołgi Matilda – idioci rozumiem? Tak samo, kiedy atakowali ZSRR nie mieli nic do przebicia pancerzy czołgów KW.”\nOtóż Niemcy mieli czym walczyć z KW używali do tego armata przeciwlotniczej 88mm która potem została przekonstruowana na działo przeciwpancerne dla pantery i tygrysa. Ale zdażały się ostrzały radzieckich czołgów właśnie z tej armata przeciwlotniczej.\n„Piłsudski zmarł 12 maja 1935 roku. To nie wina Piłsudskiego, że pakowano siły w Łosia a nie w Jastrzębia.”\nPiłsudski ponosi pełną odpowiedzialność za stan wojsk szczególnie lotniczych.\n„Kawaleria była bardzo dobrym rodzajem wojska do walki z ZSRR (samochody były wtedy dosyć kosztowne).”\nHistoria pokazała, że II wojna światowa była zmierzchem kawalerii niezmechanizowanej i nie mówię o użyciu koni do operacji logistycznych ale walki.\nDla przykładu podam ceny\nCiężarówka PF-618 Grom (1,5t) 7.100 zł\n7TP – 181,5 tys zł (z uzbrojeniem 231 tyś zł)\n37mm armata ppanc wz.36 (Bofors) 22.900 zł \nPolskę było stać na mechanizację wojsk. Z samych datków od ludzi zebrano prawie 1 mld zł. Budżet coroczny wojska był podobny.\n„W ostatnich latach urzędowania Piłsudskiego nie było potrzeby posiadania silniejszego wojska” Dlatego też Piłsudski utrzymywał jedną z większych liczebnie armii w regionie. Po prostu ogromne wydatki na kawalerie i wydatki wegetatywne oraz krótkowzroczność Piłsudskiego i jego dowódców przekreśliły szansę na modernizację polskiego wojska\nTylko że w czołg łatwiej dostrzec i trafić niż w piechotę. Dlatego na ten etap wojny a już w szczególności na rok 1935 była to wystarczająca broń, która po prostu została źle użyta – przecież nie szkolono ludzi do obsługi.\nMówiłem o dacie rozpoczęcia prac a nie gotowym prototypie i oblocie.\nRozpoczęto prace a nie wiadomo było co miało z tego wyniknąć. My produkowaliśmy Wilka opartego na złej koncepcji, ale wszystkie kraje w to szły.\nMy zakupiliśmy nie ms 405 a 406 od francuzów.\n405 to prototyp 406. 405 nie wszedł do produkcji.\nOtóż Niemcy mieli czym walczyć z KW używali do tego armata przeciwlotniczej 88mm\nNie odnosisz się do Matildy, a po drugie: 88 mm było za słabe na KW-2.\nktóra potem została przekonstruowana na działo przeciwpancerne dla pantery\nPantera nie miała 88 mm działa. Były tylko takie plany.\nNawet w Twoim tekście jest napisane:\nUkład zakładał wzajemną pomoc państw w wypadku agresji Niemiec, narzucając Polsce utrzymanie wysokich stanów liczebnych sił zbrojnych w okresie pokoju – ok. 250 tys.żołnierzy (minimum 30 dywizji piechoty, 9 brygad kawalerii, uzupełnione przez formacje saperskie, lotnictwo, wojska pancerne i dodatkowe wymaganie – 2 letnia służba wojskowa w Polsce), co wywarło niekorzystny wpływ na proces modernizacji i unowocześnienia Wojska Polskiego, gdyż gros dużego procentowo budżetu MSWojsk. stanowiły wydatki wegetacyjne (ok. 80 % w okresie 1919 – 1939)14. Przekraczało to możliwości ekonomiczne słabej gospodarki zniszczonego wojną państwa polskiego\nZ pustego i Salomon nie naleje. To się też odnosi do Twojego:\nTo gdzie szła ta kasa? Więcej ciężarówek to mniej innych wojsk a armię mieliśmy małą.\nKoń artyleryjski – 1654 zł\nNie wspominając ponownie o tym, że nastawieni byliśmy na walkę ze wschodem, gdzie ciężarówki są bardzo średnie w używaniu.\nDlatego też Piłsudski utrzymywał jedną z większych liczebnie armii w regionie. Po prostu ogromne wydatki na kawalerie i wydatki wegetatywne oraz krótkowzroczność Piłsudskiego i jego dowódców przekreśliły szansę na modernizację polskiego wojska\nTak – to jest błąd Piłsudskiego. Nie wiem, czy jego krótkowzroczność – nie był dobrym ekonomistą ani menadżerem. Jak widać nie umiał też się takimi otoczyć (bo po jego śmierci było już tylko gorzej). Jednak tak wyglądała umowa sojusznicza z Francją, więc ją wypełnialiśmy. Nie twierdzę, że to były super władze, ani że Piłsudski był jakimś mesjaszem. Błędy, które wytykasz łatwo komentować teraz: w jego sytuacji nie były takie oczywiste. Gdyby żył do 1939 roku na pewno nie wpadlibyśmy w takie bagno jakie było dane nam przeżyć.\nMyślisz, że endecja by zrobiła to lepiej? Wątpię.\n@troodon: „Tylko że w czołg łatwiej dostrzec i trafić niż w piechotę.” Z tego też powodu walki przeciwpancerne toczyły się na dłuższych dystansach.\n„My produkowaliśmy Wilka opartego na złej koncepcji, ale wszystkie kraje w to szły.” Problem polega na tym, że w koncepcji innych wojsk dominującą rolę miały odgrywać myśliwce lekkie a nie ciężkie dwusilnikowe oraz bombowce. Gdybyśmy zakupili o połowę mniej bombowców moglibysmy zwiększyć liczbę myśliwców w setkę.\n„Układ zakładał wzajemną pomoc państw w wypadku agresji Niemiec…” To świadczy tylko źle o podpisujących układ.\n„To gdzie szła ta kasa? Więcej ciężarówek to mniej innych wojsk a armię mieliśmy małą.\nNie wspominając ponownie o tym, że nastawieni byliśmy na walkę ze wschodem, gdzie ciężarówki są bardzo średnie w używaniu.” Ciężarówka pomiści więcej osób. Nie wymaga jedzenia tylko paliwo. Nie męczy się i jest szybsza na drogach.\nOptymalnie dla polskiego wojska najlepszy byłby jeep którego jeszcze wtedy nie wymyślono.\n„Błędy, które wytykasz łatwo komentować teraz: w jego sytuacji nie były takie oczywiste.”\nA współczesne polskie wojsko robi te same błędy\n1. Mamy około 1,5 rakiet ppk spike i 600 wyrzutni. Samych bwp Rosja ma kilkadziesiąt razy więcej\n2. Nie mamy pocisków HAARP dla f-16\n3. Amunicja do LEO a5 dm 33 jest za słaba\n4. Rozmieszczenie baz wojsk pancernych jest kiepskie\n5. Lotnisko w malborku można zniszczyć przy pomocy artylerii średniego zasięgu typu uragan\n6. Mamy 2 razy więcej oficerów i podoficerów niż szeregowców\n7. Mam chyba koło 120 generałów. Jeden generał przypada na 800 żołnierzy. W armii chińskiej jest to 12 tyś żołnierzy i bodajże 3 tyś w armii amerykańskiej\n@troodon: I jeszcze co do działa 88mm\n„For the 1940 Battle of France, the army was supported by eighty-eights deployed in twenty-four mixed flak battalions. The 8.8 cm Flak was used against heavily armored tanks such as the Char B1 bis and Matilda II, whose frontal armour could not be penetrated by the light 3.7 cm anti-tank guns then available. The 8.8 cm Flak was powerful enough to penetrate over 84 mm of armor at a range of 2 km,”\nDziało 88 mm i jego odmiany to bezsprzecznie obok panter najlepsze wytwory niemieckiego przemysłu wojennego\n” T-35 T-100 SMK KV-1\nCrew 11 7 7 5 5 5 5 4 4 4\nWeight (tonnes) 45 58 55 43 45 47 42.5 46 46 46.5\nFuel (litres) 910 – – 600 600 600 975 975 820 520 + 270\nRoad speed (km/h) 30 35 36 35 35 28 45 40 37 37\nRoad range (km) 150 – 150 335 335 250 250 250 240 150 (225)\nArmour (mm) 11–30 20–70 20–60 25–75 30–90 20–130 30–82 30–160 30–160 20–220″\nTo działa w wersji pak 43 miało przebijalność 200mm na 1000m zatem było w stanie przebić kv-1 czy is-2 na tym dystansie. Jedynie is-3 miałby szanse\nZ tego też powodu walki przeciwpancerne toczyły się na dłuższych dystansach.\nWalki pancerne. Walki piechoty z wojskami pancernymi w szczególności na początku wojny to względnie krótkie dystanse.\nProblem polega na tym, że w koncepcji innych wojsk dominującą rolę miały odgrywać myśliwce lekkie a nie ciężkie dwusilnikowe oraz bombowce. Gdybyśmy zakupili o połowę mniej bombowców moglibysmy zwiększyć liczbę myśliwców w setkę.\nTeoria wojny powietrznej według Giulio Douheta\nTyle mam do powiedzenia. Aczkolwiek te działania to już po śmierci Piłsudskiego. W ogóle wg tej koncepcji produkcja Wilka i pozostawienie wspierającego go P-11 nie była złym wyborem (patrz I-16 i I-153 na wschodzie). Rok 1936 w którym zaczęto pracę nad Jastrzębiem nie był złym rokiem. Koncepcja dla P-51 Mustang powstała w styczniu 1940 roku a w maju 1942 roku już latały po Europie.\nTo świadczy tylko źle o podpisujących układ.\nLepszy Rydz niż nic jak to mówią – ale to prawda: dyplomacja leżała.\n1. Nie był optymalny 2. Co to za kategoria zarzutu?\nCo do współczesnego wojska:\nTo wystarczy. Reszta to tylko nieistotne didaskalia, bo te Twoje 2 ostatnie argumenty pokazują poziom degrengolady tej organizacji. Jest dużo gorzej niż w 1939.\nTo działa w wersji pak 43 miało przebijalność 200mm na 1000m\nPak 43 to nie Barbarossa. A co do Francji – we Francji nie były używane jako działa przeciwpancerne (a przynajmniej na początku). Po prostu, kiedy atakowały Matildy to Niemcy z desperacji zaczęli naparzać do nich z 88 mm. Niemcy nie zdawali sobie po prostu sprawy z potencjału tych czołgów.\nEDIT: Ja nie mówię, że nie była w stanie, ale radziła sobie nie lepiej jak nasze UR przeciwko najnowszym niemieckim czołgom.\nNasz publicysta | Redakcja napisał/a 29.07.2015 Odpowiedz\nA teraz kilka komentarzy z profilu „Historia – daty, które nie gryzą”\nDał przyzwolenie na wymordowanie mej rodziny\nPrzecież ruskie wszysto zfauszują to i ten dokument może być lewy.\nhistoria jakoś nie pała miłością Polsko Rosyjską a po 1920r. nic nie wskazuje na nią. Rosja w tym czasie sama miała problemy.\nTaka niestety czasem jest historia….\nI jeszcze garść komentarzy z profilu „Ciekawostki historyczne, o których prawdopodobnie nie słyszałeś”\nCzyżby rysa na krysztale?\nRaczej dał dzikusom innych dzikusów\ndzikusów? a ty kim jestes ?\nPanie Wojciechu jakich dzikusów? Białorusini to dzikusy pana zdaniem?\nPiłsudski nie był kryształem. Wręcz przeciwnie…\nto poczytaj jak to było z Wielkopolską\nPilsudski zatrzymal ofensywe bolszewikow na Polske w 1920 w Bitwie Warszawskiej pomijajac to byl olbrzymim patryjota i nawet nie smiejcie go oczerniac i pisac komentarzy typu „czyzby rysa na krysztale”\nPiłsudski nie zatrzymał czerwonych w bitwie warszawskiej, tylko Rozwadowski nieuki.\nDyskusja dotycząca artykułu, przeprowadzona na naszym facebookowym profilu\nNie rozumiem dlaczego Dmowski miał takie aspiracje terytolialne Wszak znaczna część tych terenów nie jest etnicznie polska no i oczywiscie pytanie kto by utrzymał ekonomicznie te tereny ?\nPolska miala byc tam, gdzie byl silny zywiol polski…\nA gdzie był np. na Wschodzie , Prusach , opolszczyznie obecnej ? Przecież na Kresach np. były rejony gdzie to właśnie Polacy byli mniejszością i już o innych rejonach nie wspomnę\nŻywioł polski na zachodniej Żmudzi – dobre sobie. Jeśli ta mapa nie jest fejkiem to Dmowski bił kolejne rekordy absurdu\nZakladacie, ze wiemy lepiej niz Dmowski?:D\nNa Mazurach też był podobno żywioł polski, a rzeczywistość była inna niż mity Dmowskiego i spółki co pokazał wynik plebiscytu, czego najbardziej dobitnym przykładem był wynik w mazurskim powiecie Olecko gdzie na 30 tysięcy osób biorących udział w plebiscycie za przyłączeniem do Polski oddano tylko 2 głosy, słownie: Dwa głosy.\nW Prusach Zachodnich gdyby nie zakulisowe działania Polski to byłby podobny wynik co na Warmii i Mazurach, niestety ale przez megalomanię tych ludzi wyjechało z Prus zachodnich blisko 80% ludności którą zwano optantami. To była pierwsza na taką skalę migracją ludności w XX wiecznej Europie, z czego Stalin czerpał później pełnymi garściami\nA tutaj coś o „optantach”.\nNie wiem skąd wzięło się 80% ludności (do czego to odniesienie?). Zapewne mowa o 80% urzędników niemieckich. W roku 1910 cała ludność terenu Pomorza („Prus Zachodnich” nie przekraczała 1 miliona. To 80% sugeruje liczby niemal milionowe, co jest niedorzecznością.\nLiczba i rozmieszczenie ludności niemieckiej w powiecie kartuskim…\nSZWAJCARIA-KASZUBSKA.PL|OD: BARBARA KĄKOL\nSkąd się wzięło ? Na pewno nie z wikipedii a z opracowań naukowych.\nSkąd się wzięło 80% ??? Powtarzam – ludność tego obszaru stanowiła około 1 miliona. I co? Wywieziono 800 tysięcy? To jest dopiero wyczyn!\nPomorze weszło w skład Polski formalnie po Traktacie Wersalskim, ale praktycznie w 1920 roku. Jeżeli ktoś wierzy, że po 1918 do, powiedzmy 1925 roku, wysiedlono, zmuszono do wyjazdu 800 tysięcy optantów niemieckich, tworzy nową arytmetykę.\nProszę sobie poczytać opracowania naukowe tak Polskie jak i Niemieckie a wtedy będziemy mogli prowadzić jakąkolwiek rozmowę, w innym wypadku jest to bezprzedmiotowe. Wiedza z wikipedii to nie wiedza. Po zapoznaniu się z literatura fachową w temacie proszę do mnie wrócić, w innym wypadku dyskusja jest bezproduktywna. Najpierw wiedza a potem dyskusja. a w tym wypadku jaki i w innych brak wiedzy ale wiele do powiedzenia.\nMoże najpierw warto ustalić liczbę ogółu ludności, która zamieszkiwała te tereny. Nawet literatura „fachowa niemiecka” podaje mniejsze liczy wysiedlonych – około 600 tysięcy (z Pomorza!) Jak to się ma do ogółu ludności w tym czasie? Może na początek warto przywrócić właściwe znaczenie liczbom i arytmetyce, zanim się przejdzie do „wiedzy historycznej”. Jeżeli już na początku jest podana nieprawdziwa proporcja, to co pomoże najlepsza wiedza historyczna?\nNie widzę w komentarzach żadnych faktów, a jedynie oceny, nie poparte żadnymi uzasadnieniami i nietrafione porównania.\nzy napisałem mało wyraźnie ? Najpierw fachowa wiedza o potem dyskusja, w innym wypadku to po raz kolejny dziecinne przekomarzanie się na które nie mam ochoty. Tak na początek proszę przyjąć do wiadomości że tylko w samych latach 1918-1921 wyjechało z Prus Zachodnich od 40 do 50% mieszkańców. Po tych latach trwało to nadal, tą sytuację unormowano dopiero na konwencji Wiedeńskiej 30 sierpnie 1924 roku, rząd Polski pod naciskiem mocarstw zachodnich musiał zaniechać wydalania rdzennych mieszkańców. Jeszcze jakiś problem z wiedzą ?\nTeraz już 40-50%? Już nie 80%? To jakieś targi?\nO przesiedleniach do 1924 wiem, ale znaj proporcium, mocium panie. Wiarygodna jest liczba około 325 tysięcy, z czego większość wyjechała dobrowolnie. wychodzi około 30% ludności.\nMoje zastrzeżenie dotyczyło liczb, a nie faktu przesiedleń/wyjazdów optantów niemieckich. Proszę dla własnej wygody nie zmieniać tematu.\nJa to wiem i wcześniej też wiedziałem. Nie podoba mi się manipulacja liczbami, bo to od początku odbiera wszelką wiarygodność. Dowolne traktowanie liczb i to w takim zakresie to dyskwalifikacja. Piszę po polsku i wszyscy mnie rozumieją. Skąd teraz ten problem? Proszę mi tu nie pisać oczywistych rzeczy, jako rewelacji, o których nikt nie wie. Liczby to konkret a nie żadne przekomarzanie się. Historia to fakty, a nie agitacja za którakolwiek ze stron.\nWidzę że nawet jest problem z czytaniem ze zrozumieniem. Czy w pierwszym poście napisałem że do 1921 roku, czy może nie podałem daty obejmując całość tego exodusu ? Jeszcze w 1938 roku ludzie opuszczali te tereny dzięki wydatnej pomocy administracji polskiej przybyłej z kongresówki. Czytanie ze zrozumieniem to podstawa jakiejkolwiek dyskusji. Na podstawie jakich badań wiarygodna jest liczba 325 tysięcy ? Nazwisko autora tego opracowania poproszę ? Napisałem wyraźnie że z Prus Zachodnich do 1921 roku wyjechało od 40 do 50% mieszkańców, a reszta dopełniła się w latach kolejnych do 1938 roku. Proszę mnie nie rozśmieszać z tą dobrowolnością wyjazdu tzw optantów bo aż mi zajady popękały ze śmiechu a sytuację dopiero unormowano na konwencji Wiedeńskiej 30 sierpnie 1924 roku do czego strona polska zastosowała sie z oporami dopiero w 1925 roku, a życie toczyło się dalej i ludzie wyjeżdżali aż do wybuchu II wojny światowej. Tak samo dobrowolnie wyjeżdżali ludzie ze wschodu po 1945 roku. Dalej zaklinamy rzeczywistość?\n1. Ja widziałem wyraźnie 80%. Teraz nagle 40-50%\n2. 325 tys. od końca wojny do 1933 roku. Wydawnictwo z tego samego roku 1933. Dziesięcioro o Pomorzu. Instytut Bałtycki w Toruniu.\n3. Po 1945 roku ze Wschodu ludzie wyjeżdżali również w części dobrowolnie, bo przestało się im tam podobać.\n4. Proszę podać w takim razie źródła, z których wynikałoby ilu ludzi wyjechało z Pomorza w poszczególnych latach, albo chociaż jakąś tabelkę z podziałem na lata. Jest mało prawdopodobne, żeby dalsze 30-40% wyjechało z Pomorza od 1924 do 1938.\nMoże i moja liczba jest nieco zaniżona, ale jest bliższa prawdy, niż owe początkowe 80%, potem nie wiedzieć czemu, poprawione na 40-50%.\n5. To nie ja tutaj zaklinam rzeczywistość i nie ja piszę o „krzywdach” i innych subiektywnych odczuciach. Może i losy optantów są wzruszające, ale to jest rzecz względna i nie o tym próbowałem tu rozmawiać.\nNaprawdę zakończmy tą przepychankę bo jest dziecinna.\nW pierwszym poście napisałem: „wyjechało z Prus zachodnich blisko 80% ludności którą zwano optantami.”\nProszę mi tu znaleźć jakąkolwiek datę od do i czy blisko to znaczy równo 80%\nW kolejnym poście wyraźnie napisałem: ” tylko w samych latach 1918-1921 wyjechało z Prus Zachodnich od 40 do 50% mieszkańców. Po tych latach trwało to nadal, tą sytuację unormowano dopiero na konwencji Wiedeńskiej 30 sierpnie 1924 roku, rząd Polski pod naciskiem mocarstw zachodnich musiał zaniechać wydalania rdzennych mieszkańców….”\nJeśli w tych dwóch postach nie ma różnicy to lepiej zakończmy tą dyskusję. Szczególnie że wyraźnie napisałem że ten stan trwał z różnym nasileniem do 1938-39 roku. B. Nitschke, Wysiedlenie czy wypędzenie….., Toruń 2001, s. 30 „Według polskich statystyk od 1 XII 1918 do 30 XI 1921 tylko z województw pomorskiego i poznańskiego wyjechało 730 tys. Niemców” Polecam też P. Hauser, Mniejszość niemiecka w Polsce, oraz H. Lemberga. Po roku 1921 do 25 Polskę opuściło około 400 tys. optantów (B. Nitschke, Wysiedlenie czy wypędzenie…., s. 30) Fragment gazety z 1939 roku gdzie można się dowiedzieć (jeśli ktoś chce a nie udaje wariata) że temat tzw optantów nadal był żywy a proceder trwał w najlepsze. https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/…/10418909…\nNa koniec proszę sobie sprawdzić z jakich rejencji składały się Prusy Zachodnie o których piszę. Proszę sprawdzić też jak to wyglądało w podziale na rejencję gdańską i kwidzyńską i jak to wyglądało w poszczególnych miastach. Jak już zbierzemy to do kupy to wtedy możemy zacząć rozmawiać nie o żadnych urzędnikach niemieckich a o ludziach z krwi i kości. To nie ja podważam czyjeś dane, a to właśnie osoba podważająca jest od tego aby wykazać że się mylę, więc proszę mi to wykazać na podstawie fachowych i wiarygodnych źródeł, a nie na podstawie materiału z 1933 roku bo to wygląda na cepeliadę i kabaret.\nPowiem szczerze że po ostatnich uprzedzeniach i fobiach w naszych polemikach po prostu ręce mi opadły, a jak widać po wykazanym powyżej przykładzie bawimy się w dziecinne manipulowanie i struganie wariata.\njak cos negocjujesz to zawsze zaczynasz od wyzszej stawki, z gory wiedzac, ze nie masz na nia szans.\nPomorze i Poznańskie to jednak cokolwiek więcej, niż samo Pomorze. Dlaczego nie dodać jeszcze Śląska?\nRozumiem sentymenty, ale bez przesady. Nie mam uprzedzeń, z wyjątkiem manipulowania statystyką.\nPoza tym wykazane argumenty w tej rozmowie potwierdzają moje twierdzenia o Prusach. Nie trzeba się domyślać, dlaczego. Ta masa optantow (pruskich) wyjechała do Niemiec, a nie do Ameryki, do Francji, czy Danii. Rozumiem i szanuję uczucia, dlatego dziękuję za rozmowę. Postaram się zbadać sprawę w miarę wolnego czasu i możliwości,ale szczerze wątpię, aby z Pomorza w latach 1918 _1939 zniknęła z tego obszaru prawie cala ludność. Dodam, że wtedy granicą była Wisła, a to ile osōb wyjechało np. z Kwidzyna, nie należy do tematu.\nPodaję fakty ale cały czas widzę problem z przyjęciem ich do wiadomości. Tak jak napisałem wcześniej do 1921 roku wyjechało z Prus Zachodnich 40-50% co przekładając na liczby daje od 400 do 500 tysięcy, do 1925 wyjechało ostrożnie licząc kolejne 100 tysięcy, do 1931 roku też szacuje się i to bardzo ostrożnie że wyjechało kolejnych 100 tysięcy, pozostaje nam okres do 1939 roku gdzie ludność niemiecka nadal wyjeżdżała i to nie sporadycznie a całymi wioskami co widać po tym artykule z 39 roku który zamieściłem. We wrześniu 1934 roku Polska anulowała umowę Konstytucyjną o ochronie mniejszości narodowych z dnia 17.03.1921 roku,wtedy po raz kolejny przymusowo musieli opuścić Polskę nie tylko Niemcy ale inne narodowości, Konfiskacie podlegało ich mienie prywatne, szkoły niemieckie przymusowo spolonizowano.\nProszę sobie zsumować te liczby (400 do 500 tyś do 1921 roku + kolejne ponad 100 tyś do 1925 roku + blisko 100 tyś do 1931 roku co daje nam w dużym i ostrożnym przybliżeniu od 600 do 700 tysięcy, plus okres po 1931 roku gdzie już nie takie ilości ale kilkadziesiąt tysięcy (20-30 tyś) spokojnie, bez szumu wyjechało. Teraz proszę porównać to zestawienie z moim pierwszym postem gdzie napisałem że wyjechało OKOŁO 80% ludności, około to też 71%, 75%, 76% itd. itp., zaznaczam że to są wszystko dane szacunkowe.\n„Dlaczego nie dodać jeszcze Śląska?” dlatego że w cytowanym fragmencie jest jasno i wyraźnie napisane jakich terenów dotyczył cytat, dyskusja na tym poziomie to dziecinada a nie odnoszenie się do faktów. Widzę że skoro fakty nie pasują do idealistycznej wizji problemu to tym gorzej dla faktów, a tak się nie da dyskutować. Kolejne przykład strugania „wariata” albo braku wiedzy pokazuje stwierdzenie że wyjechali do Niemiec a nie innych krajów. Proszę przyjąć do wiadomości że w każdym mieście Republiki Weimarskiej, w tym w miastach które po 1945 roku znalazły się w granicach PRLu nałożono obowiązek budowy osiedli dla tzw. optantów, które są w tych miastach do dnia dzisiejszego, wystarczy pojechać do pierwszego lepszego takiego miasta które było wtedy w granicach Republiki Weimarskiej i poszperać w dokumentacjach aby zobaczyć jaka to była skala przedsięwzięcia. W 1925 r w samej Pile został przygotowany obóz dla 10 tysięcy optantów wysiedlanych z Polski. Już na początku sierpnia 1925 r w znalazło się w nim 8 tysięcy wysiedleńców z czego 3 tys. umieszczono w zakładach Albatros nie do końca przygotowanych na przyjęcie takiej ilości ludzi a 5 tys tymczasowo w szkołach. Przez małą Piłę przewinęło się w tym czasie około 50 tysięcy uchodźców co świadczy o skali tego zjawiska („Geflohen und vertrieben” Rudolfa Mühlfenzla). Co do Kwidzyna to kolejny przykład braku czytania ze zrozumieniem. napisałem REJENCJA KWIDZYNSKA a nie miasto KWIDZYN, a to chyba duża różnica, bo z tej rejencji spora część przypadła po 1918 roku Polsce, nie wspomnę o części Kujaw z Bydgoszczą na czele, których nie ma na tej mapce. Dla ułatwienia polecam zajrzeć w mapkę gdzie są obie rejencje aby nie było kolejnych przeinaczeń moich słów i niedomówień i proszę pamiętać o Bydgoszczy i okolicy których nie ma na tej mapce, a spora część ludności wyjechała też z tych terenów. Na tym definitywnie kończę tą dyskusję i życzę miłej niedzieli. https://upload.wikimedia.org/…/750px-Prusy_Zachodnie…\nJeszcze jeden pakiet komentarzy z naszego facebookowego profilu\nA może tak napisać, o wyczynach Grabskiego? I o tym co łaskawie oddał Sowietom w Rydze? Nawet Joffe był zaskoczony jego hojnoscią!\nO tym mówi się i pisze od ponad 90 lat, a tutaj mamy dokument który rzuca nowe światło na ew. zakulisowe negocjacje Piłsudskiego z bolszewikami.\nTo ciekawostki mają być, a nie oczywistości\nPiłsudski ma pecha do historyków. Gdyby zabrał – źle, gdy niby „sprzedał” – jeszcze gorzej. Czekamy na dalsze rewelacje.\nMoże po prostu nie było sensu niszczyć Armii Czerwonej? Jej Biały odpowiednik chciał zrównać Polskę z ziemią, więc lepiej było utrzymać czerwonych niż białych… dla nas to był swego rodzaju bufor.\nWtedy mogło się tak wydawać, historia pokazała że biali byli o tyle lepsi że nie robili masowych czystek. Może gdybyśmy wtedy zniszczyli ac nie mieliśmy komunizmu w Polsce\nale wtedy byłby powrot Królestwa Kongresowego przy aprobacie państw zachodnich, robiących interesy z białą arystokracją – tak źle i tak niedobrze\nTo zależy czy biali po wojnie domowej byliby w stanie pokonać Polaków po zajęciu terenów Białorusi i Ukraińcy. Można gdybac. No i zabór białych i tak nie byłby tak wyniszczajacy dla narodu jak zabor czerwonych\nruscy nam chcieli wcisnąć szerokie terytoria z żywiołem obcym, aby te mniejszości rozsadziły państwo od wewnątrz – i tak mieliśmy w XX-leciu duże problemy z mniejszościami, strach pomyśleć, co by było, gdyby elementu obcego było więcej… nie ma co płakać nad tymi dzikimi polami\n…Polacy nie chcieli….wysuwac sie daleko na wschod……..oczywiscie Pilsudski,byl zszokowany rezultatem rokowan w Rydze…….\n„Polak płakał jak sprzedawał”\nTez bym sprzedał\n,,JAK MUSIAŁ ??\nMarek napisał/a 10.08.2016 Odpowiedz\nNo nie, ciekawe ile jeszcze takich głupotek tutaj usłyszymy.


F1 GP Brazylii 2019: Robert Kubica tłumaczy przyczynę wypadku | Eurosport w TVN24\nDla Kubicy to ostatni sezon w Williamsie Video: tvn24\nPo dwóch treningach na torze Interlagos przed Grand Prix Brazylii Robert Kubica wciąż nie odnotował pomiarowego czasu. Na pierwszym nie jeździł, zaś na drugim rozbił bolid już na pierwszym okrążeniu. - Początkowo nie rozumiałem, co się stało. Myślałem, że może coś się zepsuło - tłumaczył Polak w rozmowie z Formula1.com.\nNa pierwszym treningu bolidem Kubicy jeździł Nicholas Latifi. Kanadyjczyk, który pełni funkcję rozwojowego kierowcy Williamsa, niczym szczególnym się jednak nie wyróżnił i zakończył rywalizację z ostatnim czasem.\nNie przejechał nawet okrążenia\nPóźniej za kierownicą Williamsa - po raz pierwszy podczas weekendu w Brazylii - zasiadł Kubica. Polak wyjechał na swoje pierwsze okrążenie pomiarowe, po czym zaraz wypadł z toru i z dużym impetem uderzył w bandy.\nWypadek wyglądał groźnie, a przednia część jego bolidu uległa sporymuszkodzeniom. Polakowi na szczęście nic się nie stało i o własnych siłach opuścił auto.\n- Było to moje pierwsze okrążenie na tym torze. Straciłem kontrolę nad bolidem w bardzo nieprzyjemny sposób, którego sam do końca nie rozumiem - powiedział Kubica, cytowany przez Formula1.com.\nObejrzał powtórki i wskazał przyczynę\nTego dnia warunki na torze nie były najlepsze. Nad Interlagos wisiały ciemne chmury, a nawierzchnia była po prostu mokra - zwłaszcza w niektórych sektorach. Woda wdarła się na tor też po jednym z manewrów kierowcy Haasa, Kevina Magnussena.\n- Po obejrzeniu powtórki zauważyłem, że samochód Haasa, który był przede mną, najechał na krawężnik. W wyniku tego na asfalcie zrobiło się mokro. Można zaobserwować, że gdy tam nadjechałem, moja lewa przednia opona podniosła sporą ilość wody. Miałem wtedy założoną twardą mieszankę i w paskudny sposób straciłem panowanie nad bolidem - tłumaczył Polak.\n"Trudno jest przygotować się na taką sytuację"\n- Nigdy nie jest miło stracić możliwość odbycia treningu i rozbić swój bolid. Myślę jednak, że miałem dziś po prostu pecha. Jeśli byłbym bliżej niego, zauważyłbym to, że na torze znalazła się woda. Jeśli przyjechałbym tam kilka sekund później, moi inżynierowie ostrzegliby mnie o zagrożeniu. Niestety, taki jest motosport. To, co się wydarzyło, bardzo mnie zaszokowało. Nie byłem na to przygotowany, ale trudno jest przygotować się na taką sytuację - podkreślił 34-letni kierowca Williamsa.\nNie wiadomo, jak poważne są uszkodzenia w samochodzie Polaka i czy Williams zdąży go poskładać do trzeciego treningu. Zespół z Grove będzie musiał najprawdopodobniej skorzystać ze starszych części.\nW sobotę odbędą się trzeci trening i kwalifikacje. Wyścig o Grand Prix Brazylii wystartuje w niedzielę o 18.10 polskiego czasu.\nŹródło: Getty Images Robert Kubica po sezonie odchodzi z teamu Williams


Spalarnia w Szczecinie powstanie mimo protestów mieszkańców Wyspy Puckiej | Głos Szczeciński\nSpalarnia w Szczecinie powstanie mimo protestów mieszkańców Wyspy Puckiej\nMałgorzata Klimczak malgorzata.klimczak@mediaregionalne.pl 09.07.2010 Zaktualizowano 09.07.2010\nMieszkańcy Międzyodrza i Wyspy Puckiej będą protestować przeciwko spalarni odpadów w ich dzielnicy dopóki miasto nie spełni ich postulatów. Fot. Andrzej Szkocki\nSpalarnia w Szczecinie: Prezydent podpisał porozumienie z organizacjami społecznymi w sprawie budowy spalarni odpadów. Przeciwko tej decyzji protestuje grupa mieszkańców Wyspy Puckiej.\nUmowa społeczna to wynik dwuletnich negocjacji między przedstawicielami miasta, mieszkańcami dzielnicy Międzyodrze i Wyspa Pucka oraz szczecińskich ekologów. W jej efekcie miasto zobowiązuje się do wprowadzenia obowiązkowej segregacji odpadów u źródła i szeregu zadań inwestycyjnych oraz remontowych na rzecz mieszkańców Międzyodrza i Wyspy Puckiej. W zamian za to ekolodzy i mieszkańcy akceptują budowę spalarni.\nW ostatniej chwili mieszkańcy zdecydowali się wycofać z negocjacji i nie złożyli podpisu pod umową, twierdząc, że miasto nie chce spełnić wszystkich postulatów. Kilkoro mieszkańców dzielnicy przyszło wczoraj do sali sesyjnej rady miasta z transparentami i głośno protestowało.\n- Pokazaliście, że mieszkańcy są dla was nieważni - mówił Andrzej Kropopek, mieszkaniec Międzyodrza. - Poświęciliśmy mnóstwo wolnego czasu na rozmowy z wami, przekonywaliśmy innych, żeby przychodzili na spotkania, a wy nas zignorowaliście. Nie pójdziemy na żadne ustępstwa dopóki nasze życiowe sprawy nie zostaną załatwione.\nChodzi przede wszystkim o uwłaszczenie rolników z Wyspy Puckiej, którzy czekają na to od 60 lat oraz wysiedlenie mieszkańców ul. Pieszej i Gdańskiej z bloków komunalnych do mieszkań zastępczych, a także zlikwidowanie fabryki asfaltu przy ul. Pieszej.\n- Od dwóch lat rozmawiamy i cały czas powtarzamy to samo - mówi Ilona Morawiec, wiceprzewodnicząca Rady Osiedla Międzyodrze-Wyspa Pucka. - To było dla nas najważniejsze, a miasto potraktowało tę sprawę jako mało istotny problem i nie ujęło tego w umowie.\nMiasto tłumaczy, że te sprawy są rozpatrywane poza umową społeczną i problemy mieszkańców będą rozwiązywane w dalszym ciągu.\n- Nie mogliśmy ująć kwestii mieszkań zamiennych przy ul. Pieszej i Gdańskiej w umowie, bo budowa spalarni nie oddziałuje bezpośrednio na ten teren - wyjaśnia Michał Przepiera, dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM. - Uwłaszczenie Wyspy Puckiej jest rozpatrywane w innym trybie i nie może być przedmiotem umowy społecznej, natomiast likwidacja fabryki asfaltu jest niemożliwa, bo miasto nie może ingerować w działalność firmy prowadzoną przez osoby trzecie. Natomiast, sprawdzamy, czy firma działa zgodnie z przepisami.\nEkolodzy za spalarnią w Szczecinie\nZ podpisania umowy zadowoleni są natomiast szczecińscy ekolodzy.\n- Gdyby miasto nie zmieniło koncepcji budowy spalarni, to też dzisiaj byśmy protestowali - mówi Artur Krzyżański, przewodniczący Szczecińskiej Zielonej Alternatywy. - Okazało się, że miasto posłuchało naszych argumentów i spalarnia po okresie przejściowym będzie spalała odpady po segregacji, a nie odpady zmieszane.\nSpalarnia odpadów ma powstać na Ostrowie Grabowskim. Szczecin jako jedno z niewielu miast w Polsce złożył wniosek na dofinansowanie jej budowy. Obiekt ma powstać za pięć lat i będzie kosztował około 590 mln zł brutto.\ngość 10.07.2010 21:28:31\nW dniu 09.07.2010 o 23:01, Gość napisał:\nTylko jest jeden podstawowy problem Niemcowi się chce przejść nawet kilkaset metrów do pojemnika a Polak musi mieć ten pojemnik pod klatką no bo przecież Pan nie będzie chodził ze śmieciami - Pan płaci Pan wymaga. Trochę zmiany myślenia a nie tylko żądania i oczekiwania.Pozdrawiam\nTobie również by się przydalo.Dzielisz sortowane odpadki na pety i szkło.A mnie zastanawia dlaczego nie ma tak jak w innych krajach że w prywatnych domach są dwa kosze jeden na odpadki organiczne drugi na nieorganiczne i ludzie bardzo to sobie chwalą bo za organiczne są mniejsze opłaty.Skoro porownujemy się do niemców to może i taką selekcję wartoby wprowadzić.Jeśli wywóz odpadków organicznych byłby tańszxy niż tych nieorganicznych to mieszkańcy prywatnych posesji z pewnością by owe śmieci sortowali.Rozpoczynanie takich akcji od blokowisk jest niepoważne ponieważ ci ludzi nie odczuwają tak bardzo kosztów związanych z wywozem śmieci.I nie zauważają tak ilości jaką "produkują".A w prywatnych posesjach pojemniki nie są z gumy\nGość 10.07.2010 14:34:53\nW dniu 09.07.2010 o 21:31, art-b napisał:\nSzczecinianie to bardzo dziwna społeczność- likwidują im nierentowne miejsca pracy-protestują, tworzą nowe miejsca pracy-też protestują. Są jak związki zawodowe którym wszystko się należy ale od siebie nic nie dadzą.Takie nowoczesne spalarnie nie emitują amoniaku oraz siarkowodoru czyli nie śmierdzą ich wyziewy więc nie wiem co jest powodem ich protestów.\nKiedy mieszkaniec Szczecina jest zadowolony ?\n...gdy jest niezadowolony\ndon 10.07.2010 11:16:47\nwalczcie przywiazcie sie lancuchami do plotow - pamietajcie ze nie jestescie boromeuszkami i nikt wam nie pomoze\nJack 10.07.2010 09:00:11\nW takim razie jak to się ma do ustawy o udziale społeczeństwa???? Czyżby wróciła komuna, która wszystko mogła robić mając gdzieś mieszkańców. Wzywam wszystkich zainteresowanych z wyspy puckiej do OBYWATELSKIEGO NIEPOSŁUSZEŃSTWA skoro władza łamie prawo. Tzw ekoterroryści zostali już kupieni i nie wnoszą sprzeciwów. To zwykła, szara rzeczywistość w Polsce. Tak samo było z gazoportem w Świnoujściu. Mieszkańcy zostali "olani". Witaj komuno w postaci PO. "Aby wszystkim żyło się lepiej".\nGość 10.07.2010 01:01:21\nW dniu 09.07.2010 o 22:23, Gość napisał:\nTylko te przejeżdzającego każdego dnia 100-200 ciężarówek ze śmieciami pod oknem, to rarytas! Poza tym niech miasto w końcu zacznie sortować śmieci a nie symulować sortowanie. Brak pojemników, odzysk na poziomie żenującym i zerowy postęp, za to spalarnie chcą deb***e budować!\nNIe znasz tematu to sie nie wypowiadaj. smieciarki jeżdżące do spalarni nie będą jeździć pod żadnymi oknami - bo na ich trasie nie ma okien z mieszkaniami to po pierwsze. Po drugie ilość pojemników do selektywnej zbiórki odpadów w Szczecinie znacząco przewyższa normy NIEMIECKIE tzn. na jeden pojemnik przypada 133 mieszkańców czyli na 1 gniazdo 3 pojemnikowe ( papier , pet, szkło ) przypada 399 mieszkańców. Norma Niemiecka - lider selektywnej zbiórki mówi o 1000 mieszkańców na gniazdo 3 pojemnikowe. Tylko jest jeden podstawowy problem Niemcowi się chce przejść nawet kilkaset metrów do pojemnika a Polak musi mieć ten pojemnik pod klatką no bo przecież Pan nie będzie chodził ze śmieciami - Pan płaci Pan wymaga. Trochę zmiany myślenia a nie tylko żądania i oczekiwania.\nGość 10.07.2010 00:23:49\nart-b 09.07.2010 23:31:34\nodbiór choinek szcze...\nŚwiąteczne drzewko się posypało? Sprawdź, kiedy są odbiory choinek w Szczecinie\nDo końca lutego z naszych domów służby będą odbierać świąteczne choinki. Pracownicy porządkowi przyjadą po nie do domów jednorodzinnych raz w tygodniu, a dwa razy w tygodniu pojawią się na osiedlach mieszkaniowych. Warunkiem jest wcześniejsze zgłoszenie telefoniczne.\nOd 30 lat walczą o uwłaszczenie domów. Miasto obiecuje, a następnie wycofuje się. Teraz zaproponowało dzierżawę na 30 lat\nNowy most będzie płatny? Władze chcą przekonać mieszkańców\nW listopadzie prezydent Janusz Żmurkiewicz złożył mieszkańcom wyspy Karsibór niezwykłą propozycję: by wprowadzić opłaty za przejazd przez most. Reakcja była gwałtowna, ale prezydent nie rezygnuje.\nBudowa w Szczecinie tej bardzo drogiej inwestycji budzi wielkie emocje. Jeśli obiekt powstanie, to więcej zapłacimy za wywóz śmieci. Jeśli go nie zbudujemy, kary dla miasta za zanieczyszczanie środowiska będą gigantyczne.\nSpalarnia w Szczecinie coraz bliżej\nSzczecińscy radni poparli projekt, dzięki któremu miasto dostanie na inwestycję ponad 250 mln złotych. Przeciw jest część mieszkańców dzielnicy.


Gdy praca szkodzi - Sukces po poznańsku\nGdy praca szkodzi\nMój profesor pierwszy wykład z prawa pracy zaczął słowami: „Praca szkodzi. Praca szkodzi i dlatego wymyślono urlopy. Zmęczony pracownik może być niebezpieczny…”.\nTEKST: Ewa Malarska\nZnów się obudził. To już czwarty raz tej nocy. Nocy, gdy zasnął stosunkowo wcześnie, bo już około drugiej. Popatrzył na zegar, od ostatniego razu, gdy sprawdzał godzinę, minęło 50 minut. Jezu! Żeby tylko udało się szybko zasnąć, bo znów będzie nieprzytomny na naradzie. Chyba przez myślenie o tym tak się nakręca, że nie może zasnąć. Powoli odpływał, gdy usłyszał lekkie kroki schodzącego ze strychu kota. Czy ten przeklęty zwierzak musi tak tupać?! Przewrócił się na bok i starał jak najszybciej znaleźć w objęciach Morfeusza. Zaczął liczyć barany. Barany skaczące przez płot. Białe barany skaczące przez płot. Białe kudłate barany skaczące przez płot. Białe kudłate barany skaczące przez kamienny płot. Białe ba…\n– Kochanie, wstawaj, już dziewiąta. O, szlag! Chciał wstać dziś o ósmej, żeby spokojnie wziąć dłuuugą kąpiel. Teraz może pozwolić sobie tylko na szybki prysznic. Kasia nie podaruje mu śniadania, a nie chce znów kłócić się o taką pierdołę. Ostatnio za dużo było tych spięć. Kupi jej jakiś wisior. Wczoraj niepotrzebnie wydarł się na nią. Przecież to jej gadanie o psychologu ma sens. Tylko kiedy ma do niego pójść? Nigdy nie wie, jak długo będzie w pracy. Ten projekt, nad którym teraz „pochylają się”, jak mówi szef, jest tak skomplikowany, że najlepiej byłoby, gdyby sam się nim zajął. Sprawdzanie tego, co wymyśliły żółtodzioby, zajmuje mu więcej czasu niż praca od podstaw. Pewnie i tak na tym się skończy, bo termin się zbliża. Klient jest z tych, wokół których trzeba skakać i nie ma mowy o żadnych opóźnieniach…\n– Rybko, chcesz espresso czy cappuccino?\n– Nie jestem rybką! Nie mam wyłupiastych oczu i ogona z welonem! Może ręce i stopy mam zimne jak rybie płetwy, ale to nie powód, żeby mnie tak nazywać!\n– No, co chciałaś? Rybę karmić kawą? Może jednak masz jakieś dafnie? A może chcesz mną nakarmić kota? Ten morderca skradał się w nocy wokół mnie! Mówiłem Ci, żebyś go zamykała, bo nie daje mi spać!\n– Misiu! – broda jej drży, z oczu łzy jak grochy.\n– Kasiu, przepraszam, nie chciałem, jestem tylko potwornie zmęczony. Znów nie spałem, chyba muszę brać coś na sen. Załatwisz? Chodź tu do mnie. – Przytula ją mocno, całuje w czoło. – No, już dobrze, zrób tej kawy, niech będzie espresso. Podwójne. Muszę być przytomny na tej naradzie. Dobrze, że będzie dopiero o dwunastej.\n– Zapytasz szefa o urlop? Dwa lata pracujesz bez przerwy, nawet w święta nie odklejasz się od laptopa. Proszę Cię!\n– Nie teraz, trzeba skończyć ten projekt. Potem pomyślę. – Urlop, dobre sobie! Wciąż nie powiedział jej o tym, że co najmniej od pół roku nosi w teczce wypowiedzenie.\nBoli głowa? Wypij kawę i przejdzie. Nie przeszło? Zażyj tabletkę. I bierz się do pracy, wykonaj normę, załatw wszystkie sprawy zaplanowane na dziś. Popatrz na innych – świetnie dają sobie radę.\nBoli brzuch, żołądek, masz biegunkę? Na wszystko jest lekarstwo. W telewizji reklama goni reklamę – wybierz środek na to, co ci dokucza, zastosuj i nie narzekaj. Pracuj szybciej, dokładniej , efektywniej. Zapomnij o urlopie, firma Cię potrzebuje.\nZwolnienie lekarskie? Nie, nie wezmę, przyjdę do pracy chora/y, bo jak mnie nie będzie, urośnie mi tyle zaległości, że nie wykopię się z tego przez kilka dni. Niedługo będą święta, wtedy odpocznę.\nSiedziała na kanapie, gapiąc się w okno. Chmury płynęły szybko, słońce przebijało się od czasu do czasu, oślepiając ją i tworząc czarne wzory przed oczami. Nie myślała. Głowę miała pustą, widziała tylko te chmury i czarne esy-floresy. W pewnej chwili zorientowała się, że ma mokrą koszulkę. Łzy same płynęły z oczu, nos się zapchał. Potrzebowała chusteczki. Spojrzała na zegar. Jakim cudem było już tak późno? Przecież wstała, jak zwykle w weekend, o dziewiątej. Wyszła z psem, zjadła śniadanie i co? Tyle czasu siedziała i oglądała chmury? I teraz jest już tak późno, że nie ma szans na zakupy w swojej okolicy. Wszystko zamykają o drugiej. Musi jechać do centrum handlowego. Znowu straci mnóstwo czasu. A gdyby nie jechać? Przecież ma w lodówce jakieś jajka, rybę w puszce, zamrożony chleb. Da radę do poniedziałku. Tylko dziwne, że telefon milczy, no tak, wyładował się. Wieczorem była tak zmęczona, że zapomniała podłączyć ładowarkę do prądu. Dobrze, że pies obudził ją rano. Był lepszy od budzika. I w zasadzie tylko on trzymał ją, jako tako, przy życiu. Uwielbiała ich nocne spacery. Tylko wtedy, idąc pustymi, cichymi ulicami, była w stanie odprężyć się i odciąć od myślenia o pracy. Zakładała słuchawki i przenosiła się do świata słuchanej podczas spaceru powieści. To był jej czas na książkę. Nieważne, że zarywała kawałek nocy. Pies był zachwycony długim spacerem, a ona często przyłapywała się na tym, że mieli wyjść na pół godziny, a minęły już dwie. Wracali wtedy szybko do domu, kładła się spać, przykrywając kocem – szkoda jej było czasu na ścielenie łóżka. Budziła się rano nieprzytomna i kolejny raz dochodziła do wniosku, że jednak w pościeli wysypia się lepiej. Szybki prysznic, coś na ząb, leki. Jeszcze trzeba wyprowadzić zwierzaka. Błyskawicznie, bo znowu spóźni się do pracy. Nie znosiła tego. I spóźniała się zawsze. Żartowała, że systematycznie, a nie notorycznie, ale czuła się z tym fatalnie.\nZawsze uśmiechnięta, gotowa podnosić klientów na duchu, gdy tego potrzebowali. Lubiła swoją pracę, lubiła pomagać innym, rozmawiać z ludźmi, poznawać nowych. Uważała, że każdy spotkany człowiek nosi w sobie ciekawą historię. Fajnie było ich słuchać. Klienci lubili ją za to. Czasem dzwonili tylko po to, żeby pogadać. Tylko że ostatnio ciężko było zawiesić uśmiech na twarzy. Coraz częściej szybko kończyła rozmowy. Potem dręczyły ją wyrzuty, ale musiała. Teraz więcej czasu pochłaniały inne obowiązki. Szkoliła nowych pracowników. A oni ją drażnili. Nie potrafili zaangażować się w pracę jak ona. Ciągle zerkali na fejsa. No, to w końcu przyszli do pracy czy do kafejki internetowej? Stała się drażliwa, czasem nawet opryskliwa. I zauważyła, że chyba coś z nią jest nie tak. Często zdarzają się dni, gdy po przebudzeniu wymyśla preteksty, żeby nie pójść do pracy. Tej pracy, którą tak lubiła.\nWłaśnie dlatego ważne są normy czasu pracy. I odpoczynku. Wydaje się nam, że to wszystko jedno czy pracujemy 5, 6, 8 czy 12 godzin. Nie, to nie jest wszystko jedno. Wiedzą o tym kierowcy, lekarze, pielęgniarki, piloci, pracownicy obsługi naziemnej. Oni wszyscy wiedzą, że od ich skupienia, zaangażowania, a zwłaszcza od ich zmęczenia (lub nie) zależy życie innych. Przedstawiciele innych zawodów również mają na nie wpływ. Wszyscy stanowimy pewien element w układance.\nPrzemęczeni, czy to z nadmiaru pracy, czy z braku odpoczynku, stajemy się zestresowani, drażliwi, nieprzyjemni dla najbliższych, choć przecież to dla nich chcemy jak najlepiej. Dla nich ciężko pracujemy, niekiedy chwytając się dodatkowych zajęć. Tylko czy zawsze potrafimy poradzić sobie ze wszystkimi obowiązkami? Co robić, gdy praca przestaje sprawiać nam przyjemność, dawać satysfakcję, staje się źródłem frustracji?\nPowinniśmy się zastanowić, czy przypadkiem nie przydarzył się nam syndrom wypalenia zawodowego. Nie jest łatwo go zdiagnozować. Zwykle słowo „diagnoza” odnosi się do choroby, a wypalenie zawodowe jeszcze prawnie nim nie jest. Jednak Światowa Organizacja Zdrowia zapisała je na oficjalnej liście jednostek chorobowych. Proces legislacyjny jest długi i ustalenie to zyska moc prawną od 1 stycznia 2022 roku. Od tego dnia osoby nim dotknięte, będą mogły skorzystać ze zwolnienia lekarskiego w celu poratowania zdrowia. Będą też mogły oczekiwać odpowiedniego leczenia, które może obejmować pomoc psychologiczną, psychiatryczną, a nawet wykraczającą poza te specjalności.\nWypalenie zawodowe może obejmować trzy etapy. W zależności od tego, w którym z nich się znajdujemy, potrzebujemy innej pomocy, aby móc sobie z nim poradzić.\nW pierwszym stadium, zwanym ostrzegawczym, pojawia się uczucie przygnębienia, irytacji, zmęczenia, bóle głowy, łatwość zapadania na infekcje, bezsenność. W takim wypadku powinien pomóc krótki wypoczynek. Kolejne stadium objawia się częstymi wybuchami irytacji i negatywną postawą wobec innych. Tutaj warto rozważyć dłuższy urlop i zaangażowanie się w pozapracową aktywność sprawiającą przyjemność. Dla ostatniego stadium charakterystyczne jest uczucie osamotnienia, wyobcowania, pogorszenie jakości wykonywanych zadań. Tu pojawiają się kryzysy rodzinne, przyjacielskie, występują choroby, czasem również depresja. Na tym etapie konieczna jest pomoc lekarska i psychologiczna.\n← Tłumy na Ekocudach\nNa dobry początek dnia –… →


codzienności cząstek pięć...: Receptury babuszki Agafii- drożdżowa maska do włosów.\nReceptury babuszki Agafii- drożdżowa maska do włosów.\nPo tej masce spodziewałam się wiele. Przede wszystkim dlatego, że czytałam u Was o niej w samych superlatywach. Zazwyczaj jest tak ,że im mamy większe wymagania wobec produktu tym później wydaje nam się bezużyteczny. Nie sądzicie? Jak widzicie kolorowo nie będzie. Zapraszam na recenzję :\nPiwne drożdże to naturalne źródło pełnowartościowego białka, witamin i mikroelementów, które wnikając w strukturę włosów, wzmacniają przemianę materii, przyśpieszając ich wzrost. Olej z kiełków pszenicy wykazuje działanie regenerujące, hamuje wypadanie włosów.\nMaska znajduje się w prostym słoiczku. Czasem jej odkręcanie bądź zakręcanie jest uciążliwe. Szata graficzna jest dość prosta - głównym motywem jest pszenica. Pod zakrętką znajduje się jeszcze osłonka a na niej ulotka - niestety rosyjskiego nie znam :D Po jakim czasie to zabezpieczenie przylega do zakrętki (w każdym razie u mnie).\nSzczerze? Nie mam pojęcia czym mi pachnie ta maska :) Zapach jest przyjemny :) Przez chwilę utrzymuje się na włosach. Maska jest dość rzadka. Jeśli nie będziemy uważać to może "uciekać" z dłoni. Dośc dobrze rozprowadza się na skalpie i na długości.\nAqua with infusions of: Yeast Extract, Betula Alba Juice; enriched by extracts: Inula Helenium Extract, Arctostaphylos Uva Ursi Extract, Silybum Marianum Extract, Cetrionium Chloride, Cetearyl Alcohol, Ceteareth-20, Guar Gum, ; cold pressed oils: Triticum Vulgare Germ Oil, Ribes Aureum Seed Oil, Pinus Siberica Cone Oil, Rosa Canina Fruit Oil, Ascorbic Acid, Panthenol, Glucosamine, Citric Acid, Parfum, Benzoic Acid, Sorbic Acid\nDrożdże piwne (Yeast Extract) – poprawiają strukturę włosa, wzmacniają, przyśpieszają wzrost.\nSok brzozowy (Betula Alba Juice) – wzmacnia cebulki włosowe, nadaje włosom blask, zapobiega wypadaniu.\nOman wielki (Inula Helenium Extract) – działa antyseptycznie i przeciwbakteryjnie\nMącznica lekarska ( Arctostaphylos Uva Ursi Extract) - znakomity naturalny antyseptyk\nOstropest plamisty (Silybum Marianum Extract) - łagodzi stany zapalne i hamuje zmiany skórne.\noraz oleje z zimnego tłoczenia:\nOlej z kiełków pszenicy (Triticum Vulgare Germ Oil) - regeneruje wnętrze włosów, odtwarza naturalną osłonkę i wygładza ich powierzchnie. Chroni przed nadmierną utratą wody oraz promieniowaniem UV.\nOlej z nasion białej porzeczki (Ribes Aureum Seed Oil) – wykazuje działanie przeciwzapalne, intensywnie odżywia włosy.\nOlej z orzeszków cedrowych (Pinus Siberica Cone Oil) – ogranicza łojotok, zwalcza łupież, stymuluje krążenie podskórne i przeciwdziała wypadaniu włosów\nOlej z owoców dzikiej róży ( Rosa canina Fruit Oil) - odżywia, nawilża i uelastycznia włosy\nopis ze strony triny\nCena i wydajność/ Dostępność:\nCeny wahają się od 12 do ok 16 złotych. Po miesiącu używania została mi jeszcze połowa. Włosy myję co 2 bądź co 3 dni. W internetach teraz pełno rosyjskich kosmetyków :) Można już również kupić stacjonarnie w małych sklepikach.\nNo i cóż... Liczyłam na to, że problem wypadających włosów przestanie być moim problemem...że w końcu zobaczę jakiś wzrost. Liczyłam, liczyłam i się przeliczyłam. Prawdę mówiąc nie wiem czy maska miała jakiekolwiek działanie. Włosy dalej wypadają. Nie zaobserwowałam wzrostu. No smuteczek po prostu. Owszem po umyciu mam miękkie i fajniuśkie włoski, ale równie dobrze może to być zasługą olei czy odżywek. Efektów brak więc i nie kupię ponownie. U Was sprawdziła się lepiej?\nAutor: Pysia o 21:29\nEtykiety: kosmetycznie, włosowo\nRetromoderna 14 maja 2014 21:37\nU mnie sprawdza się ostatnio Marokański balsam do włosów z olejem arganowym Planeta Organica - włosy wypadają w pojedynczych sztukach, ale na każdego może działać inaczej\nPysia 15 maja 2014 12:02\nmoże działać inaczej, ale sprawdzić nie zaszkodzi :)\nPaula S. 14 maja 2014 21:49\nJa mam bardzo mieszane uczucia do tej maski ! Używam jej od jakiegoś czasu. Ale tylko na końcówki bo bardzo mi włosy obciąza ;/\nPysia 15 maja 2014 12:03\nnigdy nie miałam jakieś super objętości, więc nawet nie zwracałam na to uwagi. na szczęście włosy nie są obciążone :)\nArielka 14 maja 2014 21:57\nU mnie ta maska tez się nie sprawdziła , włosy wypadają i wcale szybciej nie rosną , ale myślę że jeśli komuś (w tym i mi) włosy wypadają (więcej niż norma przewiduje) to trzeba się udać do lekarza a nie liczyć na to ze jakaś maseczka problem załatwi , bo to kwestia "od środka" , może tarczyca może anemia zły poziom hormonów może wiele innych przyczyn , trzeba podjąć leczenie od wewnątrz a nie liczyć na kosmetyki które tylko wizualnie na zewnątrz zamaskują problem , bo nawet jak coś zadziała na chwilę to z odstawieniem problem powróci , dlatego ja zamierzam się udać do centrum trychologii :)\nPysia 15 maja 2014 12:05\nno właśnie sęk w tym, ze ostatnio zrobiłam badania i wszystko w normie..., i tarczyca ok, anemii nie mam, nawet testosteron sprawdziłam :D jeśli się nic nie zmieni to za jakiś miesiąc chyba trycholog będzie jedynym wyjściem ;/\nforeverglam 14 maja 2014 22:08\nJa jej nie miałam, jest tak sławna i popularna, że zawsze, gdy robię zamówienie jest akurat niedostępna ;) Szkoda, że nie hamuje wypadania, bo mi też włosy lecą jak szalone :/\nPysia 15 maja 2014 12:07\nno na to liczyłam najbardziej.. ;/ jest tyle sklepów internetowych, że na pewno w któryś jest dostępna :D\nIlona Cygan 14 maja 2014 23:43\nja miałam taką maskę tylko innej firmy i tez cudów niestety nie zauważyłam ;(\nmoże mamy jakieś oporne skalpy :)\nPaulina A 15 maja 2014 08:01\nNigdy nie używałam masek do włosów. Jakoś mi się nie chce, ale chyba czas to zmienić :D\nPysia 15 maja 2014 12:08\noj trzeba :D włosy Ci podziękują :D\nMadzia B 15 maja 2014 11:17\nNie znam jej, ale widzę, że nic nie straciłam ;)\nPysia 15 maja 2014 12:09\nno nic ciekawego :) chyba, że na Ciebie by "podziałała" :)\nKlaudia Orkiszewska 15 maja 2014 15:03\nna mnie to wrażenia nie zrobiło :) kolejny bubel prawda? :(\nzapraszam na rozdanie z SammyDress :) http://dulcescrujientes.blogspot.com/2014/05/77-wygraj-bon-na-zakupy-w-sklepie.html\nPysia 16 maja 2014 12:50\nArcy Joko 15 maja 2014 17:27\nTej nigdy nie miałam, szkoda że tak się zawiodłaś i jednak nie ograniczyła wypadania ani nic.\nMoje włosy też lecą z głowy :]\nPysia 16 maja 2014 12:55\nfakt, zawód był zwłaszcza, że u innych dziewczyn się sprawdziła., jakaś inna jestem :D\nMagdaLena 16 maja 2014 12:48\nU mnie ta maska się nie sprawdziła. Po pierwsze jej wodnista konsystencja jest okropna, a produkt nie jest wydajny. Cały słoiczek wystarczył mi na 4-5 użyć. Konsystencja jest dosyć tępa, musiałam jej dużo nałożyć aby poczuć, że w ogóle jest na włosach. Po 5 użyciach chyba nie muszę mówić, że wpływu na wzrost włosa nie ma sensu opisywać? :D\nZrobiła mi niestety tylko siano na głowie, siano - ciężkie do rozczesania siano.\nChyba nie nadaje się włosów suchych :D\nPysia 16 maja 2014 12:57\ntyle dobrze, że siana nie było :D też jej dość dużo nakładam, ale z wydajnością nawet nie jest tak źle :)\nMaria Pereira 19 maja 2014 13:32\nO zbawiennych drozdzach słyszałam dużo, ale jeszcze nigdy nie używałam kosmetyków z nimi :)\nPysia 19 maja 2014 13:55\nno to był mój pierwszy kosmetyk i mam nadzieje, że inne drożdżowe lepiej się sprawdzą :)\nBardzo ładnie proszę- sukienkowe niezdecydowanie.\nAvon-Moroccan argan oil.\nBalea vs Balea\nKrólik- pupil idealny.\nNiedzielne nowościowe zapychacze.\nIle człowieka jest w człowieku?\nReceptury babuszki Agafii- drożdżowa maska do włos...\nMój drugi must have w pielęgnacji twarzy.\nZamek w Bolkowie i zamek Czocha.\nCzeskie skalne miasto Adršpach.


Kup FIFA Manager 14 Legacy Edition EU Origin CD Key\n99.42% ocen z 152283 jest znakomitych!\nPoleć tę grę i zarób$3.90lub więcej od sprzedanej kopii.Dołącz w 3 minuty\nFIFA Manager 14 Legacy Edition EU EA Origin Key\nPlatforma: Origin Języki: EN/DE/ES/FR/RU Data Wydania: 25/10/2013\nFIFA Manager 14 jest dwunastą odsłoną popularnego cyklu sportowych strategii menedżerskich (wcześniej znanego także pod nazwą Total Club Manager) rozwijanego przez niemieckie studio Bright Future przy wsparciu wydawniczym koncernu Electronic Arts. Zgodnie z gatunkową konwencją, gra pozwala wcielić się w rolę menedżera drużyny piłki nożnej. Tym razem w bazie danych znalazło się ponad 35 tys. piłkarzy (o 6 tys. więcej niż FIFA Manager 13), grających w przeszło 1000 profesjonalnych klubów z 70 największych lig na świecie (m.in. brazylijskiej Campeonato Brasileiro Série A, argentyńskiej Primera División oraz polskiej Ekstraklasy). Oficjalna licencja FIFA pozwoliła twórcom na wykorzystanie autentycznych nazwisk zawodników, a także barw i symboli drużyn.\nMechanika rozgrywki nie odbiega od schematów doskonale znanych fanom cyklu. Do obowiązków gracza należy m.in. transferowanie piłkarzy, nadzorowanie reżimów treningowych, ustalanie taktyki meczowej, a także zarządzanie infrastrukturą i funduszami klubowymi. Zmiany wprowadzone w FIFA Manager 14 to przede wszystkim 25 funkcji menedżerskich odblokowanych już na starcie (we wcześniejszych odsłonach serii gracz musiał uzyskać do nich dostęp), w tym profil psychologiczny, plotki trenerskie i team matrix. Twórcy pokusili się także o rozbudowany system drużynowych statystyk, a także ponad 60 różnych celów, do jakich dążyć mogą zespoły. Podobnie jak we wcześniejszych odsłonach serii, FIFA Manager 14 bazuje na warstwie tekstowej (tabele, analizy, wykresy, statystyki itp.). Elementy graficzne pojawiające się w grze, w tym chociażby zdjęcia zawodników czy loga klubów, mają jedynie charakter dekoracyjny.


Artykuł - Heineken Open’er Festival zaczyna nową dekadę - SHOK.pl - Multimedialna Platforma Społeczności Klubowej\nHeineken Open’er Festival zaczyna nową dekadę\nNawet najlepsze urodziny się kiedyś kończą. Grunt, że goście bawili się wyśmienicie, a Open'er wchodzi w nową dekadę. Ten festiwal zapamiętamy na długo. I chyba każdy wymieni inny powód, dla którego tegoroczny Heineken Open’er Festival był wyjątkowy.\nTo był festiwal przeciwieństw. Zarówno muzycznych, jak i atmosferycznych. W ciągu czterech dni potrafiliśmy trząść się z zimna i chronić się przed słońcem, śpiewać wspólnie najbardziej znane utwory Coldplay i odkrywać prawie industrialne dźwięki These New Puritans, ekstatycznie reagować na każdy gest Prince’a i wsłuchiwać się w intymną muzykę Twilite.\nZaczęło się w słoneczny czwartek, kiedy 60 tysięcy osób przyjechało zobaczyć po raz pierwszy w Polsce grupę Coldplay. Nim rozpoczął się ich koncert, na Main Stage zagrała nowojorska formacja The National. Występ przepełniły utwory z najnowszego albumu „High Violet”, ale nie zabrakło i starszych kompozycji, m.in. porywającego „Mr.November”. Czujemy, że kolejny występ The National w naszym kraju będzie już koncertem headliningowym. Z pewnością duża część publiczności zgromadzonej na The National szybko znalazła się na Tent Stage, gdzie pojawiła się grupa otoczona w Polsce prawdziwie kultowym statusem – The Twilight Singers. Greg Dulli z zespołem przez ponad godzinę nie dał wytchnąć wypełnionemu po brzegi namiotowi. W tym samym miejscu kilkadziesiąt minut później zagrała grupa Two Door Cinema Club. Ledwie rok temu wydali swój debiutancki album, a dziś publiczność zna każdy refren ich piosenek. Koleje minuty czwartkowego wieczora przybliżała nas do najważniejszego występu pierwszego dnia Open’era – koncertu Coldplay. Zespół, który sprzedał blisko sto milionów płyt na całym świecie, przeprosił polską publiczność za to, że kazał czekać na siebie tyle lat. W doskonałej formie i w świetnych humorach grupa Chrisa Martina zagrała swoje największe przeboje z „Yellow” i „Viva La Vida” na czele. W czasie tego koncertu było wszystko - rockowa energia, fajerwerki, konfetti, „Clocks” na bis i kilka nowych utworów, w tym kończący występ singiel „Every Teardrop Is A Waterfall”. Coldplay wyjechali z Polski ze świadomością uszczęśliwienia dziesiątek tysięcy ludzi, złotymi płytami za sprzedaż swoich płyt i pokaźną liczbą zdjęć, które można zobaczyć na ich oficjalnej stronie internetowej.\nZdjęcia z drugiego dnia festiwalu mają jeden niezmienny motyw - deszcz. Choć o wiele więcej problemów sprawił nie dający się sfotografować wiatr. To on, wiejąc frontalnie na Main Stage, w połączeniu z ulewnym deszczem sprawił, że ze sceny mogliśmy wylewać wodę wiadrami. Fatalna pogoda nie przeszkodziła gwiazdom w zagraniu być może najlepszych koncertów tej edycji Open’era. Brodka ma świetne piosenki i perfekcyjnie grający zespół, pomysłową scenografię i kolorowe kostiumy, czyli wszystko dzięki czemu można zawojować europejskie festiwale. I udowodniła jeszcze jedno – świetnie radzi sobie z deszczem, co szczególnie sprawdza się na brytyjskich festiwalach. Choć wokalista grupy Foals powiedział nam, że „this weather is more than British”. Mimo, że Brodka kończyła swój występ wykonaniem a capella utworu Cyndi Lauper „Girls Just Want to Have Fun”, to nie tylko dziewczyny, ale także chłopcy bawili się doskonale. Relacje damsko-męskie od zawsze były głównym tematem tekstów pisanych przez Jarvisa Cockera. Ten 48-letni lider grupy Pulp został naszym piątkowym bohaterem. Po 30 sekundach od wyjścia na scenę jego ubranie można było wyżymać, ale mimo przeciwności reaktywowany po blisko dziesięciu latach Pulp zagrał koncert, jakiego Open’er jeszcze nie widział. Od pierwszego taktu „Do You Remember The First Time?” po ostatnie dźwięki „Common People” publiczność nie zatrzymała się ani na moment, dorównując w scenicznym szaleństwie Cockerowi. Ten nic nie robił sobie z zacinającego deszczu i aktywizował publiczność słowami „Would You Like To Gdansk?”. Pulp zagrali najważniejsze utwory nie pozostawiając miejsca na niedosyt. Tuż po nich na scenie pojawił się zespół Foals. Autorzy jednego z najważniejszych utworów ostatnich lat – „Spanish Sahara” grali do pierwszej krwi, która na szczęście pojawiła się dopiero podczas ostatniej piosenki. Jeden z muzyków grał tak intensywnie, że pokaleczył sobie palce - ale było warto, bo publiczność przyjęła ich entuzjastycznie, przez co Foals uznali ten koncert za jeden z najważniejszych w karierze.\nNiedziela była zwieńczeniem festiwalowych emocji. James Blake udowodnił, że nie bez powodu jest najbardziej pożądanym artystą tego lata i nie mylą się ci, którzy widzą w nim przyszłość muzyki. Jego studyjne oblicze w wersji live nabiera jeszcze mocniejszego dubstepowego charakteru, a brzmienie basu było tak mocne, że w samochodach zaparkowanych na tyłach sceny uruchomiły się alarmy. Scena Tent do końca dnia pozostała we władaniu elektroniki, choć zmieniały się jej oblicza. Najpierw usłyszeliśmy elegancki synth-pop w wykonaniu Hurts, którzy – jesteśmy o tym przekonani - nie zapomną wspólnego wykonania „Wonderful Life” wraz z publicznością. Po Brytyjczykach zagrał duet Chromeo wypełniając namiot mieszanką disco i electro-funku. Także i oni dostali przyjęcie, jakie jest w stanie zgotować wyłącznie nasza publiczność, o czym dwie godziny wcześniej przekonali się The Strokes. Legenda nowojorskiej sceny rockowej zagrała w Polsce po raz pierwszy i to w momencie szczególnym - tuż przed dziesiątą rocznicą ukazania się ich przełomowego debiutu „Is This It”. Nowojorski kwintet zelektryzował publiczność grając przede wszystkim materiał z tego klasycznego albumu, a nie wydanej niedawno płyty „Angles”. Po The Strokes na scenie pojawiła się M.I.A., ze swoją wybuchową mieszanką muzyki world, punk-rocka i electro. Jeszcze mocniej niż M.I.A. zaczął Deadmau5, którego set okazał się ucztą nie tylko dla uszu, ale także dla oczu. Konsoleta w kształcie bryły obłożona była panelami ledowymi, podobnie jak jego charakterystyczna maska w kształcie mysiej głowy. Tym występem Kanadyjczyk dołączył do wąskiego grona artystów, którzy zamykali koncerty na Main Stage w czasie kolejnych festiwali.\nWróćmy jeszcze na moment do występu Prince’a. Pięknym i symbolicznym momentem tego koncertu było wykonanie utworu Michaela Jacksona „Don’t Stop ‘Til You Get Enough”. I my też nie zamierzamy przestawać. Do zobaczenia za rok – na jedenastym Heineken Open’er Festival.\nTekst: Alter Art\nPrzeżyj to jeszcze raz, czyli retransmijse koncertów Open’er Festival\nPrzygotuj się do Heineken Open’er Festival\nPrince headlinerem Open'er Festival!\nDeadmau5, The National, Big Boi i Two Door Cinema Club na Heineken Open’er Festival!\nalter art brodka chromeo coldplay deadmau5 heineken open'er festival hurts imprezy gdynia james blake m.i.a. open'er festival primus prince pulp the strokes these new puritans twilite\nCiekawy jestem jak martwa mysz zagrała, Coldplay ponoć rewelka :)\nDodano: 15:21 04.07.2011 zgłoś nadużycie\nMnie też najbardziej ciekawi set Deadmau5a. Co prawda byłem na Global Gathering 2008 gdzie grał Kanadyjczyk, ale nie miałem okazji zobaczyć jego występu.\nDodano: 21:24 04.07.2011 zgłoś nadużycie\nto bedzie imprezka z henkiem :)\nDodano: 11:16 12.07.2011 zgłoś nadużycie


Bodrum (Mugla) -Business\nod 217.38 do 400.28\nHotele biznesowe w Bodrum (Muğla)\n4 pasujące Hotele biznesowe w Bodrum (Muğla)\n4 Hotele Bodrum (Muğla)\n0.34 km do centrumOdległość do centrum 31.60 km do dworcaOdległość do dworca\n0.95 km do centrumOdległość do centrum 30.56 km do lotniskaOdległość do lotniska\n1.07 km do centrumOdległość do centrum 32.33 km do dworcaOdległość do dworca\nŚrednia cena noclegu w hotelu posiadającym 3 gwiazdki HRS w mieście Bodrum wynosi 481,84 zł. Ceny za nocleg zaczynają się od 92,07 zł. Wybierając hotel luksusowy należy liczyć się z ceną za nocleg od 562,89 zł (Dane bazują na cenach HRS).\nZa dwa noclegi w hotelu posiadającym 3 gwiazdki HRS w mieście Bodrum zapłacą Państwo w najbliższy weekend średnio 1 609,68 zł. (Cena HRS na dzień 5 grudnia 2020 za 2 noclegi w pokoju jednoosobowym w nadchodzący weekend (11 grudnia 2020 - 13 grudnia 2020).)\nW mieście Bodrum podróżujący powinni liczyć się ze średnią ceną 1 317,37 zł za pokój. (Dane bazują na cenach HRS).


Olsztyn: Spotkanie oddziału\n26 kwietnia w Olsztynie o godzinie 17:00 spotkają się konserwatywni liberałowie z Warmii i Mazur. Miejscem spotkania jest antresola Biblioteki Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.\nCzytaj więcej: Olsztyn: Spotkanie oddziału\nOlsztyn: Pamiętamy o Żołnierzach Wyklętych\nOlsztyńskie obchody Dnia Żołnierzy Wyklętych rozpoczną się 1 marca o godzinie 18:00 w auli I LO, przy ul. Mickiewicza 6. Oddział Stowarzyszenia KoLiber zaprasza na spotkanie z Grzegorzem Braunem oraz na wyświetlenie filmu "Towarzysz Generał idzie na wojnę".\nCzytaj więcej: Olsztyn: Pamiętamy o Żołnierzach Wyklętych\nOlsztyn: Zapraszamy na poniedziałkowe spotkanie\nZapraszamy zwolenników idei konserwatywno liberalnej z Warmii i Mazur na spotkanie oddziału olsztyńskiego. KoLibranci spotykają się w poniedziałek 23 stycznia o godzinie 17:00 w Bibliotece Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, (antresola).\nCzytaj więcej: Olsztyn: Zapraszamy na poniedziałkowe spotkanie\nOlsztyn: Kim byli? O co walczyli?\nOddział olsztyński serdecznie zaprasza na pasjonującą lekcję historii. W sobotę, 18 lutego naszymi gośćmi będą dwaj pracownicy Instytutu Pamięci Narodowej: Leszek Żebrowski i Wojciech Muszyński. Panowie poprowadzą wykład o żołnierzach Narodowych Sił Zbrojnych i ich działalności. Wykład rozpocznie się o godzinie 14:30 w Hotelu Park, przy ul. Warszawskiej 119.\nCzytaj więcej: Olsztyn: Kim byli? O co walczyli?\nOlsztyn: Spotkanie z Kombatantami\nJuż w środę gośćmi KoLibrantów z olsztyna będą: Kpt. Jerzy Kochanek - powstaniec warszawski oraz Kpt. Mirosław Reszko - żołnierz AK i NSZ.\nCZAS: Środa, 16 listopada, godz. 17.00,\nMIEJSCE: Wydział Humanistyczny Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego (ul. Kurta Obitza 1), sala nr 102.\nOlsztyn: KoLiber w koalicji stowarzyszeń sprzeciwiających się likwidacji jednego z 3 najstarszych kin świata