Wysłany: Nie 2:39, 18 Cze 2017 Temat postu: Naddatek ontologiczny\nTo będzie trudny temat dla mnie do sformułowania, bo będę chciał zarysować problem, który obecnie mnie trochę przerasta. Jednak temat mnie ciekawi i chciałbym sobie go jakoś ułożyć, bo mam straszny mętlik, żeby nie powiedzieć chaos. Dla tego osoby zainteresowane tematem proszę o poprawki (w miarę strawne dla umysłu mniej oblatanego w dywagacjach naukowo-filozoficznych). Problemy o jakie tu zahaczę widziałem już w wielu wątkach, ale albo owe problemy wyłażą przy okazji albo są na nie moim poziomie albo słabo dogadane.. A poza tym ja chcę mieć swój wątek w tej sprawie.\nCo bym chciał w tym temacie poruszyć:\n1., Problem naddatku ontologicznego – czy występuje on tylko u teisty czy u ateisty też ?\nSpróbuje przedstawić sylwetkę ateisty, którego postawa jest racjonalniejsza w tym sensie, że ateista nie wprowadza takiego bytu, którego teista by nie podzielał. Mam tu na myśli ateistę, który w kluczowych pytaniach naukowo-światopoglądowych typu: czy wszechświat, ewolucja, człowiek, sumienie, codzienne wydarzenia… są rezultatem świadomej duchowej istoty czy pozbawionych świadomości procesów ? Będzie tłumaczył procesami nieświadomymi, które często w tym świecie podziela też teista.\nWuj w jednej z dyskusji stwierdził, że że w ramach nauki nie ma miejsca dla idei Boga (ani potrzeby ani przyzwolenia na tę ideę), ale chyba każdy się zgodzi (a już na pewno ateiści), że w ramach nauki jest miejsce dla pozbawionych świadomości procesów. Typowy ateista chyba właśnie stwierdza, że w przyrodzie, wszechświecie, początkach życia, mamy do czynienia z nieświadomymi procesami, które odpowiadają za to, że rzeczy działają tak jak działają, co potwierdza nauka, która, takie procesy potwierdza więc nie jest to przekonanie subiektywne.\nAteista w kluczowych pytaniach pozostaje przy procesie opisanym przez naukę, a tam, gdzie nauka nie dotarła ze swoimi wyjaśnieniami może pozostać na stwierdzeniu „nie wiemy – może kiedyś się dowiemy, a może wcale”.\nTo teista z punktu widzenia ateisty jest tym, który doszukuje się w badanych procesach czegoś jeszcze - a więc stwierdza jakąś pozytywność, natomiast twierdzenie o "nieświadomym, bezrozumnym, przypadkowym procesie" jest stwierdzeniem, że niczego takiego za zasłoną procesów nie widać.\nDlaczego tak myślę ? Przecież my teiści podzielamy z ateistami pogląd o nieświadomych ślepych procesach tego naszego świata. Takie procesy „krążą” wokół nas. W tym sensie my i oni działamy na jednym poziomie.\nJeden jak i drugi (teista i ateista) sadzi, że istnieją cząstki elementarne, że działają procesy, że prędkość światła jest taka a taka. Natomiast teista ma dodatkowe, pozytywne przekonanie, że oprócz tego świata z nieświadomymi i przypadkowymi procesami jest jeszcze dodatkowy wymiar transcendentny, który kryje się głębiej za tymi procesami, a w ostateczności sam Bóg.\nPomijam dla wygody tutaj przypadek ekstremalnych ateistów postulujących np. wielooświaty, które miałby wyjaśniać nasze pochodzenie. Jak już wspomniałem ateista może w tym obszarze stwierdzić – nie wiem i nie postulować nic. I taki ateista (nazwijmy go umiarkowanym) nie wprowadza jakiegoś bytu, którego istnienia teista nie podziela. Teiści, często mówią o kwarkach, energii, superstrunach, prawach fizyki czyli o nieświadomych procesach rządzących jakimiś tam zdarzeniami (nie wiem jak to lepiej ująć słownie). Po prostu teista nie jest przekonany czy model eksplanacyjny odwołujący się do tych empirycznych(większości chyba empirycznych?) bytów - który sam w swojej pracy naukowca stosuje - wyczerpuje całościowo temat. Dlatego powołuje ekstra byty, w tym Boga. Ateista może stwierdzić, że taki byt jak: proces pozbawiony świadomości wyczerpuje całościowo temat, ale nie musi, może pozostać tylko w tych obszarach, gdzie nauka sięgnęła.\nWniosek jest prosty: teista jest tym, który wprowadza naddatek ontologiczny, a ateista może ALE nie musi. Tak więc teista i ateista (o ile nie są solipsystami) podzielają wspólną pozytywną treść że świat jest, oraz, że jest jakiś, więc nie można stwierdzić, że stanowi ona jakiś naddatek ontologiczny u ateisty.\nAteiści posądzają nas o wprowadzanie kogoś, ktoś stworzył wszechświat, że wprowadzamy jakąś tajemniczą Siłę, która interweniuje, obserwuje, wymaga jakiś zachowań, a na końcu oceni.\nTeista o co ma posądzić UMIARKOWANEGO ateistę - O istnienie świata i nieświadomych procesów opisywanych przez naukę (którą podzielają z grubsza też teiści) ?\nTaki ateista wydaje mi się dysponuje nieco silniejszym orężem od teisty. Pozostając przy nauce (która nie jest doskonała i pozbawiona swoich wewnętrznych problemów) pozostaje przy pewnej procedurze jaka jest podejmowana w tej nauce czyli z grubsza wygląda to tak: że nauce wysuwa się hipotezy te następnie próbuje się udowodnić i obalić. Jeśli są falsyfikowalne a potem udowodnione, to okazuje się, że coś jest prawdziwe w tym znaczeniu, że mówimy o faktach. Tak jak faktem jest na przykład to, że Ziemia krąży wokół Słońca. Udowadnia się to obserwacjami i obliczeniami. W religii teoria przyjmowana jest na wiarę bez przeprowadzania takiego mechanizmu jak w nauce, czyl religia jest mniej wiarygodna. I ateista dopóki nauka mu nie rozwiąże zagadki istnienia wszechświata (życia, sumienia, człowieka) nie powie, co stworzyło świat więc nic też tu dowodzić specjalnie nie musi, trochę trudniej ma teista wierzący, że świat stworzył Bóg. I tutaj teista może oczywiście jakieś interpretacje nauki stosować, a ateista może zatrzymać się samej nauce, która stwierdza „nie wiadomo jak jest” – czyli mamy powstrzymanie się od interpretacji.\nZapraszam ateistów i teistów do dyskusji. Jestem ciekaw czy tutejsi ateiści przyznają rację, że tak właśnie widzą teistów jako tych, którzy wprowadzają jakiś naddatek ontologiczny.\nOstatnio zmieniony przez Katolikus dnia Nie 2:42, 18 Cze 2017, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Nie 6:26, 18 Cze 2017 Temat postu:\nMógłbyś ten trudny temat przepracować teraz i ująć go w 5 zdaniach? Tak w punktach?\nWysłany: Nie 12:04, 18 Cze 2017 Temat postu:\nTakie problemy są po prostu sztuczne. Nauka jest bowiem taka sama dla ateisty i teisty. Czy Bóg istnieje i stworzył swiat, czy też nie, nauka jest taka sama, a poglądy religijne można sobie przyjmować dowolne. Ateiści, wbrew temu co sami twierdzą, nie mają tu żadnej przewagi, nie są w niczym lepsi.\nWszelkie gadania o jakimś tam "naddatku ontologicznym" nie mają dla żadnej dyskusji naukowej żadnego znaczenia.\nOstatnio zmieniony przez O.K. dnia Nie 12:04, 18 Cze 2017, w całości zmieniany 2 razy\nWysłany: Nie 22:26, 18 Cze 2017 Temat postu:\nCzy Bóg istnieje i stworzył swiat, czy też nie, nauka jest taka sama, a poglądy religijne można sobie przyjmować dowolne.\nAno można, tylko niekoniecznie te przyjmowane poglądy religijnie są zgodne z nauką. Np. co z nauką wspólnego ma rzekomy grzech pierworodny pierwszych ludzi. Ano nic.\nTo że nie ma nic wspólnego (tak samo jak nie mają nic wspólnego brednie które wypisujesz), nie oznacza jeszcze samo w sobie żadnej niezgodności z nauką.\nA że obrazowy opis jest w kategoriach czysto mitycznych, to już inna sprawa.\nWysłany: Pon 23:58, 19 Cze 2017 Temat postu:\nSpróbuje przedstawić sylwetkę ateisty, którego postawa jest racjonalniejsza w tym sensie, że ateista nie wprowadza takiego bytu, którego teista by nie podzielał.\nTo może być trudne, o ile teista jest racjonalny... Przyjrzyjmy się:\nMam tu na myśli ateistę, który w kluczowych pytaniach naukowo-światopoglądowych typu: czy wszechświat, ewolucja, człowiek, sumienie, codzienne wydarzenia… są rezultatem świadomej duchowej istoty czy pozbawionych świadomości procesów ? Będzie tłumaczył procesami nieświadomymi, które często w tym świecie podziela też teista.\nI tu właśnie pojawia się problem irracjonalizmu w popularnych wersjach zarówno teizmu jak i ateizmu. Obie naszkicowane przez ciebie ontologie są irracjonalne, gdyż zawierają w sobie materializm. Przy czym teizm dodatkowo komplikuje sobie tutaj sytuację, mieszając materializm z idealizmem i uzyskując dualizm. Za co dostaje natychmiast po uszach od ateisty, który dumnie ogranicza się do materializmu i ogłasza zwycięstwo na polu minimalizacji ontologii. Jeśli teista chce pozostać przy swoim, czyli przy dualizmie, to ma tutaj przechlapane. Szczególnie dlatego, że trudno jest bronić irracjonalizmu przed innym irracjonalizmem, gdy obu irracjonalistom wydaje się, że poprawnie włączają naukę w swoje poglądy i gdy jednemu z irracjonalistów wydaje się na dodatek, że ta "nauka" wyznacza także ontologię.\nKwestia irracjonalizmu materializmu była i jest poruszana w wielu wątkach na forum. W sumie sprowadza się ona do argumentu zbliżonego do argumentu Berkeleya, znanego jako "master argument". W sformułowaniu Berkeleya brzmi on: "nikt nie może pomyśleć o drzewie, o którym nikt nie myśli"; był on krytykowany przez wielu filozofów, w tym przez Russela, ale każda z tych krytyk zawiera w sobie fundamentalne błędy (patrz aneks do artykułu [link widoczny dla zalogowanych]). W sformułowaniu używanym przeze mnie argument ten brzmi: "postrzegający podmiot jest obecny w każdym postrzeżeniu, wobec tego pojęcia mające mieć treść oderwaną od postrzegającego podmiotu są pozbawione treści". Oznacza to w szczególności, że o materii można mówić z sensem jedynie jako o czymś pochodnym względem postrzegającego podmiotu, czyli względem jakiegoś "jestem" (jakieś świadomości). Natomiast materia jako substancja, z której wszystko inne się bierze, jest pojęciem pustym, co czyni materializm ontologią błędną już na poziomie językowym, czyli w efekcie - z konieczności irracjonalną.\nTen argument nie prowadzi co prawda nieuchronnie do teizmu, ale odbiera ateiście wszelkie prawo do twierdzenia, że jego system jest prostszy, a jednak też racjonalny i też działa.\nRóżnica pomiędzy racjonalnym ateizmem a racjonalnym teizmem nie polega więc na tym, że jeden ogranicza się do nauki czy do samej materii, a drugi dodaje do interesu jeszcze ducha. Różnica ta polega na tym, że według racjonalnego teisty byt podstawowy jest nadrzędny wobec pozostałych bytów, natomiast według ateisty wszystkie byty należą do tej samej klasy. Są to ontologie o zupełnie różnej konstrukcji, niekompatybilne ze sobą; byty istniejące według jednego z tych systemów nie istnieją według drugiego, gdyż fundamentalne własności tych bytów są w obu systemach ontologicznych zupełnie inne. A przy tym trudno tu powiedzieć, który z tych systemów jest prostszy. Teizm jest prostszy, gdyż wszelkie prawa przyrody może traktować jako nadane przez Boga, zaś ateizm musi te prawa w jakiś sposób wyprowadzać z oddziaływań między bytami (przy czym jest to tak czy owak możliwe jedynie na poziomie machania rękami, a nie na poziomie ścisłej teorii). Ateizm jest zaś prostszy, bo mówi o bytach jednej klasy zamiast o bytach dwóch klas. Trudno jednak podać tu jakieś poważne kryterium prostoty, które dałoby się zastosować w argumentacji typu brzytwa Ockhama. Nadmiarowość nie jest tu bowiem dobrze zdefiniowana.\nNadmiarowość jest zresztą w takich sytuacjach z zasady zdefiniowana źle. Bowiem, jak zauważył swojego czasu Einstein, teoria powinna być co prawda tak prosta, jak to możliwe, lecz nie prostsza. A to, czy teoria spełnia ten drugi warunek (nie jest prostsza niż możliwe), zależy już od tego, co się od tej teorii oczekuje. Kto oczekuje mniej, ten może sobie pozwolić na drastyczniejsze uproszczenia. Ale czy w ten sposób uzyskuje lepszy opis całości? Niekoniecznie.\nWysłany: Wto 6:11, 20 Cze 2017 Temat postu:\nKwestia irracjonalizmu materializmu była i jest poruszana w wielu wątkach na forum. W sumie sprowadza się ona do argumentu zbliżonego do argumentu Berkeleya, znanego jako "master argument". W sformułowaniu Berkeleya brzmi on: "nikt nie może pomyśleć o drzewie, o którym nikt nie myśli"; był on krytykowany przez wielu filozofów, w tym przez Russela, ale każda z tych krytyk zawiera w sobie fundamentalne błędy (patrz aneks do artykułu [link widoczny dla zalogowanych]). W sformułowaniu używanym przeze mnie argument ten brzmi: "postrzegający podmiot jest obecny w każdym postrzeżeniu, wobec tego pojęcia mające mieć treść oderwaną od postrzegającego podmiotu są pozbawione treści". Oznacza to w szczególności, że o materii można mówić z sensem jedynie jako o czymś pochodnym względem postrzegającego podmiotu, czyli względem jakiegoś "jestem" (jakieś świadomości).\nPrzychodzi mi do głowy następująca historyjka.\nNa pewną planetę wysłano sondy wyposażone w kamery. Badacze oglądają to, co jest na planecie za pomocą wyłącznie kamer. Czy mają prawo wyciągać wniosek, że tylko to, co jest możliwe do zaobserwowania przez kamery, istnieje?...\nZ myślą jest tu co prawda krok dalej - bo faktycznie, niepodobna stworzyć teraz post, w którym pojawiłoby się coś, o czym nie myśli przynajmniej twórca posta. Ale sprawa nie jest taka prosta.\nW moim przekonaniu myśl operuje powszechnie pewną funkcjonalnością, którą tutaj nazwę właśnie "prawem rozszerzania". Prawo to mówi, że umysł, bazując na doznanych aspektach domniemuje aspekty, których doznać nie musi, czasem wręcz nie może.\nTo prawo działa już u niemowląt, które obserwując człowieka, który wchodzi za zasłonę, będzie oczekiwało, że ten człowiek za chwilę pojawi się z drugiej strony zasłony.\nUmysł szuka ciągłości i praw.\nCzy owo poszukiwanie (a w szczególności efekt owego poszukiwania) jest uzasadnione, to już inna sprawa. Jednak w typowych sytuacjach umysł będzie łączył aspekty myślowe wynikające z doznań w sekwencje, które ZACHOWUJĄ TRWAŁOŚĆ MIMO BRAKU DOZNAŃ. Gdy wsiadam do samochodu rano, doznaję jego istnienia, gdy spojrzę na niego w nocy z okna, bo coś tam hałasowało za oknem, to go widzę, gdy kładę się spać - to co prawda samochodu nie widzę - ale ZAKŁADAM, ŻE JEST.\nUmysł rozszerza pojęcia poza obszar doznawany. Dobrym przykładem są pojęcia matematyczne - np. linia ciągnąca się do nieskończoności. Nikt nie doznał całości linii prostej w płaskiej (euklidesowej) przestrzeni, bo musiałby jakoś ogarnąć nieskończoną przestrzeń. Nikt właściwie nie doznał nawet kawałka linii prostej (bo ta jest nieskończenie cienka, więc nieuchwytna zmysłami). Linię prostą w umyśle utrzymujemy wyłącznie prawem rozszerzenia znanych nam właściwości na obszary "obce". Gdy w radiu mówią o spotkaniu przedstawicieli rządu Chin i rządu USA, to nie widzimy żadnego z tych przedstawicielki, ale rozszerzamy swoją przestrzeń informacyjną o byty z grubsza tworzone "na obraz i podobieństwo" tego co znamy i UZUPEŁNIONE O BLIŻEJ NIEOKREŚLONY ZAKRES ASPEKTÓW NIEZNANYCH. Czyli wyobrażamy sobie jakichś ludzi, jakoś tam się porozumiewających pozostających w związku z rządami owych państw. Jednak ich NIE DOZNAJEMY, lecz tworzymy (!) wyobraźnią.\nWłaściwie to tworzenie rzeczy wyobraźnią można by nazwać naturą umysłu.\nTeraz powstaje pytanie zasadnicze: czy ontologię mamy prawo tworzyć naszą wyobraźnią? (czy mamy prawo oderwać ontologię od doznań?)\nOdpowiedź jest dość prosta: dlaczego właściwie nie?\nJeśli wyobraźnią tworzymy całą masę różnych rzeczy (czasem prawdziwych, czasem fałszywych), to dlaczego ontologii nie moglibyśmy stworzyć tą - SPRAWDZONĄ - metodą?\nCzyli dlaczego właściwie nie mielibyśmy powiedzieć sobie: "istnienie w swojej naturze jest też czymś innym niż doznania bezpośrednie, czymś co jakoś tam z doznań wynika, ale jest ukryte głębiej w układance rozumienia rzeczy"?\nCzy możemy sobie wyobrazić coś, o czym nikt nie myśli?...\nMyślę, że tak, choć NIE JESTEŚMY W STANIE TEGO WSKAZAĆ!\nAle myślenie, a wskazanie to inne sprawy. Jeśli mój umysł jest w stanie utrzymywać logicznie pojęcie DOPEŁNIENIE ZBIORU, to myśląc o czymkolwiek konkretnym, a potem przenosząc myśl na dopełnienie w zbiorach (wszystko z wyjątkiem owego czegoś) tego bytu, dotykam tego, o czym NIE MYŚLĘ (bo praktycznie wszystkie atrybuty owego bytu są mi nieznane, może niewyobrażalne), zostawiając ich minimalną atrapę - sam kierunek poszukiwania: to coś innego, niż to, co mam.\nWysłany: Wto 13:40, 20 Cze 2017 Temat postu:\nAleż Michale Tyle razy była już o tym mowa, że aż dziw bierze...\nSkoro twoja wyobraźnią coś sobie utworzyłeś, to jest to coś, co sobie wyobraziłeś... A O TYM WŁAŚNIE JEST MOWA w "master argument". Że inaczej się nie da. To bardziej niż trywialne.\nCała twoja analiza jest więc po prostu nie na temat. Przepraszam, ale nic na to nie poradzę.\nOstatnio zmieniony przez wujzboj dnia Wto 13:41, 20 Cze 2017, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Wto 19:56, 20 Cze 2017 Temat postu:\nWydaje mi się, że pominąłeś tu pewien element, który ja uważam za ważny - kwestię TERMINOLOGICZNĄ.\nMożesz to uznać za wykręt, ale ja widzę tu ważny aspekt rozumowania.\nZadaję proste pytanie: CO TO ZNACZY MYŚLEĆ O CZYMŚ?\nWeźmy przypadek skrajny: myślę "wszystko". Czyli pomyślałem o każdym możliwym bycie, każdej możliwej rzeczy, ale też...\n- każdym możliwym BŁĘDZIE\n- każdej możliwej absurdalnej koncepcji, sformułowaniu etc.\n- każdej PRZECZĄCEJ SOBIE frazie\n- każdej frazie niezrozumiałej\n- także chaotycznej\n- i w ogóle o wszystkim co "najgorsze" w myśli\nJak wszystko, to wszystko (babcia też...).\nTakie totalne potraktowanie znaczenia "myśleć o ..." budzi chyba sprzeciw, bo NIE RÓŻNICUJE tego, co jakoś niespójne z rozumowaniem, niezgodny z niczym właściwie, a tym co dla umysłu możliwe do przyjęcia. Jeśli dopuszczamy takie znaczenie "myśleć o", to chyba lądujemy w pułapce, którą opisywałeś - tzn. generujemy frazę, której znaczenia nie ogarniamy.\nJeśli możemy "pomyśleć o tym, o czym nie możemy pomyśleć, bo jest to absolutnie niemożliwe" - jeśli jako poprawne uważamy takie "myśleć o", to nie wiemy nie tylko o tym, co do czego się zgodziliśmy (nie wiemy, co to jest "realna rzeczywistość"), ale nawet nie wiemy co to znaczy "myśleć". A to już jest bardzo poważny problem.\nDlatego uważam, że terminowi "myśleć o" trzeba postawić pewne ograniczenia. I tu zaczyna się główna "zabawa", bo - w zależności od tego, co tutaj przyjmiemy - wylądujemy albo po jednej, albo po drugiej stronie problemu, który wcześniej opisałem - tzn. master argument albo robi się sam sprzeczny, bo po wrzuceniu opisanych wyżej sprzeczności zostaje nimi "zatruty", albo MUSIMY JAWNIE OKREŚLIĆ GRANICĘ. A ja owej granicy, póki co, nie widzę - tzn. o ile nie ma predefiniowanego kryterium poprawności/niesprzeczności, to możemy tu zadziałać jedynie ARBITRALNIE. Ale wtedy wypuścimy diabła z pudełka...\nWysłany: Wto 20:30, 20 Cze 2017 Temat postu:\nJakiegoś słowa trzeba użyć. Lepiej zacząć od prostego "myśleć", niż od analizy na siedem stron.\nCzy naprawdę kontekst tego jest niezrozumiały?\nJeśli nawet tak, to przecież chwilę dalej dodałem komentarz. Też zaznaczony na niebiesko. Czy i z nim naprawdę nie wiadomo, o co chodzi?\nWysłany: Wto 20:46, 20 Cze 2017 Temat postu:\nSzczerze mówiąc... chyba to jest niezrozumiałe. Czyli dzieje się to, co Ty podajesz w tekście w innym kontekście - ja nie potrafię sformułowaniu "postrzegający podmiot jest obecny w każdym postrzeżeniu, wobec tego pojęcia mające mieć treść oderwaną od postrzegającego podmiotu są pozbawione treści" właśnie NADAĆ TREŚCI.\nWynika to z faktu, że ja właściwie WSZYSTKO O CZYM MYŚLĘ widzę właśnie jako ODERWANE OD POSTRZEGAJĄCEGO PODMIOTU. Myślę - tzn. mam taki "ekran" na którym sobie "umieszczam" rzeczy, o których myślę. One nie są mną, są ode mnie oderwane. Ekran jest "tam". U mnie "JA to co co innego", a "pojęcia, które obrabiam" to co innego.\nZwróć uwagę na pewną różnicę pomiędzy tym, co piszesz Ty, a o czym piszę ja.\nTwoje sformułowanie: podmiot jest obecny w każdym postrzeżeniu\nA moje: wszystko o czym myślę.\nTy mówisz o OBECNOŚCI w postrzeżeniu (czego nie neguję), a ja mówię swego rodzaju UPRZEDMIOTOWIENIU POJĘĆ przez mój umysł.\nAle z faktu obecności jednak nie wynika mi jakaś tożsamość. Np. w każdym momencie życia jest w moim ciele "obecne" serce i wątroba. Co nie oznacza, że utożsamiam się z moim sercem (czy wątrobą), że ono jest mną. Z samego faktu stałej obecności nie potrafię wyciągnąć tak mocnego wniosku, jaki Ty zdajesz się wyciągać.\nOstatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Wto 20:50, 20 Cze 2017, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Wto 21:07, 20 Cze 2017 Temat postu:\nSkoro to TY myślisz i TY masz ten "ekran", to NIE jest to oderwane od ciebie. Bo nie znasz żadnego "ekranu", z którym nie byłbyś związany jako obserwujący go podmiot. Obojętnie, czy ekran jest "tam", a ty "tu". Ty ten ekran postrzegasz. Obojętne, jak. Postrzegasz go. Ekranu niepostrzeganego nie znasz i znać nie możesz, bo to byłaby wewnętrzna sprzeczność.\nTo, że pojęcia są "uprzedmiotawiane", jest zupełnie inną historią. W niczym nie zmienia faktu, że taki "przedmiot" jest z podmiotem związany w nierozerwalny sposób.\nWysłany: Wto 21:29, 20 Cze 2017 Temat postu:\nSorry, ale dla mnie to ja decyduję, z czym identyfikuję swoje ja. Nie identyfikuję siebie jako coś cząstkowego, czym mogę manipulować (moje myśli). Myśli uprzedmiotawiam, aby WŁAŚNIE JE ODERWAĆ, aby były na zewnątrz mnie. Dzięki temu zabiegowi MOGĘ OCENIAĆ, bo jest PRZEDMIOT (myśli) I osobno OCENIAJĄCY (ja). Skoro właśnie po to oddalam mentalnie myśli (ściślej POJĘCIA) od samego siebie, to teraz nie zgodzę się na odwrócenie tego zabiegu, który był mi celowy, czyli potrzebny.\nOczywiście owe myśli/pojęcia dotykają jakoś ja, nie są absolutnie oddzielone. Jednak nie zamierzam się z nimi identyfikować, tylko działam w stronę dokładnie przeciwną.\nWysłany: Wto 23:59, 20 Cze 2017 Temat postu:\nOd czego odrywasz? Od siebie? To kto to oderwane obserwuje? Jak tego obserwatora nazywasz?\nOstatnio zmieniony przez wujzboj dnia Śro 0:00, 21 Cze 2017, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Śro 0:28, 21 Cze 2017 Temat postu:\nTak - odrywam to od siebie. Odrywam nie tyle po to, aby to obserwować, lecz po to, aby ZASTĄPIĆ OBSERWOWANIE przez myślową "zaślepkę". To coś wzięło się z obserwacji, ale później od niej sie oderwało i teraz bytuje jako - nieraz znacząco odmieniony - zastępnik. Czasem... wraca - tzn. znowu robi się obserwowane, ale już w zupełnie inny sposób, niż to miało miejsce pierwotnie.\nTak właśnie działają u mnie pojęcia - że np. zaobserwowałem kota, a potem tworzę pojęcie "kot". Pojęcie czeka na to, aby je ewentualnie powiązać z jakąś obserwacją, ale nie wiem z jaką, nie wiem kiedy, nie wiem gdzie, a nawet nie wiem, czy to zastosowanie będzie w pełni spełniało walory obserwacji - np. oderwę je od pierwotnych zmysłów, traktując jedynie jako wskaźnik do danych pamięciowych. Podając komuś innemu słowo "kot" spodziewam się, że dana osoba coś będzie w stanie w sobie uruchomić przywołującego podobieństwo do moich obserwacji, ale też jakoś się różniące.\nKot jako pojęcie nie służy już do obserwowania, lecz do WIĄZANIA SIĘ z potencjalnymi obserwacjami. Pojęcie samo nie jest obserwowane - ono jest wskaźnikiem, czymś co przekierowuje uwagę LECZ NIE NA SIEBIE, a na to, czego ma dotyczyć.\nOczywiście można by powiedzieć, że jak coś wyciągam z pamięci, to też owo coś "obserwuję" swoim umysłem. Ale z racji na mnogość zastosowań, z racji na to, że w tej postaci byt jest znacznie mniej stabilny - może być przekształcany, wpasowywany w zupełnie nowe konfiguracje, powstrzymałbym się od użycia tu terminu "obserwacja". A jeśli już, to należałoby dodawać, że jest to nowy typ obserwacji, działający na znacząco innych zasadach, niż pierwotna obserwacja kota.\nMój "kot" może być teraz powiazany z obserwacją kompletnie innego rodzaju - rysunku, sposobu poruszania się (jak kot), wskazania na zjawisko elektryzowania się (jak sierść kota). Oczywiście to wszystko jakoś dotyczy obserwacji, jest niejako ubrane w obserwacje, ale nie dekoduje się bezpośrednio jako konkretna obserwacja, lecz COŚ POMIĘDZY NIMI, coś o innym typie funkcjonalności, powiązaniach z operacjami myśli.\nNiewątpliwie jest tak, ze ja sam nie będę w stanie wskazać niczego, co nie byłoby związane ze mną (mogę się nazwać "obserwatorem"), problem w tym, że owo "dotknięcie mojością" - jakąś formą stwierdzenia związku ze mną - nie prowadzi dodatkowo do żadnych cennych wniosków, poza powtórzeniem samego faktu - co mnie jakoś dotyczyło, mnie dotyczyło. Umysł ma tę właściwość, że ODRYWA SIĘ od tego, co pierwotne - tworzy pojęcia, które są kontenerami na wiele potencjalnych (!) obserwacji albo innych operacji z obserwacjami związanymi mnie, albo i bardziej. Ja patrzę, akcentuję owo ODRYWANIE SIĘ. Z kolei to co stałe (pamiętanie, że gdzieś tam jakieś obserwacje w ramach genezy owego czegoś były) traktuję jako tło, aż do zapomnienia o tym, co mi nie jest specjalnie potrzebne.\nOstatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Śro 11:24, 21 Cze 2017, w całości zmieniany 3 razy\nWysłany: Śro 11:05, 21 Cze 2017 Temat postu:\nWłaśnie o tym mówię, mit jest niezgodny z nauką. Oczywiście możesz wierzyć sobie w różne klechy i bajdy, żydowskie, arabskie, azteckie, słowiańskie, etc. Dopóki jednak to robisz nie jesteś w zgodzie z nauką.\nWysłany: Śro 16:07, 21 Cze 2017 Temat postu:\nJeśli "obserwuje" ci tu nie pasuje, to proszę powiedz, kto z tym ma do czynienia, kto cokolwiek z tym robi, kto tego rozumie lub tego nie rozumie, kto tego - tutaj wpisz słowo lub umieść nie-słowo najlepiej odpowiadające relacji pomiędzy tobą a tym "oderwanym od ciebie".\nJest tam jakaś relacja?\nJeśli jest, to brak oderwania.\nNie ma tam żadnej relacji?\nJeśli nie ma, to o czym w ogóle mówimy?\nWysłany: Śro 19:51, 21 Cze 2017 Temat postu:\nGrzebiemy trochę w niuansach. Choć według mnie w ważnych niuansach. Może nawet kluczowych dla ważnych spraw. Ale nie ma tu jakichś prostych, oczywistych rozstrzygnięć. Sygnalizuję, co mnie niepokoi w takim traktowaniu słowa, jak proponujesz. Aby to jeszcze zilustrować podam dodatkowy przykład.\nPiszesz, o obserwacji, która jest we wszystkim. Może i tak.\nJa zamiast obserwacji użyję słowa PRZEŻYWANIE. Wszytko co się dzieje jest przeżywaniem, w każdym akcie poznania jest przeżywanie. Czyli przeżywanie musiałoby być naturą poznania.\nTo może inne słowo - weźmy CIĄGŁOŚĆ. Oto w każdym aspekcie życia jest (jakaś) ciągłość, człowiek zatem miałby być powiązany w sposób niepodzielny ze wszystkim.\nTo nieco bardziej kontrowersyjne spostrzeżenie - LICZBOWOŚĆ. Wszystko co do tej pory jakoś opisujemy, daje się przedstawić jako liczby. Zatem być może liczby są jakąs naturą świata, a może ważniejszą niż sama świadomość?...\nTakich aspektów mogę wskazać wiele, mogę wymodelować niemal wszystko posługując się jakimś wybranym (może nawet z jakiejś bazy całkiem losowo) pojęciem. I z każdym takim pojęciem COŚ ZWIĄŻĘ, a potem będę w stanie twierdzić, że inaczej być nie może, bo to związałem. Tylko czy na pewno inaczej nie może być?...\nJak CHCESZ WIDZIEĆ we wszystkim obserwację, to ją ujrzysz. Ja z resztą mogę pójść za Tobą i też ją tam ujrzę. Nawet się wtedy zgodzę z takim podejściem. Ale widzę niezliczoną ilość alternatyw, spojrzenia na świat, na świadomość - widzę to jako OPISY ALTERNATYWNE.\nMój zarzut polega na tym, że WNIOSKUJESZ O ONTOLOGII STARTUJĄC Z ZASTOSOWANEGO OPISU. Ja nie bardzo widzę sens takiego wnioskowania, bo choć z tą obserwacją masz rację o tyle, że cała świadomość startuje od jakichś obserwacji, a nawet że da się obserwować (czyli uznać za obserwację) wszystko, co ze świadomością związane, ale nie widzę tu przejścia, że obserwacja jest jakąś naturą W OGÓLE. Poza tym KWESTIĄ UMOWY jest gdzie postawimy obserwacji granicę definicyjną - czy jak myślę o tym, jak wykonać mnożenie 45 razy 231, to po prostu kalkuluję, czy obserwuję? Mogę (arbitralnie, bo definicje są arbitralne) postawić granicę dla slowa "obserwacja" tylko w odniesieniu do danych pozyskiwanych zmysłowo (w skrajnych przypadkach wręcz tylko do zmysłu wzroku, co też będzie mocno zgodne z typowym użyciem słowa), ale już nie do wszystkiego innego - czyli w osobnej kategorii umieszczę myślenie, reagowanie instynktowne, doznawanie bólu zęba (nie chce go "obserwować" sam przychodzi, a ja próbuję się pozbyć tego wrażenia). To jest kwestia umowy, ale za tym też idą dalsze konsekwencje myślowe - np. hipoteza, że istnieją aspekty świata, których nie daje się zaobserwować. Słowo "istnieją" trzeba będzie co prawda jakoś tu przerobić, nadać mu nowy sens, aby nie wiązała się z tym najbardziej znanym sposobem istnienia - wykształconym rzeczywiście z obserwacji. Ale takie operacje myślowe dokonujemy z wieloma innymi pojęciami - np. rozszerzając pojęcie temperatury na przypadek pól sił, promieniowania, albo koncepcję liczby na rachunek z natury "niepoliczalny" - nieskończoności (liczby kardynalne).\nJako fizyk też coś takiego robisz - tzn. obserwacje w doświadczeniach przenosisz na model ze świata idealnego - tam dokonujesz przekształceń (możesz je nazwać tez obserwacjami, ale można tak nie nazywać, a nawet jeśli obserwacjami by miały być, to zdecydowanie innymi, niż te pierwotne). Uważam, że operacje typu myślowego z natury nie powinny być traktowane jako obserwacje (wyjątkiem byłoby może jakieś "obserwacyjne nastawienie" - gdy ktoś medytuje, skupiając się obserwowaniu biegu myśli, albo właśnie kieruje reflektor swojej uwagi na myślenie jako takie).\nNo i ostatnia sprawa - nawet jeśli jakoś się zgodzimy, że wszystko co w świadomości się dzieje jest w jakimś sensie obserwacją, to wciąż nie wynika z tego zbyt wiele. Bo doświadczenie uczy, że są aspekty w naszym życiu, których ne doznajemy całymi latami, aż tu nagle kiedyś tak - np. po raz pierwszy coś doznajemy, kogoś spotykamy. Czyli MAMY W MYŚLENIU GOTOWY OPERATOR "byt nowy, funkcjonujący poza tym co doznawałem". Mogę teraz ten operator myślowy rozszerzyć w jego działaniu w różny sposób:\nRozszerzenie 1. dopuszczam byty, które MÓGŁBYM obserwować, ale nigdy ich nie zaobserwowałem.\nRozszerzenie 2. dopuszczam także byty, których sam nie mógłbym nigdy zaobserwować.\nTo jest po prostu kolejny szczebelek jednej drabinki.\nWysłany: Śro 23:07, 21 Cze 2017 Temat postu:\nPrzeczytam ten wątek i się odniosę prawdopodobnie innym razem, bo teraz jestem już zmęczony dość, a jeszcze sporo do odpisywania przede mną- jeśli podołam. Ale poczyniłem ten wpis, by uruchomić powiadomienia z tego wątku.\nOstatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Śro 23:07, 21 Cze 2017, w całości zmieniany 1 raz\nWysłany: Czw 0:10, 22 Cze 2017 Temat postu:\nPrzeżywanie jest rodzajem obserwacji. Jesteś w każdym przeżywaniu. To, co jest istotne w przeżywaniu i co jest istotne w obserwacji, jest także istotne w "jestem". Dlatego da się w zasadzie zamiast "jestem" nazwać podstawę "przeżywam" albo "obserwuję". Alternatyw jest zresztą wiele. Ja wybieram jednak "jestem", gdyż użycie tego słowa minimalizuje moim zdaniem negatywne konsekwencje tego, że odbiorca skupi uwagę nie na tym, o co mi chodzi.\nPodobnie jest z wszystkim innym. Tak, w każdym aspekcie czegokolwiek jest "jestem". I właśnie to jest sedno sprawy.\nJAKOŚ trzeba nazwać to, co przenika wszystko. Można wymyślić na to specjalne słowo. Ale to tylko prowadzi do konfuzji, bo specjalne słowo sugeruje zawsze coś specjalnego, wyrafinowanego, rzadko spotykanego. Tu natomiast jest dokładnie odwrotnie: chodzi o to, co jest zawsze i wszędzie.\nA ontologia? Aby była racjonalna, ontologia musi opierać się na czymś zrozumiałym, znanym. Dlatego nie może opierać się ona niczym, co miałoby być wobec tego całego "prywatnego kosmosu", o którym mówimy, czymś zewnętrznym i wobec niego pierwotnym. Zostaje w tej sytuacji właśnie ten element czyniący ów "prywatny kosmos" całością. I znów powracamy do kwestii nazwy; ja naprawdę nie widzę praktycznej alternatywy dla "ja" i "jestem", chociaż oba te słowa bywają rozumiane jako pewne elementy do tej całości chwilowo przynależące.\nOstatnia sprawa: "szczebelki drabinki". Nie, to nie szczebelki. Cokolwiek sobie kiedykolwiek przypomnisz, uświadomisz, cokolwiek kiedykolwiek zobaczysz, zrozumiesz, jakkolwiek odbierzesz, jest przez ciebie odbierane. Właśnie przez ciebie. Nie ma znaczenia, czy to było, czy to jest, czy to będzie. Nie ma znaczenia, czy to fantazja czy nie fantazja. Ważne, że aby było odbierane, musi być odbiorca. Dlatego "ja" i dlatego "jestem". Do tego "jestem" także dlatego, że jest to tyle samo, co "istnieję" - czyli osobowa forma "istnieć". W efekcie, mamy drogę na skróty prosto do sedna ontologii. Do treści zawartej w istnieniu. Nie w istnieniu materii będącej strukturą zjawisk (czyli obserwacji) pewnego rodzaju , ale w istnieniu posiadającym sens ontologiczny, czyli taki, którym można przypisać bytowi. Taki, z którego można budować podstawy rzeczywistości.\nWysłany: Czw 10:55, 22 Cze 2017 Temat postu:\nTrudno mi przedstawić moją koncepcję, także dlatego, że zgadzam się z tym co piszesz. Zgadzam się i częściowo też tak myślę, nawet argumentuję w innych dyskusjach. Ale jednak "częściowo", czyli nie do końca.\nMoże to ma związek z ideą Boga?...\nSkoro ja uważam, że Bóg "istnieje", to znaczy, że przyjmuję jako istniejące coś, czego nie doświadczam w całości, a jakiejś części (Bog) NIGDY nie doświadczę. A jednak zakładam, że Bóg JEST, że ma wolność bycia poza moją obserwacją.\nPowiesz może "Bóg sam jest obserwatorem" - może, ale nie jest mną (przynajmniej nie jest identyczny ze mną w całości swojej istoty).\nCzłowiek tworzy różne rzeczy - komputery są z... piasku. Tzn. mają elementy krzemowe, który to z kolei jest składnikiem krzemionki - piasku. Czy komputery same są jakoś istotowo piaskiem?\nOne NA PEWNYM ETAPIE były piaskiem, a do tego W JAKIEJŚ CZĘŚCI były piaskiem. W innej części były czymś innym - np. ropą naftową, kawałkiem blachy itd.\nTwoje podejście widzę jako próbę widzenia świata przez coś pojedynczego - jakby przez ten piasek. Obserwacja jest tu piaskiem, twierdzimy, że wszystko jest piaskiem.\nDla mnie obserwacja - tak pierwotnie - jest względnie ograniczonym konceptem. Jak się przyglądam drzewu, na którym szukam sikorki, która tam siadła, to rzeczywiście OBSERWUJĘ. Ale jak już siadłem na krześle i sobie myślę o tej sikorce, to nie obserwuję, tylko myślę o niej. Obserwacja związana była z obróbką wrażeń wzrokowych. A ja myślę sobie o sikorce, że może jest głodna (nie obserwuję jej głodu), albo że gdzieś złożyła jajka (nie widziałem w życiu jajek sikorki). Teraz sobie spekuluję. Obserwacja jest dla mnie czynnościa typu PRZYJMOWANIE wrażeń. A ja robię coś wyraźnie odwrotnego GENERUJĘ myśli, w których umieszczam wrażenia. Co prawda racja byłaby też w tym, że po to te myśli generują, aby za chwilę się im przyjrzeć - aby teraz lupą mojego umysłu dokonać jakby wirtualnej obserwacji. Ale obserwacja nie jest tu jedyną funkcją myślową, nie zawłaszcza całości mnie. Nie wiem, czy nie bardziej niz obserwacja, o bycie JA świadczy właśnie to, co generuję.\nNiewątpliwie masz rację, ze w nasze życie jest uwikłana obserwacja, nie sposób się od niej oderwać. Ale nie tylko ona tworzy JA.\nWysłany: Czw 22:55, 22 Cze 2017 Temat postu:\nNa razie jeszcze nie chciało mi się przeczytać całego tego wątku, a tylko pierwszy wpis oraz niektóre inne albo ich fragmenty przeczytałem. Napiszę jednak już coś- tylko tyle i aż tyle: Nauka nie jest szczególnie uprzywilejowanym opisem Rzeczywistości, a tylko jedną z interpretacji, ze sposobów interpretacji tego, jak człowiek funkcjonuje, "porusza się" w rzeczywistości [tej "małej", własnej].\nWysłany: Sob 16:40, 24 Cze 2017 Temat postu:\nIstnienie Boga ma dla nas dokładnie takie znaczenie, w jakim jest ono dla nas zrozumiałe. Czyli w jakim daje się przetłumaczyć na nasze doświadczenia i na nasze "jestem".\nNie chodzi tu o mechanizmy; mechanizmy omawiane na takim poziomie są tak czy owak spekulacyjnymi konstrukcjami potrzebnym tylko do łatwiejszego poukładania sobie rzeczy w głowie. Chodzi o skutki, o konsekwencje istnienia Boga, działania Boga, cech Boga.\nWysłany: Sob 17:21, 24 Cze 2017 Temat postu:\nZgoda. Nie neguję faktu, że SAMEGO SIEBIE NIE PRZESKOCZĘ. Nie przeskoczę czasu, który jest mi dany, możliwości, które posiadam, nie znajdę się w sytuacjach, w których się nie znajdę. To jednak jest właściwie tautologia.\nAle czy z faktu, że w życiu mam dostęp tylko do sytuacji, jakie przyniosło mi życie powinienem wysnuć hipotezę, ze nie ma w ogóle innych sytuacji, niż te, które były moim udziałem?...\nMożesz tu zaoponować, że Ty owe sytuacje przyjmiesz, bo granicę stawiasz na tym co możliwe do zaobserwowania, a nie na tym co zaobserwowane w tym, czy innym momencie. Ale ja wtedy spytam: ale dlaczego właśnie tu stawiasz owa granicę?\nJeślibym chciał być większym "wujoortodoksem", to bym całkiem udatnie argumentował, że jedyne co się zdarzyło, to to, co było moim udziałem, co było zaobserwowane konkretnie przeze mnie. Tę granicę można przesuwać z resztą dalej - w obie strony - np. raz twierdzić, że nie istnieje kompletnie nic, jeśli tego nie zobaczyłem (niejako świat się pojawia w momencie, gdy na niego spojrzę), albo w odwrotną stronę - czyli mogę przyjąć istnienie zdarzeń, w których nie uczestniczyłem, ale o których powiedziano czy chociaż wspomniano. Albo mogę sobie postawić granicę, że istnieje tylko to co sobie potrafię wyobrazić.\nMożliwości posuwania się w stronę - mniej lub bardziej klasycznego - solipsyzmu jest wiele. Nie ma twardego argumentu, w którym miejscu "solipsyzowanie ontologii" należałoby zatrzymać.\nZaś w drugą stronę idąc...\nStawiam hipotezę - uruchamiam nowe narzędzie myśli - które nazywam właśnie POSTULATEM ROZSZERZENIA. Postulat ten głosi, że ZASADNE JEST ZWIĄZANIE Z KONCEPCJĄ BYTU RÓWNIEŻ TAKICH ASPEKTÓW, KTÓRYCH NIE DA SIĘ JAWNIE WSKAZAĆ, POWIĄZAĆ Z OBSERWACJAMI, CZY NAWET SYMULACJAMI ZNANYCH OBSERWACJI.\nTen postulat wywodzę metodą indukcji.\nOto w życiu poznaję różnych ludzi, na pewnych etapie życia nie znam jakichś osób, a potem je poznaję - uznając za istniejące. Zatem przyjmuję jako zasadę, że ISTNIEJĄ LUDZIE, KTÓRYCH NIE ZNAM - tak w ogóle, jako prawo.\nW życiu poznawałem różne pojęcia - ich zasób rośnie wraz z rozwojem mojego umysłu. Z reguły rozszerzenie wynika mi, że sensowne (w intelektualnym sensie "istniejące") są nawet te pojęcia, których nie tylko nie poznałem JESZCZE, ale nawet takie, których nie poznam NIGDY, a może wręcz i takie, których poznanie JEST ABSOLUTNIE POZA MOIMI JAKIMIKOLWIEK MOŻLIWOŚCIAMI.\nPomysły na rozszerzanie różnych aspektów można by mnożyć. Teraz mogę sformułować POSTULAT ROZSZERZANIA W POSTACI OGÓLNEJ (trochę inaczej, niż poprzednio) - mogę uważać za istniejące, albo choćby potencjalnie istniejące byty, które łączą się z moimi doznaniami w sposób kompletnie przeze mnie nie kontrolowany, nie przeczuwany, nie wyobrażany, bo odległość o jaką w łańcuchach wniosków, wyobrażeń, kalkulacji dzieli te byty od tego, co dane mi było doznać jest ogromna, a nawet może zbiegać do nieskończoności.\nMówiąc inaczej - KONSTRUUJĄC BYT PIERWOTNY, biorę sobie doznania za pewien wzorzec - tu się zgadzamy, że tak doznana i byty powstają. Ale dla mnie to jest tylko początek drogi. Teraz mogę zapostulować dowolnie rozbudowaną hierarchię bytów wtórnych, które powstają jako efekt (nawet chaotycznych, nigdy nie zrealizowanych realnie) operacji łączenie, różnicowania, czy innych działań na tym co znam. I te byty - nigdy przeze mnie nie doznane, nie wyobrażane, a jedynie zaanonsowane, że oto "mogą być" (jakieś... "gdzieś tam... nie wiem w ogóle jakie...), też zyskują u mnie prawo do "istnienia". Tak właśnie więc DEFINIUJĘ ISTNIENIE - sięgając dalej, czyli nie tylko w to co doznawane, ale także co potencjalnie z doznań uzyskane wszelkimi możliwymi metodami.\nPo takim - nieskończonym - rozszerzeniu koncepcji bytu i istnienia pewnie w działkę poprawności wpadnie nam praktycznie wszystko, co moglibyśmy w ogóle kwestionować.\nPrzecież nie twierdzę, że nie ma innych sytuacji niż te, które życie mi pokazało! Stwierdzam jedynie fakt, że zrozumiałe jest dla mnie jedynie to, co jestem w stanie skonstruować za pomocą mojego doświadczenia. Do tego doświadczenia należą tu także elementy "wrodzone", na przykład rozpoznawanie kolorów czy kształtów (cudzysłów oznacza, że to nazwa co prawda zaczerpnięta z terminologii naturalistycznej, ale nie odcinam się przy tym od potrzeby metafizycznych interpretacji). Zrozumiałe są przecież nie tylko takie pojęcia, jak drzewo w moim ogrodzie, ale także takie pojęcia, jak niewidzialny latający słoń wielkości pudełka od zapałek. Jednak ani kwadratowe koło ani ból nieodczuwany przez nikogo zrozumiałe już nie są. Karabunga też zrozumiała nie jest.\nNie oznacza to wszystko, że w przyszłości nie uda mi się do obecnego zbioru "wektorów bazowych", na których rozpinam przestrzeń zrozumiałych znaczeń, dodać nowych elementów i w ten sposób powiększyć jej wymiarowości. Z tego jednak nie wynika wiele w praktyce dla mojego dzisiejszego obrazu świata - poza tym, że może się on rozwijać, to przecież i tak jest wiadome, bo wynika z doświadczenia. Więcej z tego nie wynika, bo z takich elementów mogę korzystać dopiero wtedy, gdy je już do bazy dołączę. Nie wcześniej. W szczególności, nie mogę im przypisywać żadnych nazw, by dodać te nazwy do słownika i używać ich w rozumowaniu. Te nazwy odpowiadają bowiem pustej treści i wobec tego nie da się powiązać ich żadnymi relacjami ani ze sobą ani z innymi elementami słownika. O ile będę usiłował to robić, będę postępował irracjonalnie.\nNie ma to wszystko także żadnego wpływu na sens twierdzenia, że coś istnieje. Twierdzenie, że coś istnieje oznacza, że to coś należy do rzeczywistości, czyli że ma lub może mieć jakiś wpływ na mnie (lub na podobne do mnie istoty - domyślnie odrzucamy solipsyzm).\nOstatnio zmieniony przez wujzboj dnia Sob 23:41, 24 Cze 2017, w całości zmieniany 3 razy


Holding 1, prowadzący działalność głównie w obszarach motoryzacyjnym i deweloperskim, zajmuje 152 miejsce na liście największych firm Rzeczpospolitej.\nKolejne sukcesy w Wielkim Teście Salonów\nPodobnie jak przed rokiem, dwa salony Grupy PGD uzyskały maksymalne oceny w Wielkim Teście Salonów Auto Świata i tym samym zdobyły tytuły „Wzorowy Salon”. W tegorocznej edycji najlepszymi okazały się salony Suzuki Japan Motors z Bielska-Białej i Mitsubishi Japan Motors z...\nKolejne oblicze mobilności Holdingu 1\nHolding 1 znany na rynku mobilności z segmentów motoryzacyjnego, carsharingu i zarządzania flotami, z wykorzystaniem własnych aplikacji mobilnych, uzupełnia swoją ofertę o hulajnogi elektryczne. – W Holdingu 1 bliskie są nam tak ekologiczny transport, jak i idea jumpingu...\nHolding 1 Firmą Trzydziestolecia!\nHolding 1 został wybrany do ekskluzywnego grona Firm Trzydziestolecia Polskiej Przedsiębiorczości. Nagrody otrzymali przedsiębiorcy, którzy wraz z nastaniem wolności gospodarczej najlepiej wykorzystali nowe możliwości rozwoju i skali działania – uzasadniła kapituła konku...\nHolding 1 zanotował spektakularny skok – z miejsca 152 na 125 na liście największych firm Rzeczpospolitej. Na awansie zaważył wzrost przychodów ze sprzedaży o ponad 19,5%, do poziomu przekraczającego 2 mld 657 mln złotych. Wyżej niż przed rokiem uplasowała się także nale...\nPatronat Holdingu 1 - konkurs i raport o pracy studentów w Krakowie!\nDoradca z PGD Warszawa wśród najlepszych na świecie\nW światowym konkursie „Top SEAT People” III miejsce w kategorii doradca flotowy zajął Piotr Mieszkowski z PGD Warszawa. W wielozadaniowych zmaganiach pokonał konkurentów z dwudziestu państw.\nNiezmiennie na podium, a nawet dwóch\nLista Top 50 – zestawienie największych polskich grup dealerskich oraz dealerów samochodów – została ogłoszona po raz dwunasty. I po raz dwunasty na podium listy znalazła się Grupa PGD. Po raz pierwszy natomiast Grupa znalazła się na podium rankingu Top 25 największych d...\nZnaki graficzne Holdingu 1 i należących doń brandów


Stwardnienie rozsiane - przyczyny, diagnoza, przebieg\nNazewnictwo stwardnienia rozsianego jest dość złożone. W literaturze choroba ta określana jest w różny sposób. Łacińska nazwa to sclerosis multiplex. Stąd często używanym skrótem na określenie schorzenia jest skrót z pierwszych liter słów – „SM”. Angielskie tłumaczenie to multiple sclerosis (skrót „MS”). W polskich przekazach stwardnienie rozsiane oznacza się również skrótem „SR”.\nNazwa „stwardnienie rozsiane” wynika z nieregularnego rozmieszczenia plak demielinizacyjnych czyli szarawych, stwardniałych obszarów zapalnych w obrębie ośrodkowego układu nerwowego, jak również nieregularności nasilania się objawów w czasie.3 Ogólnie przyjęte pojęcia określające rozwój choroby to: rzut, remisja, aktywność i progresja choroby. Rzut choroby jest to wystąpienie objawów neurologicznych lub ich nasilenie trwające dłużej niż 24 godziny. Remisja choroby to zwolnienie lub ustąpienie objawów, które również trwało dłużej niż doba. Remisja jest więc okresem między kolejnymi rzutami. Aktywność choroby w odniesieniu do stwardnienia rozsianego to liczba rzutów, ich intensywność, charakter oraz czas trwania. Progresja jest to stopniowy, stały postęp choroby zwiększający się o daną wartość w używanej do oceny przebiegu skali.4\nNeuroforma – wsparcie rehabilitacji w stwardnieniu rozsianym


Socjonika - LSE (ESTj) - Enneagram\nSocjonika - LSE (ESTj)\nJestem ESTj i ten opis:\n#1 Post autor: Hydra » sobota, 21 kwietnia 2007, 23:30\nLogiczno-Sensoryczny Ekstrawertyk LSE (ESTj) Dyrektor\nESTj mają charakterystyczną wyprostowaną sylwetkę, jakby mieli sztywny kręgosłup, co powoduje wrażenie, że chodzą jak żołnierz na defiladzie. W większości przypadków ESTj są szczupli. Jednakże tężsi ESTj nie należą do wyjątków, zwłaszcza jeśli chodzi o kobiety. Ale nawet wtedy mają charakterystyczną, wyprostowaną sylwetkę.\nPoruszają się szybko i mają ostre, nierówne ruchy, które ukazują wewnętrzne napięcie charakterystyczne dla tego typu. Trudno im pozostawać w jednej pozycji przez dłuższy czas i często wiercą się podczas rozmowy. Noszą zwykle ubrania znanych firm lub klasyczne stroje. Mężczyźni preferują tradycyjny garnitur i krawat. Przy wyborze ubrań ESTj będą zwracać większą uwagę na wygodę i jakość, niż na panującą modę. Kobiety rzadko noszą ekstrawaganckie rzeczy. Nawet jeśli starają się podążać za panującą modą, wybierają rzeczy, w których można dostrzec odrobinę konserwatyzmu.\nESTj zwykle dbają o ubranie. Ich strój jest zawsze schludny i czysty. Mogą trzymać ubrania przez długi czas i wiedzą jak je chronić. Nawet jeśli niektóre elementy są stare wciąż mogą wyglądać jak nowe. ESTj nie lubią niedbałości i braku schludności w swoim wyglądzie. Spodnie są zawsze wyprasowane a buty wypastowane.\nW kontaktach z obcymi ESTj są zawsze grzeczni, wykształceni i dobrze wychowani, przestrzegają etykiety. Jest to widoczne szczególnie u mężczyzn, gdy zaczynają rozmowę z przedstawicielką przeciwnej płci. ESTj nie lubią pogaduszek, ploteczek ani zbyt długich rozmów przez telefon. Kiedy rozmawiają przez telefon ich głos brzmi nieco inaczej. Nie lubią poufałości.\nESTj lubią zadawać pytania i poznawać fakty. Nie akceptują mglistych odpowiedzi, domagają się konkretnych danych. Mają swoje zdanie na prawie każdy temat i biorą aktywny udział w dyskusjach broniąc go. ESTj nigdy nie przyzna, że nie ma racji. Jeśli chcą kogoś za coś obwiniać, zawsze znajdą uzasadnienie.\nESTj są wielkimi zwolennikami praktyczności i nie rozumieją a nawet mogą potępiać ludzi, którzy mają fantazję lub proponują fascynujące ale niepraktyczne przedsięwzięcia. Nie lubią lenistwa czy niezorganizowania. Nie lubią nagłych zmian, wolą powolny ale pewny rozwój. ESTj pragną stabilizacji. Maja konserwatywne poglądy dotyczące rodziny, co jest szczególnie widoczne u mężczyzn. W ich pojęciu mąż ma obowiązek utrzymywać rodzinę, podczas gdy żona musi opiekować się dziećmi i domem.\nMimo, iż ESTj wydają się kontrolować swoje emocje, czasami zdarzają im się nagłe wybuchy furii. Zdarza się tak zwykle, gdy coś idzie nie tak lub gdy ktoś mówi im jak mają wykonać zdanie, zwłaszcza, gdy uważają, że nie posiada on wystarczających kompetencji w danej dziedzinie. W gniewie ESTj mogą krzyczeć, rzucać przedmiotami lub niszczyć je, zawsze wypominając ofierze jej dawne błędy.\nESTj są bardzo pracowici. Jeśli trzeba mogą pracować wiele godzin dziennie, siedem dni w tygodniu bez odpowiedniego odpoczynku. W ich mniemaniu odpoczynek to leżenie na kanapie przed telewizorem przez parę godzin i już są znowu gotowi do pracy. ESTj nie mogą wytrzymać długo bez zajęcia. Lubią pracować co powoduje, że ciągle są zajęci. ESTj często przejawiają zdolności organizacyjne.\nW obliczu niebezpieczeństwa ESTj działają szybko, zdecydowanie i nigdy później się tym nie chwalą. Nie „idą na skróty” przy realizacji celów. Nie potrafią oszukiwać, co powoduje, że łatwo ich przyłapać, więc w rezultacie mają opinię bardzo uczciwych ludzi. ESTj nie znosi kłamstwa, obłudy i oszustwa. Nie lubią płytkich, frywolnych i bezmyślnych ludzi. Przestrzegają również zwyczajów.\nTwoją największą zaletą jest logika oparta wyłącznie na faktach, co pozwala dokonać dokładnych kalkulacji dotyczących spraw praktycznych. Jesteś realistą. Potrafisz ocenić dokładnie skuteczność podjętych działań. Jesteś zawsze doskonale poinformowany w sprawach, których się podejmujesz. Wiesz jak dysponować zasobami w sposób racjonalny i ekonomiczny. Potrafisz utrzymać siebie i swoją rodzinę i stworzyć komfortowe warunki życia. Masz zdolności organizacyjne. Doceniasz wysoką jakość wyników działań i nie lubisz niezdyscyplinowania i lenistwa u innych. Wiesz jak stworzyć doskonałe warunki pracy dla siebie i innych. Wolisz solidne, dobrze wykonane produkty, jak również urozmaicone jedzenie.\nCzęsto nie jesteś w stanie w pełni kontrolować swoich emocji. Łatwo możesz stracić panowanie nad sobą wśród przyjaciół i rodziny, jeśli nie stosują się do twoich instrukcji i wskazówek lub kiedy ktoś zachowuje się wbrew twojemu pojmowaniu racjonalności i logiki. Kiedy jesteś w złym humorze możesz być bardzo bezpośredni. Często nie potrafisz zaplanować rzeczy w dłuższym horyzoncie czasu. Często uważasz się za przeciążonego obowiązkami, które pojawiają się niewiadomo skąd dlatego też często wcześniej musisz znaleźć priorytety. Czasami jest Ci trudno przewidzieć nadchodzące niebezpieczeństwa lub niepowodzenia w zaplanowanych działaniach. Fakt, że ich nie przewidziałeś często Cię irytuje i może nawet wyprowadzić z równowagi.\n1. Te – Zorientowany na praktyczne działania. Wie jak tworzyć rzeczy wysokiej jakości, preferuje dokładną i konsekwentną pracę, wie jak sprawić by trud był efektywny. Skłania się ku elementarnemu i szczegółowemu podejściu do problemów. Przestrzega zasad obowiązujących w danej społeczności.\n2. Si – Zorientowany na współmierność i równowagę, poszukuje ogólnej harmonii. Efektywna praca nie sprawia mu problemów. Potrafi zaspokoić potrzeby życiowe. Często posiada pamięć fotograficzną. Łatwo potrafi oszacować silna wolę bliskich, ale nie próbuje nikogo powstrzymywać. Zachowuje się adekwatnie do sytuacji. Niezbyt często chce przewodzić ale również za nikim nie podążą.\n3. Ni – Nie zawraca sobie głowy niczym, czego nie można zobaczyć czy dotknąć. Fantazja to nie jego domena. Niezbyt dobrze przewiduje prawdopodobieństwo zdarzeń, woli pozostać przy wypróbowanych i typowych metodach. Konserwatywny.\n4. Fe – Słabo zorientowany w sferze emocji, w niuansach. Nie zawsze potrafi kontrolować emocje, może wybuchnąć i krzyczeć. Uważa za konieczne przestrzeganie norm zachowania i moralności. Sprawia wrażenie powściągliwego i dobrze wychowanego, ale w nietypowej sytuacji może poczuć się zagubiony i nie wie jak się zachować\nEII (INFj), ESI (ISFj), LII (INTj), IEE (ENFp)\nIEI (INFp), ILI (INTp), SEI (ISFp), LSI (ISTj)\n#2 Post autor: Hydra » sobota, 21 kwietnia 2007, 23:37\nMaja konserwatywne poglądy dotyczące rodziny, co jest szczególnie widoczne u mężczyzn. W ich pojęciu mąż ma obowiązek utrzymywać rodzinę, podczas gdy żona musi opiekować się dziećmi i domem.\nTo jest ... po prostu ... natychmiastowa dyskwalifikacja!\nPartnerzy mogą być obok siebie bez powodowania nieporozumień. Partnerzy mają poprawne intuicyjne zrozumienie siebie i rzadko są zaskoczeni przez coś co drugi robi albo mówi. Sprzeczki są bardzo rzadkie. Oni zawsze mają coś do powiedzenia na te same tematy i łatwo dochodzą do jednomyślności, ale równocześnie kładą przeciwny nacisk na rzeczy tworząc zmienny skutek. Te relacje jest skierowana na słowa, a partnerzy dyskutują na temat ich hobby (unikają innych tematów), zmieniając i dodając coś do swoich poglądów. Partnerzy męczą się przez dyskusyjną naturę relacji i próbują się rozdzielić gdy pracują i odpoczywają. Partnerzy natychmiast się ożywiają kiedy ktoś inny się pokazuje, a jest „dwoistym” jednego i „aktywatorem” drugiego partnera.\nTo jest jakaś pomyłka...\nOstatnio zmieniony niedziela, 22 kwietnia 2007, 17:09 przez Hydra, łącznie zmieniany 1 raz.\n#3 Post autor: Maślany » sobota, 21 kwietnia 2007, 23:47\nJak już go intuicyjnie zrozumiesz to nie jesteś tym zaskoczona i to akceptujesz\n#4 Post autor: Hydra » sobota, 21 kwietnia 2007, 23:52\nJa sobie nawet nie wyobrażam jak w ogóle moglabym rozumieć postępowanie kogoś takiego, a co dopiero intuicyjnie. To jest facet z moich najgorszych koszmarów.\nMoze ja jestem INFp???\nNieee, aż tak nie mogłabym się pomylić\nOstatnio zmieniony niedziela, 22 kwietnia 2007, 00:15 przez Hydra, łącznie zmieniany 1 raz.\n#5 Post autor: Maślany » niedziela, 22 kwietnia 2007, 00:06\nByć może nie trawiłabyś tych poglądów, ale rozumiała, że ktoś może tak myśleć, bo nie wszystkie osoby radzą sobie w życiu i o niektóre ktoś musi zadbać materialnie (szczególnie o ich duala INFj).\nA poza tym to później pisze:\nkładą przeciwny nacisk na rzeczy tworząc zmienny skutek. Te relacje jest skierowana na słowa, a partnerzy dyskutują na temat ich hobby (unikają innych tematów), zmieniając i dodając coś do swoich poglądów.\n#6 Post autor: Hydra » niedziela, 22 kwietnia 2007, 00:18\nMaślany pisze: Być może nie trawiłabyś tych poglądów, ale rozumiała, że ktoś może tak myśleć, bo nie wszystkie osoby radzą sobie w życiu i o niektóre ktoś musi zadbać materialnie (szczególnie o ich duala INFj).\nTeoria duali = coś za coś?\nWolność za bezpieczeństwo...\nMuszę jeszcze raz przeczytać o moim dualu - cóż tam mogę uzyskać od mojego urzekającego bawidamka\n#7 Post autor: Maślany » niedziela, 22 kwietnia 2007, 00:25\nWidziałaś to co umieściłem w Linkach?\nhttp://www.socionics.us/socioniko/en/1. ... al-4p.html\n#8 Post autor: Hydra » sobota, 26 maja 2007, 13:14\nW ankietach Maślanego naliczyłam aż 5 ESTj.\nCiekawe, że nie ma komentarzy do opisu...\n#9 Post autor: Maślany » sobota, 26 maja 2007, 16:03\nPo dowiedzeniu się kim jest ich dual, z jakim typem w Enneagramie koreluje, i który Enneagramowy typ dominuje na stronie pewnie paru zdobywców zwietrzyło swoją szansę .\n#10 Post autor: Hydra » sobota, 26 maja 2007, 21:12\nMaślany pisze: Po dowiedzeniu się kim jest ich dual, z jakim typem w Enneagramie koreluje, i który Enneagramowy typ dominuje na stronie pewnie paru zdobywców zwietrzyło swoją szansę .\nDlaczego znowu muszę przyznać Ci rację?!\n#11 Post autor: Almodi » niedziela, 27 maja 2007, 23:16\nAbstahujac od rozpoczetego przez Was watku: jak wg Was ukladalyby sie relacje pomiedzy ESTj a ENFp?\n#12 Post autor: Czekolada » poniedziałek, 28 maja 2007, 15:38\nOstatnio zmieniony wtorek, 2 marca 2010, 16:52 przez Czekolada, łącznie zmieniany 1 raz.\n#13 Post autor: Maślany » poniedziałek, 28 maja 2007, 17:20\nŁukasz pisze: Abstahujac od rozpoczetego przez Was watku: jak wg Was ukladalyby sie relacje pomiedzy ESTj a ENFp?\nPhysical interaction: Cre-Si - Acc-Ne\nIdeological interaction: Acc-Te - Cre-Fi\nActivity: Acc-Ne and Cre-Si share the appreciation of personal tactical skills but one has concrete skills while the other has abstract talent. One utilizes great care in its efforts while the other will quickly proceed with whatever is at hand. These two are the greatest gurus and primadonnas of the work place and as such they can earn the respect of each other in ways no other type does. Abstract version of this activity partnership is generally more satisfying than the concrete one.\nCre-Fi and Acc-Te share the willingness to test out anything that seems generally reasonable and be generally helpful. These are the generally most available people, most willing to cooperate and make things easier in their environment. Cre-Fi does this out of a vague but pressing sense that it should be done, Acc-Te sees it as an investment. Abstract version of this activity partnership is generally more satisfying than the concrete one.\n#14 Post autor: Czekolada » poniedziałek, 28 maja 2007, 21:48\n#15 Post autor: Almodi » wtorek, 29 maja 2007, 17:18\nAbstract version of this activity partnership is generally more satisfying than the concrete one\nOpis wydaje mi sie ciekawy, ale przy zarzadzaniu w przedsiebiorstwie a co jezeli ma byc to zwiazek partnerski w zyciu osobistym? Na jakim podlozy wystepuja ewentualne konflikty?


Chorwacja - Czechy na żywo, transmisja online, live stream, gdzie obejrzeć\nKto wygra? (0 głosów) Chorwacja (0 głosów - 50%) Czechy (0 głosów - 50%)\nChorwacja - Czechy – live stream online i transmisja na żywo\nPiłka nożna to jedna z najpopularniejszych dyscyplin sportowych na świecie. Każdego dnia kibice z całego świata oglądają wydarzenia i mecze na żywo związane właśnie z tym sportem takie jak Chorwacja - Czechy. Jedną z najbardziej popularnych kategorii rozgrywek i lig w tym sporcie jest Euro 2020 (Mistrzostwa Europy), w której rozgrywane są między innymi takie mecze jak nadchodzące wydarzenie Chorwacja - Czechy, które można oglądać na żywo i online przez Internet na kanałach live stream .\nTylko u nas dostępna jest lista wszystkich najlepszych transmisji dzięki którym można za darmo lub za drobną opłatą, oglądać mecze online na żywo. Początek transmisji online z nadchodzącego wydarzenia rozpocznie się 19.06.2020 18:00.\nGdzie oglądać Chorwacja - Czechy na żywo w tv i Internecie\nWiele osób zastanawia się gdzie oglądać Chorwacja - Czechy? Takie transmisje na żywo jak ta z wydarzenia Chorwacja - Czechy w ramach popularnych rozgrywek do których zdecydowanie należy Euro 2020 (Mistrzostwa Europy) mozna oglądać na żywo w tv i online. Chorwacja - Czechy to jedno z najbardziej Istotnych dzisiejszych wydarzeń dla każdego kibica popularnej dyscypliny sportowe, do której trzeba zaliczyć Piłka nożna.\nWarto też pamiętać o tym, że wszystkie wydarzenia z kategorii Euro 2020 (Mistrzostwa Europy) a także z dyscypliny sportowej Piłka nożna można oglądać na żywo w telewizji na kanałach tv , a także w internecie na kanałach online. Sprawdź więc nie tylko mecz Chorwacja - Czechy, ale także inne wydarzenia należące i rozgrywane w ramach rozgrywek Euro 2020 (Mistrzostwa Europy). Najbliższy mecz odbędzie się w dniu 19.06.2020 18:00.


Poskładało mnie! - GAZETA REGIONALNA - wiadomości z powiatów Żary, Żagań | GAZETA REGIONALNA – wiadomości z powiatów Żary, Żagań\nMyślał, że szybko przechoruje. Raz trafił do szpitala na krótko. Za drugim razem potrzebował tlenu.\nZakażony koronawirusem Michał Rudnicki (29 l.), radny powiatu żarskiego nadal leży w 105 Szpitalu Wojskowym w Żarach. I apeluje: „uważajcie!”\n– Wielu młodych ludzi nie zdaje sobie sprawy z zagrożenia… Czekamy na wyjście do restauracji, na imprezę, a wirus wciąż jest bardzo niebezpieczny – mówi M. Rudnicki.\nI dodaje: – Gdyby ktoś mi powiedział, że tak mnie „poskłada”, w życiu bym nie uwierzył…\nRozmawiamy w środę, 28.04. -Akurat mam gorszy dzień, nagle opadłem z sił i leżę-wyjaśnia.\nDo 40 stopni\nWszystko zaczęło się w połowie kwietnia. – W czwartek, 15.04. w nocy temperatura zaczęła dochodzić do 40 stopni. – wspomina.\n18.04. trafił do szpitala, na SOR. – Test, wynik dodatni, badania i wypis do domu.\nBył odizolowany od członków rodziny na domowej kwarantannie. Ale wirus nie odpuścił.\nZły rozwój sytuacji\n– Od piątku, 23.04. jestem w szpitalu, wcześniej przez 8 dni w domu nieźle wymęczyła mnie temperatura. Wyjdę najwcześniej w środę (4-5.05.) – tłumaczy.\nNie spodziewał się tak złego rozwoju sytuacji. – Choruję już kilkanaście dni, pacjentem 105 Szpitala Wojskowego w Żarach jestem ósmy dzień. Pomimo młodego wieku, przebieg choroby okazał się nie tak łagodny, więc potrzebne było medyczne i farmakologiczne wsparcie.\nTo nie jedyny kłopot M. Rudnickiego.\n– W budynku obok pacjentem jest mój tato. Ma 63 lata. Kilka dni w domu i mogłoby być dużo trudniej-dorzuca.\nO niego najbardziej się teraz martwią. -Na szczęście czuje się w miarę dobrze. Oddycha samodzielnie. Franiu i Marysia (wnuki) czekają na dziadka w domu – tłumaczy pan Michał.\nMarysią, czyli 2-miesięczna córką M. Rudnickiego opiekuje się jego narzeczona.\n– Niestety i narzeczona, i mama są również dodatnie. Martwimy się o Marysię, żeby nic jej nie było…\nMówi o nadziei.\n– Dziś (30.04.) mijają 2 tygodnie, od kiedy nie widziałem swoich dziewczyn. Trudny to czas dla nas, ale wierzę, że wszyscy wyjdziemy z niego mocniejsi. Wszystkie plany zeszły na dalszy plan. Rodzina to największa wartość. – kończy.


Mieszkanie na sprzedaż - Kraków - Czyżyny - KHN-MS-8865 - 29.22m² - Annderson\n9 753,59 zł/m2 cena: 285 000 zł\nNowe mieszkanie w dz.Czyżyny - os.Botanika przy ul.Bp.Tomickiego. Lokal o pow. 29,22m2 znajduje się na 1p. (z 5), składa się z dużego pokoju z aneksem kuchennym oraz łazienki z wc, posiada także duży balkon (ekspozycja płd). Ogrzewanie oraz woda centralne z sieci miejskiej. Pod budynkiem znajduje się garaż podziemny oraz komórki lokatorskie, są także m.p zewnętrzne. W pobliżu dużo terenów zielonych, ok 850m do przystanków tramwajowych.\nSymbol oferty KHN-MS-8865\nOpłaty w czynszu administracja, CO, Części wspólne, fundusz remontowy, gaz, monitoring, sprzątanie, Winda, woda ciepła, woda/ryczałt na wodę, wywóz nieczystości, wywóz śmieci\nZespół Annderson prezentuje do sprzedaży 2 pokojowe mieszkanie o powierzchni 50,2 m2 w dzielnicy Czyżyny. Nieruchomość mieści się na 5. piętrze w bloku z dwiema windami zbudowanego w latach 1978-79. Lokal składa się z 2 pokoi 20,43 m2, 11 m2, jasnej kuchni 8 m2, łazienki ...\n9 400,23 zł


Nielegalne składowisko w Brzęczkowicach nie było pierwsze - Radio Opole\n2019-01-23, 16:00 Autor: Witold Wośtak\nDogaszanie pożaru nielegalnego składowiska odpadów w Dąbrowie [fot. Witold Wośtak]\nProkuratury okręgu opolskiego prowadziły już kilka innych postępowań w tym samym zakresie. Przede wszystkim chodzi o składowiska w Brzegu, Domaniowie i Pogorzeli, które zostały objęte jednym postępowaniem.\n- Siedmiu mężczyzn usłyszało zarzut nielegalnego składowania odpadów, a część odpowie też za udział w zorganizowanej grupie przestępczej - mówi Stanisław Bar, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Opolu.\n- To postępowanie wciąż trwa. Oczekujemy na opinię biegłych, co do składowisk w Pogorzeli i Domaniowie. Nie ma jeszcze opinii ostatecznie określającej, z jakimi substancjami mamy do czynienia, jaka jest ich ilość oraz jaki ewentualnie skutek tych odpadów dla środowiska naturalnego bądź zdrowia i życia ludzkiego.\nDwa postępowania dotyczą nielegalnych składowisk w Dąbrowie Niemodlińskiej.\n- Pierwsze to składowisko przy ulicy Spółdzielczej - dodaje prokurator Bar. - To postępowanie również trwa. Do tej pory zarzuty zostały przedstawione czterem osobom. Trzy z nich usłyszały zarzut nielegalnego składowania odpadów w sposób zagrażający życiu i zdrowiu ludzkiemu oraz środowisku naturalnemu. Jeden mężczyzna ma z kolei zarzut nielegalnego przewozu odpadów z zagranicy na teren Rzeczypospolitej.\nW czerwcu minionego roku odkryto także płynne chemikalia przy ulicy Opolskiej w Dąbrowie. Przeciwko dwóm osobom został skierowany akt oskarżenia.\nTagi: Stanisław Bar, Prokuratura Okręgowa w Opolu, nielegalne składowisko odpadów, zarzuty, akt oskarżenia


Zagórski: pozycja użytkownika musi zostać wzmocniona względem cyfrowych gigantów - CyberDefence24\nFot. Animated Heaven/Flickr/Domena publiczna\nChcemy wzmocnienia pozycji użytkownika względem dużych platform internetowych – podkreślił minister Marek Zagórski, sekretarz stanu w KPRM i pełnomocnik rządu do spraw cyberbezpieczeństwa, podczas konferencji poświęconej unijnemu rozporządzeniu o usługach cyfrowych - Digital Services Act (DSA). Jej organizatorem było Forum Europe.\nKPRM radzi jak dbać o bezpieczeństwo w mediach społecznościowych\nJak informuje Cyfryzacja KPRM, w wydarzeniu, które miało charakter zdalny wzięło udział ponad kilkaset osób, w tym odpowiedzialni za cyfryzację ministrowie z Francji i Holandii, a także przedstawiciele Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego.\nGłównym celem konferencji była wymiana poglądów na temat projektu unijnego rozporządzeniu o usługach cyfrowych (Digital Services Act), który został zaprezentowany przez Komisję Europejską w grudniu ubiegłego roku. Zawarte w dokumencie regulacje odnoszą się do każdego użytkownika sieci.\nJak przypomniano w oficjalnym komunikacie, rozporządzenie wprowadza m.in. nowe przepisy dotyczące usług cyfrowych, w tym mediów społecznościowych, platform handlu elektronicznego i innych platform internetowych działających w Unii Europejskiej. Ponadto, odnosi się również do istotnych dla rozwoju sieci kwestii, takich jak usuwanie nielegalnych treści, ochrony wolności słowa, zasad moderowania treści przez platformy internetowe czy reklamy online.\nZaprezentowane przez Komisję Europejską regulacje stworzą podstawy dla funkcjonowania usług świadczonych przez pośredników internetowych - małych i dużych, dzięki którym możliwy jest dostęp do treści, towarów oraz usług.\n„DSA powinien zapewnić, że mniejsze podmioty będą mogły rozwijać działalność w ramach jednolitego rynku wewnętrznego. Dlatego popieramy zasadę proporcjonalności i stopniowanie nakładanych obowiązków w zależności od typów i wielkości dostawców. Wszystkie podmioty muszą przestrzegać określonych wymagań, jednak największe obowiązki powinny spoczywać na bardzo dużych platformach internetowych” – powiedział w trakcie spotkania minister Marek Zagórski. „Bardzo duże platformy internetowe, a konkretnie serwisy społecznościowe - ze względu na swój zasięg - pełnią centralną, systemową rolę, w prowadzeniu debaty publicznej. Dlatego chcemy wzmocnienia pozycji użytkownika względem nich” – dodał sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.\nW ramach swojej wypowiedzi Marek Zagórski wskazał, że zasady tworzenia i blokowania treści w internecie, obowiązki dla pośredników internetowych, nadzór regulacyjny nad moderacją treści – wszystkie te reguły muszą dawać użytkownikom realną ochronę. Mowa tu o stworzeniu sytuacji, w której będą respektowane prawa użytkowników, w tym w szczególności prawo do wolności wypowiedzi i dostępu do informacji.\n„Nie może być przyzwolenia na cenzurę ze strony największych serwisów społecznościowych. Podstawą demokracji jest otwarta debata na każdy temat. Wykluczenie kogokolwiek z możliwości korzystania z usług danej platformy może spowodować, że w efekcie prawo użytkownika i prawo do wolności wypowiedzi nie będzie w sposób realny zapewnione” – zaalarmował Marek Zagórski.\nMinister wskazał również kilka elementów dotyczących dużych platform, które - jego zdaniem - należy uwzględnić w negocjacjach nad Digital Services Act:\nregulaminy świadczenia usługi powinny być publikowane w zrozumiały, czytelny i przyjazny użytkownikowi sposób, we wszystkich językach urzędowych państw UE. Użytkownikom należy też zapewnić możliwość komunikowania się z usługodawcą w języku lub językach urzędowych państw, w których mieszkają,\nw przypadku decyzji o usunięciu treści czy zawieszeniu konta użytkownik musi otrzymać pełną informację, dlaczego zamieszczona przez niego treść - zdaniem platformy - jest niezgodna z regulaminem lub jest nielegalna,\nplatformy powinny cyklicznie publikować sprawozdania dotyczące podejmowanych działań moderacyjnych - wzory i tryb publikowania takich raportów powinny być jednolite na poziomie UE,\nPoczątek szerszej dyskusji\n„Mam nadzieję, że moje dzisiejsze wystąpienie zapoczątkuje serię rozmów z zainteresowanymi państwami UE. W oparciu o przedstawione propozycje chcielibyśmy zbudować silny sojusz państw podobnie rozumiejących relacje użytkowników i platform. Zapraszam do tej dyskusji i współpracy” – podkreślił sekretarz stanu w KPRM.\nJak dodał minister, prawo świata cyfrowego jest tym silniejsze, im szerzej jest stosowane. W związku z tym kluczowy jest dialog w skali globalnej.\n„Dlatego już teraz zapraszam Państwa na Szczyt Cyfrowy ONZ, który w tym roku odbędzie się w Polsce – w Katowicach, na Śląsku. Pięciodniowy IGF zaczynamy 6 grudnia. Mam nadzieję, że będziemy tam wszyscy i że to spotkanie będzie kolejną okazją do rozmowy także na dzisiejszy temat” – zachęcił do wzięcia udziału w wydarzeniu Marek Zagórski, sekretarz stanu w KPRM i pełnomocnik rządu do spraw cyberbezpieczeństwa.\nSzczegółowe informacje na temat Szczytu Cyfrowego – IGF 2021 można znaleźć na https://www.gov.pl/igf2021.\nCzytaj też: Zagórski: Nie ma czegoś takiego jak skończona i zamknięta wizja e-państwa


Materiały ze słowem kluczowym "spal"\nViola rozbiła Benevento, SPAL poległo z Sassuolo\nFiorentina nie pozostawiła złudzeń Benevento w meczu 9. kolejki Serie A i ograła beniaminka aż 3:0. W innym niedzielnym starciu,... czytaj\nBologna pokonuje SPAL, Genoa z pierwszą wygraną w sezonie\nBologna pokonała SPAL 2:1, a trafienie samobójcze zaliczył Bartosz Salamon. W innym niedzielnym starciu Genoa zdobyła pierwszy... czytaj\nWhoScored: Udany wystep Salamona\nBartosz Salamon (fot) zanotował kolejny udany występ w barwach SPAL Ferrara. Jego drużyna zremisowała 1:1 z Cagliari, a zdaniem serwisu WhoScored, polski obrońca rozegrał dobre zawody, co przełożyło się na notę 7,0. czytaj\nFiorentina poległa 1:2 w Weronie, gdzie dla miejscowego Chievo doppiettę zaliczył Lucas Castro, a honor gości uratował... czytaj\nNapoli wyrywa komplet SPAL\nNapoli nie miało łatwej przeprawy w Ferrarze, gdzie miejscowe SPAL postawiło Azzurri twarde warunki. Ostatecznie goście zwyciężyli jednak 3:2 i wciąż nie stracili punktów w tym sezonie. czytaj\nMilan i Atalanta z kompletami\nAC Milan spokojnie pokonał SPAL 2:0 w środowym meczu piątej kolejki Serie A. Oba gole dla rossonerich padły z rzutów karnych - strzelali Rodriguez i Kessie. W innym spotkaniu Atalanta rozbiła ubiegłorocznego beniaminka, Crotone aż 5:1, a doppiettę zaliczył... czytaj\nTorino z Samp na remis, Cagliari z kompletem\nTorino podzieliło się punktami z Sampdorią po remisie 2:2 w niedzielnym, popołudniowym meczu czwartej kolejki Serie A. W innym... czytaj\nInter poradził sobie ze SPAL\nInter Mediolan pozostaje bezbłędny w tym sezonie Serie A. W trzeciej kolejce ligowej nerazzurri pokonali świetnego beniaminka z Ferrary 2:0 po trafieniach Icardiego i Perisicia. Jest to pierwsza porażka SPAL w obecnych rozgrywkach. czytaj\nSampdoria pokonuje Violę, SPAL wyrywa komplet Udinese\nSampdoria po świetnej pierwszej połowie pokonała Fiorentinę 2:1 w drugiej kolejce Serie A. Gole dla gości zdobywali Caprari i... czytaj\nBonazzoli zamienił Sampdorię na SPAL\nFederico Bonazzoli został nowym zawodnikiem Societa Polisportiva Ars et Labor - poinformował beniaminek Serie A na swojej oficjalnej... czytaj\nInzaghi: Nie zagraliśmy dobrze\nSimone Inzaghi pochwalił beniaminka włoskiej ekstraklasy, SPAL za dobry występ przeciwko jego Lazio, ale jednocześnie jest przekonany, że jego podopieczni powinni zagrać w niedzielę o wiele lepiej. czytaj\nBeniaminek zatrzymuje Lazio, Quagliarella daje komplet Sampdorii\nLazio zaliczyło falstart w pierwszej kolejce Serie A i tylko bezbramkowo zremisowało ze SPAL. Inny beniaminek sezonu, Benevento... czytaj\nBorriello przeniesie się do SPAL?\nWedług doniesień z Włoch, Marco Borriello miał wejść w konflikt z trenerem Cagliari, Massimo Rastellim i będzie zmuszony szukać klubu. Faworytem w wyścigu po podpis piłkarza jest beniaminek sezonu, SPAL. czytaj\nBeniaminek pozyska Vivianiego?\nBeniaminek Serie A - Spal, celuje w dwóch piłkarzy. Mowa o defensorze Udiense - Diasie Felipe i pomocnika Hellas Werona - Federico Vivianim. czytaj


"Duszyczka" wybrana z tysięcy filmów! Na Festiwal w Cannes trafiła polska krótkometrażówka | Niezależna\nROZRYWKA / WIADOMOŚĆ / 19.04.2019, godz. 20:43\n"Duszyczka" wybrana z tysięcy filmów! Na Festiwal w Cannes trafiła polska krótkometrażówka\nDziewięciominutowa "Duszyczka" w reżyserii Barbary Rupik, zrealizowana w łódzkiej Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej została zakwalifikowana do pokazu w konkursie Cinefondation Selection podczas 72. Międzynarodowego Festiwalu Filmowego w Cannes.\nJak podano w komunikacie na oficjalnej stronie 72. Międzynarodowego Festiwalu Filmowego w Cannes jury konkursu filmów krótkometrażowych, które obradowało pod przewodnictwem francuskiej reżyser i scenarzystki Claire Denis, zakwalifikowało do udziału w konkursie 11 filmów krótkometrażowych.\nJury po obejrzeniu 4 tys. 240 filmów krótkometrażowych do udziału w konkursie zakwalifikowało dziewięć krótkich form fabularnych, jeden film dokumentalny i jeden animowany z Albanii, Argentyny, Francji, Finlandii, Grecji, Izraela, Ukrainy, Szwecji i Stanów Zjednoczonych.\nTo samo jury, po obejrzeniu ponad 2 tys. filmów zgłoszonych przez uczelnie artystyczne z całego świata, dokonało wczoraj także wyboru 17 filmów, które zostaną pokazane podczas 22. edycji Cinefondation Selection.\nWśród nich znalazła się dziewięciominutowa, animowana "Duszyczka" w reżyserii Barbary Rupik - produkcja łódzkiej Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej im. L. Schillera.\nJury w swoim komunikacie podkreśliło, do konkursu Cinefondation Selection zakwalifikowano aż 6 prac ze szkół artystycznych w Europie Środkowej i Wschodniej, co świadczy "o żywotności edukacji filmowej w tych krajach".\nJury konkursu Cinefondation Selection wręczy trzy nagrody 23 maja w Palais des Festivals podczas gali poprzedzającej projekcję nagrodzonych filmów.


Czym jest wbudowany kominek na bioetanol? - grzejnikadax.pl\nKominek na bioetanol do zabudowy to, jak sama nazwa wskazuje, biokominek przeznaczony do montażu w ścianie. Jeśli chodzi o biokominki do zabudowy, istnieje wiele różnych rozwiązań do wyboru. To, co wybierzesz, zależy od twoich życzeń, budżetu i rodzaju palnika na bioetanol, jaki chcesz mieć. W tym przewodniku znajdziesz informacje na temat różnych opcji instalacji, aby pomóc Ci znaleźć rozwiązanie, które najlepiej odpowiada Twoim życzeniom i potrzebom.\nKominek na bioetanol z wbudowaną ramą jest najprostszą i najczęściej stosowaną opcją. Istnieje wiele różnych modeli i wzorów, a w większości przypadków można znaleźć standardowe rozwiązanie, które będzie pasować.\nKominek na bioetanol z wbudowaną ramą składa się z ramy, która osłania palnik i całe palenisko. W zależności od typu kominka, którego szukasz, jego konstrukcja będzie się różnić. Istnieje wiele opcji, jeśli chodzi o sposób i miejsce instalacji kominka - można wykonać biokominek jednostronny, biokominek przezroczysty, biokominek trójstronny lub dzielący pomieszczenie, biokominek narożny lub biokominek czterostronny.\nDo wszystkich naszych biokominków do zabudowy z ramą dołączony jest palnik. W zależności od wybranego modelu i wielkości kominka, rodzaj i wielkość palnika jest różna, a w przypadku wielu naszych biokominków do zabudowy, istnieje możliwość wyboru palnika ręcznego lub automatycznego. Więcej o różnicach między ręcznym i automatycznym palnikiem na bioetanol przeczytasz tutaj.\nPosiadamy szeroką gamę biokominków na bioetanol do zabudowy w ścianie, w wielu różnych rozmiarach - jeśli jednak nie mamy standardowego rozmiaru odpowiadającego wymiarom, których szukasz, jesteśmy w stanie dostosować kominek do Twoich potrzeb. W szczególności, nasza oferta kominków na bioetanol Foco do zabudowy może być dostosowana do praktycznie wszystkich możliwych kształtów i rozmiarów.\nPalnik jest sercem każdego kominka na bioetanol, ponieważ to właśnie z niego wydobywa się paliwo bioetanolowe. Wielkość i pojemność paleniska może być różna, a na Bioethanol-fireplace.pl mamy palniki o pojemności od 1 litra do 20 litrów. Jest więc wiele możliwości znalezienia palnika, który będzie odpowiadał dokładnie Państwa potrzebom.\nJeśli zdecydują się Państwo na budowę własnego biokominka z palnikiem na bioetanol, muszą Państwo zadbać o wszystko oprócz samego palnika. Jednocześnie oznacza to, że możesz w całości zaprojektować swój własny biokominek, a więc samodzielnie zdecydować o jego wielkości i materiałach. Należy jednak pamiętać, że muszą to być materiały niepalne i żaroodporne.\nPalnik na bioetanol jest więc często rozwiązaniem najbardziej kompleksowym i wymagającym najwięcej pracy, jeśli chcemy wbudować biokominek w ścianę. Jest to jednak również rozwiązanie najbardziej elastyczne.\nBez względu na to, czy chcą Państwo zbudować kominek na bioetanol od podstaw, dać staremu kominkowi nowe życie z zamkniętym kominem, czy też pozostawić palnik na bioetanol samemu to wybór biokominka będzie dobrym wyborem.


sobota, 21 listopada 2020 09:07\nMając na uwadze skomplikowaną sytuację w Naszym kraju, spowodowaną epidemią COVID-19 mecze rozgrywek Głogowskiej Amatorskiej Ligi Halowej będą odbywały się w zmienionej formule. Rywalizacja będzie odbywać się bez udziału publiczności oraz z zachowaniem środków ostrożności w trakcie meczów. Mecze pierwszej kolejki Ekstraligi rozpoczną się w niedzielę 22.11.2020 od godz. 17:30 w hali widowiskowo-sportowej w Głogowie.\nPoprawiony: poniedziałek, 23 listopada 2020 13:10\nczwartek, 19 listopada 2020 23:00\nMając na uwadze skomplikowaną sytuację w Naszym kraju, spowodowaną epidemią COVID-19 przesunęliśmy początek tegorocznych rozgrywek Głogowskiej Amatorskiej Ligi Halowej. Rywalizacja będzie odbywać się bez udziału publiczności oraz z zachowaniem środków ostrożności w trakcie meczów. Mecze pierwszej kolejki I ligi rozpoczną się w sobotę 21.11.2020 od godz. 17:30 w hali widowiskowo-sportowej w Głogowie.\nwtorek, 17 listopada 2020 09:53\nWybrana została oficjalna piłka jaką będą rozgrywane mecze Głogowskiej Amatorskiej Ligi Halowej w sezonie 2020-2021.\nPoprawiony: wtorek, 17 listopada 2020 10:24\nsobota, 14 listopada 2020 13:50\nOrganizatorzy tegorocznej edycji Głogowskiej Amatorskiej Ligi Halowej informują, że w dniach 21-22.11.2020 rok rozegrana zostanie I kolejka Extraligi oraz I ligi.\nPoprawiony: sobota, 14 listopada 2020 14:03\nsobota, 10 października 2020 11:21\nTrwają zgłoszenia drużyn do nowego sezonu 2020-21 Głogowskiej Amatorskiej Ligi Halowej. Organizatorzy czekają na mailowe zgłoszenia chętnych drużyn. Poniżej podajemy aktualne zgłoszenia drużyn.\nPoprawiony: czwartek, 19 listopada 2020 19:21\nOdbór pucharów i dyplomów\nPodsumowanie Extraligi sezon 2019-2020\nPodsumowanie I ligi sezon 2019-2020


ROBIMY EXPRESS JUŻ PIĘTNAŚCIE LAT - Sochaczewianin\nStr. głównaBez kategoriiROBIMY EXPRESS JUŻ PIĘTNAŚCIE LAT\nROBIMY EXPRESS JUŻ PIĘTNAŚCIE LAT\n13 marca 2017 admin Bez kategorii 0\nGdy 15 lat temu powstał Express Sochaczewski, to prawie nikt nie wróżył mu sukcesu. Nie raz słyszeliśmy, że nasz tygodnik nie wytrzyma próby czasu. Czas mija, a Express ukazuje się nadal. I tak na pewno będzie jeszcze bardzo długo.\nPomysł powołania lokalnego tygodnika tkwił w mojej głowie od zawsze, nawet w czasie pracy w redakcjach warszawskich. Zanim powstał Express Sochaczewski, było kilka innych prób i wprawek. Pierwszą lokalną gazetą, jaką założyłem – wspólnie z Tomaszem Połciem – była Ziemia Sochaczewska (chociaż ostatnio pojawiają się teorie, że zrobił to ktoś inny). Bardzo szybko okazało się jednak, że nie da się robić wiarygodnej, rzetelnej gazety pod kontrolą władz.\nPotem był mój prywatny Tygodnik Ziemi Sochaczewskiej, którego ukazało się łącznie 11 numerów. Były też gazety efemerydy: Echo Boryszewa oraz Gazeta Powiatowa. Na pewno ważnym doświadczeniem było dla mnie zorganizowanie i kierowanie Tygodnikiem Mazowsze, który w znacznej części był poświęcony Sochaczewowi i okolicom.\nGazeta dla czytelników\nWłaśnie z tych lokalnych prób wydawniczych oraz z doświadczeń wyniesionych z ogólnopolskich mediów – głównie z Expressu Wieczornego – wyłonił się Express Sochaczewski.\nZałożenia były proste i piękne: „Robimy gazetę, która zawsze docieka prawdy, stoi po stronie mieszkańców, nigdy nie ugina się przed władzą”. Tak sobie założyliśmy wówczas i tak pozostało do dziś.\nTygodnik, który od początku zyskał wielu zwolenników, ale też przeciwników, którym nie mieściło się w głowach, że o sprawach do tej pory skrzętnie zamiatanych pod dywan można pisać bez ogródek. Raczej nigdy nie byliśmy pupilkami władz, i zbytnio o to nie zabiegaliśmy. Zawsze najważniejszy był i jest dla nas czytelnik oraz jego zaufanie do naszego tygodnika. Często to powtarzam, że władze się zmieniają a czytelnicy pozostają, i to dla nich trzeba robić gazetę.\nRolą mediów jest patrzeć władzy na ręce. Co nie znaczy, że należy negować wszystko, co robi. Gdyż w działaniach samorządów jest bardzo wiele pozytywów, które należy pokazywać. Jeśli natomiast coś krytykujemy, to staramy się wskazać rozwiązania, które są naszym zdaniem lepsze.\nW ciągu minionych piętnastu lat był okresy lepsze i gorsze, numery ciekawsze i mniej pasjonujące. Rzecz jasna nie udało nam się uniknąć błędów i wpadek.\nPierwsze dwa lata wydawania Expressu Sochaczewskiego przypominało spacerowanie po kruchym lodzie pod obstrzałem artylerii.\n– Każde wydanie Expressu było walką o jego przetrwanie – wspominał podczas jubileuszu X-lecia tygodnika Maciej Małecki, który też miał swój wkład w powstanie naszej gazety.\nNie będę jednak tego wątku rozwijał, gdyż podobne problemy mamy dawno za sobą, i nie ma co do nich wracać. Jedno jest pewne, same pieniądze też gazety nie zrobią. Potrzeba jeszcze doświadczenia i charakteru, a tego akurat nam nie brakowało. Można powiedzieć – za Stanisławem Grzesiukiem – że zaczynaliśmy „boso, ale w ostrogach”.\nZ czasem jednak nasz tygodnik okrzepł i zyskał stabilność.\nExpress Sochaczewski, to nie tylko tygodnik lokalny, ale także książki o charakterze wspomnieniowo – historycznym. To także wiele organizowanych przez nas imprez i akcji, jak choćby Patrol Świętego Mikołaja, Plebiscyt Sportowiec Roku Święto Bzury, Rodzinny Rajd Pieszy po Puszczy Kampinoskiej i wiele innych.\nDziś, obok Expressu Sochaczewskiego wydajemy Express Wieczorny – na terenie powiatów podwarszawskich – oraz ogólnopolski magazyn Reporter. Łączny, miesięczny nakład naszych gazet to 160 tysięcy egzemplarzy. Współpracujemy z dziennikarzami we wszystkich województwach Polski.\nWróćmy jednak do niełatwych początków tygodnika. Niewątpliwie duży wpływ na powstanie tygodnika i jego późniejsze losy miał nieodżałowany Marcin Kubiak – pierwszy starosta sochaczewski i wielki przyjaciel naszej gazety.\nByło nas ponad 100\nPierwszy numer Expressu Sochaczewskiego ukazał się z datą 6 lutego 2002 roku, w nakładzie 5 tysięcy egzemplarzy. Miał 20 stron, z czego 8 kolorowych i kosztował 1,8 złotego. Teraz tygodnik ma 32 (a czasami więcej) kolorowe strony. A cena, jak widać, niewiele zmieniła się od 15 lat.\nGłównym tematem numeru był reportaż o konflikcie o jedną z działek na Podzamczu. Wydanie zawierało też rozmowę z detektywem Krzysztofem Rutkowskim, na naszych łamach gwiazdy estrady opowiadały o swoich snach, sprawdzaliśmy też majątki parlamentarzystów z naszego terenu. Nie zabrakło reportażu o zadymie kibiców Legii na stadionie Bzury Chodaków oraz tekstu o otwarciu obwodnicy Sochaczewa, na którą to uroczystość nie zaproszono osób, które wywalczyły tę drogę.\nPojawiły się wówczas stałe – w owym czasie – rubryki: „Expressem”, „Reporter kryminalny”, „Bazar”, „Dziwne zjawiska”, „Z notatnika radnego”, „Spacerkiem po Sochaczewie”, „Paparazzi”, komiks oraz powieść w odcinkach „Wiatr znad Bzury”. Były konkursy dla czytelników. Wówczas każdy, kto przyszedł z numerem 1. oraz z kilkoma kolejnymi wydaniami do redakcji, otrzymywał gratis książeczki wydane przez nasze wydawnictwo.\nW stopce redakcyjnej pierwszego numeru znaleźli się: Aldona Błaszczyk, Stanisław Bugaj, Piotr Czarnecki, Jan Galuba, Waldemar Gosik, Adam Lemiesz, Maciej Małecki, Piotr Pietrak, Tomasz Połeć, Radosław Rzepka, Natalia Szostak, Jerzy Szostak, Janusz Szostak.\nW sumie przez tygodnik – w ciągu 15 lat – przewinęło się ponad 100 osób. Ich nazwiska zamieszczamy poniżej. Wszystkim im serdecznie dziękuję za to, że – na różnych etapach istnienia Expressu – byli z nami. Pragnę także podziękować za dotychczasową współpracę wszystkim instytucjom i firmom. Przede wszystkim dziękuję Czytelnikom, że są z nami od 15 lat.\nZaś przed nami – mamy nadzieję – kolejne co najmniej 15 lat.\nZaczynają grać sparingi


Pogoda na weekend 23-24 listopada. Przymrozki na wschodzie kraju\nOceniono 138 razy 130\nTatuś kabel ciężko na ten awans pracował\n"Nasze" dzieci nie są resortowe. "Nasze" dzieci są inteligentne, zdolne i piękne. Aaa, i języki znają.\nKacapy z PiS wszędzie wcisną swoje bolszewickie resortowe pomioty!\nNie ma dekomunizacji bez depisyzacji!\nSyn Konrada Wallenroda i magazynierki krzykaczki. Należało się nie?\nBez przesady, taki dyrektor w PZU zarbia najwyzej 50 tysi miesiecznie. Jemu się po prostu należy.\nRosnie nam kacza oligarchia\nJaki on piękny! Jaki on mądry! A ile języków zna! Takie genialny dzieci mają tylko członkowie i popierający PiS.\nA tak na poważnie, to sami sobie nagrabiliśmy nie prywatyzując sp. skarbu państwa. Zawsze były, są i będą korytem dla swoich.


Nudny rytm notowań | Webmagazyn\nStr. głównaWebmagazynNudny rytm notowań\n Donald Trump poinformował o rozmowie telefonicznej z prezydentem Chin, która dotyczyła umowy handlowej – jego zdaniem znajdujemy się na ostatniej prostej do podpisania „pierwszej fazy” porozumienia. Dodał, że będzie ono korzystne dla USA. Wcześniej doradczyni Białego Domu, Kellyanne Conway zwróciła jednak uwagę, że punktem spornym wciąż pozostaje m.in. wątek transferu technologii. Teoretycznie rynek nie dowiedział się nic nowego, ale tego typu plotki podtrzymują umiarkowany optymizm na giełdach. Mieszane podejście widać do dolara, który minimalnie zyskuje wobec walut europejskich, oraz pozostaje silny wobec walut regionu CEE.\n Opublikowany przez nowozelandzki RBNZ okresowy raport nt. stabilności finansowej pokazał, że decydenci nie będą spieszyć się z luzowaniem kryteriów związanych z pożyczkami hipotecznymi. Wystąpienie prezesa Orr’a nie było bezpośrednio związane z polityką monetarną, co sprawiło, że opór na NZDUSD przy 0,6430-0,6445 wciąż pozostaje niezłamany.\n Prezes RBA, Philip Lowe powtórzył, że bank centralny nie bierze pod uwagę scenariusza ujemnych stóp procentowych. Tym razem nie odniósł się do kwestii programu luzowania QE, ale zaprzeczał temu we wcześniejszej wypowiedzi. Tymczasem analitycy banku Westpac uważają, że RBA zdecyduje się na dwa cięcia stóp procentowych po 25 p.b. do czerwca 2020 r. i uruchomi program QE w drugiej połowie roku. Kurs AUD pozostaje dzisiaj stabilny.\n Zyski chińskich przedsiębiorstw spadły w październiku aż o 9,9 proc. r/r, co jest najgorszym wynikiem od 2011 r. We wrześniu dynamika wynosiła -5,3 proc. r/r. To jednak nie zaszkodziło zbytnio notowaniom juana, który zdaje się wyczekiwać na rozstrzygnięcia wokół umowy handlowej.


Beauty Guide / Przewodnik Urody • Co na katar?\nPostby sasetka » 07 Apr 2014, 09:48\nCo stosujecie na katar? Czy krople do nosa wam służą? Bo ja muszę przyznać, że po kroplach mam jeszcze większe problemy, śluzówka wysuszona, nos piecze i jeszcze ten okropny gorzki posmak kropli, które spływają do gardła. Jak walczycie z katarem? Macie jakieś skuteczne sposoby?\nPostby tita » 08 Apr 2014, 08:58\nMam to samo. Nie cierpię używać kropel bo pomagają na 3-4 godziny a potem znów mi z nosa leci, a nie mogę ponownie sobie wkropić. Też szukam czegoś lepszego, ale jak na razie nic specjalnie mi nie pomaga\nPostby biuti01 » 08 Apr 2014, 21:27\nJa jeszcze parówkę robię domowymi sposobami, ale to też działa na krótką metę.. Teraz co prawda trochę mi przeszło, możliwe że się przeziębiłam ale jestem alergiczką i pewnie zaniedługo znowu mnie dorwie katar.\nDużo szukam w internecie i natknęłam się na taką ulotkę: http://leczsiezdrowo.pl/\nKusi mnie zakup Euphorbium Heel, może ktoś stosował?\nPostby gegusia » 09 Apr 2014, 21:40\nze strony lecz się zdrowo pozyskałam kilka cennych rad, w tym właśnie aby na katar zastosować Euphorbium. Miałam problem z uzależnieniem od kropli do nosa, dzięki Euphorbium udało mi się z tego wyjść. Krople są w pełni bezpieczne, nie wysuszają, nie mają gorzkiego smaku. Możesz spokojnie spróbować.\nPostby biuti01 » 11 Apr 2014, 17:40\nDobrze, że moje poszukiwania nie poszły na marne. Może dodatkowo komuś ułatwię i też będzie mógł się na czymś oprzeć. Ja dzisiaj już kupiłam sobie Euphorbium S i czekam tylko już na pozytywne efekty.\nPostby richie » 13 Apr 2014, 12:46\nMuszę przyznać, że po wypróbowywaniu różnych leków na katar tylko Euphorbium przyniósł właściwe rezultaty. Na plus tego leku jest fakt, że w pełni bezpiecznym lekiem i nie odczułam żadnych skutków ubocznych.


Zainwestujemy w tym roku 5 mld zł w struktury\nPrzynajmniej 5 mld zł zainwestują Polacy w tym roku w produkty strukturyzowane - wynika z prognoz www.StructuredRetailProducts.com i Wealth Solutions.\nSkarby Rosji w Wealth Solutions\n13 proc. zysku w pół roku dzięki notowaniom rosyjskich firm naftowych i wydobywczych. Taką szansę daje lokata Skarby Rosji przygotowana przez Wealth Solutions.\nSpróbuj zarobić na akcjach banków\nKryzys rynków finansowych, który w ciągu ostatnich miesięcy przetoczył się przez świat, spowodował, że ceny akcji największych na świecie banków spadły nawet o połowę. Teraz, gdy najgorsze jest już za nami, a na giełdach powiało optymizmem, warto zastanowić się, jak zarobić na przecenionych akcjach instytucji finansowych.\nWealth Solutions planuje debiut na NewConnect\nWealth Solutions – spółka zajmująca się kreacją i dystrybucją produktów inwestycyjnych, planuje debiut na rynku NewConnect we wrześniu lub październiku 2008 roku. Spółka planuje pozyskanie z oferty publicznej ok. 5 mln zł. Środki te zostaną przeznaczone na inwestycje w narzędzia wspierające sprzedaż oraz na wdrożenie nowych kategorii produktów finansowych.\nLokaty strukturyzowane szyte na miarę\nLokaty strukturyzowane konstruowane na indywidualne zamówienie to nowa propozycja Wealth Solutions. Usługa dostępna jest przy minimalnych aktywach na poziomie 3 mln zł. W przypadku wybranych strategii inwestycyjnych kwota ta może zostać obniżona.\nWealth Solutions: Mity na temat struktur\nO produktach strukturyzowanych pisze się coraz więcej. I dobrze. Niestety dziennikarze czasem mijają się prawdą. Trudno się dziwić – temat jest nowy i czasem dosyć skomplikowany. Maciej Kossowski z firmy Wealth Solutions omawia niektóre z mitów związanych z strukturami.\nJeśli wystarczająco dużo straciłeś już na giełdzie i nie wiesz, co dalej z tym zrobić - przyjdź do nas! Pokażemy Ci nowe sposoby inwestowania – mniej ryzykowne, tak samo zyskowne.\nEkspert: Kredyty na lokale użytkowe są bardziej ryzykowne\nPrzy ubieganiu się o kredyt na budowę lokalu użytkowego warto wiedzieć, że niektóre banki pozwalają wliczyć część użytkową do części mieszkalnej - mówi Maciej Kossowski z Wealth Solutions. Takie rozwiązanie pozwala w efekcie sfinansować całość klasycznym kredytem hipotecznym dla osoby fizycznej - dodaje analityk.\nSukces lokaty Hat-trick w Wealth Solutions\nPonad 5 mln zł zainwestowali klienci Wealth Solutions w lokatę Hat-trick - 4-letnią inwestycję opartą o rynek surowców, akcji oraz obligacji. Właśnie ruszyły zapisy na kolejną edycję tego produktu.\nHat-trick w Wealth Solutions\nDo 7 marca w ofercie Wealth Solutions dostępna jest lokata Hat-trick. To 4-letnia inwestycja oparta na indeksie Long-Short Momentum obejmującym akcje, obligacje oraz surowce (m.in. złoto, pszenicę i kukurydzę).\nInwestorzy postawili na Kameleona\nPolscy inwestorzy doceniają realne alternatywy dla giełdy. Aktywa pozyskane przez Wealth Solutions w ramach drugiej edycji lokaty Kameleon to 7,7 mln zł (o 3,4 mln zł więcej niż w edycji pierwszej). Lokata opiera się na strategii dającej szanse na stabilny zysk zarówno w trakcie spadków, jak i wzrostów na rynku akcji.\nKossowski: Na giełdzie nie tylko traci się\nCo zrobić gdy indeksy idą w dół? Oczywiście można pójść na spacer. O tych bardziej finansowych metodach zarządzania swoimi środkami opowiada Maciej Kossowski z Wealth Solutions.\nOC plus inne opcje\nDecydując się na zakup samochodu, musimy pamiętać o tym, aby ubezpieczyć pojazd. Polisa może obejmować wyłącznie obowiązkowe ubezpieczenie OC, może być także rozszerzona o dodatkowe opcje, na przykład autocasco, assistance, NNW czy ochronę prawną. Wszystko zależy od naszych faktycznych potrzeb i stanu portfela.\nUsługa Asset Management w DZ Bank Polska\nDZ Bank Polska S.A. zaproponował swoim klientom usługę zarządzania portfelem papierów wartościowych na zlecenie.\nKossowski: Nie ma darmowych kredytów\nNa polskim rynku funkcjonują oferty kredytów 0%, kiedy odsetki są rzeczywiście zerowe, ale tutaj jest haczyk w postaci ceny towaru. Najczęściej w cenie jest wtedy ukryty koszt kredytu – twierdzi Maciej Kossowski z Wealth Solutions. Nie ma darmowego pieniądza – zaznacza Kossowski.\n12,9 mln zł na lokatach strukturyzowanych Wealth Solutions\nRośnie popularność lokat strukturyzowanych oferowanych przez Wealth Solutions. Z najnowszej propozycji firmy – polisy inwestycyjnej Kameleon oferowanej we współpracy z portalem Bankier.pl, skorzystało ponad 100 klientów, którzy wpłacili łącznie 4,3 mln zł. 70 proc. inwestorów skorzystało z tej oferty przez Internet. Z uwagi na duże zainteresowanie inwestorów już w najbliższy poniedziałek (26 listopada 2007) rozpocznie się subskrypcja kolejnej edycji lokaty Kameleon.\nLokata Kameleon - nowa propozycja inwestycyjna Wealth Solutions\nSzansa na zysk w każdych warunkach rynkowych, brak podatku od zysków kapitałowych oraz pełna gwarancja kapitału to główne cechy lokaty Kameleon - kolejnej propozycji inwestycyjnej Wealth Solutions. Jest to także pierwsza w Polsce lokata strukturyzowana dostępna przez Internet dla wszystkich zainteresowanych. Oferta została przygotowana we współpracy z Towarzystwem Ubezpieczeń na Życie EUROPA SA oraz portalem Bankier.pl\nTydzień na GPW: Rzeź niewiniątek\nKończący sie tydzień na warszawskim parkiecie przynosi kontynuację negatywnych trendów wywołanych przez kryzys na rynku amerykańskich nieruchomości. O sytuacji na giełdzie rozmawiamy z Maciejem Kossowskim, prezesem Wealth Solutions.\nKossowski: Trzeba zwiększyć atrakcyjność inwestycji w obligacje\nJest to bardzo ciekawe rozwiązanie - komentuje pomysł wprowadzenia premiowych obligacji skarbowych Maciej Kossowski, prezes Wealth Solutions. W normalnych warunkach można mieć pewne zastrzeżenia - to nie rząd powinien być być emitentem loterii - bo tak trzeba nazwać obligacje premiowe.