Wersje Boba Z Tylu - Styl\nJesteś tu: Kobieta Styl » wersje boba z tylu\nwersje boba z tylu\nArtykuły na temat: wersje boba z tylu\n...różnych poziomów objętości po bokach i z tyłu głowy - tłumaczy stylista Armin Morbach. - Zaczesując włosy do tyłu i podwijając końce długich włosów tworzymy imitację Boba, a jednocześnie objętość(...) Boba. Zabezpiecz gumkę i końce włosów wsuwkami, wpinając je pod pętlą. Inspiracje: Big Bob łączy kilka wieków i dekad, lata 60. i okres odrodzenia. Do tworzenia współczesnej wersji tego uczesania...\n...linią ramion i nieco krótsze z tyłu. Taki wariant wybrały między innymi Gwyneth Paltrow i Liv Tyler. Przedłużona wersja boba nie po raz pierwszy podbija serca klientek salonów fryzjerskich. Święciła(...) wybrać właśnie przedłużoną wersję (np. z asymetryczną grzywką). Odwrócony bob Nowoczesna i bardzo popularna wersja boba. Włosy po bokach są równej długości, ale znacznie dłuższe niż...\n...z tyłu. Taki wariant wybrały między innymi Gwyneth Paltrow i Liv Tyler. Przedłużona wersja boba nie po raz pierwszy podbija serca klientek salonów fryzjerskich. Święciła ona swoje triumfy także pod(...) (np. z asymetryczną grzywką). Odwrócony bob Nowoczesna i bardzo popularna wersja boba. Włosy po bokach są równej długości, ale znacznie dłuższe niż z tyłu. Uczesanie jest odpowiednie dla niemal...\nFryzurę wszech czasów, czyli boba, w tym sezonie upinamy z długich włosów, zaznacza Leszek Czajka.\nFryzurę wszech czasów, czyli boba,w tym sezonie upinamy z długich włosów - zaznacza Leszek Czajka.\nDylanowi Nobel niepotrzebny\n...podkradziony, zarówno literacki, jak i popkulturowy, z prywatną historią w tle. Pseudonim, który położył kres życiu Roberta Zimmermana i powołał do istnienia Boba Dylana, postać, nad którą nikt nie ma nadzoru(...) "nic nie znaczyły". Byli, jak Dylan śpiewał gdzie indziej, "pionkami w cudzej grze": ich zadaniem było przyswajać oficjalne wersje historii własnego kraju i wierzyć tym, którzy te historie za nich...\n...i pozostanie z nami także w sezonie wiosenno- zimowym. Tak jak Jessica alba (34) możesz stworzyć łatwiejszą wersję "fałszywego boba". Zamiast podpinać włosy pod spód, skręć je w cienkiego koczka...\nfryzury włosy cienkie i rzadkie\nperfumowany płyn do płukania\njak prostować włosy bez prostownicy\nbadania profilaktyczne markery\ncałowanie po nadgarstkach\nco decyduje o byciu przystojnym\newa chodakowska jak często\nmężczyzna staje sie czuly\n2 piwa ile czasu\nból paznokcia stopy\nzapalenie szyjki macicy przyczyny


Joanna Przetakiewicz zdradziła, jak dba o cerę. Oto najlepsze zabiegi na twarz - Dzień Dobry TVN\nTomasz Urbanek/East NewsJoanna Przetakiewicz\nJoanna Przetakiewicz o starzeniu się\nWiele kobiet chciałoby wyglądać tak, jak Joanna Przetakiewicz w wieku 53 lat. Projektantka zachwyca urodą, zadbaną cerą, szczupłą sylwetką i swoimi stylizacjami. Nie boi się upływu lat. Starzenie się jest według niej szansą na pełniejszy rozwój oraz wzmacnianie poczucia własnej wartości.\n- Kobieta z wiekiem nie staje się przezroczysta tylko bardziej wyrazista. Powiedziałam to przy okazji swoich 50. urodzin i okładki w "Playboyu" i będę to powtarzać jeszcze bardzo długo. (...) Moją największą inspiracją jest Jane Fonda, która powiedziała, że odkryła swoją atrakcyjność i młodość w wieku 52 lat. Dziś ma 82 i nigdy nie była tak aktywna, jak teraz! Mam zamiar żyć tak samo - wyznała jakiś czas temu na Instagramie.\nTOP 5 domowych rytuałów i zabiegów na twarz według Joanny Przetakiewicz\nSwój piękny wygląd Joanna Przetakiewicz zawdzięcza jednak nie tylko pozytywnemu podejściu do życia i regularnym ćwiczeniom, ale także zabiegom pielęgnacyjnym. Od lat ma swoje wypracowane rytuały, którym oddaje się każdego dnia. Teraz w mediach społecznościowych wyjawiła, jak dba o cerę.\n- Zdradzę Wam TOP 5 domowych rytuałów i zabiegów na twarz. Odmładzają, relaksują, rozpieszczają . Kochane moje, SPRÓBUJCIE! Kiedy patrzę w lustro i pomyślę: "O, matko! To ja?! Szarozielona, pognieciona, niewyspana", DZIAŁAM. Natychmiast! - napisała na Instagramie.\nW dalszej części postu wymieniła najistotniejsze punkty swojej pielęgnacji. Kocha peelingi , ponieważ dają poczucie świeżości i czystości. Stosuje je regularnie, by skóra wyglądała zdrowo i sprawiała wrażenie napiętej. Projektantka przyznała, że nie korzysta z domowych przepisów, ponieważ zupełnie się na tym nie zna.\nNastępnie zdradziła, że podstawą jest też porządny demakijaż tonikiem z kwasami . Dlaczego?\n- Pięknie pobudza i ożywia skórę. Na co dzień maluję się delikatnie. Bez względu na to, ile tych kosmetyków mam na twarzy, zawsze bardzo dobrze oczyszczam ją. To baza i nr 1. Dopiero po tym albo nakładam krem/serum, albo robię sobie domowe spa. Nie ma tu drogi na skróty. A im intensywniejszy makijaż, tym więcej czasu zajmuje zmywanie go - wiadomo. Co robię? Wkurzam się, ale szoruję. Żeby wynagrodzić sobie to, używam miłych w dotyku gąbeczek. Świetnie oczyszczają skórę, a poza tym bardzo dobrze ją wygładzają. 2 w 1 - podpowiedziała Joanna Przetakiewicz.\nProjektantka dodała, że jej piękny wygląd to zasługa również microneedlingu , czyli domowego liftingu. Przez drobne nakłuwanie skóra jest pobudzana do regeneracji, co odmładza nie tylko skórę twarzy, ale również szyję i dekolt. Jej zdaniem im dłuższe igły, tym lepsze efekty, lecz poradziła internautkom zacząć od 0,25mm.\nKolejny trik zaskoczył obserwatorki, ponieważ Joanna ujawniła, że stosuje masaż łyżeczkami . Czoło oraz okolice oczu masuje łyżeczkami, które chowa uprzednio do lodówki.\n- Dzięki temu jednocześnie to krioterapia . Zimno wprowadza aktywne składniki szybciej niż ciepło. Natychmiast wygładza i napina skórę - zapewniła.\nNa koniec Joanna Przetakiewicz nakłada na skórę twarzy cieniutką warstwę maści Bepanthen z apteki pomieszanej z samoopalaczem. Co później? "Idę spać i rano budzę się nowa ja " - podsumowała.\nTOP 3 prezentów Joanny Przetakiewicz. Co lubi dostawać? Zobacz wideo:


Wzbudzanie poczucia winy w związku - NOCNA KAWA\nCzuła się winna. Jej wnętrze przypominało rozkładające się jedzenie w hotelowym pokoju. Było obrzydliwie brudne i proste. Mówił do niej słowami, które wbijały się w nią, jak zakażone igły. Wydawało jej się wówczas, że stoi nad przepaścią i za chwilę on ją popchnie, żeby mogła się zderzyć z własną głupotą i naiwnością. I od tego umrze. Mógłby jej napisać na nagrobku, że zmarła na głupotę, ot co. Wtedy byłoby jej wszystko obojętne. Ale nic się nie działo, po prostu czuła się winna. Bo on widział w niej przyczynę wszystkich swoich nieszczęść. Przez nią nie skończył studiów, przez nią czuł się niezadowolony. Mało zarabiał, jeździł samochodem, na którego widok miał ochotę narzygać komuś za kołnierz. Nie miał dobrych kumpli od gadania o puszczalskich laskach i podwożenia się do domu o piątej rano. Ciągle był w tyle, a kiedy próbował dogonić najsłabszych znajomych, łapał zadyszkę i się poddawał.\nDlatego czuła się winna. Bo mogła mu pomagać, zamiast zwijać się pod ciężarem jego nieszczęść. Ale jeszcze nie jest za późno, teraz zrobi dla niego cokolwiek, co go uszczęśliwi, cokolwiek, co da mu więcej siły.\nWzbudzanie poczucia winy, czyli o paskudnej manipulacji\nMało świadomym siebie ludziom łatwiej jest wdepnąć w gówno i mówić, że to przynosi szczęście. Cieszyć się z łaskotania much, które obchodzą ich ciało. Łykać cudze słowa, jak mocne piwo. I upijać się nimi. Pozwalać im wpływać na swoje życie, na odbiór sytuacji, na wewnętrzny bałagan.\nWzbudzanie poczucia winy w związku nie jest trudne, nie wymaga specjalnej taktyki i umiejętności. Wystarczy mówić drugiej osobie, że jest przyczyną wszelkich bolączek, że przez nią pojawia się zły nastrój i że krzywdzi innych, choćby to nie było prawdą. Później, kiedy stanie się bardziej uległa, wewnętrznie zmięta, smutna i rozkojarzona, można to wykorzystać, sprawić, by zachowywała się w określony sposób.\nIm bliższe relacje między dwójką osób, tym łatwiej będzie jedną z nich zapędzać do rogu i patrzeć, jak kruszy się niczym uderzane młotem szkło. Bo wobec bliskich pragniemy być lojalni. Szczerzy i dobrzy. Zależy nam na ich szczęściu i czujemy się w jakimś stopniu za nie odpowiedzialni.\nTo nie dotyczy tylko związków, ale wszystkich relacji. Matka, która obawia się samotności, będzie wzbudzać poczucie winy w swoim dziecku, aby nie chciało od niej odejść. Opowie mu o tym, że poświęciła dla niego życie, że przez lata nie miała czasu na swoją pasję, bo zmieniała pieluchy, nosiła bachorka na rękach, gruchała i myślała tylko o zdrowych obiadkach. Dostała bzika na punkcie swojego malucha, zapalenia wszystkich kiszek i mózgu. Została zaprogramowana na dziecko. I teraz oczekuje rewanżu, troski, odwrócenia ról. Dlatego sprawia, że jej stary bachorek, który powinien budować swoje własne życie niekoniecznie z klocków lego, wciąż trwa przy mamusi. Bo mu cholernie źle, kiedy pomyśli, że miałby ją zostawić, skoro ona wyrzekła się dla niego swojej młodości.\nWzbudzanie poczucia winy to paskudna manipulacja. To sprowadzanie innych ludzi do roli maskotek, które mają umilać życie, słodko pachnieć i zachwycać miękkością.\nWinna, jesteś winna, bo właśnie przez ciebie jestem nikim\n– Jestem smutny, przez ciebie jest mi źle.\n– Dlaczego? Przecież nic złego nie zrobiłam.\n– Przypomniało mi się właśnie, jak opowiadałaś o tym, że pięć lat temu spróbowałaś narkotyków, a później dymałaś się z jakimś kolesiem.\n– Przecież nie znaliśmy się wtedy. Teraz jestem kimś innym. Czy przeszłość ma jakiekolwiek znaczenie? Jakikolwiek wpływ na nasze obecne życie?\n– Mój zły nastrój to twoja wina! Po co wtedy to zrobiłaś?\n– Przepraszam. Naprawdę bardzo cię przepraszam. Gdybym tylko mogła, cofnęłabym to wszystko. Albo chociaż wymazałabym to z naszych pamięci. Przepraszam.\n– Nie udało ci się nawet skończyć studiów, więc o czym mu tu mówimy?\n– A jak myślisz, dlaczego nie udało mi się skończyć tych studiów? Hm, suko? Przez ciebie! Najpierw robiłem wszystko, żeby spędzać z tobą czas, później urodziłaś dziecko i musiałem iść do pracy. Więc to twoja wina.\n– Przecież ja cię zawsze wspierałam, ja…\n– Gówno prawda! Zawsze to ty chciałaś ładnie wyglądać, więc spędzałaś czas u kosmetyczek. Musiałaś dobrze się najeść i kupić najmodniejsze buciki dla twojego bachora. Nie myślałaś o mnie. Przez ciebie źle mi idzie w pracy, bo nawet pieprzyć się nie potrafisz.\n– To też twoje dziecko. Może masz rację, może nie dostrzegałam wszystkiego.\n– Dlaczego nie zarezerwowałaś nam miejsc w tej restauracji?\n– Myślałam, że skoro mnie zapraszasz tutaj, to ty je zarezerwujesz.\n– Za dużo myślisz, za mało robisz. Zdecydowanie. I gdzie my teraz usiądziemy?\n– Nie wiem, głupio mi.\n– To twoja wina, nawet nie mogę przyjemnie spędzić wieczoru. Idiotka.\nBo najważniejsza jest świadomość\nNie chodzi o to, żeby nie mówić drugiej połówce o piekącym niezadowoleniu, smutku albo narastającej złości. O rozczarowaniach, które wypłukują barwy i pozbawiają sensu. O odpowiedzialności, której ciężar spowalnia ludzkie ruchy. Rozmowy są szalenie ważne, nawet ważniejsze niż elektryzujący dotyk, namiętny seks i spojrzenia, w których można czytać. To one pozwalają formować dwa światy. Dopasowywać je do siebie. Przypominają rozgrzewanie w dłoniach plasteliny. Bo musi być ciepła, żeby z niej coś ulepić.\nDlatego istotna jest świadomość, kiedy przekroczona zostaje granica. Kiedy nie chodzi o rozmowę o swoich uczuciach, a o wzbudzenie poczucia winy, wytarmoszenie cudzego wnętrza, zgniecenie go, jakby było puszką po Coli. I później wykorzystanie tego stanu, tej beznadziei, która przykleja się do człowieka, jak guma do dżinsów.\nNie wierzę w dobre intencje wszystkich ludzi, nie wierzę w ich dobre serca z waty cukrowej i czułe gesty, które przywodzą na myśl krainę zamieszkałą przez tęczowe jednorożce. Nie wierzę, że do manipulacji dochodzi przypadkiem, że powód tkwi wyłącznie w ludzkiej nieudolności. Bo istnieją ludzie, którzy żywią się cudzym nieszczęściem, to ich pokarm, to źródło życia. Ludzie, dla których inni są wyłącznie narzędziem, dzięki którym podążają własną, sumiennie wydrążoną ścieżką.\nZamierzone wzbudzanie poczucia winy to manipulacja. To wieszanie kogoś nad głęboką i ciemną przepaścią. I mówienie mu, że sam się nad nią powiesił, że to jego czyny go doprowadziły do momentu, w którym musi za wszystko zapłacić. To wyciąganie do niego dłoni i szeptanie mu do ucha, jak może te winy odkupić. Jak może posklejać swój malutki, posrany światek, robiąc innym dobrze.\nTagged manipulacja w związku, poczucie winy, toksyczny związek, wzbudzanie poczucia winy, wzbudzanie poczucia winy w związku\n2 przemyślenia nt. „Wzbudzanie poczucia winy w związku”\nWrzesień 17, 2017 o 3:02 pm\nZ tym że warto rozmawiać to dużo racji masz, jeśli dzielimy się z drugą osobą to w swoisty sposób okazujemy miłości bo ufamy jej i dzielimy się jakąś cząstką siebie. Świetny post.\nWrzesień 17, 2017 o 8:59 pm\nWiesz, nie wytrzymałabym w życiu z osobą, która próbuje mną manipulować w taki sposób. Kiedy ktoś się stara w ten sposób coś ugrać, zapala mi się lampka alarmowa. I mam nadzieję, że to utrzymam – czasami miłość jest ślepa i nie dostrzega takich rzeczy…\nSzacunek się należy obu stronom.


Statut Fundacji Animacji Artystycznych z dnia r. - PDF\nStatut Fundacji Animacji Artystycznych z dnia r.\nDownload "Statut Fundacji Animacji Artystycznych z dnia 4.11.2011 r."\n1 Statut Fundacji Animacji Artystycznych z dnia r. Rozdział I. Postanowienia ogólne Opracowano na podstawie Uchwał Fundatorów z dnia r. i r Fundacja Animacji Artystycznych, zwana dalej Fundacją, działa na podstawie Ustawy z dn. 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach oraz postanowień niniejszego statutu. 2. Fundacja została ustanowiona przez Marka Medyńskiego i Janusza Gzyla zwanych dalej Fundatorami, aktem notarialnym sporządzonym przez notariusza Magdalenę Śmietankę w kancelarii notarialnej w Warszawie, ul. Waszyngtona 22 lok 2, w dniu 23 listopada 2011 r Siedzibą Fundacji jest miasto stołeczne Warszawa. 2. Czas trwania fundacji jest nieoznaczony. 3. Terenem działania Fundacji jest cały obszar Rzeczpospolitej Polskiej, przy czym w zakresie niezbędnym dla właściwego realizowania celów, Fundacja może prowadzić działalność także poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej Fundacja posiada osobowość prawną. 2. Nadzór nad Fundacją sprawuje minister właściwy ds. kultury i dziedzictwa narodowego. Fundacja używa pieczątek z danymi identyfikacyjnymi Fundacji. 4 5 Fundacja może ustanawiać odznaki, medale honorowe i przyznawać je wraz z innymi nagrodami i wyróżnieniami, osobom fizycznym i prawnym zasłużonym dla fundacji, przyczyniającym się do realizacji celów fundacji. Rozdział II. Cele i zasady działania Fundacji 6 Celem Fundacji jest działalność na rzecz kultury i sztuki, w szczególności zaś: 1. upowszechnianie kultury w różnych dziedzinach i formach artystycznych, 2. wspieranie realizacji innowacyjnych projektów artystycznych, 3. wspieranie projektów kulturalnych animujących przestrzeń publiczną, 4. wspieranie projektów i przedsięwzięć tworzących stałą ofertę kulturalną Warszawy, 5. wspieranie inicjatyw i przedsięwzięć popularyzujących tradycję, historię i dziedzictwo kulturowe Warszawy, 1\n2 6. dialog międzykulturowy ze szczególnym uwzględnieniem mniejszości narodowych, etnicznych oraz środowisk cudzoziemskich, 7. współpraca międzynarodowa, w tym realizacja wspólnych projektów z miastami partnerskimi, 8. nowatorskie formy edukacji kulturalnej, aktywizacja środowisk lokalnych, włączanie nowych grup uczestników, wspieranie artystycznej twórczości amatorskiej, 7 Fundacja realizuje swoje cele poprzez: 1. Prowadzenie Harcerskiego Teatru Paradox, na zasadzie non profit; 2. Promowanie młodych aktorów na terenie kraju; 3. Organizowanie i udział w imprezach non profit promujących artystów; 4. Prowadzenie koncertów, spektakli i występów, o charakterze niedochodowym, z udziałem młodych artystów; 5. Propagowanie sztuki aktorskiej wśród młodzieży szkolnej; 6. Refundowanie kosztów kształcenia artystów; 7. Unowocześnianie zaplecza technicznego teatru. Rozdział III. Majątek i dochody Fundacji 8 1. Majątek Fundacji stanowi fundusz założycielski w kwocie 500 zł (pięćset złotych) oraz inne mienie nabyte przez Fundację w toku działania Dochody fundacji mogą pochodzić z: a) darowizn, spadków, zapisów, b) dotacji i subwencji osób prawnych, c) dochodów ze zbiórek publicznych, d) dochodów z majątku fundacji, e) odsetek bankowych. 2. Całość dochodów uzyskiwanych przez Fundację jest przeznaczana wyłącznie na działalność statutową. Władzami Fundacji są: 1. Rada Fundacji, zwana dalej Radą, 2. Zarząd Fundacji, zwany dalej Zarządem. Rozdział IV. Władze Fundacji 10 Rada Fundacji Rada Fundacji jest organem kontrolnym i opiniującym Fundacji. 2\n3 2. Rada Fundacji składa się z 3 do 7 członków i jest wybierana na pięcioletnią kadencję. Rada wybiera ze swego grona Przewodniczącego Rady, który kieruje jej pracami. 3. Członków pierwszego składu Rady powołuje Fundator. Następnych członków Rady na miejsce osób, które przestały pełnić tę funkcję lub dla rozszerzenia składu Rady, powołuje swą decyzją Rada. 4. W szczególnie uzasadnionych przypadkach odwołanie członka Rady, i przez to pozbawienie go członkostwa w Radzie, może nastąpić w wyniku uchwały podjętej jednogłośnie przez pozostałych członków Rady Fundacji. 5. Członkostwo w Radzie wygasa na skutek: a) dobrowolnego wystąpienia, zgłoszonego pisemnie do Przewodniczącego Rady, b) utraty praw obywatelskich na skutek skazania prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo popełnione z winy umyślnej, c) śmierci członka Rady. 6. Nie można jednocześnie być członkiem Rady i Zarządu. 12 Do zadań Rady należy: a) wytyczanie głównych kierunków działalności Fundacji, b) nadzór i kontrola nad działalnością Fundacji, w szczególności kontrola stanu majątkowego Fundacji, c) zatwierdzanie rocznych sprawozdań Zarządu z działalności oraz udzielanie Zarządowi absolutorium, d) powoływanie i odwoływanie członków Zarządu w tym Prezesa i Wiceprezesa Zarządu, e) podejmowanie decyzji o zmianie statutu Fundacji, f) podejmowanie decyzji o połączeniu z inną fundacją lub o likwidacji Fundacji, Rada Fundacji zbiera się co najmniej raz w roku. 2. Radę Fundacji zwołuje Przewodniczący Rady z własnej inicjatywy albo na wniosek Zarządu, zgłoszony na piśmie. 3. Rada Fundacji podejmuje decyzje w formie uchwał. Jeżeli w Statucie nie zastrzeżono inaczej, decyzje podejmowane są zwykłą większością głosów przy udziale co najmniej połowy członków Rady. W razie równej liczby głosów za lub przeciw uchwale decyduje głos Przewodniczącego. 4. Posiedzenie Rady może być zwołane w trybie nadzwyczajnym z inicjatywy Zarządu, bądź na pisemny wniosek Przewodniczącego lub przynajmniej dwóch członków Rady dla rozpatrzenia sprawy o szczególnym charakterze. 5. Nadzwyczajne posiedzenie Rady winno być zwołane nie później niż w ciągu 14 dni od daty zgłoszenia wniosku. Zarząd Zarząd Fundacji składa się z 3 do 5 osób, w tym Prezesa, powoływanych przez Radę Fundacji na pięcioletnią kadencję. 2. Funkcję członka Zarządu można pełnić przez więcej niż jedną kadencję. 3. Pierwszy skład Zarządu powołują Fundatorzy. 4. Członkostwo w Zarządzie ustaje na skutek: 3\n4 a) złożenia pisemnej rezygnacji Radzie Fundacji, b) utraty praw obywatelskich na skutek skazania prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo popełnione z winy umyślnej, c) śmierci członka Zarządu. 5. Zarząd Fundacji w całości lub jego poszczególni członkowie mogą być odwołani przez Radę Fundacji przed upływem kadencji w drodze uchwały podjętej jednomyślnie przez wszystkich członków Rady Zarząd kieruje działalnością Fundacji i reprezentuje ją na zewnątrz. 2. Do kompetencji Zarządu należy: a) organizowanie i prowadzenie bieżącej działalności Fundacji b) uchwalanie rocznych planów działania Fundacji oraz planów finansowych, c) uchwalanie regulaminów, w tym regulaminu i zakresu obowiązków poszczególnych członków Zarządu oraz struktury organizacyjnej Fundacji, d) sprawowanie zarządu majątkiem Fundacji, e) ustalanie wielkości zatrudnienia i wysokości środków na wynagrodzenia pracowników fundacji, f) przyjmowanie darowizn, spadków i zapisów, subwencji i dotacji, 3. Zarząd co roku zobowiązany jest przedkładać Radzie Fundacji roczne sprawozdanie z działalności Fundacji Posiedzenia Zarządu odbywają się w miarę potrzeb, nie rzadziej jednak niż raz na kwartał. 2. Posiedzenia Zarządu zwołuje Prezes co najmniej na 3 dni przed datą posiedzenia.. 3. Zarząd podejmuje decyzje w pełnym składzie, za pomocą uchwał zwykłą większością głosów, jeśli dalsze postanowienia statutu nie stanowią inaczej. W przypadku równego rozłożenia głosów decyduje głos Prezesa Zarządu. Sposób reprezentacji Osobą upoważnioną w imieniu Fundacji Animacji Artystycznych w zakresie nabywania praw i zaciągania zobowiązań majątkowych do kwoty złotych (dziesięciu tysięcy) jest Prezes Zarządu. W pozostałych przypadkach konieczne jest łączne działanie Prezesa i Wiceprezesa Zarządu. 4\n5 Rozdział V. Postanowienia końcowe 18 Zmian w statucie Fundacji dokonuje Rada Fundacji bezwzględną większością głosów, przy obecności co najmniej połowy członków uprawnionych do głosowania Fundacja może się połączyć z inną fundacją dla efektywnego realizowania swoich celów. 2. Połączenie z inna fundacją nie może nastąpić, jeżeli w jego wyniku mógłby ulec istotnej zmianie cel Fundacji. 3. W sprawach połączenia z inną fundacją decyzję podejmuje Rada Fundacji, bezwzględną większością głosów, przy obecności co najmniej połowy członków uprawnionych do głosowania Fundacja ulega likwidacji w razie osiągnięcia celów, dla których została ustawiona lub w razie wyczerpania się jej środków finansowych i majątku. 2. O likwidacji Fundacji Zarząd Fundacji zawiadamia ministra właściwego do spraw kultury i dziedzictwa narodowego. 3. Decyzję o likwidacji podejmuje Rada Fundacji, bezwzględną większością głosów, przy obecności co najmniej połowy członków uprawnionych do głosowania. 4. Środki finansowe i majątek pozostały po likwidacji Fundacji mogą zostać przeznaczone mocą uchwały Rady Fundacji na rzecz działających w RP organizacji o zbliżonych celach. Statut został przyjęty dnia r. Podpisano: /-/ Marek Medyński /-/ Janusz Gzyl Statut ten jest aktualny Marek Medyński Prezes Fundacji 5


RUGBY PIŁKA NOŻNA - Układanki Online na Puzzle Factory\nrugby piłka nożna\nrugby piłka nożna - wybierz puzzle do ułożenia\nRazem możemy wszystko 25 Łukasz 13\nFani sportu 100 Phil 20\ndamskie mundury rugby 54 Edmund 7\nRugby (ang. Rugby football) – grupa sportów drużynowych o wspólnym pochodzeniu. Trzema najpopularniejszymi rodzajami rozgrywek są: Rugby union – piętnastoosobowy i najpopularniejszy wariant zarządzany przez World Rugby (dawniej IRB). W Polsce zwykle określenie „rugby” oznacza właśnie tę odmianę. Rugby 7 – zyskujący na popularności siedmioosobowy wariant rugby union, od 2016 r. dyscyplina olimpijska. Rugby league – trzynastoosobowa odmiana rozwijająca się samodzielnie od końca XIX stulecia, popularna przede wszystkim w Australii i Anglii. Ponadto istnieją wersje bezkontaktowe (paryżanka, rugby TAG), plażowe, rugby na wózkach, rugby podwodne oraz z innymi liczbami zawodników (np. dość popularne w Azji Rugby 10).\nbalvin i wiewiórki 80 krystyna W. 735 99\nMARY HELP 49 SEÑO VERO B. 1311 27\nPuzzle PROY 6TO 24 FABIOLITA 465 18\nCaravaggio, szef Medus 225 annie 86\nstrona korzysta z treści z Wikipedii dla hasła Rugby (sport)


Narkotyki - Strona 14 - Forum Fahrenheita\nPost autor: Trolliszcze » czw, 20 gru 2007 23:33\nZgadzam się z Baronem. Stąd takie a nie inne statystyki podane na stronie Krajowego Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii. Wnioski wyciąga się na podstawie statystyk osób przyjętych do leczenia z powodu zażywania narkotyków. Nikt nie sprawdzi, komu sprzedaje dealer.\nJeszcze raz poprę Barona, w ogólności - Alfi, od jakiegoś czasu pleciesz bzdury, niestety. Powołujesz się na jakieś "oczywiste, regularnie publikowane dane". Tak regularnie, że jakoś ich nigdzie nie mogę znaleźć. To, co znalazłem, Twoim argumentom przeczy - vide raport Krajowego Biura...\nBo dopiero teraz przeczytałem Twojego posta. Tak, przeczy w sposób pośredni, bo nigdzie tam nie pisze, jaki jest odsetek osób zażywających, a nie leczonych.\nPost autor: baron13 » czw, 20 gru 2007 23:36\nAleż, mówimy o zyskach gangów, a nie o tym kiedy ludzie zaczynają się uzależniać. Trudno, żeby zaczęli się uzależniać wieku lat 40 i potem mieli 14 lat. A wówczas statystka była by symatryczna. Oczywiście, jeśli zrobimy badanie kiedy ludzie zaczynają MUSI wyjść, że raczej wcześniej niż później. Niestety, z przedmówców tylko Troliszcze odniósł się do kokretnych danych. A te są konkretne i zgodne z fizyką: 80 % uzależnionych jest pełnoletnich.\nPost autor: Trolliszcze » czw, 20 gru 2007 23:39\nI podjazdowi: nigdzie nie twierdzę, że problem nie dotyczy gówniarzerii. Natomiast Alfi stwierdził, że "więszkość"! klientów to właśnie gówniarzeria. Powołując się na dane, których nie mogę znaleźć mimo najszczerszych chęci. W raporcie pisze - tak, młodzież bierze, ale poniżej 16 roku życia OKAZJONALNIE. Dopiero później regularnie, czego efektem są przeróżne schorzenia. Zatem ci, którzy kupują najwięcej, gówniarzerią jednak nie są. Tak mi przynajmniej wynika, i to w oczywisty sposób przeczy argumentowi Alfiego.\nPost autor: podzjazdem » czw, 20 gru 2007 23:41\nZgoda, Baronie, z tym jednak, że to dane o leczących się. Uzależnienie zaczyna się dużo wcześniej niż leczenie.\nI tutaj, niestety, pole do działania dla gangów pozostaje. Żadna legalizacja tego faktu nie zmieni.\nTrolliszcze, z Twoim stwierdzeniem o okazjonalności brania pozwolę sobie się nie zgodzić. Nawet przywołane przez Ciebie statystyki temu przeczą. 48% pacjentów między 16 a 24 rokiem życia. Nie ma tam nic na temat ich stażu, a zapewniam Cię, że zanim trafili na leczenie, mają staż co najmniej kilkuletni. I z pewnością przez te kilka lat nie brali okazjonalnie.\nPost autor: Trolliszcze » czw, 20 gru 2007 23:59\nPodjeździe (dobrze odmieniam? :) - Baron zwraca uwagę na pewien istotny problem. Problem gangów - może powiedzieć, że gangi te stosują "agresywną" strategię rynkową. Zachęcają. Robią promocje. Ba!, degustacje! Te działania w prostej linii prowadzą do zwiększenia liczby osób biorących narkotyki. Część z tych osób prawdopodobnie nie zaczęłaby brać, gdyby nie takie właśnie działania. Tak mi się przynajmniej wydaje z własnych obserwacji (obserwacji młodzieży, która zaczyna brać, a nie osób już uzależnionych).\nJednocześnie dane statystyczne wskazują, że główny zysk generują osoby pełnoletnie. Tu nawet nie chodzi o liczbę klientów - można by nawet przyjąć, że młodocianych kupuje więcej, niż pełnoletnich. Ale to niczego nie zmienia w sytuacji, gdy ta "większość" młodociana kupuje okazjonalnie, podczas gdy "mniejszość" pełnoletnia regularnie. Tak mi się wydaje i powtórzę - zysk tworzą ci już uzależnieni, a według statystyk jest ich 80%. Załóżmy teoretycznie, że te 80% znika i zostaje sama gówniarzeria. Czy to się nie odbije chociażby na liczbie dealerów kręcących się po szkołach i dyskotekach?\nPodzjeździe, jeśli chodzi o okazjonalność brania, to nie moje zdanie, ale (cytuję powtórnie):\nPrzez cały analizowany okres utrzymuje się stały, stosunkowo niewielki, odsetek osób poniżej 15 roku życia (2-4%). Nie potwierdza to potocznych sądów o epidemii narkomanii wśród dzieci. Nawet jeśli po narkotyki zaczyna sięgać młodzież poniżej szesnastego roku życia, to do regularnego, problemowego używania skłaniającego do podjęcia leczenia stacjonarnego dochodzi zwykle po przekroczeniu piętnastego roku życia.\nAle Krajowego Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii. Nie mam zamiaru udawać, że wiem lepiej, niż oni. Nie dyskutuj więc ze mną, ale z cytowanym raportem.\nI jeszcze raz przypomnę, że z te 48% tworzy 30% z przedziału 20-24 lata. Przytaczam za tym samym raportem. 18% poniżej 20 roku życia (a pamiętajmy, że 18-19 lat to już też pełnoletni).\nEDIT3 (tak to jest, jak się jednocześnie pracuje i czyta forum ;):\nRozpatrując argument okazjonalności, weź pod uwagę jeszcze jeden czynnik: ilość młodocianych która spróbowała, ale nie popadła w narkomanię. Ja na przykład zawyżam statystyki. Jako niepełnoletni czegoś tam próbowałem - ale zysk był ze mnie naprawdę marny. I takich osób jak ja jest prawdopodobnie całe mnóstwo. Młodocianych, którzy na jakiejś tam imprezce przypalili zioło, ale nie weszło im to w nawyk. Te osoby, mimo że zawyżają statystyki, nie generują zysku.\nPost autor: Meduz » pt, 21 gru 2007 02:15\nMam wrażenie, że Alfi ma z góry ułożoną tezę i wszystko pod nią podciąga. W naszych tekstach widzi tylko to, co chce. Potrafi nawet dyskutować z danymi, a bo to autor książki źle policzył. W końcu Alfi wie lepiej. ;-D Założę się, że gdybym znalazł dokładniejsze dane, to Alfi i tak by mi udowadniał, że do ich zebrania zastosowana była zła metodyka.\nA poza tym - wierzę w świadectwo żywych ludzi. Nikt urodzony przed wojną - z ludzi, z którymi się osobiście zetknąłem - o istnieniu narkotyków nie słyszał. Z prostej przyczyny - nie bywali na salonach. Gdyby choć sługiwali we dworze, mogliby jaśnie panicza podpatrywać, jak się szprycuje w tajemnicy przed tatusiem.\n- ludzie mają pamięć selektywną, to raz. Dwa, aby o czymś mówić, trzeba znać tego nazwę. To jak z molestowaniem. Spytali się chłopów, czy u nich we wsi jest molestowanie. Odpowiedź była "nie"? A jak który chłop odważył się i spytał, a co to jest to molestowanie, to okazało się, że wszystkie chłopy molestują baby.\nTo samo z narkotykami. Gdyby zapytać osoby urodzone przed wojną, czy ludzie kiedyś brali narkotyki, to zapewne usłyszymy, że nie. A jak spytać się ich, czy ludzie brali laudanum, czy dzieciom dawało się makówki do ssania i inne wynalazki, to się okaże, że było to nagminne. Co może taki chłopina wiedzieć czy panicz brał narkotyki czy nie brał, skoro nie wie, co to są narkotyki.\nPo co zaraz do okresu międzywojennego sięgać. Jak spytać dziadków, czy było lepiej w PRL-u czy dziś, to wszyscy powiedzą, że w PRL-u. I jakoś nikt nie pamięta tego, co było złe. Bo tak między innymi działa ludzka pamięć.\nRóżnica między dawnymi czasy a współczesnymi polega na tym, że kiedyś narkomanów albo nie leczono, albo trafiali do psychiatryka. A dziś są m.in. ośrodki monarowskie. A przede wszystkim się o tym mówi.\nJakiś dziadek zrzucił mi kiedyś, że w PRL-u to było lepiej, bo w gazetach nie było nic o aferach, zabójstwach i kradzieżach. Nie to, co teraz. Problem polega na tym, że teraz jest prasa bulwarowa, która żyje m.in. takimi historiami. Jest szum medialny, a to znowu sprawia wrażenie, że jest bardzo źle i problem dotyczy wszystkich.\nW ludzkiej naturze leży szukanie używek i eksperymenty. W mojej podstawówce (połowa lat 80-tych) koledzy wąchali butapren. W liceum kumpel, aby dobrze się bawić, popijał wódkę walerianą, co kończyło się szybkim odlotem. Miał po prostu taką fantazję. No i tak było taniej.\nNie sądzę, abyście mogli to zmienić. Dilerzy zawsze będą, dopóki będzie na nich zapotrzebowanie. Oni tylko to zapotrzebowanie podtrzymują i rozkręcają. A mogą to robić, bo młodych przyciąga to, co zakazane.\nPost autor: marinho » pt, 21 gru 2007 02:54\nAlkohol i tyton to najbardziej zabojcze substancje na swiecie, od "maryski" od wiekow jeszcze nikt nie umarł. Powiem tyle: zamykanie w wiezieniach narkomanów nic nie da. Wolna wola. Jeden ma ochote pic kawe, dlaczego ktos inny nie ma prawa do leczniczego zioła? ;]\nPost autor: taki jeden tetrix » pt, 21 gru 2007 09:07\nAlfi pisze: Bo bardzo się semantycznie wikłasz.\nJa się semantycznie wikłam, a tymczasem połowa ginących w wypadkach była na prochach. Uciekam z tego wątku ratować społeczeństwo przed nim samym. KTHXBYE\nPost autor: nosiwoda » pt, 21 gru 2007 12:43\nkarakachanow pisze: Taa... Zostańmy przy półśrodkach.\nPenalizacja narkotyków miała by sens, jeżeli byłby skuteczny sposób wychwytywania narkotyków. Np. policja wchodzi do klubu, wszyscy na glebę, rewizja osobista, panowie z dużą ilością na prawo, panowie z mała ilością na lewo, nienacpani do domu.\nTak jest np. na Węgrzech. Wiem, bo byłem świadkiem - mnie, jako nienaćpanemu, ale kontrolowanemu kazano otworzyć pudełeczko na szkła kontaktowe. W sumie słusznie, mogłem tam mieć porcje mitsubishi dla 20 osób.\n(sorry, że dawnego posta cytuję, ale dopiero się z dyskusją zapoznaję, po nieobecności)\nAlfi pisze: Nieprzypadkowo zadałem pytanie o granicę wieku. Wszystkie błogosławione skutki wynikające z legalizacji narkotyków (rozbicie mafii itp.) osiągalne są tylko pod warunkiem zniesienia takiej granicy. Powód? Nie od dzisiaj wiadomo (dowodzą tego badania, których wyniki można chyba traktować jako wiarygodne), że znaczna część klientów (stałych lub incydentalnych) jest w wieku gimnazjalnym i licealnym (średnio bodaj połowa, w niektórych środowiskach 3/4 populacji próbowało). Dorosły ćpun (nie każdy, ale większość) też zaczynał w czasach, kiedy jeszcze dorosły nie był. Tak więc bardzo ważna część klienteli (nie będę oceniał, jak duża, bo znów ktoś się do cyferek przyczepi, z braku innych argumentów) pozostałaby bez dostępu do mocnych wrażeń. Kto tę część klienteli zagospodaruje? Oczywiście podziemie. I w ten sposób marzenia o tym, że legalizacja zniszczy mafię, można sobie o kant du... żej swojej sempiterny potłuc.\nNieprawda. Bo jak już mówiłem, dilerów wódzi przed szkołami nie uświadczysz. Dlaczego? Bo alkohol legalny, zyski z utrzymywania siatki dilerskiej za małe. A jak małoletni będzie chciał się urżnąć, to zapłaci 10 zeta menelowi, żeby mu kupił flaszkę, a nie pójdzie do dilera. A do melin chodzi margines (w sensie statystycznym, nie ocennym).\nPost autor: kaj » pt, 21 gru 2007 14:27\nJak młódź ma chęć ćpać, to ma do dyspozycji mnóstwo środków powszechnie dostepnych i bezpłatnych lub bardzo tanich i legalnych. Lulek czarny, butapren, IXI itd.\nDostępność do narkotyków wcale nie musi oznaczać więcej narkomanów.\nA jak dziecko sięga po nie, to nie jest to początek problemu, tylko koniec. Bo jeśli po nie sięga, to jest niedobrze z nim i jego najbliższym otoczeniem, że ma taką potrzebę.\nPost autor: Małgorzata » pt, 21 gru 2007 16:34\nPamiętam, że moje pokolenie ćpało z ciekawości. Sama przeszłam przez wersję testową (doszłam do kompotu w żyłę) z czystej ciekawości, która zżerała mnie w wieku lat nastu (tak między gigantem i pełnoletnością). Eksperyment to był. Chciałam się dowiedzieć, jak to jest mieć odlot.\nI moi rówieśnicy też tak mieli. Choć nie mieli tylu okazji, co akurat ja. Nie wszyscy uciekali z domu - porządnego, normalnego, bez problemów, wierz mi. Po prostu - jestem choleryczką. A wieku dojrzewania byłam pieniaczką. :))))\nPost autor: Trolliszcze » pt, 21 gru 2007 16:48\nNo, też chciałem zauważyć, że jeśli jest źle tylko dlatego, że się próbuje, to mamy bardzo mało dobrej młodzieży =)\nPost autor: karakachanow » pt, 21 gru 2007 18:14\nA ja z kolei dziś spróbowałem snusu (szwedzki tytoń w torebkach, do wchłania przez dziąsła) i zdecydowanie zostaje przy alkoholu i tylko alkoholu. Są ludzie i taborety.\nPost autor: nosiwoda » sob, 22 gru 2007 00:43\nMałgorzata pisze: Sama przeszłam przez wersję testową (doszłam do kompotu w żyłę) z czystej ciekawości, która zżerała mnie w wieku lat nastu (tak między gigantem i pełnoletnością). Eksperyment to był. Chciałam się dowiedzieć, jak to jest mieć odlot.\nYyyyyyyyyyyyyy. To na serio jest?\nPost autor: Małgorzata » sob, 22 gru 2007 00:54\nCałkowicie na serio, Nosiwodo.\nOt, młodość... Sturm und Drangperiode, czy jak się to powinno napisać.\nAle w nałóg nikotynowy popadłam z powodu sportu, nie z powodu eksperymentów z narkotykami.


"Niebieskie Serca" w radziejowskiej komendzie\n"Niebieskie Serca" rozpoczęły działalność w radziejowskiej komendzie\n"Niebieskie Serca" rozpoczęły działalność w radziejowskiej komendzie.\nW minionym tygodniu w Komendzie Powiatowej Policji w Radziejowie z inicjatywy Zarządu Terenowego NSZZ Policjantów rozpoczął działalność Klub Honorowych Dawców Krwi "Niebieskie Serca". Już wkrótce pierwsze grupowe oddanie krwi, dla potrzebującego policjanta z Krakowa.\nInicjatywa utworzenia Klubu wyszła od Przewodniczącego Zarządu Terenowego NSZZ Policjantów KPP w Radziejowie kolegi Piotra Lewandowskiego. Na spotkaniu założycielskim zebrali się policjanci i pracownicy cywilni radziejowskiej jednostki.\nZdecydowano, że klub będzie nosił nazwę "Niebieskie Serca". Wybrano także zarząd, w skład którego weszli: prezes – Michał Rogowski, sekretarz – Piotr Lewandowski, skarbnik – Łukasz Kardasz.\nDziałalność Klubu będzie koncentrowała się na oddawaniu krwi dla potrzebujących policjantów, pracowników cywilnych policji oraz członków ich rodzin, propagowaniu akcji 1% dla potrzebujących, oraz rejestracji dawców szpiku. Pierwsze oddanie krwi przez członków Klubu, odbędzie się na rzecz potrzebującego policjanta z Krakowa w ramach akcji "Błękitna kropla krwi".\n"Niebieskie Serca" dopiero rozpoczęły swoją działalność, a już liczą 20 członków. Jednak cały czas czekają na nowe osoby, które zdecydują się na oddanie tego cennego daru na rzecz potrzebujących.


OC auta tychy : Moda i Styl\nKażdy z nas niegdyś będzie wiekowy. Nadchodzi taki czas, że nie jesteśmy już zdolni do pracy zawodowej. Idziemy na wyczekiwaną oraz zasłużoną emeryturę. W Polsce na emeryturę przechodzimy w chwili, gdy zakończymy 60 lat – w wypadku kobiet oraz 65 lat – w przypadku mężczyzn. Przez całe nasze życie profesjonalne opłacamy zabezpieczenia emerytalne. Jest to składanie kwoty na poczet przyszłej emerytury. To naturalnie dzięki temu osoby starsze, które nie są już w stanie pracować, które wielokrotnie są figurami anemicznymi, niedołężnymi mogą pobierać świadczenie emerytalne. Sumy takich emerytur nie są wysokie ale zezwalają na to, aby przeżyć, żeby funkcjonować, opłacać rachunki, kupować sobie jedzenie, leki. Bez takiej emerytury nie stanowilibyśmy w stanie żyć – nie mielibyśmy na to środków finansowych. Bylibyśmy zależni od innych. W następstwie tego również wymyślono system emerytalny, jaki pracuje od wielu lat. Być może nie jest to system profesjonalny, przydałoby się wprowadzenie wielu zmian – jednakże to przyjdzie z czasami. Nie jest to w żadnym razie takie proste. W tej chwili ubezpieczenia emerytalne są ubezpieczeniami obowiązkowymi – zobacz tanie ubezpieczenia tychy. Każdy, kto wyłącznie pracuje zawodowo musi takie ubezpieczenia emerytalne odprowadzać. W imieniu robi to dyrektor. Pensja, jaką otrzymujemy to wypłata już po sfinansowaniu wszelakich składek, w tym emerytalnych. By zdołać korzystać ze świadczenia emerytalnego nieodzowne jest osiągnięcie wieku emerytalnego. Na ogół okres, w jakim odprowadzamy składki na zabezpieczenie emerytalne to nawet kilkadziesiąt lat.


Pan Jourdain czyta prozę (polityczną) | Tygodnik Powszechny\nStrona główna » Dodatek » Pan Jourdain czyta prozę (polityczną)\nLiteratura zaangażowana jest traktowana z pobłażaniem, zarzuca się jej zbytnią prostotę, powtarzalność i tymczasowy charakter. Wszystkie te zarzuty są bezpodstawne.\nW 1962 r. na łamach "Massachusetts Review" Wystan Hugh Auden opublikował swój słynny esej "The Poet and the City". Przedstawił w nim wizję nowoczesnego miasta-państwa jako sceny, na której literatura odgrywa bardzo istotną rolę - nie dlatego, że jest w życie owego miasta zaangażowana, ale dlatego, że zajmuje się właściwymi jej sprawami. "Wszystkie teorie polityczne - pisał Auden - które tak jak platońska opierają się na analogiach płynących z artystycznych spekulacji, muszą w praktyce prowadzić do tyranii. Jedynym celem poety i każdego artysty jest stworzenie czegoś doskonałego, co przetrwałoby bez żadnych zmian. Wymarzone miasto poety będzie miało zawsze tę samą liczbę mieszkańców, wykonujących zawsze tę samą pracę". Dalej przekonywał, że społeczeństwo ukształtowane na wzór i podobieństwo literatury, byłoby spełnionym koszmarem. Prawidła literatury w sferze społecznej przyjmują postać selektywnej hodowli, eksterminacji, pełnej kontroli nad wszystkimi obywatelami i zalegalizowanego niewolnictwa. Z drugiej strony - pisał Auden - gdybyśmy literaturę chcieli urobić na podobieństwo ustroju demokratycznego, zmieniłaby się w rzecz bezkształtną, pustą, banalną i nudną.\nZarysowana przez Audena opozycja między polityką a literaturą wspiera się na fundamencie aksjologicznym. Literatura odwzorowująca demokrację jest zła, bo niedoskonała. Społeczeństwo zorganizowane na literacką modłę również jest złe, bo podporządkowane sztywnym regułom. Wszelako sfery te nie są całkowicie rozłączne. Dystans, jaki je dzieli, jest - by tak rzec - dystansem zadanym, co oznacza, że zarówno pisarze, jak i politycy powinni ów dystans poszerzać, by z jednej strony chronić demokrację przed tyranią, a z drugiej - bronić literaturę przed nijakością i polityczną przygodnością.\nCiekawe jest to, że w przytoczonym fragmencie Auden odwraca platońską relację między polityką a literaturą. Wszak u Platona poeci nie mają żadnego udziału w kształtowaniu doskonałego ustroju państwowego. Z jednej strony mamy polityków, którzy marzą o mieście z zawsze tą samą liczbą mieszkańców, wykonujących zawsze tę samą pracę. Z drugiej zaś poetów, którzy nieustannie niszczą harmonię politycznego organizmu. Mówiąc w największym skrócie, ich wywrotowa działalność polega na przedstawianiu rzeczywistości na wiele różnych sposobów. Ta wielość możliwości pozwala obywatelom miasta oderwać się od zajmowanego przez nich miejsca i porzucić (choćby na chwilę) przypisaną im funkcję społeczną. Na to politycy zgodzić się nie chcą, skazując literaturę na wygnanie.\nAuden w żadnym razie nie zapomniał, co Platon miał do powiedzenia na temat poezji. Celowo pozmieniał pionki na jego filozoficznej szachownicy. We współczesnej wersji Platon nie zajmuje się już organizacją państwa, lecz poezją. Marzenie o społecznej spójności realizuje za pomocą cyzelowanych rozwiązań prozodycznych. Natomiast poeci porzucają pisarstwo i wchodzą do ministerstw, by bronić fundamentów demokracji.\nGdy zastanawiałem się, jak w lapidarny sposób przedstawić zmianę, jaka dokonała się na przestrzeni ostatnich dwudziestu lat w naszym myśleniu o związkach literatury i polityki, przyszedł mi do głowy właśnie ten koncept angielskiego poety. Do 1989 r. niektórzy pisarze, artyści i intelektualiści pełnili w Polsce funkcję polityczną, walcząc o demokrację i poszerzając możliwości reprezentacji (i nie chodzi tylko o przedstawianie komunistycznej rzeczywistości, ale także o reprezentację interesów określonych grup społecznych, o wyeksponowanie ich problemów, racji i postulatów). Politycy zaś wchodzili w rolę poetów, a mówiąc precyzyjnie: producentów progresywnej fikcji, która w wymiarze politycznym przybierała totalitarną postać. Także i w tym przypadku obie grupy utrzymywały dystans między polityką a literaturą, choć ze zgoła odmiennych powodów niż te, o których mówi Auden. Odstęp między nimi był naturalną konsekwencją społecznego antagonizmu. Jednym zależało na osłabieniu tyranii, drugim na jej utrzymaniu.\nPo odzyskaniu niepodległości ów dystans okazał się jeszcze bardziej potrzebny. Jak mówi w jednym ze swoich tekstów Przemysław Czapliński na przełomie lat 80. i 90., dwie rzeczy wydawały się absolutnie niepodważalne. Po pierwsze - literatura nie będzie się zajmować dłużej polityką, ponieważ wypełniła już swą misję. Po drugie zaś - przestaniemy ją w ten sposób czytać (co oznacza też, że wcześniejsze teksty literackie uchodzące za polityczne odejdą w niebyt).\nJednym z najważniejszych powodów takiego stanu rzeczy był stosunek do komunizmu. Ten ostatni miał istotny wpływ nie tylko na nasze życie, ale także na ciągle dominujące u nas myślenie o polityce. Polityka nadal jawi nam się jako osobliwe połączenie dwóch porządków. Z jednej strony mamy polityczną grę pozorów - pozornych komunikatów, postulatów i nieadekwatnych rozwiązań. Za nią natomiast kryją się rzeczywiste motywacje, czyli bezwzględna walka o władzę. Jeśli w ten sposób zdefiniujemy politykę, wówczas wszelkie próby zbliżenia jej do literatury (i vice versa) będą narażone na przewidywalne zarzuty o mieszanie sztuki z politycznym spektaklem pozorów.\nSkoro polityka - ze względu na swe uwikłanie w fikcję i pozór - alienuje się z codziennego życia, to należy zrobić wszystko, by utrzymać ją w oddalonym od literatury miejscu. Ta ostatnia zaś winna się zająć innymi problemami… właściwymi jej sprawami, jak mówił Auden.\nMożna jednak zupełnie inaczej określić sedno tej dyskusji. Przede wszystkim zmieniając sposób myślenia o samej polityce.\nDoskonale wyjaśnia to Jacques Ranci?re, według którego polityczność literatury nie musi mieć nic wspólnego z politycznymi przekonaniami pisarzy, nie musi się odnosić do ich zaangażowania w polityczne i społeczne spory. Nie chodzi również o to, że literatura w narracyjnej formie przedstawia polityczne wydarzenia, reprezentuje strukturę politycznych relacji i strukturę władzy panującej w danym społeczeństwie.\nPolityka literatury oznacza, że teksty poetyckie czy prozatorskie uczestniczą w podziale widzialnego, a szerzej, zmysłowego świata. Dla Ranci?re’a literatura nie jest ani "sztuką pisania w ogólności", ani osobliwym sposobem posługiwania się językiem. Dzieło literackie jest dlań szczególnego rodzaju ogniwem łączącym system znaczenia słów i system widzialności rzeczy. Owe systemy zawsze podlegają kulturalnym, społecznym i politycznym determinacjom, wyznaczając granice naszego myślenia i naszych społecznych interakcji. Pewne rejony rzeczywistości są zasłaniane, nie mamy do nich dostępu. Inne natomiast są nam odgórnie narzucane jako miejsce tworzenia jedynie poprawnych relacji międzyludzkich i instytucjonalnych. To, co czytamy w powieściach i wierszach, jak również to, co mamy na temat powieści i wierszy do powiedzenia, ma wpływ na to, co widzimy.\nLiteratura - i na tym polega jej polityczny wymiar - posiada moc odciągania nas od zwyczajowych zajęć i funkcji społecznych, kulturowych i egzystencjalnych, wyciągania nas z zakładek, które tworzymy na powierzchni organizmu politycznego (czyli zorganizowanej struktury). Mamy tutaj zatem do czynienia z całkowitym podważeniem tezy Audena. To właśnie literatura umożliwia rozbicie opresyjnej struktury politycznej, a obywateli państwa uwalnia od przypisanych im funkcji i ról.\nRanci?re ma pełną świadomość, że nawet w przypadku najbardziej wywrotowych projektów literackich to zadanie nie zawsze kończy się powodzeniem. Co więcej, w niektórych przypadkach politycznie skuteczna jest nie klasyczna literatura zaangażowana, ale teksty oskarżane przez krytykę lewicową o obskurantyzm i reakcyjność. Sam Ranci?re odwołuje się np. do Baudelaire’a, Wordswortha, Mallarmégo, Balzaka czy Prousta.\nPisarze ci zasłużyli na miano politycznych, ponieważ ich teksty miały wpływ na modyfikację tego, co wspólne, zmieniały relacje między "wspólnym światem", w którym żyjemy, a językiem. Nie ma znaczenia, że żaden z wymienionych autorów nie angażował się bezpośrednio w konflikty polityczne swojego czasu. Nieistotne jest, że żaden z nich nie przedstawiał owych konfliktów w swoich tekstach. Jeszcze raz powtórzę: polityczność literatury wynika z faktu, że w szczególny sposób wpływa na nasze sposoby postrzegania, istnienia, myślenia i mówienia.\nZaangażowanie może zatem przybierać rozmaite i nieprzewidywalne formy. Nie mamy bowiem do czynienia z dwoma nurtami, biegnącymi równolegle. Nie sposób opisać współczesnego pola literatury za pomocą prostych opozycji. To, co w jednym porządku jest zachowawcze i konserwujące, w innych przestrzeniach okazuje się wywrotowe. Najważniejsze jest to, że owe procesy nigdy nie zachodzą tylko w polu literatury. Mają ogromny wpływ na inne sfery naszego życia. Właśnie dlatego można i trzeba mówić o ich politycznych konsekwencjach, a w konsekwencji czytać literaturę na sposób polityczny.\nCzy wybierając drogę zaangażowania, pisarze skazują się na tymczasowość i doraźność, demokratyczną nijakość i nudę? Auden sugerował, że wiersz zaangażowany skazany jest na istnienie chwilowe, na krótki i przypadkowy żywot. Czy rzeczywiście literatura likwidująca jej dystans od polityki na zawsze zamyka się w teraźniejszej chwili?\nZanim odpowiem na to pytanie, chciałbym postawić inną kwestię: czy rzeczywiście idea tymczasowości poetyckiego gestu powinna budzić nasze wątpliwości? Skąd w ogóle pomysł, że dzieło (literackie) potwierdza swoją wartość tylko wtedy, gdy zalicza test ponadczasowości? W tomie rozmów z poetami pt. "Rozbiórka" Jerzy Jarniewicz mówił, że "nieśmiertelność wiersza to haniebna, nieludzka idea". Wiersz powinien otwierać się na teraźniejszą chwilę, albowiem tylko w ten sposób możemy zerwać się z łańcucha słów. Nowoczesna idea poezji oddzielonej od świata jest negatywnym punktem odniesienia dla wielu współczesnych poetów. W wierszu "Sztafeta pokoleń" Jarniewicz opowiada m.in. o naszym stosunku do języka, o tym, że to nie my umieszczamy język w naszym wnętrzu, to nie my zamykamy w sobie słowa, ale to one zamykają nas.\nJeśli scena pierwotna nowoczesnej poezji polega na tym, że język ogranicza podmiot piszący, to cały wysiłek, jaki poeta antynowoczesny podejmuje, polega na wyrwaniu się z owego uścisku, otwarciu języka na rzeczywistość. Rzecz jasna ceną otwarcia jest tymczasowość wiersza. Nietzscheańska idea sztuki, która zapomina o przeszłości i nie dba o (swoją) przyszłość, jest nam zdecydowanie bliższa niż arcynowoczesne przekonanie o słowie trwale oddzielonym od świata i właśnie dzięki temu przechodzącym w pasmo ponadczasowości.\nAle istnieje inny jeszcze rodzaj ponadczasowości. Wystarczy przywołać przykład włoskiego filozofa Giorgio Agambena, u którego polityka i literatura nigdy nie oddalają się od siebie, lecz wchodzą w obszar wzajemnej nieodróżnialności. W jego znakomitych analizach kondycji współczesnego świata i miejsca, jakie w tym świecie zajmuje człowiek, raz po raz pojawiają się odwołania do literatury. Wszelako Agamben nie sięga do tekstów nam współczesnych, lecz do Franza Kafki i Roberta Walsera. Jacques Ranci?re - jak pisałem wyżej - skupia się na pisarzach z przełomu XIX i XX wieku, znajdując u nich narzędzia pozwalające na krytykę teraźniejszych struktur społecznych. Okazuje się, że istnieją teksty, które przekraczają granice tymczasowości, a na dodatek wcale nie wyrastają z idei literackiego estetyzmu czy hermetyzmu. Gdybym miał krótko odpowiedzieć na zarzut, że pisarze zaangażowani lądują na jałowej ziemi, gdzie żywot dzieła jest intensywny, ale krótki, powiedziałbym, że nie tylko sam gest zaangażowania jest tutaj istotny, lecz sposób, w jaki ów gest się wykonuje.\nByć może nie powinniśmy w ogóle mówić o literaturze (a szerzej: sztuce) zaangażowanej, lecz - jak robi to Paweł Mościcki w książce "Polityka teatru" - o sztuce (i literaturze) angażującej, czyli takiej, która wciąga czytelnika do politycznej i ideologicznej gry, zmuszając go do porzucenia tradycyjnych pozycji ideowych, z których nie tylko oceniamy teksty literackie, ale także rzeczywistość, w jakiej żyjemy. Wbrew temu, co pisze Auden, dystans pomiędzy literaturą i polityką jest nie do utrzymania, co ma rozmaite konsekwencje, ale na pewno nie oznacza, że czekają nas lata nijakich i nudnych powieści czy wierszy.


Posadzą kilka tysięcy kwiatów | Kamienskie.info\nPosadzą kilka tysięcy kwiatów\nMar 21, 2015 • 07:28 19 komentarzy\nDo końca marca w Kamieniu Pomorskim zostanie zasadzonych 5 tys. bratków – Jest to zobowiązanie wynikające z ostatniego przetargu. Sadzenia rozpoczniemy już od wtorku – mówi w rozmowie z naszą redakcją Ewa Romanowicz, z SS „Warcisław”, która zapowiada, że czeka na rozstrzygnięcie kolejnego przetargu.\nKwiaty zostaną posadzone w okolicy Ratusza, Katedry, na ulicy Mickiewicza, na ulicy Szczecińskiej, na skrzyżowaniu ulic Gryfitów i Strzeleckiej oraz w okolicy dworca PKP.\nTagi: Zasadzą 5 tysięcy kwiatów\nPoprzedni wpisOdwiedziny w Oddziale dla Dzieci Następny wpisNurkowie neutralizowali niebezpieczne ładunki w gdańskim porcie\nA tak na marginesie trener powiela wszystkie pomysly Karpinskiego z ta roznica ze mu ni nie wychodzi i wszystko niszczy co bylo do zniszczenia.\na w Międzygnojach pani fryzjerka zajmująca się zielenią popisuje się swoja nieudolnością i brakiem wiedzy na temat kwiatów tutaj będzie się działo będą ładne kwiatki!!!!PRZETARG JUZ JEST OGŁOSZONY PROSZE ZOBACZYC SPECYFIKACJE buuaaahahhah PANI FRYZJERKA CO PANI ROBI ZA NASZE PIENIADZE MA PANI POJECIE???\nA gdzie tę zmiany dlaczego Ewka wciąż szpeci to miasto pora już na zmiany kurłło. Czas na młodych a. Nie stary kapeć\nTo jeszcze ta prezes jest. Gdzie te pory Panie burmistrzu.? Jak żyć ?.\nDruga fotka najlepsza :)\nKWIATY MUSZĄ BYĆ!\nA może jakieś wieloletnie .Bo dwa razy w roku wymiana nasadzenia to zbytnia rozrzutność jak na tak zadłużoną gminę/na bogato już było/teraz trzeba spłacać długi.\nJuż dawno pracownicy Warcisława powinni przejść pod opiekę PGK . To bardzo pracowici ludzie i nie zasługują na takiego prezesa jak Pani Ewa . Ta kobieta jest pomyłką na tym stanowisku. Panie Burmistrzu może Pan coś poradzi ?\nA przy Ratuszu mialy byc sadzone pory! A pani radna Cuber juz nie protestuje w sprawie nasadzen ze tak duzo jak to robila w poprzedniej kadencji.\nTeraz bedzie sadził pewnie Butleski ?\nKarpik był słaby a Kurył to samo\nHelena Glinkowska-Radzięta mówi:\nTo spory wydatek dla kasy Ratusza, a nasadzenia przecież jednoroczne. Proponuję np. zagospodarowanie terenu przylegającego do torów kolejowych przy ulicach: róg Krasickiego, Nowoogrodowej, Willowej i Wolińskiej. Aktualnie to bardzo rozległe i nielegalne (!) wysypisko śmieci. Gdyby tak rozplantować teren, posiać trawę, posadzić kilka krzewów (lub drzewek) i postawić jakieś ławeczki. Sądzę, że można wykonać niektóre roboty gospodarczym systemem, zdobyć co nieco z tzw. odzysku… Szkoda, że bezpowrotnie minęły czasy czynów społecznych. Czy z moim pomysłem zgadzają się mieszkańcy w/w ulic? Proszę o dyskusję na ten temat. Powyższe poddaję również pod uwagę i rozwagę władzom Ratusza.\nPanie burmistrzu dlaczego pan Predko jeszcze pracuje w urzędzie? Przecież to pan walczył z niezgodnym z prawem działaniem spółdzielni warcisław. Czy gdy Pan wygrał to wszystko jest ok?\nOj burmistrzu burmistrzu, wiele przykladow wskazuje ze u Pana wyrazniw widac zaleznosc punktu widzenia od punktu siedzenia, a fe fe\nA ja myslalam ze tylko mi sie tak wydaje, a toz to prawda najprawdziwsza\nNa ulicy Zamkniętej-to już Mickiewicza biednego pozbawili ulicy w Kamieniu!\na najgorsze jest to, że kilku mieszkańców bloku przy ul.Mickiewicza mówi na nią Zamknięta”. To tak jakby zapomnieć swojego adresu. Żal i porażka!\nGdzie jest ta ulica „Zamknięta”?.\nChyba chodzi o rejon ul Mickiewicza i Plac 5-go Marca.\nA co, na Placu Wolności kwiatów nie będzie?.\nCzy Rosiak (z Rewala) znowu zgarnie kasę gminną?.\nCzy znowu kwiatki na rabatki z Holandii sprowadzane będą?.\nNie naśladujcie Karpińskiego (rozrzutnego „gospodarza”).\nA przed wyborami ktoś chyba mówił o zlikwidowaniu Warcisława przeniesieniu ludzi do PGK i umożliwienie im godnych zarobków czy mi sie to przyśniło.\nAle to było przed wyborami a po widzę już co innego\nUzdrowisko bez kwiatów to nie uzdrowisko. Ostatnio w tej materii jest duża poprawa. Brawo !


Odmowa podjęcia przez Jarosława Kaczyńskiego jakiejkolwiek współpracy z SB, zobacz dokument →\nOpublikowano 25 lutego 2016 by wobroniewiary\nCzęść 2 – Zwyciężanie w Mocy Królestwa\nBiblia w rok – czytania na 25 lutego\n25 odpowiedzi na „Ks. Dominik Chmielewski – rekolekcje dla tych, którzy już zwątpili o mocy Boga w swoim życiu”\n„Byłoby dobrze, aby ci, dla których walka jest szczęściem, a zwycięstwo – przyjacielem, nie uważali siebie wiecznie za Bożych ulubieńców i aby w żadnym wypadku nie sądzili, że są tak doskonali, iż zasługują u Boga na wszelkie ludzkie powodzenie. Nie. Jeśli ten, kto zwycięża, robi zły użytek ze swego tryumfu, to Ja nim wstrząsnę i obrócę w pył. Ja jestem Królem i Panem i nikt nie jest większy ode Mnie.” – Pan Jezus do Marii Valtorty („Koniec czasów. Walka dobra ze złem u progu wiosny Kościoła”)\n25 lutego 2016 o 10:42\nProszę o modlitwę w intencji Alicji z powodu uporczywych bólów głowy bardzo dziękuję\nBardzo potrzebuje dzisiaj modlitwy.\nProsze o modlitwe w mojej intencji( rowniez polecam Panu Bogu wszystkich).\n25 lutego 2016 o 22:02\n25 lutego 2016 o 13:01\nZa Piotra,żeby zdał egzamin na prawo jazdy.\nZa Ole, zeby odnalazla sens zycia\n25 lutego 2016 o 20:32\n-Za pewne dwie mlode osoby,zeby odnalazly sens zycia i zostaly uwolnione ze wszystkich lekow.\nproszę o wsparcie modlitewne za córkę, o uzdrowienie jej duszy, łaskę miłości i przebaczenia. Bóg zapłać!\nProszę o modlitwę za koleżankę Ewę miała wylew i jest w szpitalu w śpiączce farmakologicznej prawostronnie sparaliżowana . Jutro mają ją wybudzać.Wynajmuje mieszkanie i nie wiadomo jak to się potoczy.\n25 lutego 2016 o 22:24\nProszę o modlitwę za kilku letnią Natalkę która w tej chwili jest operowana kiepski stan\n26 lutego 2016 o 01:44\nOrędzie – MEDJUGORIE – 25 luty 2016 r.\n„Drogie dzieci! W tym czasie łaski wzywam was wszystkich do nawrócenia. Kochane dzieci, mało miłujecie, a jeszcze mniej się modlicie. Zgubiliście się i nie wiecie jaki jest wasz cel. Weźcie krzyż, patrzcie na Jezusa i naśladujcie Go. On się wam daje aż do śmierci na krzyżu, ponieważ was kocha. Kochane dzieci, wzywam was abyście powrócili do modlitwy sercem, abyście w modlitwie znaleźli nadzieję i sens waszego żywota. Jestem z wami i modlę się za wami. Dziękuję, że odpowiedzieliście na moją modlitwę”.\nBoże pomóż mi, BŁAGAM.\n27 lutego 2016 o 19:34\n27 lutego 2016 o 16:54\nProszę o modlitwę za mamę mojej przyjaciółki, która miala operację usunięcia żołądka, dwunastnicy, przelyku, części wątroby. Aby przetrwała wszystko, bo jest wspaniałą i dobrą kobietą. Proszę również o modlitewne wsparcie Eweliny, która jest samotna bo mąż zabrał jedyne dziecko i uniemożliwia spotkania oraz za mnie aby tesciowa nie dążyła do rozbicia mojego małżeństwa, po wycofaniu przez męża pozwu o rozwód po pierwszej rozprawie wyrazila swoje niezadowolenie a on jej slucha i od dwóch tygodni był bardzo przykry a wczoraj się do niej przeprowadził. Bylam pełna nadziei, że uratujemy małżeństwo ale widzę że może to się nie udac. Znowu towarzyszy mi lęk ale staram się mówić – bądź wola Twoja.\n27 lutego 2016 o 19:42\nObmywam i zanurzam w Przenajświętszej Krwi Pana Jezusa Chrystusa wszystkie te sprawy. +++\nAnno, jak najczęściej z wiarą i ufnością tak się módl.\nNa mocy autorytetu jaki otrzymałaś od Boga (sakrament małżeństwa) w Imię Jezusa Chrystusa nakazuj szatanowi i złym duchom (demonom) aby szły precz z twojego domu, z twojego małżeństwa pod sam Krzyż Chrystusa – tyle razy ile tylko będzie trzeba.\nAnno, polecam wszystkich proszących i nie proszących a potrzebujących modlitwy. Tutaj u Ciebie … widzę, że Twoja „teściowa” (chyba matka męża to świekra, ale najczęściej matki nazywa się teściowymi) potrzebuje również (!) modlitwy. Więc i za nią proszę: Jezu, Maryjo, Józefie .. Wy się tym zamijcie i ratujcie.\n28 lutego 2016 o 12:36\nKochani proszę o wsparcie modlitewne bo bardzo potrzebuję pomocy i wsparcia z Nieba\n28 lutego 2016 o 15:27


Szczyt UE bez porozumienia. We wtorek możliwe głosowania ws. obsady stanowisk - Bankier.pl\nSzczyt UE bez porozumienia. We wtorek możliwe głosowania ws. obsady stanowisk\nFrans Timmermans (fot. Fabio Frustaci / MAXPPP)\nProblemem nie do przezwyciężenia na tym etapie okazała się kandydatura socjalisty Fransa Timmermansa na przewodniczącego Komisji Europejskiej. Głośno sprzeciwiła się jej m.in. Grupa Wyszehradzka, przeciwko oddaniu szefostwa Komisji socjalistom byli dodatkowo liderzy krajów należących do Europejskiej Partii Ludowej, poza kanclerz Niemiec Angelą Merkel.\nPrezydent Francji Emmanuel Macron oraz dyplomaci z innych krajów krytykowali sposób organizacji rozmów przez szefa Rady Europejskiej Donalda Tuska. "Dzisiejszy dzień zakończyliśmy porażką, to bardzo źle dla wizerunku Rady (Europejskiej) i dla Europy" - nie krył rozczarowania Macron po przerwaniu szczytu.\nDyplomata z jednego z zachodnich krajów członkowskich wskazywał, że przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk organizując w nocy wysłuchania przywódców zamiast zawężać różne opcje, był bardzo otwarty na ich propozycje, co przeciągnęło rozmowy na całą noc.\nWspółpracownicy Tuska odbijali piłeczkę, przekonując dziennikarzy, że Tusk był zaskoczony ustaleniami Francji, Niemiec, Holandii i Hiszpanii poczynionymi w piątek w kuluarach szczytu G20 w Osace. Z wcześniejszych ustaleń miało bowiem wynikać, że w Radzie Europejskiej nie ma poparcia dla żadnego z kandydatów wiodących forsowanych przez Parlament Europejski, a jednym z nich był właśnie Timmermans.\nZ wypowiedzi źródeł unijnych wynika, że mogło też dojść do nieporozumienia, bo Tusk miał być przekonany, że ustalony w Osace pakiet nazwisk był konsultowany z innymi przywódcami. Tymczasem już na szczycie wyrażano wobec niego pretensje, że nie skonsultował tej propozycji.\nPo ogłoszeniu przerwy w szczycie w poniedziałek nie było jasne, czy kandydatura Timmermansa jest nadal na stole, czy też podejmowane będą próby wypracowania pakietu z innym kandydatem. "Będą telefony, spotkania, zobaczymy, co z tego wyniknie" - powiedział PAP dyplomata jednego z państw.\nPremier Mateusz Morawiecki informował po szczycie, że nie tylko kraje Grupy Wyszehradzkiej, ale także Włochy i kilka innych państw były przeciwne kandydaturze Timmermansa.\nNiemiecka kanclerz, która była jednym z architektów propozycji z Osaki, na konferencji była pojednawcza wobec państw Europy Środkowo-Wschodniej, mówiąc, że większe kraje UE nie mogą ignorować punktu widzenia mniejszych. "Musimy pamiętać, że mamy mniejsze i większe kraje członkowskie w Grupie Wyszehradzkiej, a także takie kraje jak Włochy. Nie byłabym zadowolona, gdyby na przykład inne kraje przegłosowały Niemcy, nie biorąc pod uwagę naszych interesów" – powiedziała dziennikarzom.\nJak zaznaczyła, sytuacja wokół obsady stanowisk jest skomplikowana, wyraziła jednak przekonanie, że "dzięki dobrej woli możliwy będzie kompromis". "Musimy mocno pracować, żeby znaleźć porozumienie" – wskazała. Zaznaczyła, że decyzja w sprawie stanowisk nie powinna prowadzić do napięć w najbliższych latach.\nPremier Bułgarii Bojko Borisow powiedział, że jego rodaczka Kristalina Georgiewa odpadła z wyścigu o stanowisko szefa Rady Europejskiej. Ustąpić jej miejsca nie chcieli liberałowie, którym instytucja ta miała przypaść zgodnie z pakietem z Osaki.\nBorisow dodał, że Włochy i państwa Grupy Wyszehradzkiej (Polska, Czechy, Słowacja, Węgry) wysuwają kandydaturę Georgiewej na stanowisko szefowej unijnej dyplomacji. Sofia jednak nie jest zainteresowana tym stanowiskiem, woląc dla siebie mocną tekę w KE.\n"Polaryzacja stanowisk krajów członkowskich jest duża. To bardzo komplikuje zawarcie kompromisu. Trudno oceniać, co się jutro stanie. Mogą odbyć się też tzw. głosowania negatywne, w których po kolei będą głosowane konkretne kandydatury. Ostatnie głosowanie musi być jednak jawne z uwagi na to, że jednym z kryteriów osiągnięcia większości dla kandydatury jest procent populacji UE" - powiedziało źródło unijne.\nstk/ luo/ akl/ mc/


KRONE KR 125 problem z podbierakiem - Prasy rolujące KRONE - Agrofoto.pl Forum Rolnicze i Galeria Rolnicza\nKRONE KR 125 problem z podbierakiem\nPrzez rapaczp, Czerwiec 7, 2015 w Prasy rolujące KRONE\nWitam wszystkich mam problem z opuszczaniem podbieraka. Podnieść podnosi bez problemu ale opuścić nie chce. Hydraulika w traktorze jest ok. bo inne maszyny na tej chodzą bez problemu. To jest zielona prasa z 1993 roku. Bardzo proszę o podpowiedź co może być przyczyną. Z góry dziękuję za pomoc\nCoś się zacina pewnie jest zrobiona podbieracz na lince a siłownik napina linkę i się podnosi tak. :rolleyes:\nTak podbierak jest na lince a siłowni umieszczony obok przekładni napędu


KTO ZABIERA NASZE PIENIĄDZE - wiocha.pl absurd 1310229\nKTO ZABIERA NASZE PIENIĄDZE\nstrpo 16-01-02, 19:02 Zgłoś\nDodano: 2016-01-02, 19:02:05 przez: strpo\nOcena: 62 (glosow:100)\njak juz wstawiasz takie rzeczy to napisz ile w tym czasie pobralo po... i nie zapomnij napisac w ilu placowkach te sprzety sa uzywane a w ilu stoja bo lekarze nie maja odpowiednich szkolen do ich uzywania...\nZapłać i za mnie w tym roku na owsiaka. Daj minimum 500 zł bo jestem hojny:)\nAlbo bezczelnie kłamiesz albo mylisz się. Po pierwsze na WOŚP płacą wszyscy, czy tego chcą czy nie w postaci finansowania naszymi podatkami organizacji oraz zabezpieczenia całej tej hucpy (polcja, pogotowie, koncerty, "światełka do nieba", czas antenowy...). Po drugie, te 50 baniek które przypisujesz PiSowi: w 2014 na WSZYSTKIE partie budżet wynosił dokładnie 50 baniek, z czego PiS dostał równo 16.7 mln. Reszta partii, króre łącznie pobrały 33.3 mln zdaje się gorąco popiera "Jurasa". BTW. Juras nie zbiera wcale 50 baniek - to jest kreatywna księgowość, a i tak to pikuś prz\nProtesty narodowców też są zabezpieczane przez słuzby jak i każda "impreza" masowa. A ministerstwo pracy właśnie podało wyniki rozliczenia WOŚP za 2012 rok i 92% zebranej kwoty poszło na cele statutowe a 8% na cele administracyjne. Prywatnie Owsiak otrzymywał pieniądze ale od sponsorów!. Tak więc Pisowcom znowu nie wyszło jak całe ich socjalistyczne rządy.\nPodaj koszty zabezpieczenia demokratycznej demonstracji/manifestacji oraz impry Owsiaka, zdaje się w pierwszym przypadku będzie to max kilkaset tysięcy a w drugim idzie w *GRUBE* miliony, btw nie pamiętam, żeby jakakolwiek manifestacja miała zapewnione 5h godzin w ogólnokrajowej TV (zdaje się 15 minut reklam kosztuje 1,5 mln). Co do tych 92% - w celach statutowych, na pozycji "działalność propagatorska" jest kwota ~ 8 baniek - to hajs który nie idzie na na sprzęt medyczny, ale prywatny festiwal ludowy Owsiaka w Kętrzynie. Takich kwiatków jest więcej.\nTeraz porównaj te kilka milionów wydanych na zabezpieczenie imprezy owsiaka z tym co zebrał i ile sprzętu zakupił. Woodstock o którym piszesz jest podziękowaniem ludziom za zaangażowanie w WOŚP a w czasie tej imprezy realizowane cele charytatywne, edukacyjne itp. Nie ma się czego przyczepić to wy szukacie dziury w całym, taki naród tworzycie. Dobrze że stąd wyjechałem w polsce dalej polak do polaka zionie nienawiścią za wszystko.\nKolego, jedna uwaga do tych rzekomych 92% - pan minister Kosiniak-Kamysz podał taką informację, bo sam jest umoczony w podlewanie Złotego Melona. Grzech pierworodny polega na tym, że WOŚP powinna rozliczyć się z całego *PRZYCHODU*, natomiast pan minister zrobił czary-mary i rozliczył tylko puchę, uwalając na starcie coś koło 14 melonów pozostałych przychodów. Uwzględniając to, festiwal ludowy, koszty administracyjne i 1% z podatku wyjdzie efektywność zbiórki na poziomie 59% - resztą podlewa się Złote Melony. Tu chodzi o przyzwolenie na zwykłe przestępstwo skarbowe.\nNie, nie rozliczył tylko puszek bo prawo na to nie pozwala. Rozliczony został CAŁY dochód WOŚP nie manipuluj. Zamiast tego polecam poczytać o Caritasie który też otrzymuje z budżetu państwa pieniądze i nie tylko bo gminy również sie dorzucają. Poczytaj sobie o aferach związanych z Caritasem jak to księża z Płocka wyłudzili 1,7 mln złoty. Takich kwiatków jest więcej. Nagonka na WOŚP jest spowodowana tym że Owsiak to konkurencja dla księży a pisowcą to nie odpowiada bo jakim prawem świecka organizacja ma być lepsza o kościelnej.\nPonadto Owsiak konrolowany jest przez państwo caritas nie bo to organizacja kościelna i rozlicza się sama. W sprawozdaniach Caritasu nie ma wyszczególnione na co idą zebrane pieniądze ani rzeczy. Informacje które poszły do sieci jakoby Owsiak wyprowadzał pieniądze są zmanipulowane. Pisałem już o tym że Matka kurka nie umiejętnie posługiwał się danymi, nie uwzględniając całej struktury finansowej WOŚP. Jesteś manipulowany i to do tego stopnia że sam wmawiasz to samo innym. Przeglądnij rozliczenia finansowe Caritasu a WOŚP to jest ogromna różnica chociażby co do szczegółowości tych rozliczeń.\nCo ty mi tu z Caritasem wyjeżdżasz?! Wątek dotyczy WOŚP, helloł! Sęk w tym, że fiskalnych rozliczeń Owsiaka nikt postronny do tej pory nie widział i nie zobaczy najdalej do 13.01.2016, a to co publikuje na stronch WOŚP ma *ZEROWĄ* wartość fiskalną. Wskaz mi w którym z tych sprawozdań są zamieszczone wydatki na "działalność propoagantorską" i przede wszystkim, dlaczego obejmują one okres 12 miesiecy (1.I - 31.XII), mimo 18-miesięcznych cykli rozliczeń? Tak na marginesie... audyty, za grube pieniądze robi firma... jednego z członków zarządu WOŚP!\nTak za przeproszeniem Ku*wa głosowaliście... to teraz wypierd*lajcie z takimi memami. Trzrba było zagłosować na kukiza albo na korwina\nwidze ze PO pracuje na całego\nIle PO zapłaciło CI za te bzdury Ciekawe ile Oni sami wydali ile TOBIE UKRADLI z Twoich naszych pieniędzy, czemu tak krzyczą czemu bo po gaciach robią. Nie oglądaj TV, nie słuchaj radia, nie czytaj prasy tylko dokumenty rządowe do dużej ilości mamy dostęp i dojdziesz gdzie są pieniądze.\nW trakcie IV, V, VI i VII kadencji Sejmu Platforma Obywatelska otrzymała 254,3 mln zł\nAle PiS to partia korzystajaca z NASZYCH pieniedzy pisowski kmiocie wiec nie ma prawa ich trwonic na co chce.\nzawsze lepiej wydać tę kasę na wino za 1600 zł tak jak Radek Sikorski. Albo na cygara 200 tys. zł (2013 r). Na koszt Rady Ministrów oczywiście. A czy to nie przypadkiem NASZE pieniądze?\nOliolo ale czy ja gdzies napisalem ze uwazam ze PO dobze wydaje pieniadze? Tak samo nie miala prawa ich wydawac jak to robila. Moj komentarz byl do odpowiedzi ze PiS to partia a nie organizacja charytatywna. czyli skoro jest partia to nie ma obowiazku pomagac a ma prawo wydawac miliardy na co chce tak?\nW ostatnich 8 latach rządziło PO, nie PIS i swoimi przewałami ściągnęło do własnej kieszeni jakieś 1000 razy tyle. Ostatnio byłem z dziadkiem w takiej placówce gdzie WOŚP kupił sprzęt, kazano mi zapłacić za prywatną wizytę, lub czekać 8 miesięcy, zapłaciłem sprzęt na siebie zarabia jak widać... w dupie mam takie podarki grosza w tym roku nie dam.\nTy popatrz lewaku ile PO nakradło przez 8 lat. Komorowski opróżnił kancelarie niew tylko ze środków ale nawet z mebli... Myśl zanim coś wstawisz.\nJak już się cofasz to bądź skrupulatny do końca i podaj ile nakradł (lub przepił - kupując wina) ten co nie wylądował, ile nakradli ci z PiSis w latach 2005-2007, że o TELEGRAF-ie i FOZZ-ie nie wspomnę. Okradają ten kraj od 25lat, a ty jak mantrę po PiSuarach powtarzasz PO i PO.\nQba_866, FOZZ to afera w żaden sposób nie związana z PIS. Pineiro i Kalemba sugerowali, że pieniądze trafiły do PC - sami skazani za wyłudzenie 2mln. Kalemba, a później TVP musiała przepraszać Kaczyńskich (decyzją sądu)za nieprawdziwe informacje.\njasiu bądź więc tak miły i przypomnij mi który sędzia zamknął sprawę FOZZ korzystnie dla kaczora? Kim ów sędzia potem został? Kto go mianował i w jakim rządzie? Jak już to sobie przypomnisz to możemy wrócić do dalszej dyskusji.\nQba_866, w skład zarządu FOZZ wchodzili : Grzegorz Żemek jako Dyrektor Generalny oraz Janina Chim jako zastępca dyrektora partnerka życiowa Dariusza Przywieczerskiego założyciela obecnego Banku Millenium , oraz Rada Nadzorcza w składzie: Janusz Sawicki (przewodniczący), Jan Boniuk, Grzegorz Wójtowicz, Dariusz Rosati, Zdzisław Sadowski, Jan Wołoszyn, Sławomir Marczuk oraz Wojciech Misiąg. Przecież większość z nich to trochu inna opcja polityczna niż PIS.\nAdmin wstawił sobie nowego mema o jurku owsiku bo ostatni słabo wypadł i wszyscy go zjechali. Zrozumcie wreszcie że na tym portalu to admini nakręcają, wybierają i pompują memy, a wasze wrzucą czasem dla niepoznaki żeby wyglądało że jest demkratycznie. Co więcej firma Goldbach Audiance robi na tym konkretną kasę bo nabijacie tylko odwiedziny na tym załganym faszystowski portalu\nDlaczego nie piszesz z swojego głównego konta?\na PO zabralo tez 50, ale miliardow\njak już to 65 i nie miliardów a kwadryliardów... dolarów!\nJuz kolejne multikonto siurka. Owsik jaki jest wystarczy poczytać. A siurek znow bedzie trolowal.\nSinobrody jak nie byłeś z dzieckiem w szpitalu i nie widziałeś sprzętu ratującego życie kupionego przez Owsiaka to się pajacu nie odzywaj jak będziesz w takiej sytuacji to wtedy docenisz co on zrobił przez te lata .napewno więcej niż rząd kutry pomaga tylko dam sobie.\nŁASKI OWSIAK NIE ROBI!!! W KOŃCU to NASZE ODDANE DOBROCZYNNIE PIENIĄDZE!\nNo wlasnie o to chodzi ze łaske to ci rzad robi jak czekasz na badanie rok czasu a tez do chu**a placisz skladki zdrowotne wiec ci sie nalezy ! A owsiak sprzet kupuje bo stoi w kazdym szpitalu.\nPoczytaj lemingu Owsiak kontra Matka Kurka i zadaj sobie pytanie - kto robi ciebie i tobie podobnych w ch*ja !!!!!!!!!!!\nAutorze, było uwzględnić jeszcze ile w tym czasie podatnicy dołożyli do owsiakowej szopki. "Nie wrzucam do puszek WOŚP - robią to za mnie przymusowo".\nAle gdyby nie dolozyli bo owsiak by nie zbierał to te pieniadze nie trafilyby na sprzet do szpitala... wiec w czym problem?\nWreszcie jaki? nie propisowy obrazek. Hura.\nGardzę taką kreaturą jaką jest Owsiak. Dla mnie to zwykły oszust i naciągacz, który sobie zrobił z chorych dzieci źródło utrzymania - siebie, całej rodzinki, kolesi, lewych firemek tych kolesi. To jak ten cham kłamie nie mieści się w głowie że jeszcze go nie aresztowano! Jak widzę jego cwaniacką, prostacką gębę chama i słysze jego nienawistne wulgarne wypowiedzi to po prostu rzygam. Lepiej jest kupić samemu jakieś produkty do domu dziecka czy biednej rodzinie bez grosza niż dać chociaż złotówkę temu cwaniaczkowi.\nTylko za rok 2014 Ewa Kopacz rozdała swoim współpracownikom 95 milionów złotych Waszych pieniędzy i to samych tylko Ewunia. Pozamiatane?\nPogadaj z Matką Kurką\nJakbyś nie wiedział to Owsiak kupuje i daje sprzęt szpitalom. Nie daje im kasy i mówi kupujcie co chcecie.\nBardzo mądry komentarz, tyle, że kłamliwy.\nOwsiak kupuje sprzet szpitalom i im go daje? Pewnie jeszcze z własnych pieniędzy które w pocie czoła wypracował robiąc witraże?;) jednak oszołomione lemingi bawią do łez swoją głupotą. Pewnie dotacje też Wam daje Unia Europejska matoły?:))\nTak, jedną z form działalności WOŚP jest kupowanie sprzętu i przekazywanie go szpitalom. Nie, sprzęt jest kupowany z pieniędzy zebranych przez fundację.\nWyobraź sobie ze w szpitalu blisko mojego miasta (w moim szpitala nie ma) jest masa urządzeń z ponaklejanymi serduszkami WOSP. No ciekawe skąd się one tam wzięły skoro Owsiak sponsoruje tymi pieniędzmi limuzyny, hm? Pie*dolisz głupoty, a inni kretyni ci przyklaskują.\n@BlackHare, to jeszcze dowiedz się ile z tych urządzeń jest używanych a ile stoi dla ozdoby, albo po prostu na nim zostało przyklejone serduszku(bo i tak robią dla zabawy). Ahaaa... Sprawdź od razu ile jeszcze budżet państwowy dokłada do całej ściepy WOŚP i ile rzeczywiście trafia na sprzęt.\nLudzie , czy wy macie pojęcie jak te pieniądze z WOŚP są wydawane ?\nLookas1982 sam się jeb gówniażu idź daj ojcu dyrektorowi bo Maybach się starzeje niech sobie kupi maseratti\nA ile ty w ogóle masz lat PAJACU?\nnie róbcie już z Jerzego Owsiaka Jurka Kilera z Fundacją Wspierania Budżetu bo jak czytam te wasze infantylne wpisy to mnie odrzuca. Zrobił Orkiestrę - zrobił, zachęcił młodych ludzi do akcji chartatywnej - zachęcił. Ale podajcie choć raz prawdę - ŚRODKI WYDAWANE PRZEZ BUDŻET PAŃSTWA PRZEKRACZAJĄ WARTOŚĆ KWOT ZEBRANYCH PRZEZ WOŚP. A sam Owsiak już chyba się nie łapie w firmach, które utworzył wokół Orkiestry - po co chyba nie muszę pisać.\nTe 50 mln to jakies drobne. PIS planuje wydać ok. 510 milionów złotych na „utrzymanie stosunków państwa z Kościołem” w latach 2016-2018.\nDo wszystkich skomlących tutaj "A ile inni", "A ile PełO". Subtelna różnica jest taka że ci inni Jurkowi jeśli nie pomagali, to przynajmniej nie przeszkadzali. A Pisiorki? No cóż, klechom rowek trzeba wylizać żeby życzliwie z ambony lud indoktrynował. To wasi wybrańcy chcą zniszczyć tą akcję, więc to z nimi jest to porównanie. Bawi mnie obecne kwilenie, "a pamiętasz ile PO?". To oznacza tylko tyle że "wasi" niczym nie różnią się od poprzednich.\nJak wolicie dać księdzu na audi a8 to wasza woła tak się składa że mam dziecko i gdy było w szpitalu to widziałem sporo rzeczy kupionych przez Wośp\nJak to jest możliwe, że takie prymitywne absurdy trafiają na główną? Jak można porównywać finansowanie jednej z partii politycznych z budżetu państwa do przewałów finansowych człowieka, który chore dzieci i schorowane osoby starsze uczynił zakładnikami swojego bogacenia się kosztem pieniędzy dobrych ludzi?\nWszystkie partie powinny być pozbawione dotacji z budżetu bo to niesprawiedliwość wobec partii pozasejmowych lub nowo powstałych. Tymi dotacjami sitwa trzyma się przy korycie za te dotacje najmują autokary, którymi przywożą do Warszawy demonstrantów.\ndla mnie jest to wiocha że politycy kościół i inni zaślepieńcy wtrącają się w tak szczytną idee. Owsiak i jago WOŚP zrobili tyle dla dzieciaczków a i teraz dla ludzi starszych no to jest przepaść ja nie wiem gdyby nie było tej kwesty top szpitale by całkowicie leżały. Odziały dziecięce i geriatryczne w czasach PRL za trzymały by się. Pomijając fakt że cała służba zdrowia leży ale są odziały wyremontowane dzięki takim ludziom jak Owsiak. Na miejscu Jurka nie zwracał bym uwagi na tych pomyleńców i zachłannych batmanów rób co robisz do końca świata i jeden dzień dłużej.\nty płacisz....a na PO nie płaciłeś...tylko tobie płacili....co działo się przez osiem lat z naszymi pieniędzmi,jak Polska jest zadłużona po same uszy,wypłacali sobie premie a obywatel do lekarzy tylko prywatnie,ma pracować do śmierci a obywatel starszy jak go nikt do pracy nie przyjmnie to państwo nawet na rachunki nie da...tacy my równi w tej unii i Niemcy nam jeszcze grożą.... to zawdzięczamy Tuskom którzy dbali o swoje stanowiska w unii dla dużych pieniędzy dla siebie a obywateli mieli głęboko....jeszcze się okaże że Lis zostanie pomocnikiem komisarza w unii za zasługi PrOpagandowe...\nNajlepsze biznesy w Polsce to LOTTO (ktore ma monopol na gre hazardową) i WOŚP gdzie owsiak liczy pieniądze z puszek, w przypadku pierwszego biznesu ludzie jak bydło kupują zakłady na loterie mimo że szansa na trafienie to 1 na 14 milionów (praktycznie zerowa dla każdego z nas), a drugi biznes to wyłudzanie pieniędzy od ludzi obrazkami chorych dzieci, wmawiając nam jednocześnie że pieniądze te uratowały komuś życie..\nwośp jest tak genialne bo zazwyczaj nikt nie oskarża osobę która wyręcza rząd w pewnych sprawach, jednak gdy się temu przyjrzeć to fundacja zebrała od początku swojego istnienia zaledwie 1/5 kosztu budowy stadionu narodowego, zebrane pieniądze są w zasadzie bezwartościowe dla całej służby zdrowia czyli NFZ którego roczny budżet wynosi około 60 miliardów złotych...\nA ile wzięło PO na kampanie, ośmiorniczki, obiadki, konferencje i wczasy, kilometrówki, diety i biura poselskie, na hejterów takich jak maxijurki z wiochy, na delegacje itp. z budżetu?\ndlaczego przytaczasz zawsze to samo pis kradnie bo po kradło kogo to obchodzi wybraliscie pis po to zeby pokazało sprawiedliwosc i uczciwosc a wy ich teraz bronicie bo przecie wszyscy kradna\nA ty dopłacasz do firmy, w której pracujesz, czy może dostajesz wypłatę? Myślisz, że ktoś będzie pracował za darmo? Takie coś tylko w demokratycznej, wolnej Polsce za czasów PO.\nkolejny idiota z marszu KOD, jak już piszesz o tym kto ile zabrał to pisz o wszystkich, bo przez ostatnie 8 lat najwięcej z korytka miała akurat platforma i nie chodzi o jakieś 50 milionów tylko o 150 miliardów które w postaci gówno wartych obligacji trafiły do ZUSU...\nTeraz rządzi PIS nie PO i gówno mnie Po obchodzi.\njak Głowno Cię obchodzi ze z PO przez najblizsze 4 lata beda brali miliony złotych za to że w 8 lat swoich rzadow zadluzyli kraj na 500 miliardow to ok twoja sprawa ale jak sobie wyobrażasz ze partia która wybrali obywatele będzie rządzić za darmo? zejdź na ziemię\nja przymusowo płacę na wośp i nie pisz bzdur, że na wośp płaci się dobrowolnie.\nJa przymusowo place na Twoje przywileje takie jak ratowanie ci zycia, czy twoje leczenie i zyje....\nwiocha spada na psy na PIS juz nadaja a co Tuski kopaczowe zabrali sprzedali to sie niepamieta\nHahaha 50mln nawet jak by to była prawda to wymiękają na całej linii przy lemingach z PO i PSL które "ukradły" z naszych podatków na te cele pare miliardów !!!! i guzik widać z ich inwestycji. Kopacz daj sobie już spokój i odwałaj liska chytruska ze swoimi lemingami piszącymi takie bzdety za pieniądze.\nChyba nie trzeba nikomu przypominać ile PO zaje.ało z OFE\nPis jest u władzy raptem kilka miesięcy demolke państwa prowadziło wcześniej po i ciekawy jestem ile komuchruski nakradał z bandą... ponadto na informacji temat wospu polecam poszukać w dobrych źródłach a nie na tvn. Nigdy ani grosza na 'wosp'\nA gdzie reszta partii idioto ? To już ewidentny dowód, że admin dawno dał d*py. Chyba czas pożegnać się z wiochą, bo... wiocha i manipulacja gorsza jak w GW.\nA ILE PLANUJA WYDAC W TYM ROKU NA BAMBUSOW, NIEROBOW,OBIBOKOW I OGLUPIACZY Z XIV WIECZNYMI INTELEKTAMI ????\nCo prawda to prawda - WOŚP = Wiocha\nPO 92 mln na nagrody tylko w 2014 r. tylko dla rządu.\nDurna mendo jak robisz zestawienia to dopisz też po i psl. te sur...ny na same obiadki przesra.ły w milionach NASZYCH pieniędzy\nA po co chcecie to porównywać z PO? Porównajcie z kombinatem Owsiaka - jeśli trzymał stały poziom, to w ciągu trzech lat przepalił jakieś 75-80 milionów. Na samego siebie.\nZa bystry to ty nie jesteś, WOŚP może legalnie 10% maksymalnie wydać na swoja działalność tak jak każda fundacja zarejestrowana w Polsce ( średnio max 5mln ray 3 to jest max.15). Co innego pseudo-pomagające fundacje zarejestrowane za granicą np. stany mogą na siebie wydać 80%. Można go nie lubić, a głupie porównania może tworzyć każdy. Moje dziecko doświadczyło bezpośrednio pomocy zakupionego przez WOŚP sprzętu, a to czy daje na Owsiaka, księdzu po kolędzie czy na cokolwiek innego to moja prywatna sprawa.\nwypadałoby napisać ile MIASTA muszą wydać na organizację imprezy owsiaka...\nTo tak, jak wypadałoby podać fakty na temat wydatków. I wykazać, że rzeczywiście muszą.\nWeź ty się odpier..o od Owsiaka , idź sobie poczytaj gazetkę walczący katolik\ni znów przypominam o cegiełkach na ratowanie stoczni przez o.dyr.\nKatoliku tak plujesz nienawiścią do żydów a zadaj sobie pytanie kim był Jezus.\nstaruszkubogdan wymysliłes to w przerwie jak robiłes sobie wodzionke\nA gdzie stoja zakupione przez PIs\na pis cos zakupywal dla szpitali ?\nA ile pobrały PO PSL SLD ile kosztowało utrzymanie kleru w szkołach ile poszło na sanktuaria ile poszło na mauzoleum zydowskie a ile wyszło z dotacji UE do Niemiec a ile banki zwineły a teraz dolicz domowych czyli korytkowskich .\nI jeszcze trzeba dopisać kto zarabia na serwisowaniu tego sprzętu zakupionego przez Owsiaka .\nA czy PO kiedyś próbowało zablokować WOSP no właśnie nie.