Forever Still „Tied Down” [Recenzja] - Heavy Metal & More\nHome Forever Still Nuclear Blast recenzja recenzja płyty review Forever Still „Tied Down” [Recenzja]\nForever Still „Tied Down” [Recenzja]\nPaulina Łyszko października 22, 2016 Forever Still, Nuclear Blast, recenzja, recenzja płyty, review,\n21 października nakładem wytwórni Nuclear Blast ukazał się debiutancki krążek zespołu Forever Still zatytułowany Tied Down. Jak wyszło i czy należy się obawiać łatki „modern metal”?\nZespół Forever Still powstał w 2013 roku w Kopenhadze, w Danii. Formację tworzą trzy osoby: wokalistka Maja Shining, Mikkel Haastrup, który podczas procesu nagrywania odpowiadał za wszystkie instrumenty zarejestrowane na krążku i Partsch (gitara na żywo). Grupa ma na swoim koncie łącznie trzy studyjne wydawnictwa – dwie EP-ki (Breaking Free w 2013 roku i Save Me w 2015) i debiutancki longplay, na który składa się między innymi materiał z dwóch poprzednich wydawnictw.\nTied Down ukazał się 21 października nakładem wytwórni Nuclear Blast i zawiera aż dziesięć utworów. Album otwiera utwór Scars, który rozpoczyna się mocnym gitarowym riffem. W miarę rozwoju piosenki Maja pokazuje coraz większy pazur demonstrując nam spektrum swojego głosu – od delikatnego, przypominającego nieco wokal Amy Lee z Evanescence, aż po wrzask. Taka kombinacja zdecydowanie działa na korzyść zespołu. A jak Forever Still podchodzi do tworzenia własnych numerów? „Tak, jesteśmy zespołem ‘zrób to sam [ang. DIY, czyli Do It Yourself] w najszerszym znaczeniu tych słów” – wyjaśnia Maja Shining. „Mikael i ja napisaliśmy wszystkie piosenki, a on zagrał na wszystkich instrumentach w studio, jak również zajmował się nagrywaniem, mixem i masteringiem naszej muzyki. Ja zajmuję się naszymi teledyskami, zdjęciami zespołu, tworzeniem okładek albumów i innych graficznych aspektów. Mikkael pracował już jako inżynier dźwięku, kiedy spotkaliśmy się po raz pierwszy i pracował z największymi gwiazdami w kraju, jak również był uczony przez Flemminga „Metallicę” Rasmussena. Wszystkich innych rzeczy, które okazały się niezbędne nauczyliśmy się po drodze. Trudno jest znaleźć ludzi, którzy zrozumieją twoją artystyczną wizję, nie wspominając już o aspektach finansowych tego wszystkiego, a grafika i brzmienie są dużą częścią muzyki, więc czemu nie zrobić tego samemu.” – kontynuuje wokalistka. Imponujące, prawda? Nie wspominając już o tym, że sposób na „do it yourself” bynajmniej nie wpłynął negatywnie na wydawnictwo. A może mamy nawet więcej „zespołu w zespole”?!\nOnce Upon A Nightmare to jeden z najbardziej wpadających w ucho i chwytliwych numerów na Tied Down. W piosence przeważa piękny, czysty wokal i melodyjne gitary. Zwłaszcza ten kawałek wokalnie przywodzi na myśl głos Amy Lee z Evanescence, ale nie przeszkadza mi to stwierdzić, że piosenka jest moim ulubionym kawałkiem z niniejszego wydawnictwa. Formacja doskonale zdaje sobie sprawę z porównań do Evanescence, In This Moment, czy Lacuna Coil. „Zdecydowanie możesz narysować proste do gatunku emocjonalnej muzyki z silnymi wokalami i jestem pewna, że ludzie, którzy kochają tę stronę Evanescence docenią to, co robimy. Nigdy nie czerpaliśmy żadnej bezpośredniej inspiracji, więc to, co zainspirowało naszą muzykę jest bardzo podświadome. Jedno jest pewne, słuchamy wiele różnej muzyki, również poza obrębem gatunku, w którym tworzymy. Myślę, że jest to silna i dobra droga, żeby nie skończyć brzmiąc, jak ktoś inny. Najbardziej inspirującymi nas zespołami są NINE INCH NAILS, SLIPKNOT, BJORK, SMASHING PUMPKINS i PLACEBO.” – kontynuuje Maja.\nMiss Madness to numer, w którym partie gitar przeplatają piękne fortepianowe melodie. Wokal Mai w początkach utworu przywodzi mi na myśl głos Anette Olzon (byłej wokalistki grupy Nightwish) – ma te same ciepłe tony. Warto zwrócić także uwagę na delikatną, wysmakowaną gitarową solówkę. Jest to kolejny utwór, który wyróżnia się na tle reszty kompozycji na Tied Down. Energiczny Awake The Fire to miła odmiana po względnie spokojnych i delikatnych poprzednikach. Numer ma niesamowicie chwytliwy początkowy riff oraz refren. Niestety partie wokalne w końcowym etapie numeru stają się nieco irytujące (bazują na granicy fałszu i brawury), na szczęście trwa to bardzo krótko.\nBreathe In znowu pokazuje nam ostrzejsze oblicze Mai, w którym jest jej zdecydowanie „do twarzy”. Save Me rozpoczynają dźwięki spadającego deszczu i delikatna elektryczna gitara, by później przeistoczyć się w kolejny delikatny numer, który nawet w refrenie nie pokaże najmniejszych pazurków. Utwór nie należy do moich faworytów z niniejszego wydawnictwa. Your Light to następny kawałek powielający strukturę poprzedników. Odnoszę wrażenie, że na niektóre utwory Forever Still nie miał po prostu pomysłu.\nAlone po smętnym wstępie wreszcie wnosi trochę energii w postaci pełnych gitarowych riffów, również wokal jest „nieco bardziej żywy”, a refren chwytliwy. Break The Glass – nie będę ukrywać – to po prostu najbardziej przeciętny i najgorszy numer na całym albumie. Kompletnie bez wyrazu… Wydawnictwo zamyka tytułowy Tied Down – wyróżniający się partiami gitar kawałek, na który – mam wrażenie – zespół znowu nie miał pomysłu, przez co pojawiają się pewne sztampowe elementy charakterystyczne dla twórczości Forever Still. I tak, pod koniec piosenki moje uszy znowu wyłapują pewne niechciane nuty w wokalu Shining.\nDebiutanckie wydawnictwo formacji być może nie należy do najbardziej odkrywczych albumów, ale nie należy też do najgorszych wydawnictw, jakie miałam wątpliwą przyjemność słuchać. Album trzyma równy poziom – niekoniecznie najwyższy – ale równy. Z pewnością będę miała oko na rozwój kariery zespołu.\nTags # Forever Still # Nuclear Blast # recenzja # recenzja płyty # review\nEtykiety: Forever Still, Nuclear Blast, recenzja, recenzja płyty, review


Utrzymanie dziecka coraz droższe - Newsy mamazone.pl\nUtrzymanie dziecka coraz droższe\nWydatki, jakie ponoszą rodzice w związku z rozpoczęciem roku szkolnego, są horrendalne. Te liczby zdopingował ekspertów do sprawdzenia, ile tak naprawdę wydajemy na wychowanie dziecka.\nRodzice coraz więcej wydają na utrzymanie dzieci.\nRodzice utrzymujący dziecko do 20. roku życia wydadzą na nie 190 tys. zł. To o prawie 19 proc. więcej niż trzy lata temu, kiedy suma ta wynosiła 160 tys. - szacują eksperci Centrum im. Adama Smitha. Podkreślają, że to kwota zapewniająca minimalny standard życia - podaje serwis finansowy Money.pl.\nChoć wydatki na szkolną wyprawkę stanowią kroplę w morzu wydatków, z jakimi wiąże się wychowywanie dziecka, to w tym roku rzeczywiście sumy są wysokie. Koszty, jakie ponoszą rodzice pierwszoklasistów i gimnazjalistów, wynoszą od ponad 500 zł do prawie 800 zł (głównie przez wzrost stawek podatku VAT na książki, które w ubiegłym roku obłożone były zerową stawką). Do tego trzeba dodać jeszcze inne opłaty, np. za ubezpieczenie, szkolne obiady czy zajęcia dodatkowe.\nTematy: utrzymanie dziecka, wyprawka szkolna\nSześciolatka można wypisać ze szkoły\nTo ostatni rok, w którym można zostawić sześciolatka w zerówce, od przyszłego wszystkie pójdą do szkoły. A co, jeśli ktoś zmienił zdanie i ...\nMinisterstwo Edukacji Narodowej chce walczyć z plagą zaświadczeń o trudnościach w nauce i czytaniu. Od 1 września będzie trudniej uzyskać ...


##### Jak da swojemu chopakowi wietne loda – Czy robienie chopakowi loda to nie jest ponizenie ? - Zapytaj.\nKady facet o tym marzy. Niekt&oacuterzy wrcz wol te pieszczoty od normalnego seksu.\nCall Us : (8)396 706 587\nJak da swojemu chopakowi wietne loda\nA tak w ogle to suchajcie, bo zastanawia mnie to. Dziewczyny nie miejcie oporw jeeli chcecie dac mczyznie. Dzisiaj pierwszy raz zadowalaam mojego chopaka ustami. Moe wydaje ci si, e jeste w stanie zrobi nieziemskiego loda swojemu facetowi, bo przecie tak bardzo si starasz. Zreszt, chyba adna panna Ci loda nie zrobia. Gdy spotkalam swojego obecnego partnera, ktory byl prawiczkiem, jakos moje opory minely. A jeli chcesz zrobi swojemu facetowi tak przyjemno, ale masz opory, to moesz. Nie wyobraam sobie take nie mwi chopakowi o problemach ze. Ale wietne s take. wgb, dranij powoli kolistymi ruchami lub wykonuj gest jakby chciaa da zna "chod tu do mnie". Moja ona bardzo rzadko robi mi dobrze ustami, a robi to wietnie. Poka ten wpis swojemu #rozowypasek jeli jakiego masz. D i dmucha z determinacj godn najwyszego uznania. Dziewczyny cze nie uwaacie e robienie loda facetowi jest obrzydliwe? Jak powiedzie swojemu chopakowi, e nie potrafi si caowa? Nie akceptujesz swojego ciaa? Jemu jest tak wietnie, kiedy widzi, e ty si tym wietnie bawisz. Prezenty na Walentynki. Zastanawiasz si, co kupi swojemu chopakowi z okazji rocznicy i nie masz adnego pomysu? Pomys na Prezent na Dzie Chopaka. Mylc o tym jak tu zrobi wietne wraenie na facecie zazwyczaj dochodzimy do wniosku e najwaniejszy jest wygld i charakter. Pomagaj sobie domi zarwno masujc kulki, jak i tarmoszc sam toporek ) Rka to take wietny sprzymierzeniec. Tu przed kocem chopak daje Ci zna e bdzie koniec i dokaczasz rk.\nJa uwaam e to chopak ma Ci prawi komplementy a nie na odwrt. Oral i jego bonusy--Czyli co moemy doda przy robieniu przyjemnoci. Ostrym kole, bez przerzutek i hamulcw, ktry to jednolad. KONSTRUKTYWNA KRYTYKA ma na celu da do. Postanowilismy z moim chopakiem sprbowa sexu oralnego. W swojej sypialni za zamknitymi. Zota zasada robienia mczynie dobrze ustami brzmi: rb to tylko wtedy, jeli. ZROBILAM LODA UKOCHANEMU I NIEZBYT DOBRZE SIE CZUJE Z TYM. Dziki kilku naszym wskazwkom twj chopak zupenie oszaleje na twoim.\nI s w tym wietne ). I nie chodzi tu nawet o to, co daa swojemu facetowi, ale o to, co zrobia dla siebie. Chciaabym zrobi mojemu facetowi takiego zaskoczeca, wiecie o co chodzi. Jak dobrze zrobi chopakowi loda? Kurcz, przecie nikt tu nie pisa o robieniu loda, jako jedynej formie wyraania. Ja wczoraj zrobilam swojemu chlopakowi laske. Ale chciaabym mu da t przyjemno.\nQUOTE=Fryciaaaak7379108nie lubi okrelenia 'robi loda'. To pytanie ma ju najlepsz odpowied, jeli znasz lepsz moesz j doda. Bardzo fajnie, e chcesz chopakowi zrobi dobrze. Prosz jak da swojemu chopakowi wietne loda poradcie jak zrobi lask chopakowi? Jeli tylko bdziesz miaa pozytywne,lune podejcie juz niedugo bdziesz potrafia da swojemu chopakowi ogromn przyjemnoc. Zastanawiasz si, co kupi swojemu chopakowi z okazji rocznicy i nie masz adnego. Nie mam swojego chopaka, ale mam kilku super kumpli, wic na. Jeli autor potrzebuje takie instrukcje dawa swoim dziewczynom to. Gdy zrobisz to wieczorem, to rano masz ju doskonaego loda dla swojego faceta, gwarantuj peen zachwyt. A jeli nie znasz swojego ojca, jeli twj ojciec da nog albo nigdy nie ma. Kada pewnie wicej Ci moe da, lub bdzie chciaa tylko bra, a ja Ci. Od dzi. Mylc o tym jak tu zrobi wietne wraenie na facecie zazwyczaj. Zwykle prostata suy jako zastawka, ktra pozwala mczynie na oddawanie moczu lub wytrysk.\nDlatego trzeba od razu mwi, albo dawa znaki, e co jest nie tak. To wietny powd, aby pokaza swojemu chopakowi, e w cigu ostatniego roku dobrze go poznaa. A wszyscy faceci chcieliby, eby ich partnerki robiy im loda. Wystarczy zacisn j na podstawie i po prostu nie da si nadzia . Ja na szczcie mam jeszcze jaki wpyw na swojego.\nJaki prezent da chopakowi na rocznic? Zamiast tego chwal swojego chopaka, e licznie jedzi na hipsterskim rowerze.\nPrzez Go moze smieszne no aleeeee. Wniosek -- robienie loda, to sprawianie przyjemnoci facetowi, czyli to co dobrego. Zrb mu loda ! sama kupilam swojemu chopakowi wietny prezent ale on mi powiedzia o czym marzy uzbieraam troche kasy i kupiam mu. D:D:D:D. jak dobrze zrobi chopakowi loda i rk..\nBitedawu on Natalie Dormer porno\nIfele on Sex filmy brazzers\nTedafyg on Kobiece orgazmy podczas seksu\nJa swojemu chopakowi kupiam smartwatch Fitgo Fw17 od Maxcoma. Lizanie, caowanie i ssanie tak jak lie si loda na patyku jest niezwykle. Jeli nie masz ukoczonych 18 lat, nie powiniene jej oglda. ...\nMio Jak rozpozna, e chopak jest w Tobie zakochany?Zauroczenie Pierwsze wraenie Jak zaimponowa chopakowi? Wybierz gadet z naszego sklepu i ciesz si wyjtkowymi upominkami ...\nPowiem tak nie wierz zadnej dziewczynie,ktra twierdzi e nigdy tego. Jest to co, co nie dzieje. seks Jak sprawi przyjemno mczynie?Poradnik Seksualny. To raczej Ty powinas dac mu sygnal, ze jestes gotowa na smielsze.\nTocuqe on Ze porno analne\nDabojex on Hentai film porno 3gp\nHagukof on Napalone ebony Lesbijki\nJeszcze lepiej na przemian zabawa w "ciepo zimno", raz kosteczka lody a raz ciepa herbatka. Ich pieszczoty potrafi dostarczy mczynie nie lada dozna. Niechce mu robic loda i niechce tez zeby mi robil minetke jak mam mu to. Ja lubi jak moja zona mi wali i ley blisko fiutka z otwartymi film porno spongebob ustami tak okoo 5 cm, szkoda tylko e nie robi loda ale i tak jest to podniecajcy. Po to jest by sikac i do buzi dawa. Moe kieruj j co w stylu robisz to wietnie albo delikatniej bardziej/mniej.


Wypowiedzenie umowy o pracę przez pracodawcę musi okazać się być odpowiednio przygotowane Czy otrzymaliśmy rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem przez pracodawcę? | brazyliana.pl\nWypowiedzenie umowy o pracę przez pracodawcę musi okazać się być odpowiednio przygotowane Czy otrzymaliśmy rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem przez pracodawcę?\nJeżeli jesteśmy przyjęci w jakiejś firmie, to powinniśmy się liczyć z tym, że może się okazać, że już nie jesteśmy niezbędni, brakuje pracy, albo pracodawca nie okazuje się być zadowolony z naszego działania. Przez to właśnie należy powiedzieć, w jaki sposób może ustać nasz stosunek pracy, tak by okazać się być przy tym dobrze przygotowanym.\nCały czas ma okazję okazać się być przekazane wypowiedzenie umowy o pracę przez pracodawcę Czy mamy świadomość, że istnieje wypowiedzenie umowy o pracę przez pracodawcę?\nPrzeważnie rozmyślamy o wypowiedzeniu umowy przez podwładnego, gdy ten odnajdzie dla siebie wspanialszą pracę.\nJeżeli zabsorbował Cię ten materiał, bez ociągania przeczytaj dodatkowe uwagi z www (https://kwmediator.pl/upadlosc-konsumencka-wniosek-jak-oglosic/) opisywanej tematyki – one również okażą się dla Ciebie wartościowe.\nJednakże należy powiedzieć, że wręczone może być wypowiedzenie umowy o pracę (zobacz https://poradnikpracownika.pl/-zasilek-dla-bezrobotnych-ile-wynosi) przez pracodawcę, jeżeli nie jest usatysfakcjonowany z danej osoby, lub musi zmniejszyć liczbę etatów. Warto wiedzieć, że takie wypowiedzenie umowy o pracę przez pracodawcę musi okazać się być właściwie przygotowane, a też gwarantuje pracownikowi odpowiednią liczbę tygodni pracy, która będzie zależeć od ilości przepracowanych lat, zatem będzie on miał szansę znaleźć dla siebie coś nowego.\nMożliwe okazuje się być rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem przez pracodawcę Kodeks zezwala na rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem przez pracodawcę\nTrzeba powiedzieć, że pracownik ma szansę okazać się być zwolniony bez wyraźnego ukazywania powodu, kiedy jedynie będzie mu przekazane rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem przez pracodawcę. Nie mniej przynależy nam się wtedy parę dni wolnych, normalnie opłacanych, które musimy przeznaczyć na poszukiwanie roboty. W dodatku kiedy będzie nam przekazane rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem przez pracodawcę, to mamy szansę powiedzieć, że przez wyznaczony w kodeksie okres będzie do dyspozycji przedsiębiorstwa, ale nie będziemy musieli przez ten czas wypowiedzenia codziennie do niej przyjeżdżać.\nNależy popatrzeć, jakie są tutaj możliwości, tak aby wiedzieć, co nam wolno jeśli dostaniemy takie wypowiedzenie.\n← Hotele spa jako doskonałe rozwiązanie na wypoczynek\nSerwis telefonów potrafi poradzić sobie z większością usterek. Wymiana dotyku będzie przeważnie realna →


Nowy kierunek studiów na Uniwersytecie Wrocławskim - Gazetawroclawska.pl\nNowy kierunek studiów na Uniwersytecie Wrocławskim\n28 maja 2012 09:52 28.05.2012 09:52\nUnikatowy w skali kraju i zupełnie nowatorski - tak Uniwersytet Wrocławski reklamuje "komunikację wizerunkową" - nowy kierunek, który powstaje na uczelni. Zdaniem naukowców z instytutu dziennikarstwa takiego kierunku jeszcze w Polsce nie ma. Czy rzeczywiście czeka nas jakaś rewolucja i co mają do zaoferowania studentom? O wszystkich szczegółach mają opowiedzieć jutro o godz. 11 na konferencji w instytucie przy ul. Joliot-Curie 15 we Wrocławiu.\nuniwersytet nowy kierunek\ndziennikarstwo wrocław komunikacja\nuniwersytet wrocławski nowy kierunek\nmasza (gość) 28.05.12, 23:39:32\nZgłoś naruszenie treści / 23 / 36\ndla absolwentów już mają? Realia są takie, że lanie wody powoli przestaje popłacać. Zaczynają się liczyć konkretne umiejętności i rzetelne wykształcenie.\nRównie przyszłościowy jak europeistyka?\nWrockanin (gość) 28.05.12, 11:09:47\nMoże by przedstawili jakąś sensowną analizę wykazującą bezdyskusyjnie, że będą miejsca pracy po tym radosnym kierunku gdzieś indziej niż na kasie w markecie, gdzie faktycznie będą się mogli...rozwiń całość\nMoże by przedstawili jakąś sensowną analizę wykazującą bezdyskusyjnie, że będą miejsca pracy po tym radosnym kierunku gdzieś indziej niż na kasie w markecie, gdzie faktycznie będą się mogli absolwenci komunikować wizerunkowo. Bełkot i nowomowa.zwiń\nWiem jak to się odbyło\nWrockanin (gość) 28.05.12, 11:30:46\n"Słuchaj Zdzisiek! Studenty już się nie robią na dotychczasowe modne kierunki musimy coś wymyślić, bo nie zdołam drugiej chaty na morzem spłacić". "Spoko Heniek! Coś się wymyśli. Odpowiedni PR i...rozwiń całość\n"Słuchaj Zdzisiek! Studenty już się nie robią na dotychczasowe modne kierunki musimy coś wymyślić, bo nie zdołam drugiej chaty na morzem spłacić". "Spoko Heniek! Coś się wymyśli. Odpowiedni PR i się dosyć beztalenci znajdzie by kierunek otworzyć".zwiń\n1500 brutto (gość) 28.05.12, 10:31:42\nKierunek wg mnie bardzo przyszłościowy. Polska jest mistrzem świata w propagandzie i ogłupianiu ludzi.\nkomu potrzebny branding ?\nnus (gość) 28.05.12, 10:28:56\nTaka komunikacja wizerunkowa przydalaby sie Uniwersytetowi. Promocja Uniwersytetu jest fatalna, szczegolnie uposledzone sa wydzialy z niedoborem studentow, jak np. fizyka czy chemia. Moze byc tak...rozwiń całość\nTaka komunikacja wizerunkowa przydalaby sie Uniwersytetowi. Promocja Uniwersytetu jest fatalna, szczegolnie uposledzone sa wydzialy z niedoborem studentow, jak np. fizyka czy chemia. Moze byc tak zaczac od siebie, troche pomyslec o reklamie medialnej. O drobnych sprawach, jak chocby brak sklepiku z uniwersyteckimi gadzetami nie chce sie wspominac. Straganik przed Aula nie ma nic z tym wspolnego.zwiń\n. (gość) 28.05.12, 10:38:50\nChemicy! Fizycy! Polski przemysł wielkiej i małotonażowej chemii oraz polskie centra R&D czekają na was!\nEwa (gość) 28.05.12, 10:13:10\nKolejny kierunek kształcący bezrobotnych magistrów.\nAle biznes ...\nWrockanin (gość) 28.05.12, 11:10:54\n... się kręci.\nale wynalazek jak gotowanie na parze...\nniom (gość) 28.05.12, 10:10:28\nspecjalista od komunikacji wizerunkowej czyli od niczego...


Obrazy Londynu - Wojciech Karpiński - opinia o książce (236625) - Lubimyczytać.pl\nObrazy Londynu /\n„Obrazy Londynu” to portret wielokrotny miasta dawnego i dzisiejszego, jego artystów, kolekcjonerów i polityków. Przeplatają się tu rozmowy, zasłyszane historie, spotkania i sny. To dziennik podróży inicjacyjnej, dialog między sztuką a życiem. Przewodnikiem w tej wędrówce jest — nieuchwytny i fascynujący — londyński gospodarz autora, którego sylwetka stanowi ważną część tej książki. "Obrazy...\nrokita49 Boruta | 2016-01-16\nCzytałem długo z przerwami na oglądanie reprodukcji obrazów opisywanych przez autora w dostępnych albumach takich jak "Malarstwo włoskie" wydawnictwa "Arkady","Siedem wieków malarstwa" Marii Rzepińskiej,blisko 200 zeszytów cyklu "Wielcy malarze" i wiele innych.Jeszcze przed ukończeniem tej książki zacząłem czytać piękną książkę Joanny Pollakówny "Zapatrzenie",wydaną przez "słowo/obraz terytoria".Zazdroszczę autorowi możliwości częstego zwiedzania muzeów Londynu i przeznaczenia na to tyle czasu.Zrobiłem sobie nawet na podstawie informacji zawartych w książce, wstępny budżet tygodniowej wyprawy do Londynu z intensywnym zwiedzaniem.Bogactwo zbiorów londyńskich jest trudne do ogarnięcia przez nas,mieszkańców tak okrutnie ogołoconego z dzieł sztuki kraju, o złym położeniu i tragicznej historii.Nigdy tego już nie nadrobimy.Byłem w Londynie kilka razy,zawsze zabrakło czasu na zwiedzanie. Gdyby udało mi się pojechać jeszcze do Londynu,to wziąłbym także ze sobą świetny przewodnik wydawnictwa "RIM", "Londyn Muzea i Galerie".Mam chyba wszystkie książki Wojciecha Karpińskiego i wszystkie należą do ulubionych!


Ekologiczne i bezpieczne ubranka dla dzieci i niemowląt z Rascal Industry - Rascal Industry\n30 grudnia 2021 2022-01-18 13:55\nBezpieczeństwo naszych maluchów to odzież w idei slow fashion.\nProdukcja odzieży dziecięcej: Bezpieczne materiały dla dzieci\nJak ubrać niemowlę i dziecko? Jakie ubranka są bezpieczne dla niemowląt?\nDlaczego wybór bezpiecznych materiałów jest istotny?\nJakie materiały polecamy i oferujemy do produkcji odzieży dla dzieci i niemowląt?\nOdzież dziecięca z lnu\nOdzież dziecięca z bambusa\nOdzież dziecięca z hempu\nZakazane elementy odzieży dziecięcej\nMisją Rascal Industry jest rozpowszechnianie bezpiecznej odzieży dziecięcej, produkowanej zgodnie z obowiązującymi normami i wymogami. Łańcuch wartości naszej firmy opiera się na jakości, zaufaniu, lokalności oraz etycznej i zrównoważonej modzie. Dlatego oferujemy kompleksową produkcję ekologicznych ubranek, bezpiecznych dla dzieci i niemowląt. Szyta przez nas odzież powstaje w polskiej szwalni z bezpiecznych materiałów od sprawdzonych dostawców, których jakość potwierdzają certyfikaty.\nDelikatna i wrażliwa na otoczenie skóra dzieci i niemowląt wymaga szczególnej ochrony. Dlatego ważne jest to, z jakich materiałów wytwarzane są produkty mające z nią bezpośredni kontakt — jak ubranka. Co roku UOKiK w ścisłej współpracy z Inspekcją Handlową sprawdzają, czy dostępne na rynku produkty nie stwarzają zagrożenia dla bezpieczeństwa, zdrowia lub życia najmłodszych. Niestety, nadal stwierdzają szereg nieprawidłowości, takie jak, sytuacja, w której na metkach produktów widnieje „100% bawełna”, jednak po przeprowadzonych kontrolach okazuje się, że producenci oszukują. Przy badaniu składów pojawia się poliester, wiskoza, czy nylon, które mogą powodować podrażnienia i odparzenia. Z tego względu warto sprawdzić również proces powstawania ubrań lub zaufanie wśród klientów.\nNajlepsze są ubranka niemowlęce i dziecięce to ubrania szyte z naturalnych, bezpiecznych dla delikatnej skory materiałów, z jak najmniejszą ilością domieszek sztucznych tworzyw. Warto zwracać uwagę również na elementy wykańczające produkt, takie jak napy, czy sznurki, które nie powinny stanowić zagrożenia.\nBezpieczne materiały na ubranka niemowlęce i dziecięce, to takie, które spełniają kryteria składu związków chemicznych i dozwolonego poziomu ich emisji. Ubranka dla dzieci i niemowląt wyprodukowane z materiałów, które nie spełniają wymagań bezpieczeństwa, mogą mieć negatywny wpływ na organizm maluszków. Związki chemiczne zawarte w przypadkowych materiałach mogą działać rakotwórczo czy mutagennie, wywoływać egzemę, powodować zatrucia oraz prowadzić do zaburzeń w rozwoju umysłowym i psychoruchowym.\nPonadto, młode mamy doskonale zdają sobie sprawę, że jakość bezpiecznego materiału zapewnia produktom trwałość i odporność na ciągłe pranie. Dzięki temu, ubrania po dużej ilości prań będą nadal wyglądały pięknie i będą nadawać się do\nProdukty włókiennicze, jak odzież dziecięca, są poddawane kontroli Inspekcji Handlowej, pod kątem bezpieczeństwa, prawidłowości oznakowania i jakości tekstyliów. Dodatkowo, w ramach kontroli bezpieczeństwa produktów dla dzieci, sprawdzane jest zastosowanie różnego rodzaju sznurków i elementów ozdobnych ubrań.\nCzym powinna wyróżniać się kolekcja ubranek dla dzieci i niemowląt? Odzież dla najmłodszych musi zapewniać pełną swobodę ruchów, być przyjemna w dotyku, nie może powodować dyskomfortu i podrażniać. Przede wszystkim jednak musi być bezpieczna dla delikatnej skóry maluszka, czyli uszyta z odpowiednich dla ciała materiałów, których produkcja odbywa się w sposób przyjazny dla środowiska, bez stosowania szkodliwych dla człowieka i natury substancji toksycznych oraz środków chemicznych, jak pestycydy, czy herbicydy.\nEkologiczne materiały, które wykorzystujemy do produkcji odzieży dla dzieci i niemowląt, wyróżniają się higroskopijnością, przepuszczają powietrze, a także nie powodują alergii. Tworzysz markę dziecięcą? Dowiedz się, dlaczego len, bambus, bawełna organiczna, hemp i powierzenie wyprodukowania dziecięcej kolekcji Rascal Industry jest najlepszym wyborem dla Twojej marki.\nUbranka dla dzieci i niemowląt szyte z lnu posiadają szereg wyjątkowych cech. To włókno naturalnego pochodzenia jest bezpieczne dla wrażliwej skóry dziecka oraz miłe w dotyku. Wyróżnia się swoją trwałością i odpornością na spieranie.\nUszyj z nami dziecięcą kolekcję wykonaną z delikatnego dla skóry lnu\nDlaczego len jest idealny na odzież dla dzieci i niemowląt?\nJest higroskopijny, czyli doskonale wchłania wilgoć,\njest delikatny dla skóry, nie wywołuje alergii,\njest naturalnym filtrem UV,\njest niezwykle przewiewny,\nma właściwości bakteriostatyczne i bakteriobójcze,\nz biegiem lat staje się miększy i milszy w dotyku,\nUbranka dla niemowląt i dzieci z bambusa\nOdzież z bambusa, to produkty wyjątkowo miękkie w dotyku, odpowiednie dla dzieci i niemowląt. Ponieważ przy hodowli bambusa nie wykorzystuje się substancji chemicznych, ta ekologiczna tkanina zasłynęła jako materiał w 100% bezpieczny i przyjazny dla skóry malucha.\nUszyj z nami dziecięcą kolekcję z delikatnej tkaniny z bambusa\nDlaczego bambus jest idealny na odzież dla dzieci i niemowląt?\nma działanie antygrzybiczne i bakteriobójcze,\nniweluje powstawanie przykrych zapachów,\nUbrania dziecięce z organicznej bawełny\nBawełna organiczna jest bezpieczniejsza od konwencjonalnej bawełny, do której uprawy często używa się szkodliwych dla organizmu i środowiska środków chemicznych. Ekologiczna bawełna jest wolna od pestycydów i herbicydów, a tym samym jest jednym z najbardziej przyjaznych materiałów dla ciała dziecka.\nUszyj z nami dziecięcą kolekcję z organicznej bawełny\nDlaczego bawełna organiczna jest idealna na odzież dla dzieci i niemowląt?\nJest odporna na wycieranie, rwanie i częste pranie,\ncharakteryzuje się termoregulacją,\njest miła w dotyku,\ndo jej przetwarzania stosuje się wyłącznie bezpieczne środki i barwniki,\njest trwalsza od zwykłej bawełny.\nHemp to doskonała dzianina na ekologiczne ubranka dla dzieci, która wyróżnia się proekologiczną produkcją i wyjątkowymi właściwościami. Odzież z hempu jest bardzo lekka i miła dla skóry.\nUszyj z nami dziecięcą kolekcję z niebywale lekkiego hempu\nDlaczego hemp jest idealny dla odzież dla dzieci i niemowląt?\nJest naturalny, wolny od pestycydów i herbicydów\njest przewiewny, doskonale odprowadza wilgoć, nie pochłania zapachów, jest antybakteryjny,\njest jednym z najtrwalszych, naturalnych włókien,\njest łatwy w farbowaniu, nie blaknie i nie wybarwia się,\nnie mechaci się i nie kurczy.\nZakazane elementy odzieży dziecięcej,\nczyli czego unikać w odzieży dziecięcej, aby zadbać o bezpieczeństwo malucha.\nRównie ważne jak materiał, z którego powstaje odzież dla dzieci i niemowląt, jest wykończenie ubranek dla najmłodszych. Przepisy precyzyjnie określają dozwolone wymiary i wygląd różnego rodzaju elementów ozdobnych, pasków czy funkcji sznurka i jego umiejscowienia, by zminimalizować zagrożenie podduszeniem czy zahaczeniem.\nNajważniejsze zasady według UOKiK:\nubrania dla dzieci do 7 lat nie mogą mieć sznurków ściągających w okolicach głowy i szyi,\nsznurki ściągające w okolicy głowy, szyi i górnej powierzchni klatki piersiowej w ubraniach dla dzieci od 7 do 14 lat nie powinny mieć swobodnych końców,\nsznurki nie mogą zwisać poniżej dolnej krawędzi ubrania,\nwolne końce sznurków nie powinny mieć supłów ani trójwymiarowych ozdób, ale muszą być zabezpieczone przed strzępieniem,\nsznurki ściągające powinny być przymocowane do ubrania co najmniej w jednym punkcie.\nPoznaj naszą OFERTĘ KOMPLEKSOWEJ PRODUKCJI ODZIEŻY\nbambus, bawełna, bezpieczeństwo, bezpieczne materiały dla dzieci, dla dzieci, dla dzieci i niemowląt, dziecko, ekologiczne ubranka dla dzieci i niemowląt, hemp, len, niemowląt, niemowle, odzież dziecięca, organiczna bawełna, produkcja odzieży dziecięcej, szycie ekologicznych ubranek w polsce, szycie odzieży dzieciecej, ubrania dla niemowląt, ubranka


Wyprawa do Belwederu :: Świetlica Akademia Młodych Caritas Diecezji Radomskiej\nStrona startowa > Wyprawa do Belwederu\nWyprawa do Belwederu\nPewnego marcowego dnia wraz z s. Małgorzatą, p. Anią i p. Kasią wybraliśmy się do Warszawy gdzie mieliśmy się spotkać z panią Prezydentową Rzeczpospolitej Polskiej Anną Komorowską. O 7.30 spotkaliśmy się wszyscy przed świetlicą, gdzie podjechał bus, którym prawie 3 godziny jechaliśmy do Warszawy. W czasie drogi śpiewaliśmy różne piosenki i było bardzo wesoło. Gdy dojeżdżaliśmy widzieliśmy lotnisko…przed spotkaniem z Pierwszą damą poszliśmy do Centrum Rozrywki „Hula-kula”. Po naszych wariacjach siostra Małgorzata z p. Anią i p. Kasią zabrały nas na pyszną pizzę. Po posiłku pojechaliśmy na małe zwiedzanie na Starówkę. Widzieliśmy Zamek Królewski, Pomnik Małego Powstańca, Małą Syrenkę i Pomnik Króla Zygmunta. Następnym punktem programu była wizyta w Pijalni Czekolady Firmy Wedel. Oprócz gorącej i naprawdę pysznej czekolady panie opowiedziały nam jak powstaje czekolada i przygotowały dla nas różne konkursy z nagrodami.\nO godz.15.00 zaczęła się nasza wizyta u Pierwszej damy Anny Komorowskiej. Na miejscu wręczyliśmy prezenty w postaci pisanek przez nas wykonanych, koszy pełnych prac wielkanocnych wykonanych w świetlicy oraz anioła malowanego na desce. Podczas spotkania również malowaliśmy pisanki z panią Prezydentową. Podczas wspólnej pracy opowiadaliśmy o naszej świetlicy i o tym jak można udekorować jajka na stół wielkanocny. Po skończeniu dekorowania oczywiście zrobiliśmy sobie pamiątkowe wspólne zdjęcie, a następnie zostaliśmy zaproszeni na poczęstunek, podczas którego dowiedzieliśmy się, ze nasz wyjazd i spotkanie z panią Anną Komorowską zorganizowała nam Fundacja Przyjaciółka. Zdjęcia z tego spotkania i artykuł mają się ukazać w czasopiśmie „Przyjaciółka” w numerze wielkanocnym.\nPo spotkaniu wyruszyliśmy już w podróż do domu. Wróciliśmy wszyscy szczęśliwie a na ostatek dostaliśmy jeszcze małe niespodzianki z Fundacji na pamiątkę tak wyjątkowego dnia. Wszyscy będziemy miło wspominać ten dzień i wizytę w Belwederze:)


Papież powiedział, że powinniśmy być solidarni z ofiarami, ale nikt nie spytał ofiar, co to powinno znaczyć. Co powinniśmy robić: każdy z nas jako katolik i wszyscy jako wspólnota?\nLudzie zrzeszeni w SNAP zostali zdradzeni przez Kościół 20–30 lat temu, więc nie oczekujcie od nich partnerstwa. Do zmiany doprowadzą społeczeństwo obywatelskie i państwo – policja, prokuratorzy i dziennikarze śledczy.\nKościół wiedział o tych trzystu księżach, których opisano w raporcie z Pensylwanii, i nie zrobił nic. Zostali przyłapani, więc mają kłopot. Ale to nie wystarczy. Mamy 50 stanów: jeśli rzutować na całe Stany Zjednoczone liczbę sprawców z Pensylwanii, dostaniemy lekko licząc ponad 15 tysięcy sprawców w jednej instytucji. Jak mówić o partnerstwie z Kościołem, jeśli ma on za sobą tyle lat tuszowania problemu, przesuwania księży z parafii do parafii, chowania głowy w piasek, zaprzeczania, zastraszania ofiar?\nNie jesteśmy więc zainteresowani współpracą z Kościołem. Co nie zmienia faktu, że odpowiedzialnością katolików, zwykłych parafian, także waszych czytelników, jest dążenie do zmian w tej instytucji. Ja już nie jestem jej członkiem – to pytanie do was, jakiego Kościoła chcecie i jakich chcecie przywódców.\nCzegoś Pan pewnie jednak oczekuje.\nPapież i wielu biskupów przeprasza i potępia molestowanie. Są tacy, którzy umywali nogi ofiarom. Ale to nie jest zmiana. To nie chroni dzieci. Potrzebne są działania, nie przeprosiny i potępienia.\nChciałbym, by papież napisał jedno zdanie. W końcu jesteście hierarchiczną instytucją, więc jej zwierzchnik mógłby zażądać, by każda diecezja świata zgłaszała molestowanie na policję. To przecież wciąż różnie wygląda, np. w Austrii na aresztowanie księdza zgodnie z konkordatem potrzebna jest zgoda biskupa.\nW Polsce znowelizowano prawo świeckie i za niezgłoszenie pedofilii grożą sankcje karne.\nTo dobrze. Inną rzeczą, jaką papież mógłby zrobić, jest otwarcie archiwów. W jednej z diecezji Pensylwanii, w Harrisburgu, przed raportem Ławy Przysięgłych wiadomo było o dziesięciu księżach, teraz wiemy już o siedemdziesięciu. To znaczy, że biskupi znali ich historię i nie powiedzieli o niej swojej wspólnocie. Kto wie, ile dzieci zostało przez to skrzywdzonych?\nDlaczego jawność ma takie znaczenie?\nWiększość skrzywdzonych jako dzieci nigdy o tym nie opowie. Sam nie mówiłem przez 30 lat. Gdy wszystko jest w ukryciu, ofiary cierpią w milczeniu. Kościół powinien otworzyć archiwa, a potem zwrócić się do parafii, w których pracowali molestujący księża, i powiedzieć do ofiar: „wierzymy wam, jak możemy pomóc?”. W zwykłym ludzkim odruchu.\nJak się Pan czuje z tym, że uwaga przesunęła się z ofiar na wojnę na górze między kardynałami?\nW USA tak się nie stało. Przez kilka dni gazety cieszył watykański spektakl, w sprawie ofiar wciąż się jednak dużo dzieje. Wezwaliśmy Departament Sprawiedliwości do wszczęcia śledztwa federalnego, podobnego do tych w Australii i Irlandii. Zabiegamy o analogiczne do tego z Pensylwanii śledztwa we wszystkich pozostałych stanach, bo podobne rzeczy z pewnością działy się w innych diecezjach. Już wiemy, że siedem czy osiem stanów rozważa taką możliwość. Społeczeństwo dało nam wielkie wsparcie. Widzimy duże zainteresowanie katolickich organizacji i grup z poszczególnych parafii, które czują, że pisanie czy rozmowa z biskupem nie wystarczą. Pomaga też uwaga mediów. Jeśli jeszcze jeden stan przedstawi raport podobny do tego z Pensylwanii, to wtedy… nie wiem. Tylu niebezpiecznych ludzi chodzi między nami, chronionych przez tę jedną instytucję.\nSą szanse na śledztwo federalne?\nNie wiem. Prosimy o nie już trzeci raz. Nasza organizacja wniosła sprawę do Międzynarodowego Trybunału Karnego, składaliśmy zeznania przed Komitetem Praw Dziecka ONZ i Komitetem ds. Tortur w ONZ. Jesteśmy zdecydowani w naszych działaniach i oczekujemy, że poparcie dla ogólnokrajowego śledztwa będzie rosło.\nJeśli chodzi o przeprosiny ze strony Kościoła: ofiary mówią w mediach, że słyszały je już niejeden raz.\nKard. Daniel DiNardo, przewodniczący Episkopatu USA, wzywa do spotkania z papieżem i dyskusji o kryzysie wszystkich biskupów amerykańskich. Będą się za nas modlić, odprawią pokutę, ominą w ramach postu posiłek... Jaki to ma związek z ochroną dzieci? Powtarzam: powinni zwrócić się do każdej parafii z pytaniem, jak ludzie zostali skrzywdzeni i jak można pomóc. Powiedzieć: przepraszamy, postaramy się to naprawić. Ilu ludzi cierpi, bo Kościół jest zbyt arogancki, by przyjść im z pomocą?\nCo powinno się zmienić, by dzieci były bezpieczniejsze?\nNajwiększym problemem w USA są przedawnienia. Ktoś, kto był molestowany jako dziecko, zależnie od prawa stanowego ma pięć, siedem czy dziesięć lat po osiągnięciu pełnoletności, by to zgłosić. Potem już nie może. W niektórych stanach jest prawo, że jeśli molestowany w przeszłości przypomni sobie o tym, czego doświadczył, ma trzy lata, żeby to zgłosić. Nazywają to „oknem”. Ja np. byłem molestowany jako 12-latek przez księdza w Iowa i wyparłem to na okres 30 lat. Przypomniało mi się, bo ktoś ze SNAP stał przed kościołem z transparentem. Gdy go zobaczyłem, przeżyłem wstrząs. Zaangażowałem się w grupę wsparcia i przeszedłem terapię, a potem w wieku 51 lat założyłem rodzinę. Ale gdy moje córki skończyły 12 lat, wspomnienia brutalnego gwałtu, jakiego doświadczyłem mając właśnie 12 lat, wróciły po raz kolejny. Jak widać, różne wydarzenia w życiu mogą przywołać te wspomnienia. Dlatego „okno” jest potrzebne.\nA nasza własna wrażliwość?\nWiększość ofiar pedofilii w bardzo katolickich społeczeństwach – takich jak Polska, Irlandia czy jak moja irlandzka parafia w Iowa – nigdy nie mówi, że doświadczyła molestowania. Dlatego to ważne, by społeczność była wrażliwa i by uwierzyła dzieciom, kiedy zaczną o tym mówić. Chcę podkreślić, jak ważna jest praca z ofiarami i uświadamianie społeczeństwa. Wiem, że w Polsce robi to fundacja Nie Lękajcie Się.\nCo z odszkodowaniami i odpowiedzialnością finansową diecezji?\nJeśli biskup dostał zgłoszenie o molestowaniu, a nic nie robił lub przeniósł księdza do innej parafii, mówienie, że odpowiedzialność ponosi tylko ksiądz, to bzdura. ©\nTIM LENNON jest prezesem Survivors Network of those Abused by Priests (SNAP), amerykańskiej organizacji zrzeszającej ofiary molestowania przez księży.


Jak przygotować się do RODO? - obejrzyj i dowiedz się więcej\nDla przedsiębiorców rok 2018 będzie rokiem pod znakiem RODO. Nowa regulacja dotycząca ochrony danych osobowych zastępuje przepisy wprowadzone ponad 20 lat temu i dostosowuje je do nowych realiów. Czym tak naprawdę jest RODO i jak się do niego przygotować? O tym rozmawiałem z Agnieszką Grzesiek-Kasperczyk z kancelarii MyLo.\nJeżeli spodobało Ci się nagranie, zasubskrybuj nasz kanał!\nDla Twojej wygody przygotowałem nagranie także w formie podcastu oraz bezpośrednio do pobrania.\nRównocześnie zachęcam Cię do odwiedzania mojej strony, na którą regularnie wrzucam nagrania dotyczące email marketingu i nie tylko:\nDodatkowo chciałbym zaprosić Cię do zapoznania się z najważniejszymi informacjami dotyczącymi RODO, które zebraliśmy na naszej stronie:\nNa koniec zamieszczam transkrypcję wywiadu z Agnieszką Grzesiek-Kasperczyk.\nTranskrypcja rozmowy o RODO:\nPaweł Sala: Cześć, z tej strony Paweł Sala, witam Was w kolejnym nagraniu mojego videocastu „Email i marketing”. Dzisiaj będziemy w sumie rozmawiać o czymś zupełnie innym - to znaczy nie będzie ani o mailach, ani o marketingu. Będzie o czymś, co jest teraz na topie, czyli o RODO i o zmianach prawnych, które wchodzą w zakresie ochrony danych osobowych. Zaprosiłem do rozmowy Agnieszkę Grzesiek z kancelarii MyLo. Myślę, że wszystkich, którzy zajmują się zarówno marketingiem bezpośrednim, jak i email marketingiem, ten temat zainteresuje, ponieważ 25 maja czekają nas duże zmiany i musimy się do nich dobrze wszyscy przygotować. Zapraszam Was więc do naszej rozmowy. Generalnie temat jest bardzo gorący: rok 2018, czyli RODO. No właśnie, czym to RODO w ogóle jest? Czy mogłabyś wytłumaczyć?\nAgnieszka Grzesiek-Kasperczyk: Co to jest? No tak, RODO to jest Rozporządzenie ogólne o Ochronie Danych Osobowych, które jak powiedziałeś, wchodzi w życie w przyszłym roku. Wszystkie de facto firmy powinny się do niego dostosować - w Polsce i w całej Unii Europejskiej. Wprowadza ono nowe zasady - niektóre dotyczące ochrony danych osobowych, ale w dużej części jest to to samo, co było już wcześniej, tylko dostosowane do nowych realiów, nowych technologii i wszystkiego tego, co w ogóle się zadziało na rynku przetwarzania danych osobowych od poprzedniej regulacji, która była dwadzieścia lat temu.\nPS: Mówisz „nowe”, ale gdzieś już były takie artykuły, gdy jeszcze RODO nie istniało i każdy myślał, że to ono wejdzie, bo Snowden ujawnił pewne rzeczy. I że teraz RODO będzie takim batem na NSA i wszystkie inne agencje, które będą przeglądać te dane, tudzież na złych marketerów, którzy też te dane wykorzystują w sposób „nie okej”. Czy to o to chodzi, czy raczej tak po prostu będzie to jakoś uregulowane?\nAG: Znaczy tak, jest kilka aspektów mówiących, dlaczego RODO w ogóle powstało i dlaczego Unia Europejska je uchwaliła. Po pierwsze, tak jak wspomniałam, poprzednie przepisy są sprzed dwudziestu lat, dokładnie z ’97 roku i przez ten okres ilość danych, które przetwarzamy, wszystkie firmy, Internet, to wszystko tak urosło, że te przepisy są już po prostu stare i nieadekwatne do tego, co się rzeczywiście z danymi osobowymi dzieje. Po drugie, technologia poszła naprzód, tamte stare przepisy w wielu przypadkach, wymagały albo zawierania umowy pisemnej, albo udzielenia zgody pisemnej, co w dzisiejszym świecie jest bardzo niepraktyczne. Sam wiesz, że firmy, takie jak Twoja, chcą zawierać umowy przez Internet: zaakceptowanie regulaminu i mamy zawartą umowę. Więc to częściowo dlatego powstało, żeby dostosować się do realiów. Te wycieki Snowdena pewnie też się przyczyniły, ale to bardziej jest kwestia umowy pomiędzy Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi. To już stało się wcześniej, w zeszłym roku program Privacy Shield wszedł w życie i to jest jakby odrębna kwestia. Jak będziesz chciał, żebym to wytłumaczyła to mogę. Natomiast główny cel RODO, ja tak uważam, to jest takie „ucywilizowanie” po prostu.\nAG: Stosunków pomiędzy osobami, ja ich nazywam delikwentami, którzy udostępniają swoje dane osobowe na różne cele - a administratorami, którzy te dane wykorzystują do jakichś celów. Dotychczas, pewne rzeczy nie były uregulowane i dlatego była taka trochę wolna amerykanka. Marketerzy bardzo dużo danych zbierali o nas, o użytkownikach, o delikwentach, bo po prostu nie było żadnych zakazów. I tak każdy robił co chciał. Natomiast w pewnym momencie Unia stwierdziła, że to tak nie może być, że ludzie nie wiedzą, co się z ich danymi dzieje i powinny być jasne, precyzyjne zasady, co można, a czego nie można. I też jakby kolejną kwestią jest to, że pomimo, że była dyrektywa w Unii Europejskiej, to każdy kraj miał inne przepisy. Ty jak chciałeś zawrzeć umowę z jakimś podmiotem zagranicznym, np. z Francji i chciałbyś sobie kupić jakąś usługę czy produkt, to nie wiedziałeś do końca, jakie przepisy się stosuje: czy polskie, czy francuskie. A teraz będą jednolite zasady w całej Unii Europejskiej i nawet jeśli firma ma siedzibę poza Unią - w Stanach czy np. w Chinach, to jeżeli przetwarza dane osobowe ludzi z Unii to musi stosować te przepisy z Unii.\nPS: Mówiłaś, że będzie to ucywilizowane i ujednolicone. Z punktu widzenia przedsiębiorcy/marketera, co dla niego się najbardziej zmieni, jakbyś mogła wyjaśnić?\nAG: Wiesz co, takie podstawowe zasady się nie zmienią, bo podstawowe zasady przetwarzania zostają takie jak dawniej. To znaczy - jeżeli zawiera się z kimś umowę i na potrzeby wykonania tej umowy trzeba przetwarzać dane, to wszystko pozostaje bez zmian, nie trzeba żadnych dodatkowych zgód. Mówi się o tym, że RODO będzie wymagało zgody jakiejś bardziej kwalifikowanej, i skomplikowanej. Bo RODO rzeczywiście wymienia, że jeżeli chcesz przetwarzać dane i potrzebujesz na to zgody delikwenta, to ta zgoda musi być jednoznaczna, konkretna, świadoma i dobrowolna. Takie cztery przykłady. No, ale to tak naprawdę jest to samo, co było wcześniej. Też GIODO zawsze tłumaczyło, że zgoda musi być konkretna i świadoma, nie może być domniemana z innych czynności.\nPS: W punkcie 147 regulaminu mamy zgodę numer jeden, a w 148 drugą, tak?\nAG: Tak, gdzieś tam ukryta, nie uważało się tego za poprawną zgodę. I to będzie nadal tak samo, a nawet RODO wręcz ułatwia pewne rzeczy, bo RODO wprost mówi, że zgoda, w szczególności na przetwarzanie do celów marketingowych, nie musi być w formie takiego oświadczenia - może być w formie jakiejś czynności. Czyli wcześniej mieliśmy tak, że musiało być napisane: „wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych” i tam: do jakich celów, wszystko wymienione po kolei i najczęściej był to checkbox, tak? Oznaczało to, że ja wyrażam zgodę gdy kliknę, bo nie mogło być domyślnie to zaznaczone. A RODO mówi, że zgoda może być wyrażona przez samą czynność, tylko jeżeli ta czynność będzie jednoznaczna. Będzie można na sto procent powiedzieć, że ktoś wyraził zgodę na konkretne rzeczy. No i tutaj typowy przykład (jakby korzystny dla Twojej firmy, dla Ciebie) to jest właśnie wpisanie adresu email w odpowiednie pole. Już samo wpisanie i kliknięcie „zapisz” to będzie uważane za zgodę na przetwarzanie danych do tych celów, czyli do wysyłania newslettera.\nAG: Tylko jest jedna kwestia, co Ty tam napiszesz. Jeżeli wyraźnie napiszesz, że tutaj możesz się zapisać na newsletter, wpisz swoje imię i adres, to będzie już wystarczające.\nPS: Okej, ale jeżeli na przykład dzisiaj newsletter to jest coś więcej? To znaczy - kiedyś było tak, że zapisujesz się i dostajesz generyczną treść, dla wszystkich taką samą. A załóżmy, że ktoś będzie chciał bardziej dostosowywać tę ofertę w tym newsletterze. Czyli będzie obserwował w co klikasz, co otwierasz, co Cię interesuje - czyli w jakiś sposób będzie analizował Twoje zachowanie…\nAG: Historię, tak?\nPS: …Czy historię, już jakby od momentu zapisania się na ten newsletter, to wtedy tą zgodę trzeba by gdzieś jeszcze rozszerzyć, może nie w checkboxie, ale włożyć ją w treść maila potwierdzającego, że będziemy wykorzystywać dane do celów marketingowych i tu jest nasza polityka prywatności. Czy to byś zignorowała?\nAG: Tak, tak, generalnie RODO właśnie kładzie nacisk na przejrzystość i na takie, tak jak powiedziałam, ucywilizowanie i wytłumaczenie. Ja, zapisując się na newsletter, mam dokładnie wiedzieć, na co się zgadzam. Jeżeli chcesz polegać na takiej zgodzie, że tylko wpisałam adres email, to jakby po Twojej stronie później, w razie jakiejś kontroli, będzie wykazanie, że ta moja zgoda była właśnie świadoma i dokładnie na to, co robisz z moimi danymi. I teraz musisz pamiętać, że dane osobowe to nie tylko moje imię i adres email, ale wszystkie rzeczy, które o mnie wiesz jako zidentyfikowanej osobie. Więc jeżeli śledzisz to, że ja właśnie otwarłam maila tego dnia, o godzinie 20:00 i z tego wnioskujesz, że ja najczęściej właśnie korzystam z komputera o 20:00, więc kolejne maile też chcesz mi wysyłać o 20:00. A jeśli dodatkowo zobaczyłeś, że czytam rzeczy związane z prawem, a z samochodami na przykład nie, to wszystko to są dane osobowe. Więc Ty w jakiś sposób powinieneś mi wytłumaczyć, że taką historię będziesz śledził i przetwarzał. RODO nie mówi w jakiej formie masz to zrobić, więc możesz to zrobić w mailu potwierdzającym, możesz podlinkować politykę prywatności. Tylko w takim miejscu, że to na pewno zauważę, a nie na dole strony, gdzieś tam po przewinięciu pięciu ekranów. I prostym, jasnym językiem. RODO wprost mówi, że wszelkie komunikaty mają być kierowane prostym językiem, zrozumiałym dla człowieka, który nie zna się ani na email marketingu, ani w ogóle na marketingu.\nAG: Ani na prawie, ani na IT, tak? Zwykły człowiek.\nPS: Myślę, że za chwilę nagramy taki filmik, gdzie będzie: „Część, z tej strony Paweł, opowiem Wam jak działa system do email marketingu…”\nAG: Może być.\nPS: I to wszystkim klientom chyba trzeba będzie wysłać, żeby gdzieś tam umieścili.\nAG: Tak, to super pomysł, może być coś takiego. Bo wtedy każdy to zrozumie i chętniej też pewnie będzie to oglądał niż czytał właśnie taką politykę prywatności z pięciu stron.\nPS: Powiedz mi, to skoro tutaj RODO nam marketerom troszkę ułatwi zbieranie tych zgód, czyli albo po prostu sama aktywność, albo włożymy tę zgodę już w treść maila potwierdzającego, które systemy wymuszają na ludziach, no to jeszcze mamy w Polsce dwie, mniej nowe ustawy w zakresie email marketingu. Czyli mamy ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną i ustawę prawo telekomunikacyjne, które w ten czy inny sposób się odnosi do komunikacji. I tam te zgody dalej trzeba będzie zbierać?\nAG: Powiem tak, te ustawy nie przestaną obowiązywać. Nadal te przepisy obowiązują i nadal potrzebna będzie zgoda na przesyłanie informacji handlowej, bo to jest ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną. I nadal prawo telekomunikacyjne wymaga zgody na marketing bezpośredni za pomocą, nazwijmy to, urządzeń końcowych, tak jak mówi ta ustawa. Z prawa telekomunikacyjnego musisz rozróżnić jakby drogi, którymi Ty ten marketing robisz. Czy to jest email marketing, czy to są smsy, czy dzwonisz - na każdy taki rodzaj marketingu potrzebna jest osobna zgoda. Ale jeśli skupiamy się na email marketingu, to według mnie te trzy zgody będzie można skumulować tak naprawdę w jedno. Bo już dzisiaj ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną mówi, że ta zgoda na otrzymywanie informacji handlowych może być wyrażona poprzez czynność - i tam jest wprost powiedziane, że na przykład poprzez udostępnienie adresu email. Czyli tą pierwszą zgodę już masz uzyskaną poprzez wpisanie adresu w okienko. W RODO, jak powiedziałam, też może być poprzez wpisanie w okienko, a zgoda z prawa telekomunikacyjnego - w niej musisz udowodnić, że ktoś się zgodził na marketing poprzez email. Czyli jeśli wpisał adres w okienko, to znaczy, że też się zgodził.\nPS: Kliknął zapisz, potwierdził maila i jeszcze…\nAG: Tak, czyli moim zdaniem te trzy zgody po prostu można skumulować w jedno. No i to jest jakby coś na plus, tak? W stosunku do poprzednich przepisów.\nPS: Powiedz mi Agnieszka, bo część naszych klientów ma zawsze taki dylemat. To znaczy jak jadę na konferencję, albo jadę na jakieś szkolenie na uczelni, opowiadam właśnie o zgodach jeszcze tych, które do tej pory obowiązują, to zazwyczaj część osób czuje się taka skonfundowana: „o kurczę, nie wiedzieliśmy”. Co więcej, jak oni jeszcze zaczynają, to okazuje się, że przede wszystkim operują w e-commerce. Tam zazwyczaj zasłaniają się tym, że nie muszą zbierać zgód, bo jak to jest nasz klient, to jest tak naprawdę marketing produktów własnych. Do tego mamy klienta i zbieramy te dane dla potrzeb księgowych tak naprawdę, więc to jest wyłączenie z ustawy o ochronie danych osobowych. Natomiast potem zawsze pojawia się takie magiczne pytanie z sali, mniej więcej drugi, trzeci student: „No dobra, ale mamy też dane do potrzeb związanych z wysyłką towaru” i teoretycznie część tych osób (to są studia podyplomowe), mówi: „Ale na to już trzeba by pewnie oddzielną zgodę”. Czy tutaj nie trzeba, bo to jest też takie, jak już jesteśmy przy tych zgodach…\nAG: Dobra, to ja już wytłumaczę. Nie, zarówno obecna ustawa, jak i RODO mówi, że do celów wykonania umowy, jeżeli zbierasz dane i je przetwarzasz i wykorzystujesz, to nie potrzebujesz zgody.\nAG: Czyli jeżeli mam e-commerce i sprzedałam buty, no to jakby jest oczywiste, że ktoś musi mi podać adres, gdzie te buty mam wysłać, tak? I na to nie potrzebuję zgody, bo to jest wykonanie umowy. Fakt, że przekazuję te dane kurierowi czy innemu dostawcy tych paczek. Ale mogę to zrobić, nie muszę się pytać o zgodę na przekazanie, bo to jest tak zwany procesor. Czyli ja, jako właściciel sklepu, jestem administratorem. Ja decyduję o tym, że wyślę te buty, ale jakby w tym zakresie podzlecam, powierzam przetwarzanie danych kurierowi czy firmie kurierskiej, aby ona te buty doręczyła. I nie jest na to potrzebna zgoda. I właśnie to jest wręcz plaga w sklepach, że są te dodatkowe checkboxy: „wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych do celów realizacji zamówienia”.\nAG: To jest całkiem zbędne. Natomiast jeśli chodzi o marketing, no to owszem, rzeczywiście marketing produktów własnych nie wymaga dodatkowej zgody. Tylko pytanie, czy Ty odebrałeś zgodę z tej innej ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną? No bo jeżeli nie, to jak wyślesz im maila reklamowego, to ktoś może się sprzeciwić, bo on owszem - zgodził się otrzymywać emaile, te transakcyjne, tak? Że przyjęliśmy zamówienie, wysłaliśmy paczkę i tak dalej, i tak dalej. Ale już nie z kolejnymi promocjami, z kolejnymi ofertami - nie musiał się na to zgodzić.\nPS: A robiłabyś tak, że znowu tam te trzy checkboxy zrobiła, czy wprost je nazwała: „tak, chcę dostawać super oferty na newsletter” i to poprzez czynność jak będziemy już potem te wszystkie zgody domniemywać, czy raczej to tak bardziej rozbudowanie?\nAG: No, to znaczy nie. Zobacz, jeżeli ktoś kupił te buty to ja już z samego tego faktu, że kupił mogę te buty mu wysłać. Mogę mu wysłać maile transakcyjne. Natomiast dałabym dodatkowe jakieś miejsce, okienko: „czy chcesz otrzymywać dalsze super oferty” i tutaj już jakby Wasza jest kreatywność, marketerów, jak to zrobicie. Bo RODO mówi, że nie musi to być checkbox. Możesz wymyślić sobie jakaś inną formę, fajny tekst, nawet filmik - tak jak właśnie wymyśliłeś, żeby zachęcić - ale żeby dał tą dodatkową zgodę na cele marketingowe drogą emaila, tak?\nPS: Miałem teraz zajęcia na Koźmińskim i tam padło pytanie od studenta, na które nie za bardzo umiałem odpowiedzieć. Czy jeżeli ktoś, powiedzmy FreshMail, dostał zgodę na wszystkie wysyłane maile - nasi klienci nam wyrazili tą zgodę. To czy ktoś, zapisując się na newsletter FreshMaila, wyraził nam wszystkie zgody dotyczące komunikacji: tej naszej, o email marketingu, ewentualnie jakiejś sprzedażowej, to czy jeżeli na przykład organizujemy albo nawet nie my organizujemy - ktoś organizuje jakąś konferencję i prosi nas, żebyśmy wysłali do naszych klientów FreshMaila informacje o tej konferencji, ja zazwyczaj wtedy mówię, że nie za bardzo, bo to nie jest nasz marketing i to nie są nasze cele marketingowe.\nAG: Tak, tak.\nPS: No chyba, że nam dacie super rabat dla naszych klientów, to wtedy FreshMail, jako patron, może.\nPS: Natomiast to jak wtedy byś…?\nAG: Tak, dobrze powiedziałeś. Tak to jest, że i obecna ustawa, i RODO mówi, że zgoda musi być konkretna. Czyli, prawnicy tłumaczą w ten sposób, że zazwyczaj dotyczy właściciela strony internetowej. No bo mówimy o takiej zgodzie internetowej, tak? Czy właściciela firmy. Ty się pytasz jako FreshMail, czy ja się zgadzam na Twoje komunikaty marketingowe, tak z domysłu. Natomiast jeśli chciałbyś do mnie wysyłać reklamy podmiotów trzecich, to musiałbyś też mnie o to zapytać.\nAG: I nie wystarczy tutaj napisać: „i partnerów”, tak?\nAG: Tylko czy wyrażasz zgodę na otrzymywanie newslettera od FreshMaila i partnerów, bo to nie jest konkretne. Bo nie wiem, kto jest Twoim partnerem, czy mi później będziesz wysyłał reklamy wycieczek, książek, samochodów, czy Bóg wie czego. Niektórzy mówią, że to wręcz powinna być lista imienna. Wymienienie firm. Ja bym aż tak daleko nie szła, tylko jakieś zakreślenie pewnych ram. Jeżeli na przykład prowadzisz serwis w ogóle o marketingu, jakieś tam „marketing-internetowy.pl”. I się zapisuję na taki newsletter, to jestem zainteresowana ogólnie newsami z branży marketingu, tak?\nAG: Więc wówczas mógłbyś, tak uważam, napisać, że to newsletter od właściciela tej strony oraz z branży marketingowej. Coś takiego: „wiadomości z branży marketingowej”. I wówczas uważam, że mógłbyś mi wysłać właśnie o konferencji marketingowej, o jakichś książkach marketingowych, o takich rzeczach, o szkoleniach. Ale już nie, żebyś mi wysyłał oferty samochodów.\nAG: Czy wycieczek na Karaiby, po prostu, nie?\nPS: No to myślę, że zmieni się za chwilę taki landscape polskich domów mediowych.\nAG: Tak, tak i właśnie to może być dosyć istotną zmianą. Bo organy będą tego pilnowały, tak? Jest też zasada minimalizacji danych, o której jakby wcześniej nie wspomniałam, ale to jest dosyć ważna rzecz, na którą RODO kładzie nacisk. Bo to też obowiązywało poprzednio, ale wydaje mi się, że teraz będzie dosyć mocno pilnowane przez przyszłego GIODO, który już się nie będzie nazywał GIODO, ale tak mówmy. To znaczy, że powinieneś zbierać i przetwarzać jak najmniej danych de facto. Tylko tyle, ile jest Ci konieczne na cele, które określiłeś na początku. I to dotyczy też czasu przetwarzania.\nAG: To znaczy, że jeżeli na przykład kupiłam właśnie te przysłowiowe buty i już więcej raczej ich nie kupię, to po pewnym czasie (zazwyczaj to się mówi, że to okres przedawnienia roszczeń), te moje dane powinny być usunięte z Twojej bazy.\nAG: A nie, że Ty trzymasz je przez 20 lat, bo może za 15 lat kupię jeszcze kolejne buty.\nAG: I wówczas Tobie będzie łatwiej, bo już moje dane będziesz miał. No tak nie powinno się robić. Tylko cel i zakres niezbędny. Jakby to się również łączy trochę z tym „…i partnerów”, czy ja mogę wysyłać komunikaty od partnerów takich bardzo szeroko pojętych. No bo to wtedy nie jest zgodne z tą zasadą minimalizacji danych.\nAG: Bo ja wtedy jednocześnie jakby, no może nie udostępniam, bo tym partnerom nie udostępniam mojej bazy, ale temu delikwentowi wysyłam po prostu… przetwarzam jego dane na inne cele. Bo to są cele marketingowe partnerów, a nie moje, a zgoda była odebrana na moje tylko cele marketingowe.\nPS: Ja sobie teraz jeszcze jedną rzecz pomyślałem. Że w sumie jak dostaję jakieś maile, takie reklamowe, to zazwyczaj sobie je kolekcjonuję. Nigdy nie oznaczam „zgłoś spam” czy coś, tylko zawsze je trzymam, żeby mieć pakiet badawczy. Natomiast są pewne różnice, jeżeli jest firma bardzo taka „legitna" prawnie, no ta stopka jest bardzo rozbudowana, dlaczego dostajesz tego maila: „dostajesz go od firmy XYZ, bo zostawiłeś w takiej akcji maila i to jest nasz partner, myślimy, że to Cię zainteresuje, by the way właścicielem i administratorem jest…” no i ta firma, która wysyła, jeszcze czasem nawet w nadawcy jest napisane tak, że jest nazwa reklamodawcy i nazwa właściciela bazy tak, żebym od początku wiedział, co i jak. Ale to są wyjątki. A raczej praktyką albo złą praktyką jest to, że zazwyczaj dostajesz maila od, niech to będzie Renault. Zastanawiasz się: „kurczę, nie zapisałem się nigdy na newsletter Renault”, w tej stopce jest tak enigmatycznie napisane, albo w ogóle nie ma stopki, albo jest bardzo enigmatycznie napisane kto to wysłał. I teraz zastanawiam się - bo taki delikwent, jak go nazywasz, jak on się wkurzy, a RODO będzie za chwilę mówiło o konkretnych karach finansowych, których do tej pory nie było, czy sankcjach generalnie, to on może wtedy pójść do takiego Renault i poskarżyć się: „skąd macie moje dane”, no nie?\nAG: Tak, tak, dokładnie. Będzie mógł złożyć skargę właśnie do przyszłego GIODO, no i GIODO będzie zobowiązane wszcząć kontrolę. Sprawdzić: „halo, Renault, dlaczego wysyłasz te maile, pokaż że masz zgodę”, no i wtedy Renault albo pokaże zgodę, wtedy wszystko będzie okej, albo pokaże zgodę tej innej firmy i okaże się, że tak naprawdę to nie pasuje do siebie. Bo zgoda była właśnie dla jednej firmy, a są wysyłane maile od Renault, no i wówczas wejdzie możliwość tych wielkich kar.\nPS: To bardziej Renault wtedy dostanie czy ten, który wysłał fizycznie?\nAG: Obie te firmy. Oba te podmioty będą mogły dostać. Tak, bo są nawet takie już teraz orzeczenia, że Ty jako administrator, jeżeli powierzyłeś bazę jakiemuś podmiotowi do realizacji np. telemarketingu, to tak naprawdę właśnie oba te podmioty odpowiadają i oba mogą dostać karę.\nPS: Tutaj także, bo nie wspomnieliśmy o tych karach, te kary to cztery procent obrotu.\nAG: Cztery procent obrotu światowego danej firmy albo dziesięć milionów euro, ale to są maksymalne kary.\nPS: Okej. Dziesięć czy dwadzieścia?\nAG: Tam jest powiedziane dziesięć, takie podstawowe.\nAG: A dwadzieścia w przypadku danych wrażliwych lub bardzo dużych naruszeń.\nAG: Czyli taka podstawa to jest cztery procent i dziesięć milionów euro.\nPS: No to dalej pewnie większość firm nawet nie ma takiego obrotu.\nAG: Tak, tak. To i tak jest dużo, natomiast praktyka dopiero GIODO pokaże jakie w rzeczywistości będą te stawki. Bo to tak można porównać trochę do dzisiejszych kar nakładanych przez UOKiK. Tam też są pewne widełki i maksymalnie jest dziesięć procent obrotu, ale nigdy się nie zdarza, żeby UOKiK nałożył dziesięć procent, tylko zazwyczaj tak dwa, trzy, półtora.\nPS: Ale za spamowanie tam cztery miliony, ponad cztery miliony była kara.\nAG: Tak, tak, no jeżeli już jest duża firma, typu duży Telecom albo… no jakaś taka duża firma, to oczywiście już idziemy w miliony złotych. Więc w zależności od obrotów.\nPS: No tam akurat Telecom dostał.\nAG: No, dlatego była taka duża ta kara. Także to wyjdzie jeszcze w praniu. GIODO zdecyduje. Bo przede wszystkim też powinien uczyć na początku, tak? Po wejściu w życie tych przepisów, tak mi się wydaje, że GIODO powinien bardziej edukować, wydawać jakieś dobre kodeksy dobrych praktyk. Wskazówki, nawet tak deklarują teraz, że będzie jakiś taki kodeks dobrych praktyk wydany. A nie od razu nakładać najwyższe kary. No, ale jakby nie możemy tego przewidzieć, tak?\nPS: Czy to też tak, jeszcze jak był stary GIODO, w sensie nie stary… stary minister Wiewiórkowski.\nPS: Wiewiórowski, kurczę, zawsze nazwisko mnie myli. Tam pamiętam, że powstawało coś takiego jak kodeks dobrych praktyk, który miał być przez GIODO gdzieś tam przystemplowany. No i wtedy to byłoby coś, co by branżę internetową w jakiś tam sposób samo regulowało.\nAG: Ale nie powstało to, nie?\nPS: W końcu to zostało. W końcu gdzieś tam na pracach zatrzymane i mam nadzieję, że teraz może uda się do tego wrócić, no bo to byłoby coś…\nAG: No ja też mam nadzieję. Bo właśnie RODO wprost mówi, że organy mogą coś takiego robić i że wręcz powinny. No bo trudno też wymagać, tak? Jeżeli są nowe przepisy i mówi się, teraz wy, wszystkie firmy macie się do tego dostosować, a tak naprawdę nie ma żadnych wskazówek, jak to zrobić. I każda firma weźmie innego prawnika, jeden prawnik powie tak, drugi inaczej, to jest duże ryzyko. Jeżeli właśnie ryzykuje się takimi karami, to ja uważam, że powinny jakieś te kodeksy dobrych praktyk być.\nPS: Zwłaszcza, że potem jeszcze masz człowieka po stronie GIODO czy, jak się to nowe GIODO będzie nazywać?\nAG: Czyli Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.\nPS: Tak, czyli będziemy mieć nowe PUODO i to PUODO będzie miało znowu iluś tych kontrolerów i każdy kontroler zapewne troszkę inaczej będzie interpretował sobie pewne rzeczy.\nPS: Więc to jest duże ryzyko dla nas. Agnieszka, bardzo często ludzie, mówiąc o RODO czy myśląc o RODO, podchodzą bardzo restrykcyjnie do tematów związanych z tym, z jakiego systemu powinni korzystać. Nie tylko do email marketingu, ale w ogóle do systemu, w którym będą przetwarzać swoje dane osobowe. Ja nie ukrywam, że my jako FreshMail też często, jak jeździmy na targi jakieś międzynarodowe, to też tam wpisujemy, że jesteśmy firmą z Unii Europejskiej, wszystkie data center mamy w Unii Europejskiej i w ogóle jesteśmy bardziej RODO niż pewnie samo RODO jest. No bo to jest jakiś benefit dla marketerów i zresztą jest to jedna z pierwszych rzeczy, o które nas pytają. Natomiast powiedz mi, jak to tak naprawdę jest, czy jak to będzie tak naprawdę z tymi systemami, które są tworzone, w Stanach Zjednoczonych przede wszystkim, tudzież w jakimś innym kraju poza Unią Europejską?\nAG: Okej. No więc tak jak wspomniałam na początku RODO ma zastosowanie do ludzi, którzy są w Unii. Czyli jeżeli Ty, nieważne gdzie masz siedzibę, ale wykorzystujesz system email marketingowy ze Stanów, ale za jego pomocą przetwarzasz dane ludzi z Unii, to i tak musisz się dostosować do RODO. Czyli nie ma jakiejś takiej furtki, że ja mam siedzibę w Hong Kongu i używam amerykańskiego systemu to mnie RODO nie interesuje. Nie, jeżeli kierujesz oferty do ludzi z Unii i ich dane przetwarzasz, to musisz być zgodny z RODO. Więc to jest jakby pierwsza, podstawowa kwestia. A teraz jakby patrząc inaczej - mam polską firmę, ale chcę używać systemu email marketingowego ze Stanów. Możesz to robić, RODO mówi, że jest to dozwolone, tylko musisz sprawdzić, czy ta firma stosuje standardy takie same jak w Unii.\nAG: No i jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, to akurat jest to uregulowane tą wspólną umową pomiędzy Unią a Stanami, ta umowa się nazywa Privacy Shield. Jest taka lista na stronie internetowej, właśnie privacyshield.gov.com chyba.\nPS: Okej. To tak jak wcześniej Safe Harbour było.\nAG: Wcześniej było Safe Harbour, teraz się nazywa Privacy Shield i jeżeli znajdziesz tam firmę na tej liście, to jest tak zwana samo certyfikacja. Ale ona nie jest taka właśnie jak dawniej była przy Safe Harbour, że tylko ja ogłaszam, że spełniam te standardy. Tylko już teraz amerykański urząd rzeczywiście to sprawdza. I ta certyfikacja jest, no może taka trochę „urzędowa”. Ta lista jest prowadzona przez urząd. Jeżeli tam widnieje taka firma, to znaczy, że możesz jej zaufać. Że ona rzeczywiście stosuje takie standardy jak w Unii Europejskiej. Ale to nie oznacza, że możesz robić cokolwiek z tą firmą, tylko też obowiązuje Cię ten wymóg, że musisz zawrzeć umowę z tą firmą na powierzenie przetwarzania danych osobowych. I ta umowa powinna też spełniać standardy unijne.\nAG: Czyli z RODO. Czyli to nie może być jednostronicowa umowa, powierzam Ci dane i tyle.\nAG: Oświadczenie i kropka. Tylko już konkretne punkty, konkretne zasady, takie jak w Unii Europejskiej. I wtedy z takim podmiotem zagranicznym możesz współpracować. Nie potrzebujesz na to zgody i to wszystko mówię w kontekście Stanów Zjednoczonych. Ale możemy sobie wyobrazić, że byłaby taka firma, nie wiem, z Afryki czy z Chin. Gdzie już nie ma tego programu Privacy Shield, to wówczas też będziesz mógł takiego systemu używać - ale albo jeśli użytkownicy wyrażą Ci zgodę, albo właśnie zawrzesz z tą firmą umowę taką według tak zwanych klauzul modelowych, które Unia Europejska tam określiła w odpowiedniej decyzji. Tam jest taki wzór umowy na ponad dziesięć stron. Jeżeli zawrzesz taką umowę, to mógłbyś nawet właśnie podmiotu chińskiego czy afrykańskiego, czy jakiegoś innego używać.\nPS: Natomiast potem, jak przyjdzie kiedyś kontrola, to nagle okazuje się, że byłoby fajnie, żeby ten podmiot, czy to chiński, czy z Afryki, czy amerykański jeszcze…\nAG: …Spełniał rzeczywiście te standardy. Tak, bo sama umowa to jest taki wymóg formalny, ale tak naprawdę zawsze dojdzie w razie kontroli do tego takiego „sprawdzam”.\nAG: Sprawdzam naprawdę, czy przestrzegasz tych zasad. I właśnie w RODO jest rzeczywiście też o tyle zmiana, że Ty jako administrator musisz dobrze wybrać procesora. I to jest Twój obowiązek i nawet możesz za to ponosić odpowiedzialność. Nie, nie możesz po prostu wziąć pierwszego lepszego z brzegu, tylko właśnie masz zadbać o to, żeby on spełniał standardy i odpowiednio zabezpieczał te dane. No więc w przypadku takiego, chińskiego na przykład kontrahenta, to może być ciężko Ci sprawdzić. Bo jeśli jesteś w Polsce i Twój kontrahent jest w Polsce, to możesz do niego pojechać, obejrzeć jego biuro, tak? Jakieś dokumenty, zapytać: „a co wy tutaj robicie, a gdzie macie serwery?”. No, a w przypadku chińskiego, no to trudno Ci tak naprawdę sprawdzić.\nPS: Zresztą powiem Ci, że nawet w Polsce kiedyś pamiętam - jedna firma bardzo głośno deklarowała, że posiadają serwery w najlepszym data center i to rzeczywiście jest bardzo dobre data center. I że oni są bardzo zgodni z GIODO i w ogóle ze wszystkimi standardami ISO, chociaż nic nie mieli u siebie wdrożonego. I pamiętam jak pojechaliśmy obejrzeć sobie te serwery, a jednocześnie chcieliśmy tam obok postawić serwery FreshMaila. No i okazuje się, że wchodzimy do strefy bezpiecznej, i tam sobie obejrzeliśmy, gdzie moglibyśmy postawić serwery FreshMailowe. Wychodzimy z tej strefy właśnie danych osobowych, najbezpieczniejszej i patrzymy - dwie szafy stoją.\nAG: Tak, dwie.\nPS: Tamtej firmy jeszcze ładniej opisane z zewnątrz. No i pytamy czemu tutaj, za tymi drzwiami pancernymi, bo to jest już strefa bez tej podwyższonej ochrony. No i cóż z tego, że firma mówi głośno, że…\nPS: Deklarowała, jak to serwery leżały. I jeszcze były opisane tak, że jakby ktoś, no chciał tam zrobić kuku na takiej wycieczce, to…\nAG: To mógł…\nPS: …Mógł pewnie bez większego problemu. Chociaż pewnie by go tam zaraz położyli na glebę, ale coś jakby można było fizycznie dojść i dotknąć tych maszyn. Natomiast powiedz mi, bo wcześniej wspominałaś o Privacy Shield. Wcześniej było Safe Harbour, no to Safe Harbour gdzieś położył Max Schrems. Natomiast ostatnio taką plotkę słyszałem i nie wiem czy to jest plotka, czy to jest prawda, że Max Schrems pozywa znowu…\nAG: To Privacy Shield.\nPS: To Privacy Shield.\nAG: Znaczy wiesz co, w Privacy Shield zostało jakby już z góry określone tak, że te zasady są aktualne przez rok.\nAG: I po roku Unia razem ze Stanami sprawdzą, jak to działa i ewentualnie naniosą zmiany. Wprowadzą jakieś zmiany. I właśnie ten rok minął w lipcu.\nAG: No i teraz były takie doniesienia, że pewne tam zmiany Komisja Europejska postuluje. Jeszcze nie słyszałam o tym, żeby Schrems zaskarżył rzeczywiście, chociaż gdzieś tam się odgrażał, że to zrobi.\nPS: A może to taka była plotka.\nAG: Może. Tak, bo rzeczywiście jest tak, że trochę nadal to jest ten mechanizm właśnie samo certyfikacji i nadal chyba nic się nie zmieniło, jeśli chodzi o te służby specjalne Stanów Zjednoczonych. Bo to był główny zarzut, że nawet, jeżeli firma deklaruje, że oni bardzo dbają o te dane to i tak to NSA, czyli agencja rządowa Stanów Zjednoczonych, jak chce to i tak wszystko podglądnie.\nPS: Tym bardziej, jak nie dotyczy to obywatela Stanów Zjednoczonych, to już w ogóle bez nakazu sądowego.\nAG: Tak. No i jakby z tego co wiem, to niewiele się zmieniło w tej kwestii. Więc rzeczywiście nadal ten problem istnieje, czyli Schrems może ponownie to zaskarżyć, ale jeszcze tego nie zrobił.\nAG: No i ryzyko istnieje, zobaczymy jak to się potoczy.\nPS: To gdybyś miała tak naszym widzom powiedzieć jak wybierasz narzędzie niekoniecznie do email marketingu, bo wiemy, że wtedy trzeba wybrać FreshMaila… Natomiast jeżeli jakiekolwiek narzędzie typu CRM, no gdziekolwiek będziemy przetwarzać dane osobowe, czy system księgowy. Na co zwrócić uwagę i o co zapytać takiego dostawcę, żeby czuć, że rzeczywiście podejmujemy dobrą decyzję, za którą będziemy odpowiadać po 25 maja?\nAG: Tak, tak. No przede wszystkim pierwsze pytanie to powinno być o umowę, powierzenie przetwarzania danych. Bo jeżeli ktoś nie wie, o co go pytasz, jak zadajesz takie pytanie, no to już wiadomo, że on się nie zna na danych osobowych. Nie przerobił tej lekcji, bo de facto RODO będzie wymagało w każdym takim przypadku zawarcia umowy przetwarzania danych. I nawet biura księgowe czy biura prawne, które dotychczas nie podpisywały takiej umowy, bo i tak my czy właśnie księgowi jesteśmy zobowiązani do zachowania tych danych w tajemnicy - była taka klauzula w umowie i to wystarczało. No to teraz trzeba będzie troszkę przeformułować te umowy i już wprost powiedzieć, że to dotyczy też danych osobowych. Więc jeżeli takiego księgowego zapytasz, czy oprócz umowy na usługi ma taką umowę, albo czy to jest wpisane w tą pierwszą umowę, on powie: „a w ogóle o co chodzi?”, no to jakby się sam dyskwalifikuje, tak?\nAG: Więc to by było pierwsze pytanie. Jeżeli ktoś ma umowę, to musisz ją przeczytać i porównać sobie, czy spełnia te wymogi z RODO. Bo RODO wskazuje więcej jakby punktów. Dawniej tych punktów było mniej, teraz tam jest więcej. Na przykład musi być zgoda na podprocesorów. No powiedzmy, że FreshMail zawiera umowę z moją kancelarią. Powinno być właśnie tam zawarte określenie o danych osobowych, a ja powierzam, no nie wiem, komuś, kto tłumaczy. Czyli tłumaczowi, jakieś wasze dokumenty, gdzie są dane osobowe. No to dotychczas nie musiałam mieć zgody specjalnej na powierzenie tłumaczowi, a teraz my będziemy musieli już z góry określić, że Ty się na to zgadzasz.\nAG: Na konkretnego tłumacza, albo że się ogólnie zgadzasz na tłumaczy, tak? Więc to jest jakby dodatkowy punkt, którego dawniej nie było. I jeszcze kilka takich punktów jest. Tutaj nie jest miejsce, żeby to wszystko tłumaczyć, ale trzeba po prostu popatrzeć na tę umowę i sobie ją porównać z przepisami - czy to spełnia wymogi RODO. A trzecia rzecz - to zapytać o te faktyczne zasady ochrony danych osobowych. Że ty mój księgowy, czy ty mój prawniku, czy ty mój systemie email marketingowy - co ty robisz, jak ty zabezpieczasz te dane, gdzie masz te serwery? Czy masz własne serwery - czy masz w chmurze, czy masz wręcz zamykane biuro, czy ci tam sprzątaczki chodzą po godzinach i mają dostęp do wszystkiego, nie?\nAG: Takie już praktyczne rzeczy dotyczące zabezpieczeń, w zależności od tej firmy, o której mówimy.\nPS: Agnieszka, wspominałaś wcześniej o tych zgodach, które będą trochę łatwiejsze do zdobywania przez marketera po 25 maja przyszłego roku. Nagrywamy to jeszcze w 2017, w każdym razie powiedz mi proszę, jeżeli taki marketer do tej pory zbierał swoje zbiory zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych, zbierał wszystkie inne zgody wynikające z prawa telekomunikacyjnego, z ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną - czy on po 25 maja musi się czegoś obawiać? No poza tym, że musi mieć system, który spełnia wymogi RODO. Ale czy musi te zgody raz jeszcze powtórnie zebrać, czy co on w ogóle powinien zrobić?\nAG: Nie musi. Nie musi zgód zbierać ponownie pod warunkiem, że właśnie te poprzednie zebrał w sposób prawidłowy.\nAG: I jakby RODO mówi, że to muszą być zgody zgodne z RODO, ale tak jak powiedziałam wcześniej, te zasady odbierania zgody są tak naprawdę takie same jak były wcześniej. Czyli musi sprawdzić, czy miał tą zgodę rzeczywiście świadomą, wyraźną, konkretną. I jakby z praktyki wiem, że największym problemem jest ta konkretność. Bo wiesz, praktyki takie jak często spotykamy, że jest tylko napis, czy chce pobrać ebook, nie wiem, np. „10 zasad email marketingu” właśnie, wpisz adres email i kliknij, no to, to nie jest jednoznaczne ze zgodą na otrzymywanie informacji handlowych i na przetwarzanie danych osobowych, bo było pytanie do mnie: „czy chcesz pobrać ebook?”.\nAG: No to ja tak, chcę pobrać ebook i tylko w tym celu podaję adres email, tak? Więc te wszystkie zgody będą de facto nieważne i trzeba by je zebrać od nowa, chyba że jeszcze tam gdzieś dalej był jakiś mechanizm, na przykład w mailu potwierdzającym.\nPS: Okej. Dobra, a będzie można dalej. Bo to jest tak, że [zgoda] musi być dobrowolna, tak? Wspominałaś o tym wcześniej, wiem że wielu marketerów - my zresztą też - stosowaliśmy metodę pod tytułem „dajemy ci coś za darmo i twoje dane są twoją walutą”.\nPS: Typu „dostaniesz tego ebooka, ale rzeczywiście musisz wyrazić nam full zgody”. Oczywiście zawsze możesz je cofnąć, minutę później. Ale na ten moment musisz zrobić wszystko, musisz wszystkie te checkboxy zaznaczyć. To dalej będzie funkcjonować?\nAG: Tak, tak. Nie jest wykluczone, że dajesz coś pod warunkiem udostępnienia danych osobowych. Nadal dane są walutą i zresztą właśnie po to RODO też zostało uchwalone, że, tak się stało. Że dane dzisiaj są najcenniejszą walutą, bo pieniądze to sobie możesz pozyskać z różnych źródeł, a wiedzę o użytkownikach mozolnie musisz zbierać. Więc jak najbardziej to będzie dalej możliwe i legalne, tylko musisz wprost o tym powiedzieć, tak? Ta zasada czytelności, rzetelności, przejrzystości - żeby ktoś wiedział, komu udostępnia te dane i na jakie cele.\nPS: W ogóle tak się zastanawiam, że może teraz jest ten moment, kiedy część marketerów, jeszcze przed wejściem RODO, powinna gdzieś troszkę doinformować swoich użytkowników, jak te dane będą wykorzystywane, czy na co oni je zbierali.\nAG: Tak, tak, jest taka możliwość. Ja tak niektórym klientom zalecam. Jak zauważyłam właśnie, że coś było nie tak, to mówię: „teraz macie jeszcze kilka miesięcy, wyślijcie do swojej bazy takie maile”. Wręcz jakby nawet można się powołać na RODO, tak? „Słuchajcie, dostosowujemy się do RODO, prosimy kliknijcie nam jeszcze raz zgodę” - ale tutaj już właśnie piszemy coś więcej niż poprzednio zrobiliśmy, bo poprzednio gdzieś tam był jakiś błąd, jakiejś informacji zabrakło. No i jak najbardziej można to zrobić jeszcze teraz.\nPS: Okej. Znaczy generalnie to tak chyba nawet szybciej. Znaczy może inaczej: lepiej robić to teraz, bo jeżeli nagle 25 czy 24 maja wszyscy się zorientują i nagle polscy internauci dostaną wysyp zapytań typu „by the way, od jutra wchodzi RODO, daj nam jeszcze raz zgodę”.\nPS: To, to raczej…\nAG: Serwery nie wytrzymają.\nPS: Serwery nie wytrzymają, ludzie nie wytrzymają i generalnie wszystko się położy. Natomiast tak sobie teraz myślę. Dla tych, którzy chcieliby zrobić coś takiego, przecież można spokojnie zrobić taką jedną kampanię. Zobaczyć: ci co otworzą i klikną - super. Ci co nie otworzą - stworzyć z tego oddzielny segment i tak, powiedzmy raz w miesiącu, im gdzieś tam tą rączką machać.\nAG: Tak, tylko raz.\nPS: Powiedzieć, potwierdź nam wyraź te wszystkie dodatkowe zgody.\nAG: Tak, albo coś im zaoferować. Tym, którzy nie klikną za pierwszym razem, to: dajemy jakiś rabat czy coś tam jeszcze, ale prosimy cię, potwierdź nam czy, chcesz czytać nasze maile? Czy chcesz od nas dostawać informacje?\nPS: To taki protip, bo to teraz tak modnie, protip.\nPS: Użyjcie słowa „przepraszam” i napiszcie jako osoba fizyczna z danej firmy. Wtedy ten Open Rate zazwyczaj idzie maksymalnie do góry.\nAG: „Przepraszam, obiecuję poprawę”.\nAG: Bo wchodzi RODO.\nPS: No mieliśmy taki przykład. Ja to chyba na którejś konferencji pokazywałem. Mieliśmy grupę subskrybentów we FreshMailu, którzy nie otwierali od nas maili w ciągu ostatnich tam sześć miesięcy. Analizowaliśmy - zerowa otwieralność. I Aleksandra, która u nas odpowiada za komunikację newsletterową, napisała maila od „Ola z FreshMaila” pt. „Przepraszam” i tyle, nic więcej. W treści był brzydki - mam na myśli brzydki-niegraficzny, tylko taki prosty, tekstowy mail: „Najmocniej przepraszam cię za to, że piszę nudne newslettery, bo ich po prostu nie czytasz, więc jeśli ich nie chcesz czytać, to tu się możesz wypisać. A jeśli chcesz je czytać, to wiesz, możesz napisać mi, co by cię interesowało …” I o dziwo ludzie, którzy w ogóle wcześniej nie otwierali od nas maili, chyba 17%, jednak otworzyło. Co więcej, zaczęli odpisywać: „Nie, Ola - robisz super robotę… ostatnio nie mam czasu”. Z tego co wiem, ktoś tam wysłał jakieś czekoladki, czy coś takiego, łącznie z tym, że dostałem kilka maili pod tytułem, „Ty Paweł, nie zwalniaj Oli, ona świetne maile do nas pisze”.\nAG: No i super.\nPS: Więc to…\nAG: Wiesz co, tutaj jakby możemy jeszcze o dwóch rzeczach wspomnieć. Bo powiedziałeś, że jak nie chcesz czytać, to zawsze możesz się wypisać, tak? I to też jest dobra praktyka teraz. Ale RODO wprost mówi, że cofnięcie zgody powinno być tak samo proste jak wyrażenie. Więc o to też marketerzy muszą zadbać i to jest właśnie fajna rzecz, że w każdym mailu powinien być ten link rezygnacji.\nAG: Ale nie jakimiś małymi, szarymi literkami na samym końcu, które ciężko znaleźć, tylko właśnie widoczne. Bo z tego co ja wiem, jakimś tam super marketerem nie jestem, ale chcemy dostawać to, co nas interesuje, tak? Więc jeżeli się nawet zapisaliśmy po to tylko, żeby dostać ten jakiś prezent, ale de facto nie chcemy tego czytać, no to lepiej zrezygnować, wypisać się z bazy i też dla Ciebie to będzie lepsze.\nAG: Bo nie będziesz płacił za liczbę użytkowników, tych „martwych”, tak?\nPS: To jest jedno. „Martwych” plus filtry antyspamowe, które też teraz coraz częściej się skupiają nie na tym, co wysyłasz, tylko jak ludzie na to reagują. Więc jak widzą, że masz dużo „martwych dusz” w swojej bazie, to znaczy, że twoje maile są nudne, być może to jest spam albo być może trzeba bardziej uważnie na ciebie popatrzeć. I wtedy ta dostarczalność jest trudniejsza. Jak masz mniejszą bazę, ale bardziej reaktywnych ludzi, to filtry się bardziej cieszą.\nPS: No bo wysyłasz to, co ludzie chcą naprawdę czytać.\nAG: I to się zgadza z tą zasadą rzetelności i szczerości. Czyli tak naprawdę to prawo, które wchodzi, tak jak Ty mówiłeś na jednej z konferencji, że jakby jest zgodne z dobrymi praktykami marketingu, które już są obecnie. No bo chętniej będziemy czytać maile od ludzi, którzy są wobec nas szczerzy, tłumaczą nam i chcą być fair po prostu w stosunku do nas. I RODO to nakazuje właśnie. I mówią prostym językiem.\nPS: I właśnie być może wreszcie to, co my jako branża od lat mówimy, że tak się robi. Potem nagle, nie od razu, idziemy do jakiejś dużej firmy, w tej dużej firmie jest duży dział prawny. I ten dział prawny mówi: „no dobra, ale to wy tutaj krępujecie nasze ruchy, bo chcecie jakieś inne dziwne rzeczy, a prawo nam na pewne rzeczy pozwala wprost”. No więc właśnie ja osobiście się cieszę, że właśnie będzie RODO, że ten link rezygnacji będzie wprost wpisany. Znaczy nie wprost, ale będzie można go wprost zinterpretować, że ten link rezygnacji musi być i super. To znaczy, mnie osobiście RODO cieszy. Abstrahując od tego, że trzeba będzie dużo papierów nowych podpisać z każdym klientem, to poza tym to mnie absolutnie cieszy. Cieszę się też, że będzie można to zrobić w wersji elektronicznej.\nAG: Tak, to jest kolejne ułatwienie, że umowa właśnie powierzenia przetwarzania danych nie będzie musiała być pisemna, tylko będzie mogła być elektroniczna.\nPS: Więc ja osobiście się bardzo cieszę. Natomiast powiedz mi, bo często jak czytałem artykuły dotyczące wejście RODO, to tam część ekspertów mówi, że ten obowiązek informacyjny zostaje bardzo rozbudowany i będzie trzeba dużo więcej szczegółowych informacji odnośnie swojego obecnego ABI, a przyszłego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.\nAG: Inspektora Ochrony, tak. IODO.\nPS: IODO. Skróty niesamowite. W każdym razie, możesz nam coś więcej opowiedzieć o tym jak te obowiązki…?\nAG: Obowiązek informacyjny, tak. No rzeczywiście tak jest, że teraz obowiązek informacyjny, to są de facto trzy zdania. Musisz powiedzieć kto jest administratorem, na jakie cele dane będą przetwarzane i poinformować o tym, że właśnie przysługuje prawo do wycofania zgody, do sprzeciwu czy tam do zmiany swoich danych, jeżeli w jakiś sposób uległy zmianie. A RODO tą listę wydłuża. Tych punktów będzie więcej, bo między innymi będzie trzeba właśnie podać, jeżeli będziesz miał Inspektora Ochrony Danych, to jakieś namiary na niego.\nPS: Okej. Ale jakie? Mail, telefon?\nAG: Właśnie to nie jest doprecyzowane. Ja uważam, i jakby tutaj się opieram na interpretacjach jeszcze mądrzejszych prawników ode mnie, tam jest powiedziane: dane kontaktowe.\nAG: Czyli to nie musi być imię i nazwisko zawsze, może być taki adres mailowy typu IOD, czyli Inspektor Ochrony Danych, @freshmail.pl. I według mnie to też będzie okej. Czyli musi być kontakt. Powinien być też może telefon, bo może ktoś chce zadzwonić, ale nie musi być imienia i nazwiska. A jak chcesz, to możesz podać imię i nazwisko. Trzeba też będzie powiedzieć o przewidywanym czasie przetwarzania danych i to jakby może sprawiać trudności. No ale to też nie musi być konkretna data, tylko akurat w przypadku email marketingu, to się napisze do czasu wycofania zgody. Czy do czasu wypisania się z listy.\nPS: To może trzeba do tego podejść z humorem i napisać „do końca twojego życia”, bo tak ciekawe maile będziemy do ciebie wysyłać. Czy to może niekoniecznie?\nAG: No nie wiem czy jakby jak przyjdzie ten PUODO na kontrolę, to czy będzie miał takie poczucie humoru jak Ty, więc jakby to trzeba wyważyć, tak? Ale do czasu wypisania się z listy według mnie będzie dobre. A w przypadku sklepów e-commerce, no to do czasu przedawnienia się roszczeń z naszej wzajemnej umowy sprzedaży. Czyli to będzie tam trzy albo dziesięć lat w zależności od umowy. Jakie kolejne rzeczy? Właśnie trzeba będzie poinformować też o tym, że jeżeli chciałbyś powierzać te dane właśnie podmiotowi poza Unią, to będziesz musiał o tym poinformować. Nie musisz uzyskiwać zgody, nie w każdym przypadku, ale informacja będzie musiała być. I też będzie musiała być informacja o profilowaniu. Jeżeli będzie to przez Ciebie stosowane, no to też powinieneś poinformować, co dokładnie. Bo profilowanie to jest też szerokie pojęcie. Też ludzkimi słowami, tak? Nie że, na przykład, musisz cały algorytm tam wypisać i w sposób jakiś taki techniczny to opisać, ale no takie najprostsze. Właśnie w Twoim przypadku, jeżeli śledzisz tą historię emaili i później dopasowujesz kolejne newslettery do moich zainteresowań, no to właśnie powinieneś napisać w tej stopce informacyjnej, że „śledzimy historię tego, co czytasz i na tej podstawie proponujemy ci treści, które uważamy, że ci się spodobają”, tak?\nAG: W prostych słowach.\nPS: A wtedy muszę mieć politykę prywatności dodatkowo jeszcze gdzieś tam na stronie?\nAG: Znaczy… nie, polityka w ogóle nie jest obowiązkowa, ani teraz, ani nie będzie później. Ale właśnie ten obowiązek informacyjny możesz spełnić w polityce prywatności. Czyli możesz wkleić maila, że tutaj wszelkie informacje na temat tego, jakie dane o tobie przetwarzamy i w jaki sposób, tak? Albo że wymagane prawem informacje. Ale musi to być wyraźny link i każdy kto chce, może na to wejść i przeczytać. To będzie mogło być spełnione w taki sposób, albo zawarte w mailu potwierdzającym, albo w jeszcze jakiś inny sposób. Ważne, żebyś dał tą informację.\nPS: Okej. A powiedz mi, bo wspomniałaś o profilowaniu. My takie profilowanie dotyczące… np. czytasz książki prawnicze, więc pewnie to Cię interesuje, a nie czytasz książek np. z beletrystyki albo o samochodach. No to tego Ci nie wysyłam, to jest w miarę proste. Natomiast dzisiaj, może nawet nie dzisiaj, tylko od jakiegoś czasu, istnieje technologicznie bardzo prosty sposób analizowania użytkownika. Bo jeżeli mam Twój adres mailowy, to ten adres, jeśli bym się zapytał Facebooka, co wie o Tobie jako o Agnieszce, to on tam ma pięćdziesiąt tysięcy zmiennych przypisanych do Ciebie, jako do użytkownika oczywiście. Samo wgranie adresu mailowego do Facebooka może być trochę nielegalne, ale to już sobie Facebook też ograł metodą taką, że nie wgrywasz tam adresu mailowego, tylko ten adres jest hashowany, szyfrowany.\nPS: Na poziomie Twojego komputera wgrywasz tą szyfrowaną informację. Jeśli ta szyfrowana informacja, ten hash, jest tam identyfikowalny, to potem Ci zwraca do tego hasha, czyli nie do danych osobowych, serię różnego rodzaju cech. No, a potem po stronie już Twojego komputera następuje zwizualizowanie tych cech, tak? Czyli mamy, nie wiem, Facebooka, mamy z Twittera możemy wyciągnąć sobie czy Ty dzisiaj masz dobry humor, czy zły humor. Tam są takie - w zależności od tego, jakie tweety piszesz. I teraz, jeżeli byśmy chcieli wykorzystywać takie dane do profilowania. Czyli ja bym chciał nie tylko wiedzieć, że interesujesz się książkami prawniczymi, a nie samochodowymi, ale chciałbym przy okazji wiedzieć, że jesteś kobietą na przykład, bo to mi Facebook powie, albo że jesteś kobietą w danym wieku, albo że masz dzieci.\nAG: Z jakiego miasta.\nPS: Tak, albo z jakiego miasta. Czyli zarówno te dane takie bardzo demograficzne, jak i takie już troszkę bardziej, nie nazwałbym ich psychologicznymi, ale takimi nazwijmy to, behawioralnymi.\nAG: Tak, dokładnie.\nPS: To to będzie można robić, trzeba będzie na to oddzielną zgodę?\nAG: No trzeba będzie mieć zgodę i tutaj jakby jest pytanie jak Facebook się dostosuje do tych wymogów RODO. Bo na razie oni milczą. Chociaż słyszałam, że pewne kroki podejmują, na przykład z tą transparentnością reklam. Że podobno będzie w ten sposób, że jak ja zobaczę jakąś reklamę na Facebooku, to będę mogła kliknąć i dowiedzieć się, dlaczego ją widzę. I to już ze wszelkimi szczegółami, bo teraz tam jest też taka opcja, ale jest bardzo mało rzeczy. No bo jesteś kobietą właśnie, a reklamodawca targetował do kobiet. Ale tam podobno będzie o wiele, wiele więcej tych szczegółów. No i tak naprawdę nie wiem jak Facebook, właśnie to narzędzie, będzie legalizował. Ale tak patrząc według zasad RODO, no to powinna być zgoda użytkowników na przekazywanie tych danych, które Facebook o mnie ma, do kogoś innego.\nAG: No pewnie to teraz jest zawarte w regulaminie, ale właśnie problem jest taki, że RODO mówi, że, ta zgoda ma być świadoma i konkretna. A kto czyta cały regulamin Facebooka i doczyta się tam właśnie wszelkich szczegółów - no nikt, nie? Tak naprawdę nikt, więc Facebook będzie musiał się w jakiś sposób do tego dostosować.\nPS: Okej. A powiedz mi, bo to jest jakby jeden sposób profilowania, tak? Czyli ja mam Twój adres mailowy, jakiś inny serwis ma Twój adres mailowy, zbiera o Tobie dodatkowe dane i ja je mogę w sposób bezpośredni lub pośredni nabyć. To znaczy - albo mi wyświetlą reklamę, albo mi Cię scharakteryzują bardzo ogólnie, albo mi dadzą fizycznie dane, w oparciu o które ja mogę sobie sam proces profilowania zrobić. Natomiast jest też… no dzisiaj jak wchodzisz na stronę, akceptujesz tam politykę cookies’ów, tak? Której też nikt nie czyta. Mamy cookies’y. No i teraz wyobraźmy sobie, że jesteś nowym użytkownikiem mojej strony, wchodzisz na moją stronę, akceptujesz tego cookies’a, dostajesz tego cookies’a i ten cookies śledzi, może nie Ciebie, bo niby nie Ciebie, ale…\nPS: Użytkownika, Twoją przeglądarkę internetową i zbiera, buduje profil, jakie treści Cię interesują. W pewnym momencie, powiedzmy po kilku dniach, Ty zostawisz mi swoje dane osobowe lub zapiszesz się na newsletter. I zapisując się na newsletter wyrazisz mi te wszystkie zgody, które są wymagane. I teraz pytanie brzmi, czy ja mogę wykorzystać przeszłą wiedzę wynikającą z tego cookies’a do przyszłych działań…\nAG: Email marketingowych.\nPS: Email marketingowych? Czy powinienem od tego momentu dopiero zacząć parować Twoje działanie i na mailu, i na tym cookies’ie na stronie?\nAG: Ale byłam na Twojej stronie, tak?\nPS: Na mojej stronie byłaś.\nAG: Bo wcześniej mówiłeś o jakby pozyskiwaniu tych reklam…\nPS: To zaraz do tego dojdziemy.\nAG: Okej, dobra.\nPS: Bo jeszcze można wziąć ze stron trzecich, tak. Na razie mówimy tylko w ramach naszej strony.\nAG: Znaczy tak. Powiem jakby na dzień dzisiejszy - według mnie możesz wykorzystać te dane z cookies’ów, które były na Twojej stronie. Bo jakby wyraziłam Ci zgodę, że możesz te cookies’y śledzić. A później zapisuję się na newsletter. Tylko właśnie pytanie, jak mnie zapytasz, tu powinieneś chyba tą zgodę tak trochę szerzej opisać, tak? Bo jeśli Ty tylko zapytasz mnie: „czy mogę wykorzystywać Twój adres email w celu wysyłania newslettera”, no to tak jak mówiłam wcześniej, to będzie trochę za mało. Bo Ty robisz więcej - nie tylko wykorzystujesz mój adres email, ale masz o mnie tyle danych, nie? Więc powinieneś to szerzej mniej zapytać przy tym zapisie do newslettera i wtedy będzie okej. Natomiast jest jeszcze taka kwestia, że jest procedowane teraz w Unii Europejskiej, tam w Parlamencie i w Komisji, inne jeszcze rozporządzenie, które się nazywa ePrivacy. I jakby w zamierzeniach Unii Europejskiej ono ma wejść w tym samym czasie, czyli w maju 2018 roku. Wydaje się, że to jest nierealny termin. No ale może tak się zdarzyć. A może na przykład w lipcu, czyli dwa miesiące później i to rozporządzenie będzie szczegółowo określało zasady właśnie cookies’ów, metadanych, tak jak nazwa mówi ePrivacy. Czyli tych rzeczy, które firmy marketingowe zbierają i śledzą twierdząc, że to nie są dane osobowe. Czyli jest użytkownik. Ja nie wiem kto, tylko użytkownik i tam są tworzone profile tych użytkowników i to na dzień dzisiejszy jest nieuregulowane. Czasem nie podpada pod dane osobowe, no bo właśnie wy mówicie, że to jest tylko jakiś numerek, tak? Którego ja nie znam imienia i nazwiska. I to rozporządzenie, dopiero zobaczymy, jakie zasady wprowadzi.\nPS: Będzie temat do następnej rozmowy.\nAG: Tak, no możemy następną rozmowę na ten temat przeprowadzić. A jeszcze wspominałeś o tym kupowaniu, tak? Kupowaniu informacji od podmiotów trzecich. No to jakby tu jest ta sama zasada, co Facebook, tak?\nAG: Jeżeli ten podmiot zbierał dane i miał zgodę na sprzedaż, no to okej.\nAG: Ale pytanie, czy uzyskał tą zgodę na sprzedaż tych danych.\nPS: No dobra, no to ostatnia rzecz z tym profilowaniem. Bo to są takie… Oglądasz książki prawnicze, więc raczej interesujesz się książkami prawniczymi, natomiast istnieją od dawna algorytmy, a przy dzisiejszej mocy obliczeniowej to jest już bardzo proste, w sensie bardzo dostępne, gdzie ja bazując na przykład na Twojej historii zakupów kosmetyków, jestem w stanie określić, czy jesteś w ciąży, czy nie jesteś w ciąży i w oparciu o to… nie, to jest case z 2000 roku czy z 2001.\nPS: Gdzie zanim dziewczyna się zorientowała, że jest w ciąży, to już system wiedział, że jest w ciąży i zaczął odpowiednie reklamy serwować. No i teraz ja kiedyś słyszałem takie określenie risky processing, nie wiem czy to w końcu weszło do RODO, czy nie. Czyli wykorzystanie danych. Twoich danych plus metod matematyczno-statystyczno-ekonometryczno… i tam dowolną nazwę sobie wstawmy. Po to, żeby przewidzieć Twoje przyszłe zachowania albo przewidzieć Twój przyszły…\nAG: Czyli predykcyjne, tak?\nPS: Predykcyjne takie, tak.\nAG: Ten profil predykcyjny. No to nie jest wprost w RODO powiedziane, czy ten profil predykcyjny wchodzi. Ale ogólnie jest definicja profilowania jako właśnie automatycznych jakichś schematów, automatycznych procesów, że z jednych cech właśnie Ty wnioskujesz o drugich, czyli to, co powiedziałeś, tak? Jakie ja kosmetyki kupuję, to algorytm decyduje, że ja jestem w ciąży i wyświetla mi reklamy produktów ciążowych. To jest właśnie profilowanie, czyli to jest uregulowane w RODO, ale tylko w takim zakresie. Bo jest powiedziane tak, że zakazane jest podejmowanie automatycznych decyzji na podstawie profilowania, które wywołują skutki prawne lub inne podobne skutki. To jest mega skomplikowana definicja, tak? Ale masz tam kilka elementów. Profilowanie to jakby sobie powiedzieliśmy co to jest, wnioskowanie o jednych cechach z drugich. I samo to profilowanie nie jest zakazane, tylko musisz o nim informować, ale to jest jakby odrębne. Na podstawie profilowania Ty podejmujesz automatyczne decyzje, czyli ten przykład z wyświetlaniem reklam produktów ciążowych to jest automatyczne.\nAG: No bo mechanizm o tym decyduje, tak? Ale jakby jest kolejna rzecz. Czy to wywołuje skutki prawne albo inne podobne skutki? No ja bym tutaj powiedziała, że chyba nie. Bo tak, skutki prawne to jest, jeżeli jakaś się nawiązuje relacja prawna pomiędzy nami. Czyli na przykład jest zawierana umowa albo ja Ci odmawiam zawarcia umowy, albo wpływa to na treść umowy i jako takie typowe przykłady się podaje scoring banku.\nAG: Gdzie też automatycznie są przetwarzane dane o mnie, co ja tam kupowałam, czy spłacałam w terminie czy nie, ile mam lat, właśnie gdzie mieszkam i tak dalej. I na tej podstawie automatycznie bank mówi, że mi udzieli kredytu albo nie. To to jest taka decyzja podejmowana automatycznie na podstawie profilowania i wywołuje skutek prawny, bo albo mogę zawrzeć kredyt, albo nie mogę. Albo na przykład składki ubezpieczeniowe, gdzie też mechanizm tak samo działający wylicza wysokość składki - no to wpływa na treść umowy pomiędzy nami. I takie rzeczy będą zakazane, chyba że będzie odebrana zgoda użytkownika.\nAG: Albo będzie to niezbędne do wykonania umowy. Albo inny przykład to są ubezpieczyciele, w przypadku których automatycznie generowana jest wysokość składki, w zależności od różnych czynników. I to też wtedy jest skutek prawny, no bo wpływa na treść umowy, czy ja będę płacić 500 złotych, czy 1000 złotych składki ubezpieczeniowej.\nAG: A jeśli chodzi o marketing, no czyli wyświetlanie jakiegoś rodzaju reklam, to według mnie to nie jest skutek prawny. No bo tylko decyduję o tym, czy wyświetlić reklamę zielonej koszulki czy czerwonej na podstawie preferencji, które gdzieś tam zostały przeanalizowane. To nie jest skutek prawny ani inny istotny podobny skutek. Tutaj tylko musisz pamiętać, żeby ta reklama nie prowadziła w jakiś sposób do dyskryminacji.\nPS: A jak będą rabaty? Bo na przykład te algorytmy bardzo dobrze przyznają rabaty, czyli jak ktoś kupuje u nas często i my wiemy, że kupuje często to jesteśmy w stanie… to jest dużo bardziej prawdopodobne, że jak pokażemy mu dobrze dobrany produkt, to on go kupi za 100% ceny. A z drugiej strony jak wiemy, że osoby kupują rzadko, to potrzebują dużej zachęty marketingowej, czyli potrzebują dużej rabatu. Czyli znowu analizujemy sobie, co kupowały, wyświetlamy ten sam produkt, ale przez to, że Agnieszka nie kupowałaś nic przez pół roku, to na te buty dostaniesz -20% i to jest coś, co marketerzy robią od lat.\nPS: Za pomocą Excela co prawda i nie jest to zautomatyzowane, no ale dzisiaj technologia pozwala już tutaj…\nAG: To robić.\nPS: Z automatu.\nAG: To może podpadać pod ten skutek prawny, bo Ty wprost jakby regulujesz cenę w ten sposób. Ja chciałam powiedzieć o innym przykładzie, gdzie jest serwis noclegowy, gdzie rezerwujesz nocleg. W hotelach. I właśnie w tym samym hotelu, w ten sam dzień, ten sam pokój w zależności od różnych tam czynników, czy jestem nowym użytkownikiem, czy starym, czy coś wcześniej zarezerwowałam -może mieć inną cenę.\nPS: To jest też skutek.\nAG: No i to właśnie jest ten skutek prawny. Czyli tego nie będzie można automatycznie robić, więc z tymi rabatami, no to może też być takie sporne. Ale no nie wiem, może się pojawi jakaś właśnie interpretacja GIODO na ten temat, która to wyjaśni, czy to jest już ta istotna sytuacja, tak? O którą trzeba pytać i uzyskiwać zgody.\nPS: Razem z Agnieszką przygotowaliśmy fajną infografikę. To znaczy kancelaria MyLo i FreshMail, więc jakbyście chcieli ją zobaczyć Nie takie RODO straszne jak je malują. Zapraszam Was na freshmail.pl/rodo, zresztą będzie link pod tym nagraniem. Agnieszka, gdyby ludzie chcieli się z Tobą skontaktować, to w jaki sposób najlepiej?\nAG: No prosty adres mailowy: agnieszka.grzesiek@mylo.pl. W tym poradniku, o którym mówi Paweł też są moje namiary, a w poradniku, on ma tytuł „10 mitów o RODO”\nPS: Ach, „10 mitów…” właśnie, widzisz kurczę.\nAG: Więc właśnie tam możecie sobie przeczytać takie częste hasła, które gdzieś już w Internecie się pojawiały, które niekoniecznie są prawdziwe i jakby ja mam na ten temat inną opinię. O tym możecie przeczytać.\nPS: Okej. Super. Agnieszka, bardzo dziękuję i do usłyszenia.\nPS: Do zobaczenia następnym razem. O profilowaniu będzie.\nAG: O ePrivacy.\nPS: O ePrivacy.\nAG: Dzięki bardzo również.


Baza Firm - Dom i Budowa - HURTOWNIE, SKLEPY - Materiały Budowlane i wykończeniowe, Składy budowlane, Instalacyjne - Pruszyński P.G Sp. z o.o. \nUlica i Nr: Nowa Wieś Wrocławska ul. Relaksowa 41\nStrona www: pruszynski.net/\nOpis Firmy: Firma Pruszyński jest aktualnie liderem w wytwarzaniu oraz dystrybuowaniu blach, pokryć dachowych, jak również profili, konstrukcji i części budowlanych na rodzimym rynku. Pruszyński jako przedsiębiorstwo produkcyjne zainicjował działania w roku 1985, wtedy zapoczątkowano także wielki rozwój jednego z najlepszych przedsiębiorstw w historii polskiej gospodarki. Od roku 1985 firma stawiała bardzo duży nacisk na rozwijanie a także kontynuacje swojej pierwotnej polityki, jaką była wysoka jakość, korzystna cena i ciągłe poszerzanie sprzedawanego asortymentu.\nAktualna propozycja firmy obejmuje wiele aspektów biznesowych. Jednym z nich jest produkowanie i usługi produkcji. Oparta jest ona na obróbce blach poprzez wykrawanie, jak również fachowe obróbki blacharskie, jak na przykład gięcie, zaginanie albo perforowanie blach. W ten sposób Pruszyński wyszedł vis-a-vis oczekiwaniom rynku, kontrahentów biznesowych i oczywiście indywidualnych, oferując rozwiązania najnowsze, doskonałą jakość wykonania i dużą precyzję, dzięki niesamowicie pionierskiemu i starannie dobranemu parkowi mechanicznemu.\nPruszyński jest ponadto producentem i równocześnie dystrybutorem bogatej gamy produktów wykonanych z blach dla branży budowlanej i inżynierii lądowej. Produkty i pokrycia dachów, elewacje, jak i profile konstrukcji ze stali i produkty dla sufitów podwieszanych pozwoliły przedsiębiorstwu rozwinąć inne profile działalności, rozszerzyć możliwości produkcyjne i zarazem pozyskać nowych klientów. Pruszyński ma w planach dalszy, niesamowicie prężny rozwój, który pozwoli firmie nie tylko zdobyć nowych kontrahentów, ale jednocześnie pozostać liderem na rynku pokryć dachowych i produkcji blach używanych w branży budowlanej.\nOpis działalności / Oferta: Produkcja i sprzedaż pokryć dachowych z blach stalowych powlekanych. W ofercie blachodachówki, panele dachowe, systemy dachowych płyt warstwowych, blachy trapezowe. Firma oferuje także systemy rynnowe. Dostępne są rynny stalowe powlekane, miedziane, aluminiowe i tytan cynk. Poza pokryciami dachowymi firma wykonuje obróbki blacharskie na zamówienie z blach do czterech milimetrów grubości.