Sound Blaster Tactic 3D Fury - Recenzja Słuchawek dla Graczy od Creative - VideoTesty.pl\nOsobny układ na USB\nKiepskie pokrętło regulacji głośności\nCreative Sound Blaster Tactic 3D Fury to jeden z najnowszych modeli słuchawek dla graczy w ofercie firmy. Pryz okazji dość przystępny cenowo, za headset trzeba zapłacić ok. 200 zł.\nSłuchawki posiadają potężne, pełnozakresowe przetworniki FullSpectrum, o średnicy 40 mm. Oznacza to, że dźwięk dochodzący naszych uszu jest bogaty i realistyczny.\nMamy w zestawie także osobny układ audio na USB, dzięki czemu słuchawki do komputera podłączymy na dwa sposoby. Pierwszy z nich to bezpośrednie podpięcie mini-jackiem 3,5 mm, wtedy jednak nie istnieje możliwość korzystania z mikrofonu, chyba że użyjemy rozdzielacza (nie ma go w zestawie). Słuchawki wyposażono w pojedynczy, za to 4-pinowy wtyk mini-jack.\nDruga opcja to podłączenie mini-jacka do karty dźwiękowej, a następnie przez port USB do komputera. To rozwiązanie pozwala nam cieszyć się naprawdę przyzwoitym dźwiękiem na każdym komputerze, zyskujemy też dostęp do oprogramowania Creative - panelu sterowania, który daje sporo ciekawych opcji.\nAle o tym więcej w dalszej części recenzji.\nPodążając dalej z parametrami technicznymi warto wspomnieć, że pasmo przenoszenia wynosi od 20Hz do 20kHz, producent podaje także że słuchawki podłączymy do Playstation 4, tego niestety nie miałem okazji przetestować.\nSłuchawki są też dość lekkie i wygodne, ważą ok. 208 gram.\nJak już wspomniałem wcześniej słuchawki są lekkie (208 gram) i dość wygodne.\nKonstrukcja pałąka jest klasyczna, regulacja na plastikowych prowadnicach. Mimo takiego budowy pałąk jest dość elastyczny i wytrzymały.\nMuszle wykonane są w dobrej jakości plastiku, posiadają czerwone elementy, kontrastujące z kablem.\nW słuchawkach użyto bardzo małych ilości błyszczącego plastiku, co mnie osobiście bardzo ucieszyło. Tworzywo takie wygląda efektownie, jednak jest uciążliwe w czyszczeniu.\nWnętrze pałąka pokryte jest miękką gąbką i obszyte skórą, natomiast nauszniki również są bardzo miękkie, jednak otoczone oddychającym materiałem.\nSłuchawki Sound Blaster Tactic 3D Fury to konstrukcja nauszna, dlatego nauszniki nie zakrywają całych uszu, tylko przylegają do nich.\nHeadset posiada czerwony kabel o długości 1,8 metra. Kabel zabezpieczony jest gumową izolacją, jest dość solidny, wtyk mini-jack jest pozłacany.\nNa kablu umieszczono przyzwoicie wykonany pilot do regulacji głośności i wyciszania mikrofonu.\nMikrofon w tych słuchawkach jest odłączany,\nDźwięk w grach, odsłuch muzyki i oprogramowanie\nPrzyznać muszę już na początku, że użytkowanie słuchawek Creative pod względem jakości dźwięku od początku do końca było przyjemnością.\nPrzetworniki w headsecie, jak na tą półkę cenową i słuchawki gamingowe są bardzo dobre. Pozycjonowanie w grach było bezbłędne, przetworniki w końcu były opracowywane pod kątem grania. Pochwalić też należy donośny bas, dzięki temu wszelkie wybuchy i wystrzały w grach są niezwykle intensywne.\nSłuchanie muzyki także wypadło bardzo dobrze, szczególnie w gatunkach takich jak pop czy dance. Utwory brzmiały mocno, dźwięki były czyste i wyważone, troszkę gorzej wypadły soundtracki filmowe i muzyka klasyczna, wyższe pasma bywały momentami mniej czyste, jednak jak najbardziej muzyki dało się posłuchać w sposób satysfakcjonujący.\nNatomiast prawdziwa magia rozpoczyna się po podłączeniu sprzętu przez dostarczoną kartę audio na USB. Sam układ jest bardzo dobry i zapewnia dźwięk znacznie lepszy, niż zintegrowane układy płyt głównych.\nOprogramowanie Creative pozwala nam zmienić dźwięk nie do poznania. Dzięki technologii SBX Pro Studio z dźwięku stereo możemy w sekundę zrobić dynamiczny dźwięk surround. Możemy także w panelu dodać utworom basy, czy wyostrzyć tony wysokie, takie jak wokal, czy niektóre instrumenty.\nCiekawy jest także tryb Scout Mode, który pozwala nam zwiększyć czułość pozycjonowania, dzięki temu w grach typu FPS zdobędziemy odrobinę przewagi nad wrogiem, usłyszymy go zanim on usłyszy nas!\nMikrofon to bardzo mocny element zestawu, nagrywa cicho i wyraźnie, dźwięk jest dość głośny. Wypada dużo lepiej niż większość mikrofonów w słuchawkach gamingowych. Jak do tej pory lepsze mikrofonu spotkałem jedynie w kilku modelach słuchawek i były sporo droższe.\nPanel sterowania daje nam także opcje zmiany głosu, dzięki kilkunastu profilom możemy zmienić swój głos nie od poznania. Możemy kogoś nabrać, kiedy nasz głos brzmi jak robot, lub demon, także możemy poudawać kobietę. Jest z tym naprawdę mnóstwo zabawy.\nCreative Sound Blaster Tactic 3D Fury to jeden z najbardziej udanych headsetów dla graczy, jakie dane mi było testować przez ostatnie miesiące. Jest dość dobrze wykonany i w miarę wygodny, to czym się wyróżnia to doskonały dźwięk i ciekawe oprogramowanie. Dodatkowy układ audio na USB to kolejny atut. Pozwoli zaoszczędzić dodatkowych wydatków osobom nie posiadającym dobrej klasy karty dźwiękowej. Sprzęt jest godny polecenia fanom gier, którzy przy okazji poszukują słuchawek uniwersalnych.\nRozpakowanie słuchawek Creative Sound Blaster Tactic 3D Fury


Zaprawy murarskie do betonu komórkowego i silikatów\nZaprawy do betonu komórkowego - Wielkopolskie\nCena do 16 zł\nCena od 16 do 18 zł\nCena od 18 do 20 zł\nCena od 20 do 22 zł\nZaprawy do betonu komórkowego w województwach\nWybierz województwo aby sprawdzić zaprawy do betonu kom�rkowego w Twoim regionie.\nTagi kategorii zaprawy do betonu komórkowego: Zaprawy do betonu komórkowego, Ceny, Cennik, Wielkopolskie, Sprzedaż, Oferta, Tanie zaprawy do betonu kom�rkowego\nZaprawy do betonu komórkowego - Ceny - województwo wielkopolskie\nZaprawy do betonu komórkowego - ceny i oferta sklepów w kategorii zaprawy do betonu komórkowego. Sprawdź ceny zapraw do betonu komórkowego i porównaj produkty w sklepach oferujących sprzedaż zapraw do betonu komórkowego (tylko nowe zaprawy do betonu komórkowego). Porównaj parametry, właściwości i rodzaje zapraw a potem wybierz tanie zaprawy do betonu komórkowego lub produkty renomowanych producentów.\nZaprawy do betonu komórkowego w regionie\nZaprawy do betonu komórkowego w miastach


12 kwietnia 2020 11:19Krok po kroku\nOd opinii i raportów spalania po listę jego typowych usterek i przypomnienie o wymianie oleju. Hyundai i30 -> Obsługa -> Żarówki -> Wymiana żarówek reflektorów,. Największa oferta części samochodowych w Internecie. Największy serwis z ogłoszeniami motoryzacyjnymi w PolsceCzujnik stopu do HYUNDAI i20 od VEMO jakości OEM w niewysokiej cenie. Bezpieczne zakupy w sieci. Podczas wymiany żarówek zakładać okulary ochronne. Teraz możesz bez problemu słuchać swojej ulubionej muzyki, sprawdza ...\n3 kwietnia 2020 09:36Wskazówki\nWitam. Też mam ten sam problem, przepaliła mi się żarówka w tablicy rejestracyjnej i nie wiem jak ja wymienic. Chcialem od zewnatrz samochodu, ale prawie połamalem plastiki od lampek tylko zadziory zostaly od wkretaków i noża. Nie chce mi sie wiezyc zeby wymienic zarowke to trzeba sciagnac całą tapicerke od srodka.Witam serdecznie Mam pytanie Otóż nie święcą mi się żarówki oświetlenia tylnej tablicy rej. w KIA Picanto typu W5W (oby dwie). Dzisiaj jest już za późno, ale jutro zamierzam to spr ...\n18 kwietnia 2020 21:18Poradniki\no Toyotach wiemy prawie wszystko. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. silnika), żarówki z podświetlenia tablicy centralnej przepalone były już wcześniej.Serwis internetowy, z którego korzystasz, używa plików cookies. Padła mi żarówka podświetlenia tablicy rejestracyjnej, niestety mimo że "instrukcja" jest w oryginalnej instrukcj( podważanie zaczepów śruboktrętem owiniętym taśmą) to u mnie .Kup Oświetlenie tablicy TOYOTA AVENSIS w kategorii Lampki tablicy rejestracyjnej - Oś ...\nWymiana żarówki nissan almera\n1 kwietnia 2020 18:35Porady\nSprawdź, jakie żarówki pasują do Nissan Almera II [2000 - 2006]. Ceny uzależnione są od typu i mocy żarówki, natężenia światła i producenta.Nissan Almera Tino: Reflektory. Po wymianie żarówki i jej prawidłowym osadzeniu w gnieździe ponowna regulacja położenia refl ektora nie jest konieczna. Wymieniając żarówkę, zwracaj uwagę aby do wnętrza nie dostały się żadne zanieczyszczenia, smary, pyły czy dym, mogące .wymiana ŻarÓwek oŚwietlajĄce zegary w nissan almera slx 17 Wrz 2012, 20:35 Witam, pla ...\nSeat altea wymiana żarówki stopu\n1 kwietnia 2020 22:37Porady\nJeśli przytrafi nam się konieczność wymiany żarówki w Seat Altea [2004 - ], przed zakupem warto sprawdzić, jakie będą odpowiednie. W samochodach marki Seat dobrze spiszą się zarówno halogeny jak i ksenony, jednak przed wyborem typu warto sprawdzić, czy będą one kompatybilne z modelem Seat Altea [2004 - ] .Re: ( Seat Altea ) Jakie żarówki stop i pozycja polecam podłożyć mała podkładkę bo faktycznie styk się przepala. Na palące się żarówki znalazłem "przedłużenie żywotności" podłożyć obciętą m ...\nWymiana żarówki świateł mijania citroen c3\n12 kwietnia 2020 13:51Wskazówki\nW razie jakichkolwiek wątpliwości proszę obejrzeć : https .Filmik opisuje kolejne kroki potrzebne do wymiany żarówki H7 (świateł mijania) w Citroenie C3. Witam. Zobacz jakie dokładnie żarówki posiada Citroen C4 Picasso pierwszej generacji produkowany w latach 2006-2013. Wiadomo, że jeśli podczas kontroli drogowej zostanie stwierdzona awaria świateł można się .Forum Klubu Citroena XM AX ZX Xantia C1 C2 C3 C4 C5 C6. (bez automatycznego przełączania świateł mijania/drogowych) 2 4 01 — S J4L2 P/ ...\n1 kwietnia 2020 23:46Krok po kroku\nW Lancerze nie ma żarówki H4 może dlatego się nie udało? Tam są HB4 i HB3, no chyba, że tak jest tylko w 1,5. A jak już odpiąłeś kostkę to żarówkę trzeba przekręcić i wyciągnąć. Nie jest to łatwe bo mało miejsca, ale możliwe. Można trochę poranić ręce.Re: ( Mitsubishi ) Wymiana żarówki świateł przednich postojowych W tym dziale żarówek nie wymienia się śmierć jeździ szybko, jedź szybciej to Cię nie dogoniW skład oświetlenia samochodów marki Mitsubishi wchodzą zarówno klasyczne żarówki, halog ...\n2 kwietnia 2020 01:23Porady\nDo Stig210: No tak w takim przypadku przeciwmgłowe mogą uratować d.e Co nie zmienia faktu, że wkurzająca jest ta chęć zysku za wszelka cenę, tych wszystkich koncernów. Uważam, że z żarówkami to już przesada, jak tak dalej pójdzie, to może przewody hamulcowe będą robić z plastiku nieodpornego na płyn hamulcowy.Jak wymienić żarówkę dodatkowego światła Stop w Citroenie C3? Jak wymienić żarówkę dodatkowego światła Stop w Citroenie C3? Citroen C3 posiada dodatkowe światło STOPU nad tylną szybą. Ś ...\n10 kwietnia 2020 14:05Porady\nPo stronie pasażera wymiana trwała dość szybko natomiast po stonie kierowcy o wiele dłużej z powodu trudnego dostępu (mało miejsca, dodatkowo akulumator .Kup honda accord vii w kategorii Żarówki samochodowe na Allegro.pl. - V10.pl - Cicic 4d /VIII - jakie żarówki. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.Forum Hondy | Honda Jazz | Wymiana żarówki. Witam Posiadam Honde Ufo 1.8 benzyna 2007r. Na Żarówki zakupione w sieci Motointegrator udzielamy 3 lat gwarancji. padło wspomaganie k ...\n2 kwietnia 2020 02:50Wskazówki\nW japońskich samochodach marki Honda również stosuje się klasyczne żarówki, a model Honda Civic VIII [2006 - 2011] nie jest wyjątkiem. Do tego samochodu idealnie pasują zarówno tańsze klasyczne żarówki jak i nieco droższe, lepsze modele.Honda Civic V: wymiana żarówek lamp przednich. Krok po kroku. Konieczność wymiany żarówki może nastąpić w każdej chwili. Warto wiedzieć jak wymienić żarówkę w przedniej lampie, tym bardziej, że nie wiąże się to tylko z wyjęciem i włożeniem żarówki.Tanie żarów ...\nWymiana żarówki h4 citroen xsara picasso\n9 października 2020 11:21Wskazówki\nRe: ( Citroen Xsara Picasso ) Wymiana żarówki H4 No to będzie zabawa, najwyżej może sam powyginam jakiś drucik albo do jakiegoś magika odstawię. Rzeczywiście musiało to poprzedniemu właścicielowi wypaść, bo jak wypiąłem kostkę to żarówkę zdjąłem razem z gumą, czyli nic jej nie trzymało.Żarówki montowane w samochodach marki Citroen cieszą się dużą niezawodnością, jednak z czasem i je trzeba wymienić. Dotyczy to również modelu Citroen Xsara Picasso [1999 - 2008].Ceny żarówek montowanych w tym ...\nWymiana żarówki kierunkowskazu w lusterku citroen c4 picasso\n2 kwietnia 2020 05:11Poradniki\nRe: ( Citroen C4 Picasso ) Wymiana żarówki kierunkowskazu lampy przedniej C4 GP Witam, Dziękuję bardzo, rzeczywiście poniżej silniczka z przodu reflektora, dosyć głęboko znajduje się wtyczka z żarówką pomarańczową od kierunkowskazu.Citroen C4 -> Informacje praktyczne -> Wymiana żarówki -> Światła przednie -> Wymiana żarówki kierunkowskazu Szybsze miganie kontrolki kierunkowskazów (lewej albo prawej) sygnalizuje uszkodzenie jednej z żarówek z odpowiedniej strony.Żarówki montowane ...\n2 kwietnia 2020 04:38Porady\nRe: ( Kia Picanto ) Wymiana żarówki a ja odkręciłem tylko śruby reflektora, odgiąłem go na tyle, że mogłem wsadzić łapkę by wyjąć żarówkę i fakt łatwo nie było, ale wymieniłem bez zdejmowania wszystkiego.Serio tyle roboty z wymianą żarówki? Nie mówię oczywiście o wersji z tym odkreceniem pokrywy. Kolega opowiadał, że w fiacie stilo zeby wymienić zarówke musiał jedchac do serwisu, bo potrzebny był klucz w kształcie błyskawicy, "śrubokręt zygzakowy". Return to "Kia PicantoKIA - zestawienie żar ...\nSeat altea wymiana żarówki postojowej\n2 kwietnia 2020 04:48Wskazówki\nSeat Altea XL - wymiana żarówki postojowej - problem. Witam Mam problem, przepaliła mi się żarówka światła postojowego w przedniej lampie po stronie kierowcy. Po ściągnięciu gumowej zaślepki w kloszu lampy nie potrafię nawet wsadzić tam ręki aby dotknąć żarówkę a co dopiero .Jeśli przytrafi nam się konieczność wymiany żarówki w Seat Altea [2004 - ], przed zakupem warto sprawdzić, jakie będą odpowiednie. W samochodach marki Seat dobrze spiszą się zarówno halogeny jak i ksenony, jednak przed w ...\n2 kwietnia 2020 06:08Wskazówki\nBMW F10 - F11 demontaż lampy przód Mieczysław Janicki. Jak wymienić żarówki w Twoim samochodzie BMW 3-Series na światła LED. BMW F10 520d 180 KM 2015 po chip tuningu w Grand .W samochodach marki BMW montowane są klasyczne żarówki o wysokiej żywotności. Dotyczy to wszystkich modeli, również BMW Seria 5 VI F10/F11/F07 [2010 - ].Ceny żarówek do tego auta różnią się w zależności od wybranego producenta, trzonu oraz barwy światła.Witam. Dziś wymienialem żarówkę od świateł mijania w x1 2010 r. Naj ...\n2 kwietnia 2020 08:06Porady\nForum Hondy | Honda Jazz | Wymiana żarówki. Dlatego, że jeżeli padła jedna to może niedługo paść druga, a że dostęp jest utrudniony więc za jednym razem warto zrobić to od razu.Pomyśl na żarówkami typu long life, starczają na b.długo.W jazzie odpinasz nad kołem fartuch z plastiku, potem ręką wędrujesz i szukasz osłony od żarówek, kołnierz zdejmujesz i reszta jak .Honda Jazz - wymiana żarówki Quality Blacharstwo Lakiernictwo Samochodowe. Jak wymienić żarówkę H4 w Honda Jazz - jak poluźnić zde ...\n1 kwietnia 2020 21:45Poradniki\nPodświetlenie tablicy rejestracyjnej w Focusie w wersji Mk1 oraz Mk2 składa się z dwóch lampek, osadzonych w klapie bagażnika tuż nad numerami. Do wymiany spalonej żaróweczki będzie potrzebny jedynie wkrętak. Jak wymienić przepaloną żarówkę w Fordzie Focusie w kilku krokachOdp: Wymiana żarówki oświetlenia tablicy rejestracyjnej witam nie chce zakładać nowego tematu więc podepne sie do tego.mam pytanie w jaki sposób można zdemontować tą listwę (zdjęcie)bo słyszałem że ona jest na takie spinki ...


TRILLINGEN DUO jest unikatowym zespołem, stworzonym przez Iwonę Jędruch i Małgorzatę Kołcz, który prezentuje niekonwencjonalne brzmienia orientalnych instrumentów połączonych z instrumentami klasycznymi oraz głosem.\nMultiinstrumentalistka i dziennikarka. Ukończyła Akademię Muzyczną w Gdańsku.\nGra muzykę improwizowaną na instrumentach rzadko spotykanych. Stosuje własne techniki wydobywania dźwięku. Występuje na koncertach solo i w duetach, m.in. ze Zdzisławem Piernikiem (tuba), Tadeuszem Sudnikiem (live electronics) i Małgorzatą Kołcz (kontrabas).\nUkończyła AM w Gdańsku oraz UAM w Poznaniu. Stypendystka MKiDN oraz Stowarzyszenia Autorów ZAiKS. Jako muzyk orkiestrowy występuje z zespołami kameralnymi i orkiestrami (m.in. MTM im. J. Kiepury, Warsaw Camerata, Polską Orkiestrą Radiową, Kwartetem Wilanów i Opium String Quartet).\nAnna Ignatowicz-Glińska - Gromadki\nRyszard Osada - Alone


Sałatka z serka, awokado oraz łososia - przepis - odzywianie.info.pl\nAwokado umyj, osusz, przetnij na pół i usuń pestki. Następnie wydrąż miąższ zostawiając cienki brzeg.\nMiąższ pokrój w kostkę i przełóż do miski. Dodaj odsączony z zalewy serek, pokrojonego na mniejsze kawałki łososia oraz posiekany koperek. Dopraw do smaku solą oraz pieprzem, wymieszaj. Sałatką wypełnij awokado.


Apokalipsa wed³ug Carla Gustava Junga i...\nCarl Gustav Jung (najwybitniejszy psychiatra wszechczasów) na pocz±tku XX wieku zaliczy³ tak ostry stan „nawiedzenia”, ¿e przy nim niejeden przypadek schizofrenii wygl±da jak dziecinna fantazja. Miewa³ przy tym tak sugestywne wizje religijne, ¿e mogliby mu pozazdro¶ciæ wszyscy Prorocy razem wziêci. (Rozmawia³ nie tylko z postaciami biblijnymi, ale tak¿e z bóstwami egipskimi.) Jako najwybitniejszy psychiatra wszechczasów, a przy tym zdyscyplinowany cz³owiek o potê¿nej osobowo¶ci, nieco obawia³ siê o swoj± poczytalno¶æ. Dlatego zrezygnowa³ czasowo z pracy naukowej. (Niemniej praktykowa³ jako lekarz i by³ aktywny spo³ecznie. Dzia³a³ miêdzy innymi w alianckiej Komisji ds. Jeñców Wojennych.)\nCo „widzia³” i co „s³ysza³” w swoim mocno odmiennym stanie psychicznym? Mo¿na powiedzieæ krótko, ¿e by³y to rzeczy kompatybilne z wizjami Proroków biblijnych, Jezusa, Mahometa, a nawet dzieciaków z Fatimy, Garabandal czy Medjugorie. Ale Jung jako ¿elazny realista i materialista – uzna³ je za wytwory w³asnej ja¼ni, a po jakim¶ czasie wtopi³ we w³asne „Ja” – czyli jak to okre¶li³: uczyni³ je integralnymi sk³adnikami w³asnej osobowo¶ci.\nCzy zatem móg³ wzorem Jezusa powiedzieæ: „Ja, Bóg oraz wszelkie Persony Wy¿sze w postaciach mêskich i ¿eñskich, stanowimy teraz Jedno¶æ”? Tego oczywi¶cie nie zrobi³, bo po takiej odzywce zosta³by od razu wyeliminowany ze ¶rodowiska naukowego. Sta³ siê natomiast najwybitniejszym badaczem w dziedzinie Religioznawstwa Dynamicznego – czyli bada³, jak dzia³a Pod¶wiadomo¶æ Zbiorowa w ró¿nych nacjach, religiach i kulturach. Ot – stwierdzi³, ¿e pojêcia „Bóg” i „Wiara” nie s± martwymi mitami: albowiem ¿yj±, s± aktywne i wyzwalaj± ró¿ne „paragnomeny”: niekoniecznie destruktywne – czasem bowiem dzia³aj± one w sposób dynamiczny, integruj±cy i TWÓRCZY.\nTu za¶ miewaj± miejsce rzeczy dziwne i ciekawe: otó¿ niektórzy, wybitnie wra¿liwi i uzdolnieni w tym kierunku ludzie (czasem dzieci!), potrafi± wczytywaæ siê w te rewiry bez objawów jakichkolwiek zaburzeñ psychicznych. Nie tak dawno dzieciaki z Medjugorie (widz±ce aktualne przekazy z tej¿e „Super-Pod¶wiadomo¶ci”) by³y przebadane przez psychologów policyjnych, ko¶cielnych i cywilnych, i nikt nie znalaz³ ¶ladu zaburzeñ psychicznych, ani manipulacji z zewn±trz. (Ogólnie: Medjugorie, podobnie jak wcze¶niej Garabandal – to problem psychologiczny i teologiczny, nierozwi±zany do dzi¶.) Jednak¿e jako wnikliwy i do¶wiadczony obserwator – mogê jednak w sposób zdecydowany powiedzieæ co nastêpuje:\n*** Je¶li jakiekolwiek wizje przekazuj± dzieci lub osoby proste i naiwne, a nie zdradzaj± zaburzeñ psychicznych – na pewno s± w tym tre¶ci jasne i godne uwagi. Je¶li za¶ osoba „nawiedzona” jest wzburzona emocjonalnie i zachowuje siê chaotycznie – mamy do czynienia z chorob± psychiczn±. Je¶li wizjoner zachowuje siê godnie i z dystansem – zas³uguje na szacunek. Je¶li za¶ stara siê zdobyæ jakiekolwiek korzy¶ci (niewa¿ne jakie: seksualne, finansowe, czy pragnie posi±¶æ w³adzê) – mamy do czynienia z hochsztaplerem ***\nCarl Gustav Jung o tych zjawiskach (bo do¶wiadczy³ ich sam na sobie), by³ lepiej poinformowany, ni¿ jakikolwiek teolog czy ¶wiecki badacz. Móg³ bowiem wejrzeæ w nastroje i zagro¿enia miêdzyludzkie, zneutralizowaæ bolszewizm w zarodku, zablokowaæ wybór Hitlera na „Wodza III Rzeszy” – nie dopu¶ciæ do II Wojny, Birkenau i Hiroszimy i wielu innych, bardzo potwornych wydarzeñ. Ale niestety, tak dalece siê wstydzi³ swoich prze¿yæ mistycznych, i¿ opublikowa³ je jak przys³owiow± „musztardê po obiedzie” – pod koniec ¿ycia. ju¿ po II Wojnie ¦wiatowej i wielomilionowym „Holocau¶cie Narodów”.\nPo drugie – swój dorobek na temat „Psychologii G³êbi” i „Pod¶wiadomo¶ci Zbiorowej” (tudzie¿ tych wszystkich „Person” i „Archetypów”) – odzia³ w tak zawi³e, hermetyczne i elitarne teorie, ¿e tylko czê¶ciowo potrafi³a je ogarn±æ nik³a garstka pasjonatów i naukowców. Co gorsza, ta nik³a garstka nie ma ¿adnego wp³ywu na losy ¦wiata – nawet na stan kultury. (Nie poradzi³ sobie z tym równie¿ Jan Pawe³ II - st±d Jego wysi³ki, aby za wszelk± cenê zawróciæ bieg Historii wstecz.)\nAle nowe pr±dy duchowe, moralne, ¶wiatopogl±dowe i kulturalne (szczególnie te zmieniaj±ce bieg Historii) nigdy nie by³y dzie³em „profesjonalistów” – najczê¶ciej stanowi³y one ca³kiem nieprzewidywaln± ERUPCJÊ POD¦WIADOMO¦CI ZBIOROWEJ. (I tu zaczyna siê zagadka: Nowy kierunek dalszej ewolucji Cz³owieka i Ziemi: jaki¶ nowy i globalny zwrot cywilizacyjny ma byæ ¶lepym przypadkiem? A mo¿e efektem nauk ¶cis³ych, na przyk³ad techniki, biologii molekularnej, psychologii spo³ecznej i in¿ynierii genetycznej? A kto udowodni, ¿e ¦wiatem nie zaw³adn± jacy¶ super-fanatycy religijni, gro¼niejsi ni¿ talibowie? (Gdy to piszê, zadufani Amerykanie i ¯ydzi w³a¶nie szykuj± siê do awantury paskudniejszej, ni¿ Wietnam, Afganistan i Irak razem wziête. Oczywi¶cie, tak czy inaczej wci±gn± w tê awanturê tak¿e Europejczyków. Dlaczego to robi±, skoro jest jasne, i¿ zwyciêstwa nie bêdzie?)\nDawno temu Rzym by³ najwiêksz± potêg± naukow±, technologiczn±, administracyjn± i zbrojn± na ¦wiecie – na ówczesn± skalê Rzymianie p³awili siê w bardziej wyuzdanym dobrobycie, ni¿ dzisiejsi Amerykanie i Europejczycy. (Ka¿dy wolny obywatel móg³ sobie pozwoliæ nieróbstwo i mia³ igrzyska za darmo – za¶ cesarze mieli siê tak, ¿e przy nich na przyk³ad jaki¶ Berlusconi czy Strauss Kahn, to skromny i zakompleksiony urzêdniczyna.) Czym siê to skoñczy³o? Otó¿ tamto „Supermocarstwo” skoñczy³o prawie ¿e tak samo, jak zapewne skoñczy dzisiejsza Cywilizacja Bia³ego Cz³owieka, czyli UPADKIEM . (Je¶li oczywi¶cie siê nie opamiêta i nie zahamuje szaleñczego „Wy¶cigu Szczurów”. Ale niestety – za¶lepione „sapiensiaki” do takiej opcji nie s± zdolne po ¿adnym wzglêdem. Niczego ich nie nauczy³a I i II Wojna – ani te¿ przyk³ad Palestyny, Korei, Wietnamu, Afganistanu, Iraku. – Nie nauczy te¿ kolejna awantura irañska.)\nA zatem CO DALEJ? Osobi¶cie mogê siê pokusiæ o autorsk± prognozê w³asn±, jako ¿e na pocz±tku roku 1995 zaliczy³em „Wariant Jungowski” w postaci zdumiewaj±co kompatybilnej, choæ o tym nie wiedzia³em. (O teorii Junga i jego autobiografii przeczyta³em dopiero po fakcie, czyli o kilka lat pó¼niej – w roku 2002.)\nZacznê od tego, ¿e od wczesnej m³odo¶ci by³em pasjonatem zagadnieñ futurystycznych i religioznawczo-ezoterycznych. Nie tylko by³em oczytany, ale stara³em siê samodzielnie dowiedzieæ jak najwiêcej o zjawiskach dziwnych i niewyt³umaczalnych. Sk±d dzieciaki z Fatimy wiedzia³y o Rewolucji Pa¼dziernikowej, bolszewizmie i II Wojnie? No i ten tekst: „Widzê bia³± postaæ i krew na Placu Piotrowym” – przeczyta³em o nim kilkana¶cie lat wcze¶niej, nim nast±pi³ wiadomy zamach. Przeczyta³em te¿ oryginalny fragment, opublikowany przez Jana XXIII podczas kryzysu kubañskiego: „Ognista góra uderzy w morze, piana wzbije siê w niebo i zas³oni s³oñce. Ziemiê ogarn± ciemno¶ci, bêd± ginêli dobrzy i ¼li, a ¿ywi pozazdroszcz± umar³ym”. (Dlaczego Watykan po roku 2000 opublikowa³ „oficjalne” wersje tych cytatów jako bezsensowny, kompromituj±cy, zmanipulowany, zniekszta³cony i ¶mieszny be³kot? Przyczyna mo¿e byæ tylko jedna: we wszystkich AUTENTYCZNYCH wizjach jest przepowiadany UPADEK KO¦CIO£A – za¶ hierarchowie pomy¶leli sobie chytrze: „je¶li ludzie siê o tym nie dowiedz± lub ca³a afera zostanie o¶mieszona – to System byæ mo¿e na jaki¶ czas ocaleje”...\nA ja od dziecka by³em cz³ekiem dziwnym i przekornym. To paradoksalne – ale im wiêcej znajdywa³em dowodów na trafno¶æ ró¿nych wizji, tym g³o¶niej krzycza³ we mnie prawdziwy materialista w marksistowsko-leninowskim stylu: „Bzdura... Mit... Manipulacja... Histeria... Przypadek!” Dlatego te¿ z góry podszed³em sceptycznie do g³o¶nych objawieñ z Medjugoria. Ale tu wreszcie mia³em okazjê do weryfikacji prawdziwie detektywistycznej: Oto ciekawe fakty, ustawione chronologicznym i wymownym porz±dku: w roku 1989 (!) przeczyta³em ksi±¿kê o objawieniach z roku 1981(!) (Stefan Budzyñski, „Tajemnica objawieñ w Medjugoriu”.) Dotyczy³a ona Wojny Bo¶niackiej, maj±cej (jak siê okaza³o) nast±piæ w roku 1992(!)\n„No to mam Ciê – Paniusiu Niebios – zaraz sprawdzimy Twoj± wiarygodno¶æ!” – tak sobie pomy¶la³em sobie z ca³ym triumfem dialektycznego materialisty. Bowiem jak na pierwszy rzut oka, to tylko jacy¶ skoñczeni wariaci mogli mówiæ o straszliwej wojnie w Bo¶ni na parê lat przed niezapomnian±, wspania³± Olimpiad± Zimow± „Sarajewo 1984”. I faktycznie: nawet Diecezja w Mostarze potraktowa³a relacje szóstki nastolatków jako „fantazjê i histeriê”. Moja demaskatorska pewno¶æ siebie wzros³a, gdy wreszcie upad³ komunizm, a pañstwa komunistyczne oraz socjalistyczne szybko zdobywa³y niepodleg³o¶æ. Kto i z kim ma wojowaæ, skoro ludzie upajaj± siê ¶wie¿o zdobyt± wolno¶ci±?\nPoniewa¿ w Polsce rozszala³a siê afera aborcyjna, a Ko¶ció³ zacz±³ d±¿yæ do dyktatury totalitarnej, wiêc od razu sta³em siê wojuj±cym antykleryka³em. Z marszu uzna³em wszystkich proroków, wizjonerów, ¶wiêtych, Ojców Ko¶cio³a i samych duchownych za przys³owiow± „kupê wariatów, oszo³omów, sadystów, gejów, impotentów i k³amców”, którzy oprócz leninowskiego „opium dla narodów” nie maj± do zaproponowania dos³ownie nic...\nNie podda³em siê nawet wtedy, gdy w Bo¶ni faktycznie wybuch³a wojna domowa, swoim okrucieñstwem przebijaj±ca II Wojnê ¦wiatow±. Sta³em siê jednak dziwnym ateist±. „Czemu Fatimska Pani wraz z jakim¶ gronem anio³ów czy innych kosmitów nie pokaza³a siê w Lidze Narodów? A gdyby przemówi³a na którym¶ Zje¼dzie KPZR, wtedy sam Stalin (niedosz³y ksi±dz) spokornia³by i zlikwidowa³ NKWD, zamiast likwidowaæ polskich oficerów w Katyniu! Czemu przed wojn± w Bo¶ni nie pokaza³a siê na forum ONZ, tylko gada³a do naiwnych dzieciaków?” – perorowa³em na licznych dyskusjach i wyk³adach, zyskuj±c burzê oklasków.\nBy³em tak rozpêdzony w swojej demaskatorskiej pasji, ¿e dobra³em siê do Biblii. No i faktycznie: gdy doszed³em do Deutronomium („Ksiêga Powtórzonego Prawa” – od razu zauwa¿y³em, ¿e Hitler wcale nie „napisa³” Mein Kampf – tylko SPLAGIATOWA£ poka¼ny kawa³ Starego Testamentu. Szczególnie jest to widoczne, poczynaj±c od rozdzia³u 7:„Nale¿y wytêpiæ wszystkie nie judejskie narody Palestyny... Bo to s± pogañscy podludzie, wyznaj±cy obrzydliwe religie... Nie wolno zlitowaæ siê nawet nad niemowlêciem – a¿ wszyscy zostan± wytêpieni... Nale¿y w pierwszym rzêdzie wytêpiæ ich elity... Tylko z niektórych „pó³ludzi” mo¿na uczyniæ niewolników... Ich kobiety mo¿na sobie braæ jako niewolnice-na³o¿nice... Nale¿y niszczyæ ich groby i spaliæ ¶wi±tynie... Têpiæ nieczystych podludzi nale¿y stopniowo i powoli, ¿eby siê dzikie zwierzêta nie rozmno¿y³y na opustosza³ych terenach... Ma³o tego: ¿ydowski Wódz-Kap³an Jozue by³ w³a¶ciwie prawzorem i figur± Hitlera – tak samo przemawia³ i dzia³a³. kto w±tpi, niech przeczyta Ksiêgê Jozuego, opis rzezi Jerycha i wielu innych miast.\nCo zatem robi³ Hitler? Dok³adnie TO SAMO. (Nawet na³o¿nice dla SS-manów kaza³ wybieraæ jak w Biblii przykazano, a niektórych podludzi „oszczêdza³” jako niewolników Rzeszy.) Tylko dwie kwestie ró¿ni³y biblijne „Deuteronomium” od polityki Hitlera: 1. Realia geograficzne i wykaz „podludzi” przeznaczonych do wytêpienia... 2. Fakt z³o¶liwie przewrotnego obrócenia BIBLIJNEJ ideologii przeciwko jej twórcom... Owszem, w Biblii jest sporo tak „wy¶rubowanych” norm moralnych, ¿e nawet najwiêksi fanatycy nie s± w stanie im sprostaæ... Ale czy¿ Stalin lub Hitler nie wymaga³ od poddanych wygórowanego „morale” i gotowo¶ci do skrajnych po¶wiêceñ ???\nNie ukrywam, ¿e by³ to dla mnie wstrz±s (straci³em chyba ze 2-3 kilo na wadze i na jaki¶ czas musia³em przerwaæ lekturê.) Nie by³em w stanie doczytaæ do koñca tych wszystkich „super-m±dro¶ci” i „arcy-zasad” moralnych. (Genialny pedagog sowiecki Makarenko jest tu o dwie ligi do ty³u, za¶ „Mi³o¶æ i Odpowiedzialno¶æ” Karola Wojty³y przy tym jest tylko naiwn± poezj± i utopijn± liryk± bez zwi±zku z realiami ¿yciowymi.)\nOczywi¶cie, od samego pocz±tku lat 1990-tych mówi³em o tym na licznych wyk³adach. Gdy adwersarze grzmieli, i¿ rzekomo uprawiam „komunistyczn± propagandê”, wtedy im proponowa³em, aby przeczytali CA£¡ Bibliê – a nie cytaty wskazane przez ksiê¿y. Wtedy milkli i... (:-}}}}} – gorzki ¶miech) – zaczynali uwa¿aæ mnie za samego „Szatana-Antychrysta”...\nKim by³ Jeszua zwany „Jezusem Chrystusem”? Po spontanicznym przeczytaniu Nowego Testamentu jako ca³o¶ci (bez z góry narzuconych „przekrêtów” interpretacyjnych, przemilczeñ, teologicznych spekulacji i ewidentnych przek³amañ itp.) – wy³oni³ mi siê obraz Wizjonera, Marzyciela i zarazem Cz³owieka gwa³townego, zmiennego i nieobliczalnego – neurotyka miotanego sprzecznymi emocjami i skrajnymi nastrojami. Wrêcz „widzia³em”, jak poczynaj±c od „Kazania na Górze” stopniowo zamienia siê On z pogodnego idealisty i tolerancyjnego marzyciela w mrocznego fatalistê, pe³nego frustracji, pogardy i nienawi¶ci, z Reformatora w „Ekstremistê-Straceñca”.\nPodpad³ – bo mezo-nazistowskiego „ducha nienawi¶ci” ze Starego Testamentu usi³owa³ zamieniæ w ideê MI£O¦CI I TOLERANCJI. Marzenia o zbrojnej hegemonii ¿ydowskiej zamieniæ na POKOJOW¡ ekspansjê semickiej kultury. Wcale nie kocha³ otaczaj±cych Izrael pogan. Wrêcz przeciwnie, gardzi³ nimi! Dlatego mówi³: Jestem przys³any tylko dla Izraelitów... Swoje cuda mam tylko dla ¯ydów – bo nie godzi siê odbieraæ chleba dzieciom i rzucaæ psom (Bardzo niechêtnie pomóg³ jednej Kananejce – uprzednio jej naubli¿awszy w dotkliwy sposób)... Id¼cie i nauczajcie, tylko do domów pogan nie wchod¼cie... Nie dawajcie psom tego co ¶wiête i nie rzucajcie pere³ przed ¶winie... i tak dalej...\n(Wa¿na dygresja: Jezus wcale nie zaleca³ jakiegokolwiek „nawracania” pogan: poganie mieli tylko S£UCHAÆ nawróconych Izraelitów, a nie byæ czynnymi udzia³owcami ca³ego tego „chrystianizmu” – dlatego ¦wiêty Piotr d³ugo nie pozwala³ Rzymianina Korneliusza przyj±æ do gminy chrze¶cijañskiej.) W koñcu go z oporami przyj±³ – i tylko jego jako jedynego, lecz „¶wiêty Pawe³” (najwiêkszy hochsztapler w historii religii) wymanewrowa³ Piotra z roli „szefa” i zacz±³ nawracaæ obcych ta¶mowo. To by³ najwiêkszy b³±d w dziejach chrystianizmu, gorszym by³o tylko upañstwowienie chrze¶cijañstwa pod batut± Konstantyna „Wielkiego”.\nReasumuj±c: ¯ydzi wed³ug koncepcji Jezusa mieli POKOJOWO zaw³adn±æ ¦wiatem. Czyli staæ siê „Sol± Narodów” – elit± daj±c± przyk³ad i udzielaj±c± wskazówek. (Tak w³a¶nie dzieje siê dzi¶ we wszystkich krajach, gdzie ¯ydzi siê zasymilowali – czy kto¶ zaprzeczy? Po czym poznaæ ¯yda w Polsce? Otó¿ po nienagannej polszczy¼nie, wzorowej postawie obywatelskiej, kulturze osobistej, harmonii w ¿yciu rodzinnym i perfekcyjno¶ci w pracy! Czy kto¶ zaprzeczy – oprócz jednostek i ¶rodowisk skrajnie reakcyjnych, szowinistycznych i zacofanych?)\nCo siê sta³o, gdy ideê Proroka-Nauczyciela z Nazaretu zaczêli realizowaæ (czyli odwracaæ i przek³amywaæ) krwawi barbarzyñcy? Odpowied¼ jest historycznie prosta: Chrystianizm uto¿sami³ siê z nieludzkim wyzyskiem, upodleniem, strachem, nienawi¶ci±, nêdz±, pogromami, konkwistami, stosami i wojnami (ze Stuletni± i obiema ¦wiatowymi ³±cznie).\nPo raz pierwszy we mnie siê zagotowa³o, gdy gdzie¶ przeczyta³em bardzo kwiecist± wypowied¼ Jana Paw³a II. Oto dziennikarz pyta Go o stosunek do ¶redniowiecznych zbrodni chrze¶cijañskich. Odpowied¼ brzmia³a: „G³êbokim bólem przejmuje mnie ¶wiadomo¶æ, ¿e tak czêsto nadu¿ywano si³y w s³u¿bie prawdy. Ale wszystko to nale¿y uznaæ za ciê¿k± walkê Ko¶cio³a o godno¶æ istoty ludzkiej, jako predestynowanej do stanu ¶wiêto¶ci”.\nCzy nasz „Wielki” wiedzia³ co mówi³ i po co? Lepszy cz³owiek zastraszony, rzucony na klêczki, wpêdzony w psychozê, og³upiony i ewentualnie spalony w razie niepos³uszeñstwa – ni¿ zdrowy, wolny i szczê¶liwy? Prawda?! Cel u¶wiêca ¶rodki, wiêc Watykanowi wolno niszczyæ wszelkie inne religie oraz kultury – no nie?! Tak oto na prze³omie lat 1994/95 zacz±³em pisaæ rozprawê bardziej druzgoc±c±, ni¿ wszystkie poprzednie kontestacje marksistowsko-liberalne, czy protestancko-psychiatryczne. Chcia³em wiêc daæ antykleryka³om skuteczniejsz± broñ, ni¿ teksty na przyk³ad Nietzschego, Marksa, Jonasza, Palikota i Urbana razem wziête.\nBy³em z siebie wielce zadowolony. Oczyma wyobra¼ni ju¿ widzia³em, jak zdruzgotani i skompromitowani ksiê¿a seryjnie porzucaj± sutanny, gdy zza grobu upomnia³ siê o mnie Carl Gustav Jung oraz sama „Pani-Panna”, której wcze¶niej nie szczêdzi³em uszczypliwo¶ci. W zasadzie nie da siê s³owami opisaæ stanów prze¿yæ spoza granic codziennej ja¼ni. W skrócie mogê je okrêciæ jako „tajfun” ogarniaj±cy moje cia³o, duszê, wyobra¼niê i uczucia. Sen, jawa, wyobra¿enia i fakty sta³y siê Ca³o¶ci± wymykaj±c± spod jakiejkolwiek kontroli.\nNie zna³em teorii Junga ani tamtego „gor±cego” fragmentu jego biografii, ale podobnie jak on zacz±³em siê obawiaæ o swoj± „poczytalno¶æ” – lecz gdy po paru dniach stwierdzi³em, ¿e wygl±dam ca³kiem ¶wie¿o i normalnie, ¿ona i dzieci nie zauwa¿aj± niczego podejrzanego, a praca zawodowa idzie mi ca³kiem sprawnie, wtedy porzuci³em swój „druzgoc±cy” artyku³ i zacz±³em spisywaæ swoje doznania oraz dialogi z PANI¡. (Nie nazywam jej „Maryj± Pann±” ani „Gosp±”, bo to co prze¿y³em, odbiega od jakichkolwiek tradycji z bran¿y „mistyczno-wizjonerskiej”. Zacz±³em moje „Zjawisko” nazywaæ krótko PANI¡ i niech tak zostanie.)\nMój dialog (któremu towarzyszy³y intensywniejsze doznania zmys³owe, ni¿ wszelkie wcze¶niejsze do¶wiadczenia w normalnym „realu” codziennym) – trwa³ do lata roku 1995. Mój notatnik by³ bardzo intymny i nieco gor±czkowy, wiêc pominê szczegó³y. W krótkich punktach ujmê esencjê:\nNajskuteczniejszym lekarstwem przeciwko fanatyzmowi, okrucieñstwu, chciwo¶ci, manii wielko¶ci, ¿±dzy w³adzy, psychopatii, chorobom psychicznym i wszelkiej patologii miêdzyludzkiej jest ZDROWE WYCHOWANIE SEKSUALNE.\nWszystko, co ³±czy Kobietê i Mê¿czyznê jest ¦WIÊTE – pod warunkiem, ¿e w ka¿dej sytuacji jest zachowany umiar, wzajemny szacunek i pe³na odpowiedzialno¶æ za drugiego cz³owieka oraz za wszelkie nastêpstwa w³asnych poczynañ.\nKa¿da dzisiejsza cywilizacja jest tak skrzywiona i chora, i¿ konieczna jest zmiana wszystkich nawyków i zwyczajów seksualnych – od dzieciñstwa, dojrzewania i pierwszych do¶wiadczeñ przedma³¿eñskich (albo jak kto woli: „przedmi³osnych”), a¿ do udanego zwi±zku dwojga istot, rodzicielstwa, staro¶ci i ¶mierci.\nMusi zostaæ przywrócony zwi±zek miêdzy Seksem a Sacrum – ka¿da (nawet najbardziej swawolna) zabawa musi byæ form± modlitwy . (Dotyczy to równie¿ masturbacji i wszelkich zachowañ osób m³odocianych oraz doros³ych z jakich¶ powodów samotnych.) Ka¿da modlitwa musi mieæ wymiar intymny, czyli byæ osobistym dialogiem z „Istot± Wy¿sz±” – na poziomie seksualnym tak¿e.)\nPóki nie zostanie przywrócona harmonia miêdzy szeroko pojêtym Cia³em i Duchem, wszelkie poczynania reformatorskie bêd± siê obraca³y przeciw Cz³owiekowi.\nNie tylko dzieciaki z Medjugoria, ale równie¿ ja otrzyma³em pewne TAJEMNICE dotycz±ce szczê¶cia intymnego. (Parê razy by³em na tyle nieostro¿ny, i¿ zbyt oficjalnie siê nimi podzieli³em – mimo ostrze¿eñ. Wzbudzi³em jednak tyle nienawi¶ci oraz ¶ci±gn±³em na siebie taki „ostracyzm”, i¿ mogê sobie pozwoliæ na parafrazê s³ów Jezusa: Owszem, MO¯NA daæ „psom to co ¶wiête” i podarowaæ „per³y ¶winiom” – ale tylko wtedy, gdy s± to bardzo oswojone i godne zaufania „zwierzaki”...)\nJak na mimowolnego „ucznia” i wzorowego na¶ladowcê C.G. Junga przysta³o, zachowa³em nale¿ny dystans wzglêdem tych doznañ mistycznych. Ma³o tego – na dwóch pokoleniach nastolatków sprawdza³em s³uszno¶æ zaleceñ otrzymanych od PANI. Zaznaczam, ¿e nie postêpowa³em jak ci szaleni psychologowie, którzy proponuj± do programów szkolnych w³±czaæ przys³owiow± „naukê peda³owania” (teoretycznie wpajaæ „tolerancjê dla mniejszo¶ci seksualnych” – czyli de facto BUDZIÆ ZAINTERESOWANIE HOMOSEKSUALIZMEM.) Postêpowa³em inaczej i naucza³em: „Nie dajcie siê namówiæ na przedwczesne stosunki! Bez wzglêdu na to, czy czujecie siê zakochani, czy z ciekawo¶ci pragnienie spróbowaæ tego „zakazanego owocu” – zacznijcie od sposobów bardziej BEZPIECZNYCH. A je¶li czujecie siê chrze¶cijanami – na pewno nie zaszkodzi wcze¶niej siê pomodliæ o zdrowie i szczê¶cie!”\nPrawie za ka¿dym razem na pocz±tku by³o zaskoczenie, oburzenie i zgorszenie. Ale by³ te¿ jeden przypadek bardzo wzruszaj±cy: pewna m³oda osóbka pocz±tkowo uzna³a mnie za „najgorszego zboczeñca i blu¼niercê” – po czym wzorem swoich kumpelek postanowi³a „zdj±æ sobie simlock”. (Czyli mówi±c m³odzie¿owym ¿argonem: da³a siê zdeflorowaæ na prywatce.) Ten „Pierwszy Raz” okaza³ siê dla niej bolesny, nieprzyjemny i upokarzaj±cy, a partner tak prostacki i arogancki – ¿e na parê lat w ogóle zaprzesta³a uprawiaæ seks. Gdy zakocha³a siê w kolejnym ch³opaku i zarazem pó¼niejszym mê¿u – zrobi³a dok³adnie jak zaleca³em i nawet mia³em okazjê wstêpnie poinformowaæ jej obie córeczki (nie wiem, jak by³o dalej, bo owa mê¿atka wraz rodzin± wyemigrowa³a. (Patrz moje inne opracowanie pt: „Prawo Pierwszego Razu”.)\nAle nie seks okaza³ siê najbardziej apokaliptycznym owocem mojego mistycznego ol¶nienia z pocz±tku roku 1995. Przyszed³ czas na aspekty ciê¿szego kalibru: Kwestia szowinistycznego i ludobójczego charakteru Starego Testamentu nie dawa³a mi spokoju. Sprawa sta³a siê szczególnie j±trz±ca po zamachu na WTC 11 wrze¶nia 2001 roku. Wtedy uzmys³owi³em sobie, ¿e to ¯ydzi rozpêtali wojnê z Arabami, a potem z ca³± cywilizacj± islamsk± (!). Sk±d u nich taka pewno¶æ w³asnego „nadcz³owieczeñstwa” czy „wybrañstwa”? Kiedy¶ zagai³em temat w jednym z „Centrów Kultury ¯ydowskiej”. By³em tak zdeterminowany, ¿e wygarn±³em wprost co nastêpuje: „Szanujê ¯ydów jako znakomitych artystów, filozofów, lekarzy, naukowców, wynalazców, filmowców i perfekcjonistów w ka¿dej dziedzinie, a przede wszystkim ludzi o wysokiej kulturze osobistej. Jedna rzecz mnie zastanawia: jak to siê sta³o, ¿e tak inteligentny, zdolny, refleksyjny i wra¿liwy naród napisa³ co¶ takiego, jak Ksiêga Powtórzonego Prawa!? Przecie¿ to jest staro¿ytne „Mein Kampf” – a Wódz Jozue by³ taki sam jak Hitler!\nKu mojemu zaskoczeniu – reakcj± nie by³o ani zdumienie moj± „zuchwa³o¶ci±” – ani jakie¶ sztucznie udawana „zimna krew” – tylko szczere i g³êbokie zastanowienie. Wreszcie jeden m³ody i rasowy ¯yd (szlachetny profil z orlim nosem, pejsy, czarny garnitur i taki¿ sam kapelusz na wieszaku) – odpowiedzia³: „Przyznam, ¿e sam wielokrotnie zastanawia³em siê nad t± kwesti±. Ale jeszcze bardziej zastanawiaj± mnie ci z naszych, którzy tu wracaj± w trzecim pokoleniu, mówi± nienagann± polszczyzn±, cytuj± polsk± literaturê, szukaj± starych korzeni, wspominaj± tych, co im pomogli w trudnych czasach i nikogo siê nie boj±. A tych z Izraela nie poznajê: przyje¿d¿aj± tu z obstaw± uzbrojon± po zêby, zamykaj± siê w strze¿onych hotelach, prowokuj± awantury, skar¿± siê, ¿e s± prze¶ladowani i siej± propagandê o polskich obozach koncentracyjnych...”\nKonkluzja z dwugodzinnej rozmowy by³a taka, ¿e najbardziej postêpowi ¯ydzi stali siê dok³adnie tacy, jak wymarzy³ sobie Jezus: ¶wiec± przyk³adami skromno¶ci, godno¶ci, fachowo¶ci, uczciwo¶ci, umiaru, szacunku, tolerancji i wszelkich cnót osobistych. Inni za¶ na odwrót – cofnêli siê do czasów „Starego Testamentu” i szukaj± w Biblii wsparcia dla swoich hegemonistycznych aspiracji. (Czy¿ inaczej odwa¿yliby siê rzuciæ wyzwanie ca³emu ¶wiatu arabskiemu i islamskiemu – otwarcie uprawiaj±c swój skrajnie rasistowski i szowinistyczny „judeo-nazizm” w samym ¶rodku przys³owiowego morza arabskiego??)\nTu objawi³a mi siê przed oczami ca³a historia proroctw biblijnych. Izajasz jako najwiêkszy z Proroków nie tylko ostrzega³ zadufanych Izraelitów przed nadu¿yciami. Kilkaset lat wcze¶niej przewidzia³ te¿, ¿e zabij± swojego „Emanuela” (Wys³annika Niebios) – i nota bene: sam zgin±³, zamordowany na stopniach o³tarza. Pod wieloma wzglêdami przewidzia³ konsekwencje ¿ydowskiego, a potem chrze¶cijañskiego szaleñstwa – oto cytat z „Ksiêgi Izajasza”: ¯a³o¶nie wygl±da ziemia zmarnia³a, ¶wiat opad³ z si³ i niszczeje. Bo ludzie pogwa³cili przykazania, z³amali wieczyste przymierze i dlatego Ziemiê ogarnia przekleñstwo. Ale niestety, jak to z regu³y bywa w Historii, duszami Izraelitów zaw³adnêli „Mali Hitlerkowie”, czyli Prorocy Mniejsi. Kto nie wierzy, niech sobie poczyta choæby Ksiêgê Amosa czy Micheasza: dowie siê z niej, jak to w „Czasach Mesjañskich” Izraelici bêd± gromili, têpili, palili, zmiatali z powierzchni ziemi wszystkich nie ¯ydów, „Jawanów” (czyli Greków) utopi± ich w³asnej krwi, a w ogóle ca³a resztê ¦wiata bêd± „pa¶li mieczem i pa³aszem” – przys³owiowy „Lew Judy” bêdzie rozszarpywa³ tê resztê jak p³ow± zwierzynê i nie bêdzie dla nie ¯ydów ¿adnych szans ratunku. (Owszem – jest tam wizja „Mesjasza” wje¿d¿aj±cego na osio³ku do Jerozolimy: ale tak mia³ wjechaæ „Wódz Skromny i Zwyciêski” w kontek¶cie krwawej „³a¼ni”, zgotowanej tamtejszemu ¶wiatu (czyli Grekom, Palestyñczykom, Egipcjanom i Rzymianom – bo S³owian czy Germanów Prorocy nie znali.)\nCzy to jest jaka¶ tam „czysta paranoja”? NIC PODOBNEGO. Jest to ¿ywa (i wci±¿ co dla niektórych aktualna!) tre¶æ prosto z Biblii. Czy Jezus jako „Emanuel” mia³ szanse wybiæ im te krwawe rojenia z g³owy? Czy mia³ szanse (jak planowa³) zamieniæ krwaw± hegemoniê na pokojow± ekspansjê kulturaln±? Na pewno próbowa³. Dlatego powiedzia³: „Nie przyszed³em, aby podwa¿yæ Proroków. Przyszed³em, aby proroctwa spe³niæ. Tylko musicie staæ siê jeszcze sprawiedliwsi!” Niestety, by³o na to o dwa tysi±ce lat za wcze¶nie. Dlatego chybione „mesjañstwo” nakrêci³o prawdziwie „piekieln± machinê” szaleñstwa i krwawej przemocy.\nTak wiêc ju¿ mogê u³o¿yæ historyczne „bingo”: Tak jak Izajasz przepowiedzia³, po zabiciu „Proroka-Emanuela” na Izrael spad³y najgorsze plagi historyczne. Pierwszy i bardzo z³owrogi „omen” (albo jak kto woli: kara Historii lub kara Bo¿a), to druzgoc±ca i ostateczna klêska powstania pod przywództwem „Prawdziwego Mesjasza”, czyli Szymona Bar Kochby. (Pierwsze powstanie wybuch³o oko³o 70 roku n.e. – tak¿e skoñczy³o siê klêsk± i zburzeniem ¦wi±tyni Jerozolimskiej.) Ostatnie skoñczy³o siê tak± hekatomb± (zginê³o oko³o 500 tysiêcy Izraelitów), i¿ mo¿na to porównaæ do I Holocaustu. Wtedy Pañstwo ¯ydowskie zosta³o zniszczone ostatecznie, a resztki ocala³ych ¯ydów sprzedano jako niewolników lub wygnano z Palestyny.\n¯ydzi mogli (wzorem choæby Józefa Flawiusza) staæ siê ju¿ w czasach rzymskich elit± urzêdników, nauczycieli, budowniczych i sêdziów, ale musieliby posi±¶æ POKOJOWY autorytet, szacunek i uznanie. Wybrali jednak postawê zadufania, izolacji i hegemonistycznych rojeñ. Poczucie „nadcz³owieczeñstwa” sta³o siê powodem ich wyobcowania oraz rozlicznych klêsk. Ich pycha sprawia³a, ¿e wszêdzie spotykali siê z niechêci± i nienawi¶ci±. Czy doczekaj± siê swojego „Prawdziwego Mesjasza”, który za³atwi im hegemoniê nad ca³± Ziemi± i w³adzê nad rodzajem ludzkim? Odpowied¼ ju¿ teraz powinna byæ jasna – ale kontynuujmy nasze „bingo”:\nJak ju¿ wspomnia³em, nauki Jezusa (w skrzywionej i skarykaturowanej postaci.) przejêli i zaw³aszczyli sobie najprymitywniejsi barbarzyñcy. (Na przyk³ad donaty¶ci uwa¿ali seks za taki „grzech”, ¿e po jego pope³nieniu skakali w ogieñ, za¶ ciê¿arne donatystki rzuca³y siê w przepa¶æ, aby zmazaæ „hañbê”. Skopcy jeszcze w XIX wieku siê kastrowali, a ich kobiety obcina³y sobie piersi i zewnêtrzne narz±dy p³ciowe.)\nZ³owrogie s³owa Jezusa: „Nie przeminie to pokolenie, gdy wszystko siê spe³ni”, dotyczy³y oczywi¶cie Izraela. (Wyrzek³ je w poczuciu frustracji i pora¿ki, gdy stwierdzi³, ¿e Jego nauki s± odrzucane. Chcia³ powiedzieæ, ¿e ¯ydzi w swoim zadufaniu ¼le skoñcz±.) Ale mroczni fanatycy pogañscy, którzy zaw³aszczyli Bibliê i ju¿ na pocz±tku skarykaturowali Ewangeliê, mieli inne zdanie: twardo wierzyli, i¿ w ramach tego¿ pokolenia nast±pi po prostu Koniec ¦wiata i S±d Ostateczny.\nPierwsi chrze¶cijanie w niczym nie przypominali „cukierkowych” postaci z Quo vadis”. Byli to agresywni fanatycy. Ot – we¼my jako przyk³ad ¦w. Sebastiana: by³ to oficer z gwardii cesarskiej, który nadu¿ywaj±c stanowiska propagowa³ obc± wiarê. Zamiast jednak porzuciæ miecz jak Jezus nakaza³ (!) w swojej zapalczywo¶ci ostro przegi±³, zosta³ skazany na ¶mieæ i sta³ siê „¶wiêtym”. Proszê wiêc wyobraziæ sobie taliba, który jako szef ochrony Kapitolu, próbuje zastraszyæ i nawróciæ na islam Prezydenta USA! Dzi¶ zosta³by zwyczajnie wydalony lub trafi³by tylko do wiêzienia, ale w tamtych czasach obraza majestatu by³a karana ¶mierci±.\nPoniewa¿ jednak „Koniec ¦wiata” nie chcia³ nadej¶æ, wiêc podobni radyka³owie postanowili przy¶pieszyæ wydarzenia i podpaliæ Rzym. Bardzo ostro¿nie zasugerowa³ to Par Legerquist w ksi±¿ce „Barabasz” – a ja jestem pewny, bo wiem jak rozumuj± i dzia³aj± fanatycy. (Do czego doprowadzi³a skrzywiona i spotwornia³a Ewangelia Mi³o¶ci? Proszê czytaæ co¶ na temat ostatecznego zniszczenia Biblioteki Aleksandryjskiej i bestialskiego mordu na wybitnej uczonej staro¿ytnej – Hypatii.)\nBiblia, chrze¶cijañstwo (z katolicyzmem na czele) oraz hitleryzm i Holocaust – to przys³owiowe „puzzle” z tej samej uk³adanki. Bowiem najwiêksi zbrodniarze hitlerowscy byli katolikami, a Hitler doszed³ do w³adzy przede wszystkim dziêki jednomy¶lnemu poparciu ze strony kleru katolickiego z papie¿em na czele. (Ciekawostki: Rudolf Hoess, komendant Auschwitz-Birkenau, by³ gorliwie praktykuj±cym katolikiem, za¶ franciszkañski zakonnik Miroslav Filipovic zosta³ komendantem „Ba³kañskiego Auschwitz” – czyli obozu koncentracyjnego w Jasenovacu.)\nJeden z moich Adwersarzy powiedzia³: „Gadaj co chcesz, ale w chrystianizmie musi byæ co wa¿nego i wci±gaj±cego, skoro przez dwa tysi±clecia jest ono tak ¿ywotne!” Mam na to prost± odpowied¼: ten chory i skrzywiony „chrystianizm” jest po prostu rodzajem jakiego¶ emocjonalnego RAKA! Chrystus chcia³ swoich uczniów uczyniæ odpornymi na z³o, a oni po prostu stali siê GORSI NI¯ ¬LI!” (Bowiem rak jako taki jest ob³êdem systemu immunologicznego: „ob³±kany” system zaczyna mno¿yæ zbêdne komórki, które niszcz± organizm. Tak samo jest ze spotwornianymi religiami, które wnosz± fanatyzm, strach, nienawi¶æ, zacofanie i przemoc.)\nW ogóle z chrze¶cijañstwem sta³o siê co¶ bardzo niedobrego na pocz±tku II Tysi±clecia i sta³o siê ono prawdziw± Religi± ¦mierci. Pierwszym „krokiem w ciemno¶æ” by³a rze¼ Konstantynopola, która do dzi¶ rzuca cieñ na dialog z Prawos³awiem. Drugim skrzywieniem, rzucaj±cym z³± aurê na dusze przede wszystkim katolików jest dogmat transsubstancjacji, uchwalony podczas IV Soboru Laterañskiego. Do tamtej pory celebrowano „Ostatni± Wieczerzê” w ten sposób, ¿e spo¿ywaj±c chleb i wino (czasem inne potrawy te¿) po prostu wczuwano siê w klimat ewangeliczny. (Czyli symbolicznie uczestniczono w Wieczerzy Pañskiej – jak to trafnie okre¶laj± protestanci). Ale na Soborze Laterañskim Komuniê zamieniono w ludo¿erstwo, albo raczej BOGO¯ESTWO. Od tej pory nie pito ju¿ Wina z Pañskiego Sto³u i nie spo¿ywano Chleba Pañskiego, tylko jedzono Cia³o i pito Krew wed³ug najmroczniejszych barbarzyñskich zwyczajów. (Jak to dzia³a na psychikê? Widaæ to choæby na przyk³adzie Augusto Pinocheta, jednego z najwiêkszych morderców z Ameryki £aciñskiej: ¯eby dodaæ sobie animuszu, codziennie uczestniczy³ w prywatnej Mszy ¦wiêtej. Drugi faszystowski rze¼nik, Jorge Videla, by³ równie pobo¿ny. (Ot: krwawi genera³owie faszystowscy i komendanci obozów koncentracyjnych – to jedna rodzina. Czy naprawdê ¦WIÊTA? Co to jest „¶wiêto¶æ”!)\n„Po owocach poznaje siê Proroka i jego nauki!” – powiedzia³ Jezus, ale czy w swoich najczarniejszych snach przewidywa³, jak dalece zdegenerowan± i spotwornia³± trucizn± stan± siê OWOCE Jego nauk? Nie móg³ przewidzieæ, bo wyra¼nie powiedzia³, ¿e nie przeznacza swoich nauk dla barbarzyñskich „psów” ani „¶wiñ” – to agresywne „byd³o” samo zaw³aszczy³o sobie Ewangeliê i Bibliê, po czym zamieni³o „Dobr± Nowinê” w dwa Tysi±clecia krwawej ciemno¶ci. (Protestantyzm nic nie zmieni³, a jedynie stworzy³ kolejne podzia³y oraz wznieci³ nowe ogniska fanatyzmu i nienawi¶ci.)\nW ramach kwintesencji pozwolê sobie uj±æ jedno zdanie w gwiazdki:\n*** Tylko ¯yd potrafi prawid³owo odczytaæ Bibliê – i tylko ¯YD potrafi byæ dobrym chrze¶cijaninem-chrystianist±, je¶li bêdzie uprzejmy siê nawróciæ ***\nPozwolê sobie dodaæ kilka „dygresji towarzysz±cych”: Krytycy Biblii spisali ca³e opas³e tomy celem udowodnienia tezy, i¿ Jezus nigdy nie istnia³ i jest tylko mitem. (Najbardziej kuriozalny „dowód nieistnienia” jest taki: Nazaret w tamtym czasie nie mia³ statusu miasta, wiêc ¿aden „Nazarejczyk” nie móg³ siê narodziæ.) Kolejny „dowód’ (tym razem dotycz±cy „marno¶ci i mia³ko¶ci” Jezusa jest li¶cie, jaki napisa³ jeden z wy¿szych urzêdników do Cesarza. Pisa³ o dziwnym cz³owieku, który siê nigdy nie u¶miecha³ i naucza³ o dziwnych rzeczach, których nikt nie pojmowa³. Z kolei polski badacz Zenon Kosidowski znalaz³ tylko krótk± wzmiankê o jakim¶ w³óczêdze imieniem Chrestos ukrzy¿owanym z jakie¶ przewinienie razem z dwoma ³otrami. Ja za¶ dodam tak± oto „herezyjkê”: Jezus by³ uwa¿any za nieszkodliwego maniaka i ¶miesznego dziwaka do czasu, a¿ zaatakowa³ ¦wi±tyniê, wymy¶laj±c ludziom i demoluj±c kramy. Tym czynem przebra³ miarkê i ortodoksyjni ¯ydzi za¿±dali Jego g³owy. (W pewnym sensie Jezus wtargn±³ do Historii metod± Herostratesa.) Dopiero po latach nieliczni s³uchacze i uczniowie zdali sobie sprawê z wagi jego przekazów. Wtedy w³a¶nie zaczêli kompletowaæ wspomnienia i przypominaæ sobie cytaty. Poniewa¿ relacje wszystkich ludzi, którzy Go pamiêtali, ró¿ni± siê dok³adnie tak samo, jak na przyk³ad opis wypadku drogowego w wersji ró¿nych ¶wiadków, wiêc jedne szczegó³y s± nieco zmazane, a inne z lekka przerysowane. Policja jest zadowolona, gdy te relacje po pierwsze nie wykluczaj± siê, a po drugie s± zgodne co najmniej w 50 procentach. Tak jest w³a¶nie z „Ewangeliami” – w³±czaj±c te apokryficzne. (Te „apokryficzne” s± nawet bardziej wiarygodne, bo Jezus jest w nich pokazany w sposób bardziej wyrazisty, spójny i ¿ywy.)\nNa pewno bym zdyskwalifikowa³ Ewangeliê Jana, bo ten go¶æ nie widzia³ Jezusa na oczy, lecz sp³odzi³ za to sporo fantastyki, a na pierwszy plan wysun±³ w³asn± filozofiê i kosmologiê. Nie wiadomo, czy to Jan Ewangelista napisa³ „Ksiêgê Apokalipsy” – ale jest ona dzie³em na 100 procent SCHIZOFRENICZNYM – wiêc nie bêdê jej analizowa³, mimo i¿ zaczadzi³a umys³y ca³ych pokoleñ oszo³omów. Najbardziej kuriozalna rzecz, to te anio³y „na rozkaz Boga” niszcz±ce wszystko co ¿ywe na Ziemi, i owe „144 tysi±ce ocalonych” - rdzennych Izraelitów, co jest powiedziane jasno, jednoznacznie i bezdyskusyjnie, z wyliczeniem g³ównych rodów!\nJezus na pewno by³ „nawiedzonym wizjonerem” balansuj±cym na granicy szaleñstwa, ale w swoim dzia³aniu zachowa³ cel i spójno¶æ, chcia³ zawróciæ swój naród z drogi samobójczego zatracenia historycznego i podsun±æ now± ideê. Czasami siê te¿ waha³ i miota³ miêdzy skrajno¶ciami. Kto powie, dlaczego kaza³ uczniom tu¿ przed swoim aresztowaniem sprzedaæ ca³y dobytek i kupiæ broñ? Ano, czasem do wybuchu powstania lub wojny wystarczy jeden miecz czy sztylet, jeden trup we w³a¶ciwym miejscu i czasie. (Ile trzeba by³o pistoletów i trupów do wywo³ania na przyk³ad I Wojny ¦wiatowej?) Ale Jezus podczas swojej nocnej modlitwy-medytacji zda³ sobie sprawê, ¿e ¿aden zbrojny zryw nie ma szans powodzenia. Dlatego kaza³ Piotrowi schowaæ ¶wie¿o kupiony miecz... Ale dlaczego OGIEÑ I MIECZ (i w tle k³amstwo), przez d³ugie wieki by³y jedynymi metodami chrystianizacji? (Tak brzmi pytanie retoryczne – za¶ odpowied¼ jest ju¿ jasna od dawna.)\nCo tu dodaæ, aby podsumowaæ te apokaliptyczne konkluzje? A no po pierwsze: ¯ydzi maj± ostatni± okazjê, aby zrozumieæ, kim by³ ich „Wzgardzony Mesjasz”, a tym samym zmieniæ swoj± postawê wobec „gojów” (czyli chrze¶cijan) oraz zrewidowaæ politykê wzglêdem Palestyny. Wcale nie musz± ca³owaæ ¿adnego „papie¿a” w mankiet, ani tym bardziej uwa¿aæ Jezusa za „Boga”. (Nawiasem mówi±c, deifikacja Nazarejczyka przez Konstantyna by³a pod ka¿dym wzglêdem nielegalna – nawet „demokratyczne g³osowanie” w tej kwestii by³o manipulowan± parodi±.) Najlepiej by³oby dla ¯ydów, gdyby siê wycofali z Palestyny, powrócili do swoich krajów macierzystych (czyli tych sk±d pochodz± ich Matki i Babcie), zaczêli zdobywaæ szacunek, autorytet i pozycjê jak Jezus przykaza³. (Zainicjowaliby ten sposób odwil¿ i dialog miêdzy wszystkimi, ¶miertelnie sk³óconymi religiami, poczynaj±c od Islamu!)\nDrugi postulat – to demokratyzacja Ko¶cio³a. (Duchownymi mog± byæ tylko ludzie wybierani demokratycznie spo¶ród osób o nienagannej postawie zawodowej, spo³ecznej i rodzinnej, ciesz±cy siê pe³nym szacunkiem i autorytetem.) Katolicy powinni te¿ zdecydowanie zrezygnowaæ z przyjmowania Komunii w „kanibalistycznej” postaci. (W wielu jêzykach nie ma osobnego pojêcia „cia³o” i wierni s± do dzi¶ przekonani, ¿e jedz± miêso z Jezusa!!!) W miejsce „Hostii” powinien byæ pieczony „Chleb Wieczerzalny”, jak to jest u protestantów.)\nZakoñczyæ mogê czym¶, co okre¶lam jako „Modlitwê Nowej Nadziei”:\n- Ktokolwiek poda niniejszy tekst do dalszego rozpowszechnienia – przyczyni siê do przebudzenia sumieñ i opamiêtania szeroko pojêtej Ludzko¶ci – a tym samym do ratowania Cz³owieka i Ziemi przed skutkami za¶lepienia i morderczej rywalizacji – niechaj zbierze najlepsze owoce swojej decyzji.\n- Kogo niniejszy tekst przerazi³ i nie wie, co o tych faktach my¶leæ – ma prawo do milczenia, godnego ¿ycia i spokoju sumienia – lub samodzielnego szukania swojej PRAWDY. (Porz±dny cz³owiek nie musi walczyæ – wystarczy, ¿e jest uczciwy i odpowiedzialny – nie musi czyniæ wiêcej, ni¿ go staæ.)\n- Kto bêdzie próbowa³ si³± lub szyderstwem zwalczaæ powy¿sze tre¶ci lub postulaty, albo kontynuowaæ eskalacjê fanatyzmu, przemocy, wyzysku, niszczenia Cz³owieka i Ziemi – a nie bêdzie zamiaru przebudziæ siê i opamiêtaæ – niech go dosiêgnie przekleñstwo, zanim zd±¿y w czymkolwiek jeszcze zaszkodziæ.\n- Jakiekolwiek poniosê konsekwencje swoich my¶li, s³ów i czynów – jakiekolwiek bêd± ich owoce – bêdzie to dla mnie znakomity sprawdzian: JAKIE SI£Y S¡ PO CZYJEJ STRONIE. Amen.\nStyczeñ 2012 - Eryk Swarorzecki\n W oryginale by³o tu „pogañskich”, co wydawca Taraki uzna³ za nietakt wobec pogan i pozwoli³ sobie zmieniæ.\n1. POMIJAM WYPOWIEDZI BEZPRZEDMIOTOWE • autor: (2012-01-08 16:22:19)\n…czyli „4” i „5”.\nKomentarz „6” – Nietzschego (patrz; „Tako rzecze Zaratusztra”) czyta³em sporo lat temu (z Lenina co¶ nieco¶ tak¿e) – szkoda wracaæ do tych PRZESTARZA£YCH form religijnej dezawuacji.\n2. Odpowied¼ dla specjalkaa • autor: (2012-01-08 16:06:00)\nTo co jest NASZYM DO¦WIADCZENIEM i tylko NASZYM – tego niestety nie da siê „udowodniæ” w ¿aden sposób. (Przyk³adowo: na tyle znam osobi¶cie Giorgio Bongiovanniego, i¿ wiem – ¿e go¶æ nie jest w stanie sk³amaæ: Je¶li widzia³ Matkê Bosk±, jak do niego przylecia³a ¶wietlistym pojazdem „UFO-podobnym” – to WIDZIA£. Ale wiêkszo¶æ ludzi na ¦wiecie uwa¿a wizjonera za k³amcê, za¶ Watykan wyda³ mu „¶wiêt± wojnê”…\nZgadzam siê, ¿e systemy religijne, polityczne, a ostatnio informatyczne s± po to, aby zabiæ ludziach wszystkie NASTURALNE uczucia i systemy obronne – PO TO BY UCZYNIC Z NICH POS£USZNE „MIÊSO”. A ja w³a¶nie staram siê ludzi PRZBUDZIÆ… Z tym ¿e w ¿adnym wypadku nie mo¿e byæ to „przebudzenie” typu: „Hurrrra – Boga nie ma, a Jezus to wymys³ mitomanów! Hurrra – niech ¿yje wolno¶æ od wszystkiego!”\n„Wchodzimy w czas przebudzenia” – to piêknie brzmi w tej „pierwszej licznie mnogiej” – ale ilu tych NAS jest? A co bêdzie, gdy ONI (których jest przyt³aczaj±co wiêcej - s±dzê i¿ 90 procent) – postaraj± siê zniszczyæ NAS, SIEBIE i ca³y ¦wiat – w ramach coraz brutalniejszej eskalacji „wy¶cigu szczurów”??\nJeszcze co¶ o zabijaniu: Je¶li na przyk³ad SS-man zabija³ ¯yda – mog³a byæ w tym jaka¶ „karma”. (Mo¿e te¿ musia³ mu spojrzeæ w oczy na jakim¶ „Tamtym ¦wiecie”) – ale teraz politykierzy przyciskaj± przys³owiowy „guzik” miêdzy jednym drinkiem a drugim – za¶ ludzi zabijaj± rakiety lub bezosobowe „drony” – jak± „MI£O¦Æ” im przeciwstawiæ?\nW Medjugorie jedna zakonnica (Siostra Elvira) powiedzia³a: "To ¼li ludzie wymy¶lili z³ego Boga, co karze Potopom, zsy³a plagi, czyha na cz³owieka i starszy go Koñcem ¦wiata. Zaufajcie Jezusowi, który jest Mi³o¶ci±!" - ale co zrobiæ, gdy nawet tutaj w "Tarace" co niektórzy uwa¿aj± "Gospê" za jakiego¶ "Astralnego Wampa" -a ja siê chwilami czujê, jakbym za wiadom± "propagandê" awansowa³ na "Wroga Ludzko¶ci"!\n3. Wizje - Fakty - Brak Ocenno¶ci - Analiza • autor: Piotr Anansi Jaczewski /Piotr Jaczewski (2012-01-08 13:51:26)\n"Jak na mimowolnego „ucznia” i wzorowego na¶ladowcê C.G. Junga przysta³o, zachowa³em nale¿ny dystans wzglêdem tych doznañ mistycznych. Ma³o tego – na dwóch pokoleniach nastolatków sprawdza³em s³uszno¶æ zaleceñ otrzymanych od PANI. "\nTu ewidentnie siê nie zgodzê: jedyne zalecenia jakie mo¿na i nale¿y sprawdzaæ dotycz± w³asnej osoby, a nie ¶wiata.\nWybra³em to zdanie do odniesienia siê, bo ono dobrze pokazuje drobny niuans w dialogu z postaciami:\nSPRAWDZA SIÊ ZALECENIA A NIE S£USZNO¦Æ ZALECEÑ.\nZalecenia bêd± zawsze s³uszne, bo s³uszno¶æ jest jedynie RACJ¡ FIGURY zg³aszaj±cej owe zalecenia - a po naszej stronie nieumejêtno¶ci± obronienie i ochronienia siê przed ow± racj±. Owe 6 "przekazywanych" punktów jest na poziomie ¿yczeniowego my¶lenia o seksualno¶ci czy duchowo¶ci np. idea zdrowego wychowania seksualnego jako lekarstwa na na niepo¿±dane cechy charakteru - to mit, wbrew obiegowym opiniom nie ma korelacji pomiêdzy niespe³nieniem seksualnym a np. chor± ambicj± "rz±dz± w³adzy", za to bardzo chêtnie osobom na ¶wieczniku przypisuje siê frustracje, za dowód podaj±c jednostkowe przyk³ady.\nTa niemo¿no¶æ ochrony przed krytyczn± PANI¡ jak dla mnie bierze siê z tego, ¿e jej racja wzmacnia figurê "zdystansowanego "mimowolnego „ucznia” i wzorowego na¶ladowcê C.G. Junga". O tym, ¿e owa figura tak zdystansowana nie jest ¶wiadczy du¿a liczba sformu³owañ ocennych w ca³o¶ci tekstu, w przekazie oraz podej¶ciu:\n"Postêpowa³em inaczej i naucza³em"(zdystansowana postaæ obserwuje i analizuje, a nie poucza i g³osi).\nJak dla mnie ³atwo stwierdziæ, ¿e postaæ owej PANI zwyczajnie reprezentuje ubóstwion±, acz krytyczn± i narzucaj±c± zasady matkê.\nZdecydowanie brakuje w tym uk³adzie U¦WIADOMIENIA postaci i figury pozwalaj±cej OCHRONIÆ SIÊ przed wp³ywem owej destrukcyjnej matczynej postaci lub spowodowaæ wej¶cie owej figury na mniej destrukcyjny poziom(przez destrukcyjno¶æ rozumiem tutaj: krytyczno¶æ, autorytaryzm, sztywno¶æ zasad). To, ¿e takowa figura jest obecna w psychice, mo¿na podejrzewaæ po owym wej¶ciu na tonacjê i sprawy spo³eczne: To, co nie mo¿emy wyraziæ w jednostkowym do¶wiadczeniu (z jakiegokolwiek powodu) najczê¶ciej l±duje w do¶wiadczeniu spo³ecznym i tezach jego dotycz±cych.\nGdybym sam pracowa³ z tak± postaci± to obok pytañ "Kto móg³by ochroniæ siê przed tak± PANI¡?" "Kto móg³by t± postaæ stransformowaæ lub zrównowa¿yæ jej wp³yw" bardzo ciekawym pytaniem jest "Kto móg³by wytrzymaæ z tak± postaci± "Pani - krytycznej uduchowionej reformatorki ¿ycia seksualnego ludzko¶ci" ,¿yæ, byæ partnerem?"\n4. Dziêkujê:) • autor: specjalkaa • autor: (2012-01-08 12:07:42)\nKiedy¶ by³o takie powiedzenie:\n"Ciekawo¶æ, to pierwszy stopieñ do piek³a".\nKtó¿ wiedzia³, co ono znaczy...\n"Jezus przyniós³ na Ziemiê przes³anie mi³o¶�ci, jedynego leku, który jest w stanie odci±æ nas od istot poch³aniaj±cych energiê i na tyle podnie�æ wibracje w materii, by cz³owiek móg³ siê z niej ¶�wiadomie wyzwoliæ. Prêdko drugi raz siê nie pojawi."\n- chyba, ¿e zgodnie z tym, co pisze wydawca Taraki,\nznajdzie siê kto¶, kto go "stworzy", jako kolejn± postaæ literack±:\nautor: Wojciech Jó¼wiak pisze:\n"Jezus (jako realny cz³owiek) nie istnia³, jest postaci± literack± lub mityczn±."\n"Istnieli" za¶ inni, których chêtnie widzia³by i na "naszej /tej/ ziemi"\n"Apollo, Thor, Perun lub Nyja byliby kim¶ w rodzaju bodhisatwów lub o¶wieconych stra¿ników, staliby w medytacyjnym krêgu europejskiej sanghi."\nwyja¶nienie z dostêpnych stron www. ;\n- Thor (mitologia germañska), bóg, bêd±cy uosobieniem gro¼nych zjawisk atmosferycznych. G³ównymi jego atrybutami s± m³ot, ¿elazne rêkawice i pas.\n- Apollo, Apollon, w mitologii greckiej bóg nale¿±cy do pokolenia wielkich bóstw olimpijskich, syn Zeusa i Latony, brat Artemidy. Ciê¿arna Latona, ¶cigana gniewem zazdrosnej Hery, nigdzie nie mog³a znale¼æ miejsca na po³óg. Jedynie wyspa Delos udzieli³a jej schronienia, tam te¿ powi³a Latona Artemidê i Apolla. Zeus ofiarowa³ synowi z³ot± mitrê, lirê i rydwan.\n-Perun, (mitologia s³owiañska), bóg piorunów, b³yskawic i grzmotów. Czczony przez wszystkich S³owian, a tak¿e Ba³tów, czego dowiod³y badania jêzykoznawcze. Na Rusi za czasów W³odzimierza Wielkiego naczelne bóstwo pañstwa.\n-Nyja - Trzyg³ów, brak opisów, ale pod podanym odno¶nikiem jest rycina, przedstawiaj±ca mroczn± postaæ z dzid±, symbolem w³adzy, ³añcuchem w d³oniach, i rogami wy³aniaj±cymi siê z "aureol" i rogami w zwieñczeniu ryciny.\n5. ¯uj i daj siê doiæ • autor: specjalkaa /@specjalkaa (2012-01-07 21:39:49)\nApokalipsa. Objawienie. Proroctwo.\nDopóki ludzie bêd± siê mieli o co spieraæ, za co nienawidziæ, za co zabijaæ - œ¶wiat bêdzie trwa³ niezmiennie.\nJa wiem, ¿e wszystko mo¿na udowodniæ.\nNieustannie tylko nasuwa mi siê, patrz±c na wszystkoudowadniaj±cych, proste w konstrukcji pytanie: PO CO? Po co traciæ energiê na udowadnianie czego¶œ, co nie jest naszym do¶œwiadczeniem; czegoœ¶, co nijak siê ma do naszego w³asnego rozwoju poza tym, ¿e go spowalnia lub stopuje.\nJak œ¶wiat œ¶wiatem istnia³y grupy ludzi nie toleruj¹±ce innych grup ludzi. Wzajem siê napadali, naje¿d¿ali, zap³adniali samice z obcych stad, siali propagandê itp. Zaczê³o siê ju¿ w jaskiniach, nie skoñczy siê pewnie nigdy.\nPoniewa¿ ka¿dy ma prawo do w³asnych teorii i empirii - – zarzucê moj±.\nIstniej± istoty maj±ce interes w tym, by ludzie produkowali emocje i nie produkowali uczuæ. Emocje s± dla tych istot wysokoenergetycznym pokarmem. W tym celu ludzie pod³±czeni s± do ró¿nych programów, których celem jest generowanie nienawi¶œci, zazdro¶œci, strachu, lêku,; zakaz mi³o¶œci, radoœ¶ci, szczê¶œcia; nakaz cierpienia; nakaz rezygnacji z siebie na rzecz: innych, idei, religii, w³adzy, znaczenia, bezwzglêdnego pos³uszeñstwa i podporz±dkowania, udowadniania czego¶œ, celów, posiadania racji. Programów odbieraj±cych prawa do decydowania o w³asnym rozwoju, decydowania o w³asnym ¿yciu, do o¶œwiecenia. I wiele, wiele innych programów zamkniêtych w prawach rz±dz±cych ¿yciem na Ziemi – zarówno jednostek jak i spo³eczeñstw.\nUwik³ani w ideologie, systemy przekonañ, nie zauwa¿amy, ¿e stali¶œmy siê farm± i jesteœ¶my dojeni jak krowy.\nWreszcie w³±czane s± programy chorobowe - te dopiero generuj± emocje - szczególnie cierpienie, z³oœ¶æ, ¿al, zw±tpienie, rozpacz itp.\nJezus przyniós³ na Ziemiê przes³anie mi³o¶œci, jedynego leku, który jest w stanie odci±æ nas od istot poch³aniaj±cych energiê i na tyle podnieœæ wibracje w materii, by cz³owiek móg³ siê z niej ¶œwiadomie wyzwoliæ. Prêdko drugi raz siê nie pojawi.\nCó¿ zosta³o ludziom? ¯ycie prze¿uwacza na farmie obcych poprzez kolejne tysi±clecia. Tysi±ce wcieleñ i nic!\nKa¿dy cz³owiek, który nie ulega paranoi w³asnej wielko¶œci, wa¿no¶œci, znaczenia i nie uto¿samia siê z w³asnym przeroœ¶niêtym ego, ma szansê dostrzec promyczek œ¶wiat³a i pod±¿yæ za nim. Wchodzimy w czas przebudzenia – mam nadziejê:)\n6. Najkrótszy komentarz dla Specjal Kaa • autor: Wojciech Jó¼wiak (2012-01-07 22:10:38)\nCzytaj wy¿ej przypis C\n7. Dziêkujê:) • autor: specjalkaa /@specjalkaa (2012-01-07 22:55:38)\ni pozdrawiam zwolennika ¶wiata wyt³umaczalnego do koñca:)\n8. Odpowiadam w kolejno¶ci • autor: (2012-01-07 06:28:25)\nA: Uwaga nie ma zasadniczego znaczenia merytorycznego, ale ¶wiadczy ona o perfekcyjno¶ci Autora komentarza. Lubiê to :)\nB: Mog³y dzieciaki z Medjugorie - wiêc czemu nie Jung? (Dla informacji: przez kilka lat (od roku 1989 do 2002) by³em w ci±g³ym kontakcie z Redakcj± „Echa Medjugoria” i pielgrzymami – zgromadzi³em sporo „quasi paragnomenów” dotycz±cych nie tylko Wojny Bo¶niackiej.)\nC: „Udowadnianie nieistnienia” (wszystko jedno czego – Atlantydy, Boga , lub przys³owiowej „Warszawy na szynach”) – jest ¶wietn± zabaw± ale na ogó³ nie ma wiêkszego znaczenia merytorycznego. (Dam przyk³ad: Kiedy¶ w Gorcach tak la³o, ¿e nie da³o siê i¶æ na wycieczkê, wiêc studenci urz±dzili sobie zabawê i postanowili udowodniæ, ¿e „m³otek nie istnieje”. Profesor socjologii i filozofii podj±³ wyzwanie i po dwóch godzinach (mocno spocony) – skapitulowa³. Po drugie: Empiryczne do¶wiadczenie ma merytoryczn± przewagê nad ka¿dym, nawet nad najdoskonalszym wywodem logicznym. (Nota bene: Zami³owanie do pewnych liczb – na przyk³ad 3 i 7 – oraz pewnej symboliki i liczne podobieñstwa w±tków, powszechne na ca³ym Bliskim Wschodzie - to ¿aden dowód na „plagiat”. Tak samo Aztekowie czy Inkowie wcale nie musieli „zrzynaæ” piramid od Egipcjan: wystarczy³o, ¿e jedni i drudzy chcieli po swojemu „zaw³adn±æ Niebem”.) Aha! Jezus oczywi¶cie by³ w jakim¶ sensie kompilatorem i plagiatorem (albo przynajmniej Uczniem) w nieco innym wzglêdem – bo wiem 90 procent swojej idei ZAPO¯YCZY£ OD ESSEÑCZYÓW (u których najprawdopodobniej spêdzi³ m³odo¶æ). Wyra¼nie zorowa³ siê te¿ na ich „Nauczycielu Prawo¶ci” – zwanym te¿ „Mistrzem Sprawiedliwo¶ci” – dzia³aj±cym sto lat wcze¶niej. (tak± bowiem datê ustalono dla „Zwojów z Vadi Qumran.)\nD: Twierdzenie, ¿e prymitywy siepacz, cwaniak i hochsztapler móg³ byæ równie genialnym dramaturgiem jak Szkspir&Spólka – przy tym takim psychiatr± i znawc± Psychoanalizy i Psychologii G³êbi jak Freud i Jung razem wziêci – a do tego jeszcze genialnym socjologiem jak Erich Fromm – i jeszcze historykiem otrzaskanym jak Tacyt?! Sorrry – ale to chyba jest taka „jazda po bandzie” – i¿ nie jestem w stanie polemizowaæ… No i po co mia³by wsadziæ wtrêty psuj±ce kryszta³owy wizerunek Jezusa? (Po co te obelgi miotane na nieszczêsn± Kananejkê? Po co te dwa miecze?)\nE: Po co wszyscy Ewangelisci mieli gmatwaæ historiê Jezusa tak, ¿e Jego rola czytelna sta³a siê dopiero po przegranym powstaniu Bar Kochby?\nF: Darujmy sobie sienkiewiczowsk± fantastykê „Ku Pokrzepieniu Serc”, je¶li chodzi o Doherty”go – to jego zapalczywo¶æ i retoryka jako¶ dziwnie mi przypomina „k³amstwo o¶wiêcimskie” – tylko wektory inaczej ustawione i fakty inaczej nagiête. (Ale sorry! Je¶li ten go¶æ w ogóle napisa³ co¶ z „Zwojach z Qumran” – to chêtnie poczytam. A gdy odkry³ powi±zania, jakie przytoczy³em w punkcie „C” – to mu kiedy¶ za¶wiatach postawiê piwo – je¶li tam podaj± jakiego¶ dobrego „browca”. )\nG: Te „pouczenia” nie s± moj± prywatn± opini±. Przemawia przez nie tak bezlitosna logika i dialektyka - ¿e ka¿dy wra¿liwy cz³owiek z do¶wiadczeniem i wyobra¼ni± moraln± oraz historyczn± - od razu to dostrze¿e :)\n9. Uwagi wydawcy Taraki • autor: Wojciech Jó¼wiak (2012-01-06 12:32:28)\nOdpowiednie miejsca w tek¶cie zaznaczono jako: .\nA. Jung nie by³ materialist±; nie mo¿na go tak okre¶liæ w ¿adnym sensie tego s³owa.\nB. Raczej nie móg³!\nC. Jezus (jako realny cz³owiek) nie istnia³, jest postaci± literack± lub mityczn±. Dowody na to s± wystarczaj±ce, odsy³am do ksi±¿ki Earla Doherty'ego „Jesus, neither God nor Man. The Case for a Mythical Jesus”. To ¿e jego zachowania i wypowiedzi zapisane w Ewangeliach s± niespójne, nie wynika z rzekomych przemian jego postawy, tylko z kompilacji ró¿nych literackich ¼róde³ i mitycznych w±tków.\nD. Pawe³/Saul z Tarsu, nazwany pó¼niej ¦wiêtym Paw³em, by³ faktycznym twórc± ruchu chrze¶cijañskiego, a przynajmniej pierwszym autorem, który zapisa³ chrze¶cijañski mit, chocia¿ zrazu nie zawieraj±cy w±tków takich, jak cudowne narodziny Jezusa ani jego ukrzy¿owanie przez Rzymian.\nE. To nie by³o tak, ¿e starotestamentowi prorocy „przewidzieli” historiê Jezusa, tylko autorzy opowie¶ci o Jezusie komponowali je tak, ¿eby wygl±da³y na spe³nienie starotestamentowych proroctw; czêsto mocno naginaj±c ich interpretacje.\nF. Tre¶æ „Quo vadis” Henryka Sienkiewicza jest fikcj± piêtrow±: bo nie tylko jego autorskie postaci (Winicjusz, Ligia, Ursus) s± fikcyjne, ale i opowie¶ci o spaleniu Rzymu przez Nerona, o ówczesnym rozkwicie gminy chrze¶cijañskiej w tym czasie i o krwawych prze¶ladowaniach „pierwszych chrze¶cijan” przez Nerona s± fikcj± napisan± trzysta kilkadziesi±t lat pó¼niej. Za Nerona ¿adnych chrze¶cijan nie prze¶ladowano, bo ich nie by³o, nie tylko w Rzymie, ale nigdzie. Odpowiednie fragmenty u Tacyta i Swetoniusza s± pó¼nym fa³szerstwem chrze¶cijañskim. Szczegó³y u Doherty'ego. ¦w. Sebastian, odwa¿ny chrze¶cijañski ¿o³nierz, który usi³owa³ nawróciæ cesarza, jest jak wiêkszo¶æ mêczenników, literack± fikcj±.\nG. Pouczenia i rady dla ¯ydów (tak¿e te dla chrze¶cijan) s± prywatn± opini± Autora.\n10. Odno¶nie Ioannesa i Apokalipsy • autor: (2012-01-12 08:21:07)\n„Iesus” – Kimkolwiek by³ lub nie by³ – d±¿y³ do takiej prostoty przekazu, która nie wymaga³aby ¿adnych „¶wiêtych pism”. Jego nauki mia³y pozostaæ tylko w sercach. Natomiast „Ksiêga Apokalipsy” jest tak koturnowa i zagmatwana, i¿ na jej podstawie mo¿na udowodniæ „wszystko” - czyli NIC. Po drugie – jej Autor pisz±c, i¿ w ostatecznym rozrachunku zbawienie ma byæ „dla ¯ydów i tylko ¯ydów” – wyrz±dzi³ swoim Braciom nied¼wiedzi± przys³ugê. Mo¿na „Ioannesa” zrozumieæ – najwidoczniej widzia³, jak wypaczaj± chrze¶cijañstwo Grecy i ¶wie¿o nawróceni barbarzyñcy – wiêc rozgoryczony, dokona³ generalnej „rejudaizacji” idei – ale czy osi±gn±³ jakie¶ pozytywy?\nNa czym ta nied¼wiedzia przys³uga polega³a? Otó¿ Marcin Luter by³ t± wizj± tak przera¿ony, ¿e jako pierwszy w Niemczech (kilkaset lat przed Hitlerem) rzuci³ has³o, i¿ „¯ydów nale¿a³oby wytêpiæ, spaliæ i ostatecznie usun±æ z Ziemi”.\nPowtórzê tu swoje ulubione porzekad³o: „Schizofrenik, to prorok – który siê zaka³apuæka³, a prorok to schizofrenik, któremu siê powiod³o”. Jan Ewangelista nale¿y do tych wyj±tków, którzy zaliczyli jedno i drugie na raz w tym samym dziele – a to jest BARDZO ¬LE.\n11. Szef „Taraki” nie pu¶ci³ moich dwóch nastêpnych tekstów • autor: Wojciech Jó¼wiak (2012-01-12 14:13:06)\nEryk Swarorzecki napisa³:\n>>> Szef „Taraki” nie pu¶ci³ moich dwóch nastêpnych tekstów\nPotwierdzam, szef Taraki zrobi³ to, ale z innego powodu ni¿ Autor s±dzi: po prostu tre¶ci przedstawione w tych nieprzyjêtych tekstach nie nale¿a³y do profilu Taraki.\n12. Dygresja specjalna: „SPOSÓB NA JEZUSA” • autor: (2012-01-12 14:58:14)\nW kontestacyjnej bran¿y „quasi religijnej” mo¿na z ³atwo¶ci± przebiæ legendarn± „Madonnê”. Wystarczy wylansowaæ wizerunek „Jezusa” jako Filozofa-Playboya – szlajaj±cego siê z dyskoteki do dyskoteki w towarzystwie atrakcyjnych „pornolasek”. Jeszcze lepiej pasowa³by do zglajszachtowanej mentalno¶ci wspó³czesnych hedonistów jako gej. (Ale by by³a frajda, gdyby na przyk³ad Hiszpanie odm³odzili Aposto³ów i po „Pikniku na Golgocie” pokazali przyk³adowo radosne „Bachanalia na Górze Oliwnej”!)\nJe¶li chodzi o mnie, to jak na razie – grzecznie pukam do ka¿dych drzwi, za którymi spodziewam siê znale¼æ jakie¶ bardziej rozgarniête towarzystwo (do ko¶cielnych ju¿ przesta³em – przesta³em te¿ liczyæ na t³um – przynamniej ten „post-chrze¶cijañski”) Co bêdzie, gdy siê wkurzê i zacznê REFORMOWAÆ ISLAM? Odpowied¼ jest prosta jak drut w parasolu: Je¶li nie zginê od razu jako „blu¼nierca” – to nie rzuciwszy ani jednej bomby i nie zabiwszy ani jednego niewinnego cz³owieka – poka¿ê nowe znaczenie pojêcia „Allah Akbar". (Poprawnie jest w³a¶nie przez samo „h”.) Jak do tej pory, w przypadku gangreny by³y tylko dwa wyj¶cia - amputacja albo bardzo paskudna ¶mieræ (w tym wypadku bia³ej cywilizacji). Byæ mo¿e uda mi siê uleczyæ tê infekcjê... Byæ mo¿e...\nTo nie „straszenie” – to OBIETNICA.\n13. Dziêki Aorech - ale... • autor: (2012-01-12 07:53:39)\nDziêki za uznanie – ale ogólnie jest gorzej ni¿ kiepsko :)\nDawno temu jeden nieg³upi Chiñczyk powiedzia³: „Je¶li poddani w jednej chwili podnios± choæby ma³y palec – upadnie tyrania”. Ale niestety – w pojedynkê nie ma wiêkszego znaczenia, czy podniosê palec – czy jeszcze co¶ tam, co siê ewentualnie da :)\nStatystyka za¶ na kilkunastu forach dyskusyjnych, gdzie kiedykolwiek wyst±pi³em – by³a brutalna: Na kilkaset (albo i parê tysiêcy) wej¶æ – trafia³y siê ze dwie-trzy osoby zainteresowane, kilku-kilkunastu by³o zdeklarowanych przeciwników lub otwartych wrogów - a reszta to przys³owiowe „chor±giewki na wietrze”. Dawno temu tacy mówili: „Zejdziesz z krzy¿a, to uwierzymy” – a dzi¶?\nDla informacji: Szef „Taraki” nie pu¶ci³ moich dwóch nastêpnych tekstów :) – ale z uk³onami przyzna³em mu racjê. Bo wiem, ¿e tu w zamkniêtym gronie koneserów – wprowadzi³oby trochê o¿ywczego szumu – to prawda... (Bo Towarzycho jest w miarê kulturalne.) Ale gdziekolwiek puszczone w ¦wiat – spowodowa³oby g³ównie tumult sko³tunionej nienawi¶ci. Co z tego, ¿e dla wielu samobójczej – skoro zosta³yby zadeptane wszystkie oczekiwane pozytywy, a poczciwi i szarzy obserwatorzy poczuliby tylko strach? Niestety – przerabia³em to nie raz…\nDlatego chyba pozosta³ mi jaki¶ dynamiczny - zreformowany rodzaj „wolnomularstwa” – albo ca³kiem niezale¿na wersja radykalnego „Opus Dei” :)\n14. Ioannes i Apokalipsa • autor: (2012-01-12 05:36:24)\n"Na pewno bym zdyskwalifikowa³ Ewangeliê Jana, bo ten go¶æ nie widzia³ Jezusa na oczy, lecz sp³odzi³ za to sporo fantastyki, a na pierwszy plan wysun±³ w³asn± filozofiê i kosmologiê. Nie wiadomo, czy to Jan Ewangelista napisa³ „Ksiêgê Apokalipsy” – ale jest ona dzie³em na 100 procent SCHIZOFRENICZNYM – wiêc nie bêdê jej analizowa³, mimo i¿ zaczadzi³a umys³y ca³ych pokoleñ oszo³omów."\nApokalipsa nie jest ani fantastyk±, ani dzie³em schizofrenicznym, tak samo jak nie jest ¿adnym opisem czegokolwiek, co mia³oby siê staæ w przysz³o¶ci (a tym bardziej "koñca ¶wiata"), choæ wielu ludzi z jakich¶, sobie wiadomych powodów, chce w to wierzyæ. Chcia³abym zauwa¿yæ, ¿e autor (pomijaj±c fakt, ¿e ¿y³ trochê czasu temu w zupe³nie innych stronach i realiach, ni¿ nasze), nie do¶æ, ¿e by³ kabalist±, to jeszcze "geometryzowa³" przy u¿yciu greckiej gematrii. Po bli¿szym poznaniu Apokalipsa okazuje siê spójnym systemem mitologicznym i opisem konkretnej duchowej ¶cie¿ki (nie zdziwi³abym siê, gdyby siê okaza³o, ¿e to na niej opiera³o siê rzeczywiste -nie wspó³czesne- chrze¶cijañstwo). Pomijaj±c ju¿ fakt, ¿e Ioannes nie musia³ widzieæ Jezusa na oczy, by stworzyæ wspomniane teksty, a Jezus nie musia³ w cale istnieæ jako realna postaæ, by teksty te by³y warto¶ciowe z gnostyckiego punktu widzenia. Starczy wspomnieæ, ¿e greckie s³owo Iesous ma warto¶æ numeryczn± 888, co w Apokalipsie odpowiada cyklicznemu inkarnuj±cemu ego (w hermetyzmie: indywidualno¶æ), którego nastêpnym ewolucyjnym ogniwem w tym systemie jest Christos (bezpo¶rednia znajomo¶æ rzeczy/gnosis, albo najwy¿szy stopieñ wiedzy - warto¶æ numeryczna 999).\n15. ja tak ala facebook ZE LUBIE tylko...... • autor: (2012-01-12 00:12:16)\nDzis nawet do konca niedoczytalem autora i wszystkich komentarzy(bo mocne...) wybaczyc prosze....\nAle i tak bomba tekst! autor do mnie przemawia na YES!\nno i specjalkaa pozdrawiam...\n16. TERAZ CHYBA JEST OK :) • autor: (2012-01-10 16:39:02)\nPrzeprosiny zbêdne – bo lubiê emocje – byle szczere :). A odno¶nie – „kl±tw”: Przys³owiowo ¦WIÊTE (czyli uzasadnione ra¿±c± niesprawiedliwo¶ci± i oczywist± krzywd±) oburzenie oddzia³uje nawet wtedy, gdy nadawca nie zdaje sobie z tego sprawy. (Dlatego podli „ludzie sukcesu” nader czêsto p³ac± okrutn± cenê za swoje nadu¿ycia, albo p³ac± ich DZIECI – je¶li zapomn± o tym i zaczn± beztrosko korzystaæ z dóbr zdobytych na cudzej krwi.\n„Kl±tw±” nie wolno oczywi¶cie szastaæ (na przyk³ad miotaæ z³e emocje na policjanta, który nam wymierzy³ mandat za ewidentne wykroczenie). Ca³kiem inna jest sytuacja, gdy jaki¶ szalony politykier chce swoimi gierkami ¶ci±gn±æ na moj± g³owê jak±¶ mordercz± „pigu³ê”: ByÆ mo¿e – powinien WIEDZIEÆ, ¿e nie bêdzie bezpieczny nawet w pancernym bunkrze…\nPiszê tu o etycznej stronie pos³ugiwania siê broni± psychotroniczn± (bo tak wypada nazwaæ te s³awetn± "modlitwê ¶mierci". Paln± i atomow± mo¿e siê skutecznie pos³u¿yæ najgorsza kanalia - ale psychotroniczn± (przynajmniej przeciwko uczciwemu cz³owiekowi)ju¿ nie. Jest takie znane powiedzenie: "My¶liwy strzela - Bóg kule nosi" - czasem jest ono z³owrogo skuteczne. I bardzo nieliczni ludzie potrafi± siê ni± pos³ugiwaæ. Cy tylko geny o tym decyduj± - czy G£ÊBOKA "REFORMACJA" WEWNÊTRZNA??? O tym jeszcze nie wiem... Ale ju¿ zd±¿y³em siê przekonaæ, i¿ bez tej ostatniej ani rusz. Czy jest tu kto¶ uczciwy i odznaczaj±cy siê czystym sumieniem - kto uwa¿a, ¿e móg³bym mu (jej) zaszkodziæ???\nJeszcze jedna uwaga: Niejaki Korwin-Mikke pragn±³by swobodnego dostêpu do broni palnej dla wszystkich - a ja jestem gotów udostêpniæ WSZYSTKIM tê psychotroniczn±, wraz z "instrukcj± obs³ugi" - i to za darmo... Czy jest tu kto¶, kto spróbowa³by przewidzieæ nastêpstwa jednej i drugiej opcji?\n17. odpowied¼ • autor: (2012-01-10 16:14:25)\nDziêkujê Panu za odpowied¼. Byæ mo¿e zbyt ostro wyrazi³em swoj± opiniê, jednak zwyk³em do¶æ alergicznie reagowaæ na pewne tre¶ci i nie kryjê siê z tym - przepraszam jednak, je¶li Pana urazi³em. Zapewniam, ¿e nie mia³em na celu Pana pos±dzaæ o szerzenie nienawi¶ci - chcia³em jedynie daæ do zrozumienia, ¿e formu³uj±c pewne tezy otwiera Pan drogê ró¿nym emocjom, które w drodze konceptualizacji mog± przybieraæ formy do¶æ zwichrowane. Przyk³ad z Wojciechem Cejrowskim mia³ jedynie nawi±zaæ do pewnej odpowiedzialno¶ci za s³owo pisane - zw³aszcza kiedy siê operuje takimi pojêciami jak kl±twa, i to w znaczeniu aktywnym. Pozdrawiam serdecznie.\n18. Lepiej nie • autor: specjalkaa /@specjalkaa (2012-01-09 18:01:06)\nModlitwa ¶mierci zawsze wraca do tego, kto j± uwolni i to przez wiele kolejnych wcieleñ.\nWiêc je¶li tylko mówisz - mów. Je¶li czynisz - b±d¼ ¶wiadom konsekwencji.\n19. Dziêkujê Duchowi Gór :) • autor: (2012-01-09 19:00:55)\nTekst o „Rowie Mariañskim” traktujê jak prawdziw± per³ê zwiêz³o¶ci i oczywi¶cie – g³êbi :) Mam tylko jedno sprostowanie – BEZSILNY SIÊ NIE CZUJÊ – ale to w niczym nie umniejsza piêkna my¶li w nim zwartej :)\n20. Specjalkoo - jednak TAK jest lepiej :) • autor: (2012-01-09 19:10:29)\nModlitwa ¶mierci wraca tylko wtedy – gdy nadawca pope³ni b³±d.\nA tak w kontek¶cie - Jezus powiedzia³: „Nie s±d¼cie, a nie bêdziecie s±dzeni” – ale teraz, po do¶wiadczeniach z dwóch tysiêcy lat, ma inne zdanie: „Zanim zaczniesz s±dziæ innych – najpierw os±d¼, a jak trzeba to zabij SIEBIE. Potem ju¿ nie musisz siê litowaæ na nikim, kto Ci wlezie w drogê”.\n21. Dysonans, i to powa¿ny • autor: (2012-01-10 12:28:30)\nCzy autor raczy³ siê zastanowiæ, jakie mog± byæ konsekwencje zawierania w niniejszym tek¶cie kl±twy? Szerzenie strachu to w zasadzie pos³ugiwanie siê tym samym fanatycznym orê¿em, który niby stara siê porzuciæ i przeciw któremu jadowicie posykuje? Nie twierdzê, ¿e wszystkie informacje w tek¶cie zawarte s± niewarte uwagi, ale koñcowa uwaga podkopa³a dla mnie wiarygodno¶æ ca³ego tekstu - mo¿e dlatego, ¿e wiem z jakimi si³ami Pan sobie pogrywa? I nie mówiê tu o ¿adnych biblijnych diab³ach, tylko ludzkiej z³o¶ci i wzgardzie, której nierozs±dnie otwiera Pan drogê. Parodi± wydaje siê przy tym zakoñczenie tekstu - "Amen" - zupe³nie jakby poczu³ siê Pan i¶cie papie¿em, który mo¿e nak³adaæ ekskomuniki. No chyba, ¿e to wszystko brednie, a materialistyczny ¶wiatopogl±d gwarantuje nietykalno¶æ. Mnie by by³o wstyd. Przypomina siê program w którym Wojciechowi Cejrowskiemu zadano pytanie - "Czy ma Pan ¶wiadomo¶æ, co siê stanie je¶li Pañskie wypowiedzi us³yszy jaki¶ oszo³om?". Nakrêcanie agresji jest kiepskim rozwi±zaniem, zarówno z punktu widzenia Cia³a, jak i Umys³u (Ducha). ¯ywy dialektyczny dialog, który pobudza do uwa¿no¶ci to jedno, drug± spraw± jest operowanie na najni¿szych emocjach.\n22. Panie (Pani) wikdyl77 • autor: (2012-01-10 15:19:04)\n:) Odpowied¼ zaczynam od pogodnego u¶miechu, ¿eby Panu (Pani) daæ do zrozumienia – ze póki P. nie ma zamiaru na przyk³ad: zgwa³ciæ i zamordowaæ dziecka, podpaliæ Parku narodowego, obci±æ kobiecie piersi (lub wsadziæ jej w ³ono rozbitej butelki iw ogóle okaleczyæ pod jakim¶ wzglêdem CZ£OWIEKA) dokonaæ zamachu bombowego na NIEWINNYCH ludzi, wys³aæ bombowca lub odpaliæ rakiety balistycznej na CYWILNE miasto, zainicjowaæ ludobójczej rzezi, dokonaæ mordu rabunkowego lub swoj± barbarzyñsk± polityk± gospodarcz± doprowadziæ do ¶mierci milionów ludzi itp. itd. – to ¿adna „kl±twa” P. nie grozi. :)\nMogê powiedzieæ wiêcej: Je¶li nawet P. ma zamiar zrobiæ co¶ pora¿aj±co okrutnego, zbrodniczego, pod³ego i szkodliwego – marzy o jaki¶ akcie gwa³tu lub zbrodni czy ludobójstewa – ale w ostatniej chwili odzyska sumienie i powstrzyma siê – to w czym problem?\nJe¶li jednak P. po¶rednio pos±dza mnie o szerzenie nienawi¶ci religijnej, rasowej, narodowej, czy o zamiar prze¶ladowania mniejszo¶ci seksualnych itp. (lub co gorsza – UTO¯SAMIA z tymi przejawami szowinizmu mój tekst) – i na tej mocno naci±gniêtej podstawie usi³uje dezawuowaæ ca³y przys³owiowy „leit motiv” – to proszê siê powa¿nie zastanowiæ…\nOdno¶nie W. Cejrowskiego: To wspania³y cz³owiek i jeden z najznakomitszych reporterów. Szkoda, ¿e ma takiego „hopla” antygejowskiego (ja tej przywary nie mam - jedyne co mnie srogo wkurza - to homopropaganda w szko³ach i krzywienie m³odej psychiki). Dla u¶ci¶lenia i analogicznego porównania: Do niewidomych nale¿y odnosiæ siê z szacunkiem, ale celowe O¦LEPIANIE dzieci - to odra¿aj±ca zbrodnia! Z homoseksualizmem rzeczy maj± siê na 100 procent tak samo.\nPs: "Amen" w sensie duchowo-religijnym oznacza, ¿e kwestia jest zamkniêta. (Indianie mówi± w takim kontek¶cie swoje "Howgh") Sk±d tu siê wzi±³ papie¿"???\n23. przep³yn±æ nad rowem mariañskim • autor: (2012-01-09 17:20:06)\nartyku³ mogê skomentowaæ jedynie tak:\n"nad g³ebi± Rowu Mariañskiego mo¿na przep³yn±æ maj±c ¶wiadomo¶æ jego odch³ani lub zrobiæ to bez takiej swiadomo¶ci, jedno i drugie nie wp³ynie na to by dotrzeæ do celu, ¶wiadomo¶æ bêdzie jednak pomocna by odrzuciæ wszelkie lêki z powodu swojej bezsilno¶ci wobec g³êbi, ¶wiadomo¶æ uchroni przed bezradno¶æi± wobec czego¶ na co nie ma wp³ywu p³ynacy"\n24. Mi³o¶æ i zabijanie • autor: specjalkaa /@specjalkaa (2012-01-08 17:40:43)\nKiedy w³a¶nie chodzi o to, ¿eby niczego nie udowadniaæ. Podzieliæ siê SWOIM do¶wiadczeniem i tyle. A co inni z tym zrobi± – ich zmartwienie.\nNie ma sensu PRZEBUDZAÆ kogokolwiek, bo... to niemo¿liwe. Ka¿dy musi przebudziæ siê sam. I NIKT, absolutnie nikt, nie jest w stanie zrobiæ tego za niego. A je¶li to zrobi i mu siê UDA, to bêdzie to kolejny przypadek zniewolenia w imiê idei.\nCi „ONI”, których szacunkowo jest ponad 90% s± gwarancj± zag³ady cywilizacji. Nie pierwszy raz. I nie ostatni. Tyle, ¿e to nie ma wiêkszego znaczenia dla tych 10%, którzy WIEDZ¡ KIM S¡, ale przede wszystkim WIEDZ¡ KIM NIE S¡:)\nTo, co piszesz o zabijaniu, kiedy¶ imiennym, dzi¶ anonimowym i w komforcie bezpo¶redniego nie uczestniczenia w akcie owym. I o mi³o¶ci, która wydaje siê byæ zbyt nik³a, blada i nieskuteczna w obliczu tak mocarnych si³.\nOtó¿... Nasza piêkna Ziemia, trzecia planeta od S³oñca, to jedna z kilku planet, na których mo¿liwe jest ¿ycie w materii fizycznej. Jeste¶my tu, bo podjêli¶my tak± decyzjê, bo tu mamy szansê nauczyæ siê czucia (miêdzy innymi). Tylko tu mo¿emy zrozumieæ mi³o¶æ – nienawi¶æ, szczê¶cie – nieszczê¶cie, rado¶æ – smutek, itd.\nWobec tego stworzone tu mamy warunki na prze¿ycie wszystkiego, co jest nam potrzebne do rozwoju. Druga sprawa to to, co z tym zrobimy:)\nJe¶li chodzi o zaufanie Jezusowi. Podj±³ siê misji skazanej w punkcie wyj¶cia na pora¿kê. Te¿ mia³ siê czego¶ nauczyæ. Je¶li teraz jest miêdzy nami, jest najszarszym z szarych ludzi i nikt na niego nie zwraca uwagi. Je¶li go nie ma – znaczy, ¿e wiêcej do¶wiadczeñ ziemskich mu nie potrzeba. Gdzie jest? Nie wiem.\n25. * * * • autor: Przemys³aw Kapa³ka (2012-01-08 18:20:17)\nDobry artyku³, zwróci³ mi uwagê na kilka rzeczy. Mam kilka uwag i dodatków.\n1. Ogólnie zgadzam siê z pierwszym akapitem wydzielonym gwiazdkami - kiedy objawienie jest wiarygodne a kiedy jest to choroba psychiczna. Rozwinê t± my¶l: W jakichkolwiek relacjach, przekazywaniu jakichkolwiek prawd i do¶wiadczeñ, wiarygodny jest ten, kto mówi o nich spokojnie, jak o czym¶ oczywistym. Je¶li mówi o tym jak nawiedzony, z b³êdnym wzrokiem, nawracaj±c wszystkich - nale¿y sobie daæ z nim spokój. O tym, co realne i oczywiste, mówi siê ze spokojem.\n2. Nie s±dzê, ¿eby opublikowanie wizji Junga mog³o nie dopu¶ciæ do II wojny ¶wiatowej, komunizmu i innych podobnych wydarzeñ. Przepowiednia wojny bo¶niackiej zosta³a opublikowana, i wojna bo¶niacka by³a. II wojna ¶wiatowa, z tego co wiem, te¿ by³a przepowiadana kilkukrotnie, w tym w Fatimie.\n3. Wtr±ce cytat z Osho (cytujê z pamiêci): Prawdziwie religijny cz³owiek nigdy nikogo nie nawraca. To jego obecno¶æ dzia³a inspiruj±co.\nNa koniec uwaga techniczna do autora: Proszê domykaæ nawiasy. Tych niedomkniêtych jest stanowczo za du¿o.\n26. SPECJALNIE DLA ¦PI¡CEGO NEID¬WIEDZIA • autor: (2012-01-08 18:58:08)\nTrochê za „gêsto” jest tu z filozofii i teorii – ale postaram siê ustosunkowaæ do tych zarzutów w sposób jak najbardziej klarowny:\nOtó¿ post±pi³em jak Dr. Banting – odkrywca insuliny. (Przypominam – kilkuletnia dziewczynka umiera³a na cukrzycê i ju¿ zapad³a w ¶pi±czkê, gdy Banting ³ami±c wszystkie zasady, zrobi³ jej pierwszy zastrzyk na ¶wiecie. Prze¿y³a potem 70 lat.) Moje za¶ podopieczne, ulegaj±c m³odzie¿owej modzie na „zdejmowanie simnlocków” podczas imprez – ryzykowa³y „tylko” wszelkimi konsekwencjami dzikiego seksu. Zaaplikowa³em im porady bardzo mi³e w realizacji i bezpieczne, bo s³usznie uwa¿a³em, ¿e zagubione i nabuzowane hormonami dziewuchy nie maj± nic do stracenia… Gdzie tu b³±d?\nTe za¶ sze¶æ punktów – to ¿adne „pobo¿ne” ¿yczenia! S± one teoretycznie „blu¼niercze” na obie strony. Podpada³em bowiem zarówno Ko¶cio³owi, jak libera³om. Jedynie kilku osobom z dwóch pokoleñ przynios³em zdrowie i szczê¶cie osobiste. A ¿e tylko KILKU osobom i nie uda³o mi siê NICZEGO wdro¿yæ, a nawet PRZEDYSKUTOWAÆ z duchownymi czy psychologami na szerszej niwie? Powód jest taki, ¿e zamiast dyskutowaæ – Adwersarze p³ci obojga toczyli przys³owiow± „pianê” ze swoich organów werbalnych :)))) – nawet wtedy, gdy ani s³owa nie powiedzia³em – sk±d to wiem…\nPrzypominam: ZDROWA EDUKACJA SEKSUALNA – to nie sztuka przymierzania prezerwatyw, uprawiania masturbacji i przyswajanie sobie tolerancji dla homoseksualizmu. To przede wszystkim nauka wzajemnego, szacunku, zaufania, dialogu, odpowiedzialno¶ci, no i oczywi¶cie – bezpiecznego flirtu i samoopanowania umo¿liwiaj±cego „dogranie siê” w ka¿dej sytuacji ¿yciowej.\nWzorowa Matka nigdy nie jest ZABORCZA. To jest LOJALNA PRZYJACIÓ£KA – do której mo¿na siê zawsze zwróciæ, a Ona nie ok³amie – tylko ostrze¿e przed b³êdami i wska¿e m±dr± drogê w ka¿dej sytuacji. To jest osoba bardzo do¶wiadczona (Czasem Jej do¶wiadczenie obejmuje setki tysiêcy lat ewolucji – albo i nawet KOSMICZNE DO¦WIADCZENIA Z INNYCH PLANET- jak w przypadku „Gospy”.)\n***Historia Objawieñ Maryjnych poucza, ¿e nie by³o ANI JEDNEGO przypadku oddzia³ywania destruktywnego*** (Rydzyk tu nieco bru¼dzi ca³kiem samowolnie na w³asn± rêkê.)\n"Kto móg³by ochroniæ siê przed tak± PANI¡?" "Kto móg³by t± postaæ stransformowaæ lub zrównowa¿yæ jej wp³yw.” – co¶ mi siê tu nasuwa sarkazm: „Transformuje” tê Postaæ (w ca³ym wulgarnym znaczeniu s³owa) – „Madonna” z estrady. Je¶li za¶ chodzi o „równowa¿enie wp³ywu” – z druzgoc±c± przewag± robi± to „pornolaski” – bo ju¿ kilkuletnie dziewcz±tka staraj± siê swoim zachowaniem upodobniæ do gwiazd porno.\nbardzo ciekawym pytaniem jest "Kto móg³by wytrzymaæ z tak± postaci± "Pani - krytycznej uduchowionej reformatorki ¿ycia seksualnego ludzko¶ci" ,¿yæ, byæ partnerem?" Otó¿ WYTRZYMAÆ jest bardzo ³atwo i przyjemnie. Dochodz± bowiem ca³kiem zapominane i zarzucone tañce, rytua³y w stylu bardziej uduchowionej „lambady, huli, samby” – pozwalaj± one utrzymaæ sprawno¶æ i atrakcyjno¶æ chyba do samej ¶mierci. Partnerstwo za¶ dwojga osób zostaje uwolnione od stresów i frustracji - tego ca³ego „wiezienia i piek³a dla dwojga” oraz „walki p³ci” – co tak obsmarowa³ August Strindberg, jako s³ynny mizogin.\n27. Dla SPECJALKII • autor: (2012-01-08 19:52:28)\n:))))) Jak to¶ mi TEORETYCZNIE udowadnia, ¿e jestem „wie³b³±dem” i g³êboko w to wierzy - czy¿ mi nie wolno w takiej sytuacji pokazaæ – ze nie mam garba i nie¼le tañczê na dwóch nogach???\nSwoim DO¦WIADCZENIEM w³a¶nie siê dzielê. A ¿e ono jest trochê nietypowe? Takie mi siê trafi³o, takie mam i przekazujê.\nStaram siê jak najbardziej PRZWBUDZIÆ KOGO SIÊ DA - Gdybym spêdzi³ ¿ycie zapatrzony we w³asny pêpek – wstydzi³bym siê sam siebie, a co gorsza – nie mia³bym tak fascynuj±cych OBJAWIEÑ, a na stare lata pozosta³oby mi tylko ¿³opanie piwska, kiwanie siê przed telewizorem i czekanie na ¶mieræ.\nCi „ONI”, których szacunkowo jest ponad 90% s± gwarancj± zag³ady cywilizacji. Nie pierwszy raz. I nie ostatni. Tyle, ¿e to nie ma wiêkszego znaczenia dla tych 10%, którzy WIEDZ¡ KIM S¡, ale przede wszystkim WIEDZ¡ KIM NIE S¡:) Mhmmm… Bliski s±siad w³a¶nie katowa³ 5 letni± córeczkê (bo mu odbija³a szajba). Mia³em w b³ogim samozadowoleniu siedzieæ sobie przy gazecie? Byæ TYLKO zadowolony, ¿e sam osobi¶cie jestem fajnym ojcem i dziadkiem?\nOtó¿... Nasza piêkna Ziemia, trzecia planeta od S³oñca, to jedna z kilku planet, na których mo¿liwe jest ¿ycie w materii fizycznej. Jeste¶my tu, bo podjêli¶my tak± decyzjê, bo tu mamy szansê nauczyæ siê czucia (miêdzy innymi). Tylko tu mo¿emy zrozumieæ mi³o¶æ – nienawi¶æ, szczê¶cie – nieszczê¶cie, rado¶æ – smutek, itd. Problem w tym, ¿e jako jeden z niewielu – zdajê sobie sprawê, jak straszliwie ta Ziemia jest niszczona – ze wszystkim, co na niej ¿yje. (Niedawno zrobi³em rzecz, któr± czyniê w przys³owiowo „ostatniej ostateczno¶ci” – zmówi³em Modlitwê ¦mierci pod adresem podpalaczy lasów Chile i ich mocodawców. Dwa razy ju¿ podzia³a³a - zapewne podzia³a i teraz.)\nJe¶li chodzi o zaufanie Jezusowi. Podj±³ siê misji skazanej w punkcie wyj¶cia na pora¿kê. Te¿ mia³ siê czego¶ nauczyæ. Je¶li teraz jest miêdzy nami, jest najszarszym z szarych ludzi i nikt na niego nie zwraca uwagi. Je¶li go nie ma – znaczy, ¿e wiêcej do¶wiadczeñ ziemskich mu nie potrzeba. Gdzie jest? Nie wiem. Jezus JEST. Tylko ju¿ nie zaleca „nadstawiania drugiego policzka”.\nPS; Modlitwa ¦mierci teoretycznie tak¿e jest form± ANONIMOWEGO ZABIJANIA NA ODLEG£O¦Æ. Ale po pierwsze - nie dosiêgnie nikogo NIEWINNEGO. Po drugie - w przeciwieñstwie do "atomówy" - samoobrona przed ni± jest dziecinnie ³atwa: wystarczy nawet w ostatniej chwili cofn±æ zbrodnicz± rêkê i nie podejmowaæ tego rodzaju prób na przysz³o¶æ... (Mówi±c obrazowo: je¶li na przyk³ad seksualny morderca dzieci w ostatniej chwili zawaha siê i odprowadzi ofiarê do domu - ocali nie tylko siebie i dzieciê, ale tak¿e kawa³ ¦wiata. W miarê swoich - na razie raczej skromnych - si³ postaram siê, aby dotyczy³o to równie¿ dysponentów ka¿dejkolwiek "broni anonimowego i masowego ra¿enia". Czy ktokolwiek z Czytaj±cych ma jakie¶ zastrze¿enia w tej kwestii?)\nPS: Kontekstowe pytanie dla PRAWNIKA: Je¶li intuicyjnie wyczujê u kogo¶ odra¿aj±co zbrodniczy zamiar i powiem: Zginiesz, zanim zd±¿ysz to zrobiæ, bo Bóg straci³ cierpliwo¶æ, wiêc opamiêtaj siê póki czas! - czy to jest "gro¼ba karalna"???\nPo tym pytaniu retorycznym jestem gotów odpowiedzieæ na wszelkie pytania dotycz±ce moich do¶wiadczeñ odno¶nie SKUTECZNO¦CI. (Nadmieniê jeszcze, ¿e dobrze zapowiadaj±cym siê prekursorem by³ w tej kwestii legendarny Maharishi - tylko pope³ni³ jeden b³±d - o tym przy nastêpnej okazji...)


FA Gear Mass Shock 6800 g - 189,99 zł - KULTURYSTYKA.sklep.pl WYSYŁKA 12H\nFA Gear Mass Shock 6800 g\nFA Gear Mass Shock 6800g\nProdukt FA z linii GEAR to mieszanka odpowiednio dobranych węglowodanów i białek wzajemnie się uzupełniających. Składniki aktywne suplementu biorą udział w procesie wzrostu mięśni i zaspokajają zapotrzebowanie organizmu podczas intensywnych treningów. Rekomendowany dla osób aktywnych jako uzupełnienie zbilansowanej diety.\nOpis i charakterystyka odżywki na masę FA GEAR Mass Shock\nTania odżywka na masę FA Gear Mass Shock to produkt przeznaczony do przygotowania odżywczego napoju białkowo-węglowodanowego zaspokajający zapotrzebowanie organizmu, przy intensywnym wysiłku fizycznym, zwłaszcza sportowców. Każda porcja produktu dostarcza 40 g pełnowartościowego białka, które wspiera wzrost i utrzymania masy mięśniowej oraz pomaga w utrzymaniu zdrowych kości. Dodatkowo, w każdej porcji produktu zawarte jest 136 g węglowodanów (prostych i złożonych), będących podstawowym źródłem energii dla pracujących mięśni. Ze względu na fakt, iż węglowodany pomagają w utrzymaniu prawidłowego funkcjonowania mózgu przy spożywaniu co najmniej 130 g węglowodanów dziennie ze wszystkich źródeł spożywanie ich w odpowiedniej ilości jest kluczowe przy stosowaniu długich i ciężkich sesji treningowych.\nSposób działania i zastosowanie odżywki na mięśnie FA Gear Mass Shock:\nsilny i sprawdzony gainer na masę pozwala na szybką i efektywną budowę muskulatury,\nmieszanka węglowodanów (maltodekstryny i glukoza) oraz 3 źródła białka (koncentrat białka serwatki, izolat białka serwatki oraz peptydy białek) wspiera skuteczną regenerację potreningową i zapewnia ochronę antykataboliczną,\ndostarcza dużą ilość kalorii i energii - pozwala na jeszcze bardziej wydajne i efektywne treningi\nMass Shock stanowi idealne uzupełnienie diety dla ektomorfików, którym naprawdę trudno uzyskać masę!\nBardzo dobry gainer na masę Mass Shock to najwyższej jakości składniki!\nDobry gainer na masę od Fitness Authority Mass Shock to najwyższej jakości produkt, szczególnie polecany i pomocny dla ludzi opornych na budowanie nowych mięśni. Mass Shock nie zawiera tanich i mało przydatnych w sportach siłowych białek roślinnych (soja, pszenica). Zawiera wyłącznie najbardziej wartościowe i efektywne w działaniu składniki, czyli koncentrat białka serwatkowego (Carbelac®), izolat białka serwatkowego (Isolac®), hydrolizat białka serwatkowego (Optipep™) oraz hydrolizowaną kazeinę (PeptoPro®). Wszystko dopełnione jest kompozycją odpowiednio zestawionych węglowodanów o zróżnicowanym indeksie glikemicznym (maltodekstryna i glukoza) w odpowiednio dobranych proporcjach.\nNajlepsze białka w składzie odżywki typu gainer na masę od Fitness Authority seria FA Gear\nNajlepsze węglowodany dla kulturystów - zawarte w FA Mass Shock\nKompleks węglowodanów (maltodekstryny oraz glukoza) dostarcza organizmowi niezbędną do prawidłowego funkcjonowania energię. Ze względu na fakt, iż węglowodany pomagają w utrzymaniu prawidłowego funkcjonowania mózgu, a te korzystne działanie występuje w przypadku spożywania 136 g węglowodanów dziennie łącznie ze wszystkich źródeł spożywanie produktu przed lub w trakcie ćwiczeń pomoże zachować trzeźwy umysł i koncentrację nawet w trakcie długich i ciężkich treningów.\nNajtańsze odżywki na masę w internecie! Zapoznaj się z pozostałymi suplementami marki Fitness Authority seria FA Gear - odżywki dedykowane dla kulturystów, sportowców uprawiających dyscypliny siłowe i fitness oraz dla osób prowadzących aktywny tryb życia.\nProducent skutecznego gainera na masę opartego o kompleks białek - Mass Shock:\nFitness Authority, seria FA Gear\nJaki gainer wybrać, by szybko i skutecznie zbudować masę mięśniową? Jak dawkować gainer oraz opinie klientów i na forum nt. odżywek na mięśnie znajdziesz na stronie www.Kulturystyka.Sklep.pl. Przejrzyj ofertę naszego sklepu na różne odżywki z kategorii: dobre gainery, mogące wspomagające szybki przyrost mięśni.\nSkład produktu FA Gear Mass Shock:\nZawartość: 100 g 200 g\nWartość energetyczna 1588 kJ / 375 kcal 3177 kJ / 749 kcal\n- w tym cukry 10 g 20 g\n- w tym błonnik 1 g 2 g\nSkładniki: Kompleks węglowodanowy (maltodekstryna, glukoza), kompleks białkowy (koncentrat białek mleka, koncentrat białka serwatkowego Carbelac®, izolat białka serwatkowego Isolac®, hydrolizat białka serwatkowego Optipep™, hydrolizowana kazeina PeptoPro® (z mleka)], kakao1, substancja zagęszczająca (guma ksantanowa), aromaty, barwniki (czerwień buraczana7, karmel1,2,3, beta-karoten4,5,6).\nDostępne smaki: 1 - czekoladowy, 2 - Czekoladowy z orzechem laskowym, 3 - toffi, 4 - bananowy, 5 - waniliowy, 6 - waniliowo-migdałowy, 7 - truskawkowy, 8 - biała czekolada z kokosem.\nOpis i charakterystyka preparatu na wzrost mięśni Mass Shock FA Gear:\n1 porcja = 200 gram odżywki typu gainer na masę\nzawartość opakowania: 6800 gram suplementu żywności Mass Shock\nZalecany sposób spożycia: Zmieszać 4 miarki proszku (200 g) z 400 ml wody lub odtłuszczonego mleka. Należy spożyć koktajl bezpośrednio po przygotowaniu. Spożywać 1/2 - 1 porcji na 45-75 minut przed treningiem oraz porcję bezpośrednio po zakończonym treningu. W dni bez treningu spożywać 1/2 - 1 porcję pomiędzy posiłkami. Ze względu na wysoką koncentrację składników odżywczych w produkcie, można spożywać 1/2 - 1 porcji 2 lub 3 razy dziennie.\nDnie nietreningowe: 1 porcja pomiędzy posiłkami.