Protokół Nr XXXII - Kadencja 2002-2006 - Protokoły z posiedzenia Rady Gminy - Prawo Miejscowe - Gmina Michałowice\nZ obrad XXXII sesji Rady Gminy Michałowice kadencji 2002-2006 z dnia: 2005-07-04\nZ obrad XXXII Sesji Rady Gminy Michałowice odbytych w dniu 4 lipca 2005 roku w siedzibie Urzędu Gminy w Michałowicach przy ul. Raszyńskiej 34.\nWiceprzewodniczący pan Piotr Hoser powitał wszystkich przybyłych na sesję informując, że na sali obrad obecnych jest 9 radnych, w związku z czym Rada może podejmować uchwały. Następnie odczytał projekt porządku obrad.\n2.Przyjęcie protokołu z XXX i XXXI sesji rady Gminy.\ndokonania zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2005 rok,\nzaciągnięcia kredytu preferencyjnego w Banku Ochrony Środowiska S.A. I Oddział w Warszawie,\nzaciągnięcia kredytu preferencyjnego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej z siedzibą w Warszawie,\nprzystąpienia do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością PKP Warszawska Kolej Dojazdowa z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim oraz wyrażenia zgody na nabycie udziałów PKP Warszawska Kolej Dojazdowa Sp z.o.o,\nupoważnienie Wójta Gminy Michałowice do zawarcia porozumienia z Gminą Raszyn w sprawie wzajemnego pokrycia kosztów dotacji udzielonej przedszkolom niepublicznym,\nzasad realizacji programu “Budowa systemu kanalizacji sanitarnej Gminy Michałowice”,\nzasad realizacji programu “Budowa sieci wodociągowej w Gminie Michałowice”\ndalszego funkcjonowania Zespołu Szkół z siedzibą w Michałowicach przy ul. Szkolnej15,\nwyrażenia zgody na zawarcie umowy na okres przekraczający rok budżetowy, związanej z opracowaniem i prowadzeniem witryny internetowej Gminy Michałowice,\nwyrażenia zgody na zawarcie porozumienia z Powiatem Pruszkowskim na wykonanie prac projektowych i budowlanych na drogach powiatowych (droga powiatowa Pruszków-Pęcice),\nwyrażenia zgody na zawarcie porozumienia z Powiatem Pruszkowskim na wykonanie prac projektowych i budowlanych na drogach powiatowych (ścieżka rowerowa),\nwyrażenia zgody na zawarcie umów na okres przekraczający rok budżetowy, związanych z monitoringiem i konserwacją systemu alarmowego w budynku Urzędu Gminy Michałowice,\nwyrażenia zgody na zawarcie umowy na okres przekraczający rok budżetowy, związanej z zakupem Dziennika Urzędowego Województwa Mazowieckiego,\nprzystąpienia do scalenia i podziału nieruchomości położonych we wsi Reguły Gmina Michałowice,\ndokonania na rzecz Skarbu Państwa darowizny części nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę nr ew.628/17, położonej we wsi\nReguły gm. Michałowice,\ndokonania na rzecz Gminy Michałowice darowizny nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę nr ew.412/3, położonej we wsi Granica gm. Michałowice,\nnadania nazwy ulicom położonym we wsi Nowa Wieś oraz ulicom położonym we wsi Granica, Gmina Michałowice.\n5. Sprawozdanie Wójta z międzysesyjnej działalności.\nPorządek obrad XXXII sesji został przyjęty.\nPrzewodniczący Rady pan Jacek Sierak poinformował, iż projekty protokołów z XXX i XXXI sesji Rady Gminy, zgodnie z informacją, były wyłożone do wglądu w biurze rady, zapytał o uwagi do jego treści.\nPani Zalewska poinformowała, iż ma uwagi do pewnych sformułowań i zapisów, które zasadniczo nie wnoszą zmian.\nPan Hoser wyjaśnił, iż po przyjęciu protokołów przez Radę nie można nanosić zmian.\nPani Zalewska stwierdziła, iż takie zmiany były dokonywane.\nPan Sierak poinformował, iż zmiany były nanoszone jeśli zostały zgłoszone przed sesją.\nPrzystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu z XXX sesji rady Gminy.\nProtokół z XXX sesji został przyjęty.\nPrzystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu z XXXI sesji rady Gminy.\nProtokół z XXXI sesji został przyjęty.\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie dokonania zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2005 rok.\nPan Wójt poinformował, iż zmiany wynikają z bieżącej działalności Gminy. Nie wszystkie zmiany były przez Komisje opiniowane, a zwłaszcza związane z bieżącymi potrzebami i z rozpisanymi przetargami, przede wszystkim w sferze oświatowej.\nPan Bryksa zwracając się do pana Wójta poprosił o ustosunkowanie się do złożonego przez Klub “Radnych Zachód” wniosku dotyczącego wprowadzenia zmian do budżetu Gminy, poprzez rezerwacje środków finansowych na przygotowanie terenu pod lokalizację pomnika Ojca Świętego Jana Pawła II na placu przy ul. Kolejowej.\nPan Wójt poinformował, iż z mejlem pana Bryksy zapoznał się w dniu sesji. Uważa, że inicjatywa jest bardzo cenna i wskazana, z tym, że nie był w stanie bez opinii komisji rady dokonywać jakichkolwiek zmian w budżecie. Uważa również, że należy wskazać źródła finansowania tego zadania.\nPan Bryksa poinformował, że nie był to wniosek do rady Gminy o zmiany w budżecie, tylko wniosek do Wójta z prośbą o wprowadzenie takiej zmiany, o oszacowanie środków finansowych i wskazanie źródła finansowania.\nPan Sierak poinformował, że żaden radny nie ma prawa zgłaszać wniosku o zmianę do budżetu do Rady, jest to kompetencja Wójta.\nPan Wójt poinformował, że nikt nie jest w stanie obecnie oszacować wydatków na prowadzenie spraw przygotowawczych. Uważa również, że należy wskazać źródła finansowania.\nPani Zalewska wracając do wniosku Klubu “Zachód” przypomniała, iż pan Wójt na poprzedniej sesji stwierdził, iż na zagospodarowanie placu środki finansowe w budżecie się znajdą. Uważa, że pytanie o źródło finansowania jest nie na miejscu.\nPan Wójt wycofał stwierdzenie pytające o źródło finansowania.\nPan Rajski podziękował za środki przeznaczone na zakup skuterów dla policji.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie dokonania zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2005 rok.\nUchwała Nr XXXII/ 278 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu preferencyjnego w Banku Ochrony Środowiska S.A. I Oddział w Warszawie.\nPani Jankowska poinformowała, że uchwała dotyczy zaciągnięcia kredytu w Banku Ochrony Środowiska w kwocie do 300tys.zł. Zadanie jest zapisane w budżecie Gminy ze wskazaniem źródła finansowania, jednym z nich jest kredyt.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu preferencyjnego w Banku Ochrony Środowiska S.A. I Oddział w Warszawie.\nUchwała Nr XXXII/279/2005 stanowi załącznik do protokołu.\nAd. pkt 3 ppkt 3 .\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu preferencyjnego zEuropejskiego Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej z siedzibą w Warszawie.\nPani Jankowska poinformowała, iż wpłynęła oferta informująca, że w czerwcu została utworzona nowa linia kredytowa o preferencyjnych warunkach kredytowych tj. 0,88 stopy redyskonta weksli.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu preferencyjnego zEuropejskiego Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej z siedzibą w Warszawie.\nUchwała Nr XXXII/280/2005 stanowi załącznik do protokołu.\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością PKP Warszawska Kolej Dojazdowa z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim oraz wyrażenia zgody na nabycie udziałów PKP Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z.o.o.\nPan Kwietniak poinformował, że finalizuje się sprawa przejęcia przez Samorządy udziałów PKP Warszawska Kolej Dojazdowa. Gmina Michałowice ma przejąć 200 udziałów o łącznej wartości 49.104 zł.\nPan Bryksa stwierdził, iż nie ma żadnego komentarza co do tego, że podjęta uchwała jest w sposób pośredni sprzeczna z umową sprzedaży udziału, która zakłada zakupienie przez gminę Michałowice 1047 udziałów Spółki z o.o WKD. Następnie zapytał jaką politykę gmina zamierza stosować po podjęciu takiego projektu uchwały. Zapytał które warunki zawieszające określone w umowie zostały dopełnione. Chciałby się dowiedzieć na jakim etapie ratyfikacja omawianej umowy jest w pozostałych jednostkach samorządu terytorialnego.\nPan Wójt wyjaśnił, iż nie ma sprzeczności w sprawie zakupienia przez gminę udziałów z tego względu, iż w pkt. 1 Gwarancji jest stwierdzenie “że jeżeli którykolwiek z samorządów nie wykupi udziałów, to wówczas Marszałek Samorządu Województwa Mazowieckiego dokonuje wykupu pozostałych akcji”. Wyjaśnił, iż uchwały nie podjęło Miasto Stołeczne Warszawa. Niepodjęte zostały warunki zawieszające w punktach: III, IV natomiast pozostałe zostały spełnione.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością PKP Warszawska Kolej Dojazdowa z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim oraz wyrażenia zgody na nabycie udziałów PKP Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z.o.o.\nUchwała Nr XXXII/ 281 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nAd. pkt. 3 ppkt.5\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie upoważnienie Wójta Gminy Michałowice do zawarcia porozumienia z Gminą Raszyn w sprawie wzajemnego pokrycia kosztów dotacji udzielonej przedszkolom niepublicznym.\nPani Żakowska w imieniu pana Wójta wniosła autopoprawkę do projektu uchwały, polegającą na wykreśleniu części zdania z tytułu Porozumienia, które winno brzmieć “Porozumienie w sprawie wzajemnego pokrycia kosztów dotacji udzielonej przez Gminę Raszyn i Gminę Michałowice przedszkolom niepublicznym z tytułu uczęszczania uczniów nie będących mieszkańcami Gminy dotującej” Następnie poinformowała, że do przedszkoli niepublicznych działających na terenie Gminy Michałowice uczęszczają dzieci, które nie są jej mieszkańcami. Zgodnie z ustawą o systemie oświaty Gmina Michałowice obciąża gminy właściwe dla miejsca zamieszkania tychże uczniów. Na terenie Gminy Raszyn do przedszkoli niepublicznych uczęszczają dzieci z terenu Gminy Michałowice. Zgodnie z przepisami Gmina Raszyn wystąpiła do Wójta Gminy o zawarcie stosownego Porozumienia w celu wzajemnego pokrycia kosztów dotacji udzielonej przez Gminę Michałowice i Gminę Raszyn przedszkolom niepublicznym prowadzonym przez podmioty niepubliczne.\nPan Walendowski zbierając głos poinformował, że opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie upoważnienie Wójta Gminy Michałowice do zawarcia porozumienia z Gminą Raszyn w sprawie wzajemnego pokrycia kosztów dotacji udzielonej przedszkolom niepublicznym z autopoprawką.\nUchwała Nr XXXII/ 282 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nAd. pkt. 3 ppkt.6\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zasad realizacji programu “Budowa systemu kanalizacji sanitarnej Gminy Michałowice”.\nPan Wójt poinformował, że Wojewoda Mazowiecki, w ramach nadzoru, uchylił Stanowisko Rady Gminy z dnia 10 marca 2005 r. w sprawie zasad prowadzenia inwestycji polegającej na budowie ulicznej sieci kanalizacyjnej z inicjatywy społecznej mieszkańców. W związku z czym przygotował projekt uchwały, który spełnia wymogi prawne. Następnie wprowadził do § 3 autopoprawkę polegającą na zmianie zapisu, “iż uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia”. Poinformował, iż sprawa była omawiana na komisjach, natomiast nie było jeszcze przygotowanego projektu uchwały.\nPan Bryksa zapytał jak to się stało, że Wojewoda uchylił stanowisko, jest to pierwszy przypadek takiej sprawy. Następnie zapytał o różnicę w załączniku stanowiska i projektu uchwały.\nPan Wójt wyjaśnił, iż stanowisko zostało przesłane przez mieszkańca do Wojewody, a problem dotyczy wysokości kwoty. Następnie poinformował, że stawki będą ustalane indywidualnie z mieszkańcami, przy czym decyzja jest każdorazowo decyzją Wójta.\nPan Sierak odczytał pisma Wojewody w tej sprawie ( stanowią one załącznik do protokołu).\nPani Zalewska zapytała o skutki prawne dla mieszkańców którzy przystąpili do inicjatywy społecznej na podstawie poprzedniego stanowiska Rady. Zwróciła uwagę, że wielokrotnie proponowane były odpowiednie akty do podjęcia przez radę, natomiast pan Przewodniczący stwierdzał, iż stanowisko czy apel, to są takie same rangą decyzje, które podlegają takim samym orzecznictwu jak uchwały. Tymczasem okazuje się, że każdy akt podjęty przez gminę inaczej jest kwalifikowany u Wojewody. Uważa, że należy się zastanowić jaki tryb powinien być zastosowany przy realizacji inwestycji i należy ustalić sposób kontaktu z mieszkańcami. Stwierdziła, iż w związku z takim orzeczeniem nadzorczym Wojewody należałoby przeanalizować całe postępowanie w tej sprawie.\nPan Wójt poinformował, iż nie będzie żadnych skutków prawnych w stosunku do mieszkańców, którzy przystąpili do inicjatywy społecznej na podstawie poprzedniego stanowiska rady. Natomiast w stosunku do mieszkańców którzy mieszkają na ulicach, na których zadanie inwestycyjne nie zostały rozpoczęte, będą zmiany ze względu na potrzebę utrzymania równowagi budżetowej. Jeżeli nie będzie wpłat mieszkańców, to nie można będzie liczyć na rozpoczęcie inwestycji. Muszą być wpłaty, a później może być przeprowadzony przetarg.\nPan Bryksa zdziwił się, że przez kilka lat Rada Gminy podejmowała ustalenia, które były sprzeczne z prawem, w bardzo istotnych dziedzinach, jak formułowanie najważniejszych zasad inwestycji kanalizacyjnych i wodociągowych, przy pełnej akceptacji służ prawnych Urzędu Gminy. Zapytał ponownie o różnicę załączników: stanowiska i uchwały. Następnie zapytał jakie umowy będą zawierane z uczestnikami inicjatywy społecznej mieszkańców w zakresie budowy kanalizacji. Stwierdził, że załącznikiem nr 2 do uchwały powinna być umowa z mieszkańcami. Następnie poprosił o wyjaśnienie zapisów w pkt.5 ppkt 3 i pkt. 6 załącznika, uważa że są one w sprzeczności.\nPan Wójt wyjaśnił, że z załącznika stanowiska została usunięta kwota i opłaty. Następnie poinformował, iż zapisy wskazane przez pana Radnego nie stoją w stosunku do siebie w sprzeczności.\nPan Sierak poinformował, iż jest to pewnego rodzaju zabezpieczenie pana Wójta, aby nie blokować inicjatywy. Gdyby nie było pkt.5 ppkt 3 i zapisanych 70%, to inwestycja społeczna mogłaby się rozpocząć wówczas, gdy wszyscy uczestnicy dokonali by wpłaty. Nie może się zgodzić ze stwierdzeniem, że rada działała bez prawa, ponieważ rada wyznaczała kierunek polityki, podstawą była umowa cywilno-prawna zawierana przez pana Wójta.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zasad realizacji programu “Budowa systemu kanalizacji sanitarnej Gminy Michałowice” z autopoprawką.\nUchwała Nr XXXII/ 283 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nPan Chruściak poinformował, iż reprezentuje miejscowość w której kanalizacja ma być dopiero wykonywana i chciał “podziękować” anonimowemu donosicielowi, że utrudnia taką podstawową sprawę, jak budowa kanalizacji dla mieszkańców. Uważa, że osoba ta jest “kanalią”.\nPani Zalewska stwierdziła, że zapewnie mieszkaniec we własnym interesie takie pismo złożył do Wojewody. Uważa, że mieszkańcy też maja podstawę i pewne powody, aby zadbać o swój interes.\nAd. pkt. 3 ppkt.7\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zasad realizacji programu “Budowa sieci wodociągowej w Gminie Michałowice”.\nPan Wójt poinformował, iż projekt uchwały dotyczy programu budowy sieci wodociągowej. Następnie wprowadził autopoprawki w wyniku których § 3 brzmi “Traci moc stanowisko Nr 4/2005” , a § 4 “Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia”.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zasad realizacji programu “Budowa sieci wodociągowej Gminy Michałowice” z autopoprawkami\nUchwała Nr XXXII/ 284 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nAd. 3 ppkt. 8\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie dalszego funkcjonowania Zespołu Szkół z siedzibą w Michałowicach przy ul. Szkolnej 15.\nPani Żakowska poinformowała, i po interpretacjach prawnych zapisów art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 29 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty, wnosi projekt uchwały o dalszym funkcjonowaniu Zespołu Szkół w Michałowicach. Aby funkcjonowanie Zespołów Szkół po 31 sierpnia 2005 r mogło mieć moc sprawczą musi uzyskać pozytywną opinie kuratora oświaty. Opinia taka została uzyskana i dlatego wnosi projekt uchwały.\nPan Walendowski poinformował, iż opinia Komisji Spraw Społecznych była pozytywna.\nPani Tomczak zapytała co się dzieje w Zespole Szkół w Michałowicach. Opinia Kuratora Oświaty raz jest pozytywna, raz negatywna. Uważa, że jest to niebezpieczne dla wychowania dzieci, ponieważ w tym też uczestniczą.\nPani Żakowska wyjaśniła, iż z chwilą wystąpienia z dokumentami do kuratora oświaty o wydanie opinii, wskazane były opinie rad pedagogicznych i rad rodziców, które zostały wysłane. W pierwszym terminie opinia kuratora była negatywna, ponieważ rodzice obu rad były za rozdziałem szkół. Opinie Rodziców były prawdopodobnie nie w pełni demokratycznie przekazywane i w związku z tym podniosło się larum z drugiej strony rodziców, zostały wysłane opinie pozytywne rodziców w wyniku których opinia kuratora oświaty była pozytywna.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie dalszego funkcjonowania Zespołu Szkół z siedzibą w Michałowicach przy ul. Szkolnej 15.\nUchwała Nr XXXII/ 285 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nAd. pkt 3 ppkt 9 .\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy na okres przekraczający rok budżetowy, związanej z opracowaniem i prowadzeniem witryny internetowej Gminy Michałowice.\nPan Wójt poinformował, że projekt uchwały wynika z przepisów o finansach publicznych, iż gmina chcąc zawrzeć umowę na okres dłuższy niż rok, winna tę sprawę uregulować w formie uchwały.\nPan Bryksa zapytał o warunki konkursu i umowy, oraz o przedstawienie konkretnych zmian strony internetowej Gminy Michałowice.\nPan Wójt wyjaśnił, iż nie jest to tak zwany BIP, ale ogólna strona informacyjna Gminy Michałowice, która zmieni się radykalne. Warunki konkursu były dwa: program strony internetowej, oraz warunki finansowe. Wygrała firma wiarygodna, która prowadzi kilkadziesiąt stron internetowych gmin w Polsce, niektóre strony prowadzi już od 5 lat. Umowa będzie zawarta na 3 lata, opłata miesięczna będzie wynosiła 366 zł i nie będzie podlegała podwyższeniu.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy na okres przekraczający rok budżetowy, związanej z opracowaniem i prowadzeniem witryny internetowej Gminy Michałowice.\nUchwała Nr XXXII/ 286 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nAd. pkt 3 ppkt 10 .\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia z Powiatem Pruszkowskim na wykonanie prac projektowych i budowlanych na drogach powiatowych.\nPan Wójt poinformował, iż jest to projekt uchwały, który ustala zasady współpracy Gminy i Powiatu w zakresie budowy drogi powiatowej Pruszków –Pęcice. Wszystkie koszty związane z budową i modernizacją tej drogi pokryje Starostwo. Powyższa uchwała nie powoduje żadnych skutków finansowych dla Gminy Michałowice.\nPani Zalewska zapytała na jakim etapie w Powiecie są prace omawianej inwestycji. Chciałaby się dowiedzieć, czy inwestycja ta będzie wykonana zgodnie z planem budżetu Powiatu, czy będą jakieś przesunięcia.\nPan Wójt poinformował, iż modernizacja drogi ma być wykonana w bieżącym roku.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia z Powiatem Pruszkowskim na wykonanie prac projektowych i budowlanych na drogach powiatowych.\nUchwała Nr XXXII/ 287 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nAd. pkt 3 ppkt 11 .\nPan Wójt poinformował, iż projekt uchwały dotyczy porozumienia z powiatem w realizowaniu ścieżek rowerowych przy drogach powiatowych tj. Al. Powstańców Warszawy, Pęcickiej i Parkowej. Następnie poinformował , iż w § 3 wprowadza jedną autopoprawkę, polegającą na dopisaniu słowa “do” przed kwotą 700 tys.zł.\nPanin Zalewska porosiła o uściślenie dotyczące długości wykonania omawianej inwestycji.\nPan Wójt wyjaśnił, iż inwestycja ma być wykonana na odcinku od ronda przy Pałacu, do Kościoła w Pęcicach.\nPani Zaleska zapytała, w którym porozumieniu będzie ujęta ścieżka rowerowa. Zapytała, czy gmina postawiła warunek, że modernizacja ul. Pecickiej będzie prowadzona łącznie z budową ścieżki rowerowej, czy jest to gdzieś zagwarantowane.\nPan Wójt poinformował, iż projekt modernizacji ul. Pęcickiej nie będzie obejmował ścieżki rowerowej, będzie to wykonane później.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia z Powiatem Pruszkowskim na wykonanie prac projektowych i budowlanych na drogach powiatowych wraz ze zgłoszoną autopoprawką.\nUchwała Nr XXXII/ 288 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umów na okres przekraczający rok budżetowy, związanych z monitoringiem i konserwacją systemu alarmowego w budynku Urzędu Gminy Michałowice.\nPani Idzikiewicz poinformowała, iż umowy mają być podpisane na okres 3 lat. Zobowiązania wynikające z zawartych umów przekraczają rok budżetowy, więc należy uzyskać zgodę Rady Gminy w tej materii. Następnie poinformowała o autopoprawkach w §1 ust.2 ppkt. 1 polegających na zastąpieniu kwoty 4700zł kwotą 3400zł, w ppkt.4 zastąpienie kwoty 2100zł kwotą 3400zł.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umów na okres przekraczający rok budżetowy, związanych z monitoringiem i konserwacją systemu alarmowego w budynku Urzędu Gminy Michałowice z autopoprawką.\nUchwała Nr XXXII/ 289 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy na okres przekraczający rok budżetowy, związanej z zakupem Dziennika Urzędowego Województwa Mazowieckiego.\nPani Idzikiewicz poinformowała, iż Gminy zobowiązane są do publikacji aktów prawa miejscowego w Wojewódzkim Dzienniku Urzędowym. Gminy zakupują numery dzienników w których są publikowane uchwały Rady Gminy, zarządzenia Wójta Gminy oraz porozumienia, których stroną jest gmina. W związku z tym, że umowa ma być podpisana na okres 3 lat, więc zobowiązania wynikające z umowy przekraczają rok budżetowy, a więc niezbędnym jest, przed jej podpisaniem, uzyskanie zgody Rady Gminy.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy na okres przekraczający rok budżetowy, związanej z zakupem Dziennika Urzędowego Województwa Mazowieckiego.\nUchwała Nr XXXII/ 290 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do scalenia i podziału nieruchomości położonych we wsi Reguły Gmina Michałowice.\nPan Wójt poinformował, iż pojęcie scalenia i podziału nieruchomości jest pojęciem bardzo starym, obecnie po raz pierwszy Rada Gmina Michałowice może wyrazić wolę o przystąpieniu do scalania i podziału nieruchomości położonych we wsi Reguły. Podstawa prawna jest zawarta w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami, oraz w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005r. w sprawie scalania i podziału nieruchomości.\nPani Gedymin poinformowała, iż zmieniono projekt uchwały w sprawie podziału. Zmiana polega na ograniczeniu powierzchni obszaru scalonego. Uchwała ta rozpoczyna całe postępowanie administracyjne. Uważa, że najważniejszą sprawą są koszty związane z tym postępowaniem. Koszty związane ze scaleniem i podziałem nieruchomości, np. opłaty sądowe za ujawnienie w księgach wieczystych przystąpienia do scalenia i podziału nieruchomości, zmiany zapisów w księgach wieczystych, koszty sporządzenia dokumentacji geodezyjnej, koszty wyceny nieruchomości ponoszą uczestnicy postępowania proporcjonalnie do powierzchni posiadanych przez nich nieruchomości. Poinformowała, że zgodnie z ustawą Gmina jest zobowiązana do wybudowania na gruntach objętych uchwałą o scaleniu i podziale nieruchomości niezbędnych urządzeń infrastruktury technicznej, które zostaną przedstawione w uchwale. Koszty wybudowania tych urządzeń nie mogą obciążać uczestników postępowania, chyba, że na mocy zawartego z gminą porozumienia, strony postanowią inaczej. Wnioskodawcy oświadczyli na piśmie, że rezygnują z wybudowania przez Gminę Michałowice sieci kanalizacyjnej i wodociągowej, ponieważ kanalizacja i ujęcia wody zostaną wykonane w obrębie ich działek, na ich koszt własny. Osoby, które otrzymają nowe nieruchomości wydzielone w wyniku scalenia i podziału, będą zobowiązane do wniesienia na rzecz Gminy opłat adiacenckich w wysokości do 50 % wzrostu wartości tych nieruchomości w stosunku do nieruchomości dotychczas posiadanych.\nPan Kuss zbierając głos poinformował, że wstępna opinia Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej była pozytywna, przy czym komisja zgłosiła szereg uwag, które obecnie na sesji są wprowadzone.\nPan Bryksa zapytał, czy w zakresie omawianych działek, wszyscy właściciele wyrażają zgodę na scalenie i jaki jest stan sprawy w tym temacie.\nPani Gedymin wyjaśniła, że właściciele dwóch działek nie wyraziły zgody na piśmie. Nie udało się ich zachęcić do dobrowolnego udziału w scaleniu.\nPan Bryksa zapytał, czy właściciele działek, którzy nie chcą przystąpić do scalenia, będą mieli prawo do ubiegania się do odszkodowania, rekompensaty, będą mieli prawo skarżyć decyzję w tej sprawie, jaki to będzie miało wpływ na całość przedsięwzięcia.\nPani Gedymin wyjaśniła, że każdy ma prawo odwoływać się od uchwał, składać zażalenia. Jak to będzie skuteczne to jest kwestia tego, jak podejdzie do tego Wojewoda. Odszkodowania są wówczas, kiedy jest obniżenie wartości działki, w omawianej sprawie nastąpi podwyższenie wartości działki.\nPan Bryksa zapytał, czy wspólnota scaleniowa przeznaczy część swojej nieruchomości po scaleniu na poszerzenie drogi publicznej, czy też utworzenie nowych dróg. Czy osoby nie uczestniczące w scaleniu będą musiały oddać część swojej nieruchomości na drogę publiczną.\nPani Gedymin wyjaśniła, iż podział należy zrobić zgodnie z Planem Zagospodarowania Przestrzennego. Wszyscy uczestnicy postępowania oddają na rzecz dróg proporcjonalnie do powierzchni z jaką wchodzą do scalenia. Występują roszczenia finansowe dopuszczalne przez ustawę.\nPan Chruściak poinformował, iż opowiada się za przeprowadzaniem scaleń, to jednak wiąże z kosztami dla Gminy. Stwierdził, że sprawa dróg jest wyliczona na koszt 120 tys.zł. z czego wynika, że jest to kwota 15 euro za metr kwadratowy. Natomiast w Porozumieniu w § 8 jest zapis, że wysokość odszkodowania za drogi wynosi 10 groszy za 1m2.Zapytał, jak zbiór wszystkich dokumentów ma się do siebie, co jest ważniejsze, co przeważy. W projekcie porozumienia jest mowa o tym, że właścicieli nieruchomości uczestniczący w scaleniu będą mogli uczestniczyć w budowie infrastruktury technicznej w drogach, natomiast ustawa mówi, że gmina jest zobowiązana do wybudowania infrastruktury.\nPani Gedymin wyjaśniła, iż procedurę przeprowadza się zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami, w oparciu o Plan Zagospodarowania Przestrzennego. Ustawa o gospodarce nieruchomościami mówi, że gmina jest zobowiązana do wybudowania infrastruktury w ramach postępowania scaleniowego. W uchwale o scaleniu będzie określony termin budowy niezbędnej infrastruktury, jak kanalizacji i wody. W porozumieniu jest zawarte, że gmina nie będzie tych urządzeń kładła. W następnej uchwale będzie określony czas, do którego gmina będzie zobowiązana wykonać media. Wartość 120 tys.zł nie jest wartością za drogi, ale wartością pokrycia dróg tłuczniem, jest to wartość urządzenia drogi, a nie odszkodowania. Natomiast wysokość odszkodowania wynosi 60zł za m2, ponieważ taka jest wartość gruntu w tym terenie. Wysokość odszkodowania jest sprawą uznaniową między właścicielem a stroną.\nPan Chruściak stwierdził, że gmina przyjmując oświadczenia właścicieli gruntów do scalenia nie zwalnia się z obowiązku wypracowania w przyszłości Wieloletnich Planów Inwestycyjnych w zakresie infrastruktury.\nPan Sierak przypomniał, iż jest to pierwszy przypadek scalenia, którego się uczymy. Uważa, że koszty jakie gmina ma ponieść z punktu swojego interesu zostały w Porozumieniu zabezpieczone.\nPan Chruściak uważa, że w Porozumieniu należy wstępnie zaprojektować i przewidzieć przynajmniej podstawową infrastrukturę, jak kanalizację i wodociągi.\nPani Gedymin wyjaśniła, iż taką sprawę ustawa każe określać w uchwale kończącej scalenie.\nPan Bryksa stwierdził, iż w związku z tak dużymi wątpliwościami omawianej uchwały, może należałoby ją ponownie skierować do rozpatrzenia przez komisje.\nPani Zalewska stwierdziła, że w uzasadnieniu jest podane, iż uchwała powinna zawierać zapisy dotyczące infrastruktury technicznej, natomiast w treści uchwały takich zapisów nie mamy.\nPani Gedymin wyjaśniła, że zapisy takie winny być w uchwale o scaleniu i podziale, a nie w uchwale o przystąpieniu do scalenia.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie przystąpienia do scalenia i podziału nieruchomości położonych we wsi Reguły Gmina Michałowice.\nZa przyjęciem -9\nUchwała Nr XXXII/ 291 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nAd. pkt 3 ppkt 15.\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie dokonania na rzecz Skarbu Państwa darowizny części nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę nr ew.628/17, położonej we wsi Reguły gm. Michałowice.\nPan Wójt przypomniał, że zostało podpisane z Komendantem Stołecznym Policji Porozumienie w sprawie wybudowania nowej siedziby Komisariatu Policji w Regułach. Aby przystąpić do tej budowy Policja musi dysponować działką. Zgodnie z przepisami ustawy o gospodarce nieruchomościami, takiego przekazania dla policji może dokonać tylko Skarb Państwa. Dlatego działkę należy darować w formie notarialnej Skarbowi Państwa, który następnie przekaże ją w trwały zarząd Komendzie Stołecznej Policji.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie dokonania na rzecz Skarbu Państwa darowizny części nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę nr ew.628/17, położonej we wsi Reguły gm. Michałowice.\nUchwała Nr XXXII/ 292 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie dokonania na rzecz Gminy Michałowice darowizny nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę nr ew.412/3, położonej we wsi Granica gm. Michałowice.\nPan Wójt poinformował, iż właściciele przedmiotowej działki wystąpili do Gminy z prośbą o przejecie na rzecz Gminy działki w formie darowizny stanowiącej drogę wewnętrzną.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie dokonania na rzecz Gminy Michałowice darowizny nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę nr ew.412/3,\npołożonej we wsi Granica gm. Michałowice.\nUchwała Nr XXXII/ 293 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nPrzystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały w sprawie nadania nazwy ulicom położonym we wsi Nowa Wieś oraz ulicom położonym we wsi Granica, Gmina Michałowice.\nPan Wójt poinformował, iż wpłynęły wnioski mieszkańców, właścicieli nieruchomości położonych przy tych ulicach o nadanie nazwy czterech ulic; w Nowej Wsi ul. Stokrotek, ul. Tulipanów, w Granicy ul. Ciszy Leśnej i ul. Cyprysowej.\nPrzystąpiono do głosowania nad projektem uchwały w sprawie nadania nazwy ulicom położonym we wsi Nowa Wieś oraz ulicom położonym we wsi Granica, Gmina Michałowice.\nUchwała Nr XXXII/ 294 /2005 stanowi załącznik do protokołu.\nPan Hoser ogłosił 15 minutową przerwę.\nPan Chruściak zapytał o termin wykonania kanalizacji w ul. Sadowej w Komorowie Wsi.\nPan Kwietniak poinformował, iż wykonanie kanalizacji w ul. Sadowej jest uzależnione od wybudowania przepompowni 6-A, oraz przebudowy gazociągu na całej długości tej ulicy. Projekt jest już wykonywany, tak że zadanie może być rozpoczęte w III kwartale b.r.\nPan Bryksa zapytał, czy po zakończeniu inwestycji, kanalizacji sanitarnej w ul. Pruszkowskiej w Granicy przez gminę, powiat wykona nakładkę asfaltową do torów WKD.\nPan Kwietniak poinformował, iż po wykonaniu brakującego odcinka kanalizacji w ul. Pruszkowskiej i ul. Brzozowej Powiat przewiduje w tym roku wykonanie robót drogowych.\nPan Wójt poinformował, że przybywała w gminie delegacja z Włoch, z którą ustalono zakres kolejnych działań naszej Gminy w rozwój współpracy. Gościła również u nas młodzież Włoska. Następnie poinformował, że nasza Gmina została przyjęta do Związku Gmin Poetyckich. Nawiązany został kontakt pod opieką prof. V. Biecendzi z artystami japońskimi, którzy przebywaja we Włoszech. Zgłosili wstępną gotowość współpracy z naszą gminą i jeśli będzie wola Rady Gminy to można będzie działać.\nPan Sierak poinformował, że wpłynęło pismo od Spółki Akcyjnej “MarcPol” w sprawie zwiększenia limitu liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu.\nNastępnie odczytał pismo Zarządu Osiedla Komorów, skargę na postępowanie Wójta Gminy Michałowice związane z brakiem odpowiedzi Mieszkańcom i Zarządowi na przesłany protest z 08.12.2004 roku w sprawie sieci kanalizacji i wodociągu. Poprosił pana Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej T. Chruściaka o opinię Komisji w sprawie zasadności skargi Zarządu Osiedla Komorów z dnia 1.04.2005 r.\nPan Chruściak odczytał opinię Komisji Rewizyjnej w sprawie zasadności skargi Zarządu Osiedla Komorów z dnia 01.04.2005 r.\n“Komisja Rewizyjna stwierdza brak oddzielnego pisma z odpowiedzią na pismo-protest Zarządu Osiedla Komorów z dnia 22.12.2004. Jednakże stwierdzamy, że Wójt Gminy wziął udział w zebraniu zorganizowanym w Komorowie w dniu 10.12.04 przez Radnych Klubu Zachód i podczas tego spotkania bezpośrednio udzielił odpowiedzi na zapytania i wnioski mieszkańców w sprawie poruszanej w proteście. Ponadto pismem UG-W/19/05 z dnia 14.02.2005 Wójt Gminy odpowiedział na pytania i ustosunkował się do wniosków, które przekazane zostały po zebraniu. W/w pismo skierowane zostało do organizatorów zebrania – Radnych Klubu Zachód z których jedna z osób jest zarazem członkiem Zarządu Osiedla Komorów. Tym samym wszyscy zainteresowani w tej sprawie zostali przez Wójta poinformowani. W związku z powyższym, Komisja Rewizyjna nie znajduje uzasadnienia do negatywnej oceny postępowania Wójta Gminy Michałowice w tej sprawie, a tym samym Komisja nie stwierdza zasadności skargi Zarządu Osiedla Komorów z dnia 01.04.2005”.\nPani Tomczak zapytała, na jakiej podstawie Komisja Rewizyjna stwierdziła, iż pan Wójt udzielił odpowiedzi na zapytania i wnioski mieszkańców w poruszanej sprawie.\nPan Chruściak wyjaśnił, iż na podstawie oświadczenia pana Wójta.\nPan Bryksa stwierdził, iż na spotkaniu z mieszkańcami pan Wójt nie udzielił odpowiedzi na kilka pytań. Nie udzielił odpowiedzi mieszkańcom, czy z Jego inicjatywy będzie przeprowadzone w gminie referendum, w którym mieszkańcy opowiedzieli by się “za” lub “przeciw” sprzedaży kanalizacji dla MPWiK. Sytuacja jest taka, że Wójt Gminy będąc na spotkaniu z mieszkańcami 10-go grudnia, miałby odpowiadać na kwestie zawarte w piśmie, skierowanym przez Zarząd Osiedla, które wpłynęło do Urzędu 22 grudnia. Uważa, że nie do przyjęcia jest interpretacja komisji “domyślamy się, że dany podmiot został w sposób prawidłowy, zgodnie z przepisami poinformowany”. Nie może zgodzić się z tego typu stwierdzeniami pozostałych członków komisji, dlatego głosował przeciwko takiej treści opinii. Złożył na posiedzeniu komisji alternatywny projekt opinii, który nie został uwzględniony przez Komisję Rewizyjną. Następnie złożył wniosek , aby treść Jego opinii przekazanej na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej, była treścią opinii Rady Gminy w tej materii.\nPan Chruściak przypomniał, że pytania mieszkańców, które rzekomo zostały zadane 10 grudnia, zostały zapisane 8 grudnia przez organizatorów zebrania i widzi w tym pewną nielogiczność. Były zadawane pytania bardzo konkretne na zebraniu i pan Wójt na nie odpowiedział. Jeśli nie na wszystkie, czy tez pojawiły się następne pytania, to zostały one sformułowane na piśmie, przesłane 22 grudnia do urzędu i Wójt na te pytania pisemnie odpowiedział. Komisja uważa, że pan Wójt dopełnił wszystkich obowiązków. Następnie odczytał z protokołu Komisji Rewizyjnej. “Komisja przeprowadziła dogłębną analizę powyższej sprawy. Podczas dyskusji pan P. Bryksa przedstawił Komisji pisma z dn.23.12.04 oraz 31.12.04 wysłane przez niego do Wójta Gminy. Powyższe pisma Komisja włączyła do zbioru rozpatrywanych dokumentów. Następnie przedstawione zostały dwie propozycje opinii na temat rozpatrywanej skargi zaproponowane przez Przewodniczącego Komisji pana T. Chruściaka i druga przez pana P. Bryksę. W pierwszej kolejności głosowaniu poddana została opinia zaproponowana przez pana P. Bryksę o treści następującej: Rozpatrując skargę Zarządu Osiedla Komorów z dn. 01.04.05 na postępowanie Wójta Gminy Michałowice, który nie udzielił odpowiedzi na pismo-protest Zarządu Osiedla Komorów z dnia 22.12.04 dotyczące sprzeciwu wobec propozycji Wójta sprzedaży sieci kanalizacyjnej. Komisja uważa skargę za zasadną, gdyż stwierdza iż Wójt nie udzielił Zarządowi odpowiedzi na pismo-protest z dnia 22.12.2004. Wyciągnięcie wniosków w tej sprawie Komisja pozostawia Radzie Gminy. W głosowaniu za przyjęciem powyższej opinii – 1 głos za, przeciw – 4 głosy, nie było wstrzymujących. Tym samym Komisja nie przyjęła zgłoszonej przez pana Bryksę propozycji. Następnie głosowaniu poddana została propozycja opinii zgłoszona przez pana Chruściaka. Za przyjęciem powyższej opinii – 4 głosy, przeciw – 1 głos, nie było wstrzymujących się”.\nPani Tomczak zapytała, dlaczego komisja nie zwróciła się do organizatorów tego zebrania o zapoznanie się z protokołem tego zebrania, ponieważ to by dało drugi obraz tej sprawy. Uważa, że jest to uchybienie w pracy Komisji.\nPani Zalewska stwierdziła, że pan Wójt nie odpowiedział na wniosek Zarządu Osiedla ponieważ nie można uznać, że odpowiedzi na pytania mieszkańców na zebraniu zorganizowanym przez radnych, były jednocześnie odpowiedzią Wójta na wniosek złożony przez Zarząd Osiedla, tylko było dowodem na to, że mieszkańcy wykazali duże zainteresowanie tym tematem. Jeżeli została powiadomiona jako radna, to nie znaczy, że Zarząd otrzymał odpowiedź. Natomiast wniosek Zarządu był jednoznaczny i takiej jednoznacznej odpowiedzi Zarząd Osiedla nie otrzymał. Zapytała, jakie zamierzenia są pana Wójta i jakie w przyszłości podejmie działania.\nPan Bryksa przypomniał, że protest mieszkańców osiedla Komorów nie dotyczył tylko sprzedaży sieci kanalizacyjnej, ale również poziomu wykonania inwestycji w Osiedlu Komorów. Na ten temat pan Wójt nie odpowiedział i jest to istotny błąd w pracy komisji.\nPan Chruściak wyjaśnił, że jeśli chodzi o protokół z zebrania, to Komisja Rewizyjna uznała, że jeśli Zarząd Osiedla nie uznał za stosowne przesłanie tego protokołu, to wszystko co umieszczone zostało w piśmie jest wystarczające do wyjaśnienia tej skargi.\nPan Sierak zamknął dyskusje w tym punkcie. Zaproponował poddanie pod głosowanie opinii Komisji Rewizyjnej. Jeśli zostanie uznana za treść właściwą, stanie się stanowiskiem rady w tym zakresie i taką treść prześle na rękę wnioskodawcy.\nPan Bryksa przypomniał o złożonym przez siebie wniosku w omawianej sprawie.\nPan Sierak wyjaśnił, iż opinie wypracowuje Komisja Rewizyjna a nie jeden radny.\nPan Bryksa stwierdził, iż Przewodniczący Rady prowadzi taką procedurę, która zmierza do tego, aby rada przyjęła opinię przyjętą demokratycznie przez Komisję Rewizyjną jaką swoją w tej sprawie. Nie złożył wniosku, aby zmienić opinię Komisji Rewizyjnej, ale złożył wniosek, który stanowi propozycję alternatywną treści, którą ma przyjąć Rada Gminy.\nPan Sierak poinformował, iż po to zwrócono się do komisji, aby ona zbadała i wypracowała opinię. Natomiast jeśli rada nie przyjmie opinii Komisji Rewizyjnej to będzie proponował inne rozwiązanie.\nPan Bryksa zwracając się do pani mecenas poprosił o interpretację sytuacji, czyj wniosek powinien być pierwszy głosowany, czy projekt opinii komisji, czy do niego złożony alternatywny wniosek.\nPan Sierak zapytał, czy sprawa została skierowana do zbadania przez Komisję Rewizyjną, czy przez radnego Bryksę, to jest odpowiedź na pytanie.\nPani Domańska stwierdziła, że nie jest to problem łatwy do rozstrzygnięcia, dlatego że takie sprawy proceduralne powinien regulować Statut Gminy, w naszym statucie tego nie ma. Dlatego nie podejmuje się rozstrzygać, który wniosek formalny powinien być głosowany pierwszy, a który w dalszej kolejności.\nPan Sierak poinformował, iż bierze odpowiedzialność na siebie w tej sprawie.\nZa przyjęciem - 8\nRada przyjęła opinię Komisji Rewizyjnej jako własną.\nPan Sierak odczytał pismo od Wójta Gminy, informujące o wpłynięciu pisma z Ministra Finansów, że w 2006 roku gmina nie będzie mogła zaciągać kredytów, pożyczek w przewidywanej wcześniej kwocie ujętej w prognozie finansowej budżetu Gminy. Następne odczytał kolejne pismo od pana Wójta kierowane do Rady Gminy informujące, iż do Urzędu Gminy Michałowice wpłynęła z Drukarni 101 Usługi Poligraficzno-Wydawniczo-Introligatorskie z Komorowa faktura VAT. “W związku ze zleceniem przez Zarząd Osiedla Komorów Firmie “101” druku Biuletynu Informacyjnego ZOK nie mając do tego żadnych upoważnień, Wójt Gminy wnosi o kontrolę w tym zakresie działalności Zarządu Osiedla Komorów przez Komisję Rewizyjną”. Poinformował, iż ustawowo do przeprowadzenia takiej kontroli jest upoważniona Komisja Rewizyjna w związku z tym będzie kierował sprawę do zbadania.\nPan Chruściak stwierdził, iż jest to sprawa oczywista, nie było uchwały zebrania ogólnego.\nPrzystąpiono do głosowania w sprawie skierowania sprawy do rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną .\nZa skierowaniem - 10\nRada skierowała wniosek pana Wójta do Komisji Rewizyjnej.\nNastępnie Pan Sierak zapoznał Radę z grupą skarg:\nOdczytał skargę Zarządu Osiedla Komorów, Przewodniczącego Zarządu w sprawie kursowania autobusu pomiędzy Jankami a Piastowem. Po odczytaniu odpowiedzi pana Wójta na złożoną skargę (która stanowi załącznik do protokołu), Rada Gminy przez aklamacje przyjęła odpowiedź pana Wójta. Następnie poprosił o pytania w tej sprawie.\nPani Zalewska zapytała, czy to pismo zostało wysłane.\nPan Sierak poinformował, iż datowane jest 24 czerwca 2005 roku. Nie słysząc głosu sprzeciwu w przedmiotowej sprawie uznał, że wyjaśnienia pana Wójta zostały przyjęte.\nOdczytał następną skargę Zarządu Osiedla Komorów dot. braku indywidualnych wodomierzy. Ze względu na brak szczegółów w tej sprawie, nie wiedział by co przekazywać do kontroli.\nPan Wójt poinformował, iż dotyczyło to Osiedla Domeczek, które swego czasu miało własne zasilanie. Po awarii została wymieniona sieć uliczną, a przyłącza zostały doprowadzone stare, było to około 10 lat temu.\nPan Sierak poinformował iż wystąpi do pana Dybowskiego o przesłanie dokumentów.\nKolejna skarga dotyczy nasadzeń od ul. Bankowej do ul. 3-go Maja w Komorowie.\nPan Wójt poinformował, iż nasadzenia zostały wykonane.\nPan Sierak stwierdził, że nie widzi podstaw, aby Komisja Rewizyjna zajmowała się tą sprawą i wobec braku sprzeciwu taki tryb pracy przyjmie.\nPani Zalewska stwierdziła, iż skarga odniosła pozytywny skutek, ponieważ nasadzenia zostały dokonane.\nPan Sierak odczytał kolejną skargę w sprawie znaków drogowych w ul. Kolejowej.\nPan Wójt poinformował, iż na ul. Kolejowej w 2004 roku zakończono budowę chodnika, poprawiło się bezpieczeństwo, jednak to już nie jest ważne. Gmina zleciła opracowanie koncepcji spowolnienia ruchu na tej ulicy, wystąpiono o budowę progów spowalniających, na które gmina nie uzyskała zgody i w związku z tym zlecono kolejne opracowanie na wykonanie zabezpieczenia ruchu drogowego i będzie to wykonane.\nPan Sierak poinformował iż pana Wójt skierował 1 lipca br. pismo do pana Przewodniczącego Dybowskiego informujące o pracach w tym zakresie (odczytał odpowiedź, wyjaśnienie z 1 lipca 2005r.). Stwierdzając brak głosu sprzeciwu uznał, że ta sprawa nie będzie kierowana do Komisji Rewizyjnej.\nPani Zalewska poinformowała, iż ta sprawa jest przedmiotem troski Zarządu Osiedla Komorów jak i Radnych. Kierowała w ub. roku wnioski w sprawie bezpieczeństwa na ul. Kolejowej. Na ten wniosek otrzymała odpowiedź, która świadczyła o tym, że pan Wójt podejmie bardzo szybko działania, które będą zmierzały do poprawy bezpieczeństwa. Miało to nastąpić w roku 2004. Niestety, nic się nie zmieniło, nie ma oznakowania, pasów. Jest to jeden z przykładów troski pana Wójta o bezpieczeństwo. W Komorowie miejsc niebezpiecznych jest kilkanaście. Szereg znaków w Komorowie nadal jest niewidocznych. To nie jest bezpodstawny wniosek, powinno się podjąć starania w sprawie poprawy sytuacji na tych ulicach.\nPan Bryksa stwierdził, że sprawę należy zbadać szerzej, nie można być biernym wobec sytuacji, której stan trwa już przez lat kilka i nic się nie zmienia. Musi być reakcja. Wnosi o to, aby sprawę skierować do odpowiedniej komisji, w celu jej zbadania.\nPan Sierak poinformował, iż to radni decydują o tym, które zadania, remonty, które ulice, w jakich kwotach znajdują się w budżecie. Jeżeli zgłaszanych jest zadań 10 razy więcej, niż środków finansowych, to trzeba się na coś zdecydować.\nPan Chruściak zwrócił się z prośbą do pana Wójta o potraktowanie skrzyżowania ul. Kolejowej z ul. Brzozową w szczególny sposób. Uważa, że należy wyciąć krzaki i postawić znaki, aby były widoczne.\nPan Walendowski przypomniał, że te wszystkie sprawy poruszane były od lat. Rok temu na Komisji Spraw Społecznych była zgłaszana między innymi ul. Kolejowa i inne punkty do pana Wójta. Koncepcje zostały przyjęte do opracowania i będą wdrażane. Jest to proces długi, bardzo uciążliwy i nie należy oczekiwać efektów nawet po roku. Trzeba działać kompleksowo, a nie wybiórczo i nie można powiedzieć, że przy przedszkolu będzie ustawiony znak i nagle będzie poprawa bezpieczeństwa. Uważa, że to jest cały proces i jest on złożony. Powinniśmy wymagać poprawy bezpieczeństwa od założycieli, właścicieli przedszkola, a nie przerzucać cały ciężar tylko na gminę. Tak samo jak wymagane są od gminnych szkół czy przedszkoli pewne uzgodnienia, to należy wymagać również od wszystkich właścicieli. Uważa, że to nie tylko gmina odpowiada za całe bezpieczeństwo w tym systemie.\nPani Zalewska stwierdziła, że nie może się zgodzić z wypowiedzią pana radnego, dlatego że pan Wójt przedstawił informację, że zadanie wkrótce zostanie zrealizowane, a później okazało się, że nie można zrealizować takich działań, świadczy o złym szacowaniu. Uważa, że nie można mówić, że system budowany wokół bezpieczeństwa może trwać kilka lat, jeżeli są miejsca szczególnie zagrożone, to trzeba natychmiast poprawić to bezpieczeństwo.\nPan Kwietniak poinformował, że skrzyżowanie ul. Brzozowej z ul. Komorowską uzgodnione jest ze Starostwem Powiatowym, natomiast gmina w ramach remontów ul. Krótkiej i Ceglanej przebuduje na pewnym odcinku chodnik, aby można było zgodnie z przepisami wyznaczyć przejście dla pieszych. Natomiast krzaki na drogach są obecnie wycinane przez bezrobotnych. Sprawa poprawy bezpieczeństwa na ul. Kolejowej została zgłoszona do Starostwa Powiatowego.\nPan Sierak przypomniał, iż skarga dotyczy braku znaków w ul. Kolejowej.\nPrzystąpiono do głosowania wniosku pana Bryksy w sprawie skierowania skargi do Komisji Rewizyjnej w celu zbadania sprawy dotyczącej bezpieczeństwa w ul. Kolejowej.\nZa wnioskiem - 2\nRada wniosek odrzuciła.\nPan Sierak uważa, że kompleksowo bezpieczeństwem na terenie Gminy powinna zająć się Komisja Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej. Następnie odczytał skargę dotyczącą utrudnień do podłączenia się do wodociągu i kanalizacji. Stwierdził, iż nie może traktować tego pisma jako skargi, gdyż jest treści ogólnej; nie wiadomo którzy mieszkańcy, nie ma konkretnego przykładu, nie ma upoważnienia, a więc sprawy nie będzie kierował dalej. Zwracając się pana Wójta, zapytał czy były podobne zgłoszenia.\nPan Wójt poinformował, iż nie miał takich zgłoszeń.\nPan Sierak poinformował, że wystąpi z dodatkowym zapytaniem do Przewodniczącego Zarządu pana Dybowskiego w tej sprawie. Kolejna sprawa dotyczącą pana Busse, którego radca prawny Tadeusz Młochowski złożył skargę na uchwałę NrXXIV/189/2004 Rady Gminy Michałowice z 4 dnia października 2004 roku. Skarga wraz z odpowiedzią na nią zostanie przesłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.\nNastępnie odczytał pismo pani Jadwigi Grzeszczak zam. Opacz ul. Klonowa 35 w sprawie umorzenia podatków za działkę przy ul. Klonowej 35 w Opaczy.\nPan Sierak poinformował, iż do wielu radnych dotarł anonim, który krążył po terenie Gminy dot. Szkoły w Michałowicach. Pismo szkalujące nauczycieli, dyrekcję szkoły. W tej sprawie wpłynął sprzeciw do Rady podpisany przez Młodzież Michałowicką.\nPani Tomczak stwierdziła, iż coś niedobrego dzieje się w Szkole w Michałowicach, ponieważ młodzież jest wciągana w tak niesamowite rzeczy.\nPan Sierak stwierdził, iż rzeczą okrutną jest gdy dorośli starają się wciągać i wykorzystywać młodzież do realizacji swoich interesów.\nPan Mikusiwewicz Marek Prezes zarządu MarcPol S.A. przedstawił działalność Spółki. Następnie poinformował, że 2 lipca została utworzona w Opaczy placówka handlowa tej firmy. Stwierdził, iż jest problem, ponieważ została wydana negatywna opinia Komisji Profilaktyki i Przeciwdziałania Alkoholizmowi w sprawie sprzedaży alkoholu powyżej 4,5%. Zwrócił się z prośbą do pana Wójta i Rady Gminy o zwiększenie limitu. Następnie złożył na ręce Przewodniczącego Rady na piśmie deklaracje Zarządu MarcPol przekazania do budżetu Gminy Michałowice darowizny w kwocie 100.000zł., z przeznaczeniem na cele wskazane przez Radę (pismo stanowi załącznik do protokołu).\nPan Wójt poinformował, iż firma MarcPol wystąpiła z wnioskiem o alkohol za późno. Z uwagi na wagę sprawy można spowodować zwołanie sesji nadzwyczajnej w tej sprawie i może wystąpić z takim wnioskiem. Następnie stwierdził, że fundusze przydadzą się ponieważ między innymi brakuje ich na remont przedszkola w Michałowicach.\nPan Bryksa złożył wniosek w imieniu mieszkańców ul. Malczewskiego dotyczący wykonania sieci kanalizacyjnej. Poinformował, iż Mieszkańcy są gotowi do partycypacji finansowej wyższej niż to jest praktykowane. Mogą wykonać gotowy projekt do realizacji. Poprosił o opinię, czy mieszkańcy wobec tak zaangażowanej postawy mogą liczyć na przychylność ze strony Gminy.\nPan Wójt poinformował, że rozmawiał w tej sprawie z Mieszkańcami, nic nie obiecując potwierdził, iż przychylność jest, należy tylko zbadać sprawę dokumentacji, kosztu przedsięwzięcia i wpłat. Podkreślił, iż kasa gminna ma określoną pojemność. Stwierdził, iż po obecnej sesji wszystkie wolne środki przeznaczy na bezpieczeństwo przy Przedszkolu w Komorowie, a w dalszej kolejności będzie kanalizacja w ul. Malczewskiego.\nPan Hanc zabrał głos w ramach sprostowania biuletynu Zarządu Osiedla Komorów z dnia 20.06.2005r. Zapytał o źródła informacji zamieszczonych tam artykułów. Uważa, że przy podawaniu takich danych, jak przeznaczone środki na inwestycję należałoby ujawnić skąd pochodzą informacje, ponieważ nie są one adekwatne do stanu faktycznego. Niewiadome źródło pochodzenia czyni je niewiarygodnymi. Uważa, że jednak zwykły czytelnik może ulec złudzeniu ich poprawności. Jako katolik czuje się urażony, że opisano tam i przedstawiono w niejasny sposób sytuację związaną z nadaniem nazwy placu na cześć Jana Pawła II. Uważa, ze skandalem jest nie to, że radni nie chcą uszanować Papieża przez nadanie jego imienia w danym miejscu, lecz to, że wyznaczone miejsce nie jest godne noszenia imienia Papieża Polaka. Uważa, że Jan Paweł II zasługuje na lepsze miejsce, gdzie można oddać mu cześć, na miejsce szczególnego szacunku, a nie przy torach kolejowych, przy restauracji z alkoholem i na nieuporządkowanym terenie. Papież mógłby się powstydzić za wciąganie jego imienia w takie spory. Natomiast uważa, że sprawa Ośrodka Kultury jest nieadekwatna do dzisiejszej rzeczywistości. Uważa, że są ważniejsze sprawy, na które potrzeba środków finansowych. W okolicach jest tyle różnych miejsc, które spełniają taką rolę, że ten ośrodek świecił by pustkami, jak we wsiach, gdzie takie ośrodki istnieją. Uważa, że Biuletyn ten jest prostym przykładem pomawiania innych, bez podania konkretnych argumentów i dowodów zaciągniętych z wiarygodnych źródeł. Na podstawie art.101 KC poprosił o publiczne sprostowanie fałszywych informacji.\nPan Chruściak poprosił o odpowiedź na piśmie na następną sesję w sprawie zagruzowanej działki w łąkach we Wsi Komorów. Po raz kolejny przypomniał sprawę zagrodzenia ul. Wschodniej we wsi Komorów. Uważa, że za długo już ta sprawa się ciągnie, są to żarty z wymiaru sprawiedliwości i z samorządu. Chciałby się dowiedzieć jak wygląda sprawa zajęcia Placu przy ul. Wiejskiej przez “Michałowiczankę”, na jakim jest etapie. Następnie zapytał o sprawę Zalewu Komorowskiego, co będzie robione w najbliższym czasie, jak wyglądają porozumienia i jak wygląda nasze zaangażowanie od chwili rozmowy w Ministerstwie Ochrony Środowiska.\nPani Tomczak przypomniała, iż na Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej omawiana była sprawa związana ze sprzedażą działki nr ew.641, czy coś na ten temat można się dowiedzieć.\nPan Wójt poinformował, że zna sprawę i po wakacjach będzie jej dalszy ciąg.\nPani Zalewska zwróciła się z prośbą w imieniu ks. Proboszcza z Komorowa o zmianę terminu spotkania pana Wójta i Radnych uczestniczących w przygotowaniach do uroczystego nadania nazwy placu przy ul. Kolejowej, na dzień 13-go lipca.\nPan Wójt poinformował, iż odpowiada mu tylko termin 14-go lub 15-go.\nPani Zalewska zapytała, czy pozostali radni przychylają się do terminów propozycji pana Wójta.\nPan Hoser poinformował, iż w związku z bardzo “sympatycznym” artykułem Klubu Radnych Zachód, w imię miłosierdzia i zrozumianej nauki Jana Pawła, rezygnuje z współpracy z takim zespołem.\nPani Zalewska zapytała, jakie są zamiary pana Wójta w kwestii sprawy, która toczy się w sądzie i dotyczy mieszkańców Osiedla Ostoja. Uważa, że to niezrozumiałe, że na posiedzeniu sądu 30 czerwca br. nie było przedstawiciela Gminy, co spowodowało, że termin następnego posiedzenie ma być dopiero w październiku.\nPan Hanc złożył wniosek formalny o wycofanie zespołu, który został powołany przez pana Wójta w sprawie nadania placu im. Jana Pawła II w Komorowie, do czasu dopóki nie będzie naprawiona krzywda i pojednanie Klubu Radnych Zachód oraz Zarządu Osiedla Komorów z panem Wójtem i Radnymi opisanymi w Biuletynie, oczerniającym ich.\nPan Chruściak poinformował, iż bardzo źle odczuł to, co zostało napisane w kolejnym biuletynie przez Klub Radnych “Zachód”. Gierki tego Klubu uważa za tak małe, niskie, że należało by przejść nad tym do porządku rzeczy. Ponieważ na spotkanie z Księdzem zaprasza pan Wójt, więc będzie u księdza Proboszcza, ponieważ sprawa jest naprawdę ważna. Uważa, że najwspanialszym miejscem do upamiętnienia Papieża w Komorowie jest plac, który Gmina wykupiła i jest w trakcie przekazywania Parafii Komorów. Na podstawie tej sprawy złożył wniosek, aby powstał specjalny numer Biuletynu, który te wszystkie sprawy wyjaśni. Biuletyn powinien dotrzeć do wszystkich mieszkańców. Ze względu na to, że nie zareagowano na oczywistą dezinformację i manipulację ze strony Klubu “Zachód”, to spowodowało dalszą eskalację tego postępowania, a biuletyn jest najlepszym tego przykładem, za wydanie którego jeszcze gmina powinna zapłacić. Na podstawie tej sprawy złożył wniosek w sprawie wydania specjalnego numeru Biuletynu, który wszystkie sprawy wyjaśni, który będzie odpowiedzią na dwa biuletyny Zarządu Osiedla Komorów, na poszczególne sprawy, które są dezinformacją, kłamstwem. Uważa, że jeśli się tego nie zrobi to będzie następowała dalsza eskalacja takiego postępowania .\nPan Hoser stwierdził, iż to wszystko jest robione w imię miłosierdzia. Jest takie powiedzenie, że jeśli pan Bóg chce kogoś ukarać, to mu rozum odbierze.\nPan Kuss stwierdził, że działanie Klubu Radnych “Zachód” polega na rozrabianiu, złośliwościach, nagonce, ciągłym czepianiu się w perfidny sposób. Zdziwił się, że tacy ludzie mogą być jeszcze w tej radzie. Poparł wniosek, aby najbliższy biuletyn był sprostowaniem, podaniem do wiadomości prawdziwych faktów, które się dzieją w gminie, zwłaszcza sprawy inwestycyjne.\nPan Wójt uważa, iż to powinien być nie biuletyn a informator, jednorazowy periodyk.\nPrzystąpiono do głosowania wniosku pana Chruściaka w sprawie ukazania się specjalnego, wyjaśniającego informatora.\nZa wnioskiem - 7\nRada wniosek podjęła.\nPan Sierak stwierdził, że jeżeli powołujemy się na wartości które Papież głosił, które były bliskie, to nie bardzo widzi sensu pracy, celu pracy, idei, która by połączyła. Jeżeli mamy pracować w takiej atmosferze nad nadaniem imienia Jana Pawła II, operując słowami, które tym wartościom przeczą, operując nieprawdą, nienawiścią, chęcią jątrzenia, co absolutnie przeczy samej zgłoszonej idei. Zaproponował spotkanie w najbliższym czasie, aby porozmawiać jak ma dalej ta praca wyglądać, czy wogle ma wyglądać, bo jeśli ma być w tym tonie, to również swojej osoby w pracach takiego zespołu, którym kierują takie emocje i takie dążenia i takie czyny, nie widzi.\nPani Jadwiga Grzeczak mieszkanka Opaczy Kolonia poprosiła o pomoc w sprawie umorzenia podatków za działkę w Opaczy.\nPan Sierak zwracając się do pani Zalewskiej zapytał, czy to, co zostało powiedziane na sesji wywarło jakiekolwiek wrażenie. Czy czuje istotę problemu jaki występuje, bo problem jest. Czy pisząc pewne rzeczy zdajemy sobie sprawę z tego, że możemy bardzo łatwo komuś zrobić przykrość, ktoś może być obrażony, czy dopuszcza dialog, który będzie dialogiem obrazującym prawdziwość faktów zachodzących w gminie.\nPani Zaleska poinformowała, że dialog jest prowadzony od długiego czasu i okazuje się, że nikt tutaj nie podjął dialogu. Jakiekolwiek zgłaszane wnioski są odtrącane. Bardzo trudno jest znaleźć zrozumienie w tej radzie. Jest bardzo ważna kwestia sprawiedliwości społecznej w tej radzie, jest pewne zamknięcie się na problemy mieszkańców, od pewnego czasu i nie czuje żeby było jakieś otwarcie, zrozumienie i podjęcie dialogu. Również w imię sprawiedliwości społecznej, to co rada raczyła uchwalić, chociażby w kwestii budżetu to są kwestie, które nie licują ze sprawiedliwością społeczną. Uważa, że Mieszkańcy mają prawo wiedzieć jakie wnioski składają radni, o co zabiegają, co jest dla nich ważne, istotne w kwestiach społecznych i wychodzi temu naprzeciw. Nie można pracować jako grupa zamknięta, która jedynie wie co, jak rozwiązywać i która ma panaceum na wszystkie sprawy, powinno się prowadzić dialog z mieszkańcami. Jeśli trafiają się protesty, sprzeciwy to też jest w imię pewnego dobra wspólnego, bo jeżeli słyszy o pewnych działaniach dotyczących kanalizacji to chce zapytać mieszkańców, odwołać się do ich zdania. Wszystkie działania są w imię dobra społecznego, a informacje które zostały przedstawione w Biuletynie są oparte na dokumentach gminnych.\nPan Sierak stwierdził, iż bardzo pouczające jest zrozumienie przez panią Radną treści Jego pytania.\nPan Hanc zwracając uwagę na wypowiedź pani Zalewskiej poprosił o przegłosowanie złożonego wniosku.\nPrzystąpiono do głosowania wniosku pana Hanca w sprawie rozwiązania zespołu dotyczącego nadania imienia placu Jana Pawła II działce w Komorowie.\nZa rozwiązaniem - 4\nWstrzymało się -2\nZespół został rozwiązany.\nPan Wójt poinformował, że nie może powiedzieć, że się podpisuje pod tym stanowiskiem, ponieważ nie chce recenzować Rady Gminy, ale po przeczytaniu biuletynu, a zwłaszcza artykułu na ostatniej stronie, czuje się głęboki niesmak.\nWobec wyczerpania porządku obrad Wiceprzewodniczący Rady, pan Piotr Hoser zamknął obrady XXXII sesji Rady Gminy Michałowice.\nData publikacji: 27.07.2006 13:15


Ostatni start pijarskich biegaczy przed wakacjami\nOstatni start pijarskich biegaczy przed wakacjami\nUdziałem w imprezie rekreacyjno-sportowej „Biegamy – Polesie 2018”, która odbyła się w niedzielę 24 czerwca, pijarscy biegacze zakończyli sezon wiosennych startów.\nW biegach w Polesiu, w których uczestniczyło ponad 100 uczestników w kategoriach dziecięco-młodzieżowych oraz 112 uczestników biegu głównego na dystansie 5 km, wzięło udział ośmioro biegaczy UKS „Pijarskiego Klubu Sportowego”.\nW Biegu Juniora (roczniki 2007-2005) na dystansie 750m, w którym rywalizacja odbywała się bez podziału na klasyfikację dziewcząt i chłopców, bezdyskusyjne zwycięstwo odniosła Maja Czerwińska, a na drugim miejscu przybiegł do mety Szymon Pilichowski.\nW Biegu Nastolatka (roczniki 2004-2002) na dystansie 1000m w kategorii dziewcząt zwyciężyła Agata Strugińska, a 2. miejsce zajęła Julia Szymańska. W kategorii chłopców na tym samym dystansie zwyciężył Michał Sobczak z ogromną przewagą nad rywalami.\nW biegu głównym na dystansie ponad 5 km, w którym wystartowało 112 uczestników, 3. miejsce zajął Jakub Szram, absolwent Pijarskiego LO, a obecnie zawodnik warszawskiego AZS-u, natomiast Aleksander Masiak ukończył bieg na 37. miejscu.\nW klasyfikacji kobiet biegu głównego 5.miejsce zajęła Joanna Radosz, a na 6.miejscu przybiegła do mety Julia Szymkowicz.\nUczestnicy biegów w Polesiu zostali nagrodzeni pięknymi pamiątkowymi medalami, a zawodnicy, którzy stanęli na podium w poszczególnych biegach, otrzymali od organizatorów okazałe statuetki oraz nagrody rzeczowe.\nSezon wiosennych startów 2018 był bardzo udany dla pijarskich biegaczy, bowiem w 12 imprezach biegowych zajęli 68 miejsc na podium, w tym 35 zwycięstw. Liderami w gronie zwycięzców sezonu wiosennego 2018 są: Maja Czerwińska – 9 zwycięstw, Michał Sobczak – 8 zwycięstw oraz Joanna Radosz – 7 zwycięstw.


Raport z zagrożonego Miasta. Opowiadanie: "Raport z zagrożonego Miasta" - OKiSz "Resursa Obywatelska" w Radomiu\nRaport z zagrożonego Miasta. Opowiadanie: "Raport z zagrożonego Miasta"\n"Piszę tak jak potrafię w rytmie nieskończonych tygodni"\nDzień, którego się nie spodziewałam\nTo już druga godzina matematyki, piąta lekcja z kolei. Było nas około dwudziestu osób i niewielu chętnych do nauki. Tego dnia wszyscy są nieswojo poruszeni. Szmery stale przybierają na sile. Wyobraźcie sobie osiemnastolatków grających w głuchy telefon. I gdy ten złożony z dwóch słów szyfr dociera na koniec, klasę rozrywa pisk: - Odwołują lekcje!!! Z sal wylewa się spójna, wiwatująca masa uczniów. Już wtedy wiedziałam, że to ten piękny dzień, w którym uniknę kompromitacji pod tablicą. Euforia nie trwała jednak zbyt długo – z tłumu wynurzają się pierwsze obawy. Zostaniemy uziemieni.\nSkoro dwa tygodnie mam spędzić w domu, przyda się jakaś przyjemna lektura. Pierwszy raz biblioteka wygląda tak wyraziście. Nie sądziłam, że te słynne PRL-owskie kolejki na przestrzeni tygodni na nowo staną się normalnością. I zaczynam próbować pisać, bo inaczej tego nie uwiecznię. Już teraz, w pierwszych kilku godzinach, gdy uczniowie ewakuują się do domów, telefon nieustannie wibruje mi w kieszeni. W autobusie rozglądam się po znajomych twarzach, wszyscy są zdezorientowani.\nMiasto chyba spodziewa się apokalipsy. Dla wielu z nas to naprawdę graniczy z końcem świata. Robi się dziwnie pusto i cicho, bardziej obco. W jednej chwili ktoś zamraża naszą rzeczywistość. Stajemy się monotematyczni, przewrażliwieni. Siedzimy i czekamy, niekoniecznie wiedząc na co. Jesteśmy rozmontowani. Każdy wypadł z torów i nawet jeśli nie były najlepszej jakości, to jakoś dawały radę. Były stabilne i to najważniejsze. Teraz jedziemy na oparach z otwartym silnikiem. System zawodzi, więc co dalej?\nOglądam wiadomości, wiadomości, wiadomości i jeszcze raz wiadomości. Coraz więcej wiadomości. Nie tylko ja nerwowo odświeżam dane dotyczące liczby zachorowań. Nie tylko ja zastanawiam się - jak teraz będziemy żyć?\nNikt nie wynurza nosa bez potrzeby. Szał gromadzenia zapasów przeminął, lecz wciąż, a może nawet bardziej niż dotychczas, stojąc przed sklepem nikogo nie opuszcza strach. Mogę wyjąć chusteczkę lub kaszlnąć, czy lepiej nie? Czy na pewno dobrze się czuję? Może stanowię zagrożenie dla otoczenia? Przytłaczające widoki zmęczonych oczu (więcej nie widać - nakładamy maski, pozbywając się przy tym metafor). Dom staje się azylem.\nRozdrażnieni z nosami utkwionymi w szybę. Policjanci krążący między mieszkaniami, opustoszałe chodniki na osiedlach i ptaki wracające zza morza. Kto by pomyślał, że tym razem świat wiosną zapadnie w stan hibernacji.\nObserwuję, bo nic więcej mi nie zostało.\nZachowując pozory poruszamy się po omacku. Nawet jutro staje się wątpliwe. Tłumiąc narastającą panikę, łamiemy się wpół. Żyjemy połowicznie. Trochę świeżego powietrza przez uchylone okno, ruchu na dywanie, zdalnej, niekoniecznie efektywnej pracy. Zwiedzamy nawet pół świata w ciągu doby dzięki przeglądarce Google. Niektórzy z nas mają przywilej posiadania psa, więc prowizoryczny spacer również wchodzi w grę. Kilka przerwanych w połowie słów podczas prawie rozmowy (telefonicznej). Tak właściwie nie wiadomo, o czym wypada teraz mówić. Nawet motywacyjne teksty rodzą obiekcje. Wpadamy w wir wirtualnych przeżyć bardziej niż kiedykolwiek i wciąż, bardziej niż kiedykolwiek, dopada nas poczucie osamotnienia.\n"co noc staję boso przed zatrzaśniętą bramą mego miasta"\nTylko po zachodzie słońca, gdy z oddali migoczą do nas lampy, mamy jeszcze jakąkolwiek nadzieję na kontakt ze światem. Cisza i pustka nie jest wtedy tak przejmująca. Tygodniami zamieszkujący głowę demon odpuszcza i opuszcza nas. Nocne mary nie są już prawdziwym horrorem. Męka zaczyna się o wschodzie, gdy nie sen, a słońce spędza sen z powiek.\nKażdy kolejny dzień obnaża nowe słabości. Okazuje się, że tak naprawdę nie umiemy żyć w społeczeństwie. Zabiegani, stale kontrolujący wskazówki zegara. Teraz to czas dyktuje warunki. Mimo hasztagów: "zostań w domu" wywieszamy białą flagę. To nie tak, że jesteśmy rozważni i świadomi powagi sytuacji. Nie wiemy nic, bezustannie karmiąc się statystykami ze świata o liczbie zachorowań, czy niedostatku środków ochrony. Sfrustrowani, omamieni, a może po prostu znudzeni. Obijamy się w czterech kątach, bez wizji zmiany. Nie mamy wyboru – składamy broń, a wiosenne buty w tym roku zostają w szafie.\nNie sądziłam, że nasi dziadkowie będą pokoleniem ze smartfonem w ręce i rozmów wideo. No cóż, stało się. Okres świąt spędzamy w innych województwach, ograniczając się do elektronicznych pozdrowień. Boli, prawda?\nOdwiedzają nas tylko kurierzy oraz służby bezpieczeństwa. Niesamowite szczęście móc wymienić z obcym człowiekiem przynajmniej kilka zdań. Niegdyś powitanie listonosza krótkim: "dzień dobry!" graniczyło z cudem.\nPrzestaję już liczyć tygodnie, nie ma sensu zaglądać w kalendarz\nKażdy eksploduje osobno. I choć wysyłamy sobie uśmiechnięte emotikony, smutek rozchodzi się liniami energetycznymi w promieniu kilku kilometrów, włamując się bezwstydnie przez dziurawy cień. Pulsujące natrętnie myśli: "Do czego zmierzamy i kiedy skończy się świat?" nawiedzają nawet największych optymistów. Ich życia wywracają się do góry nogami, a oni wciąż, udając baletnicę, z gracją demonstrują piruety.\nJak brzmi głos moich nauczycieli? Nie pamiętam. Może miejski gwar? Też nie pamiętam, zresztą teraz raczej nie istnieje. Ile minut zazwyczaj spóźnia się mój autobus? Nie pamiętam, nawet nie wiem, czy teraz jeździ.\nObawiam się, że zapomnę jak funkcjonować. Obawiam się, że wszyscy ubierzemy zbyt grube pancerze. Obawiam się, że… no właśnie, czego tak właściwie? Poczucie zagrożenia przeszywa nas na wskroś i nie sposób od siebie uciec. Jakby kat stał u twojego boku każdego dnia, lecz nigdy nie podniósł ręki. Wizja śmierci staje przed nami i patrzy prosto w oczy. Obawiam się obłędu, choć prawdopodobnie właśnie o nim piszę.\nUrwę tutaj te zapiski o mieście, o nas, o tym co trzymałam w głowie. Zaraz maj. Ludzie pod przymusem nakładania maski wychodzą na spacery. Jeżdżą rowerami, urządzają pikniki, jedzą lody. Zupełnie tak, jakby zapomnieli o koszmarze sprzed tygodni. Udają beztroskich i zadowolonych, a zakryte twarze zwalniają z konieczności uśmiechu. Może świat już się nie kończy, tylko rodzi na nowo? A może to dopiero początek apokalipsy wiszącej nad naszymi głowami? Jest coraz cieplej, na drzewach pojawiają się zielone liście i wszystkim jakby trochę bardziej chce się żyć. Telefony też świecą się rzadziej. Miasto coraz krócej bywa pozbawione blasku. Zaczynamy planować, co zrobimy, gdy nasze ulubione miejsca znowu zostaną otwarte, które z muzeów musimy zwiedzić na żywo i na jaki spektakl się wybrać. Z kim spotkamy się w większym gronie i o czym będziemy rozmawiać. Lecz między tymi wszystkimi frazesami, przy każdym dotknięciu za klamkę drzwi wejściowych naszego tymczasowego schronu w głowie znów kiełkować będzie myśl o potencjalnym zagrożeniu. Wpadamy w błędne koło spragnieni przytłaczającej nas niegdyś wolności. Zło nie śpi, po prostu nie poznaliśmy jeszcze wszystkich jego twarzy.


Kaspersky Lab współpracuje z Vertu | OSnews.pl\nKaspersky Lab informuje o nawiązaniu partnerstwa strategicznego z Vertu, producentem luksusowych telefonów komórkowych.\nZgodnie z umową podpisaną przez obie firmy we wrześniu 2013 r. wszystkim klientom Vertu zostanie zaoferowany bezpłatny 12 miesięczny dostęp do Kaspersky Internet Security for Android – najwyższej klasy rozwiązania bezpieczeństwa przeznaczonego dla urządzeń mobilnych z systemem Android.\nAplikację firmy Kaspersky Lab, łącznie ze wspomnianą 12-miesięczną licencją, będzie można pobrać w sekcji „Vertu Partners” w serwisie „Recommended apps” firmy Vertu. Rozwiązanie zapewni zaawansowaną ochronę urządzeniom Vertu i przechowywanym na nich danym przed kradzieżą, szkodliwymi aplikacjami oraz zagrożeniami internetowymi w czasie rzeczywistym. Technologie oferowane klientom Vertu będą obejmowały:\nOchronę przed szkodliwym oprogramowaniem – w tym najnowsze technologie antywirusowe firmy Kaspersky Lab przeznaczone dla Androida;\nOchronę WWW – przed atakami internetowymi i stronami phishingowymi;\nOchronę przed kradzieżą – wraz ze zdalnym dostępem do specjalnych funkcji bezpieczeństwa, w tym blokowanie, czyszczenie zawartości i lokalizowanie urządzenia;\nOchronę prywatności – umożliwiającą kontrolowanie tego, co inni mogą zobaczyć, lub dostępu, jaki mogą uzyskać;\nFiltrowanie połączeń i wiadomości – dzięki czemu użytkownicy będą mogli odbierać tylko te połączenia i SMS-y, które chcą.\nDyrektor generalny Vertu, Massimiliano Pogliani, powiedział: „Nasi klienci powinni móc korzystać z naszych urządzeń bez obaw o bezpieczeństwo, dlatego szukaliśmy partnera, który może zaoferować czołowe w branży rozwiązanie do ochrony przed wszystkimi rodzajami ataków, w tym przed kradzieżą i szkodliwym oprogramowaniem”.\n„Kaspersky Lab rozpoczyna nowy etap współpracy z producentami telefonów komórkowych” – powiedział Nikołaj Griebiennikow, dyrektor ds. technicznych, Kaspersky Lab. „Każdy powinien móc czerpać jak najwięcej korzyści z technologii, a jednocześnie być wolnym od obaw o naruszenie jego prywatności czy ataki internetowe. W Kaspersky Lab działa sztab wewnętrznych specjalistów pracujących nad rozwojem produktów i rozwiązań niezwykle wysokiej jakości, które spełnią wymagania nawet najbardziej wymagających klientów. Teraz technologie Kaspersky Lab, które są rozwijane od podstaw w naszej firmie, a ich jakość jest regularnie potwierdzana w niezależnych testach, będą chronić klientów firmy Vertu przed wszystkimi rodzajami zagrożeń IT”.\nInformacje o Vertu\nMisją Vertu jest oferowanie swoim klientom najlepszych na świecie luksusowych telefonów komórkowych poprzez połączenie kunsztu i niezrównanej jakości materiałów z innowacyjną technologią i unikatowymi usługami. Obecnie firma Vertu stanowi lidera na rynku, na którym była pionierem ponad dziesięć lat temu. Jej oferta telefonów komórkowych obejmuje trzy różne modele – Vertu Ti, Signature oraz Constellation. Telefony komórkowe Vertu są wytwarzane z najdoskonalszych materiałów na świecie i każdy z nich jest składany ręcznie w Wielkiej Brytanii przez jednego rzemieślnika. Firma Vertu znana jest z oferowania pieczołowicie wyselekcjonowanych ekskluzywnych usług, które mają podkreślić styl życia swoich klientów. Vertu LIFE oferuje spersonalizowane rekomendacje i uprzywilejowany dostęp do wielu imprez i wydarzeń. Vertu CERTAINTY zapewnia bezpieczeństwo swoim klientom, ich danym i telefonom. Produkty Vertu są dostępne w około 500 sklepach, w tym w 70 butikach Vertu, w 66 krajach. Więcej informacji na temat firmy znajduje się na stronie www.vertu.com.\nNastępny wpis Ruckus Wireless prezentuje wysokowydajne rozwiązania Wi-Fi\nPoprzedni wpis Produkty firmy Kaspersky Lab dla biznesu wygrywają w teście Dennis Technology Labs


Analiza techniczna spółki PATENTUS - Inwestycje Giełdowe\nAnaliza techniczna spółki PATENTUS\nPowyższy wykres przedstawia kurs spółki PATENTUS w horyzoncie długoterminowym - ponad 5 letnim. od czerwca roku 2012 wyznaczyłem niemalże 2 letni trend wzrostowy, który jest ciągle kontynuowany. niebieskie linie poziome sygnalizują nam poziomy wsparcia, natomiast linie czerwone - opory. Jak możemy zauważyć psychologiczny opór ukształtował się na poziomie 3 zł. Warto jednak zwrócić uwagę, że po przebuciu tego oporu kolejny ulokowany jest dopiero przy 3,50 zł. Tak więc nabycie akcji po przekroczeniu poziomu 3zł i ewentualna sprzedaż przy 3,50 zł stanowiło by ponad 16% zysku - Abstrachując nieco od analizy technicznej :).\nKolejnym grafem, którym chciałbym się z Państwem podzielić jest wykres o horyzoncie 3 letnim z tygodniowym interwałem świecowym. Możemy tutaj dostrzec dośc mocny opór w granicach 2,65 - 2 razy siągał tam cień świecy - nie udało się jednak bykom przebić tego poziomu. Silne wsparcie ulokowana jest jednak przy poziomie cenowym 2,24. Wsparcie te jest zarazem dawnym porem, który skutecznie przez ponad 2 lata uniemożliwiał wzrosty ceny akcji. Włączając do niniejszej analizy elementy analizy portfelowej możemy dojść do wniosku, że najbliższe poziomy oporu i wsparcia wyznaczają nam możliwą stratę na poziomie 5,8% oraz możliwe wzrosty do poziomu 11,8%. Stosunek zysku do ryzyka wyznaczony na podstawie analizy technicznej będzie więc kształtował się na poziomie ponad 200%.\nJednakże abstrahując od analizy technicznej, przed zakupem akcji z zamiarem ich długoterminowego przechowywania warto przyjrzeć się sytuacji finansowej analizowanej spółki. Wstępnie mogę jedynie powiedzieć, że wygląda ona nie najgorzej - A po publikacji raportów kwartalnych (co nastąpi już niebawem), postaram się opracować ich analizę i wynikami podzielić się z Państwem w dziale analiz fundamentalnych.\nKiedy będzie dobry czas na nabycie akcji Patentusa ?: Osobiście uważam, że obecnie akcje Patentusa warte są więcej niżeli ich bieżące cena (na podstawie AF). Kierując się jdnak analizą techniczną, przy najbliższym otwarciu możemy ustawić asekuracyjne zlecenie zakupu ponad linią trendu (minimalnie 2,32 zł) licząc, że kurs osiągnie taki poziom. Ostatnia świeca z długim cieniem skierowanym ku dołowi, może być natomiast zwiastunem wzrostu ceny akcji już niebawem - warto więc mieć się na baczności, aby nie stracić okazji do zakupu.\nKiedy będzie dobry czas na sprzedaż akcji Patentusa ?: Uważam, że warto byłoby poczekać aż, kurs nieco bardziej zbliży się do najbliżeszego oporu (2,65 zł), i lekko poniżej tej granicy ewentualnie ustawiać zlecenia sprzedaży. Proponuję jednak, aby dla rozwiania naszych wątpliwości poczekać na raport kwartalny, który może definitywnie podsumować rok 2013 dla analizowanej spółki, i wyznaczyć całkiem nowy kierunek dla ceny jej akcji.