Nocna straż młodych francuskich katolików przed kościołami - NINIWA\n„Obserwatorzy” to zazwyczaj ludzie młodzi. Najstarsi z nich mają około trzydziestu lat. Większość studiuje, ale są i tacy, którzy pracują lub prowadzą własne firmy.\nW naszej działalności chodzi przede wszystkim o pokazanie, że nie jesteśmy obojętni i że Francja jest w stanie chronić swoje dziedzictwo i korzenie – powiedział Gauthier.\nTrzon organizacji stanowią katolicy, ale zdarzają się wśród nich także wyznawcy innych religii. Zależy nam jedynie żeby byli to ludzie zrównoważeni, dojrzali, których nie poniosą emocje i nie dojdzie np. do bijatyki z wandalami – wyjaśnia Gauthier. Organizują się przez internet. Po akcji wrzucają na media społecznościowe zdjęcia z nocnych czuwań. Starają się jednak nie pokazywać twarzy. Chcą w ten sposób uniknąć agresywnych komentarzy w sieci lub konfrontacji z niedoszłymi wandalami.\nOrganizacja Chroń swój kościół dzieli się informacjami z paryskim l’Observatoire de la christianophobie (Obserwatorium chrystianofobii), które skrupulatnie dokumentuje działania antychrześcijańskie we Francji.\nNie ochronią fizycznie ponad 40 tys. kościołów w naszym kraju. Ich działania są symboliczne, pomagają budzić sumienia i uświadamiać ludziom zagrożenia – powiedział Guillaume de Thieulloy, założyciel Obserwatorium.\nIch misja pokazuje także, że Francja nie jest tak zlaicyzowanym krajem jakby się wydawało.\nChrześcijaństwo jest wciąż żywe i to głównie dzięki ludziom młodym. Widać to nie tylko podczas nocnych czuwań, ale także choćby w demonstracjach pro-life czy wsparciu dla prześladowanych chrześcijan.\nProtège ton église przyjmuje wciąż nowych członków, a tych, którzy nie mogą uczestniczyć w czuwaniach prosi, aby przyłączyli się do nich poprzez modlitwę.\nMódlcie się za nas, ale także za tych, którzy dopuszczają się profanacji, o ich nawrócenie, bo jest tak jak powiedział Jezus: oni «nie wiedzą co czynią» – powiedział Gauthier.


Programy magazynowe: zarządzanie z modułem Dynamics NAV\nRozwiązania Microsoft Dynamics 365 Business Central\nSkutecznie zarządzaj magazynem dzięki Dynamics 365 Business Central / Dynamics NAV. Automatyzuj i optymalizuj procesy logistyczne, skróć czas inwentaryzacji oraz realizacji dostaw. Bądź na bieżąco z informacjami o stanach i zarządzaj zapasami just-in-time.\nUmów się na prezentację on-line.\nChcesz dowiedzieć się więcej? Nasz ekspert wyjaśni szczegóły.\nModuł Dynamics 365 Business Central / Dynamics NAV umożliwi Ci optymalne wykorzystanie przestrzeni magazynowych, sugerując najlepsze ulokowanie konkretnych pozycji. System wyodrębni też szybko rotujące produkty.\nDuża część procesów zostanie zautomatyzowana, co znacznie przyspieszy pracę i wyeliminuje chaotyczne działania. Dzięki etykietowaniu i skanerom kodów kreskowych, procesy inwentaryzacji oraz przyjęć i wydań magazynowych będą przebiegać o wiele sprawniej.\nSkróć czas kompletacji produktów i zminimalizuj koszty związane z relokacją zapasów: między magazynami i w obrębie każdego z nich.\nKorzyści płynące z funkcjonalności:\nWzrost efektywności: natychmiastowa, rzetelna informacja o stanach i dostępności zapasów./li>\nOszczędność czasu obsługi dostaw i optymalizacja rozłożenia towarów (skanery kodów kreskowych).\nBezproblemowa wymiana danych z dostawcami, dzięki integracji z systemami zewnętrznymi.\nBieżące monitorowanie serii i partii: towarów, surowców, wyrobów.\nOptymalne wykorzystanie powierzchni magazynowej.\nZminimalizowanie kosztów, związanych ze zmianami lokalizacji zapasów w obrębie magazynów i pomiędzy nimi.\nUsprawnienie pracy magazynu, dzięki skróceniu czasu kompletacji.\nObsługa WMS, import danych EDI, cross docking.\nAutomatyczna selekcja produktów, które szybko rotują.\nAutomatyczne, zoptymalizowane rozmieszczanie zapasów.\nZarządzanie zapasami just-in-time.\nSystem kodów kreskowych.\nRealizacja dostaw bezpośrednich./li>\nMobilna obsługa wielu lokalizacji i magazynów wysokiego składowania.\nSzkolenia Business Central – uporządkuj magazyn\nUtrzymanie magazynów sporo kosztuje. Aby maksymalnie wykorzystać ich przestrzeń i sprawnie monitorować zapasy, potrzebne jest dobre oprogramowanie. Nasza propozycja to system Dynamics 365 Business Central / Dynamics NAV oraz szkolenia Business Central. Dzięki odpowiedniemu oprogramowaniu i jego umiejętnej obsłudze będziesz mógł rejestrować stan towarów znajdujących się w magazynach w różnych lokalizacjach.\nOd sprawności działania magazynu zależy szybkość realizacji zamówień, a to ma przełożenie na zadowolenie klientów. Szkolenia Business Central ułatwią korzystanie z oprogramowania, co oznacza wydajniejszą pracę na kilku poziomach, w tym optymalne rozmieszczanie towarów i skrócenie czasu kolekcjonowania zamówień. W przypadku firm produkujących towary z terminem przydatności nie bez znaczenia jest możliwość kontrolowania dat. Jednak programy przeznaczone dla magazynów są wykorzystywane w pełni wyłącznie wówczas, gdy zostaną zintegrowane z aplikacjami, z których korzysta np. dział sprzedaży. Ponieważ Dynamics 365 Business Central / Dynamics NAV to system ERP, szybki przepływ informacji między działami jest możliwy.\nPomożemy Ci wykorzystać potencjał Twojej firmy\nSpecjalizujemy się we wdrażaniu systemu Dynamics 365 Business Central / Dynamics NAV, który jest wyposażony m.in. w programy dla magazynów. Szkolimy również pracowników – prowadzimy m.in. szkolenia Business Central.\nChcesz, aby Twoje przedsiębiorstwo się rozwijało? W planach masz wejście na rynki zagraniczne? Zacznij od wdrożenia sprawdzonego systemu ERP, dzięki któremu przepływ informacji między działami będzie jeszcze sprawniejszy, a powierzchnia magazynowa będzie wykorzystywana efektywniej.


Warto się go nauczyć, jeśli planuje się wykorzystanie tego materiału na większą skalę - kostka brukowa jest bardzo popularna i praktyczna, nadaje się więc do pokrycia ścieżek, alejek, podjazdu itd. Możn\nDodane: 16-07-2019 10:51\nWirtualne biuro - fakty i korzyściNagrzewnice na imprezy pleneroweJak dobrze urządzić ogród?Driving broken car may be dangerousPrezenty na baby shower. Co wybrać?Czy można kupić klimatyzację po pracy?Wykańcza Cię Już Szukanie Rozwiązań Aby uczyć się hiszpańskiego?About pipes, plumbing and plumbersO co chodzi z tym prądem?11 Zaskakująco Skutecznych Sposobów Aby zobaczyć pokaz tańca WarszawaNawadnianie ogrodów kwiatowychHiszpania - praktyczne poradyLeczenie problemów z zębamiUmeblowanie na wynajem. Dla kogo i czemu? Noe interessant informasjon om tannbehandling Budowlane maszyny w skrócieO geodezji, budowach i działkachO problemach z sercem...Nowe technologie w Twoim domu - o energii słonecznejKilka słów o badaniach endoskopem i nie tylkoJak sobie radzić z usterkami w swoim samochodzieSpraw wygodne sofy na event czy expoSolution for pipe`s problemPraca ze zwierzętami\_Pomoc pupilom - o wetachPolskie prawo nie jest proste. Czy warto zatrudniać prawnika?Jak się bawią dzisiejsze dzieci na dworze?Smoking car - big issueUsługi geodezyjne potrzebne praktycznie każdemuO kosmetykach - kilka faktówOgólnie o tym jak dbać o zęby


Ukraina kupi 3 tys. rakiet i wyrzutni. Przeciwokrętowy Neptun wkrótce w gotowości - Defence24\nUkraina kupi 3 tys. rakiet i wyrzutni. Przeciwokrętowy Neptun wkrótce w gotowości\n25 lutego 2020, 13:20\nTest pocisku Wilcha. Fot. Ukroboronprom\nUkraińskie ministerstwo obrony zaplanowało na rok 2020 zakup 3000 pocisków rakietowych i wyrzutni za łączną sumę 2,4 mld hrywien, czyli około 98,3 mln dolarów. Będą to przede wszytkim wyrzutnie i seryjne pociski dla systemu manewrujących pocisków przeciwokrętowych Neptun i artyleryjskiego systemu wieloprowadnicowego Wilcha. Oba rozwijane są przez krajowy przemysł i w najbliższych latach maja osiągnąć gotowość operacyjną.\nTym samym ukraińskie ministerstwo obrony zwiększyło w budżecie na rok 2020 środki przeznaczone na systemy rakietowe o 300 mln hrywien w stosunku do roku ubiegłego. Stanowią one jeden z głównych priorytetów modernizacyjnych sił zbrojnych, gdyż mają znacznie zwiększyć skuteczność zwalczania zarówno celów morskich jak i naziemnych. Oba systemy powstają przy zastosowaniu krajowych rozwiązań i korzystają z unikalnych systemów naprowadzania, które nie są znane przeciwnikowi.\nSystem rakietowy Wilcha (pol. Olcha) stanowi rozwinięcie dobrze znanej i sprawdzonej amunicji niekierowanej 300 mm stosowanej w systemie BM-30. Jednak pocisk ukraiński korzysta z odpornego na zakłócenia systemu naprowadzania, łączącego pozycjonowanie GPS z modułem bezwładnościowym INS. Podczas lotu trajektoria jest korygowana z użyciem silników impulsowych rozmieszczonych w przedniej części rakiety a w fazie terminalnej stosowane są również stery aerodynamiczne.\nZapewnia to rozrzut poniżej 15 m na dystansie 70 km i do 30 m dla donośności 120 km. Pociski weszły już na uzbrojenie sił zbrojnych Ukrainy w liczbie co najmniej 100 rakiet wersji podstawowej. W grudniu 2019 przeprowadzono kolejne strzelania testowe rakiet Wilcha-M o wydłużonym zasięgu. Obecnie są one wystrzeliwane z dostosowanych wyrzutni BM-30, ale trwają obecnie prace nad unikalną, ukraińską wyrzutnią o wysokim stopniu automatyzacji. W najbliższych latach planowane jest zastąpienie posowieckich wyrzutni nowymi pojazdami z opancerzoną kabiną, pozycjonowaniem GPS oraz systemem łączności zgodnym ze standardem NATO.\nPrace nad kompleksem skrzydlatych pocisków przeciwokrętowych Neptun przebiegają w nieco innym trybie. W 2019 roku w Kijowie zaprezentowano prototyp wyrzutni, pojazdu dowodzenia oraz pojazdu amunicyjnego systemu oznaczonego LC-360 MC Neptun. W 2020 roku ma zostać zakupiony dla Marynarki Wojennej Ukrainy pierwszy dywizjon, złożony z 6 wyrzutni USPU-360, 6 pojazdów transportowo-załadowczych TZM-360, 6 pojazdów transportowych TM-360, 1 punkt dowodzenia dywizjonem RKP-360. Jego uzbrojenie będą stanowić 24 pociski Neptun gotowe do startu i kolejne 48 na pojazdach załadowczych.\nPociski manewrujące Neptun mają stanowić element systemu odstraszania, umożliwiającego zarówno rażenie jednostek morskich przeciwnika, w szczególności dużych okrętów desantowych, jak też celów lądowych na zapleczu wroga. Opracowany przez ukraińskie zakłady Łucz poddźwiękowy pocisk manewrujący RK-360 Neptun umożliwia zwalczanie celów na dystansie od 7 do 280 km. Pocisk ma masę startową 870 kg, z czego 150 kg stanowi głowica bojowa o predefiniowanym trybie detonacji, zależnym od zwalczanego celu. Obecnie opracowana wersja RK-360A odpalana jest z wyrzutni lądowej, ale w przyszłości pociski mają znaleźć się na uzbrojeniu lekkich i średnich okrętów marynarki wojennej Ukrainy. Planowana jest również zmniejszona wersja przenoszona przez samoloty bojowe.\nniedziela, 1 marca 2020, 22:07\n3000 za 98 mln USD (a w tym jeszcze wyrzutnie!)? Tia, ukraińskie tomahawki po 30000 USD sztuka. A świstak siedzi i zawija w sreberka...\nJak jest tak dobrze, to dlaczego Ukraina tak bardzo potrzebuje amerykańskich ppk Javelin ???\nczwartek, 27 lutego 2020, 13:43\ninna klasa : F&F, Top-atack, inna niezawodność. poza tym to kwestia polityczna.\nczwartek, 27 lutego 2020, 07:29\nKomunikat ukrainskiego Mon brzmiał mniej wiecej tak : mon zapewni finansowanie projektów w postaci gwarancji kredytowych !!!!! .Na 2020 planowane jest zakończenie prac badawczo-rozwojowych wilchy i neptuna i zakup jakieś ilości tych rakiet . Dodatkowo Mon planuje zakup do 3000 wyrzutni i rakiet ( a nie tych rakiet) za 2,4 mld hr. Szkoda , że naszym decydentom zabrakło wyobraźni i nie zakupili tego systemu do polonizacji. Przykład pirata pokazuje , że mógłby powstać dobry produkt.\nsobota, 29 lutego 2020, 18:41\nDropik, akurat Pirat jest taki sobie, wyszedł gorszy Korsar z innym system naprowadzania i zwykła , nie tandemowa głowicą.\nDawno dawno temu w zamierzchłych czasach zakład produkcji spacjalnej w Bolechowie kupił walcarkę do produkcji korpusów silników ( max 400 mm a inna wersja 600 mm nie chce mi się sprawdzać ). W 2011 roku Wat opracował model matematyczny sterowania gazodynamicznego dla rakiet ( na podstawie feniksa ) W 2012 roku została wykonana próbna seria silników 227 mm, w 2015 roku Mesko z hukiem wyleciało ze szwedzkiego poligonu, powód Feniks na paliwach z Gamratu wyleciał z poligonu i zabił kilka krów na pastwisku circa 50 km od wyrzutni. Prace badawczo-rozwojowe w temacie Homara idą pełną parą włącznie z Polską wyrzutnia na jelczyku z Topazem na bogatości . W międzyczasie pojawia się IMU a właściwie dwa/trzy różne IMU. A później murzyński zakup Himars z uwagą 270 efektorami o zasięgu 70 km plus 30 efektorow o zasiegu 300 km i uwaga głowica ATACMS waży 221 kg, ale zawiera jedynie 98 kg materiału wybuchowego. A teraz pytanie dlaczego oferta PGZ była 3 razy droższa, odpowiedź można zawrzeć w kilku punktach. Punkt 1 opłaty licencyjnej ( to takie coś co licencjonodawca każe sobie płacić za każdą wyprodukowana na licencji sztukę w tym przypadku rakietkę ) PGZ w ofercie miał 1800 sztuk GMLRS a skąd to wiemy, bo na tyle układów naprowadzania ins/gps dostaliśmy zgodę w FMS 2. Inwentarz pomocniczy, jeżeli przejrzymy FMS nie ma w nim ani słowa o cysternach, pojazdach załadowczych itd ( a w FMS co do sztuk liczą nawet amunicja 5,56) . fajny myk w FMS kupujemy wyrzutnię a po cichutku dokupimy cysterny A dlaczego Homar miał być na Himarsie, a miłościwie panujący wierzą że w razie "W" spadnie deszcze pomocy sojuszniczej i w cudowny sposób ( za darmo oczywiście ) w Polsce znajdą się całe eszelony GMLRS, Javelinow, AIM 120 itd...a co do Ukrainy, oni przynajmniej są realistami i wiedza że jedyne na co mogą liczyć to na siebie. A co Ukraińskiego przemysłu, fajny fragment wklei Dropik, armia kupuje Oncille z firmy Mista chyba koło Poznania ( licencyjny Kozak ) niż kozaki od Swoich. Korsarz lata na Gamracie ( a chyba nawet wszystkie pepance) , ichnia modernizacja igły to GŚN z CWR T-M, ichni zsmu to AREX, ichnie GŚN do WICHRA to 3CITY ELECTRONICS albo Vigo ( IR) ichnie C2 to WBE ichnia amunicja do goździka ( 122 mm ) to Kraśnik ichnia modyfikacja T72 to....( Dla mądrych inaczej na Ukrainie nie powstał ani jeden T72 )\nsobota, 29 lutego 2020, 13:37\nCovax biorąc pod uwage ze Korsar, Stugna i cała reszta lata na paliwie ukraińskim, podobnie jak Feniksy tomoze jakies dowody przedstawisz na te swoje teorie. Dalej, twierdzisz ze PGZ mógł kupic licencje na GMLRS wiec tez jakis dowód moze Samo INS nic ci nie da , nie było ani GPS ani głowic do pocisków, nawet Feniksa musieli robic na paliwie i z silnikiem Roxela. A juz z GSN do moderki R-27 to pojechałeś. Jakos Ukraina twierdzi ze to sa ich głowice ale oczywiście Covax masz na to wszystko dowody?:)\nsobota, 29 lutego 2020, 18:43\nZamiast Feniks w pierwszym zdaniu miał byc Wilcha, moja pomyłka.\nczwartek, 27 lutego 2020, 14:04\nNo i tyle w temacie niezakłócalnego naprowadzania :) Zakup dodatkowych DMO HIMARS-a będzie mega sabotażem. Poprawić SKO w tym 1 dywizonie, dokupić trochę nowoczesnej amunicji trochę GMLRS ER (z AW) + PRSM i będzie DMO interoperacyjny z US Army. Reszta z Polski. Dla rakiet o zasięgu ok 120 km IMU wystarczy. Wszystkie klocki są gotowe\nśroda, 26 lutego 2020, 14:43\ntam amerykanie jak w Polsce nie jeździli po muzeach i nie wycinali palnikami dysz wylotowych od scudów , aby się Polakom kiedyś nie zachciało rakiet robić i sobie nie analizowali starych dysz ...to nie fake a fakty !\npiątek, 10 kwietnia 2020, 14:12\nBardzo ciekawe. Czy możesz podeprzeć to co napisałeś jakimiś konkretami?\nwspolnie z Ukrainą polski przmysł zbrojeniowy mogłby stworzyc niezły, tani sprzęt zbrojeniowy.Nistety nasi skorumpowani politycy są zalezni od USA\nPolską od 300 lat rządzą politycy z nadania Moskwy, Berlina lub Waszyngtonu. Ci co tracą poparcie tracą władzę. Albo zmienia się układ sił i wtedy następuje zmiana władzy. I nie ma to nic wspólnego z demokracją czy wolnymi wyborami :-) Nie liczy się kto głosuje tylko kto liczy głosy a liczy najsilniejszy. Amen. Ci co dostali władzę od Amerykanów z natury rzeczy mają słuchać swoich mocodawców albo pójdą precz.\nMówią ze na Ukrainie jest powszechna korupcja w przeciwieństwie do Polski Jak to wytłumaczyć cenę ukraińskiej rakiety o zasięg 120 km w stosunku do polsko/izraelskiej rakiety o zasięgu 5 km Polski MON za 1000 małych rakiet zapłacił 700 milionów zl, a Ukraiński MON za 3000 dużych rakiet wraz z wyrzutniami, zapłacił 400 milionów zł\nczwartek, 27 lutego 2020, 07:25\nSam widzisz , że to niemożliwe tylko jeszcze tego nie jesteś w stanie zaakceptować. cały komunikat ukrainskiego Mon brzmiał mniej wiecej tak : mon zapewni finansowanie projektów w postaci gwarancji kredytowych.Na 2020 planowane jest zakonczenie prac badawczo-rozwojowych wilchy i neptuna. Zakupi się tez te rakiety. Dodatkowo Mon planuje zakup do 3000 wyrzutni i rakiet ( a nie tych rakiet)\nGdyby kupowali w Izraelu to by zapłacili 5x tyle ale zrobili je sobie sami więc mają tanio.\nMasz problemy z "małą rakietą" ? Może dlatego że w "dużej rakiecie" masz troszkę więcej elektroniki od szpadla\nI sobie budują swoje a my na pasku USA i zakupy dobre na defilade,po kilkanaście sztuk sprzętu ze śmiesznym zapasem rakiet.Co my robiliśmy przez ostatnie 30 lat że jedyne czym się możemy pochwalić to przeciwlotniczym Piorunem o zasięgu 7 km.Ameryka nam żadnych technologi nie przekaże ale rząd uparcie robi "łaskę" USA\nCzytam i przekaz jest taki sam. Ukraina to rakietowa potęga a my to i tamto....! Moi drodzy do czasu upadku imperium dobrobytu i demokracji to ukraina była zapleczem naukowo-tech zsrr. Nie my napewno nie my. Jako przykład jak działał system niech posłuży przykład inż. J. Karpińskiego i jego K-202! Imperium nie pozwoliło i zniszczyło i inż. J. Karpińskiego i K-202! Pan Karpiński zajął się hodowlą świń! K-202 przerastał wszystko co było w tamtym czasie po tej stronie świata. I zaliczał się do absolutnego topu na świecie. Takich przykładów przez te wszystkie lata okupacji było wiele. Na koniec nie dziwcie się ,że ukraina jest tak zaawansowana w technice rakietowej w stosunku do nas. Bo ma to swoje uzasadnienie historyczne.\nnie powtarzaj bajek imperium chciało, Elwro zrobiło ekipę z moim znajomym celem wdrożenia kompa do produkcji , państwo wyasygnowało forse na zakup procesorów . Tylko inż. Karpiński był nieufny, większość oprogramowania zapisał na papierze, a kluczowe zapamiętał. A po kilku latach zapamiętanego nie potrafił odtworzyć\nDlaczego piszesz nieprawdę. W tym przypadku imperium nie chciało. A inż.Karpiński wrócił do życia dopiero po upadku komuny w Polsce w 89 jako doradca prof.Balcerowicza.Po zakończeniu hodowli świń! Komputet został pokazany towarzyszom radzieckim. A nawet demonstracyjnie został zrzucony ze stoły i zalany i dalej działał! Ps twój znajomy musiał by mieć z 90 lat to ile ty masz? Zawsze jest jakiś wasz znajomy?\nśroda, 26 lutego 2020, 12:31\nKolego, akurat rakiety 300mm to my z powodzeniem mogli byśmy produkować. Dość powiedzieć, że w opisywanym systemie Wilcha jest całkiem sporo NASZEJ technologii. Choćby polskie paliwo. A jak to wygląda u nas? Jak po wejściu do NATO wycofywalismy scudy, to nasi nowi sojusznicy bardzo dokładnie nadzorowali niszczenie dokumentacji... Później z własnej głupoty podpisaliśmy świetna umowę z Francuskim Roxelem, na elaborację rakiet 122mm ich paliwem, która zawierała takie zapisy, że w praktyce zabraniała nam prowadzenia jakichkolwiek samodzielnych prac nad techniką rakietowa przez ponad 10 lat. Teraz jak ważność umowy dobiega końca, to my kupujemy Himarsa za 1,5mld...\nśroda, 26 lutego 2020, 15:40\nPanie LOL, a to ciekawe ze potrafimy podobno zrobic paliwo do Wilchy a nie umiemy do Feniksa:0 Bo jakbys nie wiedział Feniksy Mesko robi na paliwie i z silnikami Roxela. A istotnie coś w rodzaju prerosniętej katiuszy moglibyśmy moze zrobić ale z trafieniem w miasto byłyby kłopoty:) A w Wilchach nie ma naszej technologii bo Polska zwyczajnie nie dysponuje niczym takim.\nśroda, 26 lutego 2020, 20:32\nCześć Davien. W ukraińskich systemach rakietowych, w tym w systemie Wilcha, jest całkiem sporo naszej myśli technologicznej: 1. Układy naprowadzania 2. Korekcyjne silniczki impulsowe, (tak, to ten mały płomyczek przy nosie Wilchy) 3. "Nasze" paliwo 4. Coś tam jeszcze. Tyle, że znowu nie mieliśmy dobrych prawników przy podpisywaniu umowy (ojej, dlaczego?? czyżby kor..... ?"m. Zatem "tradycyjnie" zostaliśy wyd...... . Ale cóż, nie pierwszy raz. Pozdro, M\nczwartek, 27 lutego 2020, 01:30\nTaak, to poprosze o jakiś dowód bo INS/GPS jest ukrainski, podobnie silniczki korygujace paliwo też, warto sie zapoznac z powstawaniem tej rakiety, było to nawet na def-24 opisane:)\nśroda, 26 lutego 2020, 14:18\nStaram się zrozumieć,ale co to ma wspólnego z tym co napisałem?\nśroda, 26 lutego 2020, 09:34\nUkraina wydaje pieniądze racjonalnie rozwijając swój przemysł i rodzime konstrukcje. Nawet jeśli ten system jest gorszy od himars-a to jest wytwarzany w kraju producenta. Czyli: części, serwis zapewniony. Tymczasem nasi specjaliści... na siłę chcą nas uszczęśliwić kolejnym drogim ZŁOMEM oferowanym przez naszego najlepszego "sojusznika".\nBrawo, ich przemysł nie śpi a u nas programy "sztandarowe" programy na defilady- i tak od zawsze\nśroda, 26 lutego 2020, 08:00\nDlatego tak ważne jest wprowadzenie wozów dowodzenia do Loary oraz dalszy rozwój krajowych systemów rakietowych wraz z ich pełną integracją do Topaza i Bsl. Szczątkowe zakupy Feniksów nie załatwiają sprawy. Stajemy się mistrzami w marnotrawieniu budżetu MON.\nZ ukrainskiej prasy nadaje google translator : We wtorek w Narodowej Radzie Bezpieczeństwa i Obrony zatwierdzono Order Obrony Państwa, dziś odbędzie się konferencja prasowa Ministra Obrony w sprawie skandalu z rakietami, a sama GOZ rozważy Komitet Obrony Rady Najwyższej. We wtorek napisałem artykuł o groźbie zakłócenia ukraińskiego programu rakietowego - produkcji pocisków Vilha i Neptune. Ministerstwo Obrony tego samego wieczora wydało kompletne obalenie tej informacji. (Spoiler: ministerstwo nie skonsultowało się z producentem i nie jest w pełni właścicielem informacji, dlatego konieczna jest interwencja komisji parlamentarnej). Ogólnie postanowiłem sięgnąć do źródeł zbliżonych do samego producenta - KB Luch i Ukroboronprom Concern, który obejmuje przedsiębiorstwo. Na początek pomóż. „KB” Luch ”jest JEDYNYM przedsiębiorstwem wojskowo-przemysłowym kompleksu Ukrainy, który masowo produkuje nową broń na eksport. Jedyny, który realizuje zamknięty cykl produkcyjny. Luch produkuje systemy rakiet przeciwpancernych Stugna i Korsar, rakiety Vіlkha 300 mm oraz system rakiet przeciw okrętom Neptune. „Vilha” i „Neptune” prowadzą Ukrainę do pierwszej dziesiątki wiodących państw produkujących broń rakietową. Pierwsza partia „Vilkhi”, według Censor.NET, została już wprowadzona do żołnierzy - jest to straszna broń, która zapewnia potężną, wybuchową głowicę fragmentacyjną o wadze 250 kg z odległości 70 km z dokładnością plus lub minus 20 metrów. W jednej salwie jednej instalacji „Smerch” 12 takich pocisków. Wojska rosyjskie mogłyby zostać spalone w przypadku inwazji z bezpiecznych odległości. „Neptun” jest na ogół wyjątkowy - ponieważ nie mamy żadnych skutecznych środków do trafiania w manewrujące cele morskie. W tym roku Neptun powinien przejść testy państwowe, a rosyjskie statki można zatonąć z odległości 100 km. Skandal rakietowy w Gosoboronzakaz-2020: dlaczego KB Luch odmówił gwarancji państwowych i jak wyeliminować zagrożenie dla Vilha i Neptuna? 01 Dlaczego więc doszło do starcia między Ministerstwem Obrony, Luchem i Ukroboronpromem w programie rakietowym Ukrainy? 1. W latach 2015–2020 Ukraina wydała około 3 miliardów hrywien na opracowanie, przygotowanie do produkcji i produkcję pierwszej partii pocisków seryjnych Vilha. Około 1,5 miliarda hrywien zostało wydanych na rozwój i przygotowanie produkcji rakiet Neptuna. Teraz Ukraina musi przeznaczyć fundusze na dokończenie cyklu rozwoju Neptuna i zakup pierwszego dywizji i dużej serii Wilchiego, aby załadować fabryki i uruchomić przedsiębiorstwa państwowe. 2. Ministerstwo Obrony przeznaczyło środki na zakup Neptuna i Vilkhi, ale zmieniło procedurę finansowania. Jeżeli wcześniej wszystkie projekty rakietowe były finansowane z bezpośredniej linii budżetowej, teraz ministerstwo przyznało rakietom pożyczki na gwarancje państwowe w ramach „promienia”. Ale „KB” Luch „odmówił przyjęcia gwarancji rządowych jako formy płatności. Według źródła Censor.NET w przedsiębiorstwie:„ Najłatwiejszy sposób na sfinansowanie zamówień publicznych pochodzi bezpośrednio z budżetu. Gwarancje są bardzo skomplikowanym programem dla Ukrainy. W przypadku gwarancji ktoś stale siedzi lub zrywa umowy, liczba kontrolerów rośnie, całe ryzyko ponosi przedsiębiorstwo. Program rakietowy zawsze był priorytetem i nie można go przenieść na gwarancje państwowe. Jest to ogromne ryzyko, że doprowadzi to przedsiębiorstwo do zadłużenia i zrujnuje sposób, w jaki zrujnowano KGBM, a następnie sprywatyzować. W minionych latach chcieli także nałożyć na nas gwarancje państwowe, ale Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony oraz Komitet Rady zawsze były po naszej stronie. O budżecie zawsze decyduje się bez nas, a oni starają się uzyskać bezpośrednie finansowanie dla tych, którzy są w stanie lepiej lobbować. Luch nie może lobbować, możemy budować na świecie unikalne rakiety, które powinny niezawodnie chronić Ukrainę. Trudno zrozumieć, dlaczego program rakietowy nie jest już uważany za priorytet. Zrozum, że ponad 10 sąsiednich przedsiębiorstw Ukroboronprom i Ministerstwo Gospodarki zależą od nas, nie możemy podejmować żadnego ryzyka. KB Luch nie weźmie gwarancji państwowych zgodnie z istniejącym programem, potrzebujemy bezpośredniego finansowania, to nie jest kaprys, to jedyny możliwy schemat pracy. Niech Ministerstwo Obrony podpisuje wszystkie umowy i odpowiada przed bankiem. Nie gramy w takie gry. Państwo wydało miliardy, wszyscy powinniśmy być zainteresowani uzbrojeniem naszego kraju, bez żadnych problemów, systematycznie. Musimy zapewnić załadunek zakładu chemicznego w Pawlogradzie. Liczymy na wsparcie komitetu obrony ”. 3. Okazuje się, że kierownikiem budżetu zamówień publicznych jest Ministerstwo Obrony Ukrainy. NSDC twierdzi, że Ministerstwo Gospodarki opracowuje Dekret Obrony Państwa. Ale jednocześnie główny producent sprzętu wojskowego - koncern Ukroboronprom i jego przedsiębiorstwa nadal nie znają planu zamówień! To jest pod koniec lutego, a przemysł obronny nie został nawet poinformowany, co i jak będzie produkowany. Planowanie i łączenie planów finansowych i produkcji w zwykły sposób jest niemożliwe. Nie zapewniono normalnej koordynacji podczas planowania. 4. Zamiast przyjęcia trzyletniego planu rozwoju przemysłu obronnego, ponownie przyjmuje się skąpy plan roczny, ale w rzeczywistości plan półroczny, w którym są czyjeś życzenia. Oznacza to, że normalne planowanie produkcji będzie niemożliwe. Nie nastąpiły zmiany jakościowe. Nakaz obrony państwa wejdzie w życie na początku marca, pieniądze przyjdą jeszcze później, znacznie trudniej je opanować, a długoterminowe programy poniosą ciężkie straty, ponieważ produkcja rakiet wymaga stabilnego finansowania. Skandal rakietowy w Gosoboronzakaz-2020: dlaczego KB Luch odmówił gwarancji państwowych i jak wyeliminować zagrożenie dla Vilha i Neptuna? 02 5. Oczekuje się, że dziś Ministerstwo Obrony poda przybliżone dane liczbowe dotyczące wzrostu kosztów „Neptuna” i „Вільхи”. I to dobrze. Mam jednak nadzieję, że posłowie zaproszą na spotkanie Olega Korosteleva, generalnego projektanta Lucha. Jeśli Ministerstwo Obrony nie spotka się z Luch w sprawie gwarancji państwowych, program rakietowy zostanie zakłócony. Według źródeł Ministerstwo Obrony rozważa obecnie możliwość przydzielenia bezpośredniego finansowania przez państwo w połączeniu z gwarancjami państwowymi. Ale jeśli nie uda się osiągnąć kompromisu w kwestii finansowania, Luch nie przyjmie tego porządku. Mam nadzieję, że komisja Rady profesjonalnie zrozumie problem. Ktoś musi przenieść na gwarancje państwowe - „Kozackie autobusy pancerne”, polskie „Oncillas” - na przykład podwajają nasze „dozowniki”. Oczywiście nie będą mieli żadnych problemów. 6. Skandal wokół programu rakietowego po raz kolejny pokazał, że państwo pilnie potrzebuje specjalnej Agencji ds. Polityki Obronnej i Przemysłu Obronnego, która powinna zostać przygotowana przez Obronę Państwową. Istnieje wiele centrów kontroli - ale nie ma nikogo, kto mógłby podejmować złożone decyzje. Ministerstwo Obrony i Ukroboronprom nie planują razem, to jest klient. Niezależnym centrum wpływów jest także David Arahamia - kurator Ministerstwa Obrony. Ministerstwo Gospodarki obojętnie patrzy na problemy podległego mu Zakładu Chemicznego w Pawlogradzie i obawia się w ogóle zajmować się kwestiami wojskowymi, pełni funkcje protokołu w Komitecie Obrony Państwa. Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony oraz Biuro Prezydenta bardzo aktywnie martwią się tą sprawą, wpływają na wszystkie środki, ale nie mają władzy i aparatu. „Ukroboronprom” to podmiot gospodarczy, którego ministerstwa nie dostrzegają i nie liczą się z nim. Prezydent oparł się na tym, że wszystkie te organy w jakiś sposób się organizują i nie są poważnie zainteresowane tymi kwestiami. Premier po prostu stempluje to, co wnosi na ten temat. I nie mamy niezależnego upoważnionego organu, który prowadziłby profesjonalne planowanie rozwoju przemysłu obronnego, który programowałby jego rozwój. A Order Obrony Państwa 2020, który jest tak późno przyjęty z takimi problemami, stanowi żywy przykład braku koordynacji między tymi departamentami. Tak pochłonęło ich dzielenie się pieniędzmi, że zapomnieli o kluczowych ludziach - tych, którzy produkują najważniejsze rodzaje broni. Mam nadzieję, że wyciągnięte zostaną wnioski. I nie mamy niezależnego upoważnionego organu, który prowadziłby profesjonalne planowanie rozwoju przemysłu obronnego, który programowałby jego rozwój. A Order Obrony Państwa 2020, który jest tak późno przyjęty z takimi problemami, stanowi żywy przykład braku koordynacji między tymi departamentami. Tak pochłonęło ich dzielenie się pieniędzmi, że zapomnieli o kluczowych ludziach - tych, którzy produkują najważniejsze rodzaje broni. Mam nadzieję, że wyciągnięte zostaną wnioski. I nie mamy niezależnego upoważnionego organu, który prowadziłby profesjonalne planowanie rozwoju przemysłu obronnego, który programowałby jego rozwój. A Order Obrony Państwa 2020, który jest tak późno przyjęty z takimi problemami, stanowi żywy przykład braku koordynacji między tymi departamentami. Tak pochłonęło ich dzielenie się pieniędzmi, że zapomnieli o kluczowych ludziach - tych, którzy produkują najważniejsze rodzaje broni. Mam nadzieję, że wyciągnięte zostaną wnioski. który produkuje najważniejsze rodzaje broni. Mam nadzieję, że wyciągnięte zostaną wnioski. który produkuje najważniejsze rodzaje broni. Mam nadzieję, że wyciągnięte zostaną wnioski. Moje wnioski : nic nie wiadomo. to pobożne życzenia a liczba 3000 to tylko liczba . budzet nie ma pieniedzy\nWow, szacun ziom za research taki.\nśroda, 26 lutego 2020, 00:40\nNiech już będzie ten himars do precyzyjnego rażenia i do wspolpracy w icbs z innymi platformami ale na szeroka skale jako kon roboczy Ukrainskie rozwiazanie pod wzgledem ceny jest dla nas bardzo interesunace. Z naszym budżetem smialo można kilkanaście - kilkadziesiat tysiecy pociskow kupic. Tylko jak na to zapatruje sie wojzko i rzad, oraz ile tak naprawde wart jest ten system.\nwtorek, 25 lutego 2020, 20:56\nPod koniec stycznia opublikowano wyniki elektronicznego szacowania ludności na Ukrainie. Wyniki są zatrważające. 25% populacji utrzymuje pozostałe 75%. Jeżeli PKB będzie wydawany na zbrojenia, to ten Kraj (jego gospodarka) się zarżnie. ...a Polska będzie miała na granicy kilkadziesiąt milionów uchodźców. Na wschodzie katastrofa. Na zachodzie korona wirus. Może to zabrzmi dziwnie, ale w Polsce średnio w sezonie grypowym choruje ok 2 mln ludzi. minister zdrowia podał dzisiaj, że liczba hospitalizowanych to jakieś 10 000 osób. Co roku w wyniku grypy i powikłań umiera do 2% chorujących. Teraz wyobraźcie sobie, że w UE (a nie malutkiej Polsce) zapada na chińskiego wirusa 2 mln Europejczyków i 40 000 umiera. Jak powstrzymamy panikę , oraz jak by wyglądał przepływ ludności... ?! Ukraińskie rakiety...Odstraszanie... Polskie F-35, Wisła, Narew...To za kilka miesięcy mogą być nieistotne bzdury.\nśroda, 26 lutego 2020, 17:12\nKoronawirus jest tak straszny, że umarło na niego 100 razy mniej osób niż w tym samym czasie na zwykłą grypę, a założę się, że np. Rosji na w tym samym czasie więcej osób zmarło na AIDS. Mówisz o 2 milionach chorych na grypę w Polsce (to tyle co w Rosji ma HIV!) i pisząc o tej 2% śmiertelności wskazujesz, że rocznie umiera w naszym kraju na grypę kilkadziesiąt tysięcy osób - to kłamstwo, bo umiera ich około stu. A skoro tak starszych zdrowotną apokalipsą, to wyobraź sobie, że we wspaniałej Rosji jest ponad 50 tys. miast i miasteczek w których nie ma żadnej placówki i żadnej opieki medycznej - dziesiątki tysięcy miast pełne ludzi leczących się wyłącznie czosnkiem i cebulą - zamiast straszyć nas, pomyśl co się stanie, gdy epidemia koronawirusa dotrze nie do kraju na takim poziomie cywilizacyjnym jak Rosja? mogłoby się okazać, że całe te wasze nie mające analogów zbrojenia i terror polityczny to nieistotne bzdury\nA w Polsce to lepiej za komuny były całe oddziały szpitalne puste czekające na ofiary masowych katastrof. Dziś po wypadku autobusu kilka szpitali musiały wywalać zdrowszych pacjentów aby przyjąć ofiary dużego wypadku komunikacyjnego\na nie przyszło ci do głowy, że ofiary są rozwożone do różnych szpitali, by praktycznie wszyscy w tym samym czasie mogli być zdiagnozowani i poddani np. operacjom? co z tego że za komuny były puste sale szpitalne jak nie było w nich lekarzy, personelu, nowoczesnego sprzętu - wbrew komunistycznej propagandzie szpital to nie sale wybudowane w tydzień, tylko ludzie, sprzęt i sprawne procedury!\nśroda, 26 lutego 2020, 08:59\nKoronawirus, bezrobocie, szczepienia, GMO, i zepsucie panoszące się na świecie. Po co dbać o obronność jeśli zdążamy ku katastrofie? Przyjdzie Putin i w jednej chwili wszystkie problemy znikną (na pewno ze środków masowego przekazu). Nice try.\nśroda, 26 lutego 2020, 07:30\nok teraz nam wytłunacz na co chciałeś zwrucić nasza uwagę ? czy mamy kompletnie sie rozbroić i przeznaczyć wszystko na fundusz zdrowia? jesli tak zrobimy to koronawirus nam juz nie bedzie potrzebny bo nas juz nie bedzie hehe.Może prawa jest brutalna ale niestety wszystkich nie da sie uratować mimo nawet najszczerszych chci .\nwtorek, 25 lutego 2020, 20:47\n100 mln dolarów, za 3000 rakiet z zasięgiem 280 km i głowicą 150 kg. Ja bym brał za okrągły miliardzik 30 000 rakiet. Plus jeden pakiecik dla Litwy i jeden pakiecik dla Estonii i jesteśmy w domu.\nśroda, 26 lutego 2020, 14:34\nśroda, 26 lutego 2020, 06:37\nTo tylko twoje problemy ze zrozumieniem tekstu. Nigdzie nie jest napisane jakie to rakiety. Z pewnością to nie takie tylko zwykle korsarz i stungi a do tego że 200 tych o zasięgu 70 km .\nwtorek, 25 lutego 2020, 20:17\nAS 2019: System pocisków manewrujących Neptun, uważam Pocisk Manewrujący Neptun Ukraina za małoskuteczny, zasięg 280 km głowica 800kg , wszystko na ostrzu noża dla tych parametrów. Pocisk bardzo wolno startuje, podtrzymują pozycję dodatkowe silniki na przodzie by nie spadł, znaczy płatami nie sterowny, a powinien bez problemu przeszywać powietrze. Wstępnie bardzo wolno nabiera wysokości, to jedyna taka koncepcja. Pociski manewrujące USA startujące z okrętów 35 lat temu wychodziły pionowo z bardzo wysoką prędkością pięły się na pułap. A Neptun Ukraina AS 2019 można zestrzelić zaraz po starcie.\nIlość i jakość to często kryteria zamienne, możesz wykonać zdanie jednym super pociskiem, lub dziesięcioma gorszymi.\nsuper a kto zaczai się przy wyrzutniach? Zakładasz wszechobecną zdradę lub wszechwiedzę na wschodzie. Niska prędkość spowoduje że będą łatwiej obliczane ich trajektorie po wykryciu przez radary\nwtorek, 25 lutego 2020, 21:42\nNo tak ale 3000 pociskow nie zdaza zestrzelic bo czym?\nśroda, 26 lutego 2020, 23:34\nNawet słynna Żelazna Kopuła broniąca malutkiego obszaru nie da rady w razie tak masowego ostrzału.\nwtorek, 25 lutego 2020, 20:15\nAle sukces? To jakaś kolejna ustawka za 60% Dlaczego? A jakie firmy byly zamieszanie?\nwtorek, 25 lutego 2020, 19:02\nPolska aby być światowym graczem powinna uruchomić produkcję..rakiet Scud w nomenklaturze polskiej zwanymi Długi Marsz w tym celu przedstawiciele PGZ powinni udać się do Jemenu i praktykować u Huti jak je budować w oparciu o rury kanalizacyjne ,jak robić do nich proch czarny i jak budować do nich system samonaprowadzające oparty o telefon kierunkowy i w jaki sposób osiągnąć zasięg ponad 1000km i jak rakietą której widmo radarowe świeci jak piec hutniczy potrafi ominąć obronę Patriotów i po tych praktykach Polska będzie potrafiła zbudować swoje rakietowe środki operacyjne i taktyczne\nwtorek, 25 lutego 2020, 21:56\nNajpierw zbudujmy V2. Ok ? A później dopiero bawmy się w Scudy.\nczwartek, 27 lutego 2020, 08:34\nA tu masz rację w końcu zrealizowaliśmy marzenie nazistów i mamy 100% perhydrol podstawę paliwa ich wundrwaffe. Srebrnego ptaszka możemy zbudować w rok , dwa\nwtorek, 25 lutego 2020, 18:59\nza @covax (ku pokrzepieniu serc): Sieć badawcza Łukasiewicz, Instytut Metalurgii Żelaza. Stwierdził że względu na grubsze ścianki od feniksa (122 mm Feniks 1,5 mm ścianka komory silnika, 227 2,5 mm ścianka komory silnika) dla pocisku 227 mm można stosować gorsza stal tym samym zmniejszając koszty. Skoro nawet ekonomia nie przemawia za kierowanymi rakietami 122mm to może jednak ...\nśroda, 26 lutego 2020, 08:42\nPanie df powiem przewrotnie, nie mamy "technologii kręgosłupa u polityka". I już powoli wysiadam jak można być tak bezrefleksyjnie i wiernopoddańczo być wpatrzonym w USA, wszystkie zakupy jedynie w "afropolskim" stylu "kolankowo-łokciowym". Od niezbyt przyjaznej nam Francji mamy więcej technologii niż od "najważniejszego dojarza". A co do technologii to może D24 przemagluje MON co latało w Drawsku a na co niby nie mamy technologii ;-)\nPełna zgoda i przyłączam się sugestii w ostatnim zdaniu.\nwtorek, 25 lutego 2020, 18:14\nAle Krym ma jednak większą powierzchnię, niż Okręg Królewiecki.\nwtorek, 25 lutego 2020, 17:59\n3000 wszystkich rakiet. W tym przeciwpancernych których będzie najwięcej. Raczej wątpliwe by neptuny i wilchy weszły do pełnej produkcji. Średnia cena na poziomie 60000 dolarów to nie cena za Neptuna tylko stunge.\nwtorek, 25 lutego 2020, 19:09\nPodziel 93 miliony przez 3 tysiące i skąd wyszło Ci aż 60.000 USD średniej ceny ? Przy czym tych poniżej 33 tysięcy/sztuka, to juz jest za kompletny system, nie tylko gołą rakietę.\nśroda, 26 lutego 2020, 06:44\nOdkryłem wyrzutnie i podzieliłam w pamięci. Bajki o rakitach za 30tys można między bajki włożyć. Ukraincy tak liczą. Np piszą że armia dostała 1000 sztuk uzbrojenia w tym 995 karabinów i 5 czołgów;)\nśroda, 26 lutego 2020, 21:20\nJest to koszt produkcji trzech nowoczesnych aut osobowych. I wcale nie uważam, by w rakiecie było więcej elementów do wyprodukowania, czy użytych surowców. A uprzednie prace b+r na pewno finansowane były przez rząd ukraiński i z innej puli, niż produkcja. Wszystko się zgadza. Z tymi cenami broni, to jest jak z produkcją leków... Większość znanych leków apteki dostarczają po cenie kilkakrotnie wyższej, od tej zalecanej przez generalnego importera na dany kraj. A przykładowo w Grecji, wojskowy przemysł farmaceutyczny byłby w stanie wyprodukować 80% wszystkich sprzedawanych w kraju leków. Na przeszkodzie stoją oczywiście umowy handlowe. W ich efekcie, przeciętnie za 20% cen "wolnorynkowych" czyli monopolu aptecznego, takie leki powstają dla potrzeb MON, ale wyłącznie do obiegu wewnętrznego w wojsku, ewentualnie także dla rodzin wojskowych. Za dwadzieścia procent ceny detalicznej !\nczwartek, 27 lutego 2020, 07:17\nWięcej wydali na opracowanie tych rakiet, a jeszcze nie wszystko skończone. Wg mnie ten komunikat ukrainskiego monu jest mylący. Kupią 3000 rakiet, ale nie piszą jakich.\nPoziom co niektórych komentarzy przeraża.... Ukraiński koncert który zrzesza różne mniejsze koncerty jest dostosowany strikte pod rynek Ukraińsk stąd taka mała cena ( państwo sponsorowlao I wspierali opracowanie tej technologi, za to jest głównym beneficjentem ) produkt jest przeznaczony w pełni dla Ukraincow ponieważ pierwszy raz w historii niezależnej Ukrainy przez dłuższy okres państwo stara się modernizowac wojsko, maxymalizuja produkcje dla SIEBIE. Aktualnie sa w plecy i nadrabiaja nie patrzwc na wschod zachod i nas .Nie bez powodu od 2014 Ukraincy zerwali wieksxosc zlecen. Ps do sceptyków,Ukraina posiada technologie po ZSRR bo tam było centrum produkcji głowic i silników lotniczych. My nie mamy co się z nimi porównywać bo to inny klimat stąd uzależnienie od USA po prostu jesteśmy skazani na ich warunki gry,bo sami tego nie jesteśmy wyprodukować,brak transferu technologii i edukacji pod tym kątem...\nśroda, 26 lutego 2020, 09:01\nJesteśmy w stanie wyprodukować, i nadrobić te zaległości bardzo szybko, tylko nasi politycy nie potrafią myśleć, i nie wiedzą co jest ważne. To że nie mamy edukacji na temat silników to bzdura. Mamy za mało badań w tą stronę i prac konstrukcyjnych, edukację mamy.\nśroda, 26 lutego 2020, 07:36\njesteśmy tylko trzeba sie za to wziąśc\nwtorek, 25 lutego 2020, 17:39\nTo skandal, że do tej pory w Polsce nie mamy odpowiednika "Wilchy"- system artylerii rakietowej o zasięgu ok 100km, z korekcją INS to powinien być w tej chwili priorytet dla WRiA. Zamiast tego bezsensownie wydajemy kasę, na jeden dywizjon HIMARSA, który nic nie zmieni- do którego nie mamy nawet rozpoznania ani... doktryny użycia. Jak już nie ma woli by sypnąć groszem na rozwój krajowego systemu to niech choć kupią licencję od ukraińców...\nRozpoznanie SAR jest już dostępne . Polskofinska ICEYE ma już na orbicie 6 satelitów zaraz bedą następne. Najtańsze bezkonkurencyjne. Wg jej szefa rozmowy z MON są. Po za tym będą F35 więc Himars to optymalne rozwiązanie. Weź pod uwage że bedziemy mieli u siebie APSy. USole chętnie go udostępnią zamiast wysyłać swoich żołnierzy. Niemcy francuzi mają interes w dogadaniu sie z Putinem. USA nie ma takiego. Przeciwnie\nśroda, 26 lutego 2020, 03:56\nCo ty chcesz, ludzie co raz głupsi są, co raz mniej chce się im robić, co raz więcej oczekują. Takich kieruje nasza partia na stanowiska, a oni decydują. Ja co raz częściej odbieram telefony pt. Daj mi kogoś myślącego chętnego do nauczenia się roboty... już nie mówimy o wykształconych znających się na tym co mają robić. 4 lata rozdawania socjalu wystarczyło by z kraju wyjechał wykształcony i myślący, każdy kto mógł. Niczego nie będziemy produkować, żaden myślący nie zgodzi się pracować pod partyjnym debilem, za psie pieniądze.\nwtorek, 25 lutego 2020, 18:18\nmasz rację ale to politycy nie rakietowcy decydują o tym jaką broń ofensywną wolno nam posiadać a jaką nie\nśroda, 26 lutego 2020, 08:17\ndodaj, ze o tym decydują politycy innych krajów. Polskie "geniusze" z MON mają tylko wykonywać polecenia ...\nwtorek, 25 lutego 2020, 18:07\nwtorek, 25 lutego 2020, 18:01\nŚmieszne jest to że paliwo do tych rakiet jest nasze ;)\nśroda, 26 lutego 2020, 08:19\nNasze ?? Czyli czyje, bo na pewno to NIE polskie paliwo.\nwtorek, 25 lutego 2020, 19:12\nWolałbym żeby rakiety były nasza a paliwo może być z importu :)\nwtorek, 25 lutego 2020, 19:00\nJak się nazywa to paliwo, kto produkuje, gdzie info o tym. Podaj cokolwiek bo dla mnie to całkowita nowość(Ukraina specjalizowała się w ZSRR w produkcji rakiet i paliwa, szczególnie na paliwo stałe a teraz kupuje w Polsce?!)\nśroda, 26 lutego 2020, 07:33\nGamrat produkuje paliwo do ukraińskich ppanców.\nDropik, a jakiś dowód na to bo jakos to my od nich kupujemy te ppance jak piszesz( o prawda licencje) a nie odwrotnie:)\nczwartek, 27 lutego 2020, 07:20\njaki chcesz dowód ? nic nie jest jawne , ale tak się mowi. Paliwo do ppanców to na 100%, a co do innych rakiet to już tylko domysły.\nsobota, 29 lutego 2020, 13:41\nDropik, oni mieli pociski ppanc zanim w polsce w ogóle pomysleli nad Piratem i mają do nich własne paliwo, to my kupowalismy licencje od nich a nie odwrotnie wiec jak pisałem,jakis dowód, bo Gamrat nawet do Feniksów nie moze paliwa jakos zrobić(powstaja na Roxela)\nśroda, 26 lutego 2020, 14:42\nZnasz tajne dane na temat F35 i Su35s a tego nie potrafisz znaleźć. Nawet Czesi o tym pisali ;-)\nczwartek, 27 lutego 2020, 01:32\nCzyli jak zwykle zero dowodów a zaczyna sie zmyslanie:0 Norma:)\ndodam jeszcze że Ukraińcy nie produkują paliw do nazwijmy to małych rakiet. Do Wilgi produkują nawet o przyzwoitym impulsie właściwym ale są to paliwa których spalanie generuje wyjątkowo toksyczne i kwasowe produkty. W dzisiejszych czasach nowoczesne paliwa odlewa się wprost do komory silnika, takie paliwa mają nieco większą gęstość co rekompensują dłuższym czasem pracy silnika. Może to zabrzmi dziwnie ale dziś to Ukraińcy uczą się od Polaków budowy nowoczesnych rakiet. Dlaczego oni mają Wilgę a my mamy figę ? dobre pytanie\nW państwach UE w każdym domu jest prekursor takich toksycznych kwasów, nie ma od tego ucieczki. W przypadku dużego pożaru miasta w określonych warunkach pogodowych nie przetrwają nie tylko ludzie, ale nawet i drony wojskowe - chyba, że zrobione z metali szlachetnych.\nPanie df nie dość ze produkuja paliwo do małych rakiet to produkuja bez problemu akity o jakich Polska może pomarzyć i za 20 lat. Robia całą game ppk robia pociski 122mm dl swoich wyrzutni, robia pociski większych kalibrów,manewrujące, nawet rakiety nosne i od Polski nie maja się czego uczyć, no chyba jak skopać licencyjny ppk przez usuniecie głowicy tandemowej:) A do prac przy przeróbce R-27 na plot tez Ukraińcy daja GSN, silniki, paliwa czy korpusy, Polacy nieco elektroniki.\nśroda, 26 lutego 2020, 14:44\nA GŚN do ich niego groma wynaleźli w CWR T-M\nczwartek, 27 lutego 2020, 01:34\nNo to cos nowego, pierwsze słyszę by głowice firmy Agat powstawały w Polsce:) Jakbys nie wiedział Grom przy tym co kombijnuja Ukraińcy z Polakami to zabawka:) Natomiast zeby cie dobic, nie byłoby Groma jakby ktos w Petersburgu nie sprzedał nam pod stołem kompletnej dokumentacji rosyjskiej Igły.\nśroda, 26 lutego 2020, 08:22\nno tak, w razie W nieekologiczność paliwa rakietowego ma kluczowe znaczenie. Drugiej części postu nawet nie chce mi sie komentować ...\nwtorek, 25 lutego 2020, 20:19\nJużmasz produkował przeważnie rakiety na paliwo ciekłe nie stałe. A ukraińskie zakłady w Pawłodarze mają technologie produkcji paliw sprzed kilkunastu lat. Ukraińcy NIE posiadają zdolności do obróbki materiałowej takiej jak Polska (np stal tytanowa, maraging), nie posiadają technologii kompozytów a polskie paliwa z Gamratu są o niebo lepsze od ukraińskich. Ukraińcy kupują zresztą różne paliwa z Polski i bardzo je sobie chwalą. Dość powiedzieć że nawet do eksportowanych R27 paliwa i silniki produkowali nie Ukraińcy a Rosjanie. O czym więc mowa ?\nśroda, 26 lutego 2020, 13:03\nAto ciekawe bo Ukraina produkuje w całosci R-27 a paliwa z Gamratu sa takie "super" ze Mesko od nich woli Roxela do Feniksów.\nśroda, 26 lutego 2020, 14:47\nA pan Musiał ( sprawdź kim jest w WBG ) rok temu mówił że Ukraina utraciła zdolność produkcji R27. Jego prelekcja jest ciągle na YT\nśroda, 26 lutego 2020, 08:26\nPolskie paliwa z Gamratu NIE nadają sie do niczego innego jak do eleboracji modułów napędowych rakiet klasy MANPAD(Grom/Piorun). I wcale NIE są czysto polskie. Oto szczyt możliwości rodzimego ... "przemysłu rakietowego".\nśroda, 26 lutego 2020, 14:19\nA o umowie z Roxelem i francuskim kagańcu chociaż słyszałeś ? Ukraiński Pawłograd jest zaorany. Tam nic nie ma i wątpię aby teraz robili jakiekolwiek paliwa może wyżeracz do Smercha i paliwa do Gradów o zasięgu 20 km. Paliw do rakiet OPL nie robią. Garmat mimo że niedoinwestowany w nowe linie zrobi paliwa do wszystkich polskich rakiet OPL i ZZ. O paliwach kompozytowych Ukraińcy nawet nie słyszeli w Pawłogradzie. Gamrat już dziś produkuje paliwa do rakiet 70 i 72 mm, 122mm (wkrótce nowe polskie), polskiego Pirata i innych PPK. Błyskawica latała na polskim busterze osiągając już wyniki zbliżone do rosyjskiego Pancyra. Wszystkie startery, bustery i silniki na paliwa stałe do do polskich rakiet to Gamrat. Był offset za Spike ale potrafili go rozwinąć. Gamrat jest niedoinwestowany ale też nie ma zamówień z MON na większe rakiety i koło się zamyka. Nie można robić badań i rozwoju nie mając ani zamówień ani stałego finansowania. Jeszcze niedawno obecny szef MON mówił o tym że nie mamy kompetencji rakietowych ale na szczęście chyba wycofał się z tych słów. Najlepiej zaorać Gamrat nie kupić nowej linii do elaboracji pocisków ziemia ziemia a potem rozdzierać szaty że nic nie potrafimy.\nPanie df jak na razie to mesko jakos produkuje Feniksy na aliwie Roxela. Błyskawica nie miała osiagów zblizonych do 57E6, nawet te zakładane były gorsze niz rosyjskiej rakiety a przetestowano jedynie I stopień i prostego autopilota. Ukraina do BM-21 dysponuje pociskami o zasięgu do 40km, zapewne 9M551 i je produkuja wiec cos nie tak panu wychodzi. I jakos im te paliwa nie niszcza wyrzutni, do Wilchy tez maja własne paliwo, podobnie do swoich ppk. natomiast Gamrat niech jak najbardziej rozwija swoje mozliwosci ale panie df do ukrainy to jeszcze sporo nam brakuje. Aha,Ukraina własnych rakiet OPL zdaje się w ogóle nie produkuje, teraz z Polską( elektronika) przerabiaja R-27 na pocisk OPL\nCyt. „Pociski ..Neptun ...element systemu odstraszania” koniec cytatu. Kogo lub co ma odstraszać, przecież nie kapitał rosyjski (tj. Putina), którego częścią jest oligarchia ukraińska (vide powiązania kapitałowe). Przestańmy się czarować – wojna z Rosją jest „grą pozorów”, o tym mówi już opozycja na Ukrainie a USA (my tylko jesteśmy klakierami) „rżnie głupa” – ja mówił KLASYK z tytułem profesorskim. Dla mnie jest oczywiste – „odstraszanie” ma umocnić żądania od USA i UE a w szczególności - w przyszłości żądania terytorialne do zachodnich sąsiadów rzekomych ich ziem etnicznych. A swoją drogą proponuję naśladowcom tej teorii aby zajrzeli do historii i odpowiedzieli sobie – od kiedy naród ukraiński zaistniał etnicznie i kim są ich przodkowie. Nie wystarczy film „ogniem i mieczem” reżyserii J.Hoffmana ale już blisko. P.S. Pozdrawiam tych Ukraińców, którzy czują się narodem i chcą pełnej niezależności – z korzyścią dla postępowego świata, jak i dla Polski i przyszłej Rosji.\nwtorek, 25 lutego 2020, 17:34\nNam Ukraina nie przeszkadza, ani Ukraińcy, wypowiadaj się w imieniu Rosji. (kropka)\nNam nie. Tylko czy my im nie przeszkadzamy?\nśroda, 26 lutego 2020, 09:04\nNie, my im nie przeszkadzamy.\nJak myślicie po co im Amerykanie sprzedają te rakiety ? Davien na pewno zna odpowiedź\nwtorek, 25 lutego 2020, 15:45\nA kiedy Ukraina będzie miała pieniądze na odszkodowania dla ofiar nacjonalizmu której ofiarą padła między innymi moja rodzina?\nczwartek, 27 lutego 2020, 06:51\nA czy od bogatych Niemiec dostaliśmy chociaż złotówkę odszkodowania ?\nśroda, 26 lutego 2020, 08:31\nRozumiem, ze myślisz również zapewne o odszkodowaniach dla Ukraińców/Łemków objętych polską akcją Wisła ? Płacą ci za takie wpisy w rublach, czy to "twórczość" własna ?\nczwartek, 27 lutego 2020, 06:55\nMoja Babcia z Prababcia została wywiedziona z Zawadki powiat Dukielski Łemkowie też nie wiedziała za co . Takie podłe czasy były W każdym nagrodzie są źli i dobrzy Ludzie !\nDziad z Wesela\nśroda, 26 lutego 2020, 06:55\nPewnie z naszych odszkodowań za 17 wiek.\nKiedyś Polacy, Ukraińcy i Żydzi razem mieszkali wspólnie na " Kresach Wschodnich " i potrafili się dogadywać. Problem w tym, że poróżniła ich polityka, podobna do dzisiejszej ukierunkowanej na rozłam. Jak widać ponad dwa miliony Ukraińców w Polsce potrafi z nami dogadywać się i razem współistnieć. Nikt nikomu nie przeszkadza, a wręcz przeciwnie, jeżeli w relacje międzyludzkie polityka nie ingeruje. Nie ? Jeżeli Polska i Ukraina potrafiły by dogadać się ponad podziałami, obydwu narodom nikt by nie podskoczył, nawet Wielka Rosja. Problem w tym, że nie wielu temat trybi. Już kiedyś Piłsudski o tym myślał.\nsobota, 29 lutego 2020, 10:15\nStosunki między państwami są definiowane przez możliwości transportowe, technologiczne, infrastrukturę i liczbę ludności. Obecnie nowoczesne państwa nie toczą wojen o terytorium, raczej kompensują swoje potrzeby oddziaływania na terytorium innego państwa za pomocą technologii, dyplomacji, sponsorowania studiów itd. Przed XX wiekiem w zasadzie każde państwo, które sąsiadowało z innym państwem było z nim skonfliktowane o tereny nadgraniczne. Po prostu technologia nie pozwalała zabezpieczyć swoich interesów na obcych terytoriach i konieczne byo stacjonowanie w danym miejscu swoich wojsk. Dlatego w przeważającej większości państwa sąsiadujące były skonfliktowane, a państwa nie graniczące ze sobą często miały zbieżne interesy i brak sporów terytorialnych. Obecnie Ukraina ( ale i inne państwa ) obserwuje(ą), że nawet w największych chwilach zagrożenia dla ich państwowości ich sąsiedzi: Polska, Białoruś, Rumunia, Słowacja nie starają się wykorzystać sposobności do oderwania od nich części spornych kiedyś terytoriów. Wiedzą doskonale, że to zaprocentuje w przyszłości zarówno w zwykłych kontaktach międzyludzkich, jak i w przyszłych wzajemnych stosunkach pomiędzy państwami. Bo liczy się tu i teraz, a nie historia. A Najwyższy Szachista - przewidujący na 12 ruchów do przodu - najwyraźniej nie przewidział, że Ukraińcy obecnie uczą się już swojej prawdziwej historii stosunków z Rosją i będzie miało to bardzo duży wpływ na postrzeganie Rosji przez Ukraińców przez co najmniej dziesiątki lat i miejsca Ukrainy w Europie.\nczwartek, 27 lutego 2020, 06:56\nśroda, 26 lutego 2020, 08:12\nPorównujesz nieporównywalne sytuacje. Teraz Ukraińcy dobrowolnie przyjechali do Polski w poszukiwaniu pracy i bezpieczeństwa, a dawniej Polacy wyprosili się na Ukrainę przy pomocy szabel i bagnetów, a w czasie samego 20-lecia międzywojennego siłą zabierali Ukraińcom ziemię, niszczyli ich cerkwie, zamykali ich szkoły, próbowali ich przymusowo spolonizować i dyskryminowali ze względu na inny język, kulturę i wyznanie. Nawet w regionach Zachodniej Ukrainy zamieszkanych w 70% przez Ukrainców urzędy były obsadzone Polakami, którzy uniemożliwiali Ukraińcom na Ukrainie załatwianie spraw urzędowych po ukraińsku. Do tego wielka polska akcja pacyfikacyjna na ukraińskich wsiach przed II WŚ. Tysiace ludzi zostały bezpodstawnie aresztowanych, wielu zostało pobitych, w tym sporo że skutkiem śmiertelnym, a większość ukraińskich domów została bezpodstawnie przeszukana przez policję i WP. Do tego "zaznaczanie obecności" na Ukrainie przez polskie oddziały zbrojne już w czasie wojny. Jak zaczęły się ataki na Polaków, to zaczęły się też polskie ataku "prewencyjne" na Ukraińców, nawet w regionach gdzie nie było ataków na polskie wsie. Niemcy i Rosjanie tylko dolewali oliwy do ognia, bo wzajemne wyniszczanie się przez Polaków i Ukraińców było w interesie obydwu okupantów.\nRAKO PISZE BAJKI a prawda była taka, że w II RP był kurs na asymilacje ludności z jezykiem ukrainskim niestety Bandera i jego siepacze zabijali każdego, który chciał pojednania polsko-ukrainskiego. Vide Wikipedia: OUN wzmogło działalność terrorystyczną, a zwłaszcza terror indywidualny. Charakterystyczne dla doboru celów zamachów było to, że ofiarami padali w dużej mierze Ukraińcy i Polacy szukający porozumienia polsko-ukraińskiego, m.in. Tadeusz Hołówko, Iwan Babij.nawet zabili polskiego Min. Spr. Wew. Bronisława Pierackiego za co bandera dostał ks zamienione w amnestii na dożywocie. W czasie 2WS ukrainskie bojówki np OUN i UPA wymordowali bestialsko bezbronnych Polaków na Kresach Wschodnich i Wschodniej Małopolsce. Za Wiki: Rzeź wołyńska – ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich przy aktywnym, częstym wsparciu miejscowej ludności ukraińskiej (nierzadko przymuszanej do takich zbrodni - Ukrainiec który nie chciał zabijać Polaków sam był zabijany przez UPA) wobec mniejszości polskiej na terenie byłego województwa wołyńskiego II RP (w czasie wojny należącego do Komisariatu Rzeszy Ukraina), podczas okupacji terenów II Rzeczypospolitej przez III Rzeszę, w okresie od lutego 1943 do lutego 1945. Ofiarami mordów, których kulminacja nastąpiła w lecie 1943, byli Polacy, w dużo mniejszej skali Rosjanie, Ukraińcy, Żydzi, Ormianie, Czesi i przedstawiciele innych narodowości zamieszkujących Wołyń. Nie jest znana dokładna liczba ofiar, historycy szacują, że zginęło ok. 50–60 tys. Polaków i w odwecie 2–3 tysiące Ukraińców. Ale niektórzy podają też że ukraincy zabili 200.000 Polaków w tym wiele kobiet i dzieci!!! Analogiczne ludobójstwo zostało przeprowadzone przez oddziały UPA na terenie Małopolski Wschodniej w pierwszej połowie 1944 roku\nwtorek, 25 lutego 2020, 17:50\nA kiedy niektórzy Polacy skończą z patrzeniem na polityke przez pryzmat moralności i ideologi i zaczną patrzeć realistycznie na interesy?\nwtorek, 25 lutego 2020, 19:24\nWidzę te realia. Realia na Ukrainie to takie budowa setki pomników Bandery, mapy na których Rzeszów i inne polskie ziemie należą do Ukrainy\nBzdura. Albo moskiewska propaganda. Byłeś na Ukrainie? Wiesz ile pomników Bandery tam jest? Wielokrotnie więcej jest pomników Lenina, a to Ci jakoś nie przeszkadza. Nie przeszkadza CI Dzierżyński i Stalin w Rosji, którzy mordowali Polsków setkami tysięcy, a przeszkadza Ci Bandera, który całą wojnę przesiedział w niemieckim obozie koncentracyjnym.\nśroda, 26 lutego 2020, 09:07\nTo typowe akcje Rosyjskie pod obcą flagą. Standardowe działania na skłócenie. Większość Ukraińców o tym wie i nawet na Ukrainie oficjalnie to twierdzą.\nśroda, 26 lutego 2020, 08:32\nSam to wymyślasz, czy Sputnik podpowiada ?\nwtorek, 25 lutego 2020, 15:33\ni to jest ilość - nie to co salwa honorowa z naszego Homara\nwtorek, 25 lutego 2020, 15:28\nZa 100 mln dolarów Ukraina staje się rakietową potęgą z realną siłą odstraszania. Polska za 5 razy więcej kupiła 10x mniej rakiet o gorszych parametrach + przedpotopowy SKO. Dostawa za kilka lat ale Rosja może poczeka.\nwtorek, 25 lutego 2020, 16:21\nFakt słabo, a może kompromitująco to wygląda. Pieniądze poszły, a SPRZĘTU NIE MA do tego.\nKupują 3000 (TRZY TYSIĄCE) rakiet (w tym manewrujących) o zasięgu 120 km (Wilcha) i 280 km (Neptun) , za 98 mln USD, co daje 0k. 33.000 USD za sztukę (średnio). To jakieś 30 RAZY TANIEJ, niż my (Polska) płacimy za podobne uzbrojenie u sojusznika... 98 mln USD to mnij niż kosztuje jeden F35. Inwestując w ukraińskie rakiety równowartość trzech F35 pozyskujemy 10.000 rakiet!!! Ci się dzieje w MON!!!\nczwartek, 27 lutego 2020, 07:06\nPolska powinna wspólnie z Ukrainą rozwijać przemysł obronny . Jedno jest pewne że będzie duuuuużo taniej\nśroda, 26 lutego 2020, 09:14\nPo prostu robocizna w USA jest 30 razy droższa niż na Ukrainie.\nwtorek, 25 lutego 2020, 18:03\nBo większość o będą rakiety przeciwpancerne. Nawet ukrainskie rakiety nie są tak tanie. Odrobinę realizmu\nnam Zydzi zawsze podnosza ceny;(\nśroda, 26 lutego 2020, 06:56\nHomar w wydaniu ukraińskim naprawdę mi się podoba , czy nasze ministerstwo w ogóle zabiegało o zakup tego systemu ? Jestem więcej niż pewien że Ukraińcy zgodzili by się na większy transfer technologi względem USA a sam pocisk pewnie też tańszy . Właściwie jedyną zaletą Homara w wydaniu amerykańskim jest że będzie podłączony w ramach IBCS co pozwoli na szybki przesył informacji od F35 .\nkorzystają z unikalnych systemów naprowadzania, które nie są znane przeciwnikowi. - to już tylko spekulacje żeby nie powiedzieć pobożne życzenia. Jeśli ktoś na Ukrainie sądzi że jest ona odporna na rosyjski wywiad to żyje chyba w świecie równoległym. Co jak co ale kraje byłego ZSRR i ich opracowania nie są dla nich żadnym wyzwaniem wywiadowczym.\nwtorek, 25 lutego 2020, 14:58\n98,3mln ....a tymczasem nasze dumne 20 wyrzutni Himars uzbrojone w 300 rakiet jedynie 414mln . Ale made in USA :)\nwtorek, 25 lutego 2020, 14:40\nTa Wilcha M to pewnie nie na ukraińskim paliwie lata no i strzelania w grudniu, co za zbieg okoliczności. Ciekawe też jakie naprowadzanie ma Neptun bo niekoniecznie radiolokacyjne jak rosyjski pierwowzór\nwtorek, 25 lutego 2020, 15:54\nA niby na jakim, jak Feniksy w Polsce ciagle produkowane na paliwie i z silnikami Roxela a Neptun to zapewne INS/GPS + głowica radarowa\nwtorek, 25 lutego 2020, 16:12\nNa jakim paliwie ? może Roxela właśnie :P A tak na poważnie to rzeczywiście ostatnie Feniksy ponoć na Roxelu jadą ale to już koniec i nikt po Francuzach płakać nie będzie ani polski przemysł który przez lata miał rakietowy kaganiec ani rakietowcy którym francuz wyrzutnie wyżerał. No i kasetówek na Roxelu nie zrobimy bo Francuz zakazał.\nwtorek, 25 lutego 2020, 19:45\nPanie df, jak pokaże się pierwszy polski Feniks z silnikiem i paliwem polskim to wtedy porozmawiamy. Ile to juz lat temu miało tak byc, nie przypadkiem w 2018r.? AUkraina budowała pociski balistyczne na paliwo stałe więc po kiego im francuskie paliwo jak maja własne. Aha , jak paliwo stałe może niszczyc wyrzutnię to ....\nwtorek, 25 lutego 2020, 20:24\nPanie Davien. Rakiety 122mm nie mają zimnego startu ale przecież Pan to wie. Produkty spalania francuskiego paliwa powodowały korozję prowadnic wyrzutni. Co do polskich paliw to zgoda że są opóźnienia ale moim zdaniem nie wynikają one z przyczyn technologicznych\nPanei df, rozumiem ze nasze pociski pokr RBS-15Mk III tez korodują kontenery na Orkanach jak sa odpalane, że pociski do MLRS tez korodują prowadnice wyrzutni, a to wszystko Roxel panie df:) Naprawde warto się zapoznac do czego robia paliwa a potem cos pisac i powtarzać jakies teorie. Ale dowody na ta korozje pan ma?\nProblem jest zamienić prowadnice , na takie wykonane ze stali kwasoodpornej ?\nśroda, 26 lutego 2020, 09:41\nJest problem "kwasów" nie przenosi takich obciążeń\nłojejku. Ale się uparli. To zrobić normalne prowadnice i " obić" to dwumilimetrową warstwą blachy staloodpornej. A zlączyć ją na zakladkę i w miejscach odkrytych - (połączenia konstrukcji nośnych ) napawać jakiegoś stopu - który nie obniży wytrzymałości swoją temperaturą stygnięcia.\nśroda, 26 lutego 2020, 13:27\n*blachy kwasoodpornej. :)\nwtorek, 25 lutego 2020, 14:39\nNa Ukrainie kupują 3tys rakiet, a u nas WOT nawiązuje współprace z Harcerstwem. Mój kraj taki piękny.\nwtorek, 25 lutego 2020, 18:30\nA wiesz kto to był "Szare Szeregi" ?\nśroda, 26 lutego 2020, 09:51\nno i co te "szare szeregi" nam przyniosły? jakas wojne wygrały? bezsensowne straty bez znaczenia strategicznego.\nśroda, 26 lutego 2020, 09:43\nWiem, i wiem kto siedząc bezpiecznie puszczał chłopaków z "visami na tygrysy" i wiem kto obecnie to promuje\nśroda, 26 lutego 2020, 11:44\nRozumiem, że F35, Himars, Patriot i zdecydowany wzrost wydatków na obronność za PiS to dla Ciebie 'visy na tygrysy'? Silny sojusz z USA. Za PO były (z)visy ale to obóz zdrady narodowej gdzie przez 8 lat zginęło więcej generałów niż podczas II WŚ. Katastrofa tu, katastrofa tam. Miejmy nadzieję, że oni nigdy do władzy nie wrócą.\nśroda, 26 lutego 2020, 08:38\nTak, to była formacja harcerska którą zbrodnicze rozkazy szefostwa AK unicestwiły w 90%. Pisząc patetycznie - kwiat polskiej młodzieży.\nwtorek, 25 lutego 2020, 14:38\nI to jest kierunek którym powinna podążać Polska. Stosunkowo tani sprzęt który można masowo wprowadzić do jednostek co dałoby rzeczywistą siłę ognia.\nwtorek, 25 lutego 2020, 14:37\nwtorek, 25 lutego 2020, 14:35\na my kupimy tak ze 30 - 40, przy tym dostawą na 2024...\nwtorek, 25 lutego 2020, 14:30\nwcześniej były sygnały , że neptun bez finansowania i wilcha bez dalszych zakupów.\nwtorek, 25 lutego 2020, 15:13\nProponuję czytać uważnie - ministerstwo obrony zaplanowało - a nie zamówiło. Od planów ministerstwa do zamówienia droga daleka.\nA ile pocisków ma nasz MDR? Bo ukraiński 96.\nwtorek, 25 lutego 2020, 17:03\nMy 48 ale nasze rakiety to Mercedes przy dużym Fiacie\nNasza Morska Jednostka Rakietowa ma mniej niz 96,szacowalbym na okolo 60.A do tego mamy nieadekwatne srodki wykrywania.\nGrudzień 2008 - zamówiono 12 pocisków Grudzień 2010 - zamówiono 48 pocisków Grudzień 2014 - zamówiono 24 pociski Dodatkowo 2 lub cztery pociski ćwiczebne Wszystkie dostarczono Łącznie zamówiono i otrzymano 84 pociski NSM\nZ czego ze 2-3 zostały odpalone podczas ćwiczeń.\nwtorek, 25 lutego 2020, 19:05\nTo wiecej niz myslalem,dostawy zakonczyly sie bodaj w 2016 roku.Najgorsze to,ze nie bardzo jest czym naprowadzac pociski,a OPL obu dywizjonow wchodzacych w sklad MJR jest symboliczna.\nwtorek, 25 lutego 2020, 19:49\nMichał, wystarczy pojedyńcza Bryza( jest zdaje się 7) albo pojedyńczy F-16 do wskazywania celów dla NSM Do tego mozna np w taki Bałtijsk wystzrelic pociski na TERCOM a na miejscu głowica sobie odszuka zaprogramowane cele. Nie ma radarów ( poza olbrzymimi OTH) widzacych poza horyzont radiolokacyjny.\nśroda, 26 lutego 2020, 11:03\nTechnicznie mozna.Ale faktycznie to Rosjanie szybko ny sie z Bryza czy F16 uporali.Trzeba calej floty takich samolotow naprowadzania,a najlepiej to miec staly dostep do danych z wywiadu satelitarnego.\nMichał jeszcze raz. Nie ma potzreby naprowadzać NSM, ale jedynie wskazac mu cel i to wszystko, a co do uporania sie to jakie okrety WMF maja OPL o zasięgu 200+km, jaka naziemna OPL może atakować mysliwce na 200km?\nśroda, 26 lutego 2020, 23:32\nNaziemna OPL? S300 nawet, obecnie S400. Rosjanie tez moga uzyc retranslatorow do naprowadzania, nie musza nawet zbytnio odlatywac od brzegow Okregu Kaliningradzkiego. Np. taki Ka31 z radarem Oko. Co do szukania sobie na miejscu zaprogramowanych celi, ok, masz racje. Tylko ze ja nie jestem taki pewien, ile to ich mamy zaprogramowanych i z jakich zrodel informacje. Owszem, stale obiekty zapewne damy rade zniszczyc, ale mas wojska czy okretow, ktore w razie W zmienia polozenie juz niekoniecznie. Bede sie wiec upieral, ze przynajniej czesciowa potrzeba naprowadzania NSM istnieje. Sam to poniekad potwierdzasz Davien, bo to ty zaczales dyskusje omozliwosci uzycia Bryz badz F16 w tym celu.\nsobota, 29 lutego 2020, 13:48\nS-300 ma zasieg do150km, S-400 teoretycznie do 240 dla celów na wysokim pułapie i niemanewrujacych, do mysliwców maks 120km. Do naprowadzania OPL nie moga uzyc zadnych retranslatorów , pomyliło się panu z pociskami pokr. Ka-31 sa głównie na niszczycielach a tych w OK zdaje sie nie ma wcale. Panie Michał nasz F-16 spokojnie wykrywa fregate z ok 200km wiec prekazuje pozycję i leci pocisk na INS/GPS, a ta fregata przez te 10-12 min daleko odpłynie? Bo dalej mamy głowicę IIR w NSM która odpowiada za naprowadzanie w fazie terminalnej. A Bryza czy F-16 musza jedynie wykryc i wskazac cel i to wszystko, reszte robi pocisk.\nśroda, 26 lutego 2020, 08:41\n;)))) ... się uśmiałem. Aaa ... zapomniałeś o balonach, sterowcach i latawcach ... ;))) Oczywiście wszystkie w tech. stealth i NIE do strącenia przez beznadziejną ruską oplot. Ty w ogóle rozróżniasz marzenia i bajki od rzeczywistości ?\nMarek, jak mi pokażesz jaka rosyjska OPL ma zasięg ognia do 200km to pogadamy i pisze o ladowej bo morska sie na 120km zatrzymała:) A taki F-16 widzi fregatę na ponad 200km, Bryza podobnie:)\nśroda, 26 lutego 2020, 20:51\nOczywiście panie fantasto ten F-16, czy inna Bryza jest dla durnych rusków niewidzialna ;))). Pomijam już fakt, że już teraz ruskie w kalince i wokół Pribałtyki maja więcej samolotów niż cała Najjaśniejsza. To w końcu te "duraki" wymyśliły coś takiego jak A2/AD ku utrapieniu całego NATO. Ps. Śledziłem PILNIE kwestię skandynawskich prób z Bryza jako nosicielem radiolokacji dla NJR - do dziś NIC nie wskazuje by zrobiono COKOLWIEK w tej sprawie po pozytywnych próbach kilka lat temu. Masz jakieś nowe wiadomości to proszę załączyć + źródła oczywiście.\nczwartek, 27 lutego 2020, 01:49\nmarek, jakos w Syrii była tez niby A2AD i przeszkadzała ale rosyjskim samolotom I jeszcee raz pytam, jak chcesz zestzrelic Bryze czy F-16 latający sobie nad naszym brzegiem i wskazującyc ele dla rakiet?? Aha,dla pana wiedzy, bryzy mają datalink wiec moga spokojnie przekazac dane dl NSM, podobnie jak F-16 czy F-35( ten to nawet może sam pociskami kierowac) Aha, czekam jaka to rosyjska pokąłdowa OPL stzrela na taki dystans.\nMy chyba wszystkich mamy ... 30


Produkty OKG to suplementy diety przeznaczone dla dorosłych i dzieci w wieku od 3 lat. Produkty OKG znajdują się na rynku już od ponad 12 lat. Są więc gruntownie sprawdzone i posiadają doskonałe referencje od tysięcy zadowolonych klientów.\nDecyzja o sposobie rozwiązywania swoich dolegliwości zdrowotnych należy do Ciebie. Możesz skorzystać z leków alopatycznych lub próbować wpływać na ciało przy użyciu produktów naturalnych działających bez skutków ubocznych i stworzyć w organizmie warunki do stymulacji naturalnych procesów samouzdrawiających. Każdy organizm jest niepowtarzalnym dziełem przyrody i w związku z tym działa odmiennie. Dlatego należy pamiętać, że skutki działania poszczególnych preparatów są indywidualne i zależne od wielu czynników.\nOpisane poniżej przypadki to tylko wybrane przykłady, prezentujące efekty, jakie można osiągnąć stosując produkty OKG. W przypadku poważniejszych problemów zdrowotnych stosowanie preparatów należy skonsultować z lekarzem prowadzącym, albowiem produkty OKG nie są przeznaczone do leczenia dolegliwości zdrowotnych lub do wykorzystywania do celów medycznych. Są to suplementy diety, czyli w żaden sposób nie zastępują leków oraz nie mogą być substytutem zrównoważonej i różnorodnej diety. Ich spożywanie korzystnie oddziałuje na organizm człowieka. Uzupełniając dietę, pozytywnie wpływają na ogólny stan naszego zdrowia.\nPreparaty te nie były opracowywane z przeznaczeniem dla zwierząt i dotychczas nie były pod tym kątem zastosowania przebadane, ale pomimo to niektórzy użytkownicy spróbowali z powodzeniem zastosować je u swoich czworonożnych przyjaciół :-). W przypadku zastosowania u zwierząt należy, oczywiście, odpowiednio dostosować dawkowanie podawanego preparatu.\nProdukty OKG zostały wykonane ze szczególną starannością i będziemy bardzo zadowoleni, o ile pomogą nie tylko Tobie, ale również i Twoim zwierzakom :-)! Poniżej można znaleźć opisy kilku udokumentowanych przypadków. Przeczytaj i sam zadecyduj!\nEMULIPS DZIAŁA NIE TYLKO U LUDZI, ALE RÓWNIEŻ U ZWIERZĄT\nKury przestały nam znosić jajka, nie chciały również jeść, Pomyślałam i postanowiłam spróbować. Dodałam do paszy Emulips. Skoro wspomaga trawienie u ludzi, to dlaczego by nie miał pomóc u zwierząt. Na drugi dzień przygotowana karma w całości zniknęła a w ciągu 3 dni 9 naszych kurek zaczęło znowu znosić 8 – 9 jaj dziennie a czasami nawet 10 ;-)!. Czy to nie jest fantastyczne? Bardzo nas cieszy, że Emulips pomaga nie tylko ludziom, ale także zwierzętom.\nDZIAŁA I W PRZYPADKU NASZYCH CZWORONOŻNYCH PRZYJACIÓŁ\nMoja jamniczka Gerrynka (wiek ponad 8 lat) miała duże problemy z nadwagą. Brzuch, mimo że nie przeżerała się, już prawie sięgał jej ziemi. Dla jamników taki stan jest bardzo niezdrowy ze względu na kręgosłup. Miała również bardzo nieregularne wypróżnianie, czasem nawet co dwa dni. Zacząłam dodawać do suchej karmy 5 - 10 kropel Emulipsu. Pomogło: po 14 dniach brzuch zaczął znikać i obecnie piesek ma piękny wygląd i cieszy się dobrym zdrowiem :-). Chodzi na spacery, regularnie się wypróżnia a miski z karmą nie tknie, dopóki nie poczuje w niej Emulipsu ;-).


Karmienie piersią zmniejsza ryzyko wystąpienia chorób jamy ustnej | Magazyn Stomatologiczny - czasopismo numer 1 w stomatologii\n/ Karmienie piersią zmniejsza ryzyko wystąpienia chorób jamy ustnej\nNowe badania przedstawione na dorocznym spotkaniu American Public Health Association udowodniły, że niemowlęta, które są karmione wyłącznie piersią przez sześć miesięcy, są mniej narażone na rozwój chorób jamy ustnej.\nBadacze przeanalizowali związek między karmieniem wyłącznie piersią a ryzykiem wystąpienia chorób jamy ustnej u ponad 24 tysięcy dzieci. Stwierdzili, że częstość występowania próchnicy, bólu zębów i ubytków wynosi 9%. Badacze ustalili, że choroby jamy ustnej występowały częściej u niemowląt, które nigdy nie były karmione piersią (12,3%). W rezultacie u tych z nich, które były karmione wyłącznie piersią przez pół roku, prawdopodobieństwo wystąpienia próchnicy, bólu zębów i ubytków było o 28% mniejsze w porównaniu z tymi, które nigdy nie były karmione piersią. Dodatkowo, u niemowląt matek, których stan zdrowia nie był najlepszy, prawdopodobieństwo wystąpienia złego stanu higieny jamy ustnej było około dwukrotnie większe.\nBadania sugerują również, że dieta z wysoką zawartością cukrów w okresie karmienia piersią może opóźnić rozwój poznawczy dziecka. Zespół badawczy przyjrzał się 88 kobietom. Wszystkie spożywały soki i napoje o wysokiej zawartości cukru każdego dnia w pierwszym miesiącu karmienia piersią. Badania sugerują, że matki, które po porodzie spożywają napoje cukrowe, ryzykują narażenie noworodków na działanie cukrów poprzez mleko matki. W rezultacie może to prowadzić do gorszego rozwoju poznawczego u niemowląt o prawie dwa lata.\nKarmienie piersią jest potrzebne do prawidłowego rozwoju dziecka. Jak wskazują wyniki badań ma ono wpływ nawet na stan zdrowia jamy ustnej. Należy pamiętać jednak, że karmienie piersią będzie wspomagać rozwój dziecka jedynie, gdy dieta matki będzie odpowiednia.\nOdszedł Grzegorz Święcicki, Właściciel firmy MULTIDENTEX


EDUNEWS.PL - portal o nowoczesnej edukacji - Wyniki PISA 2009 - czytanie i interpretacja\nWyniki PISA 2009 - czytanie i interpretacja\nPoprzedni artykuł Internet co najmniej raz w tygodniu\nNastępny artykuł O problemach nauczania językach angielskiego poza miastami\nRozpoczynamy cykl prezentacji wyników badań Programu Międzynarodowej Oceny Umiejętności Uczniów OECD PISA 2009, upublicznionych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej. W pierwszej części zaprezentujemy skrót dotyczący oceny umiejętności czytania i interpretacji tekstów kultury, które w tym badaniu rozumiane są szeroko.\nUmiejętność czytania oznacza nie tylko znajomość alfabetu i sprawność wydobywania z tekstu prostego przekazu. „Czytanie” obejmuje tutaj wiele kompetencji – od umiejętności podstawowych, znajomości słów, gramatyki, zdolności rozpoznawania większych struktur językowych i tekstowych, po aktywność polegającą na poznawaniu świata. Przyjęta na użytek badania definicja czytania brzmi: umiejętność czytania oznacza zrozumienie, refleksyjne przetwarzanie i wykorzystanie tekstów pisanych – aktywność prowadzącą do pogłębiania przez czytającego wiedzy, rozwijania umiejętności oraz realizowania celów osobistych i pełnego uczestniczenia w życiu społecznym.\nW roku 2009 polscy uczniowie osiągnęli dobry wynik w części badania sprawdzającej umiejętności czytania i interpretacji tekstu. W stosunku do średniej OECD, która jest wyliczana na podstawie średnich wyników w każdym kraju, niezależnie od liczby uczestników badania, uzyskali średnio 500 punktów wobec 494 średniej dla OECD. Usytuowało to Polskę na dziewiątym miejscu w OECD i na dwunastym wśród wszystkich krajów uczestniczących w badaniu. Tym samym Polska znalazła się w grupie 13 krajów, które w latach 2000–2009 istotnie statystycznie poprawiły swój średni wynik – o 21 pkt. Autorzy opracowania hamują jednak optymizm, zwracając uwagę, że miejsce Polski, wiąże się nie tylko z rezultatami reformy systemu edukacji i sukcesywną poprawą jakości kształcenia, lecz także z ogólnym obniżeniem poziomu rozwiązywalności testów PISA w krajach OECD.\nW badaniu przeprowadzonym w roku 2009 wyróżniono pięć poziomów opanowania badanych umiejętności - od 1 (najniższy) do 5 (najwyższy). Przyjrzyjmy się, jakie są mocna i słabe strony polskich gimnazjalistów.\nWykres: Rozkład procentowy wyników uczniów na poziomach 1–5 dla Polski i OECD\nUczniowie polscy lepiej radzą sobie z realizacją zadań, w rozwiązaniu których wykorzystują proste operacje na tekście. Umiejętności złożone, czyli proces rozwiązania kilkuetapowy, w którym należy wykorzystać informacje zdobyte w pierwszej fazie wykonywania zadania, nadal nie są mocną stroną polskich uczniów.\nNajwiększy kłopot sprawiają polskim uczniom zadania, w których powinni połączyć interpretację dwóch lub więcej tekstów o różnorodnej strukturze. Uczniowie polscy nie radzą sobie także z zadaniami wymagającymi dostrzeżenia i opisania relacji między formą tekstu a jego treścią, zwłaszcza w zadaniach dotyczącychtekstów nieciągłych. Podobnie jak w roku 2000, uczniowie dużo sprawniej odczytują typowe dla polskiej szkoły teksty ciągłe o różnej długości. Wyjątek stanowi tutaj praca z tekstem o charakterze popularnonaukowym. Uczniowie nie radzą sobie w przypadku zadań odnoszących się do tego typu tekstów nawet z prostym wyszukiwaniem informacji. Podobna trudność pojawia się w odczytywaniu danych z tekstów ogłoszeniowych, reklamowych czy ofert.\nPolscy uczniowie nadal lepiej radzą sobie w wykonywaniu czynności typowych, z którymi spotykają się podczas zajęć lekcyjnych. Nie sprawia im kłopotu dokonywanie operacji na tekstach o jednorodnej strukturze. Dobrze radzą sobie także w działaniach na tekstach narracyjnych. W zadaniach, w których osiągamy w stosunku do średniej OECD wyższe wyniki, uczniowie wykonują proste operacje myślowe, często jednoetapowe.\nPolscy uczniowie nadal zatem mają trudności w wykonywaniu operacji złożonych, pozostają zaś dobrzy w operacjach prostych.\nZadania, w których polscy uczniowie okazali się nieco lepsi lub równie dobrzy w stosunku do rówieśników z krajów osiągających ten sam lub lepszy wynik na skali ogólnej czytania, dotyczą określenia głównej myśli tekstu lub związane są z wyszukiwaniem konkretnych informacji. Polscy uczniowie najlepiej poradzili sobie z odtworzeniem szkolnej interpretacji znanego tekstu literackiego. Uczniowie nie musieli wykonać żadnych operacji myślowych z wyjątkiem odwołania się do utrwalonej wiedzy szkolnej. Równie dobrze poszło im odnajdywanie w tekście konkretnych przesłanek, które uzasadniają określone w poleceniu stanowisko postaci. Zadania tego typu nie sprawiają polskim uczniom kłopotu, podobnie jak określanie nacechowania emocjonalnego wypowiedzi postaci. Dobrze radzą sobie także z odczytywaniem danych z wykresu czy tabeli.\nWśród zadań, w których polscy uczniowie uzyskali wyniki słabsze od średniej OECD, pojawiają się przede wszystkim zadania wymagające wnioskowania z interpretacji więcej niż jednego fragmentu tekstu oraz określenia korelacji między nimi. Uczniowie nie radzą sobie z interpretacją krótkiego fragmentu w kontekście interpretacji całości tekstu i jego głównej idei – na przykład wypowiedzi bohatera czy kulminacyjnego momentu w opisywanej historii.\nTrudność pojawia się także w interpretacji tekstów nieciągłych – określenia zasady budowy tabeli na podstawie analizy jej zawartości, wyszukiwania informacji w tekście i didaskaliach. Uczeń jest w stanie określić główną myśl czy idee zawarte w tekście, ale nie potrafi dalej pracować nad odniesieniem tych informacji do fragmentów tekstu, nie widzi związku między fragmentem tekstu a całością. Opisane wyżej problemy w tym samym stopniu dotyczą uczniów reprezentujących wszystkie poziomy umiejętności czytania.\nDobrze radzimy sobie z poleceniami prostego wyszukiwania danych. Miejsce, które powinno być wzięte pod uwagę, określone jest w poleceniu dzięki wprowadzeniu cytatu bądź bardzo konkretnego odwołania do danego fragmentu tekstu. Uczniowie polscy radzą sobie znacznie lepiej w wyszukiwaniu informacji w tekstach krótkich, prostych tekstach narracyjnych lub tekstach o charakterze informacyjnym, wykresach czy tabelach.\nTrudności w wyszukiwaniu informacji pojawiają się przy analizie tekstów o charakterze popularnonaukowym, argumentacyjnym bądź w zadaniach, w których uczeń poszukuje informacji nie tylko w jednym źródle, ale analizie powinien poddać dwa – trzy teksty o różnej strukturze: tabelarycznej, ciągłego tekstu informacyjnego, diagramu, wykresu.\nRefleksja i argumentacja\nWśród zadań dotyczących refleksji i argumentacji, uczniowie lepiej radzą sobie z zadaniami wymagającymi od nich uzasadnienia intencji autora i w odniesieniu do niej budowania argumentacji, uzasadniania stanowiska. Dokonują analizy tekstu pod kątem trafności tytułu czy obecności elementów, które świadczyć mogą o manipulacji językowej.\nNiższy niż wynik średni OECD uzyskali w zadaniach wymagających uzasadnienia relacji między formą tekstu a jego treścią, zwłaszcza w odniesieniu do tekstów nieciągłych. W zadaniach tego typu uczniowie nie potrafią zbudować właściwej argumentacji na potwierdzenie swojego stanowiska. Trudność sprawia im odczytanie zasady tworzenia tekstu tabelarycznego czy zawierającego wykresy.


Kobiece Recenzje : Playboy za sterami - Vi Keeland, Penelope Ward (PATRONAT MEDIALNY, RECENZJA PREMIEROWA)\nPlayboy za sterami - Vi Keeland, Penelope Ward (PATRONAT MEDIALNY, RECENZJA PREMIEROWA)\nlistopada 20, 2018 11\n„Przed dokonaniem najważniejszego wyboru w swoim życiu należy się zastanowić. Najlepiej pojechać gdzieś na kilka dni i porządnie wszystko przemyśleć. W takiej sytuacji ani ognisty flirt, ani spontaniczny wypad do Brazylii u boku przystojnego podrywacza nie jest dobrym pomysłem. Nawet jeśli ten podrywacz jest pilotem pełnym nieziemskiego czaru, a przy tym ma naprawdę słodki dołeczek w brodzie.\nA Carter jest przecież playboyem i podrywaczem, czyż nie?”\nOd dawna już wiem, że Vi Keeland i Penelope Ward tworzą duet doskonały, a Playboy za sterami jest pozycją obowiązkową, dla wszystkich fanów romansów i erotyków. Już po przeczytaniu kilku stron, wiedziałam, że jest to historia dla mnie idealna, która mnie zafascynuje, rozbawi do łez i świetnie spędzę przy niej czas. Autorki odwaliły kawał świetnej roboty i mogę Wam tę powieść tylko i wyłącznie polecić. To genialny romans z intrygującą i wciągającą fabułą, w którym oczywiście znajdziemy elementy komedii oraz wyrazistych i nietuzinkowych bohaterów, z którymi nie sposób się rozstać. Ja przepadłam i zatraciłam się w tym zmysłowym świecie i wiecie co? Myślę, że z Wami będzie podobnie.\n"Już wcześniej wyrosły ci skrzydła, teraz musisz tylko nauczyć się latać."\nKreacja bohaterów wyszła autorkom jak zawsze perfekcyjnie. Każdy z nich jest inny, bardzo charakterystyczny i nawet troszeczkę zwariowany. Przyznam się Wam szczerze, że na samym początku nie polubiłam Kendall, wydawała się mnie ona snobistyczną dziewczyną z bogatego domu. Jednak na całe szczęście było to tylko złudne wrażenie i bardzo szybko zmieniłam zdanie na jej temat. Nie zazdrościłam jej sytuacji, w której się znalazła i na pewno nie chciałabym być na jej miejscu. Jeżeli zaś chodzi o Cartera no to cóż… to kolejny bohater, który zawładnął moim i tak już przepełnionym sercem. To mężczyzna na maksa korzystający z życia, który za maską playboya i podrywacza skrywa swoje prawdziwe oblicze, które niestety prawie nikomu nie jest znane. Oczywiście to, że Carter ukrywa za maską swoje prawdziwe ja, powiązane jest z wydarzeniami z przeszłości, z którymi mężczyzna cały czas się zmaga.\n„Playboy za sterami” to gorący i namiętny erotyk, który uwiedzie Was swoją zmysłową fabułą. Scen seksu jest sporo, ale nie obawiajcie się, bo nie są one dominującą częścią tej historii, bardziej są miłym, rozpalającym zmysły i pobudzającym wyobraźnię przerywnikiem. Poza tym autorki opisały je niezwykle subtelnie, z wyczuciem i ogromnym smakiem, a to według mnie jest najważniejsze.\nCzy jesteście gotowe na gorący romans z seksownym pilotem? Ja zrobiłam ten ryzykowny krok i zatraciłam się bez reszty w tej zabawnej, zaskakującej i pełnej emocji historii. Gorąco polecam!\nDaria723 20 listopada 2018 17:28\nJestem bardzo ciekawa, uwielbiam twórczość Keeland :)\nSylwia Stawska 20 listopada 2018 19:43\nNa pewno Ci się spodoba 😊\nAneta Królak 20 listopada 2018 17:52\nJejku ale jestem zaciekawiona tym "dołeczkiem" oraz całą książka. Będzie przeczytana na pewno.\nSylwia Stawska 20 listopada 2018 19:42\nsilwana 20 listopada 2018 18:12\nUwielbiam ten duet, więc do tej książki nie trzeba mnie długo namawiać. Na pewno ją przeczytam.\nVB 20 listopada 2018 19:30\nZacznę,że recenzja jest super, jeżeli książka jest taka jak recenzja to przeczytam. Mam tylko małe pytanie. Jest lepsza od powieści K.N.Haner?😉\nKasia pisze zupełnie inaczej niż Vi i Penelope, więc nie można tych książek porównywać 😊\nUnknown 21 listopada 2018 06:51\nJolu, wiesz coś może o 2 części książki moment życia, czekam na to już kolejny rok... pozdrawiam\nWioletta Koszal 22 listopada 2018 09:01\nPilot jako główny bohater już mnie skusił.. Nawet nie wiediaawie i tej książce albo zapomnialam. Ale już zamawiam\nczytamytu 10 grudnia 2018 23:45\nTeż jestem świeżo po lekturze. Bardzo podobał mi się humor w tej sk. :) Postacie były bardzo realistyczne. Jedynie tytuł jest mega nietrafiony i tani, a treść wcale taka tandetna nie jest. Bardzo lekki, przyjemny romans.\nJesteś ciekawa mojej opinii, to zajrzyj przeczytać moją recenzję na: www.czytamy-to.blogspot.com ~Pola


Planeta Nowa 2. Podręcznik. Gimnazjum - Szczypiński Dawid - Wójtowicz Mirosław - okładka miękka - recenzje i niska cena w Livro.pl\nPlaneta Nowa 2. Podręcznik. Gimnazjum\nPlaneta Nowa 2. Podręcznik. Gimnazjum (okładka miękka, książki)\nAutor: Szczypiński Dawid, Wójtowicz Mirosław\n"Planeta Nowa 2" to podręcznik idealny do nauki geografii regionalnej. Czytelne mapy kontynentów umieszczone na początku każdego rozdziału umożliwią wykonanie cwiczeń wprowadzających i kończących lekcje. Podsumowania i testy "Sprawdź się" doskonale uporządkują twoją wiedzę. Strony "Oczami podróżnika" rozbudzą w Tobie ciekawość świata.\nSzczypiński Dawid, Wójtowicz Mirosław\nOceniasz: Planeta Nowa 2. Podręcznik. Gimnazjum


Sprzedam mieszkanie trzypokojowe: Kraków Prądnik Biały, Żabiniec , ulica Żabiniec, 53 m2, 530000 PLN, 3 pokoje - Domiporta.pl\nMieszkanie 52,84 m2, 3 pokoje Kraków, Prądnik Biały, Żabiniec,...\n530 000 zł 10 030,28 zł/m2\nMieszkanie trzypokojowe na sprzedaż Kraków, Prądnik Biały, Żabiniec, Żabiniec - 52,84 m2\nCena 530 000 zł 10 030,28 zł/m2\n10 030,28 zł/m2\nKraków, Krowodrza - ul. Żabiniec Do sprzedania trzypokojowe mieszkanie o powierzchni 52,84 m2 położone na drugim piętrze w 5-piętrowym budynku wybudowanym w 2016 roku. Składa się z salonu połączonego z aneksem kuchennym (16m2), sypialni (10m2) z wyjściem na loggię (4.3m2), sypialni (11m2), łazienki ( 6m2) oraz przedpokoju ( 9.91m2). Z salonu jest wyjście na duży balkon (4,3m2). Do mieszkania przynależy komórka lokatorska (2,14m2). Mieszkanie jest w bardzo dobrym stanie. Na podłodze w pokojach położone są panele, w części kuchennej gres. Łazienka z wanną wyłożona płytkami gresowymi. Okna PCV wychodzą na stronę południową i północną. Czynsz wynosi 370zł ( ogrzewanie, woda, śmieci). Ogrzewanie i ciepła woda miejskie. Mieszkanie położone w nowo powstałym kompleksie budynków `Casa Feliz`. Okolica z bardzo dobrze rozwiniętą infrastrukturą - w pobliżu znajdują się sklepy, szkoła, przedszkole, żłobek, poczta, przychodnia, kościół, place zabaw oraz przystanki komunikacji miejskiej (tramwajowe i autobusowe). ABCDOM Biuro Nieruchomości Pośrednik odpowiedzialny licencja 4492, tel. 12/6pokaż telefon, 605-pokaż telefon. Więcej informacji udzieli Anna Pasternak tel.605pokaż telefon Ogłoszenia umieszczone na naszej stronie nie stanowią oferty w rozumieniu Kodeksu Cywilnego lecz mają charakter informacyjny i mogą ulec zmianie.\n56,07 m2 3 8 543 zł/m2\nMieszkanie nowe, z ogródkiem 56,07 m2 w cenie 479 000,00 zł Miejsce postojowe przynależne do mi...\nWitam, interesują mnie szczegóły oferty opublikowanej na domiporta.pl. Mieszkanie Prądnik Biały, Żabiniec, Żabiniec Powierzchnia: 52,84 m2 Cena: 530 000 PLN Proszę o kontakt\nOgłoszenie nr 341980235\nWitam, poproszę o więcej zdjęć oraz rzut nieruchomości opublikowanej na domiporta.pl. Mieszkanie Prądnik Biały, Żabiniec, Żabiniec Powierzchnia: 52,84 m2 Cena: 530 000 PLN Proszę o kontakt


Ekologiczne budownictwo przyszłości – Nieruchomości\nWrzesień 10, 2016 Budownictwo\nEkologiczne budownictwo przyszłości\nChcemy, aby tom był tani, wygodny i nie trzeba było wkładać w jego funkcjonowanie zbyt wiele pieniędzy oraz pracy. Ekologiczne budownictwo zaczyna wychodzić naprzeciw zapotrzebowaniu konsumentów, a to z prostych przyczyn. Ma ono za zadanie obniżyć koszty funkcjonowania domu, ale także pozytywnie wpłynąć na środowisko naturalne, które zdążyliśmy wyniszczyć przez wiele lat, a tym niestety i siebie samych. Kolejne pokolenia będą musiały płacić cenę za niewłaściwe gospodarowanie pierwszych pokoleń. Obecnie w budownictwie można wykorzystać szereg rozwiązań. Sięgnąć do tradycji i stawiać domy z materiałów naturalnych, jak glina, czy drewno. Oczywiście warto także pamiętać o tym, ze na samym początku projektowania domu należy wziąć pod uwagę to, aby był on pasywny. To oznacza, ze wykorzystywał energię słoneczną przez cały rok i czerpał ze środowiska naturalnego pełnymi garściami. Dom, który sam się nagrzeje jest niezwykle przydatny w okresie zimy i pozwala zaoszczędzić pieniędzy jego mieszkańcom, ale również oszczędzić środowisko naturalne.\nTo, co się dzieje w strukturze\nMałe a dużo…\nDomy bardziej przyjazne dla środowiska\ngrawerowane panele czołowe do maszyn


Wiadomości: MŚ: Wypowiedzi po meczu Polska - Kuba\nStrona Główna > Aktualności > mistrzostwa świata > MŚ: Wypowiedzi po meczu Polska – Kuba\nMŚ: Wypowiedzi po meczu Polska – Kuba\n12 listopada 2006 10:28\nTo był naprawdę ładny mecz - tak skomentował dzisiejsze spotkanie Polek z Kubankami, trener naszej reprezentacji - Ireneusz Kłos. Wprawdzie pozostaję żal, iż naszym reprezentantkom nie udało się wygrać, chociażby jednego seta, ale pokazały wreszcie swoją siatkówkę.\nIreneusz Kłos – trener reprezentacji Polski:\nTo był naprawdę ładny mecz. Przykro mi, iż moje dziewczyny nie wygrały tego jednego seta, ponieważ na to zasłużyły. Grały spokojną, profesjonalną siatkówkę, co się liczy.\nJoanna Mirek – kapitan reprezentacji Polski:\nTo było nasze ostatnie spotkanie, dlatego chciałyśmy zagrać dobrze i jak najlepiej stylowo. Dlatego, iż było to ostatnie spotkanie zagrałyśmy pod mniejszą presją, co prawdopodobnie spowodowało, iż cieszyłyśmy się z gry. Mam także nadzieję, iż to spotkanie podobało się publiczności i gratuluję zespołowi Kuby.\nMoje zawodniczki były bardzo zdenerwowane. Wiedzieliśmy, iż nasze rywalki posiadają wiele umiejętności i są silne pod względem taktycznym, ale tak jak Ruiz powiedziała, ostatecznie sobie poradziliśmy. Było trochę ciężko na początku, a wszystkie zespoły na tych Mistrzostwach są wspaniałe. Jestem usatysfakcjonowany i szczęśliwy z powodu dzisiejszego spotkania.\nYumilka Ruiz – kapitan reprezentacji Kuby:\nTo był naprawdę bardzo dobry spotkanie w wykonaniu obu drużyn. Polska zagrała dobrze, jednak my od początku do samego końca „szłyśmy” po wygraną. Jestem bardzo szczęśliwa, gdyż zdaje sobie sprawę, z tego jak ważny był ten dzisiejszy mecz.


W poszukiwaniu sense i nonsense codziennego życia - Nasz Swiat\nW poszukiwaniu sense i nonsense codziennego życia\nPrevious Article Inspirująca historia o bezkompromisowej miłości w Dachau już we Włoszech\nNext Article 3moonboys. Alternatywny rock z Bydgoszczy\nKsiążkę Vittorio Marone „La quotidianità dell’assurdo. La Repubblica Popolare Polacca (1945-1989) nella commedia cinematografica del tempo: propaganda, opposizione e tecniche di sopravvivenza” (Codzienność absurdu. Polska Rzeczpospolita Ludowa 1945-1989 w komedii filmowej tamtych czasów: propaganda, opozycja i techniki przetrwania) czyta się jednym tchem.\nCzytaj także - O Polsce z uśmiechem – wywiad z Vittorio Marone\nPublikacja, będąca rezultatem wieloletnich badań autora przenosi nas w rzeczywistość kultowych komedii PRL, w sumie blisko 200 niezapomnianych obrazów: m.in. „Zakazane piosenki”, „Rejs”, „Miś”, „40-latek”, „Alternatywy 4”, ”Sami swoi”, „Obywatel Piszczyk”, „Seksmisja”, „Vabank”, „Kariera Nikodema Dyzmy”, „Rozmowy Kontrolowane”.\nBogato opatrzona materiałem ilustracyjnym (dziesiątki zatrzymanych klatek filmowych najbardziej kultowych scen) i komentarzem historycznym wykracza poza kanon zwykłej analizy historyczno- i teoretyczno- naukowej filmu polskiego, stając się niepowtarzalnym przewodnikiem po Polsce i Polakach w latach 1945-1989.\n„Ta praca jest dla mnie totalnym full-immersione w świat, z którego zostałem wyrwany, wbrew moje woli w wieku 8 lat” – pisze Vittorio Marone we wstępie, zwracając uwagę na osobiste zainteresowaniem tematem i subiektywne podejście do badanej materii. „(…) tęsknota za absurdem prowadziła mnie (…) przez labirynt komizmu i refleksji, idealny przedsionek io, w poszukiwaniu „sense” i „nonsense” codziennego życia – wyjaśnia.\nWe mnie zaś po lekturze „La quotidianità dell’assurdo” przebudziła się tęsknota za czasami, kiedy artyści (tu: filmowcy) dawali z siebie wszystko, żeby obejść cenzurę reżimu, a rezultatem ich działań twórczych są arcydzieła, które nadal niezmiennie bawią, dają do myślenia i pozwalają przeżyć „katharsis”.\nKilka lat temu Marcel Łoziński, po prezentacji swoich filmów dokumentalnych w Rzymie powiedział: „Dzisiaj artyści zmagają się z najgorszym rodzajem cenzury: cenzurą pieniądza. Film albo będzie komercyjny, dający się sprzedać, albo nici z kręcenia”.\nKto wie, może dlatego po ’89 powstało tak niewiele kultowych filmów?\nWydawca publikacji, Archetipolibri sugeruje zakup w uniwersyteckiej księgarni internetowej LibreriaUniversitaria.it


Wdrożenie RODO – REAL czy FASADA? - zadbajobezpieczenstwo.pl\nZatwierdzone w 2016 roku nowe regulacje dotyczące ochrony danych osobowych zaczną obowiązywać w maju 2018, zatem zostało już niewiele czasu, aby dostosować się do nowych wytycznych RODO. Czas ten wykorzystało około 5% firm i organizacji, i już teraz są one przygotowane do RODO w zakresie infrastruktury, bezpieczeństwa i przeszkolenia pracowników. Jednak większość firm dopiero teraz zaczyna się interesować tym zagadnieniem.\nZ naszych rozmów z klientami wynika, że część firm ma podejście typowo FASADOWE.\nWłaściciele tych firm uważają, że do dobrego przygotowania wystarczy zgromadzić ogólnie dostępne wytyczne i wypełnić formularze. Nie ma nic bardziej mylnego - RODO to złożony problem, gdzie fasadowość wyjdzie przy pierwszej kontroli.\nMusimy pamiętać, że RODO to całokształt problemów związanych z przetwarzaniem danych wrażliwych w firmie i dlatego podejście do tematu 'na skróty' może być zgubne.\nKlienci boją się wysokich kar, jakie mają być stosowane w razie udowodnienia wycieku danych. Jest to błędne rozumowanie, gdyż do RODO nie należy podchodzić od strony grożących kar, lecz należy zacząć od rzetelnej analizy ryzyka i uporządkować system zapewniający bezpieczeństwo gromadzonych i przetwarzanych danych.\nKompleksowe podejście jest najlepszym rozwiązaniem, bo w razie wycieku danych mamy argumenty nie do podważenia, które działają na naszą korzyść.\nWyciek danych w firmie, gdzie RODO to fasada, nastąpił z powodu braku zabezpieczenia infrastruktury IT. Wprawdzie istniała procedura określająca parametry zabezpieczeń, jednak realne zasady bezpieczeństwa nigdy nie zostały wdrożone w życie.\nWyciek danych w firmie przygotowanej wzorcowo do RODO. Kontrola potwierdza dobry stan zabezpieczeń, adekwatny do wymagań, a zatem firma nie ponosi żadnych konsekwencji, gdyż dane były zabezpieczone zgodnie z wytycznymi RODO.\nPrzygotowanie firmy czy organizacji do RODO, to zagadnienie złożone i wymagające rozległej wiedzy i doświadczenia, dlatego najlepiej zaufać fachowcom i powierzyć im przeprowadzenie audytu i wdrożenie procedur ochrony danych osobowych.