Katarzyna Glinka padła ofiarą hejtu. Aktorka zareagowała - Dzień Dobry TVN\n31 lipca 2021, 13:21\n"Stare pudło nigdy nie będzie młode". Katarzyna Glinka reaguje na obraźliwy komentarz\n31 lipca 2021, 12:42\nAktualizacja: 31 lipca 2021, 13:21\nKatarzyna Glinka otrzymała od anonimowego internauty obraźliwy komentarz, który dotyczył jej wieku. Aktorka postanowiła zabrać głos w sprawie. Napisała, co uważa o osobach, które celowo sprawiają innym przykrość.\nKatarzyna Glinka odpowiada hejterowi\nZnane osoby często płacą wysoką cenę za swoją rozpoznawalność. Muszą mierzyć się z negatywnymi opiniami na swój temat, które wygłaszają anonimowi internauci. Aktorka Katarzyna Glinka nie zamierza milczeć, gdy ktoś publicznie ją obraża. Na swoim profilu na Instagramie opublikowała post, w którym napisała, co niedawno przeczytała na swój temat pod jednym ze zdjęć.\n- Ostatnio ktoś, oczywiście z konta bez nazwy, napisał bardzo odkrywczy komentarz, jak mniemam pod moim adresem: "Stare pudło nigdy nie będzie młode" . Koniec wpisu. Bardzo wyczerpująca wypowiedź na ciekawe skądinąd zagadnienie - stwierdziła Glinka.\nChoć aktorka doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że każdy ma prawo do wyrażania swojego zdania, to jednak nie ma w niej zgody na to, gdy wypowiedź staje się hejtem. Podkreśliła również, że doskonale zna swoją wartość i nie bierze do siebie uwag od nieznanych osób.\n- Wiecie, właśnie mijające lata, bo nie powiem, że już starość, powodują u mnie genialne poczucie spełniania swoich potrzeb oraz swoich pragnień. Jednocześnie dużo mniej czasu poświęcam na to, co powiedzą o mnie inni. Kocham ten stan - podkreśliła Katarzyna.\n"Skąd w ludziach taka wielka frustracja?" Katarzyna Glinka pokazała nieprzychylne komentarze na swój temat\nKatarzyna Glinka bez makijażu odkrywa uroki campingu. "To działa oczyszczająco na głowę"\nFani wspierają Katarzynę Glinkę\nAktorka w swoim wpisie dodała, że nie wierzy to, iż anonimowi hejterzy, którzy sprawiają innym przykrość, to osoby, które lubią i akceptują samych siebie. Zdanie Glinki podzielają fani. W komentarzach okazali jej mnóstwo wsparcia.\n"Całkowicie się z panią zgadzam! Obraźliwe treści płyną od nieszczęśliwych ludzi", "Ludzie zakompleksieni i bez własnych marzeń oraz celów, robią takie rzeczy. Niszczą marzenia innych, podcinają im skrzydła i wgniatają w błoto by być chociaż o 1 cm ponad nimi, wtedy są szczęśliwi i czują się spełnieni", "Pani Kasiu, to jest zdrowe podejście. Patrzymy w tym samym kierunku", "Piękna , nadal młoda i mądrze pisze..." - czytamy.\nAgata Młynarska z córką i wnuczkami świętowały ważną okazję. "Jestem dumna z tych cudownych dziewczyn"\nKamila Szczawińska o macierzyństwie. "Jeśli ktoś by nas obserwował, pomyślałby, że normalne to my nie jesteśmy"\nMaria Peszek odwołuje koncerty. "To trudna, ale na ten moment jedyna możliwa decyzja"


Czy to ma znaczenie, jeśli film dokumentalny jest wystawiany? Te dwa filmy zawierają odpowiedzi - Kino\nCzy to ma znaczenie, jeśli film dokumentalny jest wystawiany? Te dwa filmy zawierają odpowiedzi\nLiteratura faktu nie oznacza całkowicie prawdziwego. Ale to debata stara jak kino. Man of Aran i F for Fake badają problemy na swój własny sposób.\nGateway Movies oferuje sposoby na rozpoczęcie odkrywania reżyserów, gatunków i tematów w filmie, analizując kilka filmów przesyłanych strumieniowo.\nW zeszłym miesiącu znalazłem głos sprzeciwu w jednym z najbardziej cenionych filmów lata, Zakrwawiony nos, puste kieszenie. Na pierwszy rzut oka film wydaje się być dokumentem o ostatnim dniu baru nurkowego w okolicy Las Vegas o nazwie Roaring '20s. Ale dyrektorzy, bracia Bill i Turner Ross, nigdy nie ujawniają, że ta konfiguracja była wymyślona. Chociaż patronami baru są prawdziwi ludzie, spędzający czas bez scenariusza, w rzeczywistości zostali obsadzeni przez reżyserów, z oczekiwaniem (dorozumianym lub wyraźnym), że zachowają się tak, jak w tej prawdziwej sytuacji. Rzeczywisty bar Roaring '20s, który się nie zamykał, znajdował się w pobliżu Nowego Orleanu.\nDla fanów filmu oszustwo jest wybaczalne. Recenzje zawieszone na prawdziwości dokumentów nie mają racji bytu, napisał na Twitterze mój przyjaciel Scott Tobias , który również pisze do The New York Times, dodając, że autentyczność i sztuczność cały czas współistnieją w filmach, a ten film udowadnia, że z celowego mieszania tych dwóch może wyniknąć coś wyjątkowego.\nNie zgadzam się. W pewnym sensie prawie wszystkie filmy równoważą konkurencyjne czynniki: obiektyw aparatu, który niesie ze sobą przynajmniej obietnicę uchwycenia rzeczywistości w pełnej krasie; sytuacje, rzeczywiste lub wymyślone, które mają miejsce, gdy kamera toczy się; zdecydowanie nieobiektywni ludzie kontrolujący to, co jest strzelane; oraz dodatkowe manipulacje — edycji, efektów i muzyki — które mają miejsce po nakręceniu.\nKrytycy mają tendencję do wymachiwania oszustwami, kiedy podobają im się wyniki, a jeśli im się nie podobają, do porównywania ich z filmem. (Przyznaję się do winy.) Debaty na temat zalet fałszerstwa toczyły się odkąd istniało kino i warto przyjrzeć się dwóm filmom pozornie non-fiction, aby zrozumieć rozgrywające się kwestie.\ncudowna kobieta kontra gepard\nMan of Aran: Streamuj na Kanał kryterium ; wypożycz lub kup dalej Amazonka .\nF jak Fake: Przesyłaj strumieniowo na Kanał kryterium , HBO maks. oraz Daszek ; wypożycz lub kup dalej Amazonka oraz iTunes .\nnajlepsze filmy o 11 września\nMan of Aran zaczyna się od obsady, na której znajduje się ich syn.Kredyt...Kolekcja kryteriów\nRobert J. Flaherty pozostaje najbardziej znany z Nanook of the North (1922), pionierskiego dzieła zarówno w dziedzinie etnografii filmowej, jak i podejrzanego tworzenia filmów non-fiction – rzekomego wprowadzenia do życia rdzennych mieszkańców północnej Kanady, dla których współpracownicy Flaherty'ego pomógł w scenach scenicznych .\nPóźniejszy Man of Aran (1934) Flaherty'ego, portret życia na wyspach Aran u zachodniego wybrzeża Irlandii, zasługuje na podobny sceptycyzm. Jednak jego cele są bardziej poetyckie niż ekspozycyjne: prawdziwy lub zainscenizowany, Człowiek z Aran jest po prostu jednym z najbardziej olśniewających doświadczeń obrazowych tego medium i skonfrontowany z niezwykłym kontrastem jego czarno-białych fotografii — gdy fale uderzają o skaliste wybrzeże w gwałtowna pogoda finału — po prostu trudno dbać o to, jak zaplanowano film. To prawdziwi ludzie w prawdziwej łodzi, którzy mają zostać połknięci przez wznoszące się wody lub rozbić się o klify.\nPoza tym, przynajmniej w porównaniu z Nanook, Man of Aran otwarcie mówi o swoich wolnościach. Zaczyna się od listy obsady (mężczyzna z Aran, jego żona, ich syn) — dorozumiane potwierdzenie, że ta rzekoma kronika rodziny żyjącej z dala od nowoczesnych wygód jest, ściśle rzecz biorąc, portretem ludzi grających rodzinę. Filmy dokumentalne musiałyby poczekać na później było dla sprzętu, który naprawdę mógł uchwycić dźwięk w locie, a biograf Flaherty Paul Rotha zauważa, że fragmenty mowy i ogólne efekty dźwiękowe w Man of Aran były uzupełniające, stworzone w Gainsborough Studios w Anglii. Dialogi – przypadkowe, pełne akcentów w tę i z powrotem – nie są tak naprawdę przeznaczone do zrozumienia, a bliższe przyjrzenie się obrazom ujawni, że słowa nie są zsynchronizowane z ustami. Nawet delikatny szum pluskających fal jest rodzajem iluzji.\nCzęstym punktem spornym w filmie jest to, że Flaherty przedstawia polowanie na rekiny olbrzymie – czynność, o której Graham Greene napisał, że przedmiotów tych należy uczyć. Tutaj jednak jest inny przypadek, w którym baczna uwaga na edycję Flaherty'ego ujawnia jego sztuczki. Aby wzmocnić napięcie sekwencji łowieckiej, przedstawia błyskawiczne cięcia rozwijającej się liny, tworząc prawdopodobnie sztuczne poczucie prędkości.\nAle czy pomaga, jeśli w przeciwieństwie do Man of Aran (albo Bloody Nose, Empty Pockets) film ostatecznie zrówna się z tobą i odsunie zasłonę na swoich metodach? Naturalnym przypadkiem testowym byłoby F jak Fake Orsona Wellesa (pokazane po raz pierwszy w 1973 roku). Aby uniknąć spoilerów, warto go obejrzeć przed dalszą lekturą.\nF jak Fake wprowadza w błąd, jak w przypadku tego ujęcia Oji Kodar, partnerki Orsona Wellesa w późniejszym życiu.Kredyt...Kolekcja kryteriów\nŚmiertelna pułapka filmu esejowego, w którym nigdy nie możesz naprawdę zaufać temu, co widzisz, F for Fake podaje informacje w dezorientującym pośpiechu. Pozornie głównymi tematami filmu są oryginalność w sztuce, omylność ekspertów i bezcelowość oceny autorstwa, przynajmniej w konfrontacji z arcydziełem. (Jak wielu zauważyło w filmie, mogła to być nieśmiała odpowiedź Wellesa na Pauline Kael, która w 1971 roku zakwestionowała jego wkład w Obywatela Kane'a, proponując Hermana J. Mankiewicza, drugiego scenarzystę filmu z Wellesem, jako jego prawdziwego autora. )\nOprócz Wellesa dwie główne postacie w F jak Fake to słusznie zawodowi szarlatani. Jednym z nich jest Elmyr de Hory, uważany za jednego z najbardziej przekonujących fałszerzy sztuki w historii. Drugi to Clifford Irving, biograf de Hory'ego i sam bajkopisarz: Zyskał międzynarodową sławę za opublikowanie książki o Howardzie Hughesie opartej na spotkaniach, które nigdy nie miały miejsca.\nF for Fake rozpoczyna się od Wellesa wykonującego magiczne sztuczki — mniej lub bardziej otwartego potwierdzenia, że planuje uczynić publiczność swoją marką. To film o oszustwach, wyjaśnia, a nawet konfrontuje widzów z ich własnym potencjałem na zmylenie w sekwencji, która pokazuje aktorkę Oję Kodar, jego partnerkę w późniejszych latach, odwracającą głowy, gdy przechadza się ulicami miasta. Welles może sprawić, że będziesz wyglądać w ten i inny sposób – nawet jeśli powinieneś szukać gdzie indziej.\nzniszcz to ralph grę\nPod koniec Welles ujawni co najmniej jedno poważne oszustwo. Ale niektóre z jego sztuczek pozostają ukryte nawet wtedy: jak zauważa James Naremore w swojej książce The Magic World of Orson Welles, większość F jak Fake faktycznie przetwarza film innego filmowca, François Reichenbacha, który nakręcił dokument o de Hory, że Welles kupiony i przerobiony na własne potrzeby. Kto jest teraz autorem?\nAle ostatecznym tematem Wellesa jest uwodzicielska moc prawdy. Nie ukrywając nigdy w pełni swoich metod (jak podkreśla Naremore, często jest pokazywany w montażowni), Welles pokazuje, że kiedy widzowie zaczynają akceptować to, co widzą na pierwszy rzut oka, można ich przekonać do znacznie więcej.\nTaka jest niepokojąca implikacja wszystkich najlepszych dokumentów: stają się one tak wyjątkowe, że prawda przestaje mieć znaczenie.\nwujek vanya na 42 ulicy\nDanny Glover w piły\njakim psem jest złotówki w filmie zew dziczy\ndlaczego zazwyczaj występuje opóźnienie między premierą kinową filmu a jego premierą wideo w domu?\nkrólowie letnich recenzji


Nowe Image - Pomponik\nPlotki Pomponik » nowe image\nArtykuły na temat: nowe image\nAktorka przez bardzo długi czas praktycznie nie zmieniała fryzury. Przez wiele lat była kojarzona z kruczoczarnymi włosami, które niekiedy kręciła. Jesienią minionego roku postanowiła nieco odmienić swój image - Selma Blair nieco rozjaśniła swoje włosy. Wygląda na to, że to było dla niej za mało, gdyż teraz zdecydowała się kolejną metamorfozę. Aktorka jeszcze mocniej rozjaśniła włosy...\n...image - ma teraz długie włosy oraz grzywkę. Jak Wam się podoba w takim wydaniu? *** Zobacz więcej materiałów z życia gwiazd:\nZdjęcia na temat: nowe image\nDyskusje na temat: nowe image\nwe wszelkich unijnych polskojęzycznych serialach brody się promuje, to takie przygotowanie podłoża pod kalifat, zmiękczanie serduszek na "nowe".


Nie pamiętam, żebym kiedyś tak płakała podczas czytania książki. Łzy przysłaniały mi tekst. Niesamowicie wzruszająca i piękna powieść. Chciałoby się opisać ją wspaniałymi słowami, jednak tych brakuje. Trzeba ją po prostu przeczytać!


Nieważne, kim i w co jesteś ubrany, I tak wszyscy jesteśmy chu7ami. - Cytaty w Butelce\n<< Poprzedni - Ludzie mądrze głupi. Ni tacy, ni jacy. Niegrzeszący, sielankowi. Ni tacy, a jacy? Więręśmy normalni. Iżechmy się lubujemy Nigdy sprzeczać nie próbujemy. Toć życie zbyt krótkiem bywa. Jeden mądrze słuchając, Drugi głupio odpowiadając. Takie jeno nasze maliny Polityczne wyczyny. Kilka słów błądzi w mojej głowie..tych niewypowiedzianych które mogły cię zatrzymać. i czasem jak wiatr- umykają one nieuchwynie Na sercu leżą ciężarem wspomnienia tych dłoni które nie zdążyły dotknąć twoich ust ..tak obłędnych ! I wieczorami gdy jesteś gdzieś.. prawie przy mnie pomimo mojej samotności i chłodu tej nocy czuje twój zapach jak zaplatał się w moje włosy. Jesteś gdzieś... -ale nie tam... gdzie powinieneś. - Następny >>\nmarcin kańskinieważnekimi w co jesteśubranytakwszyscyjesteśmychu7amikim i w co jesteśi w co jesteś ubranyi taktak wszyscywszyscy jesteśmyjesteśmy chu7amikim i w co jesteś ubranyi tak wszyscytak wszyscy jesteśmywszyscy jesteśmy chu7amii tak wszyscy jesteśmytak wszyscy jesteśmy chu7amii tak wszyscy jesteśmy chu7ami