Open Finance to dynamicznie rozwijająca się firma z ugruntowaną pozycją na rynku, której oferta skierowana jest zarówno do osób fizycznych jak i przedsiębiorców. Open Finance oferuje usługi pośrednictwa finansowego w różnych jego aspektach. Firma specjalizuje się w kredytach hipotecznych, kredytach gotówkowych, inwestycjach, kredytach firmowych czy ofertach ubezpieczeniowych. Oczywiście wciąż poszerzamy swoją ofertę aby dotrzeć do jak najszerszej grupy Klientów.\nFirma Open Finance rozpoczęła swoją działalność w 2004 roku. Klienci mogą otrzymać wsparcie w podejmowaniu wszelkich decyzji finansowych. Eksperci na spotkaniach przedstawiają rozwiązania, które są odpowiedzią na aktualne i przyszłe potrzeby naszych Klientów. Klienci mają możliwość zarówno spotkań stacjonarnych w oddziałach jak i online. Open Finance, to rozbudowana oferta usług i produktów z 55 banków i instytucji finansowych, z którymi aktualnie współpracujemy.\nW chwili obecnej Open Finance to ponad 70 oddziałów na terenie całej Polski. W ramach działalności Open Finance SA powstały bardzo ciekawe inicjatywy, współpracujemy z deweloperami, uruchomiliśmy program Open Partners dla mniejszych pośredników z całej Polski, prowadzimy rozbudowaną działalność ekspertów mobilnych – sieć Direct, stworzyliśmy także Projekt Pracodawca. Open Finance tworzy autorskie narzędzia takie jak aplikacja Smartapp, która wspiera Ekspertów podczas codziennej pracy oraz umożliwia w pełni profesjonalne przedstawienie ofert naszym Klientom.\nDzięki skutecznym działaniom marketingowym i rozbudowanej sieci dystrybucji skutecznie docieramy do Klientów, nawet z najmniejszych miejscowości w Polsce, zarówno za pośrednictwem Internetu, wyspecjalizowanej infolinii, mobilnej sieci ekspertów jak i placówek stacjonarnych. Warto tu również wspomnieć o aktualnych promocjach dla obecnych i przyszłych Klientów, jak np.: „Zarabianie przez polecanie” czy rabaty do sklepów Leroy Merlin.\nOpen Finance SA jest również podmiotem wpisanym na listę agentów firm inwestycyjnych prowadzonej przez Komisję Nadzoru Finansowego


Autor: Unknown o 01:21 17 komentarzy:\nZnowu raport bieżący z ASO, ale tylko dlatego, że jest to wyjątkowy okaz...\nZarząd Spółki BGE S.A. w upadłości układowej przekazuje poniżej wykaz akcjonariuszy, posiadajacych co najmniej 5% liczby głosów na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki BGE S.A. w upadłości układowej w dniu 30.06.2015r.:\nAkcjonariusz Jacek Czarczyński\nLiczba głosów z posiadanych akcji na ZWZA: 2.320.000\nUdział w liczbie głosów na ZWZA: 46,77%\nUdział w ogólnej licznie głosów: 15,517%\nAkcjonariusz Dariusz Konstanty\nUdział w liczbie głosów na ZWZA: 46,77%%\nNie ma się tu nad czym rozwodzić. Od razu widać, że raportowaniem zajmuje się osoba, której kompletnie już na niczym nie zależy, byle kar nie było, byle odwalić obowiązek... Spółka jest w upadłości układowej, więc może to właśnie jest powodem takiego niefrasobliwego podejścia do obowiązków informacyjnych?!\nOsoba raportująca całą treść raportu bieżącego (już nie pierwszy raz) wkleiła w rubrykę "Temat" pozostawiając w rubryce "Treść raportu" wymowną pustkę. Skutkiem tego działania pozyskaliśmy niezwykle ważne dane techniczne ESPI, bez których żyć się wręcz nie da. Mianowicie, wiemy już, że w temacie raportu mieści się tylko 500 znaków. Dziękujemy za ten udany, niezwykle ważny dla potomnych, eksperyment.\nNiestety okazuje się, że w wyniku tego eksperymentu raport wygląda tak:\nTaki skrajny nieprofesjonalizm przy obsłudze całkiem prostego systemu komunikacji świadczy fatalnie o podejściu do relacji inwestorskich i samych akcjonariuszy. To jest metoda komunikacji znana pod nazwą "kopiuj, wklej i sp...adaj" (to jest wersja ocenzurowana). Ale to jeszcze nie wszystko. Okazuje się, że spółka nie tylko nie radzi sobie z obsługą ESPI, ale też nie zna obowiązujących przepisów.\nWystarczy popatrzeć na numerację raportów:\nCóż się stało z raportem 12/2015 i 8/2015? Weszły w skład masy upadłościowej i zostały sprzedane? Raporty bieżące przekazywane do publicznej wiadomości powinny być numerowane w sposób ciągły (znaczy: bez luk, czyli po kolei).\nA wynika to wprost z przepisów, dokładnie z par. 6 ust. 1 Rozporządzenia w sprawie informacji bieżących i okresowych który mówi, że raporty bieżące przekazywane do publicznej wiadomości powinny być numerowane w sposób... ciągły (cóż za zaskoczenie!) w danym roku kalendarzowym.\nA może ja się nie znam, może to jakiś kolejny eksperyment spółki badający na przykład zagadnienie:\n"Co zrobić, by nasze akcje były jeszcze tańsze?".\nŚmiem twierdzić, że obrana przez spółkę metoda realizacji tego celu jest właściwa.\nEtykiety: błędy techniczne\nUrsus i inwestor racjonalny\nDzięki wskazaniu czytelnika mamy tu kolejnego rodzynka...\nData sporządzenia: 2015-06-24\nUchwały podjęte przez ZWZ URSUS S.A. w dniu 24 czerwca 2015 r.\nDziałając na podstawie § 38 ust.1 pkt 7 w zw. z § 100 ust. 8 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. nr 33 poz. 259 ze zm.), Zarząd URSUS S.A. przekazuje w załączeniu treść uchwał podjętych w dniu 24 czerwca 2015 r. przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie URSUS S.A. wraz z wynikami głosowania nad każdą z uchwał.\nZałącznik – uchwały podjęte przez ZWZ URSUS S.A. w dniu 24 czerwca 2015 r.\nURSUS_S.A._26.05.2014.pdf Uchwały podjęte przez ZWZ URSUS S.A. 24.06.2015\nOj, jak to trzeba uważać... Wystarczy jeden ruch i kurs leci na łeb... Inna sprawa, że uważać trzeba i przy publikowaniu raportów, i przy ich czytaniu. Wyraźnie widać, że plik pochodzi z roku ubiegłego. A jednak inwestorzy spanikowali na wieść o emisji i tuż po publikacji, która miała miejsce o godz. 14:51 akcje niemal natychmiast zrobiły klasyczny ślizg na ogon:\nSpółce zajęło blisko półtorej godziny przygotowanie korekty raportu. To bardzo długo, jeśli wziąć pod uwagę żywiołową reakcję rynku.\nAle nie dziwię się. Raport bieżący w tej spółce podpisuje... UWAGA!... 7 (słownie siedem) osób.\nIle osób wyrzucało w panice akcje ze stratą nim ktoś dotarł do tych wszystkich decydentów z korektą raportu, by zdobyć ich akceptację i podpisy?! Sporo. W ciągu tylko pierwszych 30 minut od publikacji raportu przemieliło się jakieś 2 mln akcji.\nPrzepisy mówią, że spółka przy szacowaniu istotności informacji powinna zawsze mieć na uwadze, co zrobi "racjonalny inwestor". Mam na myśli artykuł 154 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi:\n1. Informacją poufną w rozumieniu ustawy jest – określona w sposób precyzyjny – informacja dotycząca, bezpośrednio lub pośrednio, jednego lub kilku emitentów instrumentów finansowych, jednego lub kilku instrumentów finansowych albo nabywania lub zbywania takich instrumentów, która nie została przekazana do publicznej wiadomości, a która po takim przekazaniu mogłaby w istotny sposób wpłynąć na cenę tych instrumentów finansowych lub na cenę powiązanych z nimi pochodnych instrumentów finansowych, przy czym dana informacja:\n2) mogłaby po przekazaniu do publicznej wiadomości w istotny sposób wpłynąć na cenę lub wartość instrumentów finansowych lub na cenę powiązanych z nimi pochodnych instrumentów finansowych, wtedy gdy mogłaby ona zostać wykorzystana przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych przez racjonalnie działającego inwestora.\nOd lat twierdzę, że przepis jest chybiony. Zgodnie z aktualną wiedzą naukową człowiek nie jest istotą racjonalną. I nie ma w tym nic złego. To wręcz zdrowe. A to, co widać w powyższych notowaniach to tylko dowód na nasze nieracjonalne myślenie. W psychologii nazywa się to społecznym dowodem słuszności, czyli... zachowam się tak, jak inni, bo nie mam pojęcia, jak należy się zachować, a tyle osób nie może się przecież mylić. W tym załączniku wszędzie były daty z ubiegłego roku. Ale panika ma swoje prawa.\nNo i mamy efekt: 1 zły załącznik, 7 decydentów, 80 minut na korektę, obrót 2 mln akcji w 30 minut.\nStres jest złym doradcą. A dla spółki - ogromny minus.\nData sporządzenia: 2015-06-22\nPodpisanie umowy przez spółkę powiązaną dotyczącej nabycia udziałów słowackiego producenta wód mineralnych\nZarząd KOFOLA S.A. z siedzibą w Kutnie ("Emitent"), niniejszym informuje o zawarciu przez spółkę powiązaną Kofola a.s. z siedzibą Rajecka Leśna, Słowacja ("Kupujący") w dniu 19 czerwca 2015 r. w późnych godzinach wieczornych umowy z LVJ s.r.o. Bratysława, Słowacja ("Sprzedający") umowy dotyczącej nabycia 100 % akcji spółki WAD Group a.s. Bratrysława Słowacja ("WAD Group"). Strony uzgodniły szczegółowe warunki zawieszające, które powinny zostać spełnione w ciągu najbliższych 4 miesięcy obejmując je jednak tajemnicą handlową z uwagi na słuszny interes stron (w tym Emitenta).\nInformacje o spełnieniu warunków zawieszających oraz terminie przejścia własności akcji przez KOFOLA a.s., Zarząd Emitenta będzie przekazywał na bieżąco.\nWAD Group jest właścicielem 40 % udziałów w a.s., Bratysława, Słowacja, która jest podmiotem dominującym dla spółek: Slovenské pramene a žriedla, a.s., Stredoslovenské žriedla, a.s. oraz Zlatá studňa, s.r.o.\nGrupa kapitałowa Water Holding jest jednym z liderów na słowackim rynków wód butlekowanych. Kluczowe marki należące do Grupy to Budiš, Fatra, Gemerka oraz Zlata Studna.\nPomiędzy Kofola S.A., Kofola, a.s. a Sprzedającym nie występują żadne powiązania osobowe jak i kapitałowe.\nPodstawa prawna : Art. 56 ust. 1 pkt. 1 Ustawy o ofercie\nZakładam, że owe "późne godziny wieczorne" w piątek 19 czerwca 2015 to miało być uzasadnienie dla opublikowania tego raportu ze znacznym opóźnieniem. Zgodnie z przepisami raport powinien pojawić się najpóźniej w sobotę 20 czerwca 2015.\nUstawa o ofercie w art 56 ust. 2 mówi, że "informacje, o których mowa w ust. 1 pkt 1, (raporty - przyp. Uzo) emitent jest obowiązany, z zastrzeżeniem art. 57 ust. 1:\nPodobnie wyraża się rozporządzenie w sprawie informacji bieżących i okresowych:\n"§ 100. 1. Raport bieżący przekazuje się, z zastrzeżeniem ust. 2—5, niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu 24 godzin od zaistnienia zdarzenia lub powzięcia o nim informacji przez emitenta."\nNie ma tu więc mowy o weekendowej przerwie na oblewanie kontraktu i kaca po imprezie. Najpierw raport bieżący, a dopiero potem oblewanie.\nZwłaszcza, że nie podano nam wszystkich informacji i nie wyjaśniono, czy zostały one opóźnione zgodnie z rozporządzeniem regulującym opóźnianie przekazywania informacji poufnych. Wypadałoby napisać, czy spółka wywiązała się z tego obowiązku, by zapewnić inwestorów, że warunki umowy, których im w raporcie odmówiono, są dobrze chronione i nikt nie wykorzysta tej wiedzy dla szybkiego zarobku na akcjach. Skoro spółka tego nie napisała mogę założyć, że raport opóźniający nie został przesłany do KNF, nie powstała lista osób, które do opóźnionych informacji mają dostęp, więc informacje mogą szaleć po firmie zupełnie niekontrolowane.\nA to by się zgadzało z tym, co dzieje się w mediach.\nW jednym z artykułów (z 22.06.2015) pojawia się wywiad z sympatyczną panią z Kofoli, która twierdzi, że sprawa umowy trafiła do urzędu antymonopolowego, więc tak sobie myślę, że zgoda tego urzędu jest jednym z warunków umowy z raportu bieżącego.\nZacytuję, bo może ktoś jest tu bardziej biegły w języku naszych sąsiadów:\n"Ako nová zmluva ovplyvní podiel spoločnosti Kofola na slovenskom trhu nealko nápojov?\n"V súčasnej dobe túto skutočnosť nemôžeme komentovať, pretože celá akvizícia je predmetom konania na Protimonopolnom úrade Slovenskej republiky."\npytanie: "Jak nowy kontrakt wpłynie na udział spółki na rynku słowackim napojów bezalkoholowych?"\nOdpowiedź: "Obecnie nie możemy tego faktu komentować, bo cała transakcja jest przedmiotem postępowania w urzędzie antymonopolowym Republiki Słowackiej."\nCzy zgoda urzędu jest rzeczywiście jednym z warunków umowy dowiemy się dopiero z zadeklarowanych przyszłych raportów spółki. Jeśli jest, to znaczy, że można było nam o tym powiedzieć, skoro można było powiedzieć o tym w obcojęzycznym portalu. Ryzyko braku zgody jest przecież dość istotne dla inwestorów, potrafi wywalić w powietrze całą transakcję. I gdzie tutaj jest ten "na słuszny interes stron"? Czyżby któraś ze stron obawiała się informacji o swoim prawdziwym udziale w rynku?!\nEmitent zapewnia, że "informacje o spełnieniu warunków zawieszających" będzie nam przekazywać na bieżąco. Nie wiem, czy to niedopatrzenie, czy celowy zabieg, ale informacje o niespełnieniu się tych warunków również chcielibyśmy poznać.\nCiekawe, czy sympatyczna pani udzielająca wywiadu w portalu jest umieszczona na liście osób, które mają dostęp do informacji poufnych. Ta lista wskazuje osoby zobowiązane m. in. do zachowania warunków umowy w tajemnicy.\nJeśli zgoda urzędu jest warunkiem zawarcia umowy to coś nam tu przeciekło...\nEtykiety: błędy przy opóźnianiu, braki formalne, unikanie komunikacji\nProchem i melduję posłusznie\nData sporządzenia: 2015-06-13\nPowołanie Zarządu PROCHEM S.A.\nRada Nadzorcza PROCHEM S.A. w dniu 13 czerwca 2015 roku powołała Zarząd PROCHEM S.A. na następną, trzyletnią kadencję w niezmienionym składzie, a mianowicie:\nPozostałe dane o ww. osobach, podane we wcześniejszych meldunkach i opublikowane na stronie internetowej PROCHEM S.A. nie zmieniły się.\nZastanawiam się, kto pisał ten raport?! Jakiś były wojskowy?! Trudno mi wyobrazić sobie, by doświadczony IR'owiec nazwał raport bieżący "meldunkiem". Ani w sztok pijany, ani z lufą przy skroni - nie zrobi tego.\nJuż wcześniej spółce zdarzyło się użyć tego słowa. W raporcie 17/2006 opublikowanym po walnym zgromadzeniu spółka dołączyła plik o nazwie "meldunek po walnym.rtf". Jest to tak charakterystyczny wyraz, tak nietypowy, że można śmiało obstawiać, że osoba, która pisała powyższy raport pracowała w firmie już w 2006 roku. Jest to prawdopodobnie ktoś, dla kogo wojskowa nomenklatura jest podstawowym systemem komunikacji, nabytym na początkowym etapie kształcenia. Takie wyuczone nawyki językowe trudno się wykorzenia.\nCiekawe, czy wojskowy dryl przekłada się na styl zarządzania firmą.\nSzkoda, że nie przełożył się to na przywiązanie do zasad i przepisów. W raporcie dotyczącym powołania zarządu poza nazwiskami opublikować należy dodatkowe informacje (§ 28 RMF w sprawie informacji bieżących i okresowych). W prawidłowo sporządzonym raporcie znajduje się:\n1) data powołania osoby zarządzającej lub nadzorującej; (jest)\n2) imię i nazwisko powołanej osoby zarządzającej lub nadzorującej; (jest)\n3) wskazanie funkcji powierzonej w przedsiębiorstwie emitenta; (jest)\n4) posiadane wykształcenie, kwalifikacje i zajmowane wcześniej stanowiska, wraz z opisem przebiegu pracy zawodowej; (nie ma, odwołanie do strony emitenta nie spełnia tego wymagania)\nStrona może w każdej chwili wylecieć w powietrze, więc ta informacja nie będzie dostępna, w każdej chwili może się też zmienić, a dane na niej są zwykle na bieżąco aktualizowane, przynajmniej powinny. Po aktualizacji utracimy więc dostęp do danych aktualnych na dzień tego raportu, a tu właśnie istotne są dane na ten konkretny dzień.\nNatomiast odwołanie do poprzednich raportów/meldunków jest po prostu niegrzeczne wobec inwestora. Mam se poszukać, tak? Nawet nie został mi łaskawie podany numer starszego raportu, w którym mogę coś na temat zarządu przeczytać.\n5) wskazanie innej działalności wykonywanej poza przedsiębiorstwem emitenta, z oceną, czy jest\nw stosunku do działalności wykonywanej w przedsiębiorstwie emitenta konkurencyjna, oraz wskazaniem, czy osoba ta uczestniczy w spółce konkurencyjnej jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej bądź uczestniczy w innej konkurencyjnej osobie prawnej jako członek jej organu; (nie ma, j.w.)\n6) informacje o wpisie powołanej osoby zarządzającej lub nadzorującej, zamieszczonym w Rejestrze\nDłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS. (nie ma, j.w.)\nTo bez znaczenia, że ktoś już tę funkcję kiedyś pełnił, że to ponowne powołanie, że coś już kiedyś o tym kimś spółka pisała. Zakres tego raportu jest jasno sprecyzowany i należy się tego trzymać, bo inwestorzy przywykli do tego precyzyjnie określonego zestawu informacji. Czy to taki ogromny wysiłek skopiować (przypomnę spółce: zaznaczenie, ctrl + C, ctrl + V) te kilka gotowych zdań skoro dane - zdaniem spółki - nie zmieniły się?! Dla spółki byłaby to może minuta pracy.\nAle spółka najwyraźniej stosuje wobec inwestorów zasadę zimnego chowu. A może to trening cierpliwości? Uszlachetnianie przez cierpienie? Polowa próba zaangażowania i lojalności?!\nMelduję posłusznie braki w raporcie... w meldunku...\nEtykiety: między wierszami, zawiłość


Buty robocze SPARCO w ofercie Inter Cars\nSzeroka oferta Inter Cars została wzbogacona o kolejne produkty stworzone z myślą o profesjonalistach. Chodzi o wyjątkowe obuwie robocze firmy SPARCO, które łączy w sobie wygodę, bezpieczeństwo i unikalny styl.\nSparco Teamwork to kolekcja obuwia roboczego stworzona przez firmę SPARCO®. Została zaprojektowana w taki sposób, aby klienci zainteresowani gamą modeli Racing, otrzymali produkt lekki, wygodny i bezpieczny w użytkowaniu.\nWysokiej jakości obuwie wyprodukowane zostało w pełnej zgodności z obowiązującymi przepisami, dotyczącymi środków ochrony indywidualnej.\nBezpieczeństwo, wygoda i włoski design, w niepowtarzalnym stylu Racing.\nWięcej informacji na temat tej oferty znaleźć można pod tym adresem.


Strony związane z hasłem: reklama - strona 1 - Katalog Stron OAA.pl - odważne, atrakcyjne, ambitne!\nStron: 10914, Kategorii: 16, Podkategorii: 432, Stron oczekujących: 12, Gości online: 50, szukaj w:\nData dodania: 15 08 2010 Katalog firm Yellow Book »\nData dodania: 24 10 2010 Reklama bielsko »\nData dodania: 08 04 2011 Szkółki drzew »\nData dodania: 15 08 2010 Witryny seo »\nData dodania: 08 08 2012 W wyszukiwarkach internetowych »\nData dodania: 25 08 2010 Oprogramowanie sklepu »\nData dodania: 12 07 2012 Pozycjonowanie Strony »\nPozycjonowanie stron internetowych skutecznie umacnia wizerunek Państwa firmy w internecie a także zwiększa ilość zapytań zainteresowanych szczególną produktem lub usługą. Taka reklama jest uniwersalnie uznawana za najbardziej skuteczną reklamę, nie ...\nData dodania: 20 10 2010 Katalogi stron »\nData dodania: 30 08 2011 Reklama »\nComWeb - hosting, reklama, projektowanie i pozycjonowanie stron. Na naszej stronie oferta. Reklama internetowa, hosting (utrzymanie stron internetowych), pozycjonowanie i projektowanie stron internetowych. Na stronie oferta i cennik - reklama interne ...\nData dodania: 30 08 2010 Ciekawe strony »\nData dodania: 19 08 2011 Pozycjonowanie stron www Rzeszów »\nPromocja w wyszukiwarkach to jedyna tak precyzyjnie mierzalna i ze względu na to wiarygodna reklama. Jeżeli prowadzone działania są skuteczne to klient ma wysoką pozycję w wyszukiwarce internetowej. Staje się profesjonalny i dostępny dla potencjalnyc ...\nData dodania: 20 07 2011 Katalog stron www »\nData dodania: 11 08 2011 Aktualizacja treści na stronie dzięki cms »\nData dodania: 20 02 2013 Spis firm »\nSpis firm ułatwia internautom odnalezienie odpowiedniej oferty, jednocześnie usprawnia poszukiwania przedsiębiorstw w okolicy miejsca zamieszkania danej osoby. Nasz portal to zestawienie firm pogrupowanych według branż, województw oraz miejscowości. ...\nData dodania: 18 08 2010 Reklama strony w Internecie »\nData dodania: 18 08 2010 Druk i poligrafia »\nData dodania: 24 01 2011 Vinyl Banners »\nData dodania: 19 09 2012 Tworzenie stron »\nSpecjalność naszej firmy to robienie stron internetowych, a także grafika komputerowa i marketing internetowy. Robienie strony www, portale, sklepy internetowe, wdrożenia cms oraz inne rozwiązania i aplikacje internetowe. Sprawdź aktualne ceny na rob ...\nData dodania: 28 07 2011 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · następna strona »


Odejdź stary człowieku! - Specjaliści Relacji\nŚwięta Zmartwychwstania Pańskiego to o wiele lepsza okazja, aby poczynić postanowienia, wejrzeć w głąb siebie, przyjrzeć się relacjom niż Nowy Rok. Niesamowicie poruszył mnie ostatni film o. Adama Szustaka, który obowiązkowo powinniście obejrzeć. Nawet jeśli nie wierzycie w Boga, a czas Świąt Wielkanocnych jest dla Was tylko odpoczynkiem i spędzaniem czasu z rodziną, znajdziecie w tym filmie dwie techniki, jakimi posługuje się psychoterapia systemowa: wprowadzanie różnicy i przeformułowanie znaczeń.\nPisałam tutaj już nie raz o tym, że jeśli coś się nie udaje, a cały czas próbujemy rozwiązać problem w ten sam sposób, to nic dziwnego, że mamy na koncie porażki. Wprowadzanie różnicy to wykonanie pomysłu, na który zazwyczaj byśmy nie wpadli, czasem jest to bardzo absurdalna wersja zupełnie standardowego rozwiązania.\nPamiętam, gdy na kursie podstawowym psychoterapii systemowej (WTTS) wykonywaliśmy ćwiczenia polegające na znalezieniu pozytywnych aspektów negatywnych, niepożądanych zachowań czy emocji: jestem załamana = zapraszam cię do szczerej rozmowy; miewam migrenowe bóle głowy = zapraszam cię do wykonania za mnie moich obowiązków itd. Przeformułowania są nierzadko śmieszne, czasami budzące sprzeciw, ale dające szansę na zupełnie inne spojrzenie na daną sytuację.\nW czasie wielkanocnym ma odejść stary człowiek, część Ciebie, której nie chcesz, która Ci nie służy. Przemyśl, jakie korzyści masz z tego, że tę część jeszcze masz. I jak te korzyści możesz uzyskać dzięki Nowemu? Nie mam wątpliwości, że taka praca nad sobą poprawia jakość życia.\n#konkurs\tWyniki konkursu! Książka “Zaburzenia przywiązania u dzieci i młodzieży”.


Hurkacz w 2. rundzie turniej ATP w Montrealu. Kolejnym rywalem piąta rakieta świata - Dziennik.pl\n7 sierpnia 2019, 09:13 Ten tekst przeczytasz w mniej niż minutę\nHubert Hurkacz pokonał Amerykanina Taylora Fritza 6:3, 7:5 w pierwszej rundzie turnieju tenisowego ATP Masters 1000 w Montrealu (pula nagród 6,3 mln dol.). Kolejnym rywalem Polaka będzie rozstawiony z numerem czwartym Grek Stefanos Tsitsipas.\nWcześniej Hurkacz i Amerykanin John Isner przegrali z Australijczykami Aleksem de Minaurem i Jordanem Thompsonem w pierwszej rundzie debla. W grze pojedynczej pierwotnie miał wystąpić w kwalifikacjach. Jednak z powodu wycofania się z zawodów Kevina Andersona z RPA, Polak znalazł się w turnieju głównym.\nHubert Hurkacz (Polska) - Taylor Fritz (USA) 6:3, 7:5\natp Stefanos Tsitsipas Hubert Hurkacz tenis Taylor Fritz\nHurkacz miał aż 21 asów serwisowych, ale na Aguta to nie wystarczyło\nHurkacz awansował na 40. miejsce w rankingu ATP. Liderem nadal Djokovic


Wino rocznikowe , pochodzące z Francji.\n> Wina>Wina jakościowe>Rivesaltes Ambre 1999 Arnaud\nWino rocznikowe skomponowane z grom Macabeo, Grenache Blanc, Grenache Gris i Muscat Aleksandryjski. Po fermentacji i wzmocnieniu dojrzewało w beczkach dębowych przez 38 lat. Kolor bursztynowy z miedzianymi refleksami. Bukiet złożony, w którym doskonale wyczuwamy orzechy włoskie, suszone figi i nutę piernikową. W ustach pełne i harmonijne. Odnajdujemy orzechy, pomarańcze i znów pierniki. Znakomite i wyjątkowe wino na specjalne okazje.\nRivesaltes Ambre 1999 Arnaud\nWino rocznikowe skomponowane z grom Macabeo, Grenache Blanc, Grenache Gris i Muscat Aleksandryjski. Po fermentacji i wzmocnieniu dojrzewało w beczkach dębowych przez 38 lat. Kolor bursztynowy z miedzianymi refleksami.\nZawartość alkoholu 16.00 %\nNiepoort Colheita LBV 1999


Jakie problemy mają otyłe dziewczyny? - Portal dla nastolatek - DlaNastolatek.pl\nStrona główna Lifestyle Jakie problemy mają otyłe dziewczyny?\nJesteś ciekawa jakie problemy mają otyłe dziewczyny? W tym wpisie znajdziesz odpowiedź na to pytanie.\nWiększość z nas marzy o szczupłej sylwetce, ale utrzymanie dobrej formy staje się coraz trudniejsze, szczególnie w ostatnim czasie, kiedy z powodu koronawirusa siłownie zostały zamknięte. Popularność i niska cena fast foodów, szeroki wybór słodyczy w sklepach i siedzący tryb życia nie sprzyjają byciu fit. Specjaliści alarmują, że społeczeństwo staje się coraz grubsze, a problem otyłości dotyka już nawet dzieci.\nJak się przed tym bronić? Wszyscy wiemy, że należy się jak najwięcej ruszać, a niezdrowe dania i przekąski zastąpić własnoręcznie przygotowanymi posiłkami. Do tego owoce, warzywa no i oczywiście woda. Tyle w teorii, a z praktyką bywa różnie. W tym wpisie skupimy się jednak na czymś innym – poniżej przedstawimy najpopularniejsze problemy, z jakimi muszą się mierzyć osoby otyłe. Potraktujmy to jako przestrogę i motywację do tego, aby zadbać o siebie.\n#1. Krzywe spojrzenia\nChoć zdarza się, że nie mamy wpływu na naszą sylwetkę, a otyłość jest wynikiem jakiejś choroby, niestety większość osób noszących rozmiar L lub większy, musi się na co dzień mierzyć z krzywymi spojrzeniami. Szczególnie narażone są osoby, które odważyły się publicznie zjeść loda albo frytki.\n#2. Nieprzychylne komentarze\nNiestety nie tylko krzywe spojrzenia są problemem większych osób. Często w parze z nimi idą również komentarze. Już od najmłodszych lat osoby otyłe są narażone na wyśmiewanie. Dzieci bywają okrutne, ale dorośli również potrafią rzucać kąśliwe uwagi.\n#3. Szybkie męczenie się\nIm większy ciężar musimy dźwigać, tym szybciej się męczymy. Osoby otyłe mają najczęściej problem z wchodzeniem po schodach, a podbiegnięcie na autobus może graniczyć z cudem. Problem nasila się latem, kiedy nawet zwykły spacer może wywołać zadyszkę.\n#4. Problem ze znalezieniem modnych ubrań\nNie szata zdobi człowieka i oczywiście to nie ubrania są najważniejsze, ale nie da się ukryć, że oferta skierowana do osób plus size nie jest zbyt szeroka. Co prawda coraz więcej sieciówek wprowadza większe rozmiary, ale nadal daleko tu do ideału.\n#5. Problemy zdrowotne\nChoć ten problem znalazł się na końcu wpisu, to tak naprawdę jest on najważniejszy ze wszystkich wymienionych. Otyłość wiąże się z szeregiem problemów zdrowotnych i to głównie z tego względu powinno się próbować zrzucić nadprogramowe kilogramy. Do tych problemów zaliczamy między innymi: cukrzycę typu 2, nadciśnienie tętnicze, choroby serca i układu krążenia, zaburzenia oddychania, zwyrodnienia stawów czy choroby nowotworowe.\nCzytaj także: Jakie problemy mają chude dziewczyny?\nPoprzedni artykuł6 najlepszych sposobów na uprzątnięcie swoich kosmetyków\nNastępny artykułGdzie dotykać dziewczynę, aby czuła się dobrze?\nZ xl na m 19 lipca 2020\tW\t11:38\nRozmiar L nie oznacza otyłości i wcale nie ma problemu z znalezieniem go w sklepach w sieciówkach ubrania to zawsze rozmiary s, m, l, – a bardzo często też pojawiają się xs oraz xl, problem z znalezieniem ubrania mogą mieć dziewczyny xxl i wyżej. Sama kilka lat teku nosiłam koszulki xl, bez problemu z zakupem ich, gorzej było z spodniami które ze względu na szerokie biodra musiałam mieć xxl ?????\nAnia 30 maja 2020\tW\t09:48\nJeszcze nie spotkałam się z wyśmiewaniem osób noszących rozmiar L lub żeby nie mogły takie osoby znaleźć ubrań w sieciówkach, a już na pewno to nie jest otyłość więc nie piszcie takich rzeczy i nie wpędzajcie młodych dziewczyn w kompleksy.\nKinga 30 maja 2020\tW\t10:20\nZgadzam się w zupełności z wcześniejszym wpisem, rozmiaru L nie mają dziewczyny otyłe tylko z jakąś tam nadwagą, a jeżeli chodzi o zakupy to nie ma żadnego problemu z wyborem ubrań.\nYolo 30 maja 2020\tW\t10:36\nWszystko zależy od wzrostu. Moja kuzynka nosi rozmiar L i jest niziutka i niestety wygląda jak taka mała kulka. A że na dodatek wiecznie można ją spotkać z paczką chipsów albo batonem w ręce, to się z niej wyśmiewają, ale ona się tym na szczęście nie przejmuje ?\nxyz 30 maja 2020\tW\t17:03\nPodali przykład, nie przesadzajcie, to niech będzie XL, jak to taka różnica.\nMonika 30 maja 2020\tW\t17:46\nTaka różnica, że 15-latka, która nosi rozmiar L to przeczyta i uzna ze jest otyła. Jeśli strona jest przeznaczona dla nastolatek, to wpisy powinny być dostosowane do ich psychiki\nxyz 30 maja 2020\tW\t19:03\nNo to napisałam – jeśli to taka różnica, to przyjmijmy XL.\nBezsenność 12 czerwca 2020\tW\t11:21\nAle napisane jest L. Sama kiedyś przeczytałam bardzo podobny wpis (że dziewczyna szczupła może nosić spodnie tylko do 38 bo więcej to już jest gruba) a taka generalizacja jest błędna. Sama mam niektóre ubrania rozmiar L albo nawet XL mimo że w talii mam 60 cm 😉 ale jestem wysoka i po prostu muszę mieć dłuższe rękawy albo nogawki. Pomijając fakt że są różnice nawet pomiędzy tym samym rozmiarem w różnych sklepach…


apodyktyczni: 8. Oglądajcie seriale\nNiekoniecznie chodzi mi o M jak Miazga czy Przepis na Gotowanie bądź Na dobre i na gorsze. Nie mam nic do polskich seriali, ale nie stoją w rankingach ogólnych zbyt wysoko.\nMam tu na myśli wszelkie klasyki, które zostawały w TV na dłużej oraz wszelkie dobrze zapowiadające się nowości. Wyłączam z listy jedynie Modę na sukces, no chyba, że lubicie mieć do oglądania coś co niezależnie od tego, od jakiego odcinka zaczniecie i co ile odcinków będziecie wracać, to z fabułą Mody zawsze będziecie na czasie.\nKażdy ma swoje upodobania. Oczywiście nie zamierzam niczego narzucać, ale tak wymieniając to co kojarzę, to warto się zastanowić nad poniższymi.\nPrzyjaciele czyli Rachel, Monica, Phoebe, Joey, Chandler, Ross. Szóstka wspaniałych osób, z którymi przez całe dziesięć sezonów można się naprzemiennie identyfikować. Wspaniała sprawa, gdy pewne powiedzonka przechodzą, a wręcz przenikają Wasz związek i już posiadanie kaczki i kury nie jest takim głupim pomysłem.\nDr Haus zgryźliwy, a zarazem obdarzony dużym talentem lekarz z problemami fizycznymi (ból nogi) i psychicznymi (bez komentarza:). Do tego dodajmy grupkę lekarzy, którzy wchodzą w jego ekipę do zadań specjalnych i drobną ale stanowczą szefową szpitala. Zagadki medyczne, nieznośni pacjenci i wszelkie meandry życia prywatnego, a dostaniemy całkiem dobry serial, który zdobył sporo nagród i przyniósł Hugh Laurie spora popularność. Polecam jego dwie płyty do posłuchania przy okazji.\nGra o tron czyli siedem królestw, bardzo wielu pretendentów o wspomniany w tytule tron, nota bene baaardzo niewygodny. Dużo intryg dworskich, sporo seksu, często między członkami rodziny, wojny, rzezie, karły, olbrzymy. Martin, który napisał cykl Pieśń lodu i ognia stworzył podwaliny na świetny serial, który został nakręcony dzięki HBO. Nakręcony z rozmachem oddaje dobrze to o czym można przeczytać w książkach. Ale ile przyjemniej ogląda się to będąc obejmowaną przez Niego.\nZagubieni ostatni nasz rozpoczęty serial. Obecnie jesteśmy na 3 sezonie. Wyspa ma coraz większy wpływ na jej mieszkańców, bynajmniej nie przebywających tam dobrowolnie. Grupa rozbitków lotu samolotowego próbuje przetrwać, nie poddając się atakom ze strony dzikich zwierząt, Innych czy samej wyspy. Pokręcone i niezwykle połączone losy wszystkich osób, przekonują mnie o tym, że pewne przypadki, niekoniecznie muszą być przypadkowe. Jakkolwiek to brzmi.\nLubię seriale za ich krótką formę. Nie trzeba zasiadać do oglądania wyłączając się na ponad godzinę czasu. Można skonsumować odcinek podczas spożywania obiadu. Ponadto wiesz co będzie dziś oglądać, na co masz ochotę. Kolejna część jest przecież upragnioną kontynuacja tej przygody. Jest to tak oczywiste, że po obejrzeniu Przyjaciół, zabierając się za Lostów (Zagubionych), często padały propozycje typu: "To co, może przyjaciele...?" Ostatecznie zaczęliśmy dodawać Przyjaciele z wyspy, co ułatwiło wszystko.\nSeriale są też wspaniałe do zainicjowania rozmowy na jakiś temat. By przykuć uwagę widza sporo się w nich musi dziać, co wprowadza w naszą relację możliwość wymiany myśli na czasem trudne tematy.\nProszę o uwagi co do Waszych ukochanych seriali, które mogłyby zainspirować innych do wspólnego spędzania czasu.\nAutor: Ich Dwoje o 12:08\nNasza lista blogów/krajoznawczo\nStraight to Norway\nNasza lista blogów/Inne\niktomaracje.pl - blog publicystyczny. Wejdź, oceń, skomentuj!\nTen post jest tylko po to bym mógł zmienić szablon...\nProdukcja kartek na BN\nWspólne spędzanie czasu - reaktywacja\nNasza lista blogów/książki,film etc\nNasza lista blogów/Pasjami


Długoterminowe wypożyczenie samochodu Olsztyn - Katalog greenoercommons\nPotrzebujesz wynająć auto na terenie województwa warmińsko-mazurskiego? O ile tak to serdecznie zachęcamy do zapoznania się z propozycją naszej wypożyczalni. Dysponujemy bardzo bogatą flotą ekonomicznych pojazdów, pośród których każdy z całą pewnością wyszuka coś dla siebie. Każdy z nich jest wyposażony we wszystkie wymagane bezpieczeństwa i sporo innych udogodnień podnoszących komfort podczas jazdy. Cała nasza flota jest serwisowana regularnie a także utrzymana w nienagannym stanie zarówno pod kątem wizualnym jak i technicznym. Oferujemy prawdopodobieństwo wynajmu zarówno krótkoterminowego jak i również długoterminowego. Nasze usługi są gwarancją bardzo atrakcyjnych cen, z których każdy będzie w pełni kontent. Gwarantujemy, że ze współpracy z nami każdy będzie zupełnie usatysfakcjonowany. Zapraszamy bardzo ciepło.\nChcesz wysłać za granicę dużą dostawę? Potrzebny Ci pewny transport. Gdynia, jak i całe trójmiasto zapewniają olbrzymi wybór jeśli chodzi o firmy z branży przewozowej, dlaczego zatem masz wybrać właśnie Moto-ABC? Czym się wyróżniamy? Przede wszystkim, posiadamy bardzo...


Ćwiczenia mięśni dna miednicy BeBo® Polska\nTrening dna miednicy dla kobiet i mężczyzn\nNa naszej stronie znajdą Państwo wszelkie informacje dotyczące treningu mięśni dna miednicy opracowanego zarówno dla kobiet jak i mężczyzn. Koncepcja powstała w Szwajcarii, gdzie już od roku 1996 zespół BeBo® angażuje się w tematy dotyczące dna miednicy oraz jego treningu.\nByć może wielu z Was słyszało o "ćwiczeniach mięśni Kegla". Jednak długa droga prowadziła od ćwiczeń amerykańskiego urologa Arnolda Kegla, do dzisiejszego, naukowo ugruntowanego, treningu mięśni dna miednicy. Dzięki wieloletniemu doświadczeniu stworzyliśmy własną koncepcję, tzw. trening metodą BeBo® , której skuteczność została już niejednokrotnie potwierdzona.\nOpracowane przez nas ćwiczenia na mięśnie dna miednicy mają na celu prewencję, terapię oraz przeciwdziałanie konsekwencjom zbyt słabych mięśni dna miednicy, takich jak: nietrzymanie moczu, dolegliwości bólowe pleców, niestabilność kręgosłupa, opadanie narządów jamy brzusznej, problemy związane z prostatą czy erekcją. Nasza koncepcja stosowana jest również w rehabilitacji ginekologicznej, urologicznej, po operacjach podbrzusza, a także po porodach.\nInformujemy wszystkich o możliwości skorzystania z naszej promocji "W PAKIECIE TANIEJ"\nJeżeli ktoś z Państwa chciałby skorzystać z trzech modułów to mamy promocję:\n3000zł - na wszystkie trzy moduły które odbędą się w Krakowie\n3150zł - na wszystkie trzy moduły które odbędą się w Warszawie\n2050zł na dwa moduły które odbędą się w Krakowie\n2150zł na dwa moduły które odbędą się w Warszawie\nZobacz wszystkie aktualności i doniesienia\nZajęcia z elementami BeBo®\nNajbliższe warsztaty BeBo®\nPrzejdź do listy warsztatów BeBo\nNajbliższe kursy BeBo®\nKurs BeBo® III -EGZAMIN 05.02.2022\nKurs BeBo® III -EGZAMIN 05.03.2022\nKurs BeBo® I podstawowy 19.03.2022\nKurs BeBo® I podstawowy 09.04.2022\nPrzejdź do listy kursów BeBo


I SA/Wr 1668/07 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2008-05-20\n6119 Inne o symbolu podstawowym 611, Podatkowe postępowanie, Dyrektor Izby Skarbowej, *Oddalono skargę, I SA/Wr 1668/07 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2008-05-20, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA\n2008-05-20 orzeczenie prawomocne\nAnetta Chołuj /sprawozdawca/\nII FSK 2055/08 - Postanowienie NSA z 2010-04-28\nDz.U. 2005 nr 8 poz 60 art. 116\nWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom, Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Anna Wojtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za IX 2002r. oddala skargę.\nPrzystępując do rozstrzygania przedmiotowej sprawy Sąd przyjął następujący stan faktyczny:\nDecyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określił "A" sp. z o.o. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za [...]. Rozstrzygnięcie to zostało poddane weryfikacji w trybie odwoławczym i utrzymane w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]. (nr [...]), na którą skarga została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] (sygn. akt [...]).\nWobec nieuregulowania w ustawowym terminie należności podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. G. postanowieniem z dnia [...] (nr [...]) wszczął wobec P. M. postępowanie w przedmiocie orzeczenia o jego odpowiedzialności - jako członka zarządu "A" sp. z o.o., za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, które zostało zakończone decyzją z dnia [...] nr [...] .\nPowołując się na dokumenty zgromadzone w sprawie organ pierwszej instancji ustalił, że P. M. w okresie powstania zaległości podatkowych objętych rozstrzygnięciem, pełnił funkcję członka zarządu spółki "A". Organ wskazał, że podjęte czynności nie pozwoliły na zaspokojenie należności Skarbu Państwa, bowiem zakończone postępowanie upadłościowe doprowadziło do zaspokojenia wierzycieli jedynie z I kategorii, do której nie należą podatkowe należności wobec Skarbu Państwa.\nOd w/w decyzji P. M. wniósł odwołanie, zarzucając wydanemu rozstrzygnięciu brak zasadności i niezgodność z aktualnym stanem faktycznym i prawnym sprawy oraz przekroczenie ustawowego terminu do wydania rozstrzygnięcia. W uzasadnieniu odwołania zarzucono, że wszelkie okoliczności uwalniające od odpowiedzialności zostały przedstawione przez Odwołującego się w wyznaczonym terminie. W ocenie Strony spółka "A" nie mogła być uznana wcześniej za upadłą, bowiem przez cały okres swojej działalności spłacała swoje długi oraz generowała milionowe zyski. W ocenie Odwołującego się Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. G. przy wycenie majątku oparł się w całości na zapisach bilansowych, pomijając zupełnie pozabilansowe składniki majątku i posługując się przy tym tylko niektórymi współczynnikami, pomijając natomiast te, które w znaczny sposób podkreślają faktyczną wartość Spółki.\nDecyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Wskazał przede wszystkim na fakt pełnienia przez Stronę funkcji członka zarządu spółki "A" w okresie powstania zaległości objętych postępowaniem a także bezskuteczność podjętych w stosunku do majątku spółki czynności egzekucyjnych. Organ odwoławczy podkreślił, że ustanie bytu prawnego podatnika nie unicestwia i tym samym nie powoduje wygaśnięcia odpowiedzialności osoby trzeciej. Ustanie bytu prawnego podatnika nie jest tożsame z wygaśnięciem spoczywających na nim zobowiązań podatkowych.\nOrgan w uzasadnieniu decyzji wskazał, że zgodnie z treścią art. 116 § 1 Op w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2003 r. za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, chyba że członek zarządu wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości (postępowanie układowe) albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, bądź też wskaże on mienie, z którego egzekucja jest możliwa.\nJak podkreślił organ odwoławczy, w toku postępowania przed organem pierwszej oraz drugiej instancji P. M. podniósł tylko jedną przesłankę egzoneracyjną, która w jego ocenie wyłącza możliwość orzekania o jego odpowiedzialności jako członka zarządu spółki za zobowiązania podatkowe spółki. Wskazał mianowicie, że wniosek o ogłoszenie upadłości złożono we właściwym terminie. Strona - na etapie postępowania odwoławczego wyjaśniła, że do chwili ogłoszenia upadłości przez głównego kontrahenta "A", spółka nie miała problemów z płynnością finansową, uzasadniających wystąpienie z wnioskiem o ogłoszenie upadłości. Co więcej, w trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego spółka spłacała swoich wierzycieli i nie dopuściła się opóźnień w płatnościach wynagrodzeń pracowników. Odnosząc się do tego zarzutu Dyrektor Izby Skarbowej we W. dokonał analizy sytuacji finansowej spółki "A" pod kątem terminowości złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, w świetle obowiązujących w tym zakresie przepisów prawnych – Rozporządzenie Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe. Wskazał na treść art. 5 § 1 rozporządzenia, w świetle którego wniosek o ogłoszenie upadłości należy złożyć w terminie dwóch tygodni od dnia zaprzestania płacenia długów, natomiast reprezentant przedsiębiorcy jest zobowiązany zgłosić wniosek o ogłoszenie upadłości w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym majątek spółki przestał wystarczać na zaspokojenie długów, chyba że wcześniej rozpoczął się bieg terminu określonego w art. 5 § 1 (przedsiębiorca zaprzestał płacenia długów). Organ podkreślił, że pierwsze zaległości spółki dotyczyły [...] i wynikały z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] ([...]) doręczonych w dniu [...] natomiast wniosek o ogłoszenie upadłości wpłynął do Sądu Rejonowego w J. G. w dniu [...] tj. ponad 7 miesięcy od otrzymania decyzji organu odwoławczego ([...]) oraz ponad rok od doręczenia decyzji pierwszoinstancyjnej określających spółce zobowiązania podatkowe. W świetle powyższego, zdaniem organu odwoławczego należy uznać, że spółka ewidentnie zaniedbała obowiązkowi terminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Jak wskazał organ w uzasadnieniu decyzji z uzyskanego majątku Spółki "A" nie udało się zaspokoić żadnego z wierzycieli upadłego, w tym w szczególności należności wobec Skarbu Państwa.\nOrgan podatkowy poddał analizie również majątek spółki pod kątem wystąpienia drugiej z przesłanek ogłoszenia upadłości, o której mowa w art. 5 § 2 Rozporządzenia tj. ustalenia czy w chwili złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości majątek spółki wystarczał na zaspokojenie jej długów. Wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony w dniu [...] jednak analiza akt sprawy, zdaniem organu podatkowego jednoznacznie wskazuje, że sytuacja majątkowa spółki już w latach [...] uzasadniała złożenie takiego wniosku. Podkreślił organ, że podstawę dokonanych obliczeń stanowiły wartości wykazane przez Spółkę w bilansach za poszczególne lata. W oparciu o te dane dokonano obliczenia wskaźników ekonomicznych obrazujących rzeczywistą kondycję spółki.\nOrgan odwoławczy ustosunkowując się do zarzutu zawartego w odwołaniu dotyczącego nie uwzględnienia składników pozabilansowych majątkowych wywodził, że nie wskazano jakie pozabilansowe składniki majątku zostały pominięte oraz jaka jest ich wartość. Wskazanie tych składników – jako przesłanka uwalniająca od odpowiedzialności spoczywa na członku zarządu. Ponieważ strona nie wykazała w tym zakresie żadnych dowodów organ dokonał analizy majątku w oparciu o posiadany materiał dowodowy.\nW ocenie organu na rozstrzygnięcie sprawy nie miał również wpływu fakt, że w roku 2002 nastąpił kryzys w branży turystycznej spowodowany wydarzeniami z dnia 11 września 2001r. w Stanach Zjednoczonych, bowiem już w roku 2001 majątek spółki nie wystarczał na zapłatę długów, a sytuacja finansowa spółki w roku 2002 potwierdziła jedynie pogłębiający się kryzys prowadzonej działalności.\nW skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - wnosząc o uchylenie w całości decyzji organu I i II instancji oraz zasądzenie na rzecz Strony skarżącej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego - pełnomocnik Strony zarzucił, wydanie zaskarżonego rozstrzygnięcia z naruszeniem przepisów postępowania a także prawa materialnego.\n1. W stosunku do naruszenia przepisów procedury podatkowej zarzucono:\na. niepodjęcie wszelkich działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego w zakresie okoliczności złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym terminie tj. naruszenie przepisów art. 122 w związku z art. 180, 187, 188 i 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) przywołana w dalszych wywodach jako Op, poprzez nie podjęcie wszelkich działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy (w uzasadnieniu skargi skarżący doprecyzował ten zarzut wskazując, że organ bezpodstawnie odmówił przeprowadzenia dowodów z zeznań świadków oraz przeprowadzenia dowodów z wyceny oprogramowania [...]) ;\nb. wydanie rozstrzygnięcia bez wcześniejszego wyznaczenia Stronie bezpośrednio przed wydaniem decyzji siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego, a w rezultacie tego ograniczenie prawa do obrony oraz wykazania przesłanek ekskulpacyjnych uwalniających stronę skarżącą od odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej (tj. naruszenia przepisu art. 123 § 1 w związku z art. 200 § 1 Op).\n2. W zakresie naruszenia przepisów prawa materialnego, pełnomocnik Strony zarzucił:\na. wydanie rozstrzygnięcia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu w czasie, gdy podmiot główny - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "A" już nie istniało (tj. naruszenie przepisów art. 120 w związku z art. 107 § 1 oraz art. 116 § 1 Op w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2002 r.,\nb. obciążenie osoby trzeciej odpowiedzialnością w sytuacji, gdy wystąpiły przesłanki ekskulpacyjne powodujące niemożliwość wydania decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej (tj. naruszenia art. 120 w związku z art. 116 § 1 Op),\nc. obciążenie członka zarządu odpowiedzialnością za odsetki od zaległości za okres od dnia, w którym podatnik utracił byt prawny do dnia wydania decyzji organu I instancji tj. naruszenia przepisów art. 120 w związku z art. 107 § 2 pkt 2, art. 116 Op. Okoliczność ta została sprecyzowana przez pełnomocnika w konkluzji skargi, gdzie wskazano, że Strona została bezzasadnie obciążona odpowiedzialnością za odsetki za zwłokę od należności z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres [...] z uwagi na utratę z dniem [...] bytu prawnego podmiotu głównego.\nW odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko i jego argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Odnosząc się do zarzutu dot. odmowy przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków na okoliczność istnienia pozabilansowych składników majątkowych "A", organ podkreślił, iż postępowanie w sprawie odpowiedzialności P. M. miało całkowicie odmienny przebieg niż postępowanie w zakresie odpowiedzialności drugiego członka zarządu M. K. za te same zobowiązania. Organ podkreślił, iż skarżący nie zgłaszał jakichkolwiek wniosków dowodowych oraz nie zapoznawał się z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.\nW ocenie organu odwoławczego podniesiony w skardze zarzut wydania rozstrzygnięcia bez wcześniejszego wyznaczenia Stronie siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego (tj. naruszenia przepisu art. 123 § 1 w związku z art. 200 § 1 Op) jest niezasadny, bowiem w toku postępowania przed organem II instancji dwukrotnie wyznaczano Stronie siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego, a organ odwoławczy w toku prowadzonego postępowania oparł się w całości na materiale dowodowym zgromadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G.\nW uzupełnieniu skargi wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącego z dnia [...] w którym wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji w związku z rażącym naruszeniem prawa art. 120 w zw. z art. 207 § 2 O.p. polegającym na wydaniu 11 decyzji zamiast jednej załatwiającej sprawę, co do istoty oraz nałożenie na stronę skarżącą odpowiedzialności za odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych w sytuacji gdy z postanowienia o wszczęciu postępowania nie wynika za jakie zaległości podatkowe spółka została pociągnięta do odpowiedzialności, a w konsekwencji dokonanie konkretyzacji odpowiedzialności dopiero na etapie wydania decyzji I instancji.\nPo myśli art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269) sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej (§1) a kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Nadto zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270), przywołanej w dalszych wywodach – skrótowo – jako p.p.s.a., sądy te sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone ustawą. Wyżej powiedziane, oznacza, że skarga może zostać uwzględniona, gdy sąd stwierdzi naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego lub inne naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy (art. 145-150 ustawy).\nWobec podnoszonych w skardze zarzutów naruszenia procesowego i materialnego prawa podatkowego, Sąd uznał za konieczne rozważenie w pierwszej kolejności zarzutów dotyczących naruszenia prawa procesowego.\nRozpoczynając rozważania w zakresie podnoszonych zarzutów prawa procesowego wskazać trzeba, iż zarówno wynikające z zasad ogólnych art. 121, art. 125 Ordynacji podatkowej jak i konkretyzujących te zasady - norm art. 187, art. 191 i art.200 Ordynacji podatkowej wynika obowiązek wszechstronnego, obiektywnego zgromadzenia materiału dowodowego i takiej jego oceny, aby w sposób najbardziej oddający rzeczywistość ustalić stan faktyczny sprawy. Badanie przez Sąd legalności decyzji polega w pierwszej kolejności na ocenie, czy działania organów przy ustaleniu stanu faktycznego było zgodne z obowiązującymi procedurami, gdyż błędy popełnione przez organy na tym etapie postępowania dyskwalifikowałyby przyjęte w decyzji skutki podatkowe.\nW pierwszej kolejności Sąd dokonał oceny przeprowadzonego przez organy podatkowe postępowania z punktu widzenia ewentualnego naruszenia art. 200 Ordynacji podatkowej. Strona podnosi, że organ II instancji nie wyznaczył jej 7-dniowego terminu do wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji czym ograniczył jej prawa procesowe. Zgodnie z regulacją art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej przed wydaniem decyzji organ podatkowy wyznacza stronie 7-dniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego. Zarówno organ odwoławczy, jak i organ pierwszej instancji nie mogą uchylić się od obowiązku wyznaczenia stronie siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego z innych przyczyn niż wymienione w art. 200 § 2, gdyż w przeciwnym razie zawsze dojdzie do naruszenia art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej. W ocenie Sądu podniesiony zarzut jest niezasadny, bowiem w toku postępowania przed organem II instancji dwukrotnie wyznaczano stronie siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. Również organ I instancji dwukrotnie wyznaczał stronie termin do wypowiedzenia się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego, tj. postanowieniem z dnia [...], nr [...], (odebranym w dniu [...].) oraz postanowieniem z dnia [...], nr [...] (doręczonym w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej). Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa, a jedynie w trakcie postępowania pierwszoinstancyjnego, pismem z dnia [...]. P. M. przesłał wyjaśnienia dotyczące terminowego złożenia wniosku o upadłość spółki. Jak wynika z akt sprawy również organ II instancji dwukrotnie wyznaczał stronie siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego, tj. postanowieniem z dnia [...], nr [...], (doręczonym w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej), oraz postanowieniem z dnia [...], nr [...], (doręczonym w dniu [...]). Mimo prawidłowego zawiadomienia strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa. W toku postępowania odwoławczego skarżący nie składał żadnych pism procesowych. Nie można zatem uznać, że wydanie zaskarżonej decyzji nastąpiło z naruszeniem przepisu art. 200 w związku z art. 123 Ordynacji podatkowej. Strona kwestionuje jednak, że samo wyznaczenie jej terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego nie nastąpiło bezpośrednio przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie. W tym miejscu należy wyjaśnić, że organ odwoławczy w toku prowadzonego postępowania oparł się w całości na materiale dowodowym zgromadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G., z którym skarżący pomimo dwukrotnych dwóch zawiadomień nie zapoznał się. Faktem jest również, że po doręczeniu stronie w dniu [...] postanowienia wydanego w trybie art. 200 w związku z art. 123 Ordynacji podatkowej ([...]), w sprawie nie było prowadzone żadne postępowanie dowodowe, wymagające dalszego gromadzenia dowodów. W tej sytuacji nie można uznać, że naruszono przepisy procedury w zakresie obowiązku zapewnienia stronie siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego, a tym samym pozbawiono ją czynnego udziału w postępowaniu. Za nieuzasadniony Sąd uznał także zarzut dotyczący wydania decyzji z naruszeniem art. 122 w związku z art. 180 oraz art. 187, art. 188 i art. 191 Ordynacji podatkowej, a polegający według twierdzeń skarżącego na nie podjęciu wszelkich działań w celu wyjaśnienia stanu faktycznego w zakresie okoliczności zgłoszenia we właściwym terminie wniosku o ogłoszenie upadłości poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodów wnioskowanych przez podatnika.\nWskazać w tym miejscu trzeba, iż art. 187 Ordynacji podatkowej, stanowiący rozwinięcie zasady prawdy obiektywnej wyrażonej w art. 122 tej samej ustawy, nakazuje organom podatkowym zebranie i w sposób wyczerpujący rozpatrzenie materiału dowodowego. Zasada ta nakazuje organom podatkowym uwzględniać zarówno okoliczności korzystne, jak i niekorzystne dla strony. Odnosząc się do zarzutów skargi w zakresie nieuwzględnienia przez organy podatkowe zgłoszonych przez stronę wniosków dowodowych należy wskazać, że postępowanie sprawie odpowiedzialności P. M. miało odmienny przebieg niż postępowanie w zakresie odpowiedzialności drugiego członka zarządu M. K. za te same zobowiązania, z uwagi na bierny udział skarżącego w tym postępowaniu. Jak wynika z akt sprawy skarżący nie wnosił o przeprowadzenie jakiegokolwiek dowodu, nie odnosił się również merytorycznie do pozabilansowych składników majątku Spółki. W tej sytuacji za całkowicie bezzasadne należy uznać zarzuty dotyczące niepodjęcia przez organy wszelkich działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Wbrew twierdzeniu skarżącego w przedmiotowej sprawie nie były wydawane postanowienia o odmowie przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków, oraz dowodu z wyceny znaku towarowego sporządzonej przez rzecznika patentowego, bowiem jak już wyżej wskazano skarżący nie formułował jakichkolwiek wniosków dowodowych. Kwestie te były podnoszone w prowadzonym postępowaniu M. K. Z porównania obu prowadzonych spraw wynika, że występuje brak aktywności dowodowej w toku prowadzonego postępowania P. M. Skarżący skopiował zarzuty skargi złożonej przez M. K., powołując się na fakty i dowody, które w analizowanej sprawie nie występowały.\nW związku z faktem, że w skardze pojawiły się zarzuty dotyczące nieuwzględnienia wniosku dowodowego z zeznań świadków: A. B., P. M., M. M. Sąd dążąc jednak do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy dopuścił na rozprawie dowód z oświadczeń w/w osób, ale poza ogólnikowym potwierdzeniem faktu prowadzenia negocjacji i subiektywnymi, opartymi tylko na własnym przekonaniu opiniami o wartości "A" sp. z o.o. i jej kondycji ekonomicznej, oświadczenia te nie wniosły żadnych informacji, które miałyby wpływ na ocenę zaskarżonej decyzji z punktu widzenia przesłanki określonej w art.116 § 1 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej. Pozwala to, w ocenie Sądu, na postawienie tezy, iż jeżeli członkowie zarządu mimo zaistnienia przesłanek do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z o.o. takiego wniosku nie składają, licząc na zbycie udziałów inwestorowi i poprawę sytuacji finansowej spółki, to muszą liczyć się z odpowiedzialnością za jej zaległości podatkowe określoną w art.116 Ordynacji podatkowej (analogicznie WSA we Wrocławiu w wyroku z dnia 8 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Wr 302/04, LEX nr 258605).\nOdnosząc się końcowo do podnoszonego, zarówno w trakcie toczącego się postępowania przed organami podatkowymi, jak i na rozprawie, zarzutu działania przez organy podatkowe z naruszeniem zasady zaufania do tych organów (co wypełnia dyspozycję art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej) poprzez zmianę stanowiska odnośnie opodatkowania podatkiem VAT usług świadczonych przez "A" sp. z o.o. Sąd zauważa, że zarzut ten dotyczy w istocie postępowania wymiarowego względem przedmiotowej spółki, a nie postępowania w sprawie odpowiedzialności członka zarządu. Na marginesie należy jedynie zauważyć, że WSA we W. w wyroku z dnia [...] sygn. akt [...], oddalającym skargi "A" sp. z o.o. na decyzje wymiarowe podkreślił, że błąd organu podatkowego nie może szkodzić podatnikowi, ale jednocześnie błąd ten nie może przynosić podatnikowi nieuzasadnionych korzyści (tu w postaci bezpodstawnego zastosowania stawki 0% podatku VAT). Błędne przekonanie podatnika o braku obowiązku podatkowego lub o mniejszym od rzeczywistego jego zakresie, wynikające nawet ze stanowiska organu podatkowego nie zwalnia podatnika z tego obowiązku. Błąd taki nie daje bowiem podstaw do odstąpienia od zastosowania materialnoprawnej normy prawa podatkowego i w konsekwencji do zweryfikowania w ten sposób obowiązku podatkowego określonego przepisem ustawy. Sąd w niniejszym składzie w pełni aprobuje także stanowisko zawarte w przywołanym wyroku, że negatywne skutki takiego błędu mogą oraz powinny być zniwelowane w ramach regulacji art. 67 Ordynacji podatkowej.\nZe wskazanych powyżej powodów Sąd nie dopatrzył się naruszenia wskazanych przez stronę w skardze przepisów procedury podatkowej.\nNa początku tej części rozważań odnoszących się do zarzutów naruszenia prawa materialnego celowym jest przypomnienie, iż w myśl art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, podatnicy zobowiązani są bez wezwania przez urząd skarbowy do obliczenia i zapłacenia podatku za okresy miesięczne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy na rachunek właściwego urzędu skarbowego. Zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] powstało i ostatecznie ukształtowało się do dnia [...]. Zgodnie z przywołaną wyżej regulacją prawną art. 26 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym termin do zadeklarowania i wpłacenia podatku upłynął z dniem [...] i w tej dacie niezapłacony podatek stał się zaległością podatkową, za którą odpowiedzialność została przeniesiona na skarżącego.\nW tej sytuacji zasadnym jest zwrócenie uwagi, iż stosownie do art. 21 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 169, poz. 1387), która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2003 r., do odpowiedzialności podatkowej osób trzecich z tytułu zaległości podatkowych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie zmian. Oznacza to, że należy stosować te przepisy o odpowiedzialności trzecich, które obowiązują w dacie przekształcenia zobowiązania podatkowego w zaległość podatkową, bez względu na czas orzekania w tym przedmiocie (S. Babiarz w: S. Babiarz, B. Dauter, B. Gruszczyński, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka– Medek, Ordynacja podatkowa, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2004, str. 381 i 403). Przyporządkowując zatem powyższą uwagę do stanu niniejszej sprawy wskazać trzeba, iż do odpowiedzialności podatkowej osób trzecich z tytułu zaległości podatkowych powstałych w 2001 i 2002 r. stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2003 r., a więc w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy nowelizującej.\nWedług stanu prawnego sprzed 1 stycznia 2003 r. granice odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe podatnika zakreślał przepis art. 107 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), wg którego, w przypadkach wskazanych w rozdziale zatytułowanym "Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich", odpowiadają solidarnie z podatnikiem osoby trzecie i odpowiedzialność ich obejmuje cały ich majątek. Z dalszej treści tego przepisu, zamieszczonej w § 2 wynika, że osoby trzecie odpowiadają za podatki niepobrane oraz pobrane, a niewpłacone przez płatników, odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych, nie zwrócone w terminie zaliczki naliczonego podatku od towarów i usług oraz za oprocentowanie tych zaliczek, a także koszty postępowania egzekucyjnego, chyba, że odnoszące się do odpowiedzialności osób trzecich przepisy stanowią inaczej.\nPowracając do pierwotnego wątku uzasadnienia wskazać trzeba, iż odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania podatkowe występuje w sytuacji niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania podatkowego przez podatnika. Jest ona zatem uzależniona od istnienia zobowiązania podatkowego podatnika i jego realizacji, co powoduje, że odpowiedzialność ta ma charakter akcesoryjny i następczy, gdyż nie może powstać bez uprzedniego powstania obowiązku wobec pierwotnego dłużnika. Jest to także odpowiedzialność subsydiarna (posiłkowa) biorąc pod uwagę, że wierzyciel podatkowy nie ma swobody w kolejności zgłaszania roszczenia do podatnika lub osoby trzeciej, lecz kolejność ta jest ściśle określona przez przepisy prawa podatkowego, tj. wymaga w pierwszym rzędzie dochodzenia należności od podatnika (por. B. Adamiak / J. Borkowski / R. Mastalski / J. Zubrzycki – Ordynacja podatkowa, Komentarz 2003, Oficyna Wydawnicza Unimex, Wrocław 2003, str. 401). Osoby trzecie odpowiadają z reguły ze względu na wyraźnie przez prawo wskazane ich powiązania z podmiotem lub przedmiotem opodatkowania, w szczególności z uwagi na uzyskiwanie przez nich korzyści z dochodu lub majątku podatnika. Odpowiedzialność osób trzecich ma charakter posiłkowy i środki zmierzające do realizacji zobowiązania podatkowego powinny być skierowane przede wszystkim przeciwko podatnikowi. Możliwość orzekania o odpowiedzialności osoby trzeciej warunkowana jest wcześniejszym niewykonaniem zobowiązania przez podatnika. Odpowiedzialność osób trzecich ma też charakter osobisty, gdyż osoby te odpowiadają za należności podatnika całym swoim majątkiem (R. Dowgier w Ordynacja podatkowa, Komentarz, praca zbiorowa, Wolters Kluwer Polska, Dom Wydawniczy ABC, str. 443 – 444 ).\nNie znajduje zatem również usprawiedliwionych podstaw zarzut skarżącego odnośnie naruszenia art. 120 w zw. z art. 107 § 1 oraz art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez nałożenie odpowiedzialności na członka zarządu spółki w czasie, w którym podatnik, tj. "A" sp. z o.o., już nie istniał (byt prawny spółki ustał wskutek wykreślenia jej z rejestru przedsiębiorców po zakończeniu postępowania upadłościowego).\nStanowczo należy opowiedzieć się za poglądem, wbrew zarzutom skargi, iż powyższej wskazane cechy odpowiedzialności osób trzecich, w szczególności jej solidarny charakter z podatnikiem, nie skutkują brakiem możliwości orzekania o odpowiedzialności członka zarządu w przypadku wykreślenia spółki z rejestru przedsiębiorców. Solidarny charakter odpowiedzialności, w przypadku ustania bytu prawnego jednego z podmiotów odpowiedzialnych solidarnie, nie skutkuje zwolnieniem z odpowiedzialności pozostałych solidarnie odpowiedzialnych podmiotów. Odpowiedzialność osób trzecich występuje bowiem nie tylko wówczas, gdy istnieje podatnik, ale także wtedy, gdy ustał jego byt prawny. Ustanie bytu prawnego podatnika nie unicestwia i nie powoduje wygaśnięcia odpowiedzialności osób trzecich. Wygaśnięcie odpowiedzialności osób trzecich spowodowane jest natomiast wygaśnięciem zobowiązań podatnika wskutek zdarzeń prawnych wymienionych w art. 59 § 1 Ordynacji podatkowej, wśród których ustawa nie wymienia ustania bytu prawnego podatnika. Bez znaczenia dla zakresu odpowiedzialności skarżącego pozostaje też fakt wskazania w osnowie decyzji organu I instancji jedynie na solidarną odpowiedzialność członków zarządu spółki, skoro solidarna odpowiedzialność z podatnikiem następuje z mocy prawa.\nPowyższe rozważania prowadzą także do konstatacji, że nietrafny jest zarzut skarżącego odnośnie naruszenia art. 120 w zw. z art. 107 § 2 pkt 2 oraz art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej przez obciążenie odpowiedzialnością podatkową członka zarządu kwotą odsetek za okres od dnia, w którym podatnik utracił byt prawny do dnia wydania decyzji organu I instancji. Skoro bowiem wskutek utraty bytu prawnego spółki nie wygasła ciążącą na niej zaległość podatkowa, to zgodnie z art. 53 §1 Ordynacji podatkowej naliczane są z mocy prawa odsetki za zwłokę.\nRównież nietrafny jest zarzut błędnego naliczenia odsetek za zwłokę od dodatkowego zobowiązania w czasie, gdy nie było ono jeszcze wymagalne. Jak wynika z akt administracyjnych przedmiotowa decyzja nie dotyczy dodatkowego zobowiązania.\nNie uzasadniony jest zarzut skarżącego odnośnie błędnego orzeczenia o odpowiedzialności w stosunku do byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Skarżący powołał się w tym miejscu na brzmienie art. 116 Ordynacji podatkowej przed zmianą przepisów Ordynacji podatkowej, obowiązującą od 1 stycznia 2003 r., wywodząc że dopiero w wyniku dodania § 4 doszło w tym momencie do rozszerzenia zakresu podmiotowego odpowiedzialności na byłych członków zarządu. Przytoczonego poglądu skarżącego nie można jednak podzielić. Na podstawie art. 1 pkt 94 cytowanej we wstępnej części uzasadnienia ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw wprowadzono zmianę do art. 116 Ordynacji podatkowej poprzez dodanie § 4, zgodnie z którym przepisy § 1-3 stosuje się również do byłego członka zarządu oraz byłego pełnomocnika lub wspólnika spółki w organizacji. Jak już była o tym mowa, zgodnie z art. 21 ustawy zmieniającej, do odpowiedzialności podatkowej osób trzecich z tytułu zaległości podatkowych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej, tj. przed 1 stycznia 2003 r., stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej. W motywach do projektu ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw projektodawca wyjaśnił, że art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej nie dość precyzyjnie określa ramy czasowe odpowiedzialności członków zarządu spółek z o.o. i akcyjnej, dlatego też, uzupełniający ten przepis art. 116 § 4 wyjaśnia, że odpowiedzialność ponoszą nie tylko aktualni, ale też byli członkowie zarządu. W ocenie Sądu, dodanie nowej jednostki redakcyjnej nie oznacza jednak, że całemu unormowaniu nadano nowe inne znaczenie, gdy chodzi o dyspozycję zawartą w dotychczasowym art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej. Wprawdzie w art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej w nowym brzmieniu dokonano przeredagowania tegoż przepisu, ale zasadnicza jego treść nie uległa zmianie, bowiem ustawodawca utrzymał zasadę, że odpowiedzialność członków zarządu obejmuje tylko te zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, które powstały w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu. Przyjąć zatem należało, że zapis § 4 art. 116 Ordynacji podatkowej o stosowaniu zasady odpowiedzialności podatkowej w części dotyczącej byłego członka zarządu ma charakter jedynie porządkujący, uściślający. Należy też podkreślić, że ograniczenie odpowiedzialności tylko do aktualnych członków zarządu byłoby sprzeczne z ratio legis art. 116 Ordynacji podatkowej i pozwalałoby na uwolnienie się od odpowiedzialności przez zaprzestanie pełnienia funkcji członka zarządu, uzależniając w wielu przypadkach nałożenie tej odpowiedzialności przez organy podatkowe od woli członka zarządu.\nPodobne stanowisko zostało zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2005 r. sygn. akt FSK 1207/04, LEX187791, w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2004 r. sygn. akt III SA 660/02, LEX 14181 oraz w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 października 2005 r. sygn. akt I SA/Bd 382/05, LEX 173893.\nZasadnie więc organy podatkowe uznały, że w stanie prawnym obowiązującym przed 1 stycznia 2003 r. przepis art. 116 Ordynacji podatkowej miał zastosowanie także do skarżącego jako członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, pomimo że nie pełnił swej funkcji w chwili wydania decyzji w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki.\nKontynuując rozważania wskazać trzeba, iż przepis art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, w brzmieniu sprzed nowelizacji, stanowił, że "za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji, spółki akcyjnej i spółki akcyjnej w organizacji odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, chyba że członek zarządu wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości (postępowanie układowe) albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, bądź też wskaże on mienie, z którego egzekucja jest możliwa". Cytowany przepis w treści § 2 zastrzegał, że odpowiedzialność ta odnosi się do zobowiązań podatkowych, które powstały w czasie pełnienia przez tych członków obowiązków członków zarządu spółki.\nW tej sytuacji pozostały do omówienia i przeanalizowania okoliczności, na które powoływał się skarżący, a które to okoliczności, w przypadku ich wykazania, mogłyby wyłączyć jego odpowiedzialność za zobowiązanie podatkowe dłużnej spółki.\nJak wynika z treści powoływanego już wcześniej art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej odpowiedzialność członka zarządu zostanie wyłączona jeżeli wykaże on, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości (postępowanie układowe) albo, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy.\nIstotnym z punktu widzenia niniejszej sprawy staje się zatem ustalenie jaki czas jest właściwym do zgłoszenia upadłości, przy czym w tym względzie konieczne jest odwołanie się do norm prawa upadłościowego, gdyż powołana wyżej kwestia nie jest uregulowana na gruncie ustaw podatkowych. Jak wynika z akt sprawy wniosek o upadłość został zgłoszony [...] – pod rządami nowych uregulowań prawa upadłościowego. Jednak z uwagi na podnoszone przez stronę zarzuty i fakt prowadzenia działalności w 2001r. i 2002r. dla oceny zaistniałego stanu faktycznego zastosowanie muszą znaleźć przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe (tekst jednolity Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz.512 z późn. zm.).\nPrzepis art. 5 § 1 zawiera normę skierowaną do ogółu przedsiębiorców o bezwzględnym obowiązku zgłoszenia w sądzie wniosku o ogłoszenie upadłości przedsiębiorcy ,,nie później niż w terminie dwóch tygodni od dnia zaprzestania płacenia długów", zaś w przypadku reprezentantów przedsiębiorcy będącego osobą prawną oraz znajdujących się w likwidacji spółki jawnej, partnerskiej, komandytowej oraz komandytowo-akcyjnej art. 5 § 2 dodatkowo zobowiązuje ich do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości "w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym majątek nie wystarcza na zaspokojenie długów, chyba że wcześniej rozpoczął się bieg terminu określonego w § 1 powoływanego artykułu", tj. terminu oznaczonego dla ogółu przedsiębiorców. Wyżej wskazane terminy zgodnie z wyłączeniem z art. 5 § 3 pr. upadł. nie biegną, a jeżeli rozpoczęły bieg, to ulegają przerwaniu, jeżeli przedsiębiorca złożył podanie o otwarcie postępowania układowego.\nJedynie dla przybliżenia problematyki wskazać można, iż pojęcie niewypłacalności w nowym prawie upadłościowym i naprawczym uległo znacznemu zaostrzeniu w porównaniu z dawną regulacją upadłościową. Zgodnie z art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r.- Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), cytowanej dalej jako p.u.n., przesłanką ogłoszenia upadłości dłużnika będącego przedsiębiorcą stanowi jego niewypłacalność. Dłużnik jest niewypłacalny, jeżeli nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań (art. 11 ust. 1 p.u.n.), przy czym dłużnika będącego osobą prawną albo jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, uważa się za niewypłacalnego także wtedy, gdy jego zobowiązania przekroczą wartość jego majątku, nawet wówczas, gdy na bieżąco te zobowiązania wykonuje (art. 11 ust. 2 p.u.n.). W świetle obecnego brzmienia przepisu art. 11 ust. 1 p.u.n. sąd przychyla się do stanowiska wyrażonego przez Feliksa Zedlera, głównego twórcy projektu ustawy, iż: "Jeżeli zatem dłużnik nie wykonuje ciążących na nim wymagalnych zobowiązań, wówczas jest niewypłacalny, co stwarza podstawę ogłoszenia go upadłym. Przy czym nieistotne jest, czy nie wykonuje wszystkich zobowiązań czy też tylko niektórych z nich. [...] Nieistotny też jest rozmiar niewykonywanych przez dłużnika zobowiązań. Nawet niewykonywanie zobowiązań o niewielkiej wartości oznacza jego niewypłacalność w rozumieniu art. 11. [...] Dla określenia stanu niewypłacalności bez znaczenia też jest przyczyna niewykonywania zobowiązań. Niewypłacalność istnieje więc nie tylko wtedy, gdy dłużnik nie ma środków, lecz także wtedy, gdy dłużnik nie wykonuje zobowiązań z innych przyczyn, np. nie wykonuje zobowiązań w celu doprowadzenia swego kontrahenta do stanu niewypłacalności albo też nie wykonuje zobowiązań z przyczyn irracjonalnych." (zob. A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze, Kraków 2003, s. 41 i 42).\nZgodnie z poglądami judykatury i piśmiennictwa "właściwy czas" do wszczęcia postępowania upadłościowego, który uwolniłby od przeniesienia zobowiązania podatkowego, to czas właściwy ze względu na ochronę wierzycieli. Za taki czas nie może być uznana chwila, w której pasywa przewyższają aktywa i z tej przyczyny dłużnik nie posiada już dostatecznych środków na zaspokojenie wierzycieli. (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2004 r., sygn. akt III SA 3215 / 02; LEX nr 150841). Sąd Apelacyjny w Warszawie w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 lipca 2002 r., sygn. akt I ACa 1428 / 01, OSA 2004 / 8 / 23) podniósł, iż "właściwy czas" do zgłoszenia upadłości, o jakim mowa w art. 298 § 2 k.h., to czas, w jakim zarząd spółki niebędący w stanie realizować zobowiązań względem wszystkich jej wierzycieli, winien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości, aby w ten sposób chronić zagrożone interesy wszystkich wierzycieli, którzy po ogłoszeniu upadłości mogą liczyć na równomierne zaspokojenie. Jeżeli zatem zarząd spółki zgłasza wniosek o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, to oznacza, że uczynił ze swej strony wszystko, by nie dopuścić do zaspokojenia niektórych wierzycieli ze szkodą dla innych. Jeżeli natomiast wniosek zgłoszony jest wtedy, gdy majątek spółki nie wystarcza nawet na koszty postępowania upadłościowego, to nie może być mowy o zaspokojeniu jakichkolwiek wierzycieli."\nZ przywołanej tezy wynika, iż zgłoszenie wniosku o upadłość ma na celu ochronę wszystkich wierzycieli, zaś jego zaniedbanie może rodzić po ich stronie roszczenie odszkodowawcze względem podmiotów odpowiadających za działania spółki, co na gruncie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r.- kodeks handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm.) regulował przepis art. 298, natomiast od 1 stycznia 2001 r. przepis art. 299 kodeksu spółek handlowych. W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, iż szkoda, jako podstawa odpowiedzialności, powinna być utożsamiana z obniżeniem potencjału majątkowego spółki, a nie z bezpośrednim uszczerbkiem w majątku wierzyciela. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2005 r., sygn. akt V CK 719 / 04, LEX nr 152455; czy podobnie uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1993 r., sygn. akt III CZP 116 / 93, OSNCP 1993, nr 2, poz. 35). W sytuacji zaistnienia przesłanek ogłoszenia upadłości niepodjęcie we właściwym czasie przez osoby zarządzające podmiotem (w przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie to zarząd spółki) działań mających na celu ochronę interesów wierzycieli rodzi po ich stronie ryzyko odpowiedzialności odszkodowawczej, z którym osoby te winny się liczyć, gdyż wpisane jest to w charakter sprawowanej funkcji.\nTożsama instytucja chroniąca interesy Skarbu Państwa powołana została w treści art. 116 Ordynacji podatkowej, dlatego też, w stanie prawnym obowiązującym do dnia 30 września 2003 r., tj. do dnia poprzedzającego nową regulację upadłościową zawartą w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r.- Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), członek zarządu, chcący uniknąć odpowiedzialności "osobistej" za zobowiązania podatkowe spółki, powziąwszy wiadomość o zaistnieniu okoliczności, o których mowa w art. 1 pr. upadł. musiał zgłosić wniosek o ogłoszenie upadłości albo też w tym samym terminie złożyć podanie o otwarcie postępowania układowego z wierzycielami nieuprzewilejowanymi.\nNie ulega wątpliwości, zważywszy na ujawnione dane bilansowe spółki oraz okoliczności dotyczące gwałtownego zakończenia jej działalności gospodarczej, a następnie przebieg postępowania upadłościowego, w ramach którego zaspokojono jedynie niewielką część wierzytelności wierzycieli uprzywilejowanych kategorii pierwszej, iż w rozpatrywanej sprawie przesłanki obligujące zarząd do zgłoszenia upadłości zaistniały już co najmniej w [...] jednakże nie później niż w [...] (co oczywiście wiąże się datami doręczenia spółce decyzji organów podatkowych obu instancji w przedmiocie określenia wielomilionowych zobowiązań w podatku od towarów i usług), kiedy to obowiązki członka zarządu pełnił nieprzerwanie P. M., dlatego też niepodjęcie w tym czasie stosownych kroków było ryzykiem skarżącego, za które w świetle wskazanych wyżej norm ponosi on odpowiedzialność.\nJak trafnie wskazuje na to A. Mariański (zob. tegoż autora Odpowiedzialność osób trzecich według regulacji ordynacji podatkowej, Glosa 1998, nr 4, s. 9) w przypadku uwalniania się od winy "chodzi tu o obiektywny brak zawinienia, wynikający np. z długotrwałej nieobecności w zarządzie, związanej z delegacją służbową lub chorobą. Nie można się powoływać na subiektywne (wewnętrzne) przeszkody w zaznajomieniu się z sytuacją spółki, zgodnie bowiem z art. 201 § 2 k.h. każdy członek zarządu ma prawo i obowiązek prowadzenia spraw spółki. Miarodajny musi być moment stwierdzenia przesłanek do złożenia wniosku oraz obiektywna niemożność dowiedzenia się o sytuacji spółki." Warto w tym miejscu zwrócić również uwagę, iż zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądem, odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki nie może mieć miejsca, jeśli przesłanki do złożenia wniosku o upadłość zaistniały, gdy nie miał on już wpływu na podjęcie kroków zmierzających do ogłoszenia upadłości spółki (zwłaszcza wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2003 r., sygn. akt III SA 110 / 02, POP 2004 / 6 / 115, i wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2004 r., sygn. akt III SA / Wa 209 / 04, M. Podat. 2005 / 4 / 30). W podobnym duchu wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 listopada 2005 r., sygn. akt I FSK 266 / 05, M. Podat. 2006 / 3 / 40, mówiąc, iż "jeżeli w momencie, gdy członek zarządu spółki z o.o. przestał pełnić tę funkcję istniały zaległości podatkowe spółki, lecz jej kondycja finansowa nie dawała podstaw do zgłaszania wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcia postępowania zapobiegającego upadłości (postępowania układowego), co uległo zmianie w czasie, kiedy nie pełnił on już tejże funkcji i nie miał wpływu na podjęcie tych działań - spełniona jest w rozumieniu art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej przesłanka wykazania braku winy tego członka za niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego we właściwym ku temu czasie.\nW niniejszej sprawie skarżący argumentował brak swoje odpowiedzialności subsydiarnej za zobowiązania spółki w pierwszej kolejności tym, iż taki wniosek zgłosił wraz z drugim członkiem zarządu w terminie, a w drugiej, co prawda pomocniczo (warunkowo), tym, że organ podatkowy II instancji ugruntował go w przeświadczeniu o braku w [...] podstaw do złożenia wniosku o ogłoszenie spółki, skoro odmówiono umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług argumentując to tym, "iż wizja spółki o jej upadłości jest przedwczesna".\nZdaniem Sądu w przedmiotowym postępowaniu organy podatkowe słusznie przyjęły, iż skarżący nie wykazał braku swojej winy w nieterminowym zgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości "A" sp. z o.o., bowiem jako członek zarządu tej spółki nie tylko mógł, ale i powinien z racji zajmowanej funkcji zarządczej, na bieżąco monitorować jej działalność, w tym zwłaszcza stan zadłużenia, który systematycznie ulegał zwiększeniu, co w ostateczności doprowadziło do niewypłacalności spółki i w konsekwencji do ogłoszenia jej upadłości. Okoliczności natomiast odnoszące się do "współudziału" organów podatkowych w odsunięciu terminu zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, mogą być istotne, o czym była już mowa wyżej, w ewentualnym postępowaniu w przedmiocie udzielenia skarżącemu ulgi podatkowej, natomiast nie mogą zmienić faktu, iż jako członek zarządu nie wykonał w terminie spoczywającego na nim obowiązku. Na marginesie wskazać tylko należy, iż omawiana regulacja art. 116 Ordynacji podatkowej nie przewidywała przed 1 stycznia 2003 r., i nadal nie przewiduje, stopniowalności winy w niepodjęciu działań zmierzających do zachowania właściwego czasu zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub podania o wszczęcie postępowania zapobiegającego upadłości.\nZakres obu postępowań jest różny. Organ nie ma pełnego wglądu w akta bilansowe spółki, lecz orzeka jedynie na podstawie przekazanych przez wnioskodawcę okoliczności.\nZa niezasadny należy uznać zarzut skarżącego, sformułowany w piśmie procesowym z dnia [...] dotyczący rażącego naruszenia przez organy podatkowe przepisu art. 120 w związku z art. 207 § 2 Ordynacji podatkowej przez wydanie w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej jedenastu częściowych decyzji zamiast jednej decyzji załatwiającej sprawę, co do istoty.\nNa wstępie należy wskazać, że żaden z powołanych w piśmie procesowym przepisów kwestii wydawania ilości decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej nie reguluje. Przypomnieć zatem należy, iż zgodnie z art. 120 Ordynacji podatkowej organy podatkowe działają na podstawie przepisów prawa, zaś z kolei po myśli art. 207 § 2 Ordynacji podatkowej decyzja rozstrzyga sprawę co do jej istoty albo w inny sposób kończy postępowanie w danej instancji.\nPrzepisem stanowiącym o wydawaniu decyzji o odpowiedzialności członka zarządu jest przepis art. 108 § 1 Ordynacji podatkowej zgodnie, z którym o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej organ podatkowy orzeka w drodze decyzji. Z przepisu tego nie wynika, że ustawodawca nakazuje wydanie jednej decyzji o odpowiedzialności za wszystkie zobowiązania podatkowe. Z uwagi na tak ogólne brzmienie przepisów i brak innych szczególnych unormowań w prawie procesowym, kwestii dotyczących okresu, za jaki może zostać wydana decyzja, poszukiwać należy w przepisach prawa materialnego. Co do zasady podatek od towarów i usług rozliczany jest w okresach miesięcznych, zatem w przypadku zaległości z tytułu tego podatku nie ma przeciwwskazań do wydawania decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej odrębnie za każdy miesięczny okres rozliczeniowy.\nPodnieść należy, że w niniejszej sprawie zaległości podatkowe ciążące na "A" sp. z o.o. wynikają z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W., wydanych za poszczególne okresy rozliczeniowe [...]. Rozstrzygnięcia te zostały utrzymane w mocy decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej we W., a następnie skargi na te rozstrzygnięcia zostały oddalone wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. Organy podatkowe miały zatem uzasadnione podstawy do rozstrzygania w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki w rozbiciu na poszczególne okresy rozliczeniowe. Zaznaczyć trzeba, iż w sytuacji wydania tak wielu decyzji w zakresie podatku od towarów i usług (łącznie z odsetkami), wydanie jednej decyzji w zakresie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki czyniłoby te decyzje w jej osnowie mało czytelnymi i niejasnymi. Wbrew twierdzeniu strony skarżącej wydanie wielu decyzji nie ograniczyło prawa strony do obrony, bowiem wszystkie rozstrzygnięcia opierają się na identycznym stanie faktycznym.\nW tym miejscy zaznaczyć należy, że strona w znacznym zakresie została zwolniona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny z kosztów sądowych, co czyni jej zarzut o ograniczeniu prawa do sądu bezprzedmiotowym.\nOdnosząc się do drugiego zarzutu podniesionego w piśmie procesowym z dnia [...] tj. nie wskazania w postanowieniu o wszczęciu postępowania w sprawie odpowiedzialności, za jakie zaległości podatkowe strona skarżąca została pociągnięta do odpowiedzialności, a w konsekwencji dokonanie konkretyzacji odpowiedzialności dopiero na etapie wydania decyzji w I instancji, zasadnym staje się zauważenie, że w postanowieniu dotyczącym wszczęcia postępowania określono, za jakie zaległości podatkowe skarżący odpowiada. Z postanowienia organu I instancji o wszczęciu postępowania w sprawie odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania podatkowe spółki wynika, że postępowaniem tym objęto zaległości za poszczególne okresy rozliczeniowe z tytułu podatku od towarów i usług, odsetki od tych zaległości podatkowych, a także koszty postępowania egzekucyjnego. Organ w uzasadnieniu tego postanowienia przywołał treść przepisu art. 107 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym osoby trzecie odpowiadają również za odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych. Zatem w postanowieniu, zarówno w jego osnowie, jak i uzasadnieniu, wszczynającym postępowanie w sprawie odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania podatkowe spółki określono wszystkie elementy wymagane przepisami prawa. Natomiast niemożliwe było na etapie wszczęcia postępowania wskazania konkretnej wysokości odsetek, gdyż odsetki te biegły również w trakcie trwania tego postępowania i możliwe było ich określenie dopiero w rozstrzygnięciu kończącym to postępowanie, czyli w decyzji pierwszoinstancyjnej. Przepis art. 165 O.p. stanowi o obowiązku organu zawiadamiania strony o fakcie prowadzonego postępowania. Z treści przywołanej normy wynika jedynie obowiązek zawiadomienia o fakcie rozpoczęcia prowadzonego postępowania w określonej sprawie, a zatem wyznaczeniem jego zakresu, co nie jest równoznaczne ze wskazaniem, jakich kwot i zaległości będzie domagał się organ. Konkretyzacja podjęcia czynności winna znajdować wyraz w decyzji a nie w postanowieniu wszczynającym postępowanie. W analizowanej sprawie organ uczynił zadość wymogom wynikającym z przepisów prawa.\nPodzielając stanowisko i argumentację organów podatkowych uznano, iż zaskarżona decyzja nie narusza obowiązujących przepisów prawa w sposób, o którym mowa w art. 145 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z czym oddalono wniesioną skargę na podstawie art. 151 tej ustawy.


CU, CD i inne zapalne choroby jelit • Pytania po wizycie\nPytania po wizycie\n: 10 gru 2014, 01:12\nByłem ostatnio na wizycie kontrolnej lekarza i zadałem mu różne pytania, ale częśc wole zapytać jednak chorych. Ogólnie jak pisałem winnym temacie jestem pół roku po diagnozie CU. Biore asamax 2x2 i ogolnie się czuje dobrze jak się nie zapomnę. Wyniki krwi mam dobre. I zapytałem lekarza o to czy można zatrzymać tą chorobę na tym stanie. Nie wiem czy mnie zrozumiał dobrze, ale mówił, że zobaczymy jak kolonoskopia i jest duża szansa na utrzymanie takiego stanu remisji. Ale teraz się zastanawiam czy są takie osoby, które czują się ciąglę dobrze i nie mają problemów, a remisja trwa i trwa? Bo tutaj czytam zazwyczaj różne stany, ale wszystko łączy jedno, że prędzej czy później to nastąpi.\nRe: Pytania po wizycie\n: 10 gru 2014, 10:15\nTo bywa różnie. Ja trochę czytałam na necie i na tym forum, że czasem są przypadki, że ktoś miał jednorazowe zaostrzenie, ale je wyleczył i wszedł w bardzo długą remisję. Spotkałam się też z przypadkami, że ktoś wszedł w remisję, czuł się jak 100-procentowo zdrowy człowiek, przestał brać leki bo i po co a po kilku latach ogromne zaostrzenie i duży problem. Żałowanie, że się nie brało leków bo sytuacja była nie do opanowania i później jeszcze jakieś operacje na koniec i wycięcie fragmentów jelita. Można by jeszcze mnóstwo pisać.\nPrzypadków jest wiele, każdy w sposób indywidualny to przechodzi, ja tylko męczyłam się z krwią i biegunkami, inni narzekali, na okropne bóle nie do zniesienia i kilka innych dolegliwości. Jedno jest pewne nie wolno bagatelizować tej choroby.\n: 10 gru 2014, 10:34\nSą ludzie, którzy mają remisję lata całe, a crohn sie upomina tylko gdy ta osoba zje bigos\nMiałam remisję rok po operacji prawie bez bólu niecałe 2 lata, nie musiałam trzymać diety. Teraz jest źle, ale to lekkie słowo. Być może to "kara" za tamten okres "wakacji od crohna"\nTobie życze remisji dłuższej niż życie:)\n: 10 gru 2014, 11:32\npacino pisze: . I zapytałem lekarza o to czy można zatrzymać tą chorobę na tym stanie.\noczywiście, wiele na to przykładów,trzeba się "dobrze prowadzić",odpowiednio odżywiać,psychikę utrzymać w ryzach,dużo śmiechu i uśmiechu,pozytywne nastawienie,systematycznie odwiedzać kontrolnie lekarzy,robić badania kontrolne,nie czekać aż "się zacznie"....i kilka innych uwarunkowań.\nPo prostu żyć bez ograniczeń ale z głową i świadomością, że ta choroba nie zniknęła,tylko "zawiesiła" swoją działalność.\nNa forum piszą raczej osobnicy chorzy albo szukający wiedzę,więc tych w długiej remisji nie widać,pewnie nie chcą wywoływać "wilka" z lasu.\n: 10 gru 2014, 15:59\npacino pisze: które czują się ciąglę dobrze i nie mają problemów\nnawet ludzie zdrowi tak nie mają\nObawiam się że w tej chorobie bywa różnie i składa się na to wiele czynników min.stres,dieta itp\nU mnie to było raz tak raz tak ale przeważnie bywało źle więc stąd decyzja o pozbyciu się problemu\nTeraz jest dobrze a będzie jeszcze lepiej\n: 10 gru 2014, 17:32\npacino pisze: Ale teraz się zastanawiam czy są takie osoby, które czują się ciąglę dobrze i nie mają problemów, a remisja trwa i trwa? Bo tutaj czytam zazwyczaj różne stany, ale wszystko łączy jedno, że prędzej czy później to nastąpi.\nKolego skoro masz diagnoze to trzeba się z tym pogodzić i w sumie lepiej tak niż niewiedzieć o co chodzi. Staraj się nauczyć choroby to co obyty często powtarza na forum. po malutku będziesz w stanie rozpoznawać sygnały że coś się zaczyna i z czasem można przeciwdziałać samemu np przez dietę ale to u każdego inaczej.\npytasz - prędzej czy później nastąpi zaostrzenie, odpowiedź z jednej strony może być retoryczna a z drugiej może na tym forum piszą w większości ci chorzy którzy mają jednak gorszy przebieg, a ci drudzy z lżejszym nie zastanawiają się na d tym.\nTen przypadek o którym Gosienka wspomina czyli niby zdrowy po remisji co wpadł w kłopoty to chyba o mnie chodzi. Ale happy end jest taki, że się wygramoliłem na powierzchnie, czuje się dobrze i lepiej niż przed operacją. Czy ja sie zastanawiam kiedy mnie rypnie? eej wręcz przeciwnie ciesze się dniem dzisiejszym , czego i tobie życzę\n: 10 gru 2014, 20:31\nW większość przypadków CU ma przebieg łagodny i dotyczy tylko odbytnicy i ew. esicy. Na forum te proporcje są inne, bo ludzie, którzy mają zaostrzenie raz na dwa lata i wystarczy pobrać czopki przez 2 tygodnie, to nie są aktywni użytkownicy. Wpadną zaraz po diagnozie i pokaż się potem, jeśli ich dopadnie.\nJeśli ktoś nigdy nie miał zaostrzenia to prawdopodobnie diagnoza była postawiona na wyrost.\n: 10 gru 2014, 20:54\nDziękuje Wam bardzo za wyczerpujące porady i rozwianie wątpliwości. Teraz tylko czekać na kolonoskopie i zobaczyć jak to wygląda


Pieniny to rewelacyjne miejsce na odpoczynek. Znajdziesz tu multum atrakcji oraz odpoczniesz od miejskiego hałasu • AGR-Polska\nNad Dunajcem nie brak miejsc interesujących pod względem kulturowym, a z cennymi zabytkami jesteśmy w stanie się tu spotkać niemal na każdym kroku. W dolinie tej ogromnej rzeki najbardziej znaczną uwagę przyciąga jednak przyroda.\nPiękne Pieniny to tak naprawdę Pieniński Park Narodowy, który obejmuje swym obszarem najbardziej atrakcyjne obszary tego pasma górskiego. Stworzony w 1955 roku, zalicza się do najchętniej odwiedzanych przez gości parków narodowych w Polsce. Skąd jego niezwykłość? Pieniny to wspaniałe góry które kuszą urozmaiconym krajobrazem. Cudowne lasy i łąki, szczyty górskie i wąwozy a także największa atrakcja – przełom Dunajca – to najbardziej charakterystyczne cechy tego obszaru. Turystyka w Pieninach rozwija się z powodzeniem od lat, a spływy Dunajcem i liczne szlaki turystyczne kuszą turystów swym pięknem oraz atrakcyjnością. Turystyka jest bardzo rozwinięta, sporo jest tu domków, jak domki Pieniny .\nPieniński Park Narodowy jest perfekcyjnym miejscem dla miłośników wyjątkowych roślin. Na tutejszych łąkach możemy ujrzeć wiele rzadkich gatunków kwiatów, nie brakuje również rewelacyjnych lasów. Największym uznaniem cieszą się tu jednakże murawy naskalne oraz rzadkie gatunki roślin wysokogórskich. Barwne motyle i owady to następna atrakcja przyrodnicza w tej części naszego kraju.\nPieniny i tereny w okolicach tutejszego parku narodowego są jednocześnie znane z cudownej kultury i cennych zabytków. To dzięki nim od lat rozwija się tu turystyka, a przyjeżdżający tu goście na deficyt atrakcji nie mogą narzekać. Symbolami tego miejsca są dwa zamki: w Czorsztynie i Niedzicy. Najlepszym miejscem do rekreacji i relaksu jest utworzone na Dunajcu Jezioro Czorsztyńskie, nad którego brzegami powstał wyjątkowy skansen. To Osada Turystyczna „Czorsztyn”, na teren jakiej przeniesiono zabytkowe wille i pobliskie pensjonaty.\nDo dziś służą one odwiedzającym jako miejsca na noclegi. Czasem można też trafić na atrakcyjne promocje (sprawdź je ). Nie brakuje tu również wypożyczalni sprzętu wodnego, co sprawia, że Pieniny stały się miejscem odpowiednim nie tylko dla piechurów, lecz także dla miłośników sportów wodnych. Istotnymi punktami na turystycznej mapie Pienin są Sromowce, najlepiej poznane z flisaków oraz słynnych spływów Dunajcem.\nJak uważasz? Czy ten wątek jest interesujący? Jeśli tak, to w odniesieniu do przedstawianego problemu poznaj szczegóły tu.\nPowinniśmy także zwiedzić tak ważne dla regionu miasta, jak Krościenko nad Dunajcem oraz Szczawnica. W tej ostatniej miejscowości powinniśmy zostać na dłużej, turystyka jest tu na bardzo wysokim poziomie, najkorzystniej wynająć Szczawnica domki letniskowe.


Czy środek do dezynfekcji rąk i mydło na bazie alkoholu zabijają koronawirusa? |\nhttps://esilver.eu/1 » Blog higieny2 » Czy środek do dezynfekcji rąk i mydło na bazie alkoholu zabijają koronawirusa?\nCzy środek do dezynfekcji rąk i mydło na bazie alkoholu zabijają koronawirusa?\nData dodania: 05-10-2020 Wyświetleń: 139\nEpidemia koronawirusa COVID-19 stawia kraj - i świat - w stan najwyższej gotowości. W tej chwili zapobieganie rozprzestrzenianiu się choroby jest tak proste, jak utrzymanie wysokich standardów higieny. Oznacza to, że regularne mycie i odkażanie rąk nigdy nie było ważniejsze. Ale czy zapobieganie rozprzestrzenianiu się wirusa jest naprawdę tak proste, jak stosowanie środka do dezynfekcji rąk i mycie rąk?\nKoronawirusy to rodzina wirusów, które po raz pierwszy odkryto w latach 60. COVID-19, czyli nowy koronawirus, to obecnie szczep rozprzestrzeniający się na całym świecie. To choroba układu oddechowego, która atakuje płuca. Rozprzestrzenia się przez kropelki z dróg oddechowych, co oznacza, że kaszel, kichanie, a nawet oddychanie mogą przenosić wirusa. Jest wysoce zaraźliwa, chociaż rozwija się w poważną chorobę tylko w stosunkowo niewielkiej liczbie przypadków. Wiele osób będzie miało bardzo łagodne objawy lub nie będzie ich wcale, ale nadal może przenosić wirusa na każdego, z kim wejdą w bliski kontakt.\nCzy żel do dezynfekcji rąk zabija koronawirusa?\nTak, ale tylko wtedy, gdy zawartość alkoholu przekracza 70%. Koronawirusy są znane jako wirusy otoczkowe, co oznacza, że są chronione przez błonę tłuszczową zwaną dwuwarstwą lipidową. Ta membrana jest odporna na słabsze środki dezynfekujące do rąk, które mają mniej niż 70% alkoholu, co oznacza, że żel nie będzie w stanie skutecznie zabić wirusa. Silniejsze żele do rąk zawierające ponad 70% alkoholu rozbiją dwuwarstwę lipidową i unieczynnią wirus, zapobiegając jego dalszemu rozprzestrzenianiu się.\nCzy mydło zabija koronawirusa?\nTak, mydło i woda również niszczą błonę otaczającą wirusa, ale tylko w pewnym stopniu, gdy myjesz ręce przez co najmniej 20 sekund. Aby uzyskać najlepsze rezultaty, użyj dogłębnego mydła antybakteryjnego z ciepłą wodą. Jeśli nie ma mydła i wody, zamiast tego użyj środka do dezynfekcji rąk.\nJak prawidłowo używać środka dezynfekującego do rąk\nNawet jeśli wybierzesz około 70% środka do dezynfekcji rąk, nie będzie on skuteczny, jeśli nie zastosujesz go prawidłowo. Aby prawidłowo nałożyć żel do dezynfekcji rąk;\nNałóż niewielką ilość żelu na dłoń. Około 1-2 ml powinno wystarczyć.\nPotrzyj dłonie o siebie.\nPrzetrzyj dłonie palcami.\nPotrzyj grzbiet każdej dłoni dłońmi.\nPotrzyj dłonie kostkami i paznokciami.\nPotrzyj kciuki o siebie.\nNa koniec potrzyj palcami nadgarstki.\nPozostaw żel do wyschnięcia - nie używaj ręcznika papierowego ani ręcznika do rąk. Stwarza to ryzyko zakażenia krzyżowego i może zetrzeć żel z rąk, zanim zacznie działać.\nKiedy stosować środek dezynfekujący do rąk\nNie musisz stale używać środka dezynfekującego do rąk w domu, ale dobrze jest mieć przy sobie małą butelkę do użytku w miejscach publicznych lub w pracy. Szczególnie ważne jest, aby zastosować niektóre po korzystaniu z transportu publicznego lub jeśli korzystasz z wspólnego komputera w pracy. Powinieneś także użyć niektórych po wzięciu udziału w dużym publicznym wydarzeniu, takim jak mecz piłki nożnej.\nNiedobory środków dezynfekujących do rąk\nNiedobór środka do dezynfekcji rąk wynika z dwóch powodów. Pierwsza jest oczywista; popyt jest niesamowicie wysoki i wiele osób w panice kupuje. Jednak obecny niedobór jest poważniejszy, ponieważ wiele z największych marek środków do dezynfekcji rąk importuje swoje produkty z Chin, skąd pochodzi szczep COVID-19. Biorąc pod uwagę obecne ograniczenia w podróżowaniu do i z Chin, oznacza to, że wiele firm nie jest w stanie uzupełnić zapasów. Jedynie marki, które produkują środki do dezynfekcji rąk w Polsce - takie jak Medisept - nie są obecnie dotknięte kryzysem.\nPrzejdź do strony głównej Wróć do kategorii Blog higieny