29 marca 2016 23 października 2016 Redakcja 16061 Views Brak komentarzy cięcie, narzędzia, rura, żeliwna, żeliwo\nRury wraz z wszelkiego rodzaju kształtkami, złączami, stykami, zamocowaniami, armaturą i podporami tworzą zasadnicze elementy zewnętrznych sieci wodociągowych. Na przewody wodociągowe w ubiegłych wiekach używane były rury żeliwne, stalowe, żelbetowe, betonowe, azbesto-cementowe (zwane inaczej eternitowymi), jak również i drewniane.\nKażdy (z wyżej wymienionych) rodzaj rur wymagał innego sposobu montażu, odmiennego uszczelnienia lub łączenia. Rozróżniano kilka sposobów łączenia rur, które można było podzielić na dwa zasadnicze rodzaje: rozłączne i nie rozłączne. Do połączeń rozłącznych zaliczano wszystkie łączenia na śruby, kliny, gwinty, itd., to jest takie, które dadzą się rozłączyć bez przecinania lub niszczenia. Do nierozłącznych należały łączenia na nity oraz łączenia przeprowadzane na gorąco – to jest lutowane i spawane.\nPoza rurami składającymi się z odcinków prostych używało się różnego rodzaju kształtek. W latach 50. ubiegłego wieku obowiązywała w Polsce norma PN/H-74100, która określała warunki techniczne materiału, średnice i długość rur, grubość ich ścianek, wymiary kielichów i kołnierzy ze wskazaniem miejsca na uszczelnienie, ciężar rur itd. W niej to również były zawarte uproszczenia rysunkowe i schematyczne dla rur i kształtek ciśnieniowych, które stosowano w sieciach wodociągowych.\nKielichowe do wody pitnej\nW ubiegłym wieku do budowy głównych sieci przesyłowych największe zastosowanie znalazły żeliwne rury kielichowe produkowane według normy PN/H-74103, tzw. prostki kielichowe. Za stosowaniem w owym czasie żeliwa do budowy sieci wodociągowych przemawiała jego większa odporność na korozję w porównaniu ze stalą, poza tym łatwość montażu złączy, cięcia ścianek oraz ich nawiercania w porównaniu z poprzednio stosowanymi technologiami.\nZłącza żeliwnych rur kielichowych należały do połączeń nierozłącznych i posiadających pewną minimalną elastyczność. Ta ostatnia cecha zależała przede wszystkim od materiału uszczelniającego złącza. Rury żeliwne przeznaczone do budowy miejskich sieci wodociągowych dawały przełom szary, drobnoziarnisty i ścisły zgodnie z obowiązującą wówczas normą PN/H-83101. Powinny być miękkie, aby można było je obrabiać pilnikiem i ścinakiem. Przy uderzeniu w rurę młotkiem stalowym o ciężarze 0,5 kg nie mogły powstawać odpryski, lecz tylko zagłębienia.\nWedług starej normy PN/H-74101 prostki kielichowe posiadały kielichy wewnątrz gładkie. Kielich mógł być wykonany ze specjalnym rowkiem, lecz tylko na specjalne zamówienie. Rowek w kielichu prostki zastępował częściowo tzw. klin, który w dawnych konstrukcjach przeznaczony był na ołów, którym uszczelniano połączenie. O szczelności połączenia kielichowego decydowało staranne i dokładne wykonanie uszczelnienia z dobrego gatunku sznura. Po badaniach przeprowadzonych wiele lat temu w Wodociągach Warszawskich stwierdzono, że dobrze wykonane uszczelnienie połączenia kielichowego samym sznurem wytrzymywało ciśnienie przeszło 10 atm. (lecz na krótko).\nOłów lub materiał zastępczy w złączu chronił sznur (jako materiał organiczny) od zniszczenia (gnicia) i wysadzania z kielicha. Powstałe załamania w złączach prostych kielichowych dopuszczało się w wyjątkowych przypadkach i pod warunkiem, że nie przekraczały one 2° – przy średnicach mniejszych niż 500 mm, a przy średnicach 500 mm i większych załamanie na jednym złączu mogło wynosić najwyżej 1°. Połączenia kielichowe w rurach żeliwnych wodociągowych były najbardziej newralgicznym miejscem.\nW tym miejscu najczęściej dochodziło do rozszczelnienia połączeń. Spowodowane było to nierównomiernym osiadaniem całego rurociągu, jak też wstrząsami spowodowanymi przez ciężkie pojazdy mechaniczne. Bardzo często dochodziło również w tych miejscach do gnicia sznura uszczelniającego na skutek nieprawidłowo wykonanego uszczelnienia od strony zewnętrznej rurociągu. Wszelkie zmiany w kierunkach osi przewodu wykonywane były w zależności od sytuacji za pomocą łuków albo krzywek.\nPrzy przejściu z kierunku poziomego w pionowy posiłkowano się kolanami lub kolanami ze stopką. Kształtki – jak trójniki kielichowe lub czwórniki kielichowe – znajdowały zastosowanie przy odgałęzieniu się lub łączeniu przewodu. Odgałęzienia trójników i czwórników wbudowanych w przewód powinny były być normalnie ułożone na tym samym poziomie, co ich prostka. Miały one służyć za punkty wyjściowe dla przewodów bocznych i nie mogły być one ani podniesione, ani opuszczone w stosunku do swej prostki.\nDługość użytkowa produkowanych trójników i czwórników uzależniona była od średnicy D prostki głównej. Jeśli w przewodzie zachodziła konieczność wmontowania żeliwnej zwężki z kielichem, to nie należało jej pozbawiać odcinka prostki bosej, przeznaczonej do wykonania złącza z kielichem, gdyż w złączce w części zwężającej się (zbieżnej) nie było jednakowej szerokości w układzie uszczelnienia, co skutkowało skłonnością do wysuwania się kielicha. Bose końce rur wodociągowych łączono za pomocą nasuwek. Miały one na celu opasywanie (łączenie) rur o tej samej średnicy. Były to nasuwki zwykłe żeliwne ciśnieniowe i nasuwki dwudzielne.\nŻeliwne rury kołnierzowe w ulicznych sieciach wodociągowych stosowano wszędzie tam, gdzie zależało wykonawcy na łatwości montażu (galerie, tunele, studnie itp.). Klasyfikacja żeliwa i wymagania techniczne dla żeliwnych rur kołnierzowych, tzw. ciśnieniowych, były uregulowane przez te same normy, co żeliwne rury kielichowe. Ze względu na kołnierz, który zmieniał ciężar rury, prostki kołnierzowe posiadały inną normę. Długość użytkową liczono od zewnętrznej powierzchni przylgi czoła kołnierza, która znajdowała się na obu końcach prostki. Przylgi na kołnierzach miały na celu wytworzenie możliwie dużego nacisku na uszczelnienie.\nRury żeliwne, zwłaszcza mniejszych średnic, były wiele lat temu cięte za pomocą przecinaków ręcznych. Każdy początkujący instalator jeszcze w szkole zawodowej na początku lat 70. wykonywał taki przecinak dla siebie z płaskownika na kuźni. Wykucie, zahartowanie i odpowiednie zaostrzenie było oceniane na zajęciach warsztatowych przez instruktora zawodu. Starsi wiekiem instalatorzy (do których i ja się zaliczam) na pewno pamiętają te czasy.\nPodobnie wykonywało się na zajęciach warsztatowych przebijaki do muru. Była to stalowa rura, na której końcu należało wykonać za pomocą pilnika trójkątnego stożkowate zęby. Przebijanie muru za pomocą tego przebijaka trwało godzinami. Instalator uderzał młotkiem w gładki koniec rury, aby ostro zakończony jej drugi koniec kruszył mur, a urobek wsuwał się do wnętrza przebijaka. Co pewien czas należało przebijak wyjąć ze ściany i wystukać z jego wnętrza resztki skruszałego muru.\nPraca instalatora w owych czasach była niezwykle ciężka i wymagała czasu. W Polsce jeszcze na początku lat 70. nie znano takich urządzeń, jak wiertarki udarowe czy szlifierki kątowe. Do ,,ształowania” (uszczelniania) połączeń kielichowych w rurach żeliwnych należało sobie samemu wykuć na kuźni specjalny ubijak do uszczelniania sznura w kielichach rur żeliwnych. Takich narzędzi po prostu nie było w sprzedaży. Większość tzw. narzędzi prostych instalator wykonywał sobie sam i użytkował je przez wiele lat.\nBudowa sieci wodociągowych z rur żeliwnych nie była lekkim zajęciem, a uszczelnianie połączeń kielichowych zajmowało wiele czasu. Rury żeliwne, zwłaszcza mniejszych średnic, cięto za pomocą przecinaków ręcznych, które powinny były mieć dobrze przygotowywane ostrze i główkę. Przy ustalaniu długości przecinanej rury nie wolno było się posługiwać żadnymi sznurkami lub drutami, lecz miarką metryczną lub taśmą. Miejsce, w którym należało wykonać cięcie, naznaczało się kredą po całym obwodzie rury.\nNastępnie pod rurę dawało się drewniane podkładki lub podsypywało się piasek albo sypką ziemię, wytwarzając w ten sposób amortyzację pod rurą. Mając tak przygotowaną rurę, prowadziło się przecinak trzymany ręką w pozycji prostopadłej w stosunku do rury. Lekkimi uderzeniami młotka po główce przecinaka wytwarzało się pierwsze płytkie nacięcia w ściance rury – naokoło po linii naznaczonej kredą (rys. 1).\nRys. 1. Pierwsze płytkie nacięcia w ściance rury – naokoło po linii naznaczonej kredą.\nProwadząc przecinak dalej po nacięciu, nieco silniejszymi uderzeniami młotka pogłębiało się cięcie (rys. 2).\nRys. 2. a) przecinak zaostrzony pod mniejszym kątem wbija się mniej przy tej samej sile uderzenia; b) przecinak zaostrzony pod większym kątem wbija się bardziej w ściankę rury przy tej samej sile uderzenia.\nNależało przy tym uważać, żeby nacinanie odbywało się raz koło razu i po całym obwodzie rury w celu uzyskania prawidłowego jej rozłamu. Pogłębiwszy nacięcie rury do kilku milimetrów, przebijało się jej ściankę ostrzem przecinaka w jednym miejscu i w wytworzoną szczelinę wbijało się go silniejszymi uderzeniami, co powodowało pęknięcie (rozłam) po linii naciętego obwodu. Podczas procesu przecinania ścianki rury, nie wolno było wbijać przecinaka głęboko w jednym miejscu, lecz trzeba było zachować stopniowość i równomierność uderzeń, aby uniknąć jednostronnego zgrubienia w metalu.\nPrzecinając rury żeliwne o mniejszej średnicy (np. do 80 mm średnicy), można było posługiwać się obcinakami z jednym lub trzema nożami. Ponieważ przecinanie rur o dużych średnicach pochłania znaczną ilość czasu, do cięcia rur o średnicy od 150 mm stosowane były obcinaki łańcuchowe. W tej konstrukcji obcinaków częścią tnącą były noże rolkowe. Przed przecięciem rury obcinakami mocowało się ją w uchwycie bardzo blisko miejsca przewidywanego cięcia.\nNastępnie na samo miejsce przecięcia zakładało się obcinak i półobrotowym ruchem wahadłowym – od siebie i do siebie – poruszało się go, przykręcając stopniowo gwint dociskający rolki, a wraz z nim noże do rury, dopóki nie została przecięta. Żeby nie doprowadzić do uszkodzenia noży, należało je dociskać z wyczuciem, a miejsce cięcia smarować oliwą. Czynność ta wymagała dużego doświadczenia od robotnika posługującego się obcinakiem. Podczas całej operacji cięcia trzeba było zwracać uwagę, ażeby noże nacinały rurę tylko w jednej płaszczyźnie. W przeciwnym razie przecięcie byłoby nierówne i mogłoby dojść do uszkodzenia samego obcinaka.\nDo przecinania rur już zamontowanych oprócz obcinaków łańcuchowych używane były do cięcia rur żeliwnych obcinaki chomątowe. Cięcie rur o większych średnicach wykonywało się za pomocą przecinaka kopytkowego lub przyrządami, które mocowało się wokół rury. Używając przecinaka kopytkowego, przy zbieraniu (ścinaniu) ścianki rury należało zwracać uwagę, aby prowadzone narzędzie było nachylone pod właściwym kątem. Przecinak kopytkowy trzymany zbyt prosto zbierał wtedy metalowy wiór za głęboko, aż wreszcie zaczynał wtłaczać się coraz trudniej i ścinał grubszy wiór.\nPowodowało to wyrywanie ścianki rury żeliwnej i jej podłużne pęknięcia. W przypadku zbyt dużego zagłębiania się przecinaka kopytkowego trzeba było natychmiast dokonać nim nacięcia ścianki ze strony przeciwnej i podciąć wiór, aby nie dopuścić do wyrwania się metalu oraz zniszczenia samej rury (rys. 3).\nRys. 3. Przecinak kopytkowy.\nW przypadku potrzeby przecięcia rury o bardzo dużej średnicy stosowane były piły o napędzie elektrycznym. Tego typu konstrukcje produkowane były już po wojnie. Przecięcie takimi piłami rur zarówno żeliwnych, jak i stalowych następowało bardzo szybko, a miejsce przecięcia uzyskiwało obrzeża bardzo gładkie. Po wojnie można było również wykorzystywać do cięcia rur żeliwnych młotki pneumatyczne i przystosowane do tego celu przecinaki. Przycinanie żeliwnych łuków na potrzebną długość było wykonywane ściśle po ich promieniu i prostopadle do osi kształtki.\nNieprzestrzeganie tej zasady wywoływało wadliwe połączenie przewodu z łukiem, nie zapewniając nie tylko szczelności, ale również trwałości. Łuki przycięte niewłaściwie wytwarzały niejednakową szczelinę w złączu kielichowym. Jeśli na krzywą układanego przewodu przypadało parę lub więcej łuków, zwłaszcza o średnicach rur o większych wymiarach, to przed opuszczeniem na dno wykopu trzeba je było dobrze dopasować i ponumerować kredą, a dopiero potem w odpowiedniej kolejności podać do ułożenia w dole.\nWykonanie sieci wodociągowych kilkadziesiąt lat temu wymagało od instalatora dużego doświadczenia, fachowej wiedzy, sprawności fizycznej oraz czasu. Dziś w epoce rur z tworzyw sztucznych wykorzystywanych do budowy sieci tego typu czynności wydają się nam archaiczne i przestarzałe. Jednak bardzo duża część sieci wodociągowych w Polsce jest w taki sposób wykonana. Jeszcze dwadzieścia lat temu rury żeliwne były dość często wykorzystywane do budowy sieci wodociągowych. To na tych przewodach najczęściej dochodzi do nagłych awarii, których skutki odczuwają mieszkańcy całych osiedli. Bardzo często wiąże się to z wycięciem uszkodzonego odcinka przewodu i założeniem w uszkodzonym miejscu łącznika kołnierzowego lub rurowego.\nJak poradzić sobie obecnie z wycięciem uszkodzonej, cieknącej rury (nawet pod wodą, która wypełnia wykop), wykorzystując najnowsze zdobycze techniki narzędziowej, napiszę w następnej części artykułu.\nW tekście wykorzystano materiały z książki Feliksa Ornowskiego pt. „Monter miejskich sieci wodociągowych – wiadomości podstawowe”, Wydawnictwo Budownictwo i Architektura, Warszawa 1956.\n← Pierwsze na świecie małe szlifierki kątowe o mocy 1900 W\nSzeregowa podwójna regulacja →


Chińskie wózki widłowe coraz bardziej popularne w Polsce – WÓZKI WIDŁOWE HANGCHA HYUNDAI NOBLELIFT\nPROMOCJA – diesel 2,5 tony z przesuwem – TAK TANIO NIE KUPISZ W POLSCE !!!\nCZĘŚCI – OSPRZĘT\nChińskie wózki widłowe coraz bardziej popularne w Polsce\nWÓZKI WIDŁOWE HANGCHA HYUNDAI NOBLELIFT > Blog > Chińskie wózki widłowe coraz bardziej popularne w Polsce\nCHIŃSKIE WÓZKI CORAZ BARDZIEJ POPULARNE W POLSCE\nDlaczego miałbym kupować chiński wózek widłowy?\nCzterech z 20 największych na świecie dostawców przemysłowych wózków widłowych ma siedzibę w Chinach, podczas gdy wielu innych zainwestowało miliony w budowę gigantycznych zakładów produkcyjnych, w tym: Toyota, Yale, Linde (Chiny) Forklift Truck Corp, Hyster China, Mitsubishi Heavy Industries Forklifts (Dalian) Co Ltd., Caterpillar Chiny, Crown, Manitou, Nichiyu i Jungheinrich.\nChiny mają również rosnącą reputację w dziedzinie inżynierii jakości, której zaufały inne międzynarodowe ikony, takie jak Toyota, BMW, General Motors i Volkswagen, które obecnie produkują tam pojazdy silnikowe.\nSprzedaż wózków widłowych w Chinach wzrosła o 35% rocznie w latach 2003–2007, a następnie o 10,3% w 2008 r. Chiny są obecnie największym dostawcą na świecie od 2011 r., Tj. „Obecnie wszystko jest produkowane w Chinach…”\nSzybko znika mit, że wózki widłowe produkowane w Chinach są uważane za gorsze, na co wskazuje znaczny wzrost liczby dealerów zainteresowanych ich sprzedażą na całym świecie.\nHANGCHA, jeden z najszybciej rozwijających się chińskich producentów wózków widłowych, niedawno ogłosił, że osiągnął rekordowy poziom prawie 200 000 wózków widłowych wyprodukowanych w jednym roku.\nBędąc jednym z trzech największych chińskich eksporterów wózków widłowych, HANGCHA pojawia się w wielu krajach i powoli zdobywa znaczną część globalnego rynku.\nChociaż istnieje wielu chińskich producentów wózków widłowych, statystyki są imponujące dla HANGCHA. Firma stanowi obecnie ponad 10% całego eksportu wózków widłowych w Chinach i przewiduje się, że wkrótce znajdzie się wśród 20 najlepszych producentów wózków widłowych na świecie!\nOprócz jakości i stosunku jakości do ceny, kolejnym powodem tego fenomenalnego wzrostu jest fakt, że dystrybucją zajmują się główne firmy na całym świecie.\nWózki widłowe HANGCHA są sprzedawane w Polsce głównie przez firmę TOOLMEX TRUCK w Szydłowcu.\nJeśli w przeszłości ludzie mieli obawy dotyczące chińskich wózków widłowych, są teraz dobrze i naprawdę akceptowani na rynku ogólnym – a wiele z tych chińskich wózków widłowych jest sprzedawanych przez większe, bardziej profesjonalne firmy wózków widłowych reprezentujących sprzęt.\n← DLACZEGO WARTO KUPIĆ CHIŃCZYKA ? Chiński rynek wózków widłowych →


CITROEN C4 1.6 THP Exclusive - Hatchback II 150KM (2008)\nCITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II 150KM\nCITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II 150KM (benzyna) (2008 - 2010)\nWersja była produkowana od 2008 do 2010 roku. CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II to klasa niższa średnia samochodów osobowych.\nMoc maksymalna wynosi 110 kW, a licząc w koniach mechanicznych moc wersji CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II wynosi 150 KM, co sprawia, że prędkość maksymalna wynosi 212 km/h, a przyśpieszenie do 100 km/h zajmuje 9,2 s. Silnik CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II jest rzędowy posiadający 4 cylindry o pojemności 1598 cm3. Na każdy cylinder w silniku CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II przypadają 4 zawory.\nCały układ napędowy CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II osiąga moment obrotowy 240 Nm. CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II posiada napęd przedni a typ paliwa na jaki jeździ CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II to benzyna.\nŚrednie spalanie CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II wynosi około 6,9 l na 100km. Warto nadmienić, że CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II posiada 5 drzwi, 5 siedzeń a bagażnik ma maksymalną pojemność wynoszącą 342 litrów. Wymiary samochodu: 4260 mm długości, 1773 mm szerokości, 1456 mm wysokości.\nOpinie o CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II 150KM (benzyna)\nRaporty spalania CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II 150KM (benzyna)\nDane techniczne CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II 150KM (benzyna)\nWymiary CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II 150KM (benzyna)\nWyposażenie CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II 150KM (benzyna)\nTapicerka materiałowa X-Ray wykończona Alcantarą 2008 - 2010 Standard\nLakier czerwony Rouge Aden 2008 - 2010 Standard\nCeny CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II 150KM (benzyna)\nkwiecień 2009 - marzec 2010 84 300 PLN\nluty 2009 - marzec 2009 84 000 PLN\nsierpień 2008 - styczeń 2009 81 900 PLN\nZdjęcia CITROEN C4 1.6 THP Exclusive Hatchback II 150KM (benzyna)


Internet Pustki: radiowy, światłowód • tv | RFC Internet i Telewizja\nCiesz się największą prędkością połączenia dzięki internetowi światłowodowemu w Twoim mieszkaniu! Internet Pustki, który osiąga prędkość nawet do 1 Gbps, pozwala na korzystanie z oferty bez ograniczeń. Internet, dostarczony bezpośrednio do domu, zapewnia nieograniczony dostęp bez zakłóceń, nawet w przypadku, gdy z internetu jednocześnie korzystają wszyscy domownicy. Wybierz światłowód, który umożliwi przeżywanie emocji w najwyższym standardzie!\nW RFC gwarantujemy Ci nielimitowaną rozrywkę, jaką jest zestaw nawet 220 kanałów o różnej tematyce, w tym programów ogólnych, filmowych i rozrywkowych. Telewizja, transmitowana za pomocą łącza internetowego pozwala na oglądanie kanałów w wysokiej jakości bez obciążania internetu czy spowalniania transferu.\nPustki – Inne Usługi od RFC\nPropozycja dla przedsiębiorców umożliwia dopasowanie internetu do narzędzi i profilu działalności. Gwarantujemy internet, który sprawdzi się w biznesach, działających na nowoczesnych technologiach.


„Między Niemcami i Rosją” - Wykop.pl\n„Między Niemcami i Rosją”\n@mokry wiekdwudziesty.pl #polska #swiat #polityka #rosja #niemcy #francja\n„Między Niemcami i Rosją”. Adolf Maria Bocheński jako przedstawiciel polskiej geopolityki okresu międzywojennego. Obszerna analiza niezwykle dziś aktualnych poglądów Bocheńskiego.\ns...s 7 lat 5 mies. temu\nCiekawy artykuł. Szkoda, że w 1939 r. rządzącym zabrakło rozumu. Gdańsk i tak nie był nasz i nie był już nam tak bardzo potrzebny (mieliśmy Gdynię), a autostradę można było puścić, przynajmniej częściowo, estakadą i jeszcze bezrobotni robotę by znaleźli, ale nie, nasi Janusze geopolityki obmyślili, że "nie oddamy nawet guzika".\nBanek3000 7 lat 5 mies. temu\n@semis: a czy dziś byłoby inaczej? Jak czytałem komentarze na takim wypoku to przecież masę osób była oburzona na Nato i UE że te nic nie robią gdy na Ukrainę wlazły zielone ludziki. Tym samym komentujący pchali nas do wojny, która nie jest nam na rękę. A co mamy po wprowadzeniu sankcji przez UE? Oburzenie że te sankcje odbiły nam się czkawką.\nl.....2 7 lat 5 mies. temu via Android\n@semis: Po Gdańsku byłoby żądanie oddania rdzennie niemieckich miast takich jak Kattowitz czy Posen, potem Hitler przypomnialby nam, że Lodz i Krakau były też budowane przez Niemców. Naprawdę jesteś taki naiwny?\nmokry 7 lat 5 mies. temu\n@luksus2: Była szansa na zyskanie na czasie, lepsze przygotowanie. I, być może, uniknięcie ataku ze strony ZSRR. Tak naprawdę każdy scenariusz nie jest w 100% pewny, choć masz oczywiście dużo racji co do tego, że Hitler nie patyczkował się jeśli chodzi o politykę zagraniczną.\n@luksus2: nie, nie jestem taki naiwny, zapewne Hitler miałby dalsze zakusy, ale na pewno pozwolenie na włączenie Gdańska do Niemiec i autostrada uspokoiłyby sytuację. Nie mówię, że trzeba było się zrzekać jakichkolwiek polskich terenów. Gdańsk nam był potrzebny na początku II RP, jak portu nie mieliśmy, w 1939 r. można było zrezygnować z tych paru praw do niego, a autostradę to nawet Polska proponowała w latach 20-tych. Wiadomo było, że korytarz będzie głównym casus belli, można było iść na drobne ustępstwa. Jak nie autostrada, to może jakieś inne rozwiązanie, jakiś ruch bezwizowy czy coś (coś jak na Górnym Śląsku).\nLiber0Abaci 7 lat 5 mies. temu\n@luksus2: Hitler za oddanie Gdańska i autostradę chciał uznać ostatecznie i potwierdzić granice niemiecko-polskie, oraz podpisać 25 letni pakt o nieagresji i nienaruszalności tych granic. Z dokumentów niemieckich wynika, że nie było w planach Hitlera wysuwanie dalszych roszczeń terytorialnych względem Polski - wynika z nich coś zupełnie odwrotnego - podziwiał Polskę i Polaków za ich zwycięską wojnę z 1920 roku z sowietami, i chciał Polskę za sojusznika w wojnie przeciw Francji i ZSRS. Dlatego decyzję o ataku na Polskę podjął dopiero 11 kwietnia 1939 roku, 5 dni po tym jak Polska odrzucając ofertę Niemiec przyjęła brytyjskie gwarancje wchodząc w sojusz brytyjsko-francuski przeciw Niemcom - dopiero wtedy rozkazał przygotować plany ataku na Polskę i dopiero wtedy zostały uruchomione kontakty III Rzeczy z ZSRS sfinalizowane paktem Ribbentrop-Mołotow.\nVide: wypowiedzi historyków - np. prof. Pawła Wieczorkiewicza, dra Piotra Zychowicza\n@mokry: Akurat czas nam tu wiele nie mógł dać, bo Niemcy miazdzyli Polskę pod każdym względem, ich produkcja wojskowa rozwijała się szybciej od naszej.\n@semis: Przecież Hitlera drobne ustępstwa nie zadowalaly, to bez sensu. Hitler sam sobie załatwił casus belli w Gliwicach, czy byłby korytarz czy nie, dla niego nie miało to znaczenia, bo on chciał podporządkować sobie całą Polskę.\n@Liber0Abaci: Ta, tak podziwiał Polaków, że traktował ich jak niewolników. Przestańcie, jeszcze bym uwierzył, gdyby on tylko nas mordował jako zagrożenie, ale Hitler chciał zrobić z Polaków bydło do służenia Niemcom, to pokazuje jaki miał szacunek.\nCo do paktów o nieagresji z Hitlerem, ten człowiek zaatakował Polskę bez wypowiedzenia wojny. Wiesz ile były warte podpisywane z nim papierki? ZSRR nie miał z nim sojuszu?\nA roszczenia terytorialne wynikały z ideologii. Czechów nie oszczędził, Francuzów nie oszczędził, Polski też by nie oszczędził.\n@luksus2: na dłuższą metę pewnie takie ustępstwa go nie zadowalały, ale, jak już zostało wspomniane, uspokoiłoby to sytuację i dało nam czas na lepsze przygotowanie się do wojny. Co nam szkodziło pozwolić włączyć Gdańsk do Niemiec, skoro on i tak do Polski nie należał, a mieliśmy już swój port, nawet lepszy od Gdańska? Co nam szkodziło pozwolić puścić autostradę do Prus (oczywiście odpowiednio ją budując)? Może co najwyżej to, że z tranzytu mieliśmy sporo kasy.\nTa, tak podziwiał Polaków, że traktował ich jak niewolników. Przestańcie, jeszcze bym uwierzył, gdyby on tylko nas mordował jako zagrożenie, ale Hitler chciał zrobić z Polaków bydło do służenia Niemcom, to pokazuje jaki miał szacunek.\n@luksus2: Do 11 kwietnia 1939 roku Hitler i Niemcy nie powiedzieli na temat Polski i Polaków złego słowa. Znane jest powiedzenie Hitlera „Dajcie mi polską piechotę, a zdobędę cały świat! ”.\nHitler zmienił diametralnie swój stosunek do Polski i Polaków w kwietniu 1939 roku. Po odrzuceniu oferty niemieckiej przez Becka, który przyjął gwarancje brytyjskie przyłączając Polskę do paktu antyniemieckiego Hitler krzyczał „uwarzę im diabelski koktajl” (vide: dr Piotr Zychowicz).\n@luksus2: Bzdury opowiadasz. Przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem w poprzednim komentarzu - z dokumentów z archiwów niemieckich (korespondencja urzędowa, decyzje, rozkazy, notatki z posiedzeń, prywatne wspomnienia i listy etc.) wynika, że Hitler za Gdańsk (w którym w 1939 roku w Gdańsku mieszkało ponad 80% Niemców, ok. 10% Kaszubów, a Polacy to było kilka procent mieszkańców), oraz za eksterytorialną autostradę do Prus, chciał uznać granicę Niemiecko-Polską i podpisać 25 letni pakt o nieagresji i nienaruszalności tych granic.\nGdyby to miał być tylko pierwszy z wielu roszczeń terytorialnych, to plany następnych byłyby w tych dokumentach, tak jak są wszystkie kolejne kroki jakie Hitler i III Rzesza planowała i zrobiła w stosunku np. do Czech.\nPoza tym z czystej logiki - sojusznika się nie skubie i nie osłabia (przynajmniej do czasu...)\nWiesz ile były warte podpisywane z nim papierki? ZSRR nie miał z nim sojuszu?\n@luksus2: ZSRS i Francja były głównym celem dla Hitlera. Pakt Ribbentrop-Mołotow został wymuszony okolicznościami przystąpienia Polski (planowanego sojusznika) do antyniemieckiej koalicji.\nCelem III Rzeszy było zwycięstwo nad Francją i nad Związkiem Sowieckim.\n@luksus2: Oczywistym jest, że w polityce papierki są ważne tylko do czasu gdy są potrzebne krajom i ich politykom, którzy je podpisali... Więc uznanie granic i zobowiązanie 25 lat nieagresji byłoby dotrzymane tylko do czasu, gdyby przestało to pasować Niemcom i/lub Polakom.\nIntencją Hitlera i III Rzeszy było zniszczenie Francji i ZSRS, a nie Polski (która miała być sojusznikiem), więc za Polskę (jako sojusznika) mógłby się wziąć dopiero po pokonaniu tych dwóch wrogów. A do tego czasu to i Polska w odpowiednim momencie (osłabienia III Rzeszy) mogła zmienić sojusze, tak jak to zrobili Rumuni, Węgrzy, Finowie, Włosi i wiele innych krajów Europy, które były w sojuszu Osi.\ns.....t 7 lat 5 mies. temu\n@Liber0Abaci: problem w tym że on chciał lebensraum. Gdzie jest lebensraum które chcesz? Tuż obok w podobnym klimacie czy 1000 km dalej na rusi? Oczywiście że te pozorne "umowy" z polakami to była tylko ściema. A po gdańsku znalazło by się coś innego. A nawet nie musiałoby, mógłby po prostu zaatakować. A nawet jak nie zaatakować to mówi: "wysiedlamy was na wschód, zajmujemy wasze ziemie. Nie zgadzacie się - robimy wojnę" A w takiej sytuacji brak gdańska to duża strata. Oczywiste jest że jak myślisz o wojnie to nie wyrzucasz pionków przed rozgrywką.\nOczywiście że te pozorne "umowy" z polakami to była tylko ściema. A po gdańsku znalazło by się coś innego.\n@sieeeet: Z dokumentów zachowanych w niemieckich archiwach wynika rzecz zupełnie przeciwna od twojej tezy - wynika z nich, że Hitler chciał paktu z Polską, aby móc rozpocząć wojnę z Francją (bez udziału Polski), i aby po zwycięstwie nad Francją uderzyć (wspólnie z armią polską i rumuńską) na Związek Sowiecki.\nJeżeli potrafiłbyś wskazać źródła (dokumenty III Rzeszy, albo ich opracowanie przez historyka polskiego), z których wynikałoby, że Hitler miał w planach eskalację roszczeń w stosunku do Polski, lub z których wynikałoby, że przed kwietniem 1939 roku Hitler miał w planach atak na Polskę, będę zobowiązany za ich wskazanie - chętnie się zapoznam i zrewiduję swój pogląd.\nNiezależnie od intencji Niemiec i Hitlera, efekty nie przyjęcia oferty niemieckiej, za to przyjęcia gwarancji brytyjskich i wejścia Polski do koalicji antyniemieckiej to:\n- Polska i Polacy stali się wrogiem nr 1, zamiast być sojusznikiem Niemiec\n- Polska musiała przyjąć na siebie pierwsze, najmocniejsze uderzenie świeżego i żądnego walki Wermachtu,\n- walka na dwa fronty z dwiema najpotężniejszymi ówcześnie armiami Europy\n- walka na terytorium Polski (front wojny przejechał się walcem dwukrotnie po naszym kraju)\n- zgładzenie 22% obywateli polskich,w tym elity naszego narodu, oraz 95% polskich żydów,\n- zniszczona w 70% infrastruktura,\n- zniszczone 50% dóbr kultury,\n- strata 50% terytorium na rzecz ZSRS m.in. z takimi miastami jak Wilno i Lwów (gdzie mieszkało setki razy więcej Polaków niż w Gdańsku, za który umierali),\n- 45 lat sowieckiej okupacji i socjalizmu ...\nPo drugiej stronie (ew. przyjęcie oferty Niemiec i wejście do paktu antykominternowskiego) masz swój mityczny Lebensraum, nie było Generalplan Ost (który został opracowany dopiero w 1941 roku), więc nie wiadomo jaką formę by to przyjęło w sytuacji, gdyby Polska była sojusznikiem Niemiec. Co więcej w swojej książce (Mein Kampf – Moja Walka) Hitler co prawda wyraża opinię, iż ekspansja niemiecka powinna udać się na wschód, ale głównym jej celem powinien być Związek Radziecki. Hitler nic nie wspomina o Polsce. W Main Kampf nie pisał o Polsce i Polakach, tylko o Rosji i Żydach, którzy zastąpili w Rosji klasę rządzących pochodzenia germańskiego.\nOczywiście, jeżeli mi wskażesz źródła (lub ich opracowanie), z których by wynikało, że przed kwietniem 1939 roku były jakiekolwiek oficjalne plany eksterminacji Polaków, to będę wdzięczny za ich wskazanie. Byłoby to dziwne w kontekście dobrych stosunków polsko-niemieckich po 1933 roku. np. W 1936 niemiecki admirał Canaris zwrócił się do polskiego ambasadora z propozycją ściślejszej współpracy i "koleżeństwa" armii niemieckiej z armią polską. Niemieccy dygnitarze m.in. Goring, jeździli do Polski na polowania. Dobra współpraca polsko-niemiecka była wręcz solą w oku Francuzów i Sowietów.\nPS. Macie Panowie adwersarze wizję tamtych lat rodem z PRLu... - że niby Hitler chciał krwi polskiej i inne ble ble ble, gdy tymczasem to nie był antypolski Prusak, tylko propolski Austryjak, który widział w Polsce i Polakach sojusznika - dzielnych antykomunistów co zlali sowietów w 1920 roku... Zmasakrował nasz kraj dopiero po tym, gdy odmówiliśmy mu współpracy w opanowaniu Europy.\nA...............i 7 lat 5 mies. temu\n@luksus2: Tak jak napisał @Liber0Abaci: wiele wskazuje na to, że chęć zawarcia przymierza z Polską nie była żadną "ściemą" Hitlera, a realnym planem. Oczywiście z naszego punktu widzenia niemoralnym, bo naziści byli tu tymi złymi, którzy mordowali Żydów i przyłączali do siebie kolejne kawałki Europy. Ale czy jest coś bardziej niemoralnego niż dopuszczenie do całkowitego zniszczenia swojego państwa i śmierci około 6 milionów własnych obywateli?\nZawsze bardziej zastanawiało mnie natomiast zaślepienie polskich władz względem ZSRR. Nie zrobiono absolutnie NIC rzeczy przeciwdziałać inwazji ze Wschodu. Tak jakby polski rząd zapomniał, że obok siebie ma potężne, totalitarne państwo, które właśnie się militaryzuje. Moskwa bodajże w 1932 roku zaprosiła Polskę do podpisania traktatu o nieagresji. Bardzo dokładnie definiując jak rozumie agresję. Obie strony zobowiązały się także do natychmiastowego potępienia i przeciwdziałania w razie zaatakowania którejś z nich przez państwo trzecie. Kilka lat później jeszcze raz ZSRR pisemnie zapewniło o swoich pokojowych zamiarach, co jak widać w zupełności wystarczyło naszym rządzącym jako gwarancja. Zaślepienie naszego rządu było na tyle duże, że nawet na kilka tygodni przez wrześniową inwazją, kiedy wojna wisiała w powietrzu nikt nie zrobił niczego w razie potencjalnej agresji ze strony Stalina. Nie przygotowano planu ewakuacji polskich placówek niedaleko granicy, nie opracowano dokładnej strategii obrony, nie wydrukowano nawet ulotek dla ludności cywilnej jak zachować się w czasie możliwej okupacji. To wszystko kosztowało nas bardzo wiele.\nwynika z nich, że Hitler chciał paktu z Polską, aby móc rozpocząć wojnę z Francją (bez udziału Polski), i aby po zwycięstwie nad Francją uderzyć (wspólnie z armią polską i rumuńską) na Związek Sowiecki.\nA ja się ciebie pytam, czy istnieje dokument, z którego wynika, że Niemcy rozpoczęły w 1939 wojnę z Polską, czyli oficjalne wypowiedzenie wojny. Jeśli nie istnieje, to dokładnie tyle są warte wszystkie "dokumenty" Rzeszy - były ważne o tyle, o ile pasowały Hitlerowi, a jak widać ten facet pod wpływem drobnych zdarzeń potrafił przekręcić swoją politykę zagraniczną o 180 stopni.\nZnane jest powiedzenie Hitlera „Dajcie mi polską piechotę, a zdobędę cały świat! ”.\nSerio? Gdzie tak powiedział?\nPo odrzuceniu oferty niemieckiej przez Becka, który przyjął gwarancje brytyjskie przyłączając Polskę do paktu antyniemieckiego Hitler krzyczał „uwarzę im diabelski koktajl”\nSwoją drogą trochę to śmieszne, z jednej strony powołujesz się na jakieś dokumenty, a z drugiej opierasz twierdzenia o takiej a nie innej polityce zagranicznej Hitlera na podstawie jakichś pojedynczych wypowiedzi, których prawdziwość jest zresztą mocno wątpliwa, tak jak mamy kompletnie sprzeczne informacje dotyczące rzekomej religijności Hitlera, jedni gotowi są przysiąc, że był gorliwym chrześcijaninem, inni, że nienawidził chrześcijaństwa i tak samo mają na to stos "cytatów" rzekomo wypowiedzianych przez Adolfa.\nPo drugie, naprawdę, nie wierzę, że można zmienić postrzeganie NARODU z szacunku do pogardy i chęci eksterminacji tylko na podstawie tego, że ktoś wybrał inną opcję polityczną. Taki człowiek jest chory na głowę i ŻADNE sojusze z nim nie miałyby sensu, bo on nie działał racjonalnie, a emocjonalnie. Jeszcze rozumiem, gdyby Polska go zdradziła, ale tu mówimy o czasach, kiedy tak naprawdę żadnego sojuszu między Polską a Niemcami nie było, jeśli to co mówisz to prawda (a mocno w to wątpię) to były to tylko urojenia Hitlera a nie żadna realna możliwość zawarcia takiego sojuszu. Zatem rozumiem, że uważasz, iż możliwy był sojusz z chorym na głowę człowiekiem, który wbiłby nam nóż w plecy tylko dlatego, że coś mu się uroiło.\nW Main Kampf nie pisał o Polsce i Polakach, tylko o Rosji i Żydach, którzy zastąpili w Rosji klasę rządzących pochodzenia germańskiego.\nNot only in Austria, however, but also in the Reich, these so-called national circles were, and still are, under the influence of similar erroneous ideas. Unfortunately, a policy towards Poland, whereby the East was to be Germanized, was demanded by many and was based on the same false reasoning. Here again it was believed that the Polish people could be Germanized by being compelled to use the German language. The result would have been fatal. A people of foreign race would have had to use the German language to express modes of thought that were foreign to the German,thus compromising by its own inferiority the dignity and nobility of our nation.\nO właśnie tak szanował Polaków.\nDo mnie bardziej przemawiają fakty a nie dokumenty, które dla Hitlera niewiele znaczyły, co już ci pokazałem. Mógł planować zażądanie ziem od Polski za parę lat, a mógł równie dobrze zachcieć tego już po wzięciu Gdańska. Brak dokumentu (szczególnie w sytuacji, gdzie po Niemczech przeszła ogromna wojna, wiele dokumentów się spaliło, wiele ukradziono) nic tu nie znaczy, tak jak zresztą brak wypowiedzenia wojny nie oznacza, że wojny nie było.\nTrzeci raz powtarzam, że ten człowiek był chory na głowę i zmieniał poglądy co jakiś czas, żaden sojusz z kimś takim nie miał najmniejszego sensu.\nNiemieccy dygnitarze m.in. Goring, jeździli do Polski na polowania.\nSuper, a wojska niemieckie i sowieckie razem paradowały w Brześciu w 1939.\npropolski Austryjak, który widział w Polsce i Polakach sojusznika - dzielnych antykomunistów co zlali sowietów w 1920 roku...\nNo nawet się uśmiechnąłem, szkoda, że niektórzy naprawdę w to wierzą.\nZmasakrował nasz kraj dopiero po tym, gdy odmówiliśmy mu współpracy w opanowaniu Europy.\nHitler Polaków wcale nie potrzebował do niczego, Polska przegrała wojnę z Niemcami praktycznie w 2 tygodnie, ten kraj był słabiutki i był zaledwie pyłkiem dla niemieckiej machiny wojennej. Po drugie, dalej powtarzam, że facet, który chce wymordować cały naród tylko dlatego, że ktoś ma inną koncepcję polityczną, to świr i żaden sojusz z kimś takim nie ma sensu.\n@luksus2: Nie zamierzam polemizować z twoimi przekonaniami. Bo to nie ma żadnego sensu - przekonania i wiara/religia, to sprawa indywidualna.\nNatomiast komentarza wymagają bzdury jakie piszesz odnośnie faktów historycznych.\nA ja się ciebie pytam, czy istnieje dokument, z którego wynika, że Niemcy rozpoczęły w 1939 wojnę z Polską, czyli oficjalne wypowiedzenie wojny.\n@luksus2: Konwencja haska z 1907 roku wymaga, by wojna była rozpoczęta oficjalnym wypowiedzeniem bądź ultimatum z warunkowym wypowiedzeniem wojny. Hitler w przemowie z 28 kwietnia 1939 r. w Reichstagu wypowiedział pakt o nieagresji z Polską z 1934 roku twierdząc, że polsko-brytyjskie zapewnienia o wzajemnej pomocy są z nim sprzeczne. Formalnego wypowiedzenia wojny nie było.\nJeśli nie istnieje, to dokładnie tyle są warte wszystkie "dokumenty" Rzeszy - były ważne o tyle, o ile pasowały Hitlerowi,\n@luksus2: Taka jest polityka międzynarodowa. To nie jest domena Hitlera. Sowieci napadli na Polskę mimo, że mieli pakt o nieagresji ważny jeszcze kilka lat. W prawie międzynarodowym Państwa są suwerenami.\na jak widać ten facet pod wpływem drobnych zdarzeń potrafił przekręcić swoją politykę zagraniczną o 180 stopni.\n@luksus2: To są twoje przekonania. W sytuacji gdy Polska dołączyła do antyniemieckiej koalicji, sytuacja geopolityczna stała jednoznaczna - Niemcy chcąc być hegemonem w Europie i chcąc pokonać Francję i Rosję, musiały najpierw zniszczyć Polskę zawierając krótkotrwały sojusz z Sowietami.\n@luksus2: Tak wynika z wypowiedzi m.in. polskich historyków np. prof. Pawła Wieczorkiewicza, czy dra Piotra Zychowicza.\nSwoją drogą trochę to śmieszne, z jednej strony powołujesz się na jakieś dokumenty, a z drugiej opierasz twierdzenia o takiej a nie innej polityce zagranicznej Hitlera na podstawie jakichś pojedynczych wypowiedzi, których prawdziwość jest zresztą mocno wątpliwa.\n@luksus2: Masz prawo mieć wątpliwości co do autentyczności pewnych wypowiedzi przytaczanych przeze mnie. Ale zawsze możesz szukać weryfikacji np. w wypowiedziach, czy opracowaniach ww. polskich historyków. Chyba, że poddajesz w wątpliwość ich prawdomówność, bądź ich warsztat naukowy.\nCo do twojego twierdzenia dot. śmieszności, bo rzekomo opieram się tylko na pojedynczych wypowiedziach, to zwyczajnie kłamiesz - moje wypowiedzi są oparte o opracowania historyczne dokumentów z niemieckich archiwów i wynikające z nich fakty. Moje twierdzenie, o zmianie frontu z przyjaznego na wrogi do Polski w kwietniu 1939 roku nie wynika tylko z takiej, czy innej wypowiedzi, ale z wielu faktów historycznych, np. że przed tym terminem Niemcy nie miały żadnych planów ataku na Polskę, że pierwszy rozkaz Hitlera przygotowania takich planów pochodzi z 11 kwietnia 1939 roku, że do roku 1938 Niemcy zabiegały o bliską współpracę militarną z Polską, że do roku 1938 miały pozytywny lub neutralny stosunek do działań drugiej strony na arenie międzynarodowej. Zainicjowanie pierwszych kontaktów w sprawie paktu z Sowietami po kwietniu 1939 roku.\nPo drugie, naprawdę, nie wierzę, że można zmienić postrzeganie NARODU z szacunku do pogardy i chęci eksterminacji tylko na podstawie tego, że ktoś wybrał inną opcję polityczną. Taki człowiek jest chory na głowę i ŻADNE sojusze z nim nie miałyby sensu, bo on nie działał racjonalnie, a emocjonalnie. Jeszcze rozumiem, gdyby Polska go zdradziła, ale tu mówimy o czasach, kiedy tak naprawdę żadnego sojuszu między Polską a Niemcami nie było, jeśli to co mówisz to prawda (a mocno w to wątpię) to były to tylko urojenia Hitlera a nie żadna realna możliwość zawarcia takiego sojuszu.\n@luksus2: Z wiarą i przekonaniami nie polemizuję.\nW sytuacji geopolitycznej gdy Polska weszła w alians z Francją i brytyjczykami, Hitler zadziałał bardzo racjonalnie - wszedł w pakt z Sowietami i zniszczył Polskę. Po zniszczeniu Polski mógł dalej realizować swój plan zdobycia hegemonii w Europie (niestety dla niego był za słaby na walkę na dwa fronty, a bez Polski - na nieszczęście dla niego - nie mógł zrealizować planu otwarcia frontu z ZSRS dopiero po zakończeniu działań na froncie zachodnim, bo Stalin koncetrował swoje wojska i zamierzał w 1941 roku zaatakować Niemców).\nZatem rozumiem, że uważasz, iż możliwy był sojusz z chorym na głowę człowiekiem, który wbiłby nam nóż w plecy tylko dlatego, że coś mu się uroiło.\n@luksus2: To nie ja, tylko ty uważasz, że był chorym na głowę człowiekiem, który wbiłby nam nóż w plecy tylko dlatego, że coś mu się uroiło, więc twoje pytanie jest głupie...\nDo mnie bardziej przemawiają fakty a nie dokumenty, które dla Hitlera niewiele znaczyły, co już ci pokazałem. Mógł planować zażądanie ziem od Polski za parę lat, a mógł równie dobrze zachcieć tego już po wzięciu Gdańska. Brak dokumentu (szczególnie w sytuacji, gdzie po Niemczech przeszła ogromna wojna, wiele dokumentów się spaliło, wiele ukradziono) nic tu nie znaczy\n@luksus2: Do ciebie przemawiają twoje przekonania, a nie fakty. Cóż to za bzdurne stwierdzenie, że "dla Hitlera dokumenty niewiele znaczyły"? - dokumenty te (pisma urzędowe, korespondencja, decyzje, rozkazy) odzwierciedlają stan faktyczny - czyli kto co komu rozkazał, albo jakie informacje przekazał - co tu ma do rzeczy stosunek Hitlera do tych dokumentów? Tak bzdurna teza podważa całkowicie wysiłek historyków badających jakikolwiek okres historyczny - każdy może podważyć wyniki ich pracy tak samo głupim stwierdzeniem, że dla X, czy Y dokumenty niewiele znaczyły...\nMógł planować zażądanie ziem od Polski za parę lat, a mógł równie dobrze zachcieć tego już po wzięciu Gdańska. Brak dokumentu (szczególnie w sytuacji, gdzie po Niemczech przeszła ogromna wojna, wiele dokumentów się spaliło, wiele ukradziono) nic tu nie znaczy\n@luksus2: A skąd i jaką masz wiedzę nt. kompletności archiwów niemieckich? Opierasz się w swoich twierdzeniach po raz kolejny na swoich, niczym nie podpartych przekonaniach. Jesteś w takich gołosłownych wypowiedziach zupełnie niewiarygodny.\n@luksus2: i powtarzasz bezproduktywnie, albowiem ilość powtórzeń nie przekłada się na wartość merytoryczną - to wciąż będzie twoje bezpodstawne przekonanie.\n@luksus2: ... co było inicjatywą lokalnych dowódców i pokazuje, że w 1939 Niemcy i Sowiety współpracowały ze sobą zgodnie, tak jak w 1935 i późniejszych latach (wizyt Goringa na polowaniach w Polsce) zgodnie ze sobą współpracowały Niemcy i Polska. Czegóż zatem chciałeś dowieść swą błyskotliwą ripostą?\nthus compromising by its own inferiority the dignity and nobility of our nation.\n@luksus2: no rzeczywiście głęboka analiza stosunku Hitlera do narodu polskiego...\nHitler Polaków wcale nie potrzebował do niczego, Polska przegrała wojnę z Niemcami praktycznie w 2 tygodnie, ten kraj był słabiutki i był zaledwie pyłkiem dla niemieckiej machiny wojennej.\n@luksus2: Dałeś tym samym świadectwo swojej wiedzy historycznej rodem z PRL. Polska armia była ówcześnie 4 armią w Europie, mocniejsza (poza lotnictwem) od armii brytyjskiej, mocniejsza od armii włoskiej.\nNie jest prawdą, że przegrała wojnę w 2 tygodnie. Choćby do 18 września 1939 roku trwała bitwa nad Bzurą - największa bitwa w czasie kampanii wrześniowej 1939 roku.\nno rzeczywiście głęboka analiza stosunku Hitlera do narodu polskiego...\nAha, czyli jeśli ty wkleisz cytacik o piechocie, RZEKOMO (nie ma wiarygodnych źródeł, skoro powiedział to Wieczorkiewicz, to na czym się oparł) wypowiedziany przez Hitlera, to to jest wystarczające dla analizy jego stosunku do Polaków i twoich mrzonek o jego szacunku dla nas. Ale jak ja wkleję cytat z Mein Kampf (co do której powiedziałeś, że nie ma tam słowa o Polakach), to już odpowiadasz w sarkastycznym tonie, że to za słabe źródło. Dobre sobie.\nPolska armia była ówcześnie 4 armią w Europie, mocniejsza (poza lotnictwem) od armii brytyjskiej, mocniejsza od armii włoskiej.\nNa papierze to sobie mogła być.\nChoćby do 18 września 1939 roku trwała bitwa nad Bzurą - największa bitwa w czasie kampanii wrześniowej 1939 roku.\nNaprawdę, jeśli ty próbujesz tłumaczyć rzekomą "potęgę" polskiej armii szukając 4 dni w tę czy w tamtą to nie wiem co powiedzieć. Nie rozumiesz, że to nie ma znaczenia, czy to były dokładnie dwa tygodnie, czy trzy czy trzy i pół? Dla Hitlera Polska była żałośnie słaba i nie namęczył się z nami wcale, Niemcy poświęcili na Polskę zaledwie 3-30% amunicji, którą na nas przygotowali (http://sturmvogel.orbat.com/GermAmmoPoland.html), zależnie od jej rodzaju. Widać, że nas przecenili.\nCzegóż zatem chciałeś dowieść swą błyskotliwą ripostą?\nA tego, jak wiarołomnym krajem były Niemcy?\nDo ciebie przemawiają twoje przekonania, a nie fakty.\nA do ciebie cytaty o polskiej piechocie i warzeniu koktajli.\nco tu ma do rzeczy stosunek Hitlera do tych dokumentów?\nTo, że Hitler łamał umowy i sojusze bez żadnego zawahania. Łamał prawo wojenne. Nie wystarczy ci to do tego, żeby zrozumieć jakim bezsensem było wchodzenie z kimś takim w układy?\nW prawie międzynarodowym Państwa są suwerenami.\nA o zasadzie pacta sunt servanda słyszałeś? Akurat każdy podręcznik prawa międzynarodowego wskazuje III Rzeszę jako typowy przykład łamania umów.\nTaka jest polityka międzynarodowa. To nie jest domena Hitlera.\nA niby czyja, może zwalmy wszystko na Ribbentropa?\nZ wiarą i przekonaniami nie polemizuję.\nA czym niby jest gdybologia Wieczorkiewicza czy twoja? Nawet jeśli opieracie się na dokumentach, to cały czas rozmawiamy o HIPOTETYCZNEJ sytuacji, "co by było gdyby Polska zrobiła to czy tamto". W tym kontekście WSZYSTKO jest przekonaniami, co najwyżej jedne mogą być bardziej, inne mniej umotywowane faktami. Dla mnie fakty świadczące o wiarołomności Hitlera są aż nazbyt wyraźne.\nZawsze bardziej zastanawiało mnie natomiast zaślepienie polskich władz względem ZSRR. Nie zrobiono absolutnie NIC rzeczy przeciwdziałać inwazji ze Wschodu. Tak jakby polski rząd zapomniał, że obok siebie ma potężne, totalitarne państwo, które właśnie się militaryzuje.\n@Aleksander_Newski: Rosjanie mogą za to podziękować swojemu agentowi, Tadeuszowi Kobylańskiemu. Ówczesnemu naczelnikowi Wydziału Wschodniego MSZ w II RP.\nKobylański wprowadzał Becka i rząd polski w pułapkę, podtrzymując ich pewność, że Sowieci nie chcą i nie są zdolni zaatakować Polski i nie ma szans, na porozumienie Sowietów z Niemcami w celu wspólnej walki z Polską (walki na dwa fronty).\nPS. to że był on agentem rosyjskim to teza śp. profesora Wieczorkiewicza, druga możliwość jest taka, że to był totalny nieudacznik i bajdurzył farmazony nie znając stanu faktycznego i planów Sowietów względem Polski...\nAha, czyli jeśli ty wkleisz cytacik o piechocie, RZEKOMO (nie ma wiarygodnych źródeł, skoro powiedział to Wieczorkiewicz, to na czym się oparł) wypowiedziany przez Hitlera, to to jest wystarczające dla analizy jego stosunku do Polaków i twoich mrzonek o jego szacunku dla nas.\n@luksus2: Profesor Wieczorkiewicz jest historykiem, a Ty?\nAle jak ja wkleję cytat z Mein Kampf (co do której powiedziałeś, że nie ma tam słowa o Polakach), to już odpowiadasz w sarkastycznym tonie, że to za słabe źródło. Dobre sobie.\n@luksus2: W twoim cytacie jest coś o Polakach i Polsce?\n@luksus2: Na papierze? Na jakim papierze? Czy Ty masz wrodzony zespół niedoboru jodu? ilość żołnierzy i wyposażenie i stopień wyszkolenia o tym świadczy, a nie papier.\nNaprawdę, jeśli ty próbujesz tłumaczyć rzekomą "potęgę" polskiej armii szukając 4 dni w tę czy w tamtą to nie wiem co powiedzieć. Nie rozumiesz, że to nie ma znaczenia, czy to były dokładnie dwa tygodnie, czy trzy czy trzy i pół? Dla Hitlera Polska była żałośnie słaba i nie namęczył się z nami wcale,\n@luksus2: dałem ci przykład twojego kłamstwa, że praktycznie po 2 tygodniach było po wojnie, i to dałem ci poważny przykład bo najważniejszej bitwy pancernej z tej kampanii. Jakbym chciał wypisywać wszystkie kwestie ilości i wyposażenia wojska polskiego pozostawionego w kolejnych liniach planowanej obrony, o dacie do kiedy broniła się Warszawa itd. itp. to by to zajęło dużo czasu. Do wykazania twojego kłamstwa wystarczył jeden kontrprzykład.\nNiemcy poświęcili na Polskę zaledwie 3-30% amunicji, którą na nas przygotowali (http://sturmvogel.orbat.com/GermAmmoPoland.html), zależnie od jej rodzaju. Widać, że nas przecenili.\n@luksus2: Sprawdź ile paliwa im zostało 17 września, jaki odsetek wyposażenia mieli wyłączonych z dalszej walki z powodu zużycia/uszkodzenia części, bądź zniszczenie przez polskie wojsko; zastanów się jak sprawowałyby się ich średnie czołgi na bagnach Polesia i innych wschodnich województw, gdzie nie było tyle dróg co w województwach zachodnich. Przeanalizuj ile wyposażenia i żołnierzy poddało się armii czerwonej, bądź wyjechał przed armią czerwoną do Rumunii. Jak pomyślisz, to może zrozumiesz czym był 17 września dla Polski, i może dojdzie do Ciebie, że bez 17 września Polska może by i nie wygrała wojny z Niemcami, ale to były długie tygodnie/miesiące walki. A gdyby Francuzi i brytyjczycy łaskawie zamiast zrzucać ulotki ruszyli dupę na 23 dywizje (nad którymi nawet bez mobilizacji mieli przewagę w ludziach 4:1, w sprzęcie niemal 10:1.), które Hitler zostawił na zachodzie, to Niemcy nie wygraliby kampanii wrześniowej... Erich von Meinstein mówił o ogromnym ryzyku jakie podjął Hitler pozostawiając na zachodzie tak mało wojska.\n@luksus2: Czy ty jesteś naiwny? Nie wiesz jak się robi politykę międzynarodową? Jak łatwo i szybko się zmienia sojusze?\nWiarołomne są USA, Rosja i Wlk.Brytania, które dały Ukrainie gwarancje nienaruszalności granic za zlikwidowanie arsenału nuklearnego.\nWiarołomne były Wlk.Brytania i Francja nie wywiązawszy się ze swoich gwarancji ataku na III Rzeszę.\nWiarołomne były Sowiety. Wiarołomna była Polska.\nJuż ci napisałem w stosunkach międzynarodowych Państwa są suwerenami, jeżeli rozumiesz jakie są tego konsekwencje...\n@luksus2: Każdy suweren może łamać sojusze, czy prawo międzynarodowe jak mu się chce - to tylko kwestia rozważenia reakcji innych suwerennych państw i umiejętności wpływania na te reakcje - vide: obecny konflikt Rosyjsko-Ukraiński.\nSojusze się zmienia - vide: Włochy, Rumunia, Finlandia etc. w czasie II wś. Albo Izrael, który był w sojuszu z ZSRS, a teraz jest w sojuszu z USA, co nie znaczy, że za rok, dwa, 10 lat USA nie zbombarduje tego kraju, albo vice-versa. Wszystko zależy jak się będzie rozwijać sytuacja geopolityczna.\nPrawo wojenne się łamie - vide: USA, Izrael, Syria, Irak, Iran itd. itp.\nTy chyba jesteś idealistą. Stosunki międzynarodowe to wyścig wilków, tam nie ma miejsca na idealistów.\n@luksus2: Sorry, ale mam wrażeniem, że prowadzę dyskusję z dzieckiem.\nZapewniam Cię, że gdyby Niemcy wygrały II WŚ, wszystkie podręczniki w Europie Zjednoczonej Niemiec pokazywałyby Rosję, Francję i Polskę jako typowe przykłady łamania umów. Zwycięzców się nie sądzi, tylko przegranych...\n@luksus2: Oszustwa i wiarołomstwo w polityce międzynarodowej to nie tylko przywary III Rzeszy. Więcej to jest standard w polityce międzynarodowej. Zawierasz sojusz z innym krajem, gdy to jest dla Ciebie wygodne. Jak przestaje to z niego wychodzisz. Musisz być tylko silnym krajem gospodarczo i militarnie, żeby inni się z Tobą liczyli, to nikt Ci nic nie zrobi za to wiarołomstwo/oszustwo/zmienność.\nA czym niby jest gdybologia Wieczorkiewicza czy twoja?\n@luksus2: Mam większe zaufanie do prof. Wieczorkiewicza, czy dra Zychowicza i ich oceny ówczesnej geopolityki, niż do Ciebie i Twoich infantylnych przekonań - przepraszam, jeżeli w związku z tym miałoby Ci być przykro...\nProfesor Wieczorkiewicz jest historykiem, a Ty?\n@Liber0Abaci: A czym się różni cytat wklejony w wypowiedź historyka od cytatu z Mein Kampf wklejonego przez kogoś innego?\nW twoim cytacie jest coś o Polakach i Polsce?\nTo przeczytaj jeszcze raz, niby o czym to jest?\nilość żołnierzy i wyposażenie i stopień wyszkolenia o tym świadczy\nA fakt, że ta armia poniosła taką klęskę w tak krótkim czasie oczywiście nie ma znaczenia?\nże praktycznie po 2 tygodniach było po wojnie\nA nie, to żadne kłamstwo. Praktycznie 2 tygodnie było już po wojnie.\no dacie do kiedy broniła się Warszawa\nNo rzeczywiście, miasto odcięte od jakichkolwiek źródeł zaopatrzenia, otoczone z każdej strony i nieustannie bombardowane, mogło jeszcze odwrócić losy wojny. To z ciebie bije jakiś idealizm i wiara chyba w boską pomoc z nieba.\nNo jeszcze powiedz mi ile tam wojska stało na Polesiu, które jakby ruszyło, toby Niemców aż do Berlina zepchnęło. To, że 17 września Polacy nie kontrolowali już żadnych większych zakładów przemysłowych i szlaków komunikacyjnych oczywiście nie ma znaczenia.\nA przepraszam, ile to Polakom zostało jeszcze paliwa 17 września? Chyba, że mówimy o paliwie w postaci owsa dla koni, którymi mieliby szarżować na czołgi, bo chyba tylko o takim kontrataku można mówić nie mając zakładów przemysłowych, samolotów czy amunicji.\nNo i przypominam, że mówimy tutaj o walkach na terenach zamieszkałych praktycznie wyłącznie przez mniejszości narodowe nieprzychylne Polsce. Oj już widzę, jak Ukraińcy czy Białorusini chętnie dają polskim panom owies dla koni bojowych.\nA gdyby Francuzi i brytyjczycy łaskawie zamiast zrzucać ulotki ruszyli dupę\nA no to tutaj już wchodzimy w niezłą gdybologię. A gdyby jednak po I wojnie światowej podzielono Niemcy? Albo gdyby Rosjanie zrealizowali plan Sazonowa, to co wtedy? Tak można gdybać i gdybać.\nKażdy suweren może łamać sojusze, czy prawo międzynarodowe jak mu się chce - to tylko kwestia rozważenia reakcji innych suwerennych państw i umiejętności wpływania na te reakcje\nA no to wracamy do tego, na czym ty się opierałeś. Wszystkie dokumenty są gówno warte, bo każdy może je sobie łamać, więc mówienie, że Hitler mówił, że gdyby mu dać polską piechotę to coś tam, albo gdyby Polska podpisała z nim pakt o nieagresji to coś tam, jest tyle samo warte, co każda inna gdybologia, niezależnie od tego czy mówi to Wieczorkiewicz czy ktokolwiek inny.\nZapewniam Cię, że gdyby Niemcy wygrały II WŚ, wszystkie podręczniki w Europie Zjednoczonej Niemiec pokazywałyby Rosję, Francję i Polskę jako typowe przykłady łamania umów.\nPewnie tak, dlatego tym lepiej, że Polska nie babrała się w sojusze z Niemcami i tym lepiej, że Rosjanie zwyciężyli wojnę, dlatego dzisiaj możemy sobie o tym pisać. A w Europie Zjednoczonej Niemiec jak sama nazwa wskazuje, Polaków już by nie było.\nMam większe zaufanie do prof. Wieczorkiewicza, czy dra Zychowicza i ich oceny ówczesnej geopolityki, niż do Ciebie i Twoich infantylnych przekonań\nCiężko, żeby przykrość miał mi sprawić internetowy dyskutant. W każdym razie po prostu potwierdziłeś, że wszystko jest gdybologią i kwestią wyłącznie czyjejś oceny, przy analizie tak abstrakcyjnych sytuacji jak ewentualny sojusz Polski z Niemcami, powoływanie się na jakiekolwiek fakty nie ma sensu, bo zbyt dużo było tam różnych czynników, których konsekwencji nie dałoby się przewidzieć. Ale możesz wierzyć w co chcesz, każdy ma takie prawo.\nA no to wracamy do tego, na czym ty się opierałeś. Wszystkie dokumenty są gówno warte, bo każdy może je sobie łamać,\n@luksus2: To na czym chcesz opierać widzę o historii świata? Na swoich przekonaniach? Na mitologii szeptanej dzieciom na dobranoc z pokolenia na pokolenie? Niestety dla Ciebie kwerendy w dokumentach z archiwów są podstawą badan historycznych.\nPoza tym, co to znaczy "łamać dokumenty"? W archiwach jest rozkaz Hitlera napaści na Polskę w dniu 25 sierpnia, i jest rozkaz odwołania tego ataku. To pokazuje pewien stan faktyczny jaki miał miejsce, niezależnie od zmienności Hitlera...\nW każdym razie po prostu potwierdziłeś, że wszystko jest gdybologią i kwestią wyłącznie czyjejś oceny\n@luksus2: Generalnie zgadzam się z tą uwagą, z tym że niektóre oceny są mniej uprawnione niż inne (z różnych względów: np. sprzeczność tych drugich z ustaleniami i wiedzą historyczną). Niemniej te mniej uprawnione też mają rację bytu, bo to raczej kwestia probabilistyki niż kwestia zero-jedynkowa.\nprzy analizie tak abstrakcyjnych sytuacji jak ewentualny sojusz Polski z Niemcami, powoływanie się na jakiekolwiek fakty nie ma sensu, bo zbyt dużo było tam różnych czynników, których konsekwencji nie dałoby się przewidzieć.\n@luksus2: A tu mam inny pogląd. Hitler miał jasno sprecyzowany plan działań (remilitaryzacja Nadrenii, anschluss Austrii, Sudety, Gdańsk, Francja, ZSRS) i go skutecznie i konsekwentnie realizował. Nie było w tych planach ataku na Polskę. A przepychanki w zapisach Układu z Locarno i odmowa Niemiec uznania granicy niemiecko-polskiej, to był 1926 rok - czyli czasy sprzed Hitlera.\nNastawienie Hitlera do Polski zmieniło się dopiero w kwietniu 1939 roku, po przyjęciu gwarancji brytyjskich przez Polskę. Zmiana planów przez Hitlera i przygotowanie ataku na Polskę miało charakter racjonalny. Trudno przeprowadzić atak na Francję, mając wrogą Polskę (sojusznika Francji) za plecami. Trzeba było najpierw wyeliminować Polskę z gry (po kwietniu 1939 roku jedynie zawarcie sojuszu ZSRS z Francją i Anglią, mogło uratować Polskę). To są fakty.\nFaktami też są:\nNatomiast czy alternatywa dla powyższych zdarzeń jaką było przyjęcie oferty niemieckiej i wejście do sojuszu z Niemcami, dałaby lepsze efekty niż te powyżej, czy bardziej tragiczne dla Polski, to faktycznie jest ocena indywidualna i owo gdybanie, bo jak słusznie zauważyłeś "zbyt dużo było różnych czynników, których konsekwencji nie dałoby się przewidzieć"\nTak samo z alternatywą polegającą na prawdziwym zaangażowaniu się Francji i Anglii w wojnę z III Rzeszą - faktem są 4-krotna przewaga w ludziach (przed mobilizacją) i 10-krotna przewaga w sprzęcie (np. Niemcy nie mieli tam w tym okresie żadnej dywizji pancernej, i ani jednego batalionu czołgów), ale skutki też mogłyby być różne, wziąwszy chociażby po uwagę np. siłę obronną Linii Zygfryda z polami minowymi, na której ufortyfikowane były dywizje niemieckie etc. Jest kwestią prawdopodobieństwa (gdybania), czy uruchomienie faktycznych działań zbrojnych przez Francję i Anglię powstrzymałoby Stalina od wejścia do Polski 17 września, i czy przyniosłoby skutek w postaci kapitulacji III Rzeszy...\ntym lepiej, że Polska nie babrała się w sojusze z Niemcami (...), dlatego dzisiaj możemy sobie o tym pisać\n@luksus2: my możemy, natomiast niedoszli potomkowie 6 milionów obywateli Polski zabitych w czasie II wś, już nie...\nWięc nie wiem, czy to była najlepsza decyzja, aby odrzucić ofertę Niemiec.\nKampania Fall Goelb przy teoretycznie równych siłach (licząc siły Holandii, Belgii i 9 brytyjskich dywizji Korpusu Ekspedycyjnego po stronie Francji) trwała zaledwie tydzień dłużej niż walka większości sił Wehrmachtu i Armii Czerwonej z Wojskiem Polskim we wrześniu 1939.\nZ powodu konieczności pokrycia strat i zużycia części w sprzęcie (czołgi, samoloty, sprzęt pancerny) jakie Wermacht poniósł w kampanii wrześniowej w Polsce, Hitler nie mógł zaatakować Francji 25 października 1939 roku tak jak to sobie zaplanował i Niemcy musieli opóźnić to o pół roku...\ndla koni, którymi mieliby szarżować na czołgi,\n@luksus2: Historyjki o szarży konnej na czołgi to sobie daruj - typowo PRLowska propaganda.\nPatologiiZew 7 lat 5 mies. temu\nW nawiązaniu polecam książkę Romana Dmowskiego."Niemcy,Rosja a kwestia Polska". Pisana w okresie zaborczym. Również ogrom aktualnych dziś poglądów :)\nBellow 7 lat 5 mies. temu\nPołożenie geopolityczne mamy strasznie kijowe, ale sie od wieków trzymamy :D\n@Bellow: Jest ciężko, ale dajemy radę ;)\n@mokry: c$$#%wo ale stabilnie ;)\nNORADe 7 lat 5 mies. temu\nCzytajcie ludzie, to naprawdę nie boli, polecam też Dzieje głupoty w polsce.\n@NORADe: Nie boli i warto, czytanie jest też za darmo ;)\nPod artykułem jest podana bibliografia, można łatwo znaleźć i zgłębić zarówno dzieła samego Bocheńskiego, jak również szersze opracowania :)\n@mokry: Dodam tylko że jest też mnóstwo audiobooków np na YT, dziś wieczorem skończę słuchać biografii\nS Żółkiewskiego Besali, sam też zacznę wrzucać co cenniejsze.\nuczony77 7 lat 5 mies. temu via iOS\nZ Czechami to do dzisiaj tak samo pozostało. Z Francuzami zresztą też.\nI najlepszy wątek:"Partiom lewicowym, zwłaszcza Polskiej Partii Socjalistycznej (PPS), zarzucał on przykładanie większej wagi do własnych partykularnych interesów, niż do racji stanu państwa."\nmokry dołączył 7 lat 11 mies. temu\n41\twykopali 1\tzakopali 1.9 tys. wyświetleń\nAPEL DO MODERACJI 7389\nT-Mobile zapłacił 30 tysięcy podatku od 43 miliardów przychodu! 3976\nKomisja Europejska chce przekształcić paszport covid w „cyfrowy identyfikator” 3180\nPolski Ład powinien trafić do kosza razem z PIS. 3105\nProste wyjaśnienie nowych cen gazu 3057\nhardware humor internet technologia rozrywka nauka programowanie software sztuka bekazpisu ciekawostki covid19 ekonomia europa wdrożenie rodo finanse geopolityka gospodarka gruparatowaniapoziomu heheszki koronawirus kultura pieniadze polityka polska prawo rosja sport swiat szczepienia ukraina usa wojna wydarzenia wykop zainteresowania zdrowie


Na rynku nieruchomości cenowa stagnacja - Bankier.pl\nIndeks BCN zanotował w czerwcu niewielkie zmiany na rynku mieszkań oraz gruntów pod zabudowę. Eksperci wskazują na stabilizację warunków gospodarczych w przypadku rynku mieszkaniowego. Bardziej podzielone są zdania dotyczące półrocznych perspektyw rynku gruntów – część specjalistów spodziewa się dalszego pogorszenia w otoczeniu.\nNa rynku mieszkaniowym ceny transakcyjne są stabilne. Indeks BCN dla lokali mieszkalnych w Polsce oparty na danych zgromadzonych w Bazie Cen Cenatorium osiągnął w czerwcowym odczycie wartość 95,50 pkt. To o 0,31 pkt mniej niż miesiąc wcześniej i ponad 0,5 pkt mniej niż przed rokiem. Punktem odniesienia indeksu są ceny transakcyjne zmierzone dla stycznia 2010 r.\nIndeks Dużych Miast (Krakowa, Poznania, Wrocławia, Gdańska, Gdyni i Łodzi) wyniósł 94,77 pkt. Oznacza to wzrost o 0,11 pkt w stosunku do poprzedniego miesiąca. Rok wcześniej znajdował się on na poziomie 94,98 pkt.\nNa rynku nieruchomości panuje cenowa stagnacja (fot. Michał Szachno / FORUM)\nWskaźnik dla Warszawy odnotował wartość równo 93 pkt wobec 93,18 pkt w maju 2016 r. W stosunku do zeszłego roku oznacza to minimalny wzrost cen (o 0,23 pkt), który nie jest odczuwalny dla uczestników rynku.\nEksperci prognozujący zmiany warunków gospodarczych dla rynku lokali mieszkaniowych w większości oczekują w najbliższych 6 miesiącach stabilizacji. 71 proc. specjalistów spodziewa się utrzymania się podobnych nastrojów na krajowym rynku oraz na rynku sześciu dużych miast. W przypadku rynku stołecznego odsetek ekspertów oczekujących stabilizacji wyniósł 62 proc. i wzrósł o 5 pp. w stosunku do poprzedniej edycji ankiety.\nMinimalne zmiany odnotowano w przypadku indeksu cen transakcyjnych gruntów pod zabudowę. W czerwcowym odczycie wskaźnik wyniósł 119,41 pkt, o 0,09 pkt więcej niż miesiąc wcześniej. Wynik jest bardzo zbliżony do wartości indeksu sprzed roku (119,81 pkt). 48 proc. ekspertów spodziewa się na tym rynku stabilizacji warunków gospodarczych w najbliższym półroczu. Zdania są jednak podzielone - liczna grupa specjalistów (43 proc.) oczekuje dalszego pogorszenia.\nNa budowanie na wynajem jeszcze za wcześnie?\nW ankiecie zapytano ekspertów o perspektywy rozwoju rynku mieszkań czynszowych budowanych przez deweloperów w Polsce. Ponad 89 proc. specjalistów spodziewa się, że w przypadku zastosowania lepszych rozwiązań systemowych sektor byłby skłonny zaangażować się w budowę czynszówek. Jako bariery wskazywano przede wszystkim brak tradycji najmu i przywiązanie do własności mieszkań oraz kwestie legislacyjne (w tym ustawę o ochronie praw lokatorów) i problemy we współpracy z samorządami terytorialnymi.\nDeweloperzy po zmianach w prawie dotyczącym gruntów poszukują obecnie przede wszystkim działek przygotowanych już do prowadzenia inwestycji. Eksperci oceniają, że wzrósł popyt na działki objęte miejscowym planem zagospodarowania, a grunty o przeznaczeniu rolnym z potencjałem wykorzystania w budownictwie straciły na wartości.\nTematy: zmiana ceny mieszkanie Cena prawo Eksperci Rynek wynajem Mieszkania Wiek\n0 2 ~xRTm 2016-08-11 10:53\nA co zrobisz z mieszkaniem jak się zawali obecny ład finansowy? Będziesz jadł tynk ze ścian? Rozpalisz sobie ognisko i upieczesz ziemniaki w salonie z aneksem?\nZiemia rolna dobrej klasy, staw z rybami, albo las - to jeszcze rozumiem, ale co zrobić mieszkaniem bez dostępu do wody, bez ogrzewania i bez prądu?\n1 7 ~bigbank 2016-08-09 11:21\ngdyby pociągi jeździły tak jak w Japonii czy Francji to można by było pracować w Warszawie a mieszkać w 65m2 za 180k na górnym Śląsku\n0 1 ~PF1985 2016-08-09 21:06\nTylko, że wtedy cena mieszkań na Górnym Śląsku by pewnie wzrosła do 60-70% ceny w Warszawie, a nie 40-50% jak teraz.\n2 6 ~Ui 2016-08-09 10:29\nJak kupować to tylko Warszawa Kraków duże miasta w innych będzie spadek jak nic\n11 2 ~pozdro 2016-08-09 08:39\nNiech kupuja bo bedzie wiecej mieszkan na wynajem w miastach. Pozatym wchodzi pokolenie wyzu demograficznego na rynek mieszkaniowy w senie 10 lat temu wchodzilo na rynek pracy teraz cos uciulalo i kupuje mieszkania. Pewnie brak stabilnosci w uk czy niemczech tez powoduje ze sporo osob z tych milionow emigrantow sobie mysli a kupie mieszkanie czy w krakowie czy wroclawiu puki co najme studentow a jak mnie wywala albo terrorysci zrobia powstanie to mam gdzie wracac gdzies tam w miescie prace znajde bo na mojej wiosce 300 mieszkancow to pracy dla mnie nie bedzie. Czesc proboje zarobic na wynajmie. Ale to trzeba kupic mieszkanie tanio i w dobrej lokalizacji co jest mega ciezkie. Dobrym miejscem wydaje sie np gdansk wrzeszcz 2 miesiace wynajmu turystom po 100zl za noc i potem studentom za 1000zl miesiecznie co daje 16000zl za jakies mieszkanie typu kawalerka. 35m2 tam do niedawna po 5000zl sprzedawali ale ostatnie 2 lata zdrozaly i juz powyzej 6000zl sa. Wiec tez inwestycje szlak trafia.\n0 26 ~qwer 2016-08-09 09:15\nmysle ze ci z wyzu co mieli kupic to juz dawno w kredycie siedzi. oni sa juz po 30, maja dzieci i raczej maja juz mieszkania\n0 10 ~Lokus 2016-08-09 10:21\nTrzeba mieć jeszcze pieniądze na zakup mieszkania........A przy obecnych cenach to nie jest takie proste.......Oczywiście można wziąć kredyt i zarżnąć się finansowo na 30 lat.......\n0 15 ~dfdfdfdfd odpowiada ~Lokus 2016-08-09 10:44\nJa jestem z tego wyżu demograficznego i patrząc po rówieśnikach to ci co mieli kupić to kupili albo za gotówkę albo na kredyt. A reszta albo nie zamierza kupować bo dostała w spadku bądź też ciuła na to mieszkanko i będzie ciułać może 5 a może 15 lat. Także nie będzie czegoś takiego jak wejście na rynek jakiegoś wyżu.\n1 52 ~Krzysiek 2016-08-09 07:50\nNie rozumiem tego boomu na mieszkania. Przeciez idzie niż demograficzny, dziadkowie umierają zostawiając puste lokale. To oznacza tylko jedno. Spadek cen w dłuższej perspektywie.\n0 28 ~abc 2016-08-09 08:09\nbo pewnie to taki sam boom jak na apartamenty w warszawskim żaglowcu, który już miał już być w większości sprzedany a potem nagle okazało się, że jednak "nie"


Psychologia koloru, o harmonii barw w ludzkiej osobowości\n05.08.2014 Praca, Narzędzia\nKolor ma w sobie ogromną moc, choć nie wszyscy ją doceniają. Bo przecież ładnemu we wszystkim ładnie, bo wygląd nie jest najważniejszy, bo "nie szata". Tak, ale "Jak cię widzą, tak cię piszą", a efekt pierwszego wrażenia – niemal nieodwracalny. Niemal, bo czasem dostajemy drugą szansę, choć w kontekście pracy dzieje się to bardzo rzadko, żeby nie powiedzieć nigdy. Dlatego właśnie warto zdać sobie sprawę ze znaczenia poszczególnych elementów wizerunku, by świadomie zadbać o ich jakość.\nKolor jest pierwszą rzeczą jaką rejestruje nasz mózg w kontakcie z drugim człowiekiem. Działa w magiczny sposób. Mówi za nas. Nie bez powodu większość polityków, tych bardziej świadomych, widywana jest w błękitnej koszuli, szarym garniturze i czerwonym krawacie. Oni wiedzą...\nKolory wywołują uczucia i emocje. Odzwierciedlają stanowisko i status. Ułatwiają skupienie uwagi lub powodują jej rozproszenie. Śmiało można więc stwierdzić, że umiejętność kolorystycznego komponowania stroju służbowego to jeden z kluczy do biznesowego sukcesu. Stąd też istotne staje się osiągnięcie w tej dziedzinie najwyższego stopnia zaawansowania.\nNa dobór kolorów w wizerunku należy spojrzeć z dwóch perspektyw. Po pierwsze, ze względu na psychologię kolorów, czyli wiedzę o tym, jak barwy działają na naszą podświadomość oraz jaki mają wpływ na to, jak postrzegamy innych. A po drugie, kolory powinny harmonizować z naszą urodą.\nProfesjonalny niebieski, sympatyczny brąz...\nKolory od najdawniejszych czasów miały określone znaczenie w komunikacji społecznej, symbolizowały emocje i miały na nie wpływ. Na podstawie preferowanych w ubiorze barw można nie tylko rozpoznawać ludzkie typy czy nastroje, ale przede wszystkim – kolorów można użyć jako narzędzia oddziaływującego na innych. Kolor może zdecydować o zwiększeniu prestiżu i dystansu, ale może też złagodzić zbyt surowy wygląd osoby.\nWiedza z psychologii kolorów jest bardzo rozległa, dziś chciałabym wspomnieć o najważniejszych jej aspektach. Kolor czarny i biały, a szczególnie ich silnie kontrastujące ze sobą zestawy, budują dystans. Zupełnie odrotnie postrzegamy osoby prezentujące się w brązach i beżach – wydają się nam ciepłe i sympatyczne. Niebieskości i szarości oraz ich pochodne to synonim profesjonalizmu. Czerwony natomiast jest kolorem, wobec którego nie jesteśmy w stanie przejść obojętnie, zawsze zwraca i skupia uwagę. Od teraz ulubiony zestaw kolorystyczny polityków powinien stać się dla nas bardzo czytelny.\nHarmonia w wielu odcieniach – temperatura koloru\nZnacznie trudniejszym zadaniem, niż przysposobienie wiedzy z psychologii kolorów, jest dopasowanie ich do urody. Trudniejszym dlatego, że nie zawsze stać nas na pełen obiektywizm w stosunku do nas samych. Pomocne wtedy staje się spotkanie z kolorystą czy stylistą w celu przeprowadzenia analizy kolorystycznej, która nie tylko jest świetną zabawą, ale też unaocznia wszelkie niuanse w doborze kolorów do osoby.\nOkreśleniu typu kolorystycznego ma na celu uwydatnianie walorów urody i/lub zatuszowanie jej mankamentów. Analiza kolorystyczna jest jednym z podstawowych kroków podejmowanych w celu świadomego kreowania wizerunku. Opiera się ona na teorii harmonii barw. Harmonia jest wpisana w ludzką osobowość. Psychika człowieka akceptuje wszystko, co zbudowane jest na jej zasadzie. Profesjonalny, spójny wizerunek to nic innego, jak doskonałe, inaczej mówiąc – harmonijne połączenie kolorów, zgodność jednego koloru z innym lub wieloma innymi kolorami pozwalająca osiągnąć przy tym przyjemną kolorystyczną całość.\nJestem wyznawcą twierdzenia, że każdemu jest dobrze w każdym kolorze, ale zależy w jakim odcieniu. „Kolor, jaki jest, każdy widzi.” – powiada mój mąż. Pozwalam sobie na polemikę. Przecież czerwony może być pomidorowy, koralowy i malinowy, a żółty – słoneczny, cytrynowy... Podobnie jest z każdym innym kolorem, który ma zarówno ciepłe, jak i zimne odcienie. Sedno sprawy tkwi właśnie w temperaturze koloru.\nIstnieje kilka podziałów na typy kolorystyczne, ale w rzeczywistości najważniejsze jest, by odpowiedzieć sobie na pytanie, czy lepiej dla nas będzie poruszać się w obrębie ciepłych czy zimnych odcieni. Co to nam daje? Otóż – dobrze dobrany kolor rozświetli twarz, zatuszuje przebarwienia i niedoskonałości cery, a spojrzeniu nada charakteru. Źle dobrany kolor podkreśli dysonans pomiędzy osobą a jej ubiorem, spowoduje, że będziemy wyglądać nijako lub nawet na osoby zmęczone czy chore. Z premedytacją stosuję takie porównania. Kolor ma w sobie niezwykłą moc.\nMonochromatycznie czy kontrastowo?\nUmiejętność zestawiania kolorów jest warunkiem uzyskania zadowalającego efektu końcowego. Sukces zapewnia cała kompozycja stroju czy w ogóle stylizacji (bo kolor włosów czy pomadki nie są elementami stroju, a jednak mają wpływ na naszą ocenę), a nie pojedynczy detal. Ważne, aby zestawy kolorystyczne wzmacniały pożądany komunikat, a nie osłabiały go. Nie ma dobrych i złych kolorów, wszystkie mogą nam pomóc, trzeba tylko umiejętnie poruszać się w ich gąszczu.\nWyróżniamy dwa rodzaje zestawów kolorystycznych – kontrastowe oraz walorowe. Czym jest kontrast na pewno wszyscy rozumieją. Walor polega na tym, że zestaw jest budowany na bazie jednej barwy, ale o różnym jej natężeniu. Kontrast nie nadaje się dla każdego. Zdecydowanie bardziej bezpieczne jest monochromatyczne łączenie elementów garderoby, które nie zdominuje twarzy i treści, jakie mamy do przekazania.\nNie bójmy się koloru – od lat powtarzam wszystkim, z którymi pracuję nad ich wizerunkiem.\nZ radością obserwuję, kiedy osoby te rozkwitają. Niebagatelne znaczenie mają nawet detale, takie jak: kolor opraw okularowych, pomadki, apaszki czy poszetki. W dobrze dobranych i skomponowanych kolorach nasi odbiorcy – już na płaszczyźnie podświadomej – nie zauważają dysonansu pomiędzy nami a naszym ubiorem, za to doceniają spójność wizerunku. Dobry kolor to inwestycja w siebie. Pokuszę się o stwierdzenie, że kolor to taki as w rękawie każdego, dzięki któremu możemy wygrać pożądany wizerunek, aprobatę otoczenia i dobre samopoczucie.


Jak pomalować meble z płyty meblowej? - StaryZgred.pl\nPłyta meblowa to materiał, z które tworzyć można poszczególne meble wolnostojące, jak i całą zabudowę. Aby produkty z płyty były wizualnie przyjemne dla oka, dobrze jest trochę je pomalować. Użyć można koloru, który najbardziej będzie pasował do reszty wystroju – pięknie go dopełniając lub stanowiąc podkreślający go akcent kolorystyczny.\nAle pomalować można także gotowe meble, które już są w użyciu. Meble z płyty meblowej, nawet oklejone, można bez problemu odnowić malując je na pożądany kolor. Użyć do tego należy specjalnie przeznaczonej do tego farby. Na rynku dostępnych jest ich całkiem sporo.\nMeble laminowane przed malowaniem trzeba będzie odpowiednio przygotować. Przede wszystkim należy umyć je wodą zmieszaną z płynem do mycia naczyń. Następnie warto lekko przeszlifować ich powierzchnię papierem ściernym (na przykład takim o grubości 180 i 240). Potem płytę meblową trzeba dokładnie oczyścić z pozostałych po ścieraniu pyłów. Można do tego użyć czystą wodą i po prostu osuszyć.\nPrzed malowaniem na powierzchnię płyty meblowej laminowanej nakłada się podkład dwuskładnikowy. Musi być to specjalny podkład przemysłowy, który stosuje się w przypadku płyt HDF, MDF, sklejki, płyt laminowanych czy też drewna. Podkład to produkt, który cechuje się wyjątkową przyczepnością do powierzchni każdego rodzaju. Po takich przygotowaniach, można zabrać się za malowanie.\nDo malowania dobrze jest dobrać najlepszy z dostępnych lakier przemysłowy. W sklep -ach znaleźć można również produkty do malowania, które nie będą potrzebować wcześniejszego szlifowania płyty meblowej. Będą to farby renowacyjne (na przykład V33), a także farby kredowe typu Annie Sloan.\nKażdy z powyższych produktów malujących będzie wymagał jedynie wcześniejszego umycia oraz odtłuszczenia powierzchni mebla. Produkty te są odpowiednie do pokrycia każdego rodzaju powierzchni. A jeśli niezbędne będzie zachowanie ich dłuższej trwałości, można pokryć mebel dodatkowo woskiem lub na przykład utrwalającym lakierem.\n← Specyfika coachingu grupowego\nBezpłatne staże. →


Referenda strajkowe w Biedronce. UODO odpowiada na ważne pytanie związkowców | Związki zawodowe | pulshr.pl\nReferenda strajkowe w Biedronce. UODO odpowiada na ważne pytanie związkowców\nUrząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) został zapytany przez Solidarność, czy organizacje związkowe mają prawo pozyskiwać imiona, nazwiska i adresy do korespondencji pracowników. Odpowiedź jest twierdząca.\n•1 kwi 2019 9:52\nUODO jasno sprecyzował, o co może prosić związek pracodawcę, gdy organizuje referendum strajkowe. (fot. shutterstock)\nO odpowiedzi UODO poformował w komunikacie.\n- Związek zawodowy ma prawo pozyskiwać od pracodawcy imiona i nazwiska pracowników oraz dane umożliwiające poinformowanie ich o referendum strajkowym - czytamy na stronie internetowej Urzędu.\nUrząd zapewnia, że związek działający w zakładzie pracy obok imion i nazwisk może także prosić pracodawcę o adresy e-mail pracowników, ich numer telefonu lub nawet adres korespondencyjny.\nTakie zbieranie danych musi jednak być uzasadnione. Jak precyzuje komentujący sprawę "Dziennik Gazeta Prawna" dane powinno się przekazać związkom, jeśli nie da się inaczej skontaktować z pracownikiem, np. bezpośrednio, a właśnie w jego zakładzie pracy przygotowywane jest referendum strajkowe.\nDziennik opisuje sieć sklepów Biedronka, należąca do Jaromiro Martens Polska. To właśnie w sklepach tej sieci związki zawodowe organizowały referenda. Związkowcy pisali do UODO z powodu braku współpracy z pracodawcą\nPrzypomnijmy, w połowie stycznia tego roku Solidarność w Biedronce zaczęła organizować referenda strajkowe. Ponieważ frekwencja pracowników nie jest wysoka, zostało ono przedłużone. Potrwa, zgodnie z nowymi decyzjami związków, aż do 30 września tego roku.\nDo artykułu: Referenda strajkowe w Biedronce. UODO odpowiada na ważne pytanie związkowców\nerrare humanum est 2019-04-05 17:02:52\n"...Dziennik opisuje sieć sklepów Biedronka, należąca do Jaromiro Martens Polska. To właśnie w sklepach tej sieci związki zawodowe organizowały referenda. Związkowcy pisali do UODO z powodu braku współpracy z pracodawcą.." Jaromiro Martens ???? Poważnie??


beGM: Free Agency - komentarze - strona 348 - All-Time Fantasy - Forum E-NBA.PL\nPopieram słowa GM NY\nnie róbmy bezrefleksyjnej kalki z Real nba gdzie zamiast finałów z NY KI ma do przemyślenia co nie wyszło w Bostonie\nzupełnie inna sytuacja\nLol, to w Cleveland pewnie też był współliderem. Knicksi to wielka niewiadoma, niewiele mlodego talentu, prawie caly zespol na FA w tym roku. Dużo niepewności ;]\nbtw. jak zaczynalismy gre to jednym z zalozen było to, że market nie liczy sie podczas free agency\nDurant ma 31 lat i jesli ma stracic caly rok jak cousins to wroci w wieku 32 lat po zerwanym achillesie. Tylko ze durant jest tak dobry ze na pewno ktos zaryzykuje.\nCiekawie tu i w NBA....\nIdea że Irving będzie dostępny jest poroniona - nigdzie indziej nie trafi do równie dobrego zespołu, na równie dużym rynku, na podobnym poziomie zainteresowania i gdzie byłby współliderem zespołu, który ma tak dobre long term perspektywy.\nKnicks to idealny zespół dla niego a Irving to idealny zawodnik dla Knicks. Wszelkie inne pomysły to pieprzenie hejterów z zawiści próbujących odwrócić jego uwagę od Finałów.\nKtóry z nas pierwszy zdradzi zainteresowanym, że najlepsi "być może dostępni" FA to Vucevic i Middleton ?\njak na moje to kyrie w ramach sign-and-trade idzie za stareym gm'em do utah!\ni leo tez\nsame srassety nie wystarczą, musi być jeszcze jeleń, który weźmie chrisa paula, a z tego co kojarzę jego największy psychofan już z nami nie gra\nJa moge pierwdzy zdradzic jak to wplywa na szanse podpisywania promocyjnych extensions:)\nEkipy z najwieksza kasa beda musialy przelozyc zakupy o rok. W 2020 szykuje sie eldorado dla graczy.\ncp3 jest zajebisty.\nnie wiem po co mialbym go oddawac.\nZdrowi by odrzucali Ale już Ingram po takiej INJ? I jeszcze case Duranta pokazuje, że nie zna się dnia ni godziny...\n+ nie do końca tak, nie zawsze sie na 1y umowach kończy, tu dużo i mocno o rolesów trza będzie walczyc\n1. W RS Kawhi raczej bez problemu dzielił się rolą z innymi graczami. I tu i w RL. W play-offs przejął większą rolę ale Kyrie to klucz, zresztą styl Kawhi'a to nie jest styl dominujący ofensywę zespołu jak LeBrona, o czym świadczą przypadki Lowrego i zwłaszcza Siakama z RL.\n2. Faktycznie bo młody talent jest kluczowy u kontendera. Kto w choćby finałach konferencji w RL miał go dużo?\n3. Za to w Knicks big3 ma identyczny timeline: Kyrie 27 lat, Gobert 27 lat, Kawhi 28 lat. Taki trzon to okno na mistrza otwarte na jeszcze co najmniej 5 kolejnych lat.\n4. Warto dodać że mam też idealnie dobranych pod talenty i wady Kyriego role playerów i, a jakże, całkiem kozacki młody talent w póki co drugoplanowych rolach: BB, Saric, Dotson, Wilson, Juancho.\n5. Mam wrażenie że rynek i MSG się jednak liczą... Inaczej LeBrona nie byłoby tu w Lakers.\nAle ta uwaga z samymi FA nie taka głupia, Tucker+Rubio+Morris, no 50 baniek jak nic łącznie\n8 godzin temu, tangiers napisał:\nnie było takiego założenia\nbyło było, pamiętam nawet jak przy okazji wymyślania systemu luxury tax chciałem podzielić teamy wg. marketu to spotkało sie to ze świętym oburzeniem\nlicza się generlanie dwie rzeczy przy fa: hajs i potencjalne pierścienie\nale oczywiście każdy może sobie głosować jak chce wedle własnego sumienia i rozeznania\nNie było takiego założenia. Był już temat wielokrotnie poruszany.\nTak a potem nagle się okaże gdy te większe drużyny będą miały dobrych trenerów że i oni mają wpływ na naszą rozgrywkę\nSpurs nie mogą korzystać z przywileju ze świetnie zarządzano klubem 20 lat i jest tam Pop i dobry sztab podczas gdy big Markéts i tak maja przewagi w rekrutacji.\nMi oba scenariusze pasują tylko musi być konsekwencja.\nCzłowieku morza bredzisz strasznie terazzGdyby bigmarkety miały sie liczyc na FA to bym na pewno nie brał Indiany a jestem od początku tej gry i miałem możliwość wyboru drużyny.\nI tak nieświadomie większość ludzi będzie brało markety pod uwagę\nDla mnie hołubienie u nas Big Marketom jest bez sensu. Jestem za tym, żebyśmy sami tworzyli kulturę organizacji i jak jest stabilizacja w klubie, są osiągnięcia, to FA przychylniejszym okiem na takie kluby patrzą. A jak jest chaos, czy słaba organizacja, to już niekoniecznie. Pasowałoby bardziej doceniać pracę GMów, a nie ślepe odwzorowywanie - bo to jest New York, czy Los Angeles (i nie chodzi mi tu o to, żeby krytykować Woodena, czy Januarego).\nPoprostu z tego co my tu robimy niech wynika jaką klub ma rangę.\nNajlepszy przypadek to Warriors, którzy 15-20 lat temu byli wyśmiewani równie mocno jak Clippers jako pato-organizacje. A oba kluby teraz stanowią czołowe marki.\nA jak big markety się liczą to może zamieńmy się nazwami drużyn? Bo przecież taki January to kiepski GM, a cała jego potęga wzięła się z prowadzenia Lakers i wzięcia w ten sposób LeBrona. Nie tak to powinno wyglądać.\nCzyli nowy gm Jazz może liczyć na bonus od Ciebie na FA?\nA jazz to destynacja nr 1?


Podkategoria: Drukarki - strona 1 - Grubas.eu - głodny katalog stron\nDymosklep.pl to Drukarki dymo, drukarki etykiet »\nDymosklep proponuje drukarki etykiet dymo, wytłaczarki dymo, drukarki przemysłowe dymo, drukarki etykiet adresowych, drukarki biurowe i termiczne oraz szeroką gamę materiałów eksploatacyjnych jak etykiety adresowe w różnych rozmiarach i taśmy poliestrowe. Niskie ceny.\nSerwis, naprawa - kasy fiskalne, kserokopiarki, drukarki, komputery »\nKomax 2 zapewniamy materiały eksploatacyjne do drukarek komputerowych i kseokopiarek, oferujemy zarówno oryginały jak i zamienniki atramenty, tusze, tonery do drukarek HP, Lexmark, Samsung, Canon, Epson, Xerox, Brother, Kyocera. Szczególnie polecamy tanie, regenerowane zamienniki tonery do Minolta 1650. Poza tym znajdziecie u nas folie do faksów, papiery biurowe w tym komputerowy z nadrukiem oraz rolki oraz pamięci flash.\nJesteśmy na rynku od 1958 roku. Od ponad pół wieku staramy się sprostać wymogom rozwijającej się techniki i potrzebom współczesnego świata. Jesteśmy w biurze, domu a nawet szkole. Organizujemy, etykietujemy i sprawiamy, że życie staje się prostsze. Firma DYMO jest liderem w produkcji sprzętu i akcesoriów do tworzenia etykiet. Posiadamy szeroki wybór urządzeń, po proste wytłaczarki po produkty współpracujące z komputerami. Dbamy o wysoką jakość każdego sprzedawanego produktu. Zapraszamy!\nDrukarki Wrocław »\nWszystkich zaintrygowanych serwisem drukarek na terenie Wrocławia oraz okolic zapraszamy do naszego salonu OTUS. Oferujemy całościową renowację wszystkich marek drukarek. Wykonujemy naprawy tonerów, poprawę prędkości drukowania oraz dużo więcej. Zachęcamy także do skorzystania z naszej propozycji wynajmu sprzętu, przez co znacząco można ograniczyć koszty. Nasz serwis mieści się na ul. Sienkiewicza 37. Serdecznie zapraszamy!\nserwis drukarek (1), toner (2), posy (2), płyty główne (1), (5), wytłaczarki (2), Kserokopiarki Kyocera (1), wagi (8), faxy (1), oki (1), drukarki dymo dla przemysłu (1), taśmy metalowe (1), Kserokopiarki nashuatec (1), drukarki etykiet (4), hp (1), Tonery sklep (1), powielacze cyfrowe (1), etykiety (8), do drukarki (1), kserokopiarki (1), wdrażanie systemów (1), tonery tusze do drukarek (3), tonery do drukarki (1), drukarki 3d sprzedaż (1), akcesoria komputerowe (2), zamienniki (3), akcesoria biurowe (2), tusz (3), papier (1), serwis drukarek samsung Wrocław (1), komputery (15), kopiarki (3), atrament (1), sprzęt komputerowy (4)


Aktualności – Strona 4 – Akademia Muzyczna im. Ignacego Jana Paderewskiego w Poznaniu\nKomunikat Rektora nr 14 z dnia 31 maja 2021 r. w sprawie wpływu nowych regulacji prawnych w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 na funkcjonowanie Akademii Muzycznej im. I. J. Paderewskiego w Poznaniu\nRegulamin konkursu Załączniki: Załącznik nr 1 – Repertuar Załącznik nr 2 – Terminarz Zalacznik nr 3 – Formularz zgloszeniowy\nStanowisko Zgromadzenia Plenarnego KRASP z dnia 29 maja 2021 r. w sprawie promocji programu szczepień przeciw COVID-19\nTermin wypełniania ankiet studenckich\nTermin wypełniania ankiet pracowniczych\nZ głębokim żalem zawiadamiamy o śmierci Pani Hermenegildy Ratajczak\nZ żalem przyjęliśmy wiadomość o śmierci Pani Hermenegildy Ratajczak wieloletniego pracownika Biblioteki Głównej Akademii Muzycznej im. Ignacego Jana Paderewskiego w Poznaniu Dyrektora Biblioteki Głównej w latach 1986-1996 Wyrazy współczucia Rodzinie i Bliskim składają Dyrekcja i Pracownicy Biblioteki Głównej\nSerdecznie zapraszamy na Letnie Kursy Mistrzowskie w Akademii Muzycznej im. I. J. Paderewskiego w Poznaniu\nDrzwi otwarte – Musical\n31 maja 2021 godz. 12:00-16:00, Olimpia (sala kameralna) śpiew musicalowy – Damian Aleksander, Darek Tarczewski 1 czerwca 2021 godz. 11:00-13:00, Olimpia Aula aktorstwo, konsultacje z wymowy – Katarzyna Węglicka, Piotr Kaźmierczak 1 czerwca 2021 godz. 13:00-14:00, ONLINE aktorstwo – Piotr Kaźmierczak (aby przejść do spotkania, kliknij link) MS TEAMS 5 czerwca 2021 godz. 13:00-14:00, Olimpia Aula taniec musicalowy – Anna Beker 8 czerwca […]\nSerdecznie zapraszamy do udziału w Ogólnopolskim Konkursie Klawesynowym “Wanda Landowska in memoriam”! Regulamin konkursu Formularz zgłoszeniowy\nKoncert dyplomantów Akademii Muzycznej im. Ignacego Jana Paderewskiego w Poznaniu z Orkiestrą Teatru Wielkiego im. Stanisława Moniuszki w Poznaniu (15.05.2021) – zdjęcia\nSobota, 15.05.2021, Akademicki Teatr Muzyczny „Olimpia”, godz. 19.00 Koncert dyplomantów Akademii Muzycznej im. Ignacego Jana Paderewskiego w Poznaniu z Orkiestrą Teatru Wielkiego im. Stanisława Moniuszki w Poznaniu Wykonawcy Dorian Pawełczak – dyrygent (dyplomant studiów licencjackich z klasy dra José Marii Florêncio) Kornela Szczepańska – dyrygentka (dyplomantka studiów licencjackich z klasy prof. dra hab. Marcina Sompolińskiego) Krzysztof Sobczuk – dyrygent (dyplomant studiów licencjackich […]


Wrzesień 2019 - Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego\nStrona główna / Sejmik / Radni / Kalendarium radnych / Wrzesień 2019\n1 września – przewodniczący sejmiku Ryszard Bober wziął udział w uroczystościach patriotycznych z okazji 80. rocznicy wybuchu II wojny światowej w Grudziądzu oraz w Toruniu oraz uczestniczył w dożynkach gminy Radomin w Płonnem oraz dożynkach powiatowo-gminnych w Cichem.\n1 września – radny Stanisław Pawlak uczestniczył w uroczystych obchodach 80-rocznicy wybuchu II Wojny Światowej we Włocławku oraz dożynkach powiatowo-gminno-parafialnych w Fabiankach oraz dożynkach gminno-parafialnych w Brześciu Kujawskim.\n1 września – radny Tadeusz Pogoda uczestniczył o godz. 04:45 w uroczystości odsłonięcie zbiorowej mogiły żołnierzy poległych w okolicy Świecia na cmentarzu w Świeciu-Przechowie; wziął udział w uroczystości oddania hołdu pomordowanym nauczycielkom w Świeciu na Małym Rynku oraz corocznej uroczystości w hołdzie poległym w 1939r w Rudzkim Moście koło Tucholi. W imieniu Samorządu Województwa złożył wiązanki kwiatów.\n1 września – radny Wojciech Szczęsny wziął udział w uroczystych obchodach 80. wybuchy II wojny światowej w Rogowie.\n2 września – przewodniczący sejmiku Ryszard Bober był gościem uroczystego rozpoczęcia roku szkolnego w Zespole Szkół Rolniczych im. Władysława Grabskiego w Grudziądzu.\n2 września – posiedzenia: Komisji Budżetu i Finansów; Komisji Edukacji i Nauki; Komisji Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Komisji Pracy, Pomocy Społecznej i Bezpieczeństwa oraz Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.\n2 września – sesja Sejmiku Województwa.\n4 września – radny Robert Malinowski uczestniczył w spotkaniu z wójtem gminy Grudziądz.\n6 września – radny Konstanty Dombrowicz wziął udział w spotkaniu z mieszkańcami Kapuścisk w Bydgoszczy.\n7 września – przewodniczący sejmiku Ryszard Bober uczestniczył w Dożynkach w Świeciu nad Osą i w Rogóźnie oraz otworzył bieg pt. „Wąbrzeska Dycha” w ramach cyklu Grand Prix.\n7 września – wiceprzewodniczący sejmiku Łukasz Krupa uczestniczył w Święcie Śliwki w Strzelcach Dolnych.\n7 września – radny Robert Malinowski wziął udział w Ogólnopolskim II Biegu Sosny w Sosnówce oraz młodzieżowych zawodach kolarskich w Jabłonowie Pomorskim.\n8 września – przewodniczący sejmiku Ryszard Bober wziął udział w Dożynkach Gminnych w Łasinie.\n8 września – radny Konstanty Dombrowicz uczestniczył w inauguracji Europejskich Dni Dziedzictwa w Kujawsko-Pomorskim Centrum Kultury w Bydgoszczy.\n8 września – radny Stanisław Pawlak wziął udział w dożynkach gminnych w Smólniku (gmina Włocławek) oraz w dożynkach gminno-parafialnych w Smiłowicach (gmina Choceń).\n9 września – przewodniczący sejmiku Ryszard Bober uczestniczył w konferencji popularnonaukowej pt. „Jabłonowo Pomorskie w kontekście II wojny światowej”, która odbyła się w Zespole Szkół w Jabłonowie Pomorskim oraz gościł na II spotkaniu diecezjalnym parlamentarzystów i samorządowców diecezji toruńskiej.\n10 września – przewodniczący sejmiku Ryszard Bober uczestniczył w regionalnych obchodach jubileuszu 25-lecia istnienia Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, który odbył się w Toruniu.\n10 września – radny Stanisław Pawlak uczestniczył w posiedzeniu Kapituły Konkursu IV edycji Konkursu o Nagrodę Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego pod nazwą „Agricola – Syn Ziemi”.\n10-12 września – radny Jacek Chmarzyński uczestniczył w konferencji w ramach projektu NICHE w Timisoarze w Rumunii.\n13 września – przewodniczący sejmiku Ryszard Bober wziął udział w uroczystym przekazaniu do użytkowania Targowiska Miejskiego w Jabłonowie Pomorskim oraz był gościem uroczystości z okazji Dnia Budowlanych.\n14 września – przewodniczący sejmiku Ryszard Bober uczestniczył w mszy św. w miejscowości Łopatki w gminie Książki w związku z 80. rocznicą ataku Związku Radzieckiego na Polskę.\n14 września – radny Stanisław Pawlak wziął udział w dożynkach gminno-parafialnych i V Festiwalu Kuchni Kujawskiej w Lubrańcu oraz uczestniczył w uroczystościach związanych z obchodami 80. rocznicy Bitwy pod Szczytnem w Boniewie.\n15 września – radny Konstanty Dombrowicz był obecny na XXV Konkursie Pojazdów Konnych w Lubostroniu w ramach Europejskich Dni Dziedzictwa.\n17 września – przewodniczący sejmiku Ryszard Bober gościł na obchodach Światowego Dnia Sybiraka połączone z 30-leciem istnienia Koła Sybiraków w Brodnicy, które odbyło się w Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w Brodnicy.\n17 września – radny Konstanty Dombrowicz wziął udział w uroczystości Związku Sybiraków z okazji 80. rocznicy agresji ZSRR na Polskę, która odbyła się w Bydgoszczy.\n18 września – radny Robert Malinowski uczestniczył w podsumowaniu działalności szkółek kolarskich na toruńskiej Motoarenie.\n19 września – posiedzenia: Komisji Polityki Regionalnej, Rozwoju Województwa i Infrastruktury; Komisji Promocji i Ochrony Zdrowia; Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.\n19 września – radna Małgorzata Taranowicz uczestniczyła w sesji Rady Powiatu Grudziądzkiego, wzięła udział w spotkaniu z Prezydentem Grudziądza oraz spotkała się z Dyrektorem Wydziału Edukacji Urzędu Miejskiego w Grudziądzu.\n21 września - radny Tadeusz Pogoda wział udział w zawodach Ochotniczych Straży Pożarnych Powiatu Świeckiego, które odbyły się na stadionie w Świeciu.\n21 września – radna Małgorzata Taranowicz wzięła udział w spotkaniu z wiceministrem Inwestycji i Rozwoju oraz Druhami OSP Szynych.\n23 września – posiedzenia: Komisji Budżetu i Finansów; Komisji Ochrony Środowiska, Gospodarki Wodnej i Poszanowania Energii; Komisji Edukacji i Nauki; Komisji Pracy, Pomocy Społecznej.\n23 września – sesja Sejmiku Województwa.\n24 września – radny Robert Malinowski uczestniczył w spotkaniu z wójtem Gminy Grudziądz w sprawie wymiany kotłów grzewczych.\n26 września – radny Robert Malinowski wziął udział w jubileuszu 135-lecia Muzeum w Grudziądzu oraz uczestniczył w spotkaniu z Prezydentem Grudziądza w sprawie wymiany kotłów grzewczych.\n26 września – radny Konstanty Dombrowicz wziął udział w posiedzeniu Kujawsko-Pomorskiej Wojewódzkiej Rady Dialogu Społecznego poświęconemu potencjałowi gospodarczemu i żeglugowemu dolnej Wisły, które odbyło się w Przysieku.\n27 września – radny Robert Malinowski spotkał się z Wójtem Gminy Rogóźno w sprawie wymiany kotłów grzewczych oraz wziął udział w uroczystości z okazji 40-lecia Szkoły im. Bronisława Malinowskiego w Grudziądzu.\n27 września – radny Konstanty Dombrowicz uczestniczył w uroczystościach zorganizowanych w 80. rocznicę utworzenia Polskiego Państwa Podziemnego w Bydgoszczy oraz wziął udział w posiedzeniu Rady Społecznej Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Bydgoszczy.\n28 września – radny Robert Malinowski wziął udział w spotkaniu z Burmistrzem Radzynia Chełmińskiego na temat wymiany kotłów grzewczych oraz uczestniczył w uroczystość z okazji 90-lecia OSP Rywałd, podczas której przekazano wóz strażacki OSP.\n29 września – radny Robert Malinowski uczestniczył w VII Turnieju Piłki Nożnej o Puchar Wójta Gminy Grudziądz w Małym Rudniku.\n30 września – radny Stanisław Pawlak uczestniczył w obradach Stowarzyszenia Radnych Województwa Kujawsko-Pomorskiego w Centrum Kultury „Browar B ” we Włocławku.\nIlość wyświetleń: 4703243


Dieta antycellulitowa - jak uzyskać gładkie ciało? - Ścieżka Zdrowia || Blog\nDotyka kobiety w różnym wieku, zarówno tych z nadwagą jak i o prawidłowej masie ciała, mogą go mieć nawet bardzo szczupłe i młode dziewczyny. Pierwsze zmiany rozpoczynają się już w okresie dojrzewania.\nZa powstawanie cellulitu odpowiedzialne są żeńskie hormony płciowe ? estrogeny, dlatego u mężczyzn pojawia się bardzo rzadko i tylko w przypadku zaburzeń hormonalnych. Estrogeny powodują rozszerzenie naczyń krwionośnych i miejscowy obrzęk, w wyniku czego komórki tłuszczowe stają się słabo odżywione, przestają prawidłowo funkcjonować, powiększają się gromadząc nadmiar tłuszczu. W konsekwencji prowadzi to do zmian zapalnych i włóknienia tkanki łącznej.\nInnymi przyczynami powstawania cellulitu są: nieprawidłowa dieta, skłonności genetyczne, noszenie zbyt ciasnych ubrań, siedzący tryb życia, nadwaga i otyłość, osłabienie tkanki łącznej, antykoncepcja hormonalna oraz hormonalna terapia zastępcza.\nJak wcześniej wspomniałam, skórka pomarańczowa może występować nawet u szczupłych kobiet, jednak faktem jest, że w przypadku kobiet z nadwaga i otyłością schorzenie szybciej się rozwija, zmiany są bardziej zaawansowane i widoczne. Dlatego pierwszą linię walki z cellulitem stanowią: prawidłowa dieta i aktywność fizyczna. Najlepiej uzupełnić je dodatkowo systematycznym masażem, który usprawnia krążenie limfy.\nDieta antycellulitowa - główne zasady:\nZmniejsz spożywanie soli, która sprzyja obrzękom - zamiast niej stosuj zioła (np. kolendrę, estragon, bazylię, majeranek, suszoną natkę i pora).\nCodziennie wypijaj przynajmniej 1,5 litry niegazowanej wody mineralnej o niskiej zawartości sodu. To ważne, by wypłukać z organizmu jak najwięcej toksyn.\nJedz małe porcje, ale często, najlepiej 4-5 razy dziennie. Wyznacz sobie stałe godziny, o których będziesz jadać posiłki i przestrzegaj ich.\nZaczynaj dzień od śniadania, które powinnaś zjeść nie później niż godzinę o przebudzeniu.\nW twoim menu powinno być jak najwięcej błonnika. W diecie antycellulitowej korzystne działanie mają obie jego frakcje: nierozpuszczalna w wodzie, która zabezpiecza przed zaparciami i rozpuszczalna, który spowalnia wchłanianie tłuszczu. Źródłem nierozpuszczalnego są np. grube kasze, brązowy ryż, a rozpuszczalnego ? cytrusy i jabłka.\nOgranicz słodycze i fast-foody. Są kopalnią soli, cukru i nasyconych kwasów tłuszczowych.\nWarzywa i owoce, najlepiej sezonowe spożywaj w każdym posiłku\nPij zieloną i czerwoną herbaty - przyspiesza przemianę materii.\nOgranicz do minimum spożycie tłuszczów pochodzenia zwierzęcego.\nJedz codziennie chude mleko i jego przetwory.\nWłaściwa dieta, systematyczna pielęgnacja i spora dawka ruchu mogą sprawić, że uda ci się zlikwidować cellulit, a na pewno zahamować jego rozwój, by nie osiągnął takiego etapu kiedy zawodzi nawet medycyna estetyczna. A zatem do dzieła!\n« Dziś rusza blog Poradni dietetycznej Ścieżka Zdrow...\nGreen smoothie - pij na zdrowie! »


Złapać małżonka oszukiwanie wiadomości tekstowych\nSzpiegostwo na współmałżonka nie jest złym rozwiązaniem, jeśli nie jesteś pewien swoich działań. Można uzyskać ścieżkę wszystkich komunikatów i działań Facebook osobę łatwo, nawet kiedy jest z dala od Ciebie przez exactspy-połów Cheating Oblubieńca tekst wiadomości oprogramowanie. To oprogramowanie jest przeznaczone do szpiegowania i monitorowania mobilne i można dostać utwór nic zrobić przez współmałżonka na telefon. exactspy-połów Cheating Oblubieńca tekst wiadomości Program działa w trybie całkowicie niewidzialny i twój małżonek nie będzie w stanie wiedzieć, że są szpiegował. Po prostu trzeba płacić abonamentu i instalacji exactspy-połów Cheating Oblubieńca tekst wiadomości Oprogramowanie na urządzenia, które chcesz monitorować. System rozpocznie się natychmiast od chwili będzie go zainstalować w urządzeniu. Nie musisz czekać i będzie to zrobione natychmiast. Pobieranie exactspy-połów Cheating Oblubieńca tekst wiadomości oprogramowanie jest bardzo proste i można uzyskać wszystkie szczegółowe dzienniki wiadomości Facebook i tekstowych. Są wypłacane oprogramowania i będziesz mógł śledzić wszystkie działania z pełną gwarancją. Darmowe aplikacje nie są tak niezawodne i nie może zagwarantować, niewidzialną obecność. exactspy jest wybitny dostawca oprogramowania szpiegostwo i daje wszelkie niezbędne narzędzia do szpiegowania dowolnego urządzenia. Czy twój małżonek ma Android smartphone lub iPhone, To oprogramowanie może pracować na dowolnej platformie łatwo.\nWiadomości tekstowych darmo Oszukiwanie Catch małżonka\nWith exactspy-połów Cheating Oblubieńca tekst wiadomości oprogramowanie będzie w stanie:\nZłapać małżonka oszukiwanie wiadomości tekstowych, Wiadomości tekstowych darmo Oszukiwanie Catch małżonka, Małżonka oszukuje telefon komórkowy, Oszukiwanie małżonka wiadomości tekstowych iphone, Sprawdź oszukiwanie małżonka wiadomości tekstowych, Jak złapać męża oszukuje\n→ Czy chciałbyś Best Mobile App dla iPhone Spy?