می توانید مایک بلومبرگ خرید راه خود را به کاخ سفید ؟ – علمی ترین\nجاده به کاخ سفید هموار با دلار و سکه. اما در سال 2020 مایک بلومبرگ امیدوار است به مهر و موم کردن که جاده از رقابت با شدیدترین دیوار از پول نقد تا کنون صرف شده توسط یک فرد در یک انتخابات در تاریخ آمریکا.\nیکی از ثروتمندترین افراد در جهان, رسانه های مغول و سابق شهردار نیویورک وارد مسابقه اواخر و با انبوه پول در تلاش برای upend عادی کمپین مدل و سرنگون دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن. او قول داده است به صرف $1bn از خود ثروت هر چند برخی از گزارش ها پیشنهاد کرده اند که او می تواند دو برابر آن است.\nثروت خود را به راه اندازی یک کمپین چکیدن نقدی: دوش گرفتن صدها میلیون نفر در آگهی استخدام هزاران نفر از کارکنان با شخص قدرت پردازش و ایجاد یک وب سایت از سیاسی حمایت است که او را برنده کلید تایید. پول خود را در حال حاضر رو او را به ردیف بالا دموکراتیک مسابقه دخالت رقبا شده اند که trudging همراه در مبارزات سنتی دنباله برای بیش از یک سال است.\nبلومبرگ شد هزینههای دموکراتیک رقبا در بحث مرحله چهارشنبه شب اما این سوال باقی می ماند: می توانید ثروتمندترین کمپین تا کنون راه اندازی در آمریکا واقعا خرید کاخ سفید ؟\nسارا Bryner مدیر تحقیق و پژوهش در بگمارند مرکز سیاست پاسخگو گفت: در حالی که ثروت همواره ابزاری در انتخابات پول در حال انجام یک outsized مقدار کار برای بلومبرگ. “او مرتب در حال تغییر مرزهای برای آنچه ممکن است,” او گفت:.\nدر سه ماهه اول مبارزات انتخاباتی خود بلومبرگ صرف $188m. هنگامی که او وارد دموکراتیک نژاد در ماه نوامبر پس از آن سناتور جو بایدن مطرح کرده بود $59m در همه 2019. آخرین آمار و ارقام منتشر شده در هفته گذشته نشان می دهد بلومبرگ در حال حاضر صرف $460m تا کنون.\nبخش عمده ای از آن تقریبا نیم میلیارد دلار در حال رفتن به تبلیغات. تبلیغات خود را پتو تلویزیونی بازار و رسانه های اجتماعی در یک مجموعه از پیام. اما سیل است که با دقت هدف قرار دادند بیش از حد: او صرف $124متر در تبلیغات در 14 می گوید که برگزاری مقدماتی در 3 مارس, شناخته شده به عنوان فوق العاده روز شنبه زمانی که اکثر رای دهندگان باید فرصت را به نشان می دهد که آنها می خواهند به نمایندگی از حزب خود در انتخابات ریاست جمهوری.\nهر جا که آمریکا چشم به, بنابراین می رود تابناک مبارزات انتخاباتی. بلومبرگ گام بی سابقه ای از خرید یک $10m 60-دوم آگهی به اجرا در سوپر باول – رئیس جمهور اعلام کرد او انجام شده بود همان ساعت بعد.\nاما آن است و نه فقط تبلیغات است. او ثروت و ایجاد یک کمپین قادر به صرف پرخرج خود در stark قرارداد به طور معمول لخت-پیچ و مهره سبک ترین ریاست جمهوری تلاش.\nبلومبرگ است پرداخت یارانه برخی از مبارزات کارکنان, اجاره, کارگران صادر شده است آخرین اپل و مک بوک و دستمزد خود را بالا هستند. در حوادث احتمالی رای دهندگان داده می شود رایگان اعیاد استیک, ساندویچ ماهی آزاد دودی و عسلی بری. کمپین حتی استخدام صدها نفر از مردم در کالیفرنیا به پست چیزهای مثبت در مورد مهر خود را در حساب های رسانه های اجتماعی و به متن دوستان خود را در مورد او با توجه به وال استریت ژورنال.\nصرف پول بیشتر را تضمین نمی کند یک پیروزی اما Ciara تورس-Spelliscy نویسنده سیاسی مارک گفت: برای یک سیاستمدار گرفتن نام خود در مقابل مردم بسیار ارزشمند است. “نامزد است که مایل به کالا های خود را است که معمولا نامزدی که برنده گفت:” تورس-Spelliscy.\nنظرسنجی های اخیر نشان می دهد که هزینه های است که قطعا کمک می کند. بلومبرگ وارد مسابقه در نوامبر سال 2019 با 3% پشتیبانی می کند. یک NBC News/وال استریت ژورنال نظرسنجی سه شنبه منتشر شد نشان داد برای حمایت از بلومبرگ شروع به پریدن کرد به 14 درصد قرار دادن او را در پشت تنها برنی ساندرز و بایدن. او رهبری در برخی از ایالات آمریکا از جمله فلوریدا و اوکلاهما.\nکه گفت:, کوتاه, بیشتر موردی مجموعه داده های در مورد چگونه نامزد ثروتمند کرایه در انتخابات ریاست جمهوری نیست در ایسنا به نفع.\nدر سال 2012 و 2016 انتخابات ریاست جمهوری نامزدها که صرف بیشتر پول از دست داده است. دیگر مگا ثروتمند افرادی که سعی در خرید راه خود را به ریاست جمهوری مانند راس پرو و استیو فوربس شکست خورده است.\n“پدیده ای که اتفاق می افتد این است که فرد ثروتمند ممکن است یک حزب گفت:” تورس-Spelliscy یک استاد حقوق در دانشگاه بریتیش کلمبیا sauder. “آنها مقدار زیادی از پول برای خرج کردن در خود مبارزه, اما اگر آنها نمی تواند ارتباط با رای دهندگان آنها تمایل به شکست است.”\nاما البته تاریخ غنی مردم در حال اجرا برای کاخ سفید کند که یکی از قابل توجه موفقیت های اخیر: دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن.\nترک در دیوار\nبه عنوان بلومبرگ آموخته در بحث مرحله حتی یکی از ثروتمندترین افراد در جهان نمی تواند همیشه آنچه او می خواهد. سابق شهردار نیویورک بود که هدف اصلی از دیگر پنج دموکراتیک نامزدها و نگاه او متلاطم آنها volleyed وحشیانه انتقادات خود را در مورد سیاست ها و نظرات گذشته.\n“دموکرات ها یک خطر بزرگ اگر ما فقط جایگزین یک متکبر میلیاردر دیگر” ماساچوست سناتور الیزابت وارن گفت: در سخنان افتتاحیه یادآوری بلومبرگ از گذشته خود را توهین به زنان و افراد همجنسگرا.\nبر خلاف بسیاری از بودجه خود نامزدها بلومبرگ دارای یک تاریخ سیاسی. او در نیویورک شهردار از سال 2002 تا 2013 و پس از متقاعد کردن شورای شهر به او اجازه می دهد یک سوم مدت در دفتر. دیگر شهردار سابق دموکراتیک اولیه, South Bend, ایندیانا پیت Buttigieg فرار یک شهر فقط 101,000 مردم است.\nاین تجربه بودن شهردار یکی از بزرگترین شهرستانها باید یک مزیت اما آن را نیز ثابت می شود یک نقطه فشار به دلیل بحث برانگیز سیاست های او را تایید کرد.\nروز قبل از بلومبرگ اعلام کرد خود را برای رئيس جمهور اجرا او برای اولین بار عذرخواهی کرد برای متوقف کردن-و-frisk, یک پلیس عمل او گسترش به عنوان شهردار که به طور نامتناسبی تحت تاثیر مردم سیاه و سفید. او نه عذرخواهی کرد به صورت انبوه نظارت از مسلمانان توسط اداره پلیس نیویورک تحت mayorship. طرح دعوی در دادگاه مدعی او ساخته شده جنسیتی نظرات به کارکنان زن در بلومبرگ رسانه های امپراتوری او مسئول $64.2 میلیارد دلار ثروت.\nاما معلوم نیست که آیا این مسائل را در واقع فیلتر برای رای دهندگان بیشتر در معرض 30 ثانیه بلومبرگ تبلیغات و حمایت او از چهره های برجسته در جوامع خود.\nیک وب سایت از حمایت\nپول خریداری شده بیش از تبلیغات و نرم و صاف به خوبی تغذیه کارکنان ، بلومبرگ سابق جمهوریخواه که پشتیبانی جورج بوش دارای ده ها تن از دریافت تاییدیه از دموکراتیک شهرداران و برجسته حامیان لیبرال علل مانند تفنگ و حقوق محیط زیست – باعث می شود او ریخت و پول به عنوان یک بشردوست.\nبلومبرگ صرف حداقل $10bn در خیریه سیاسی و حرفه با توجه به نیویورک تایمز. او اعلام کرد نامزدی خود را خود سهم سالانه تعداد افزایش به $3.3 میلیارد دلار رسید – بیشتر از او تا به حال در پنج سال گذشته همراه است.\nپس از ترک دفتر شهردار بلومبرگ تبدیل شده است حزب دموکرات مهم سیاسی کمک کننده. او صرف بیش از $100 به کمک دموکرات ها برنده شدن در این خانه در midterms و از 21 تازگی انتخاب قانونگذاران او حمایت و 15 زن بودند.\nبا همه که هزینه های Bryner گفت: “او دارای اعتبار بیشتر به عنوان یک لیبرال نامزد از او می خواهد در غیر این صورت.”\nچقدر از این پول از طریق بلومبرگ Philanthropies به بازوی خیریه شرکت خود را. دلار 350m او صرف از طریق این گروه به حمایت نزدیک به 196 شهرستانها با کمک های مالی و دیگر انواع کمک های مالی به نظر می رسید به افزایش شهرت او در میان ما شهرداران بیش از 100 نفر از آنها را تایید و پیشنهاد خود را برای رئیس جمهور.\nسه کالیفرنیا شهرداران اعلام کرد که آنها پشتوانه بلومبرگ در ماه ژانویه به عنوان تبلیغات خود را تحت سلطه امواج رادیو و تلویزیون وجود دارد رفت و از طریق بلومبرگ این شهرستان هاروارد رهبری ابتکار یک برنامه آموزشی برای شهرداران شهرستان.\nاین شامل سن فرانسیسکو شهردار لندن نژاد شهر سیاه شهردار و مبارزات انتخاباتی خود را به صندلی از آمریکایی های آفریقایی تبار. نژاد بارها و بارها تا به حال به دفاع از بلومبرگ را متوقف کند-و-frisk سیاست و وقتی پرسیده شد که در مورد آن NPR گفت: “من فکر می کنم که متاسفانه آن رخ داده است و وجود ندارد یک سیاستمدار زنده که نیست ساخته شده است یک اشتباه و سیاست های خود را گاهی اوقات منجر به یک وضعیت مانند این است که منفی نهفته آفریقایی جامعه است.”\nبرخی پیشنهاد کرده اند که این پول تا به حال یک اثر سرما با خاموش کردن کسانی که بهره مند از حمایت.\nطرفداران برای افراد بی خانمان و معلمان در نیویورک گفت HuffPost چگونه بلومبرگ وب حمایت می تواند در ایجاد یک فرهنگ است که محدود انتقاد از شهردار کار می کنند.\nاو همچنین اهدا پول به جمهوری خواهان. در سال 2012 او به $1m به دولت حمله داعش’ صندوق به طور کلی پس زودتر کمک های مالی به دولت سناتورها که کمک کرد که ازدواج همجنسگرایان قانونی در دولت است.\nنزدیک ترین مدل به صورت بلومبرگ انتخاباتی است میلیاردر است که در حال حاضر اشغال بیضی دفتر: مغلوب ساختن پیشی جستن.\nمغلوب ساختن پیشی جستن است تنها خود بودجه نامزد انتخابات ریاست جمهوری به خوبی انجام در تاریخ مدرن است.\nاما تهمت تکیه به شدت در اهداکنندگان ثروتمند و هنوز هم صرف کمتر از رقیب خود هیلاری کلینتون. او در عین حال به صرف یک دلار خود را دوباره انتخابات به عنوان کمک های مالی پور در. بلومبرگ انتخاباتی است مغلوب ساختن پیشی جستن بر روی استروئیدها; این باعث می شود تلاش برای انتخاب مجدد رئیس جمهور نگاه کوچک در مقایسه ،\nاما که ممکن است مهم نیست. یک درس از مغلوب ساختن پیشی جستن اجرا در سال 2016 شد که پول ممکن است تمام شود و پایان همه از یک نژاد سیاسی.\n“تهمت بود به طور قابل توجهی outraised توسط کلینتون, اما به نظر نمی رسد که ماده” گفت: Bryner. “و من فکر می کنم مردم هنوز در تلاش برای آشتی دادن: او خرید انتخابات ؟ اگر چنین است, شما نمی باید انتظار می رود او را به از دست دادن پس از او را به عنوان مقدار پول به عنوان حریف خود را.”\nیک مسئله کلیدی در تلاش برای خرید در انتخابات ریاست جمهوری است که اگر یک نامزد نیست با تکیه بر کوچک اهدا کنندگان آن است که سخت تر برای ایجاد واقعی خود را در محبوبیت در میان رای دهندگان. به همین دلیل در حالت عادی انتخابات سال احزاب معمولا با تکیه به سوی نامزدها که نشان داد چگونه دوست خوبی آنها را از طریق بسیاری از کمک های مالی.\nاما نیم میلیارد دلار می رود راه طولانی در یک انتخابات آمریکا. تورس-Spelliscy گفت: “او قطعا ثروت برای قرار دادن یک مبارزه چه در حزب دموکرات و یا او باعث می شود آن را به طور کلی.”


این نسل خوب خواهد شد – تشدید\nاین نسل خوب خواهد شد\nارسال شده در ۱۳۹۷/۱۲/۱۸نویسنده رضا ساسانیان\nچرا رسانه‌های اجتماعی ما را نابود نمی‌کنند؟ هنگامی که مردم از اینکه چگونه گوشی‌های هوشمند جوانان ما را آلوده می‌کنند ابراز نگرانی می‌کنند، من در دلم می‌خندم. این اضطراب که اینترنت باعث خراب شدن تعاملات واقعی انسان می‌شود یادآور این است که در سال‌های اول انقلاب عده‌ای نگران بودند که دستگاه ویدئو جامعه را به فساد بکشاند. باید صریح صحبت کنیم؛ بسیار روشن است که نگرانی در مورد حجمه فرهنگی (آسیب رساندن به ما به عنوان یک جامعه) همیشه با روند فعلی تکرار می‌شود و دوباره و دوباره و دوباره بازی خود را ادامه می‌دهد.\nآنچه که در فناوری، فرهنگ و جامعه اتفاق می‌افتد تنها تکامل است. فناوری‌ها تعاملات واقعی انسان را تضعیف نمی‌کنند؛ در عوض، افراد را آنگونه که هستند، نشان می‌دهند. من دیده‌ام که دختران ۱۴ ساله ۱۰ دقیقه طول می‌کشد تا بهترین ایده‌های خود را به دست آورند، در اینستاگرام آن را بنویسند و بعد از آن دوست دارند این روند را ادامه دهند. این رفتار شاید سطحی موجب نگرانی متخصصان می‌شود که فکر می‌کنند تکنولوژی باعث ایجاد چنین رفتارهایی در نوجوانان می‌شود. اما این چیزی که نوجوانان همواره تلاش کرده‌اند که به آن برسند، مورد علاقه و توجه همسالان خود و دیگران قرار گرفتن است. گرفتن سلفی در اینستاگرام تکامل این رفتار مشابه است.\nفناوری مسیرهای اضافی را برای انجام این گرایش‌های رفتاری که همیشه برایمان وجود داشته است، فراهم می‌کند. ما نباید به خاطر یک زن و شوهر که به دنبال تلفن‌های خود هستند، “به این خاطر“ متاسف باشیم. برای اینکه همه ما می‌دانیم، تلفن‌های آن‌ها به جای اجازه دادن به استدلال و یا سکوت بی‌دست و پا، راه خروجی متفاوت و سازنده‌تر را فراهم می‌کنند تا توجه خود را متمرکز کنند. دو نفر که دوست ندارند یکدیگر را بدون در نظر گرفتن اینستاگرام ببینند.\nمیدانیم پدر و مادرها نگران هستند که کودکانشان نمی‌دانند چگونه اجتماعات مجازی توانایی افراد را محدود می‌کند و به طور موثر باعث عقب‌ماندگی آنان از جامعه واقعی می‌شود. آن‌ها می‌گویند که تعاملات در تلگرام یا اینستاگرام واقعی نیستند و بچه‌ها را نسبت به جهان واقعی بیگانه می‌کنند. اما من با استدلال جلو میروم که کودکانی که در مدرسه “هیچ دوستی” ندارند، اکنون می‌توانند از طریق تلگرام، توییتر و سایر شبکه‌های اجتماعی به دوستان خود بپیوندند. ساده‌تر از همیشه، یافتن یک جامعه با منافع مشابه است. مطمئنا نسل بعدی والدین برای روزهایی جلساتی را در مورد فرزندانشان بصورت منظم و رسمی در تلگرام، اینستاگرام و دیگر شبکه‌های مجازی برگزار می‌کنند.\nمشکل این است که ما از هر چیزی که با آن رشد نکرده‌ایم ترس داریم؛ این چیزی است که انسان‌ها نسبت به آن واکنش نشان می‌دهند. هر رسانه جدید به همراه یک ترس سالم همراه است که جدیدترین دستاورد جامعه را خراب خواهد کرد. اما حقیقت این است که مردم همیشه به دنبال راه‌های جدیدی برای سرگرمی، مصرف رسانه‌ها و همکاری با یکدیگر خواهند بود.\nفناوری ما را تغییر نداده است، به راحتی درگیر رفتارهایی کرده است که ما ترجیح می‌دهیم به هر حال آن را انجام دهیم. بعضی از خانواده‌ها تلویزیون را به جای صحبت کردن با یکدیگر در دهه ۶۰ تماشا می‌کردند. به طوری که هنوز هم خاطراتی از سریال‌های آن دوره دارند؛ امروزه، خانواده‌های این جامعه بر روی تلفن‌های خود بازی می‌کنند و در طول شام نظراتشان را در مورد تصویری در اینستاگرام می‌گویند. هیچ یک از این‌ها بد نیست، بلکه هدفی که از این گردش در دنیای فناوری و رسانه صورت می‌گیرد حائز اهمیت است. همانطور که تلویزیون خوراک دیداری مشخصی را به مردم ارائه می‌دهد، شاید بشود گفت ارگانی هم باید با خط‌دهی به این روند سعی در جلو بردن این حوزه به جامعه داشته باشد؛ به طوری که مردم خود خوراکی مناسب در دنیای مجازی را به یکدیگر معرفی کنند. نمی‌شود و نخواهد شد به شما بگوییم که خانواده شما باید وقت خود را صرفا صرف یکدیگر کنند، اما می‌شود محیطی تمیز را در این گردش مجازی خانوادگی تجربه کرد.\nممکن است شما به موضوعی که مطرح شد بدبین یا خوش‌بین باشید؛ اما من کاملا خوش‌بین هستم، چون این تنها تکامل جامعه است که در حال شکل‌گیری است.\nThe short URL of the present article is: http://resasanian.ir/RXmj3\nیادداشت قبلی هشتگ میزنم، پس هستم!\nیادداشت بعدی همسفر با عالیه خانم


خطر، حيات وحش ايران را تهديد مي‌كند :: قانون\nکد خبر: 40104 | تاریخ : ۱۳۹۶/۳/۲۶ - 15:45\nيکی از مهم ترین مخلوقات روی کره زمین، حیوانات وحشی هستند که متاسفانه در سال های اخیر، دستکاری‌های انسان، باعث بر هم خوردن تعادل جمعیتی این موجودات شده است.\nقانون-نرگس روحانی / ارزیاب انجمن ارزیابی محیط زیست ایران: يکی از مهم ترین مخلوقات روی کره زمین، حیوانات وحشی هستند که متاسفانه در سال های اخیر، دستکاری‌های انسان، باعث بر هم خوردن تعادل جمعیتی این موجودات شده است. از جمله حیوانات وحشی در ایران، پلنگ است که در رأس هرم غذایی قرار دارد. در سال‌های قبل از 1340، زندگی معیشتی در بيشتر جوامع روستایی ایران به صورت کشاورزی و دامداری به روش سنتی بوده و توسعه و گسترش شهرها نیز مثل امروز افسار گسیخته نبود؛ در نتیجه در بيشتر اکوسیستم های ایران، گله‌های قوچ و میش و کل و بز وحشی در تپه ماهورها و ارتفاعات سلسله جبال زاگرس و البرز و رد پای پلنگ نيز در جوار آن مناطق دیده می شد. امروزه به بهانه توسعه، بسیاری از اکوسیستم‌ها مورد تجاوز انسان قرار گرفته و تمام موجودات داخل اکوسیستم ها به‌شدت مورد تهاجم و آزار قرار گرفته‌اند . توله پلنگ های «ورکان» و «هیرکان» قربانی چنین توسعه ناپایداری شدند؛ مادرشان به‌دنبال غذا از ارتفاعات به دامنه کوه سرازیر و از بخت بد با دامداری‌های گسترده که در منطقه کردکوی هست، به قتلگاه خود نزدیک شد و چنین شد که دوتوله پلنگ بدون مادر تحویل اداره کوچک محیط زیست کردکوی شدند و گلستان نیز با وجود وسع ضعیف مالی و به خاطر حفظ ژن دو توله پلنگ به عنوان دو ذخیره ژنی در منطقه خود، تصمیم به نگهداری با روش رهاسازی گرفت. متاسفانه به دلیل نداشتن کارشناسان مجرب و متخصص و نبود تخصیص مالی کافی سازمان محیط‌زیست اتفاقات بسیاري برای حیات وحش می افتد. آگاهی به حیات وحش باید در فرهنگ آموزش و پرورش دبستانی و سپس در رشته‌هایی مثل دامپزشکی گنجانده شود اما وزارت علوم هیچ امکانی فراهم نکرده است تا کارشناسان دامپزشک در نگهداری و بالندگی حیات وحش از دانش پویای خود استفاده ببرند. دو توله پلنگ گلستان با کمک گرفتن از استادانی مثل دکتر کیابی و دکتر رضایی رشد می‌کردند و بزرگ می شدند.\nیادم می آید چند سال گذشته در موزه دارآباد که قفس کوچک پلنگ های آفریقایی را دیده بودم، به یک قفس دومتری که حتی جای مانور نداشت چقدر اعتراض کردیم تا آن‌ها را به قفس بزرگ‌تری به‌نام باغ‌وحش مشهد انتقال دادند !! دلم نمی خواست این دو توله بزرگ و به آن سرنوشت دچار شوند با این همه، زندگی حقیقت دیگری است. در تمام این مدت که این دو توله بزرگ می‌شدند، جاده‌ای از وسط پارک ملی گلستان عبور می کرد که همچنان حیات وحش پارک ملی را گاه و بی‌گاه به نابودی می کشاند .توله ها بزرگ شدند و آن قفس، بسیار برای جثه آن‌ها کوچک شده بود. گلستان به فکر آزاد سازي آن‌ها افتاد . اینکه ژن پلنگ گلستان باید در گلستان بماند، کاری درست و علمی بود اما ترس از بین رفتن و عدم توان پلنگ در طبیعت، مسئولان محیط زیست گلستان را بر آن داشت تا با کمک کارشناسان حیات وحش اروپایی، هزینه گردنبندهای ماهواره ای را به جان بخرند. این گردنبندها تا حدودی آثار نگرانی را کم می کرد. بالاخره بعد از نصب ردیاب، پلنگ ماده در پارک ملی گلستان رهاسازی شد و پس از گذشت 10 ماه گفته می شود که تلف شده است.پلنگ ماده آزاد شده بعد از چند ماه به دلیل درگیری با پلنگ بزرگ‌تر به‌خاطر چیرگی در قلمرو یا شکار از پا درآمده و توجه همه را به خود جلب کرده است اما هیچ‌کدام از بزرگان اکولوژی و کارشناسان حیات وحش و نیز رسانه ها قبلا به فکر آن‌ها نبودند! این آزادسازی کمی با عجله صورت گرفت چرا که باید آسیب‌پذیری پلنگی که در قفس بزرگ شده و می خواهد در طبیعت رها شود، سنجیده می شد و مدتی در یک قفس بزرگ در محیط طبیعی رها می شد تا به فضا عادت کند اما به نظر بسیاری از کارشناسان،به جهت آزادی از اسارت، مورد قبول است. از آن پس پایش امواج گردنبند تنها راه حمایتی مسئولان از هیرکان بود .تجربه وآزادی از اسارت و رها سازی پلنگ در طبیعت یک رویداد اکولوژی محسوب می شود.اتفاقی که افتاد اين بود كه پلنگ بالغ هیرکان بعد از چند ماه آزادی از اسارت، بر سر رقابت توسط پلنگ قوی تر از بین رفته و این اتفاقات همیشه در طبیعت امکانش وجود دارد و غیرطبیعی نیست. هرچند اگر وضعیت سازمان از نظر مالی و داشتن کارشناسان با دانش کافی اکولوژی حیات وحش، غیر از وضعیت امروزی بود و محوطه ای چندین هکتاری که اطراف آن فنس کشیده باشند با نظارت دامپزشکان حیات وحش فراهم می شد، نتایج بهتری به دست می آمد. با این همه، اقدام اداره کل گلستان، باوجود تمام کمبودهای مالی و مکانی در جهت نجات ژن پلنگ گلستان قابل تقدیر است و منتقدان بهتر است انرژی نقادانه خود را برای خروج جاده از وسط پارک ملی گلستان و افزایش بودجه سازمان حفاظت محیط زیست بگذارند. گاهی مواقع ناچاریم بین«بد و بدتر» انتخاب کنیم؛ بین نبود تجربه کافی هیرکان برای آزادی در طبیعت و رفتن به قفس و شکنجه گاه با تلاش دلالان باغ وحش ها. انتخاب آزادی برای هیرکان، بهترین گزینه علمی بود و مرگ او در درگیری نيز، چیز عجیبی به‌نظر نیست. می‌ماند کار غیراخلاقی عدم اعلان خبر مرگ هیرکان که با برخوردهایی که این روزها از طرف برخی رسانه ها می بینیم، خالی از تعبیر نبوده است که آن‌نيز با تذکری می توان اصلاح کرد و اصل تلاش گلستان را نادیده نگرفت. امید که فضایی در گلستان برای پرورش خوی وحشیگری «ورکان» لنگه نر، فراهم شود تا در آزادی و برخورد با رقبا بتواند از آن بهترین استفاده را بکند .


خبرگزاری مهر: به نقل از یاهونیوز، همزمان با افزایش انتقادها از گوگل به علت بی توجهی به حریم شخصی کاربران و جمع آوری بی اجازه داده های خصوصی آنها، جک دورسی مدیرعامل توئیتر با ارسال پیامی در حساب کاربری شخصی خود تصریح کرده: " من داک داک گو را دوست دارم. موتور جستجوی پیش فرض من در حال حاضر داک داک گو است که اپلیکیشن آن حتی بهتر است. "\nانتقادها از گوگل ، نقد گوگل ، درباره نقد گوگل\nدرباره انتقاد‌ها از گوگل به شدت افزایش یافته\n11:18 - 1398/09/09\nاز بدبختی ها و گرانی های ما هم بگو و عکس منتشر کن . بی زحمت\nاینجا هم حساب بانکی و حریم شخصی افراد رو چک میکنن. تعجب نداره. منتها اینجا کسی جرات نمیکنه حرفی بزنه\nاینجا هم کلی چیزا چک میشه. اخیرا حساب بانکی مردم بدبخت\nمنتها کسی جرات نمیکنه حرفی بزنه\nاره مرور گر شما خوبه اصلا فقط شما خوبین