Bambini per sempre - Tempo Reale - Blog - Repubblica.it\nOsservando la commovente tenacia con la quale anche i miei nipoti più grandicelli\nrestano disperatamente aggrappati all'idea di Babbo Natale soffocando i dubbi e rifiutando l'evidenza, si capiscono più cose sul successo del berlusconismo che leggendo chilometri di analisi e tonnellate di saggi. E' l'idea di avere qualcosa in cambio di niente, il sogno più bello e infantile che i magliari di ogni tempo e luogo sanno sfruttare per il loro tornaconto. Ma diventare vecchi è obbligatorio. Diventare adulti è facoltativo.\nscar3k 1 gennaio 2011 alle 16:25\nIl ragionamento di Berlusconi è consultabile su qualsiasi libro che riguardi il fisco o la macroeconomia, dove addirittura ci sono delle curve che lo dimostrano. Se per te riportare i dati di uno studio è una infamia, perchè preferiresti la censura (perchè è noto che qualsiasi pensiero espresso dal centrodestra, anche se comprende studi universalmente riconosciuti, è di per se stesso meritevole di censura), questo è un problema tuo e di chiunque alteri il pensiero altrui per sostenere l'insostenibile.\nL'ho già detto e lo ripeto: se racconto che la mantide ammazza il maschio durante l'accoppiamento, non sto istigando la moglie di nessuno a fare altrettanto. Sto solo riportando i dati di uno studio. Punto.\nscar3k 1 gennaio 2011 alle 16:18\nNo, io non sto cercando di insinuare niente. Io ribadisco che è stata tagliata la parte iniziale del discorso, laddove SB diceva quello che ha detto decine di altre volte, ovvero che tutti sanno, perchè ci sono degli studi ben precisi in merito, che oltre una certa soglia di tasse alte e servizi scarsi il cittadino si sente moralmente legittimato a evadere. Punto. Se tagli la parte del "tutti sanno che", ovviamente puoi dedurre quello che hai dedotto, ma quella parte c'è. E raccontare quello che sostengono gli studi non è incitazione all'evasione, così come raccontare quello che dicono i libri di criminologia non è incitazione all'omicidio. Non sto insultando la mia intelligenza, nel dirti questo. Insulterei invece la mia memoria se non ti dicessi le cose come stanno, e non come sono state tagliate.\nSul perche’ non si siano "abbassate le tasse in 16 anni di governo", innanzitutto ti faccio notare che SB non è stato 16 anni al Governo. In secondo luogo molte tasse sono diminuite o sono state cancellate del tutto. In terzo luogo, come chi ha studiato economia sa benissimo, in certi momenti storici, e in particolare nei momenti di crisi internazionale, non è possibile diminuire la tassazione, e guarda caso SB ha governato proprio in coincidenza delle peggiori crisi internazionali degli ultimi decenni (in altre parole, se c'era qualcuno che avrebbe dovuto abbassare le tasse, era Prodi, ma se ti prendi Visco come assistente...). Infine, voglio ricordarti che "pressione fiscale" non coincide con "aumento delle tasse". Un aumento di pressione fiscale può derivare anche da una stretta sull'evasione. Stretta che guarda caso si è verificata proprio in questi ultimi due anni. Solo per darti un dato, l'aumento di prelievo da ex grandi evasori nel 2009 rispetto al 2008 è stato del 17%!\nLegittimare e non condannare la violenza, lo ribadisco, è invece chiaramente apologia di reato, e bene ha fatto il ministro della Difesa a difendere le forze dell'ordine.\nEvidentemente sugli italiani all'estero non devo essere stato chiaro, ma era la prima cosa che ti avevo detto, quando ti avevo fatto notare che molti dei blogger che scrivono qua risiedono all'estero.\nE con questo ho risposto a tutto. Non mi resta che farti i miei auguri di buon anno.\nscar3k 1 gennaio 2011 alle 16:01\nkombat2 scrive: 31 dicembre 2010 alle 22:55\nPuoi girarla come ti pare, ma la tua rimane una bufala. Sostenevi che chi non paga il canone è una persona che non ha il diritto di guardare la tv, ma al tempo stesso sostenevi che la RAI appartiene a tutti gli Italiani, perchè sono loro a finanziarla col canone. Dimenticando che gran paret dei ricavi RAI deriva dagli sponsor, e dimenticando l'assurdità della cosa, per cui il Colosseo lo possediamo tutti, indipendentemente da quanto paghiamo di tasse, per il solo fatto che è un bene pubblico e quindi appartiene agli Italiani, mentre a tuo dire la RAI appartiene solo a chi paga il Canone.\nFattene una ragione. La RAI è un bene pubblico, amministrato da amministratori scelti dal Parlamento, che a sua volta è eletto dal popolo. Tutto, che paghi il canone o no. E sono gli amministratori a scegliere i direttori che fanno la linea editoriale. L'intromissione della "giustizia", quindi, è assolutamente inaccettabile.\nscar3k 1 gennaio 2011 alle 15:53\nCarino, come calcolo, il primo che hai fatto. Quindi secondo te andrebbero inclusi tra gli utenti del canone TUTTI i 57 milioni di Italiani, bambini inclusi. E poco importa che si paghi un solo canone per famiglia, vero? Per dimostrare la tua teoria bisogna proprio considerarli tutti, ma tutti tutti! Peccato solo che il numero di utenti che pagano il canone, cioè quelli che andrebbero confrontati con gli sponsor, siano leggermente di meno, e per l'esattezza circa 40 milioni di meno... Perchè gli utenti sono poco più di 16 milioni, quindi non 19 e tanto meno 57. E il tuo calcolo fa acqua da tutte le parti, perchè la trasmissione di Santoro occupa ben poca parte del palinsesto complessivo dei primi tre canali RAI. Esageriamo? 4 ore su 24x3x7 ore settimanali, cioè meno dell'1%!\nLascia perdere, kombat, ti stai infognando nei tuoi stessi autogol, lascia perdere...\nleo561 1 gennaio 2011 alle 15:34\nOgni discussione sulle tasse verte sul fatto che le tasse sono troppo alte, nel senso che lo Stato non fornisce tutti i servizi che dovrebbe fornire al cittadino che paga le tasse.\nA questo punto chi ha la possibilità di non pagare le tasse conclude che è moralmente autorizzato ad evadere, proprio lo schema logico (si fa per dire) del ragionamento a pene di segugio di Berlusconi.\nChiaramente i berluscoleghisti non considerano la prodigiosa dichiarazione di Silvio una giustificazione morale del furto che gli evasori infliggono alle casse dello Stato, perchè il miglior Presidente del Consiglio degli ultimi 150 anni non ha detto esplicitamente che l'evasione fiscale è un reato che va depenalizzato.\nPerò è evidente che sentirsi moralmente autorizzato a fare qualcosa è come dire "l'evasore fiscale non compie una azione eticamente sbagliata".\ncq70 31 dicembre 2010 alle 23:48\nQuest'ultima e poi prometto che chiudo. Quanto dici non batte. SB ha detto (e c'e' nel clip, non e' stato tagliato) che siccome le tasse sono alte e i servizi sono scarsi uno e' "moralmente legittimato" a evadere. Ovviamente evadere le tasse e' e rimane un crimine, e chi viene beccato va in galera (ma perche' non le ha abbassate queste benedette tasse in 16 anni di governo?).\nLo studente ha detto che, siccome in due anni di proteste pacifiche nessuno del "palazzo" si e' degnato di dargli udienza, alcuni studenti si sono sentiti "moralmente legittimati" a usare la violenza, e lui non li ha voluti condannare. Non ha detto che e' un loro diritto usare la violenza, o che chi viene preso non puo' essere processato/condannato.\nQuello che tu stai cercando di insinuare e' che SB ha detto che vista la condizione evadere le tasse e' comprensibile, ma inaccettabile. Se avesse detto cio', se avesse cioe' emesso un giudizio di condanna, ma con attenuanti, le cose sarebbero diverse. Ma cosi' non ha fatto. Se vuoi continuare ad arrampicarti sugli specchi, per carita' fai pure. Ti assicuro pero' che non fai onore alla tua intelligenza.\nScusa, ma non avevi specificato che ti riferivi agli italiani all'estero. Per quanto riguarda l'america, ti assicuro che gli sforzi di repubblica sono stati vani. In entrambe le elezioni che si sono tenute da quando la nuova legge e' stata approvata, l'attuale coalizione di centro destra ha vinto. La prima volta, per scarsa comprensione della legge da loro stessi approvata, hanno formalmente perso, ma avevano preso piu' voti (la lega si era presentata separatamente).\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 22:55\nkombat2 scrive: 31 dicembre 2010 alle 20:28\n“La maggior parte delle partite, ormai, le trasmette Sky (e i bar giustamente ci investono -in Sky- e ci lucrano -su chi và a vedersi le partite-).”E questo cosa cambia nella tua bufala, visto che tu sostenevi che “Chi NON paga il canone… non ha nessun diritto … nemmeno a guardare la TV…”?\nCambia che se uno non ha la TV uin casa (e giustamente non paga il canone) e và al bar a vedere la partita su Sky, non solo non è un finanziatore della RAI (e dunque non può vantare su dui essa nessun diritto) ma convive serenamente con questo fatto della vita (e della Rai, di Minzolini eccetera, serenamente se ne frega) .\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 22:49\nA contraddire il tuo ennesimo autogol non sono io, ma lo stesso Santoro, secondo il quale la sua trasmissione in un anno, al netto dei costi, porta alle casse della RAI più di 12 milioni di euro. Cioè l’equivalente di più di 120mila utenti.\n120.000 utenti per una trasmissione (ammesso che tutte le trasmissioni fruttino come quella di Santoro, che voialtri considerate "soldi buttati" salvo ricordarvi improvvisamente degli sponsor quando vi conviene)...Vediamo . Gli italiani sono attualmente 57 milioni . 57.000 / 120.000 fanno esattamente 475 trasmisioni come quella di Santoro (e in un anno, 475 trasmissioni così, sulle reti Rai, non ci sono) . Volendo anche contare solo le famiglie, dato lo sboom demografico attuale, facciamo in media una famiglia ogni 3 persone...57/3=19, 19 milioni di famiglie...19.000.000 / 120.000 = 158 . dove le trovi tu 158 trasmissioni che incassino come Anno Zero ?\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 21:56\n"La maggior parte delle partite, ormai, le trasmette Sky (e i bar giustamente ci investono -in Sky- e ci lucrano -su chi và a vedersi le partite-)."E questo cosa cambia nella tua bufala, visto che tu sostenevi che "Chi NON paga il canone... non ha nessun diritto ... nemmeno a guardare la TV…”?\n"Quanto al vicino, non invidio il tuo, se quotidianamente andavi a casa sua a vedere la TV…"\nIo ho fatto un esempio per te. Nel mio caso, non avevo la tv semplicemente perchè non mi interessava guardarla.\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 21:48\nkombat2 scrive: 31 dicembre 2010 alle 20:22\nMa una ipotesi di cosa sarebbe successo ce l’ho:\nImmagino stranamente somigliante a quella proposta da Libero, Il Giornale o entrambi…\nPuò darsi che siano giunti alla mia stessa conclusione. D'altra parte, date delle ipotesi, se si segue la logica e non i dettami di Repubblica, arrivare a conclusioni logiche è cosa buona e giusta.\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 21:46\nkombat2 alle 20:19\n"E in fatti il popolo non è composto di migliaia, ma di milioni di utenti (e contribuenti) RAi, i cui cento eurini ciascuno, messi insieme, fanno una cifra sicuramente superiore a quella che investe in RAI Giovanni Rana (persona degnissima, fra l’ altro) e altri sponsor vari ed eventuali ."\nA contraddire il tuo ennesimo autogol non sono io, ma lo stesso Santoro, secondo il quale la sua trasmissione in un anno, al netto dei costi, porta alle casse della RAI più di 12 milioni di euro. Cioè l'equivalente di più di 120mila utenti. E questo per una sola trasmissione RAI. Perchè vedi, gli utenti pagano una volta l'anno, ma la pubblicità è un ingresso continuo, e di GiovanniRana ce n'è più d'uno.\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 21:41\nInternet sarebbe ancor più una grande cosa se non venisse utilizzata per riproporre solo stralci di dichiarazioni, anzichè dichiarazioni complete, e tutto ciò a puro scopo politico. Ricordo ad esempio quando pochi mesi fa Repubblica pubblicò delle foto, tutte ravvicinate e probabilmente scattate nell'arco di un secondo, che "dimostravano" che Obama aveva negato la mano a Berlusconi, che gliela porgeva. Peccato solo che la sequnza completa dimostrasse che l'episodio era andato ben diversamente. Come diversamente era andato l'episodio in cui il Premier, raccontando quanto accadutogli ad opera di un supporter della sinsitra, mostrava con quale dito fosse stato da questi accolto... Ma se cerchi l'episodio su Internet, grazie alla sapiente opera di montaggio operata dallo staff di Blog sembra che sia il Premier, ad alzare il dito all'opposizione.\nNel pezzo che dici tu, invece, è stata semplicemente tagliata la parte iniziale, quella in cui il Premier spiegava come si sentiva un contribuente in certe condizioni. CHe è cosa ben diversa dal legittimare l'evasione, così come, come ho detto prima, spiegare come la mantide ammazza il maschio durante l'amplesso non è una istigazione a uccidere il marito.\nQuanto sostenuto dallo studente, invece, è ben diverso: siccomenon ci avete ascoltato e non avete fatto quello che volevamo noi, allora abbiamo il diritto di sfasciare tutto. Scusami, ma non è proprio la stessa cosa, e sono certo che in cuor tuo lo sai anche tu.\nInfine, non ho mai scritto "che Repubblica, o un qualsiasi gruppo editoriale, possano influenzare l’opinione USA". Io ho parlato degli Italiani all'estero, e credo che da questo punto di vista negare che i nostri connazionali vengano raggiunti soprattutto da certe notizie e da certe testate e non da altre sia francamente difficile.\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 20:41\nOh, anche i francesi, come imprese in Russia, mica scherzano (migliaia anche loro) . Ma qui no, non investono, non collaborano, perchè c' è Berlusconi (a parte l' Alitalia, si capisce: tutto quel casino, tutti quei debiti scaricati sullo Stato, e prima o poi se la compreranno lo stesso...)...\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 20:36\nCQ70, forse non hai capito la situazione . Berlusconi, coi suoi potenti mezzi, è riuscito a convincrere molti italiani che, in un mondo in cui i tedeschi hanno 6000 imprese in Russia (una più una meno), tutti cercano di fare affari con la Cina (Liu Xiao Bo o no) e qualcuno è sbarcato perfino in Birmania (alla faccia di San Suu Ki), gli stranieri non investono in Italia, e non fanno affari con le imprese italiane, perchè Di Pietro ha detto che in Italia c' è un incipiente dittatura .\nLo sò, è grave...\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 20:28\nCiò non toglie che il diritto di guardare la tv, che sia dal tuo vicino o in un bar dove trasmettono le partite\nLa maggior parte delle partite, ormai, le trasmette Sky (e i bar giustamente ci investono -in Sky- e ci lucrano -su chi và a vedersi le partite-) . Quanto al vicino, non invidio il tuo, se quotidianamente andavi a casa sua a vedere la TV...\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 20:25\nEnnesima bufala. Chi non paga il canone semplicemente può non avere un televisore (è possibile, sai? Io ci sono riuscito per due anni e mezzo)\nE se non ha il televisore, che interesse può avere nella RAI ?\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 20:22\nImmagino stranamente somigliante a quella proposta da Libero, Il Giornale o entrambi...\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 20:19\nChiaro il tentativo di confondere le acque: sia perchè mi poni una domanda di cui neanche tu sai la risposta, sia perchè, che la percentuale sia 10 o sia 90%, ciò non toglie che uno sponsor qualsiasi paga qualche eurino in più dei circa 110 che pagherò tra qualche giorno. Ergo, col tuo ragionamento, Giovanni Rana possiede la RAI molto, ma molto più di me e di qualche altro migliaio di italiani messi insieme.\nE in fatti il popolo non è composto di migliaia, ma di milioni di utenti (e contribuenti) RAi, i cui cento eurini ciascuno, messi insieme, fanno una cifra sicuramente superiore a quella che investe in RAI Giovanni Rana (persona degnissima, fra l' altro) e altri sponsor vari ed eventuali .\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 20:15\nSo bene cos’è una tassa di scopo (che, detto per inciso, non è una materia da avvocati, bensì da commercialisti: ennesimo esempio, questo, di tua ironia mal posta\nSarà . Ma a me (che commercialista non sono nè fui) la tassa di scopo me l' hanno spiegata all' università. facoltà di giurisprudenza . La stessa, immagino, dei tuoi amici avvocati (a meno che in continente queste cosa a Giurisprudenza non le insegnino) .\ncq70 31 dicembre 2010 alle 20:07\nGrande cosa Internet... ho trovato in rete (basta che cerchi su google "Berlusconi evadere tasse") il video della telefonata in questione. SB dice testualmente "mi sento moralmente autorizzato ad evadere le tasse". Questo io lo chiamo legittimare, non comprendere. Lo studente disse che, visto che in due anni di proteste non violente non sono mai stati ascoltati, si sentivano moralmente autorizzati a ricorrere alla violenza (in realta' non ha nemmeno detto questo, ma si e' rifiutato di condannare esplicitamente la violenza). Onestamente questa gran differenza non la vedo. A parte il fatto che una e' una cosa detta (o non detta) da uno studente e l'altra dal presidente del consiglio.\nCi terrei inoltre a sfatare una percezione che tu sembri avere. Almeno negli USA, nessuno sa nulla di cio' che succede in Italia. Gli unici americani che sentono qualcosa sono quelli che leggono l'economist, che una paio di volte all'anno scrive un articoletto di mezza pagina. E qualche reportage sul caso Knox, ma che nulla ha a che fare con il governo. Qui hanno ben altri problemi di cui preoccuparsi. L'idea che Repubblica, o un qualsiasi gruppo editoriale, possano influenzare l'opinione USA e' francamente ridicola.\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 19:30\nkombat2 scrive: 31 dicembre 2010 alle 17:51\n"Mi chiedo cosa sarebbe successo se l’ iscrizione del registro degli indagati per Fini in relazione al caso montecarlo fosse avvenuta prima . l’ iscrizione nel registro non è una sentenza, nemmeno istruttoria (come può esserlo un rinvio a giudizio, in presenza di indizi di colpevolezza), dunque la reputazione di Fini, e figuriamoci la sua fedina penale, non ne avrebbe risentito più di tanto ..."\nPurtroppo ce lo chiederemo tutti, visto che per Fini, unico esempio nella storia della seconda Repubblica, questa usanza di spedire avvisi a destra e a manca, (ma soprattutto a destra) per vedere di nascosto l'effetto che fa sui giornali, salvo poi vedere le accuse svanire nel nulla, non si è concretizzata. Ma una ipotesi di cosa sarebbe successo ce l'ho: molti dei suoi pasdaran si sarebbero potuti spaventare e si sarebbero potuti rifugiare nel gruppo misto. Tra i suoi potenziali elettori, molti avrebbero deciso di tornare sui propri passi ed i sondaggi avrebbero subito un effetto valanga al contrario (come è dimostrato dal fatto che già dopo la sconfitta del 14 Dicembre i filini si sono notevolmente ridimensionati). Insomma, tutto il tentativo di golpe da palazzo operato negli ultimi mesi, con ogni probabilità non ci sarebbe neanche stato. Ma è una cosa che non sapremo mai, avendo scelto i magistrati, questa volta, di contravvenire alla loro regola d'oro, ovvero quella che impone loro di contravvenire alla regola del segreto istruttorio, come si è appreso anche oggi leggendo il Fatto.\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 19:22\nLe tue considerazioni in linea di massima andrebbero bene, se non fosse per un piccolo particolare mancante: nei regimi dittatoriali da te descritti mancava la democrazia (non per niente, erano regimi dittatoriali...) e non c'era alcun dibattito interno. Mi sembra evidente quindi che il tuo paragone non regga affatto. Gli Italiani hanno modo di leggere Repubblica e di sentire Santoro, ma alla fine votano SB, e lo fanno perchè avendo qui la possibilità di vedere anche l'altra faccia della medaglia, si rendono conto che quelle dette da Repubblica e da Santoro sono tutte cose che vanno prese con le pinze. All'estero, invece, arriva solo Repubblica, con la sua ossessiva campagna antipremier (che, te lo ricordo, giova solo ai referenti politici del suo editore, e di certo non alle imprese italiane) tradotta in Inglese affinchè il messaggio arrivi dovunque e venga ben ripreso da tutti i media locali.\nE qui mi collego al tuo esempio: SB non disse che è legittimo, bensì che è comprensibile. E non è una differenza da poco, perchè l'apologia di reato che tu paventi evidentemente in questo caso non c'è. Perchè fare considerazioni accademiche sulle cause che generano l'evasione non è istigare all'evasione. Così come spiegare la psiche di un serial killer non è istigare all'omicidio; o così come raccontare che la mantide religiosa, durante l'accoppiamento, uccide il maschio, non è di certo istigare le nostre signore a fare altrettanto. E' semplicemente la descrizione di un fenomeno. E agli italiani questa cosa è passata, così come è passato il tentativo fatto dalla sinistra di travisare il senso di quanto detto dal premier, magari alterando qualche parola qua e là.\nSulla Polis, il mio esempio (trattandosi di scarpe) è perfettamente calzante. Non mi riferivo infatti solo alla situazione attuale, ma a tutti i leader degli ultimi 60 anni di Storia, di qualsiasi Paese. Guarda bene, e vedrai che gli esempi di leader modiali che in pubblico abbiano avuto comportamenti non istituzionali si sprecano. E a parer mio è giusto che sia così. Meglio una persona schietta come Pertini che quella farsa di figura altamente istituzionale che rappresentò Scalfaro (di cui però voglio ricordarti l'episodio in cui mollò uno schiaffo a una signora, rea di esibire una scollatura troppo osè: altro che scarpa sul tavolo!)\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 18:55\n"E invece non c’ è nessun paradosso . Chi NON paga il canone (oltre a violare la legge, come tutti gli evasori) non ha nessun diritto di considerarsi proprietario della RAI, anzi, a rigore, nemmeno a guardare la TV..."\nEnnesima bufala. Chi non paga il canone semplicemente può non avere un televisore (è possibile, sai? Io ci sono riuscito per due anni e mezzo). Ciò non toglie che il diritto di guardare la tv, che sia dal tuo vicino o in un bar dove trasmettono le partite, non te lo toglie nessuno. Nè ti si può considerare meno "proprietario" di un ente pubblico italiano di chi, in quell'ente, ci versa un centinaio di euro all'anno o dello sponsor che versa qualche decina di migliaia di euro.\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 18:46\nAvevo scritto "devi accettare che chi paga più degli altri, cioè gli sponsor, ne posseggono di più" e kombat ha risposto "Qual’ è la percentuale della pubblicità nelle entrate della RAI ? E qual’ è quella del canone (non quello del singolo cittadino: il totale) ?"\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 18:41\nNon mi interessano i motivi per cui è stata cacciata solo la Ferrrario. Se l'editore può farlo, può farlo, punto e basta. E' successo a Repubblica con la cacciata di Forattini, mi chiedo perchè non sia ammissibile per un tg RAI, che a tutti gli effetti è un giornale la cui linea editoriale è stabilita dal direttore editoriale, scelto dagli amministratori, scelti dal Parlamento, scelto dal popolo italiano.\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 18:36\nSo bene cos'è una tassa di scopo (che, detto per inciso, non è una materia da avvocati, bensì da commercialisti: ennesimo esempio, questo, di tua ironia mal posta) e so bene che questa definizione non è in antitesi con quella di tassa di possesso. Ma quello che avevo messo in evidenza io era che, per vedere la logicità del tuo ragionamento in base al quale la RAI appartiene a tutto il popolo, bastava pensare al fatto che il canone per definizione è una tassa di possesso, e la tua definizione serviva invece a confondere le acque. Essendo una tassa di possesso, infatti, ne deriverebbe, se il tuo argionamento fosse giusto, che mentre il Colosseo appartiene a tutti gli Italiani, dai neonati in su, la Rai appartiene solo a chi possiede almeno un 5 pollici...\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 17:51\nMi chiedo cosa sarebbe successo se l' iscrizione del registro degli indagati per Fini in relazione al caso montecarlo fosse avvenuta prima . l' iscrizione nel registro non è una sentenza, nemmeno istruttoria (come può esserlo un rinvio a giudizio, in presenza di indizi di colpevolezza), dunque la reputazione di Fini, e figuriamoci la sua fedina penale, non ne avrebbe risentito più di tanto . Ovviamente Berlusconi, Capezzone, Gasparri e corifei di calibro minore avrebbero reiterato gli "inviti" a dimettersi, ma visto che Berlusconi non si dimise a seguito di atti di peso ben maggiore, niente avrebbe obbligato Fini a dare ascolto a questi inviti (il senso di opportunità vale per tutti -presidenti delle Camere e a maggior ragione del Consiglio- o non vale per nessuno) . So what ?\nannapaula 31 dicembre 2010 alle 17:36\nche belli.......sono fortunati di avere un nonno come lei.buoni incontri a tutti. Anna Paula(Firenze)\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 15:51\nkombat2 scrive: 31 dicembre 2010 alle 13:07\n"Secondo i giudici, invece, l’ interpretazione di cosa sia un partito è abbastanza chiara . Almeno su quello che un partito NON è: una società di capitali, a cui si applicano le norme che dici tu…\nQuanto all’ iscrizione di Fini (o di chiunque altro) nel registro degli indagati, è spesso un atto dovuto in presenza di qualsivoglia “notitia criminis” . Che avvenga un ora o un anno prima della richiesta di archiviazione (a sua volta frutto spesso dello “svuotamento” di una “notitia criminis” infondata) non ha molta importanza ."\nAahhh, volevo ben dire... non ha molta importanza! Chissà come mai, però, sta cosa qua da che si parla di giustizia ad oggi è successa solo a Fini... mah!\ncq70 31 dicembre 2010 alle 14:42\nPer carita', e' senz'altro possibile che oi veda le cose in maniera distorta, ma permettimi di pensare che la lente con la quale vedo il mondo, Italia inclusa, sia modellata piu' dalla mia formazione che dalla distanza. Inoltre le tue considerazioni potrebbero facilmente venir capovolte. E' indubbio che storicamente, in innumerevoli occasioni, chi abbia guardato ad una situazione da un minimo di distanza abbia avuto modo di vedere le cose con piu' chiarezza. Non penso debba ricordarti che il nazismo in Germania e il fascismo in Italia godevano di ampissimo supporto interno. Molto meno all'estero (e intendo prima del 1939, quando anche i bambini, all'estero, hanno capito).\nIn The yellow wind, David Grossman disse "It is easier for a man to change his religion, and maybe even his sex, than to change in any decisive way his political opinions. Renounce your opinions - and it is as if you have announced the total replacement of the structure of your soul, and have taken it upon yourself to proclaim that, up to now, you lived a perfect lie. So each bunker peers with its periscope at the bunker across the way, and sees there the reflection of the shining iron of its own immovability. So much for debate." Ovviamente lui si riferiva alla situazione in Israele, ma purtroppo la situazione in Italia (e anche negli USA) non mi sembra molto diversa.\nIo fossi in te non avrei tirato in ballo l'origine greca della parola politica, visto che il concetto di politica, e di modo in cui condurre un discorso politico, in Grecia non si basava esattamente sull'idea di sbattere la scarpa sul tavolo. La dialettica, la forma, la coerenza e rettitudine erano valori apprezzati. Personalmente la violenza, fisica e verbale, preferisco lasciarla ai deboli.\nMi permetto di chiudere con un'osservazione che avrei volentieri tralasciato, ma visto che tu continui a parlarne me la tiri fuori di bocca. Immagino tu abbia sbattuto entrambe le scarpe sul tavolo quando SB disse che e' legittimo (o comprensibile, non ricordo il termine che uso') evadere le tasse, fulgido esempio di apologia di reato (ultimamente ha pure detto che all'universita' scriveva, dietro compenso, la tesi per i suoi compagni, altro reato). Lasciami vivere nella mia illusione che, almeno per la maggior parte delle persone di buona volonta', l'apologia di reato commessa da un presidente del consiglio di 73 anni sia cosa ben piu' grave di quella commessa da uno studente di 20 anni.\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 13:41\nsolo chi paga il canone, che più che una tassa di scopo è una tassa di possesso, finanzia suo malgrado la rai. E questo vuol dire che chiunque non possiede un televisore, a tuo dire non possiede la RAI. Ma, essendo Italiano, è comunque proprietario di qualsiasi altro bene pubblico, dalle spiagge demaniali al Colosseo… Come vedi, un bel paradosso. Che si risolve solo ammettendo che non è per il fatto di pagare il canone che gli italiani sono proprietari della RAI, bensì per il fatto che stiamo parlando di un ente pubblico. E come in tutti gli enti pubblici, gli amministratori vengono definiti dal Parlamento, rappresentanza del popolo, e qui cade anche l’altra parte del tuo ragonamento. Non occorre che ci sia una connessione diretta tra il popolo e i direttori dei giornali, perchè basta quella indiretta delle rappresentanze. E’ sempre stato così, anche quando il Presidente dell’Enel scelto da Prodi era Chicco Testa, PDS, o il Presidente della Rai era Zaccaria. Il popolo elegge a propria rappresentanza il Parlamento, che sceglie a propria rapresentanza gli amministratori degli enti pubblici, che scelgono i dirigenti che ne porterano avanti la linea imprenditoriale (e nel caso dell’informazione, editoriale). Il resto sono solo tuoi autogol\nE invece non c' è nessun paradosso . Chi NON paga il canone (oltre a violare la legge, come tutti gli evasori) non ha nessun diritto di considerarsi proprietario della RAI, anzi, a rigore, nemmeno a guardare la TV (ricordo una pubblicità con Gigiproietti, anni fa, in cui questo principio veniva applicato alla lettera: lo speaker, a uno spettatore che si lamentava, chiedeva se "egli" aveva pagato il canone, e a sfottente risposta negativa, chiudeva la TV con una tapparella) .\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 13:36\ndevi accettare che chi paga più degli altri, cioè gli sponsor, ne posseggono di più\nQual' è la percentuale della pubblicità nelle entrate della RAI ? E qual' è quella del canone (non quello del singolo cittadino: il totale) ?\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 13:30\nMi spiace, ma se un giornalista “sfiducia” il proprio direttore, non si può parlare di mobbing o di defenestrazione, quando il giornaista in questione viene allontanato.\nSenonchè a sfiduciare il direttore non è stata certo solo la Ferrario .\nSecondo il giudice Marrocco, “i provvedimenti che hanno riguardato la Ferrario sono stati adottati in contiguità temporale con la manifestazione, da parte della lavoratrice, del dissenso alla linea editoriale impressa al telegiornale dal nuovo direttore, con l’adesione da parte sua alla protesta sollevata dal cdr e diretta a far applicare nel tg i principi di completezza e pluralismo nell’informazione e, infine, con la mancata sottoscrizione da parte della stessa del documento di censura al cdr il 4 marzo scorso”.”\nDocumento che, sia detto di passata, è stato sottoscritto (non senza pressioni "dall' alto", e non certo da sinistra) da poco più della metà dei giornalisti e/o tecnici della testata: più o meno 90 "sì" su 170 persone circa .\nDunque, se un giornalista che non si "allinea" ai voleri del direttore deve essere cacciato, perchè è stata cacciata solo la Ferrario (e la Busi) ? Colpirne due per educarne cento ?\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 13:26\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 13:16\nNon sei poi riuscitO a replicare al fatto che, per assurdo, dal tuo ragionamento deriverebbe che solo chi paga il canone, che più che una tassa di scopo è una tassa di possesso, finanzia suo malgrado la rai\nDicesi tassa di scopo (fattelo confermare dai tuoi amici avvocati, se davvero li hai) una tassa il cui gettito è destinato in partenza a uno scopo particolare (il finanziamento della RAI, in questo caso) . Se l' esazione di questa tassa è basata sul possesso di apparecchi radiotelevisivi e/o affini o su altre cose, non cambia la definizione .\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 13:07\nkombat 1.22: ti ho già dimostrato in passato che l’interpretazione di cosa sia un partito non è così ben definita come la vuoi far pssar tu. E, ad ogni modo, frodare una società o frodare una associazione non cambia di molto.\nSecondo i giudici, invece, l' interpretazione di cosa sia un partito è abbastanza chiara . Almeno su quello che un partito NON è: una società di capitali, a cui si applicano le norme che dici tu...\nQuanto all' iscrizione di Fini (o di chiunque altro) nel registro degli indagati, è spesso un atto dovuto in presenza di qualsivoglia "notitia criminis" . Che avvenga un ora o un anno prima della richiesta di archiviazione (a sua volta frutto spesso dello "svuotamento" di una "notitia criminis" infondata) non ha molta importanza .\nleo561 31 dicembre 2010 alle 12:17\nDice Minzolini: "Le conduttrici di cui abbiamo parlato accompagnano le notizie con la mimica facciale, danno giudizi indiretti: questa è positiva, questa è negativa..."\nChiaramente le conduttrici di cui parla Minzolini sono la Busi e la Ferrario, allontanate perchè, udite udite, hanno osato dare le notizie dando giudizi indiretti con la mimica facciale.\nQuindi secondo Minzolini le notizie devono essere lette in modo neutro, per esempio, avete presente gli equanimi editoriali che fa lui?\nEcco, le notizie vanno lette come fa lui, con l'algida professionalità che lo contraddistingue.\nChiaramente gli elettori berluscoleghisti, da sempre attenti alla mimica facciale dei conduttori dei TG, solidarizzano con Minzolini.\nQuesta storia della mimica facciale è meravigliosa perchè permette di allontanare un giornalista senza dover dimostrare che ha detto una notizia falsa o inesatta.\nIn sintesi, ti mobbizzo perchè ti considero antiberlusconiano.\nSilvio è un illiberale (vedi il celeberrimo editto bulgaro) e i suoi elettori sono come lui, loro reputano giusto non pagare lo stipendio a Santoro ma trovano assolutamente normale che noi antiberlusconiani paghiamo lo stipendio a Minzolini o a Vespa.\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 12:05\nMi spiace, ma se un giornalista "sfiducia" il proprio direttore, non si può parlare di mobbing o di defenestrazione, quando il giornaista in questione viene allontanato. I giornali, siano cartacei, video o radio, funzionano seguendo una precisa linea editoriale, voluta, appunto dall'editore. Chi vi ci si riconosce, può farne parte. Gli altri, semplicemente devono cercare un altro mezzo di informazione nella cui linea si riconoscano. E' quanto fece Montanelli, è quanto ha fatto la Busi, credo sia quanto fatto da Sansonetti ed a parti invertie è quanto fatto da Repubblica quando ha cacciato Forattini, che non rientrava nella linea editoriale della testata.\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 11:59\nE invece un punto su cui siamo d'accordo c'è, ed è là dove dici "Essere ministro della repubblica italiana significa fare un giuramento di difendere la costituzione". Che è esattamente quello che La Russa ha fatto, attaccando chi stava facendo apologia di reato.\nMi dici che "certi limiti sono invalicabili", che non ci si può comportare in pubblico come in privato, ma questa, e sono nuovamente d'accordo con te, stavolta sul fatto che we agree to disagree, è una concezione della Politica che non mi trova d'accordo. Politica, anche dall'origine greca, è l'arte di fare il bene della Polis, dela città, o dello Stato, diremmo noi. E se per fare il bene del proprio popolo occorre sbattere le scarpe sul tavolo si sbattono le scarpe sul tavolo. E di altri esempi di comportamenti fuori dai canoni, scarpe russe ed italiane a parte, ne puoi trovare quanti ne vuoi.\nPS: Non mi stupisce che tu viva all’estero da molti anni. E' così per molti dei frequentatori di questo blog. E quelli un po' più di mente aperta, come dimostri di essere, dovrebbero chiedersi per che motivo la percentuale di Italiani all'estero contro Berlusconi è nettamente più alta di quella che SB ha in Patria. Vuoi vedere che le cose, viste da qua, non vanno poi tanto male, e che lì invece arrivano solo informazioni un tantinino distorte?\nennio.alberti 31 dicembre 2010 alle 11:43\nScusate, ma a fronte di tutte le disquisizioni su Parlamento, proprietà del tg 1, funzioni del Direttore di testata et similia, non pensate che, probabilmente, l'intervento della Magistratura abbia sanato un palese caso di mobbing, aggravato dal fatto che nè Minzolini nè la Direzione Rai ha mai deciso quali incarichi nuovi attribuire alla Sig.ra Ferrario dopo la sua defenestrazione da dal TG1 delle 20,30?.\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 11:43\nVedo che hai cercato fino all'ultimo di dare una spiegazione razionale ai paradossi da te generati, ma all'ultimo, con quel tuo commento sugli sponsor che non spiega nulla, hai dimostrato di aver segnato soo tutta un'ltra seria di autogol. Attualmente, che ti piaccia o meno, gli sponsor contribuiscono al finanziamento della RAI. E se il tuo ragionamento è "chi paga il canone sono gli italiani, quindi la RAI appartiene agli italiani", allora paradossalmente devi accettare che chi paga più degli altri, cioè gli sponsor, ne posseggono di più.\nNon sei poi riuscitO a replicare al fatto che, per assurdo, dal tuo ragionamento deriverebbe che solo chi paga il canone, che più che una tassa di scopo è una tassa di possesso, finanzia suo malgrado la rai. E questo vuol dire che chiunque non possiede un televisore, a tuo dire non possiede la RAI. Ma, essendo Italiano, è comunque proprietario di qualsiasi altro bene pubblico, dalle spiagge demaniali al Colosseo... Come vedi, un bel paradosso. Che si risolve solo ammettendo che non è per il fatto di pagare il canone che gli italiani sono proprietari della RAI, bensì per il fatto che stiamo parlando di un ente pubblico. E come in tutti gli enti pubblici, gli amministratori vengono definiti dal Parlamento, rappresentanza del popolo, e qui cade anche l'altra parte del tuo ragonamento. Non occorre che ci sia una connessione diretta tra il popolo e i direttori dei giornali, perchè basta quella indiretta delle rappresentanze. E' sempre stato così, anche quando il Presidente dell'Enel scelto da Prodi era Chicco Testa, PDS, o il Presidente della Rai era Zaccaria. Il popolo elegge a propria rappresentanza il Parlamento, che sceglie a propria rapresentanza gli amministratori degli enti pubblici, che scelgono i dirigenti che ne porterano avanti la linea imprenditoriale (e nel caso dell'informazione, editoriale). Il resto sono solo tuoi autogol\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 11:22\nkombat 1.22: ti ho già dimostrato in passato che l'interpretazione di cosa sia un partito non è così ben definita come la vuoi far pssar tu. E, ad ogni modo, frodare una società o frodare una associazione non cambia di molto.\nMa vedo che, per far passare il tuo teorema, hai cancellato buona parte del mio intervento, laddove dicevo che Fini è stato iscritto nel registro degli indagati circa un’ora prima che i pm chiedessero l’archiviazione del suo caso. Altro che applicazione della legge da parte dei pm: qui siamo alla chiara intenzione, da parte dei pm, di nascondere i fatti fino all'ultimo. Un comportamento ben diverso, questo, da quello seguito anche oggi da altri pm che hanno spifferato all'IDV una nuova indagine su SB...\ncq70 31 dicembre 2010 alle 04:49\nMi dispiace, ma non penso che possiamo trovare un punto d'incontro. Tu sembri giudicare i comportamenti di una carica istituzionale in base agli stessi canoni che useresti per giudicare i comportamenti di un amico al bar. Per me i due canoni sono nettamente distinti. Al bar puoi attaccare chi non la pensa come te urlando come un forsennato: ti considererei un maleducato, ma non mi scandalizzerei. Un ministro della difesa, in bar come in televisione di fronte a 5 milioni di persone, non puo' farlo. Essere ministro della repubblica italiana significa fare un giuramento di difendere la costituzione (tutta, dal primo all'ultimo articolo) e significa rappresentare, sempre, 60 milioni di persone, quelle che ti supportano come quelle che non lo fanno. Per carita', non che in Italia ci sia abbondanza di statisti, ne' a destra ne' a sinistra, e in tutta la nostra storia non ce ne sono stati molti, ma certi limiti sono invalicabili. Per chi ha senso dello Stato, paragonare i comportamenti (per quanto esacrabili) di Di Pietro, leader di un partito che rappresenta il 7% degli elettori, a quelli di un ministro della Repubblica e' seplicemente inconcepibile.\nQui dicono we have to agree to disagree. Cordiali saluti e buon anno.\nPS: Non ricordo la descrizione del governo come "razzista-populista-fascista" (che francamente mi sembra stucchevole visto che i tre aggettivi sono essenzialmente sinonimi), ma vivendo all'estero da molti anni seguo le cose un po' a singhiozzo. Sorry.\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 01:41\nKombat, l’ autogol lo hai fatto e se cerchi di nasconderlo non fai altro che segnarne altri. Il Parlamento elegge gli amministratori esattamente come l’editore “elegge” i direttori: ergo, che ti piaccia o meno l’editore della RAI è il parlamento italiano. E se anche fosse il popolo, ma lo dico solo per venirti incontro, essendo la nostra una Repubblica parlamentare, ecco che di nuovo il proprietario in pectore sarebbe ancora il Parlamento. Inoltre, se il tuo ragionamento avesse un senso, se ne dedurrebbe che non è il popolo tutto ad essere proprietario, ma solo chi paga il canone… Questo evidente paradosso è dovuto al fatto che confondi il pagare il canone, cioè una tassa, con la proprietà. Ed aggiungo anche che a “mettere i soldi”, come hai scritto, non è solo il popolo, ma anche gli sponsor…\nGli amministrarori eletti dal parlamento (che poi elegge soprattutto la commissione di vigilanza che sull' amministrazione della RAI DOVREBBE vigilare) NON sono i direttori dei TG . O mi vuoi dire che Minzolini è stato eletto dalle camere ? A scrutinio segreto o palese ?\nE se anche fosse il popolo, ma lo dico solo per venirti incontro, essendo la nostra una Repubblica parlamentare, ecco che di nuovo il proprietario in pectore sarebbe ancora il Parlamento .\nIl Parlamento è il mezzo con cui il popolo esprime la sua sovranuntà . In parlamento si fanno le leggi . Il parlamento vota la fiducia al governo ed elegge il presidente della Repubblica . Ma dato che il direttore del TG non è eletto dal parlamento, egli non ha alcun mandato popolare . E dunque non rappresenta il popolo .\nInoltre, se il tuo ragionamento avesse un senso, se ne dedurrebbe che non è il popolo tutto ad essere proprietario, ma solo chi paga il canone… Questo evidente paradosso è dovuto al fatto che confondi il pagare il canone, cioè una tassa, con la proprietà.\nIl canone è una tassa di scopo, cioè una tassa che serve a far funzionare la RAI . Che la si paghi con entusiasmo o meno, quei soldi vanno alla RAI, dunque è il popolo che la finanzia, se non in tutto, in massima parte (e quanto agli sponsor, lascia che Berlusconi sogni una RAI solo col canone e tutta la pubblicità per lui...)...\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 01:22\nSu Fini, hai ragione, mi ero sbagliato, ma non per la motivazione che hai detto tu, bensì per un fatto molto semplice: l’evidente protezione accordatagli dalla magistratura.\nMa certo . Come si permette questa magistratura di applicare ANCHE leggi (la distinzione fra società e associazioni) che non siano state volute da Berlisconi ?\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 01:19\nE figuriamoci quelli che hanno un oleodotto da fare, o cose del genere, che non si rivolgono alla SNAM, perchè hanno letto un articolo contro Berlusconi...\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 01:17\nKombat, l’ autogol lo hai fatto e se cerchi di nasconderlo non fai altro che segnarne altri. Il Parlamento elegge gli amministratori esattamente come l'editore "elegge" i direttori: ergo, che ti piaccia o meno l'editore della RAI è il parlamento italiano. E se anche fosse il popolo, ma lo dico solo per venirti incontro, essendo la nostra una Repubblica parlamentare, ecco che di nuovo il proprietario in pectore sarebbe ancora il Parlamento. Inoltre, se il tuo ragionamento avesse un senso, se ne dedurrebbe che non è il popolo tutto ad essere proprietario, ma solo chi paga il canone... Questo evidente paradosso è dovuto al fatto che confondi il pagare il canone, cioè una tassa, con la proprietà. Ed aggiungo anche che a "mettere i soldi", come hai scritto, non è solo il popolo, ma anche gli sponsor...\nSu Fini, hai ragione, mi ero sbagliato, ma non per la motivazione che hai detto tu, bensì per un fatto molto semplice: l'evidente protezione accordatagli dalla magistratura. Lo so che a te non scandalizza il fatto che Fini sia stato iscritto nel registro degli indagati circa un'ora prima che i pm chiedessero l'archiviazione del suo caso, ma a noi lobotomizzati di centrodestra queste cose non sono sfuggite. Che ci vuoi fare, siamo fatti così.\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 01:17\nMe li vedo proprio gli investitori e gli industriali francesi, tedeschi, inglesi, americani, giapponesi, che prima di investire in Italia, vanno a leggere che ne pensa Di Pietro...\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 01:06\nRusso Spena propone; Calderoli dispone (Dl 15.3.2010 n. 66 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale l’8 maggio col titolo “Codice dell’Ordinamento Militare”, norma n.297) con il quale ha salvato il sedere a non pochi padani dal reato che puniva col carcere da 1 a 10 anni “chiunque promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni di carattere militare, le quali perseguono, anche indirettamente, scopi politici” e si organizzano per compiere “azioni di violenza o minaccia”. Ho “articolato” a sufficenza?\nQualcuno ha detto a Calderoli che quel decreto è anticostituzionale ?\n"Sono proibite le associazioni segrete (P2, P3...) e quelle che perseguano anche indirettamente scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare" .\nUn PM appena appena sveglio, e s' è daccapo...\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 00:59\nMi scrivi "Spero tu capisca come sia difficile per chi ami l’Italia non provare rabbia." Vero: io provo rabbia quando si parla male del mio Paese, ma nessuno dei casi da te riportato mi ha fatto rabbia. La dichiarazione di Bondi è lapalissiana: case di 2000 anni possono tranquillamente cadere. Tu mi dirai che spendendo milioni di euro le case stanno su, ma il fatto è che quei milioni di euro non sono stati spesi neanche in passato, perchè non è che per tenere su una casa va fatto un restauro all'anno... La dichiarazione di SB, diversa da come l'hai riportata, fa il paio con quella di Bersani, per cui il PDL rappresenta la fogna della politica, o con le infinite dichairazioni di chi spaccia gli elettori di centrodestra per dei lobotomizzati. E non mi indigno di certo se un ministro della difesa si pone dalla parte delle forze dell'ordine contro chi fa apologia di reato. Mi sono indignato, e molto, quando quel ciarlatano di Schulz ha insultato il nostro Paese, popolato a suo dire da una mandria di idioti interessati solo al pallone. E mi sono indignato ancor più quando ho visto il provincialismo di questa piccola sinistra, che anzichè lodare l'intervento di Berlusconi e fare fronte comune contro quel buffone, ha preso invece le parti del buffone. E mi sono indignato quando ho visto una pagina affittata da Di Pietro su un giornale straniero per dire che il nostro Paese è sotto dittatura. Credi che questo possa portare qualcosa di buono, alla nostra economia? O a qualcuno che non sia Di Pietro? Questo sì che era un gigantesco conflitto d'interesse: qualche voto in più per lui, qualche decina di commesse in meno per le nostre imprese. E mi sono anche indignato per quella scandalosa campagna stampa diffamatoria portata avanti da Repubblica, addirittura tradotta in Inglese affinchè il messaggio fosse ben chairo. E ritornaimo al discorso di Di Pietro: a chi ha giovato, se non ai referenti politici dell'editore del Gruppo?\nPer quanto riguarda Fini, mi spiace che non ricordi gli attacchi al governo razzista-populista-fascista, dove, te lo ricordo, il fascista era riferito a Fini e al suo gruppo. Ricordo una battuta di Rutelli, ora alleato di Fini, quando si scontrarono per l'elezione a sindaco di Roma. "L'unica cosa che ha di romano è il saluto", disse. Ma ora i tempi sono cambiati, e se occorre un fascista per abbattere l'attuale nemico, ben vengano i fascisti. Dopo di che, gli spari sopra saranno per loro. Un nemico alla volta.\nkombat2 31 dicembre 2010 alle 00:50\nKombat, il tuo delle 13.36 è stato un autentico autogol, perchè se tu avessi portato fino in fondo il tuo ragionamento, avresti dovuto dire che il proprietario dei tg Rai è la RAI, e il proprietario, l’editore della RAI è il Parlamento. Il quale, che ti piaccia o meno, è composto nella sua maggioranza dal centrodestra. E in base a quello che hai detto, “La proprietà del giornale, nei limiti delle norme giuslavoristiche e dei contratti di categoria, può cacciare e assumere chi vuole”. Ecco quindi che, comunque la giri, il reintegro della Ferrario è una violazione della libertà di stampa, in quanto non può essere la magistratura a stabilire la linea editoriale.\nL' autogol lo vedi solo tu (comw vedevi le maglie dellea legge che dovevano stringersi attorno a Fini: te l' avevo detto che un partito non è una "società", ma un' associazione) . Il padrone della RAI non è il parlamento (che nomina semmai gli amministratori della RAI e la commissione di vigilanza, ma questo non in base ai comandamenti dell' altissimo, ma in base a una legge nè eterna nè tantomeno perfetta, che oggi c' è e fra un pò chissà) . E tantomeno il "governo" . Il "padrone" della Rai è il popolo, compresi quelli che non hanno votato nessuno . Perchè è il popolo (astenuti compresi) che mette i soldi (canone e non solo) . E siccome nessuno può dire che il tale giornalista non rispetta l' opinione della maggioranza del popolo (compresi i non votanti), sempre ammesso che rispettare l' opinione di qualcuno faccia parte dei doveri di un giornalista, nessuno può arrogarsi in nome del popolo (cacciagrana e quindi padrone della RAI) il potere di licenziare un giornalista RAI . Tanto più quando questo giornalista è stato licenziato non semplicemente per divergenze di opinioni, ma per essersi opposto a una pratica quantomeno discutibile, per non dire stalinista, del direttore del TG (mozione di censura verso un certo giornalista, da far sottoscrivere dai colleghi, e cose del genere) .\nscar3k 31 dicembre 2010 alle 00:21\nKombat, il tuo delle 13.36 è stato un autentico autogol, perchè se tu avessi portato fino in fondo il tuo ragionamento, avresti dovuto dire che il proprietario dei tg Rai è la RAI, e il proprietario, l'editore della RAI è il Parlamento. Il quale, che ti piaccia o meno, è composto nella sua maggioranza dal centrodestra. E in base a quello che hai detto, "La proprietà del giornale, nei limiti delle norme giuslavoristiche e dei contratti di categoria, può cacciare e assumere chi vuole". Ecco quindi che, comunque la giri, il reintegro della Ferrario è una violazione della libertà di stampa, in quanto non può essere la magistratura a stabilire la linea editoriale.\nkombat2 30 dicembre 2010 alle 23:00\n“Non credo quindi che quella espresso dalla sinistra sia superiorita’ morale nei confronti del solo SB e non del centrodestra. SB è l’ostacolo principale, tolto lui il bersaglio sarà qualcun altro. E quando per attaccare lui bisogna attaccare la Gelmini, o Alfano, o Tremonti, ecco che la superiorità morale si estende anche su di loro\nNOn è che "per attaccare Berlusconi BISOGNA attaccare La Gelmnini o Alfano (o la Brambilla "the plòagues of Romagna" che piazza il fidanzato odontotecnico all' ACI) . Attaccare loro, di per sè, non varrebbe proprio la pena . Se non fosse per Berlusconi, non sarebbero certo lì . Dunque, se sono lì, è fanno quel che fanno, è colpa sua . Un burattinaio è responsabile dei suoi burattini...\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 22:47\nDel resto confonde Alberoni con un sociologo...\nmarino52 30 dicembre 2010 alle 21:24\nnoimona confonde i libri con Playboy ...\nprincipe_e_povero 30 dicembre 2010 alle 20:04\nSe ai bambini gli si farcisce la testa con tutte ste puttanate di babbo natale, santa lucia, la befana e così via, l'imprinting è quello di crederci. Non ci si può poi lamentare che restino dei bambini creduloni quando diventano adulti. Soprattutto se in famiglia non avviene una rieducazione, anzi, al contrario, viene alimentata ogni anno una disposizione a dei doni che provengono dal polo nord e che passano per il camino senza aver fatto nulla per meritarseli. Addirittura si chiede ai bambini, ai ragazzi più grandicelli, e anche a giovani che hanno già lasciato l'infanzia alle loro spalle da un pezzo, che cosa gradiscano per natale. Può essere carino per la prima infanzia ma poi la si smetta, per favore. Si ingrassano le multinazionali del consumismo per cose inutili e si produce una quantità di immondizia milioni di volte superiore a quella giacente nelle strade di Napoli. Analogamente il babbo natale berlusconi, che regala milioni di posti di lavoro, meno tasse per tutti, più gnocca per tutti, più calcio per tutti, più ignavia per tutti, viene creduto in ogni fascia di età da questo popolo immaturo e sempre ben disposto all'irrazionale. Ma tanto, si sa, è folclore, è il bello degli italiani... che pena.\nCome dire che se ai bambini si dice che sono nati sotto un cavolo, da adulti andranno a letto con le verze? vz\nleo561 30 dicembre 2010 alle 19:27\n"Lula non ha mai fatto mistero di voler mantenere la tradizione di accoglienza del Brasile, indipendentemente dai precedenti politici (Alfredo Stroessner, sanguinario ex dittatore del Paraguay, è stato ospite di Brasilia fino alla sua morte nel 2006), e confermare l’asilo politico già concesso a Battisti dall’ex ministro della Giustizia Tarso Genro." Blitz\nUrca, il compagno Lula che ospita un dittatore non esattamente di sinistra.\nProbabilmente Lula, se Pacciani fosse ancora vivo e gli chiedesse asilo politico lo accoglierebbe a braccia aperte.\nfallada2 30 dicembre 2010 alle 18:59\n@ Elena203 23:56 e eva16 23:34:\nMi ricordate le sirene incantatrici che Odisseo vuole ascoltare a tutti i costi dopo aver riempito di cera le orecchie dei compagni rematori che niente deve distrarre peche' seguitino a faticare.....Ragazze, se passo da Rona sto Puntini Puntini se esiste davvero lo trovo.....Risotto e pasta matriciana: uno scontro epico!\n@ Noimona 00:23 che si confessa "igienista" e non in grado di sfogliare un libro usato:\nMi scusi Avvocato, ma mi corre l'obbligo di ricordarle che i libri non sono mutande caso mai un tocco di senilita' l'avesse confusa.\ncq70 30 dicembre 2010 alle 18:41\n"Non credo quindi che quella espresso dalla sinistra sia superiorita’ morale nei confronti del solo SB e non del centrodestra. SB è l’ostacolo principale, tolto lui il bersaglio sarà qualcun altro. E quando per attaccare lui bisogna attaccare la Gelmini, o Alfano, o Tremonti, ecco che la superiorità morale si estende anche su di loro. Ma se per attaccare lui bisogna difendere qualcuno, ecco che a sinistra si difendono i Fini, di cui fino al giorno prima si diceva peste e corna."\nOnestamente non penso tu abbia ragione. Temo tu confonda la repulsione nei confronti dell'Enrico VIII di turno (SB) con la rabbia nei confronti di coloro che, pur non essendo fatti della stessa pasta, vedono e non fanno nulla. Quando un PdC dice che il 45% dei cittadini sono dei co.glioni, quando un ministro della cultura (!!!) come Bondi dice che non ci si puo' meravigliare se case di 2000 anni crollano, quando si assiste a scene come quelle della signora Rosa Mauro (Spadolini si sara' rivoltato nella tomba), quando un ministro della Difesa (altro giro per il povero Spadolini) urla come un indemoniato "vigliacco" a uno studente che sta semplicemente esprimendo una sua opinione (condivisibile o meno), tutte le persone ragionevoli si devono indignare, a destra e a sinistra. Onestamente pensi che in qualsiasi altro paese occidentale cose del genere sarebbero potute succedere? Che questo implicito assenso nei confronti di comportamenti insostenibili porti a rabbia, e la rabbia si traduca in insulti non mi sembra nulla di cui scandalizzarsi.\nPer quanto riguarda Fini, francamente non ricordo queste "pesta e corne" da sinistra (e per sinistra intendo Bersani o Letta, non Di Pietro o RC). Fini e' uomo di destra, crede nelle istituzioni e nella democrazia, parla poco e ascolta molto. Non ne condivido le idee, ma e' persona che rispetto (andai pure ad ascoltarlo una volta), e come me penso molti al centro e a sinistra.\nIl 14 dicembre l'Italia (tutta, destra e sinistra) ha perso un'occasione storica di liberarsi di SB, e di voltare pagina. Non posso credere che tu, amante di arte e cultura, non ti renda conto dell'ulteriore declino civico e morale causato da SB in un popolo in cui etica, morale e senso civico non sono mai stati valori largamente condivisi. Di questo e' responsabile la destra. Spero tu capisca come sia difficile per chi ami l'Italia non provare rabbia.\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 18:28\nE come mai Battisti, sempre condannato per gli ergastoli in giudicato eccetera eccetera, è vissuto in Francia senza che nessuno gli spappolasse gli inguini per anni ed annorum ? Ci si sveglia adesso ? E perchè ? Conviene a qualcuno far questa cagnara ?\nI processi di beatificazione con conseguente amnistia ed elezione radical comunista continuano ed essere l'ectoplasmica realtà di valkas, cui consiglio di cambiar veggente.\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 18:19\nIo spero che Battisti rimanga in Brasile (ovviamente in carcere) perché se tornasse in Italia, nella peggiore (per lui) delle ipotesi, in due anni sarebbe libero come un fringuello. Dopodiché inizierebbe il processo di beatificazione ad opera radical/comunista che lo porterebbe a coprire anche possibili ruoli politici. Per il rispetto dei familiari delle vittime di un criminale comune come è lui, non è importante che stia in carcere in Italia o in Brasile, ma è importante che ci stia e basta. Qui non ci starebbe molto, e sarebbe una beffa ancora peggiore per i familiari.\nnoimona 30 dicembre 2010 alle 18:10\nalle mie due domande mi sento di rispondere nel modo seguente: 1) in base agli accordi bilaterali tra italia e brasile l'estradizione di un italiano condannato a quattro ergastoli con regolari sentenze passate in giudicato non dovrebbe neppure essere messa in discussione. non c'è da sapere nulla al riguardo, tutto è già stato detto e un riesame nel merito della vicenda è precluso dal giudicato; 2) può darsi che nelle nostre carceri vi sia un'incidenza maggiore di morti rispetto agli altri paesi europei, anche se il rapporto 1 a 9 mi sembra eccessivo. in ogni caso dette morti riguardano soprattutto i detenuti in attesa di giudizio e non i condannati in via definitiva. di ergastolani suicidi, uccisi, torturati o maltrattati non ho mai sentito parlare e sono sicuro che le statistiche mi darebbero ragione. un simile sospetto, avanzato da un paese del terzo mondo come è ancora il brasile, famoso per i suoi squadroni della morte, è ridicolo ed offensivo e va rispedito al mittente...\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 18:02\nVisto che comunque il thread del post era relativo alla spiccata ed innata tendenza a credere alle favole, una rinfrescatina di fine anno su quanto siano abili gli italiani nell'ingurgitare le balle più grosse è consigliabile.\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 17:47\nVediamo di essere abbastanza espliciti.\nA me di Battisti non me ne fotte una beatissima minchiazza. Lo estradino, non lo estradino, lo riprocessino, lo facciano candito, glassato, brasato.\nA me che me ne cale ?\nPer la domanda sulle carceri, me l'ha fatta noimona, ho risposto. Se le carceri non c'entravano una beata, vaglielo a dire a lui.\nNon mi sembra di svicolare, se dico che non ho elementi per dare un giudizio fondato sulla conoscenza dei fatti.\nMa mi rendo conto che in questo paese dove chiunque si permette di esprimersi anche su cose di cui non sa niente e, magari, ci si fa pure una opinione politica, rischi di essere una mosca bianca.\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 17:43\nCosa c'entra il sangue cattivo con gli Africani? Non l'ho capita\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 17:42\nVisto la svicolata professionale? Le domanda era “merita di essere estradato?” e la risposta verte sul fatto che in Italia si muore in carcere più che nel resto d’Europa. Il che non c’entra una mazza, ma tutto va bene pur di non rispondere alla domanda...\nmichelangelo.7 30 dicembre 2010 alle 17:35\nMa dai valkas. E non farti il sangue cattivo per gli africani. Ci vuole il progresso\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 17:34\nHa parlato il re degli svicoloni. Cortesemente, citami una volta in cui non ho risposto a qualche domanda.\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 17:33\nPer me estradarlo o non estradarlo dipende dal sapere cose che io non so, non ho elementi nè competenze per esprimere un giudizio. In italia di gente nelle carceri ne muore 9 volte tanto che nel resto di europa, sia che siano ergastolani sia che non lo siano.\nPer la prima domanda quindi non ho risposte, per la seconda si, posso affermare che a stare in galera si rischia di morire.\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 17:30\nNoimona, non puoi fare domande dirette agli svicoloni. Devi fargli domande aperte alle quali possano rispondere cambiando argomento. Se parli di battisti devi dargli la possibilità di rispondere parlando di Bianco o di mangano. Così gli è stato insegnato alle scuole quadri del PCI\nleo561 30 dicembre 2010 alle 17:25\nTra i valori non negoziabili del berluscoleghismo c'è la libertà di supposizione.\nSilvio, per esempio, suppone di non aver messo le mani nelle tasche degli italiani.\nSimmetricamente i suoi elettori (tutti quelli che hanno messo una croce su "Berlusconi Presidente") si sentono in diritto di dire qualsiasi supposizione gli passi per la testa, anche la più assurda.\nnoimona 30 dicembre 2010 alle 17:05\ninsomma totem, smettiamola di girare intorno al problema. cesare battisti, condannato a quattro ergastoli, merita di essere estradato sì o no? in italia i condannati all'ergastolo rischiano di essere fatti fuori in carcere sì o no?\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 17:04\nDel resto, il Pdl è il pensionato prediletto degli ex Lotta Continua. Facciamo qualche nome ?\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 17:02\nQuindi tu giustifichi i tuoi voli di fantasia con quelli altrui ?\nGrande, allora sulla base di questo ragionamento, mi comincio ad augurare qualche bello stalag dove deportare gli imbelli verdastri padani, sperando li gassino tutti col zyklon b.\nTanto l'ha detto pierino, lo posso dire anch'io.\nE, per inciso, visto che quelli cui ti riferisci li consideri dei cog.lio.ni, che fai, ti metti sul loro stesso livello ?\ndefaverir 30 dicembre 2010 alle 16:59\n...se battisti tornasse ?n italia, entro due anni sarebbe onorevole...\nne sono conv?nto anche io.\ne posso anche immaginare quale partito lo accoglierebbe 'amorevolmente'... :-))\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 16:43\nLe supposizioni che faccio io sono esattamente le stesse che fanno moltissimi qui, quando ipotizzano le ronde assassine, le derive razziste, il regime, il ritorno del fascismo ed altri deliri vari. Forse che qualcuno le può fare e qualcuno no? Esiste il copyright delle supposizioni? Devo pagare qualche royalty per poterle fare?\nennio.alberti 30 dicembre 2010 alle 16:11\nennio.alberti 30 dicembre 2010 alle 16:10\nvalkas scrive: 30 dicembre 2010 alle 14:06\nIn relazione al caso Battisti alcune personalità politiche italiane (tra cui il parlamentare Giovanni Russo Spena già capogruppo di Rifondazione Comunista al Senato e altri) hanno rilanciato la proposta di un’amnistia per i delitti aventi motivazione politica per chiudere definitivamente i conti con la stagione degli anni di piombo.\nRusso Spena propone; Calderoli dispone (Dl 15.3.2010 n. 66 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale l’8 maggio col titolo “Codice dell’Ordinamento Militare”, norma n.297) con il quale ha salvato il sedere a non pochi padani dal reato che puniva col carcere da 1 a 10 anni “chiunque promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni di carattere militare, le quali perseguono, anche indirettamente, scopi politici” e si organizzano per compiere “azioni di violenza o minaccia”. Ho "articolato" a sufficenza?\nennio.alberti 30 dicembre 2010 alle 15:50\nvalkas scrive: 29 dicembre 2010 alle 20:00\n(Lula) non sa, ovviamente, che in Italia gli ergastolani vanno in TV, non certo in cella di isolamento. Se Battisti dovesse rientrare in Italia, farebbe un paio di mesi di carcere, poi avrebbe la semilibertà, poi comincerebbe il can can della sinistra estrema e dei radicali, e, in meno di un anno, sarebbe un libero cittadino. Comincerebbe a frequentare le associazioni umanitarie, tipo “nessuno tocchi caino”, collaborerebbe a qualche giornale, farebbe pseudo politica in PrC o SeL, ed alle prossime elezioni ce lo ritroveremmo onorevole. E qui moltissimo lo voterebbero.\nla mia risposta (30 dicembre 2010 alle 12:43):\nCaro valkas, sei una montagna di ipotesi, suffragate dal nulla. Ennio Alberti d’Enno\nTua risposta (30 dicembre 2010 alle 12:58):\nPotresti articolare meglio, invece di partire sempre con le tue solite aggressioni personali isteriche?\nScusa, cosa dovrei articolare? Ti accorgi o no che sull'eventualità di una estradizione in Italia hai fatto una montagna di supposizioni basate sul nulla? E, poi, sarei io l'isterico? Ma pensa a te....\nleo561 30 dicembre 2010 alle 15:30\nDunque, chi, tra gli amici del blog, voterebbe per Battisti?\nL'interessante quesito merita una risposta, ma con calma.\nPenso che tutti quelli che non hanno preso le distanze dall'uso politico della violenza possano essere considerati dei potenziali elettori del prode Battisti.\nIl primo nome che mi viene in mente è quello di pierino1957.\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 15:02\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 15:00\nRestano in sospeso, come tante altre, le domande inevase, ovvero :\n1) nome di almeno 2 ergastolani in tv\n2) nomi di ergastolani candidati in liste di Prc o Sel\n3) nota autografa di Lula indirizzata a valkas dove afferma di credere gli ergastolani italiani vengano scarcerati con semplicità.\n3bis) chi è che ha sentito dire o scrivere e dove e quando che voterebbe Battisti.\nRisposte ? Are blowin' in the wind, come le tante altre cui ci si sottrae sbattendo la porta, accusando di stalking o deviando il discorso su qualsiasi altra cosa.\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 14:54\nDiremo a Gentilini che i prodi fanti sparano a raffica sui sacchetti, prima di smaltirli.\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 14:53\nPensa alle corna celtiche tue, chè voti anche per Cosentino. E non in via ipotetica, proprio davvero davvero !\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 14:52\nEnnesima panzana, come volevasi dimostrare.\nDicci, o bel padano, dove leggi che qualcuno di quelli che sono intervenuti voterebbe per Battisti ?\nIo capisco che tu voti per chiunque ti dicano di votare, compresi i soci che tengono bordone a chi distrugge per primo proprio quel tuo sacro suolo, ma per quanto mi riguarda non è così. Non voterei per Battisti, non essendo a conoscenza di un suo progetto politico, di un suoo impegno politico o anche solo di una sua mezza intenzione di candidarsi.\nNon ho mezzo motivo per votarlo, quelli che si beccano il mio povero piccolo inutile voto son quelli che, in un modo o nell'altro, mi han convinto di meritarselo.\nQuindi fai meno il saccente, o Castelli in sedicesimo, chè qui le baggianate che dici te sei il solo a dirle.\nEnnesimo, ma certo non ultimo caso, di Castelli in aria.\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 14:46\nL'avevo detto o no, che qui molti voterebbero per Battisti deputato?\nleo561 30 dicembre 2010 alle 14:43\nGentilini, affranto e sgomento, scrive una lettera al Presidente della Repubblica.\nIl vicesindaco di Treviso non si rassegna al fatto che i valorosi militari italiani sono usati per pulire le strade di Napoli invase dalla spazzatura.\n«Leggo con raccapriccio che i militari sono diventati spazzini, io ho sempre esaltato il soldato come faro di luce per il popolo italiano sia in guerra che in pace. Ma a vedere i soldati abituati a sfidare il pericolo sotto il crepitare delle mitragliatrici o sotto i bombardamenti o nei campi minati in mezzo al lezzo puzzolente delle spazzature ammucchiate per le vie di Napoli da amministratori incapaci, credo si commetta un sacrilegio. Mi pare di sentire il suono dei tamburi di guerra, percossi dalle ossa dei nostri caduti, intonare inni di disperazione, di esecrazione e di rivolta contro questi provvedimenti che infangano la divisa di soldato».\nleo561 30 dicembre 2010 alle 14:20\nI berluscoleghisti sono per la tolleranza zero e per la certezza della pena.\nNon per nulla Calderoli ha depenalizzato la banda armata e Berlusconi ha accorciato la prescrizione per i reati che lo riguardano.\nPraticamente i berluscoleghisti non sono favorevoli a un sistema che preveda degli sconti di pena in caso di buona condotta e all'uso di pene alternative al carcere.\nCredo che, secondo la Costituzione, un cittadino, espiata la sua pena, torni un cittadino come tutti gli altri, quindi un partito politico potrebbe candidare anche un ex-terrorista.\nCerto, la presenza di un ex-terrorista in Parlamento può destare qualche perplessità, ma che dire della presenza di condannati per mafia?\nSiamo sicuri che la presenza in Parlamento di un condannato in secondo grado per mafia sia meno grave di quella di un ex-terrorista che si è "convertito" alla democrazia?\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 14:16\nVogliamo dirla tutta ? Tra i sostenitori delle ragioni di Battisti, che tra l'altro finchè era in Francia nessuno ha detto pio, troviamo :\nBernard-Henri Lévy, lo scrittore Serge Quadruppani e Daniel Pennac, Fred Vargas, Gabriel Garcia Marquez e da 500 tra scrittori, intellettuali e rappresentanti di organizzazioni non governative per i diritti umani brasiliani, firmatari di un documento per la concessione dello status di rifugiato politico a Cesare Battisti.\nSolidarietà a Cesare Battisti è arrivata anche dall'Italia. Il sito internet Carmilla Online nel 2007 ha organizzato una raccolta di firme di solidarietà per Cesare Battisti coinvolgendo oltre 1.500 firmatari nel panorama politico-culturale di Francia e Italia.\nSarebbe opportuno, anche, sottolineare che :\nI sostenitori di Cesare Battisti contestano le modalità con cui si è svolto il processo contumaciale a carico dell'ex militante dei PAC, in particolare sostengono che le accuse si basino sulle dichiarazioni del pentito Pietro Mutti, anch'esso appartenente ai PAC, che avrebbe accusato il compagno per garantirsi gli sconti di pena concessi dalla legge speciale antiterrorismo italiana.\nPerchè la giustizia itliana, oltre a fare schifo, di innocenti in galera non ne ha messi pochi, e quindi non è nemmeno da escludersi un errore giudiziario.\nIo, gli elementi per dirlo non li ho, ovviamente, ma se persone autorevoli mettono in dubbio qualcosa, un sospetto mi viene.\nCerto che avere Battisti come spauracchio da agitare in caso di bisogno, rendendolo il barbablù comunista sempre pronto ad ammazzare i poveri borghesi bottegai timorati di dio e ferventi federalisti, fa un porco comodo. Fa anche dimenticare i fior di inquisiti che per questa protezione vengono realmente eletti. Non ipoteticamente, questi, proprio sul serio.\nperowne 30 dicembre 2010 alle 14:09\nkombat2 30 dicembre 2010 alle 14:08\nNon ci siamo autodefiniti, è una convenzione più o meno internazionale, la stesas che fa spacciare la sinistra per “progressista”, nonostante quella italiana sia la sinistra più desiderosa di mantenere lo status quo di tutto il mondo occidentale.\nVista la direzione in cui vuol cambiare lo status quo la """"destra"""" italiana (povero Croce, povero Einaudi, che razza di eredi...), fare di tutto per mantenerlo è cosa buone e giusta...\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 14:06\nIn relazione al caso Battisti alcune personalità politiche italiane (tra cui il parlamentare Giovanni Russo Spena già capogruppo di Rifondazione Comunista al Senato e altri) hanno rilanciato la proposta di un'amnistia per i delitti aventi motivazione politica per chiudere definitivamente i conti con la stagione degli anni di piombo.\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 14:03\nIl sistema giudiziario è una farsa, e per questo Calderoli (non l'ultimo iscritto alla Santa Loggia Del Rutto Padano) vuole derubricare i crimini da banda armata ?\nDl 15.3.2010 n. 66 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale l’8 maggio col titolo “Codice dell’Ordinamento Militare”. Il decreto comprende la bellezza di 1085 norme e, fra queste, la numero 297, che abolisce il “Dl 14.2.1948 n. 43”: quello che puniva col carcere da 1 a 10 anni “chiunque promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni di carattere militare, le quali perseguono, anche indirettamente, scopi politici” e si organizzano per compiere “azioni di violenza o minaccia”\nTanto per levarsi le castagne dal fuoco dei patrioti veneti, tra l'altro. Giustamente l'ortodonzista ha ritenuto che non solo Silviuccioo possa essere destinatario di leggi ad personam, o ad bandam, come sarebbe meglio dire.\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 13:59\nSergio D'Elia - Il 20 gennaio del 1978 alcuni appartenenti alla sua formazione, durante un tentativo di evasione dal carcere delle Murate di Firenze, uccidono l'agente Fausto Dionisi. In seguito a ciò viene arrestato ed infine condannato in primo grado a 30 anni, per banda armata e concorso in omicidio.\nD'Elia, al momento dei fatti si trovava in un albergo di Roma. In appello si vede ridotta la pena a 25 anni, di cui sconta effettivamente solo 12, grazie alle riduzioni di pena per l’applicazione della legge sulla dissociazione dal terrorismo e di altri benefici di legge. Nel 2000 viene riabilitato dal tribunale di Roma, che cancella le pene accessorie, consentendogli l'eleggibilità.\nE' un ergastolano ? Ha commesso 4 omicidi ? Il partito radicale è Prc o SeL ?\nCosa dovremmo dire di sottosegretari e ministri del Pdl ? Cosa dovremmo aggiungere a quanto è stato detto circa l'ergastolano Mangnao il quale, non da appartenenti ad associazioni, ma da alti esponenti del governo, è da considerarsi un sant'uomo ?\nE ad ogni modo, gradirei ancora ricevere informazioni circa come si sappia il pensiero di Lula, quali ergastolani siano in televisione e su che basi LOGICHE si pensa che una volta Battisti rientri in italia possa essere candidato o eletto da Prc e SeL. Una pezza d'appoggio sarebbe gradita, non le baggianate da parrucchiera che Belpietro chiama notizie, grazie.\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 13:55\nIeri sera Mentana, parlando con un magistrato, osservava che il fatto che Lula abbia dichiarato che Battisti in Italia sarebbe in pericolo di vita, è un’ offesa per il nostra sistema giudiziario, carcerario, e sociale, al di la di ogni posizione politica personale.\nIn effetti, continuo a pensare che Lula creda che in Italia esista ancora severità e durezza nelle pene, il poverino non sa che in Italia, il sistema giustizia è una farsa, e che peggio sei, più ti aiutano a passarla liscia. Per cui se Battisti tornasse in Italia, sarebbe la sua fortuna, da detenuto ad onorevole in due anni massimo...\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 13:49\nIl nome Sergio D’Elia non dice nulla? Cercare su wikipedia please. Guarda caso, anche questo, come Fioravanti, gravita nella misteriosa organizzazione “Nessuno tocchi Caino” che a me sembra più un’associazione di ex criminali che difendono se stessi, piuttosto che un’organizzazione con finalità umanitarie. Per ulteriori info chiedere a Russo Spena ex onorevole di PrC che difende Battisti da anni, e che dice che bisogna cancellare tutto e graziarlo. Oibhò!\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 13:49\nIpotesi: che le supposte idee di Lula sullo stato delle nostre carceri derivi dal fatto che i suicidi in carcere siano 9 diconsi 9 volte più frequenti che nel resto d'europa ? O che i fatti di cronaca recenti e meno recenti, parlino di ragazzi morti "per cause naturali"\ncome Stefano Cucchi, per esempio ?\nSempre partendo dal presupposto che quello sia il pensiero di Lula, vaticinato da Valkas-Otelma e la sua Sfera Magica ?\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 13:43\nMa, giustamente, articoliamo meglio.\n"Credo che Lula abbia una visione distorta del sistema giudiziario italiano. Forse il buon Ignacio da Silva crede che in Italia un condannato all’ergastolo venga tenuto in prigione per tutta la vita. "\nTu credi o ti ha telefonato Lula per metterti al corrente dei suoi pensieri ? Se così non è, ecco la prima ipotesi non suffragata da fatti.\nNon sa, ovviamente, che in Italia gli ergastolani vanno in TV, non certo in cella di isolamento.\nVorrei qualche nome di ergastolano in tv, grazie.\n"Se Battisti dovesse rientrare in Italia, farebbe un paio di mesi di carcere, poi avrebbe la semilibertà, poi comincerebbe il can can della sinistra estrema e dei radicali, e, in meno di un anno, sarebbe un libero cittadino. Comincerebbe a frequentare le associazioni umanitarie, tipo “nessuno tocchi caino”, collaborerebbe a qualche giornale, farebbe pseudo politica in PrC o SeL, ed alle prossime elezioni ce lo ritroveremmo onorevole. E qui moltissimo lo voterebbero."\nBella seuqela di niente. Se se se se forse allora se. Come partire da una falsa premessa ed articolare una catena di conseguenze oniriche. Il preconcetto come base logica della visione del mondo.\nTutte asserzioni da dimostrare, sarebbe gradevole avere dei riscontri di ergastolani condannati per 4 omicidi e poi se non eletti almeno messi in liste di prc o sel, grazie.\nAltrimenti son tutte ipotesi dovute a cattiva digestione, non suffragate da fatti.\nQuesto, benignamente, ipotizzando che le cose si ripeterebbero, altra cosa tutta da dimostrare.\nA palermo direbbero "nuddu ammischiato cù nnenti"\nE questo, valkasino, è un lampante esempio, da parte tua, di disonestà intellettuale, ovvero esprimere opinioni che fluttuano nell'aria, nutrite solo da preconcetti e credenze mistiche. E spacciate per verità.\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 13:40\nRibadisco il mio pensiero, ossia che Lula abbia una visione distorta del sistema giudiziario italiano. Forse il buon Ignacio da Silva crede che in Italia un condannato all’ergastolo venga tenuto in prigione per tutta la vita. Non sa, ovviamente, che in Italia gli ergastolani vanno in TV, non certo in cella di isolamento. Se Battisti dovesse rientrare in Italia, farebbe un paio di mesi di carcere, poi avrebbe la semilibertà, poi comincerebbe il can can della sinistra estrema e dei radicali, e, in meno di un anno, sarebbe un libero cittadino. Comincerebbe a frequentare le associazioni umanitarie, tipo “nessuno tocchi caino”, collaborerebbe a qualche giornale, farebbe pseudo politica in PrC o SeL, ed alle prossime elezioni ce lo ritroveremmo onorevole. E qui moltissimo lo voterebbero.\nkombat2 30 dicembre 2010 alle 13:36\nLibertà di stampa è poter dire e scrivere ciò che si vuole, nel rispetto delle normative vigenti, all’interno dei propri giornali, radiogiornali e telegiornali e nell’ambito della linea editoriale da essi perseguita. Se a Repubblica non piace più Forattini lo manda via. Se la RAI non apprezza più Socci lo manda via. Se Guzzanti o Facci non amano più scrivere sul Giornale se ne vanno. La Ferrario, non condividendo le scelte di RAI1, aveva una sola scelta, quella della Busi: andarsene. Restare per grazia di sentenza ricevuta rappresenta un’altra stortura del nostro sistema.\nRichiamo l' attenzione sull' aggettivo "proprio" . Può essere riferito al giornalista (il "proprio" giornale, il giornale dove "egli" -"ella"- lavora), "MA ANCHE" alla proprietà del giornale (o telegiornale che dir si voglia) . La proprietà del giornale, nei limiti delle norme giuslavoristiche e dei contratti di categoria, può cacciare e assumere chi vuole (chi paga sceglie la musica) . La "direzione" di un (tele-) giornale (cosa diversa dalla proprietà: non è Minzolini che mette i soldi nel TG), no, o almeno, con ben altri limiti (oltre a quelli suddetti) . Se la busi ha preferito andarsene senza adire le vie legali, è stata una sua scelta (legittima e di stile personale), il che non ne fa un obbligo per altri che si trovino nella sua condizione . Che poi gli adoratori del bunga bunga pretendano 2stile2w ad ogn costo dagli avversari, lascia il tempo che trova .\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 13:35\nMah, l'isteria io non ce la vedo. Vedo il tuo solito scantonare. Se impili una serie di frasi senza riscontro alcuno, non devi ritenere polemico o isterico o chissà cos'altro se qualcuno te lo fa notare.\nCerto, delegittimare gli altri dicendo che sono isterici ecc ecc è sempre molto comodo. Uno spara la qazzata, gli rispondono e allora diventa un isterico, stalker, odiatore di professione.\nMa che gnente gnente te e noimona avete fatto l'asilo assieme ?\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 13:28\n•\tL’isteria è nella risposta precedente :\n“Caro valkas, sei una montagna di ipotesi, suffragate dal nulla”\n•\tLeggi tutto prima di controcommentare tutto\nkombat2 30 dicembre 2010 alle 13:26\nnon sapevo che essere collaboratore in una campagna elettorale o in una ong come “Nessuno tocchi Caino” equivalesse ad essere assunti in pianta stabile, per chiamata diretta in aziende municipalizzate. Ennio Alberti d’Enno\nDov' è l' isteria ?\nkombat2 30 dicembre 2010 alle 13:22\nCarlo Basso, 9.04, non aggiunge nè toglie niente a quanto da me sostenuto, ovvero che “Mentre nella redazione del TG1 è vietato allontanare chi, come la Ferrario, non condivide le scelte editoriali di Minzolini, nella redazione del TG3 non troverai mai nessun giornalista dell’area di centrodestra.”\nSe per "giornalisti di centrodestra" si intendono Minzolini, Feltri, Belpietro, Sallusti e i loro accoliti, esecutori (metodo Boffo) e affiliati vari (ammesso che detti signori possano nomarsi "giornalisti"), il fatto che non ce ne siano nel TG3 contribuisce di molto a farne l' unico TG decente della RAI...\nleo561 30 dicembre 2010 alle 13:10\nDice Minzolini: «Se posso dare un consiglio alla sinistra, la smetta di fare battaglie di retroguardia a difesa dell'esistente. Difende i baroni universitari, ora anche i baroni del video. A questo punto capisco certe critiche di Matteo Renzi».\nDel resto lo sanno tutti che, tra i valori non negoziabili del berlusconismo, oltre l'azzeramento dell'avanzo primario, la crescita del debito pubblico, la meritocrazia (non so se avete notato che da quando abbiamo il Prodigioso Governo del Fare sono cessate le raccomandazioni), non mettere le mani nelle tasche degli italiani ma, in compenso, mettere 100 (cento) milioni di alberi a dimora, ci sono le battaglie di avanguardia per la distruzione dell'esistente, tra cui l'attacco frontale ai baroni universitari e ai baroni del video.\nPiuttosto fossi Renzi mi chiederei perchè, dopo Barbara Berlusconi, anche Minzolini dichiara pubblicamente di apprezzare l'astuto sindaco di Firenze.\nvalkas 30 dicembre 2010 alle 12:58\nennio.alberti 30 dicembre 2010 alle 12:57\nvalkas scrive: 29 dicembre 2010 alle 21:24\n“Che per altro hanno avuto il buon gusto di non chiedere un’assunzione di favore a Alemanno.”\n• Non ne hanno avuto bisogno. Li ha assunti la Bonino come collaboratori alla sua campagna elettorale per la presidenza della ragione Lazio. Giusva inoltre collabora a “nessuno tocchi Caino” da anni.\nCaro Valkas, non sapevo che essere collaboratore in una campagna elettorale o in una ong come "Nessuno tocchi Caino" equivalesse ad essere assunti in pianta stabile, per chiamata diretta in aziende municipalizzate. Ennio Alberti d'Enno\nennio.alberti 30 dicembre 2010 alle 12:43\nCaro valkas, sei una montagna di ipotesi, suffragate dal nulla. Ennio Alberti d'Enno\nscar3k 30 dicembre 2010 alle 11:35\nE di mio, aggiungo anche che stabilire con una sentenza che un direttore editoriale deve per forza di cose mantenere in redazione una persona che PUBBLICAMENTE non condivide la linea editoriale e che di conseguenza in ogni suo intervento potrà marciare contro la linea editoriale, è palesemente una violazione, questa sì, della libertà di stampa. La libertà di stampa, infatti, non consiste nel poter scrivere o dire quello che si vuole dove si vuole, altrimenti se ne dovrebbe dedurre che all'interno di Repubblica o del TG3, non esistendo commentatori di centrodestra, non c'è libertà di stampa (e lo stesso a parti rovesciate nei giornali di centrodestra). Libertà di stampa è poter dire e scrivere ciò che si vuole, nel rispetto delle normative vigenti, all'interno dei propri giornali, radiogiornali e telegiornali e nell'ambito della linea editoriale da essi perseguita. Se a Repubblica non piace più Forattini lo manda via. Se la RAI non apprezza più Socci lo manda via. Se Guzzanti o Facci non amano più scrivere sul Giornale se ne vanno. La Ferrario, non condividendo le scelte di RAI1, aveva una sola scelta, quella della Busi: andarsene. Restare per grazia di sentenza ricevuta rappresenta un'altra stortura del nostro sistema.\neva16 30 dicembre 2010 alle 11:32\nciao quasiromano, grazie\nscar3k 30 dicembre 2010 alle 11:20\nAhimè, temo che sostenendo che quelli di sinistra si considerino moralmente e culturalmente superiori a quelli di destra non pecco poi tanto di generalizzazione. Basterebbe sentire i vari leader delle sinistre in tv, o leggere i commenti di questo o quel giornalista, o leggere per benino le risposte che appaiono in questo blog, in cui tu sembri rappresentare una delle poche eccezioni. Ma sono le eccezioni, sì sa, che fanno le regole. Non credo quindi che quella espresso dalla sinistra sia superiorita’ morale nei confronti del solo SB e non del centrodestra. SB è l'ostacolo principale, tolto lui il bersaglio sarà qualcun altro. E quando per attaccare lui bisogna attaccare la Gelmini, o Alfano, o Tremonti, ecco che la superiorità morale si estende anche su di loro. Ma se per attaccare lui bisogna difendere qualcuno, ecco che a sinistra si difendono i Fini, di cui fino al giorno prima si diceva peste e corna.\nSono d'accordo con te quando dici che "Ingegneria non e’ ne’ cultura (e’ conoscenza), ne’ scienza (e’ una tecnica), ne’ tantomeno arte (per fortuna che ci sono gli architetti!)." Ma non si parlava di "quello che uno è", bensì di "quello che uno ama". Tu mi dicevi che l'amore per l'arte, la scienza e la cultura viene esercitata da gente prevalentemente di sinistra. Io ti ho risposto che conosco centinaia di professionisti, di cui molti, per via dei miei studi, ingegneri, ma molti altri architetti, avvocati, dottori. L'amore per l'arte e per la cultura, quando non per la scienza, è evidente nella stragrande maggioranza di loro, così come la loro preferenza politica per il centrodestra.\nleo561 30 dicembre 2010 alle 10:44\nMi sembra che, tra gli utenti del blog, Alberoni sia apprezzato solo da noimona.\nPenso che sia, quindi, opportuno insere anche lui, parlo di Alberoni, nel Pantheon degli intellettuali berlusconiani insieme a Sgarbi, Veneziani, Lele Mora, Bondi, Alfonso Signorini, Bruno Vespa e Ostellino.\nE poi si dice che c'è l'egemonia culturale della sinistra!\ntotem63 30 dicembre 2010 alle 09:55\nAlberoni, mon dieu, l'ovvio elevato a sistema. Erich Fromm in salsa tinellesca, la sociologia spiegata alle cassiere. Mai sentito un pallone gonfiato più gonfio di Alberoni che, di sè stesso, scrive : "Unanimamente riconosciuto come eminente sociologo". Riflessioni di un vacanziere rimasto col capo scoperto. Le intime ragioni dell'umano agire spiegate sotto l'ombrellone.\nNon parliamo della moglie, una boa da ormeggio con l'occhio spiritato che spetazza per salotti delle qazzate lapalissiane. La strana coppia della pseudoscienza italiana. La famiglia Addams coi basettoni endocranici.\ncassiobarloquater 30 dicembre 2010 alle 09:04\nAlle 16:57 di ieri scar3k scrive:\n"Mentre nella redazione del TG1 è vietato allontanare chi, come la Ferrario, non condivide le scelte editoriali di Minzolini, nella redazione del TG3 non troverai mai nessu giornalista dell’area di centrodestra."\n""Ci fu discriminazione politica" Il Tribunale reintegra la Ferrario\nSecondo il giudice Marrocco, "i provvedimenti che hanno riguardato la Ferrario sono stati adottati in contiguità temporale con la manifestazione, da parte della lavoratrice, del dissenso alla linea editoriale impressa al telegiornale dal nuovo direttore, con l'adesione da parte sua alla protesta sollevata dal cdr e diretta a far applicare nel tg i principi di completezza e pluralismo nell'informazione e, infine, con la mancata sottoscrizione da parte della stessa del documento di censura al cdr il 4 marzo scorso"."\nsaertgpb 30 dicembre 2010 alle 08:52\n"Vuoi perdere un amico?\nPrestagli un libro.....!\nraffaello.barella 30 dicembre 2010 alle 08:49\nPer quelli che sono più giovani di me, ho una cattiva notizia: la capacità e la voglia di leggere dipendono anche, e molto, da età e condizioni di salute.\nEro un divoratore di carta stampata, ho persino letto quasi un intero capitolo di Alberoni, prima di rendermi conto che -qualunque sia il fattore per cui moltiplichi uno zero- il risultato sarà sempre zero.\nTornando alla lettura, da qualche anno so che leggere è faticoso, e se non stai bene la fatica diventa eccessiva.\nQuando capisci che da un quarto d'ora stai tentando di trasformare in un senso compiuto le zampe di gallina della stessa riga, abbandoni.\nquasiromano 30 dicembre 2010 alle 06:21\nEva, posso consigliarti un libro di sonetti in romanesco?\n"La Santa Alleanza e altri sonetti" Edizioni Conoscenza - Luglio 2009\n(chissà se è ancora reperibile...)\nparapp 30 dicembre 2010 alle 03:31\nSta' attento a non andare nel pallone.\nparapp 30 dicembre 2010 alle 03:19\nNUN ME NE PO’ FREGÁ DE MENO\nCaro Vittorio, me vonno incastrà.\nDijelo te che ar monno lo scrittore,\nsi nun trova ‘no straccio d’editore,\nche nun se impegni solo a pubblicà,\nma faccia er lancio de pubblicità,\ne un testimone illustre, ‘no sponsore,\ncome fa Sirvio cor suo servitore,\npreferito, c’è poco da rugà.\nDijelo te a ‘sti quattro vagabbondi,\nche er sonetto in dialetto romanesco,\nnun ci’à mercato, e la ggente piuttosto,\nche comprà le poesie de Peppe er Tosto,\npreferisce er romanzo polizziesco,\nl’urtimo Vespa, o er mortifero Bondi.\nPuro Gioacchino Belli e Pascarella,\nche Trilussa nun l’hanno mai coperto,\noggi li trovi solo in bancarella.\n“Ma tu perché li scrivi?” “Me diverto.”\ncq70 30 dicembre 2010 alle 02:05\nApprezzo il tono pacato, ma mi sa che ci siamo fraintesi. La mia era in risposta al tuo precedente commento, in cui, peccando anche tu di quella generalizzazione che, almeno in parte a ragione, mi ascrivi, dicevi che quelli di sinistra si considerano superiori a quelli di destra. Il mio era un tentativo di dare una definizione "operativa" di sinistra e destra, che inevitabilmente si basa su generalizzazioni (non a caso ho detto a grandi linee), staccata da quella che e' la realta' attuale dei rappresentanti della destra e della sinistra in Italia. Quello che cercavo di dire e' che la differenza tra dx e sx e' filosofica, ed entrambe le posizioni non solo sono legittime ma sono indispensabili.\nTemo tu confonda la superiorita' morale (secondo me giustamente) espressa da molti (di sinistra?) su questo blog nei confronti di SB come superiorita' nei confronti della destra, ma non e' cosi' (almeno nel mio caso, ma penso sia vero per la maggioranza). Il problema e' che quella che si fa chiamare destra in Italia al momento non e' affatto destra, ma e' impregnata di pulsioni autoritarie che non sono ne' di destra ne' di sinistra. La Russia di Stalin e l'Italia di Mussolini non sono due estremi, sono la stessa cosa. Non sono ne' destra ne' sinistra. Montanelli, uno di destra e uno che i regimi li aveva conosciuti, non a caso aveva repulsione di SB.\nNon ho ben capito il tuo commento rispetto al fatto che la maggioranza di ingegneri e liberi professionisti siano di destra: non ho mai detto il contrario. Nota che nella mia "classificazione" io avevo specificato "indipendentemente dal titolo di studio". Ingegneria non e' ne' cultura (e' conoscenza), ne' scienza (e' una tecnica), ne' tantomeno arte (per fortuna che ci sono gli architetti!). Avendo io laurea e PhD in ingegneria spero di poterlo dire senza che tu ti senta offeso.\nInfine concordo con te che uno non deve stare o di qua o di la'; le due anime possono convivere, e per la maggioranza delle persone e' cosi', e la bilancia puo' pendere da parti diverse in diverse fasi della vita. Io per esempio un tempo ero iscritto ai giovani repubblicani (i miei ideali erano Ugo La Malfa e Spadolini, certamente non Giorgio, figlio di Ugo!)\nnoimona 30 dicembre 2010 alle 00:29\ntempo per leggere ce l'avrei anche, ma preferisco fare altre cose, tipo attività sportiva, sesso, bricolage e volontariato, magari non tutto insieme...\nnoimona 30 dicembre 2010 alle 00:23\nho l'onore di possedere l'intera collana dei libri scritti da alberoni, tutti con dedica personale e mi guarderei bene dal privarmene. essendo igienista non sarei in grado di sfogliare le pagine di un libro usato da altri e comunque leggo molto poco, per lo più racconti di montagna. l'ultimo è il resoconto della tragica spedizione sul k2 dell'agosto 2008 dove perirono 11 alpinisti, scritto da marco confortola, l'unico sopravvissuto al quale hanno dovuto amputare tutte le dita dei piedi. il progetto parap mi trova d'accordo e mi offro sin d'ora come correttore di bozze per eliminare dai suoi sonetti tutte quelle terribili doppie zeta...\nelena203 29 dicembre 2010 alle 23:56\nFallada2, io invece, se passi da Puntini Puntini, ti faccio il risotto alla Puntini Puntini e l'arrosto con le patate al forno. :-)\nbravi1234 29 dicembre 2010 alle 23:54\nGuarda che quella del tempo non è una balla, io leggo, non moltissimo ma leggo. Eppure ci sono dei momenti che non riesco proprio a leggere, non avendo la necessaria tranquillità per farlo. Poi ho trascorso un periodo di tre anni durante il quale a causa del lavoro, non ho letto nulla, zero, perchè effettivamente di tempo non ne avevo, tanto che cambiai lavoro, perchè non avevo tempo neanche per la famiglia e per i figli solo cinque giorni di permesso in tre anni!!!\neva16 29 dicembre 2010 alle 23:34\nfallada, quello è il marito di Elena (io sono eva). Comunque fa lo stesso, quando passi per roma ti faccio un'amatriciana come si deve, più o meno...\nvalkas 29 dicembre 2010 alle 23:20\nIl caso di tua zia mi sembra un po’ eccessivo. La mancanza del tempo invece è una scusa bella e buona. Il tempo per leggere i libri ce l’hanno tutti, nessuno escluso. Semmai è la voglia di fare lo sforzo della lettura che manca a molti\nleo561 29 dicembre 2010 alle 23:15\nA meno che uno non sia schifato dai libri usati, come mia zia, l'unica motivazione valida per chi non legge è quella del tempo che manca.\nInfatti la lettura è uno dei pochi passatempi che è, di fatto, gratuito.\nAnzi, ora che ci penso, è gratuito perchè c'è qualcuno che paga le tasse.\ntotem63 29 dicembre 2010 alle 23:02\nA spudoratezza son messo bene, ma non ho capito che ci si aspetta da me.\nfallada2 29 dicembre 2010 alle 23:02\nOddio, caro Valkas, i libri di Alberoni e’ quasi doveroso buttarli. Se riescono anche loro ad essere biodegradibili.\nEva, ora che abbiamo assodato che sono come tuo marito il plauso che ti tributo e’ di rigore….Se poi sei anche Ostessa quando passo da Roma assaggerei con piacere la tua matriciana. Qui a Los Angeles non c’e’ verso di azzeccarne una come si deve! Eppure e' un piatto “povero”, no? Semplice da mettere insieme. Vero che la semplicita’ e’ un’arte difficile da imparare...\noscar.rafone 29 dicembre 2010 alle 23:01\ndirettore, non crede sia il caso di aggiornare il post del 20.12 ('fidatevi di me')?\nCi sono sviluppi al limite del sensazionale\nbravi1234 29 dicembre 2010 alle 22:53\nLa consuetudine a regalare un libro dopo averlo letto, credo che possa solo aumentare il numero dei lettori e non credo che toglierebbe molte risorse agli editori. C'è molta gente che non legge perchè non legge, moltissima che non legge perchè non può permetterselo e molta ancora che non ne ha il tempo.\nvalkas 29 dicembre 2010 alle 22:48\nSe è un libro di Alberoni non è stato dimenticato, l'hanno gettato via...\neva16 29 dicembre 2010 alle 22:36\nfallada, ottima proposta, meglio di così non si potrebbe sperare. E su Pascarella fidati, plaudimi sulla fiducia, poi leggilo con comodo quando hai tempo. La scoperta dell'America, in primo luogo (io facevo l'ostessa: un ruolo mooolto importante).\nElena, ottimo, ci siamo. O meglio, ci saremmo, se in questo blog non fossero tutti così introversi e sulle difensive. Ci vorrebbe uno psicologo, oltre che un disegnatore. Non so, forse Totem...\nleo561 29 dicembre 2010 alle 22:35\nMia zia riesce a leggere solo i libri nuovi, è una fissazione, lei non riuscirebbe mai ad andare in biblioteca, un libro già letto gli fa quasi schifo.\nIo una volta ho rubato un libro, nel senso che l'ho "trovato", era stato dimenticato o abbandonato, non è stata una azione premeditata.\nPurtroppo il libro era Innamoramento e amore di Alberoni.\nE' tutto vero, lo giuro sulla testa dei miei figli.\nelena203 29 dicembre 2010 alle 22:32\nCerto, noi siamo i lettori. Dunque no problem :-)\nvalkas 29 dicembre 2010 alle 22:28\nCiao anche a te, è sempre un piacere leggerti. Riguardo al tuo accenno alla Mondadori ed al Direttore, in effetti capisco che la mia abitudine di regalare o vendere libri non possa essere gradita agli editori ed agli autori, anche se non è illegale come scaricare i film dalla rete. Se tutti seguissero il mio metodo, un libro comprato una volta verrebbe letto da decine di persone con un unico introito iniziale agli autori ed agli editori. Noi però, in fondo, siamo lettori, o no?\nvalkas 29 dicembre 2010 alle 22:20\n@my fellow fàllada\nIl tuo rapporto coi libri è comprensibilissimo. Pure io ero così, non dico quanti ne avevo perché nessuno ci crederebbe. Poi, un giorno ho capito che era un errore ammucchiarli solo per il gusto di averne tanti, ed ho cominciato le pulizie. Molti li ho venduti, e con il ricavato ne ho comprati altri, all’incirca di ogni 5 venduti ne ho ricomprato uno usato. Altri, a mia scelta, li ho regalati a chi volevo io. Per finire gli ultimi, ogni volta che avevo amici in casa, li invitavo a sceglierne un paio a testa, e portarli via. Così se ne sono andati moltissimi altri. Ora ne ho ancora circa 300, di cui 200 non darò mai via, per svariati motivi, gli altri presto partiranno per altri lidi.\np.s. “barcone portasabbia esentasse” è da antologia. Lo devo conservare.\nelena203 29 dicembre 2010 alle 22:19\n"Io per esempio i libri non riesco nemmeno a prestarli, da tanto sono terrorizzato che non me li restituiscano o che ci facciano orecchie e macchie d’unto alle pagine. Trovo bello averli li’ sullo scaffale in un ordine che solo io capisco e ogni tanto prenderne uno in mano e rileggere e ritrovare una nota a matita in margine o nelle pagine di solito bianche che gli Editori piazzano alla fine (chissa’ perche’)."\nFallada2, le righe sopra potrebbe averle scritte mio marito. Anche lui è così. Aggiungo (a suo nome) un ultimo rituale: quello di annusarne le pagine. L'odore della carta stampata dei libri lo manda in estasi.\nfallada2 29 dicembre 2010 alle 22:11\nPoi mia zia fini' con lo sposare un ciclista di Mantova che aveva un fratello che scolpiva le lapidi del cimitero di quella citta' detto "Degli Angeli". Tipo: "Tal dei Tali 1908-1998 Per sempre I tuoi familiari". E sopra la foto virata seppia in cornicina dorata ovale di un uomo coi baffoni nerissimi o di una vecchina tutta vestita di nero e rugosa.\nfallada2 29 dicembre 2010 alle 22:05\npiu' che il dvd, se ti va sceneggio un inseguimento mozzafiato mai visto prima al cinema tra l'SUV del Noimona e il barcone portasabbia esentasse di Valkas. Partenza dalla Darsena (o palude) del Ticinese e arrivo in piazza a Vigevano, passando attraverso quelli che prima del Ventennio ultimo erano campi e prati e cascine e oggi sono "developments" a 8 e piu' piani stile loculi e forni come nei cimiteri.\nEti fornirei anche il plauso che richiedi se solo sapessi chi e' Pascarella.....\n@ Valkas: la proposta che avanzi sui libri, caro Valkas, l'ho trovata curiosa. Io per esempio i libri non riesco nemmeno a prestarli, da tanto sono terrorizzato che non me li restituiscano o che ci facciano orecchie e macchie d'unto alle pagine. Trovo bello averli li' sullo scaffale in un ordine che solo io capisco e ogni tanto prenderne uno in mano e rileggere e ritrovare una nota a matita in margine o nelle pagine di solito bianche che gli Editori piazzano alla fine (chissa' perche').\nFigurati che poco alla volta mi sono tirato dietro anche quelli acquistati da ragazzo, edizioni tascabili con le pagine ingiallite che si staccano (specie i Garzanti). Ho perfino ancora tutta la serie di Sandokan di Salgari che un maggiore dell'areonautica che faceva una corte disperata a una mia zia mi regalo' che ero ancra alle elementari perche' guardassi da un'altra parte. Che autore fantastico e' Salgari! E che brutta vita e peggior fine fece uno dotato di un'immaginazione cosi'.....\nextrazoooot 29 dicembre 2010 alle 22:04\nDiretto'.. ma a quante o mi vuole fare arrivare?\nQuesta bannatura,compresa di cancellatura di miei commenti, non l'ho mica capita.\nI nipotini non la fanno riposare?\nOppure l'accenno alla Mondadori l'ha urtato?\nQuante ne serviranno per convincela a scrivere cose sensate e civili. vz.\nelena203 29 dicembre 2010 alle 22:03\nPer i disegnini mi offro io, ma solo stickman! ;-D\nbravi1234 29 dicembre 2010 alle 22:00\nBuone notizie, Napoli vedrà nascere il nuovo anno con le strade pulite! Questo è quanto deciso oggi con Letta a Pal. Chigi.\nPoi, l'armadietto con le ruote sb, ha detto che entro tre mesi sistemerà definitivamente le cose.\nludefran 29 dicembre 2010 alle 21:55\nO non sarà forse che Battisti gode di protezioni ad alto livello,prima in Francia e poi in Brasile???\nrobacci 29 dicembre 2010 alle 21:53\nL'Italia e' un paese assurdo, eppure esiste. Quindi Babbo Natale esiste.\nleo561 29 dicembre 2010 alle 21:51\nCerto che vedere un leghista che accusa la sinistra di "simpatizzare" per un terrorista come Battisti quando uno dei suoi politici di maggior spicco, Calderoli, ha appena depenalizzato il reato di associazione militare con finalità politiche, la cosiddetta banda armata, è meraviglioso.\neva16 29 dicembre 2010 alle 21:48\nmannaggia, perchè tardi?\neva16 29 dicembre 2010 alle 21:46\ncome sei borghese parapp! questa è una cosa autofinanziata. Anzi, io mi propongo anche per la raccolta fondi, se vi fidate...\nraffaello.barella 29 dicembre 2010 alle 21:44\nVal, credo che nemmeno Berlusconi dopo una sbornia di bunga bunga abbia mai dato della comunista a Emma Bonino. Quanto alle paghette dispensate da Alemanno ai suoi ex(?) camerati, ho sentito storie da Mille e Una Notte, capitolo I Tesori dell'Oriente; Emma, invece, dopo una vita a digiunare con Pannella, tende piuttosto al parsimonioso.\nEva, arrivi tardi. Però la tua idea ha dei meriti. Prova a chiedere a Noimona che ha il numero di telefono di Parap: può darsi che se sente una voce greve alla Sora Menica (ed. Gabriella Ferri) si commuove.\nparapp 29 dicembre 2010 alle 21:36\nSono d'accordo, ma a patto che lo pubblichi Mondadori.\neva16 29 dicembre 2010 alle 21:26\nlasciamo perdere Mambro e Fioravanti, la Bonino, Alemanno e tutto il resto, che è meglio!\neva16 29 dicembre 2010 alle 21:24\na parte il fatto che io ho una dizione molto romanesca, per cui si potrebbe pensare a un audiolibro, e una voce molto profonda, non per vantarmi ho pure recitato Pascarella in un bar a Roma... se volete un autografo...\nvalkas 29 dicembre 2010 alle 21:24\n"Che per altro hanno avuto il buon gusto di non chiedere un’assunzione di favore a Alemanno."\n•\tNon ne hanno avuto bisogno. Li ha assunti la Bonino come collaboratori alla sua campagna elettorale per la presidenza della ragione Lazio. Giusva inoltre collabora a “nessuno tocchi Caino” da anni.\neva16 29 dicembre 2010 alle 21:18\nAllora, io ho questa proposta, che non c'entra nulla con quello di cui si parla, che riguarda invece Parapp. che non sono affatto certa sia d'accordo.\nFacciamo una raccolta dei suoi sonetti, pubblicandola con "Il mio libro" (o come si chiama): Barella fa le note storiografiche; Ziodamarica l'editing; ogni circa cinque-dieci sonetti, un pip.pardone di Suchert; io mi propongo per la correzione bozze (sono d'indole modesta); Zucconi la prefazione. Qua e là, qualche simpatica battuta alla Pazienza di ex.trazo.ot, commentata dal Valkas e dal Noimona, in forma di fumetto. Qualcuno sa disegnare in questo blog? Il dvd allegato ce lo fornisce Fal.lada, un bell'inseguimento a Los Angeles, che non c'entra nulla, ma noi siamo tipi fantasiosi.\neva16 29 dicembre 2010 alle 21:16\nFacciamo una raccolta dei suoi sonetti, pubblicandola con "Il mio libro" (o come si chiama): Barella fa le note storiografiche; Ziodamarica l'editing; ogni circa cinque-dieci sonetti, un pippardone di Suchert; io mi propongo per la correzione bozze (sono d'indole modesta); Zucconi la prefazione. Qua e là, qualche simpatica battuta alla Pazienza di extrazoot, commentata dal Valkas e dal Noimona, in forma di fumetto. Qualcuno sa disegnare in questo blog? Il dvd allegato ce lo fornisce Fallada, un bell'inseguimento a Los Angeles, che non c'entra nulla, ma noi siamo tipi fantasiosi.\nraffaello.barella 29 dicembre 2010 alle 20:57\n@ valkas 29 dicembre 2010 alle 20:00\nNon potresti avere più ragione. Anche quei due bolscevichi, terzinternazionalisti e castro-polpottisti di Francesca Mambro e Giusva Fioravanti...\nChe per altro hanno avuto il buon gusto di non chiedere un'assunzione di favore a Alemanno.\ncassiobarloquater 29 dicembre 2010 alle 20:55\n"Cesare Battisti diventerà onorevole"\nSe non si fosse ammalato di cancro sarebbe onorevole da anni anche l'eroe Mangano.\nnivello 29 dicembre 2010 alle 20:40\nuturati, 29 dicembre 2010 alle 14:16\nSicuramente fuori tema. Di regola non scrivo limitandomi a leggere i commenti altrui. Condivido pienamente i tuoi appunti e vorrei aggiungere che, se l'Italia (e l'occidente) vorrà fronteggiare le tremende sfide internazionali in arrivo, sin d'ora ci saranno molti più doveri che "diritti acquisiti". Probabilmente dovremo riscrivere una parte della costituzione fino ad ipotizzare il voto non più segreto! In breve, gli elettori "noti" pagherebbero individualmente e in solido i danni economici causati da un governo inetto e o incapace. Potrebbe essere una idea tanto cattiva quanto virtuosa.\nvalkas 29 dicembre 2010 alle 20:40\nAlle prossime elezioni la sinistra "estrema" tornerà in parlamento. Già oggi è data circa al 6%. A meno del solito suicidio rituale che consiste nel separarsi all'ultimo momento, tornerà in parlamento, e Cesare Battisti diventerà onorevole...\ncassiobarloquater 29 dicembre 2010 alle 20:31\n"Lula sa benissimo come stanno le cose perchè lo stesso Tribunale del suo Paese ha concesso l’estradizione ;se lui non la rende esecutiva e concede l’asilo politico ad un simile personaggio non è certo perchè crede davvero che Battisti sia in pericolo di vita se viene in Italia,ma per motivi probabilmente indicibili; dare la colpa di questo all’Italia o al suo Governo fa veramente ridere."\nNon sarà per caso che Lula conosce la situazione delle carceri italiane, finti e veri suicidi compresi?\nE magari teme che, con l'attuale Governo, dal quale dipendono le varie polizie, quella carceraria compresa, al comunista Lula, con problemi di salute, in carcere possa essere riservato un trattamento particolarmente duro?\nfalker01 29 dicembre 2010 alle 20:29\nLula non sa ad esempio i fascisti vengono assunti dalle municipalizzate della capitale .\nNon ci crederebbe mai .\ncassiobarloquater 29 dicembre 2010 alle 20:26\nAlle 20.12 scar3k scrive:\n" E lui ne ha desunto che io avessi detto che noi ingegneri siamo uomini di scienza, ed ha ironizzato su questo. E per ironizzare, ha dovuto “dimenticare” la parola “cultura”. E riguardo all’arte, se davvero pensate che chi, nella mia città (al 70% di centrodestra), visita i musei, faccia parte dell’altro 30%, beh"\nAnche scar3k è sempre lo stesso.\nVa bene! Tutti gli ingegneri di destra amano l'arte e la cultura.E coltivano anche le scienze.\neva16 29 dicembre 2010 alle 20:23\nLa sinistra "estrema" non riesce neppure più a eleggere se stessa, è scomparsa completamente dal parlamento, figuriamoci se riesce a far eleggere un assassino.\nscar3k 29 dicembre 2010 alle 20:12\nCarlo basso, 17.57\nVedo che Carlo Basso non è cambiato. Io ho scritto che, conoscendo io, da bravo laureato che da anni lavora in aziende diverse, centinaia di altri professionisti, non potevo accettare che si dicesse che “... e’ quindi naturale che la larghissima maggioranza di coloro che, indipendentemente dal titolo di studio, sono interessati a scienza, cultura ed arte siano di sinistra.” E lui ne ha desunto che io avessi detto che noi ingegneri siamo uomini di scienza, ed ha ironizzato su questo. E per ironizzare, ha dovuto "dimenticare" la parola "cultura". E riguardo all'arte, se davvero pensate che chi, nella mia città (al 70% di centrodestra), visita i musei, faccia parte dell'altro 30%, beh...\nvalkas 29 dicembre 2010 alle 20:00\nCredo che Lula abbia una visione distorta del sistema giudiziario italiano. Forse il buon Ignacio da Silva crede che in Italia un condannato all’ergastolo venga tenuto in prigione per tutta la vita. Non sa, ovviamente, che in Italia gli ergastolani vanno in TV, non certo in cella di isolamento. Se Battisti dovesse rientrare in Italia, farebbe un paio di mesi di carcere, poi avrebbe la semilibertà, poi comincerebbe il can can della sinistra estrema e dei radicali, e, in meno di un anno, sarebbe un libero cittadino. Comincerebbe a frequentare le associazioni umanitarie, tipo “nessuno tocchi caino”, collaborerebbe a qualche giornale, farebbe pseudo politica in PrC o SeL, ed alle prossime elezioni ce lo ritroveremmo onorevole. E qui moltissimo lo voterebbero.\nmarshak 29 dicembre 2010 alle 19:49\nBhè, sul caso Battisti - mi sembra - che nessun Governo, dai precednti all'attuale, si siano minimamente dati da fare in modo serio. Eccetto qualche dichiarazione di circostanza a uso e consumo dei riflettori, e dei soliti ingenui. E' comprensibile che Lula, colpito da cotanta intraprendenza dei nostri Governanti (Infrattini in testa), abbia deciso di spegnere il cerino che si è ritrovato in mano. Mi dispiace vivamente per i familiari delle vittime, come in tanti altri tristissimi casi…\ncassiobarloquater 29 dicembre 2010 alle 19:41\n"e io che pensavo che de benedetti fosse un uomo di scienza"\nTu pensa alle legioni di avvocati che non sono studiosi della legge ma legulei.\nProprio come l'avvocato Azzeccagarbugli di manzoniana memoria.\nludefran 29 dicembre 2010 alle 19:37\nNon ho alcuna simpatia per questo Governo,ma francamente ,leggere su Repubblica di oggi che la probabile mancata estradizione di Battisti non è colpa di Lula (che mi ha fortemente deluso)ma dell'inazione dell'Italia,mi lascia sbigottito;Lula sa benissimo come stanno le cose perchè lo stesso Tribunale del suo Paese ha concesso l'estradizione ;se lui non la rende esecutiva e concede l'asilo politico ad un simile personaggio non è certo perchè crede davvero che Battisti sia in pericolo di vita se viene in Italia,ma per motivi probabilmente indicibili; dare la colpa di questo all'Italia o al suo Governo fa veramente ridere.\nminusquam 29 dicembre 2010 alle 19:31\nTenendo conto che l'immondizia a Napoli non esiste, come da prefettura, suppongo che non esistano i milioni di fucili di bossi.\nmarshak 29 dicembre 2010 alle 19:30\nMi arrendo, contro il gotha giornalistico dei 'poteri forti' alzo bandiera bianca… sic!\nSei proprio certo che siano del tutto indipendenti…?\nmarshak 29 dicembre 2010 alle 19:26\nB.: "Rifiuti a Napoli? Qualcuno vuole dimostrare che il governo non fa nulla. In qualche mese risolvo tutto".\nPiù che “dimostrare” dovrebbe bastare l'evidenza.\nSiamo passati da 3 giorni a “qualche mese”… forse si è reso conto che i militari di carriera non sono abbastanza, perciò il ministro LaRissa ha già pronta la legge che reintroduce la leva obbligatoria. «E' una guerra sporca, ma qualcuno dovrà pur combatterla…» pare abbia dichiarato a un manipolo di camerati che lo salutavano romanamente mentre andava a prendere il figlio Geronimo fuori dall'Aci.\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 19:18\ncorriere della sera, sole24ore, giavazzi, sergio romano, sirtori, gian antonio stella...\nmarshak 29 dicembre 2010 alle 19:13\nPotresti illustraci quali sarebbero questi giornali 'non di parte', e le fonti…?\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 19:10\nnon sono un tuttologo e non pretendo di conoscere la verità, come molti di voi, sempre pronti a sentenziare su ogni argomento. devo quindi fidarmi di chi ne sa più di me e le opinioni degli esperti, ricavate da giornali non di parte, vanno per lo più nella direzione che ho precedentemente illustrato. staremo a vedere chi ha ragione...\nmarshak 29 dicembre 2010 alle 19:09\nAdesso - stai a vedere - che anche la Lega ha i suoi bravi attentatori… Bombaroli senza scrupoli che hanno preso di mira addirittura Gemonio, dove ha ricevuto i natali il Caro leader. Dopo Pdl e Belpietro, ora anche Bossi può fregiarsi di essere un bersaglio degli agguerritissimi anarchici, di sessantottina memoria (da stabilire ancora se si tratta degli autentici o dei loro figli e nipoti). Ma per fortuna che al ministero degli Interni vigila l'ispettore Maroni; un nome, una garanzia! (speriamo non scaduta)\nnervolo 29 dicembre 2010 alle 19:01\nnotizia dell'ultima ora: SB ha dichiarato che sul tema rifiuti a Napoli qualcuno lavora per screditare l'azione di governo. I colpevoli sono stati individuati: sono i napoletano stessi, che nonostante la crisi, per fare un dispetto a silvio, mangiano e generano rifiuti. se i napoletano torneranno ad un sistema più consono all'attuale economia, cioè se salteranno ripetutamente i pasti, Napoli in poche settimane tornerà pulita.\nfalker01 29 dicembre 2010 alle 18:46\n....cercare di spezzare gli schemi rigidi ed antiquati imposti dai sindacati...\nCerto che quando si tratta di colpire qualche corporazione o categoria come ad esempio , farmacisti , notai , taxisti etc etc si usa ben altri metodi che tagli indiscriminati e lineari come per l'universita , cioè il domani .\npastarein 29 dicembre 2010 alle 18:44\nper essere un ingegnere riveli poca dimestichezza con la correlazione delle variabili e la verifica delle ipotesi:\nla Lombardia sarebbe produttiva perche' di destra: rimarrebbe da spiegare come mai l+Emilia Romagna ia storicamente quella regione di sfaccendati che non ha prodotto mai nulla mentre la regione piu' a destra di tutte, la Sicilia (ricordi il 61 a 0) sia un modello di buona amministrazione e governo del fare. A dimostrazione che i problemi sono un po' piu' complessi ed uno "scienziato" anche vil meccanico dovrebbe maneggiare le variabili con piu' cautela e articolare ipotesi un pochino piu' credibili.\ndaveport 29 dicembre 2010 alle 18:43\n"quanto ai nuovi contratti di lavoro, essi rispondono alle esigenze di un’economia globalizzata e cercano di spezzare gli schemi rigidi ed antiquati imposti da sindacati non più al passo con i tempi…"\nMa dove lo hai visto, questo film? Vorrei che ti mettessi nei panni di un ragazzo di venti o trent'anni che al massimo riesce a raccattare 600 euro al mese lavorando come uno schiavo e senza godere di ferie, malattie e congrui contributi, con falsi contratti a progetto; oppure nei panni di un quarantenne-cinquantenne con famiglia e mutuo a carico, in cassa integrazione o in mobilità, o costretto ad accettare lavoretti a nero o contratti a termine per poter campare in qualche modo, o a barattare forzosamente le sue pause e il suo tempo libero con una maggior disponibilità al lavoro per portare avanti la luminosa riforma della "produttività". So però che non ti ci metterai, in tali panni, perchè sei solo un borghese piccolo piccolo, dal punto di vista morale.\nmarshak 29 dicembre 2010 alle 18:40\n…Se mai bisogna fare l'operazione contraria, estirpando per tempo il seme sbagliato. L'attuale Governo è un carrozzone dove il nepotismo più sfacciato è diventato la regola: Brambilla, Bondi, Alemanno, Berlusconi, etc.\nCredo che qualche dubbio sulle 'reali' intenzioni della Gelmini (e i suoi sponsor politici) sia più che legittimo.\nminusquam 29 dicembre 2010 alle 18:32\nPer inciso, leggo "bombe a gemonio". Nessuno sa dove e' gemonio, quindi e' roba loro.\ntotem63 29 dicembre 2010 alle 18:29\nIsteria e scompostezza non mi sembrano ascrivibili solo ad elementi della sinistra. Devo fare un lungo elenco di comportamenti di questo tipo propri di rappresentanti del centro destra o, per amor di patria e per brevità di intervento, posso solo rimandare alle cronache più o meno recenti ?\nPosto che quanto proposto ed attuato dal governo attuale sia interpretabile come progresso, come riforma.\nReintrodurre le pene corporali, il taglio delle mani, la lapidazione, sarebbero riforme e, per ciò stesso, progressiste ?\nMa vogliamo giocare con le parole ??\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 18:29\ndaveport, la riforma gelmini non è certo perfetta ma ha gettato il seme di quella che dovrebbe essere l'università del futuro, non più asservita ai baroni ma libera di assumere e licenziare, di strapagare i professori meritevoli e di cacciare i fannulloni e i raccomandati. quanto ai nuovi contratti di lavoro, essi rispondono alle esigenze di un'economia globalizzata e cercano di spezzare gli schemi rigidi ed antiquati imposti da sindacati non più al passo con i tempi...\nmarshak 29 dicembre 2010 alle 18:25\nE' inutile… quando c'è chi crede davvero che la riforma della Scuola sia buona in quanto toglie al settore pubblico per dare a quello privato. Bisognerebbe assicurare agli studenti (la futura classe dirigente) le stesse possibilità di partenza, così invece si restaura l'idea di classe, per cui le élite possono affermarsi con poco sforzo, grazie anche e soprattutto ai soldi degli altri. Dov'è il 'merito', dove sono le 'pari opportunità'…?\nminusquam 29 dicembre 2010 alle 18:16\nOttima foto, il futuro e' quello, ci piaccia o no.\nSi spera migliore, ovviamente. Auguri a Lei.\ndaveport 29 dicembre 2010 alle 18:03\nSe il tentativo di rinnovamento del mondo del lavoro si sostanzia solo nella cristallizzazione del precariato (che qualcuno ancora spaccia per flessibilità. Sì, a novanta gradi per il lavoratore) e nel progressivo smantellamento delle garanzie e dei diritti dei lavoratori, che cosa dovrebbero fare gli operai e gli impiegati, cantare in coro "ha ragione, signor padrone"? Se la riforma della scuola vuol dire solamente tagli indiscriminati e penalizzanti del corpo insegnante e degli studenti e più risorse per la scuola privata e per l'insegnamento della religione (!), che cosa dovrebbero fare professori e studenti, accettare supinamente tutto questo come giusto desiderio di Euterpe? Hai un ben strano concetto di riforma.\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 18:01\ne io che pensavo che de benedetti fosse un uomo di scienza...\ncassiobarloquater 29 dicembre 2010 alle 17:57\nAlle 16:57 scar3k afferma:\n"E mi spiace, ma di simili passaggi non ne ho visti, nel tuo ragionamento. “Arte, scienza, cultura sono il naturale rifugio di chi odia quelle catene, ed e’ quindi naturale che la larghissima maggioranza di coloro che, indipendentemente dal titolo di studio, sono interessati a scienza, cultura ed arte siano di sinistra.” Eh, no, caro amico, qui sì che diventi perfino offensivo. Io sono un Ingegnere, lavoro e ho lavorato con diverse aziende, conosco centinaia, non decine, di professionisti e di laureati, e ti posso assicurare che, sarà perchè vivo in Lombardia, dove la sinistra sembra fortunatamente essere uscita da tempo (non per niente la nostra è la regione più produttiva d’Italia…), ma la stragrande maggioranza di loro è di centrodestra."\nNoi ingegneri uomini di scienza?\nNon a caso da tempo immemorabile ci autodefiniamo "vili meccanici", dal momento che la scienza è un campo ben diverso dall'ingegneria.\ncarlo basso, ingegnere\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 17:31\na me sembra che i peggiori conservatori siano oggi quelli di sinistra, cui la sola parola riforma provoca attacchi isterici. basti vedere le scomposte reazioni ad ogni tentativo di rinnovamento del mondo del lavoro o della scuola...\ntotem63 29 dicembre 2010 alle 17:16\nSi scende troppo nel particolare, cercando di dividere per categorie artificiali elementi individuali.\nSemplicemente sinistra è progresso, destra è conservazione. Ricerca ed evoluzione è progresso, e quindi sinistra. In termini assoluti, altrimenti sinistra e destra cosa sono ? In cosa si differenziano ?\nCerto, se poi scendiamo nel particolare e vogliamo assimilare il Psi di Craxi nella sinistra, è arduo.\nEvitando di dare retta alle etichette che si appiccano da soli, come ammorbidenti buoni per fregare la casalinga gonza, dai comportamenti culturali sostanziali dei politici si può determinare se siano di sinistra o di destra.\nChe poi la ricchezza della Lombardia sia ascrivibile ad una appartenenza politica, mi sembra risibile. Ben altre sono le motivazioni strutturali, geografiche, storiche, che han portato la Lombardia ad uno sviluppo. Sviluppo ora al tramonto, intasato di mafie, affarismi, evasione, corruzione.\noretta27 29 dicembre 2010 alle 17:08\nHo letto”Non è un paese per bamboccioni - Storie di giovani italiani che ce l’hanno fatta, nonostante tutto” di Matteo Fini e Alessandra Sestito.\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 17:00\nd'accordo, però ad alcuni artisti l'alcool favorisce l'ispirazione, ad altri a lungo andare distrugge il fisico ed obnubila la mente...\nscar3k 29 dicembre 2010 alle 16:57\nPer Cq 70\nNonostante il tuo tono educato, che ti riconosco, hai scritto tutta una serie di falsi dogmi millantati per verità assolute che la metà bastano. Il mondo diviso in due, tra chi accetta una situazione e chi la combatte, scrivi: e chi l'ha detto? Da dove ti arriva tanta sicurezza? Come fai a non ritenere probabile che all'interno di ogni singolo individuo queste due anime convivano, l'una più forte in certi moemtni della vita, l'altra in altre?\n"I primi sono solitamente di sinistra, i secondi di destra", scrivi ancora. Cos'è, hai fatto un sondaggio? O stai stabilendo tu qual è la Verità, dall'alto di non si sa quale piedistallo? Davvero, non voglio sembrare aggressivo, perchè non te lo meriti, visto che il tuo ragionamento era pacato, ma io diffido sempre dei ragionamenti portati avanti a forza di dogmi e non di passaggi logici e sequenziali. E mi spiace, ma di simili passaggi non ne ho visti, nel tuo ragionamento. "Arte, scienza, cultura sono il naturale rifugio di chi odia quelle catene, ed e’ quindi naturale che la larghissima maggioranza di coloro che, indipendentemente dal titolo di studio, sono interessati a scienza, cultura ed arte siano di sinistra." Eh, no, caro amico, qui sì che diventi perfino offensivo. Io sono un Ingegnere, lavoro e ho lavorato con diverse aziende, conosco centinaia, non decine, di professionisti e di laureati, e ti posso assicurare che, sarà perchè vivo in Lombardia, dove la sinistra sembra fortunatamente essere uscita da tempo (non per niente la nostra è la regione più produttiva d'Italia...), ma la stragrande maggioranza di loro è di centrodestra. A meno che tu, ovviamente, non mi stia parlando dei soliti attori e giornalisti autoreferenziati, nel qual caso dovresti fare un ragionamento ben diverso. Ovvero, dovresti dedurre che non è il fatto di essere di sinistra a spiegare l'amore per l'arte e la cultura: il fatto di essere di sinistra spiega solo come mai viene loro impartita l'aureola di artisti e di intellettuali. Vuoi un esempio? Mentre nella redazione del TG1 è vietato allontanare chi, come la Ferrario, non condivide le scelte editoriali di Minzolini, nella redazione del TG3 non troverai mai nessu giornalista dell'area di centrodestra. O preferisci che parliamo delle giurie dei vari Premi letterari? Per chi credi che voteranno, per Baricco o per la Tamaro, incensata dalla critica fino a quando si è scoperto che è orgogliosamente di destra?\ntotem63 29 dicembre 2010 alle 16:37\nBeh, Chatwin è inevitabile. Certo che Coloane, e pure Sepulveda...\nCosa c'entri poi il tasso alcolico... se si deve considerarlo come discrimine per evitare uno scrittore... allora Fitzgerald, O' Neill, Hammett, Kerouac, Bukowsky, Jack London, James Thurber, Thomas Wolfe, Dashiell Hammett, Dorothy Parker, Tenneessee Williams, Truman Capote, Raymond Carver, sarebbero tra i primi da bannare.\nA tal proposito, libretto interessante "The Thirsty Muse" (La musa assetata. L' alcool e lo scrittore americano), di Tom Dardis.\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 15:44\ntra massimo fini e paolo rossi è una bella gara a chi beve di più...\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 15:35\nl'unico scrittore di viaggi che vale la pena di leggere è bruce chatwin, di cui ho ripercorso in australia gli itinerari descritti ne "le vie dei canti". a novembre dovevo andare in patagonia a visitare i luoghi da lui narrati ma contrattempi vari me l'hanno impedito, sarà per l'anno prossimo. piccola cronaca sportiva: ho vinto il primo set 6/3, perso il secondo 4/6 e sul 2/2 nel terzo è finita l'ora (commenti del blog: ecchissenefrega)...\nelena203 29 dicembre 2010 alle 15:20\nRedcat (13.12), l'ultimo libro da me acquistato e letto è "Il pacifico a remi" (i miei trecento giorni da solo sull'oceano) di Alex Bellini.\nMi piace molto Massimo Fini, anche se è un po' "estremo" nelle sue posizioni e anche un gran bastian contrario. Però non mi annoia mai.\nGradisco suggerimenti su altri titoli.\nPer la libera circolazione dei libri, cosa c'è di meglio, allora, della biblioteca comunale? E se poi non c'è quello desiderato, basta suggerirne l'acquisto al responsabile. L'ho fatto e mi è andata sempre bene.\nPerò temo che Zucconi/Mondadori non siano molto d'accordo con tale metodo. Sarebbe un po' come scaricare i film dalla rete, piuttosto che andare a vederli al cinema.\npastarein 29 dicembre 2010 alle 15:09\nredcat_one 29 dicembre 2010 alle 15:00\nSecondo me Jared vale sempre la pena. In questo libro si incentra più sull'uomo quanto tale (col suo corredo genetico del 98% uguale a quello delle scimmie...e qui non faccio nomi).\nDiciamo che è meno tecnologico rispetto ad armi e acciaio e più "filosofico" dato che parla di arte e linguaggio. Ma anche di violenza e genocidi...\nFaccio tanti auguri a tutti i blogghisti con una preghiera: PER FAVORE NON SPARATE BOTTI VICINO AGLI ANIMALI.\nSE POTETE, NON SPARATENE PER NIENTE. E' UNA COSA INCIVILE. I NOSTRI AMICI DI PELO (E MOLTI MOLTI ALTRI VE NE SARANNO GRATI).\nBUON 2011 A QUASI TUTTI.\nbravi1234 29 dicembre 2010 alle 14:46\nChiedi commenti, da quanto dici sembra che sei abbastanza preparato sui problemi economici che affliggono la nostra Italia e da buon leghista predichi per l'attuazione immediata del Federalismo come risoluzione di tutti i mali. Non ti sembra un tantino azzardata l'ipotesi? Da quello che spiegi parlando dei Cinesi, al massimo si evince che pretenderesti che gli Italiani "TUTTI" da domani lavorino 16 ore al giorno e con gli stipendi dimezzati. Bene io sono il primo ad accettare se i commercianti, l'Enel, la Telecom e via discorrendo da domani dimezzino le loro tariffe e lo stato dimezzi le tasse a chi ha una busta paga e le raddoppi a chi dichiara da solo quanto deve pagare!\nvalkas 29 dicembre 2010 alle 14:41\nPrestare? Semmai regalare...\neva16 29 dicembre 2010 alle 14:37\nguarda che s'inventa il valkas per farsi prestare un paio di libri\npastarein 29 dicembre 2010 alle 14:34\nTotem 63 e redcat_one:\nqualcuno ha letto per caso di Jared Diamond il "Il terzo scimpanzé" e sa se merita la pena o sostanzialemnte espone quanto in collasso e Armi, acciaio e malattie?\ndaveport 29 dicembre 2010 alle 14:25\nErrata corrige: non "fa" mai l’interesse della "comunità".\ndaveport 29 dicembre 2010 alle 14:22\nLa sindrome di Peter Pan è congenita nelle italiche genti da quando Berta filava. Va bene che il Pascoli consigliava di riscoprire il fanciullino che c'è in ciascuno, ma qui si è sempre esagerato. E dire che molti di noi discendono dal fiero popolo romano, che in quanto a serietà, rigorosità e senso delle istituzioni faceva impallidire la Prussia di Bismarck. Almeno fino a quando i suoi costumi non si sono corrotti.\nIo, per esempio, da siku.lo emigrante, non riesco a capire come i miei conterranei si affidino sempre a gente "on the border", che non fanno mai l'interesse della gente. Una volta erano i Lima, i Drago e i Mannino, ora sono i Cuffaro e i Lombardo. Gente come La Pira l'abbiamo dovuta esportare, perchè nell'Isola Bedda l'avrebbero politicamente soffocata. Il 61 a 0 di qualche anno fa fu clamorosamente emblematico. E in quello score c'è tutto il dramma di una terra bellissima ma perduta all'avvedutezza, condannata dagli eterni errori dei suoi abitanti a essere sempre uguale a se stessa.\nredcat_one 29 dicembre 2010 alle 14:18\nNo, Bettinelli non lo conosco ma mi informerò sicuramente. Grazie.\nDato che ora non ho più tempo di guardarmi il blog, vi segnalo 3 titoli di libri di viaggio veramente appassionanti (per le trame, visto che non voglio tediare nessuno, vi rimando al sito di ibs.it)\n- Fiume di sangue - Tim Butcher\n- Z la città perduta - David Grann\n- I viaggi di Jupiter - Ted Simon\nSono assolutamente d'accordo con la libera circolazione dei libri. Io li regalo a una piccola biblioteca di paese senza finanziamenti.\nPerò quelli molto amati, no. Quelli mai.\nuturati 29 dicembre 2010 alle 14:16\nL’immagine del popolo italiano, che si dice costituito da santi, artisti, poeti e naviganti, purtroppo viene offuscata dalla parte negativa fatta di, individualismo, irrazionalità e indisciplina…in una parola: anarchia.\nVa ricordato che anche noi, specialmente i somari lombardi, subito dopo guerra per la “michetta” ci facevamo anche più di venti ore al giorno, altro che le 35 ore settimanali, in questo modo abbiamo creato il BOOM economico; con le ciance filosofiche nessuno mangia. Con l’evento del PCI e sindacati che, se inizialmente avevano un senso, hanno poi superato la soglia dell’equilibrio (soprattutto si sono arricchiti loro a scapito delle aziende che chiudono aumentando di conseguenza la disoccupazione ) dove i diritti sono per tutti, ma i doveri solo per pochi: ne sono un esempio il Bertinotti , il sindacalista-milionario ……… ed il filosofo spacciatore di sogni infranti, Vendola.\nCon le riforme siamo già fuori tempo massimo, se non si provvede immediatamente con priorità al federalismo, c’è il rischio di scendere sotto il livello della Grecia: questa è realtà matematica non un’opinione, a quel punto la situazione sarà irreparabile.\nleo561 29 dicembre 2010 alle 14:11\nDice Di Pietro: "(...) ritengo sia giusto chiedere agli autori di non pubblicare con Mondadori e ai lettori di orientarsi verso l’acquisto di libri “etico-compatibili”.\nSembra che il Direttore, stanco di far guadagnare dei bei soldoni al miglior Presidente del Consiglio degli ultimi 150 anni, abbia deciso di non pubblicare più i suoi libri con Mondadori.\nCosì nessuno potrà accusarlo di non essere un autore etico-compatibile.\nSi vocifera che il futuro editore del Direttore sarà Sperling & Kupfer. (faccina sorridente)\nleo561 29 dicembre 2010 alle 13:53\nDa quando mi sono informatizzato, non ho letto più un libro cartaceo.\nIn compenso passo moltissimo tempo a leggere sul computer i vari quotidiani e a girovagare nel magico mondo del web.\nL'ultimo libro cartaceo è stato Il mondo di ieri di Stefan Zweig, per me, un capolavoro.\nAnzi, ora che ci penso, andai i biblioteca a prendere Il sergente nella neve per rileggerlo quando morì il suo autore.\nNon trovavo più la copia che avevo in casa, difficilmente avrei speso dei soldi il libreria per acquistarne una nuova, le biblioteche fanno un lavoro sociale utilissimo, peccato che quella che mi capitava di frequentare prima di informatizzarmi difficilmente era affollata da frotte di italiani desiderosi di accrescere la loro cultura.\nA proposito della sinistra che dovrebbe essere progressista ma invece è conservatrice c'è oggi sul Corriere un sapido editoriale del temibile Panebianco intitolato "La nostalgia dei conservatori di sinistra".\nvalkas 29 dicembre 2010 alle 13:47\nI libri, una volta letti, devono essere rimessi in circolazione, rivenduti, prestati, regalati. Un libro, in una libreria di casa, fermo per anni non ha senso. La ragione d’essere del libro, è l’essere letto dal maggior numero di persone. Esistono eccezioni, ma possono essere al massimo il 20 o 30 % del totale dei libri che si hanno. Il resto deve circolare a beneficio di altri. Regalate o rivendete i libri usati!\neva16 29 dicembre 2010 alle 13:43\nred-cat, conosci giorgio bettinelli, a proposito di libri di viaggio?\neva16 29 dicembre 2010 alle 13:37\nIl direttore non pubblica il prossimo libro con Mondadori? Chissà, dopo aver difeso la sua scelta a spada tratta, forse alla fine si è convinto che la misura è davvero colma.\nMi inserisco nei consigli di lettura: Robert Littell, Epigramma Stalin, la storia vera ma non so quanto romanzata del poeta Mandelstam, un tempo molto famoso in Urss. Molto toccante\nredcat_one 29 dicembre 2010 alle 13:12\nCome nel mio precedente post, appena finito di leggerlo.\nMi raccomando, resisti al primo capitolo (che è il più prolisso) e non mollare.\nE' molto interessante. Buona lettura.\nIl piacere della lettura va coltivato e non bisogna scoraggiarsi. C'è da dire che se un libro non ti piace, mollalo senza farti venire pentimenti.\nPrendine un altro. Se a qualcuno piacciono i libri di viaggi "veri" (non cose patinate da opuscoli di agenzie di viaggi) ho 2/3 titoli di libri che mi hanno appassionato più di un thriller...sarò lieta di passarveli.\nbravi1234 29 dicembre 2010 alle 13:11\nIl telecomando è andato, come sono ormai andato io quando vedo apparire anzi rettifico quando sento, certi ceffi in TV, però ho imparato inizio a parlare con qualcuno e copro la voce indesiderata.\nbravi1234 29 dicembre 2010 alle 13:07\ntotem63 29 dicembre 2010 alle 12:51\nok, extraz, preso nota. "Collasso". Vedo se ce l'hanno in biblio perchè, incredibilmente, sono riuscito ad affrancarmi dal bisogno del possesso, che fu prealessandrino. Ora mi posso prendere quei 4 libri al mese senza tema di demolire le mie finanze e, sopratutto, senza mettere in tripla fila i libri di casa.\nOltretutto se un libro, preso per simpatia, copertina, impressioni da terza di copertina, si rivela una fetecchia, non ho remore a mollarlo senza rimpianti, diversamente da come succederebbe se lo avessi pagato.\nraffaello.barella 29 dicembre 2010 alle 12:46\nP.S. per convenzione internazionale\nraffaello.barella 29 dicembre 2010 alle 12:45\nPer una volta 'voi' moderati e 'noi' progressisti siamo d'accordo su qualcosa: facciamo ridere.\nscar3k 29 dicembre 2010 alle 12:33\nrobert_05 scrive: 29 dicembre 2010 alle 00:39\n"Scar 3k,io non sono un assiduo lettore dello Zingarelli e forse la mia cultura non è elevatissima,tuttavia mi strappate sempre una grossa e grassa risata quando vi autodefinite MODERATI."\nNon ci siamo autodefiniti, è una convenzione più o meno internazionale, la stesas che fa spacciare la sinistra per "progressista", nonostante quella italiana sia la sinistra più desiderosa di mantenere lo status quo di tutto il mondo occidentale.\nelena203 29 dicembre 2010 alle 12:15\nLeggere non mi piace molto. Anche perchè difficilmente trovo qualcosa che mi appassioni. Quando mi capita il libro giusto, me lo "bevo" tutto d'un fiato, ma normalmente, dopo poche pagine, quando la lettura si fa distratta e disattenta, inserisco diligentemente il segnalibro, lo chiudo, lo ripongo sullo scaffale ripromettendomi di riprenderlo più tardi, e lo abbandono per sempre.\nNon per fare la "lecchina", ma i libri di Zucconi sono fra quelli che di solito leggo fino in fondo. :-)))\nfranzfrank 29 dicembre 2010 alle 12:10\nex.trazot sarà contento, visto che in questa sede ha più volte inneggiato ai brigatisti liberi.\nSpero che arrivi belzebù a conciliargli il sonno dei giusti-\nfranzfrank 29 dicembre 2010 alle 12:07\nBattisti ancora una volta salvato, da quella banda di farabutti mafiosi fascisti che è l'ODESSA ROSSA, dei radical Chic.\nfranzfrank 29 dicembre 2010 alle 12:06\nredcat_one 29 dicembre 2010 alle 12:04\nFantastico. Cominciano a circolare titoli di libri (di cui sto prendendo debita nota, grazie a tutti).\nSuvvia, ignorate carlafelix e le sue solite trite e ritrite battutacce che non costruiscono niente.\nSarà un caso ma non le ho mai sentito dire nulla di intelligente.\nA questi pesci basta levargli l'acqua in cui nuotano.\nSe nessuno se li fila poi...pùf...spariscono verso altri lidi.\nmichelangelo.7 29 dicembre 2010 alle 12:03\nSì, insomma, almeno non andare dietro a certo squallido spettacolo\nmichelangelo.7 29 dicembre 2010 alle 11:55\nSono d'accordo che per un po' non si parli di politica. In fondo non dicono mai niente\nfalker01 29 dicembre 2010 alle 11:51\nE mi dica prof lei legge forse Topolino ?\nextrazooot 29 dicembre 2010 alle 11:49\n"Armi, acciaio e malattie." Non e' molto carino.\nE' molto chiarificatore.\ndello stesso autore ti consiglio,se non lo hai gia' letto "Collasso"\nleo561 29 dicembre 2010 alle 11:49\nNon se ne può più, parliamo di nucleare e di energie rinnovabili, di economia, di bioetica, di cultura, insomma, di tutto ma non di politica!\nAnzi, propongo di aggiungere, accanto al logo di "Tempo reale, il blog del Direttore di Vittorio Zucconi", la scritta "Qui non si parla di politica".\ncarlafelix 29 dicembre 2010 alle 11:48\nsuvvia falker dal tuo eloquio si evince che sei un semi analfabeta, cosa te ne fai di Eco? al massimo , conoscendoti, dovevano regalarti la collana dei Diabolik...\ncarlafelix 29 dicembre 2010 alle 11:46\nDirettore, metà dei post del blog sono assolutamente fuori tema, e si sarà accorto che servono solo all'ego tracimante di certi individui come totem,leo, e valkas, tutti noti perditempo, personaggi in cerca d'autore.\nDirettore ma cosa se ne fa di simili famigli?\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 11:45\navrei tante cose interessanti da dire sul nucleare, sulla spazzatura di napoli e sul milan ma siccome è una bella giornata ve le risparmio e vado a giocare a tennis. tranquilli, non gioco all'aperto ma nel pallone riscaldato così che non rischio di beccarmi una polmonite, anche se so che a molti di voi farebbe piacere. à plus tard...\nfalker01 29 dicembre 2010 alle 11:43\n@ redcat delle 09,16\nSono completemente d'accordo con la tua proposta .\nA Natale ho ricevuto in regalo 'Fratelli coltelli' di bocca 'Il cimitero di Praga' di Eco e 'Rabbia' di Chuck Palahniuk , sottotitolo 'E se la realtà non fosse altro che una malattia?'.\nleo561 29 dicembre 2010 alle 11:40\nnuovoutentemario 10:45 affronta un tema cruciale, credo che sia la prima volta che mi sembra di capire quello che scrive il nostro amico leghista.\nPrima delle elezioni tutti i politici "lanciano delle promesse di gioia, felicità&giustizia sociale & qualcuno ci crede", chi ci crede è un boccalone.\nMa essere boccalone non è, per nuovoutentemario, una cosa necessariamente negativa, basta che però il boccalone, se il politico non mantiene le promesse si "faccia rispettare".\nCredo che "farsi rispettare" significhi una cosa tipo: "Ehi, io sono un tuo elettore, hai promesso di mettere 100 (cento) milioni di alberi a dimora. Dove sono?"\nSe i 100 (cento) milioni di alberi a dimora non ci sono allora l'elettore tradito chiede la recissione del contratto.\nComunque a Firenze per boccalone si intende una persona che abbocca a qualsiasi cosa, praticamente un diversamente furbo.\nfranzfois_01 29 dicembre 2010 alle 11:36\nAttento, Noimona, non fare battute che qui si accettano solo piagnistei. Se sei abbastanza serio e triste, come ben sai, i cassaintegrati se ne giovano moltissimo, ma se ti azzardi a ridere, la loro condizione peggiora. E Michelangelo si irrita.\ntotem63 29 dicembre 2010 alle 11:32\nPerchè, parlare di nucleare non è politica ?\nE poi, abbiamo già dato, robertk05 ci ha fatto lezione a puntate sul decadimento del trizio, del craio e del plutonio, inteso come canonio di topolonio.\nDi Jared molto carino anche "Armi, acciaio e malattie. Breve storia del mondo negli ultimi tredicimila anni".\nChi invece volesse leggere uno dei più bei libri degli ultimi anni, a mio parere, sprofondi nel bellissimo ricchissimo variegatissimo libro di luis de bernières " la strana prole del cardinale gùzman" ed. guanda\nmichelangelo.7 29 dicembre 2010 alle 11:28\nLa battuta non l'ho capita. Di Eduardo ce n'è solo uno, credo, in Italia.\nGuarda le stelle, guarda come brillano per te.\nCi guadagno il colore del grano.\nCi ho guadagnato il chiarore della luna nella notte, spero.\nAnd everything you do is all yellow\nBuona luce, come mi disse un amico\nredcat_one 29 dicembre 2010 alle 11:23\nCondivido totalmente. E' da mò che ho spento la tv per rigurgiti mentali e fisici. Niente può eguagliare una buona lettura (a proposito, ho appena finito "Collasso, come le società scelgono di morire o vivere" di Diamond Jared...un po' prolisso ma molto interessante e consigliabile) e della buona musica.\nMa non sentite anche voi la voglia di "ripulirvi" un po' da tutta la melma di quest'anno??\nScusa...ma perchè bisogna parlare SOLO di politica? Non possiamo confrontarci su altri temi?\nPer esempio, che ne pensate del nucleare? (a prescindere dalle scelte politiche di comodo?)\nbasta con le battute sceme o fintamente ironiche, un po' di pietà...\nmichelangelo.7 29 dicembre 2010 alle 11:23\nnoimona, capirai che le tue prese di posizione (?) possono irritare. Che ti credi? Tu fai battute ma la realtà non scherza. Che gli dici ai campani? Che dici ai cassintegrati che non sanno nemmeno quale sarà il loro futuro? Di giocare a tennis?\nsaertgpb 29 dicembre 2010 alle 11:15\nStavo leggendo le dichiarazioni del capo comico giano crapa pittata bifronte del circo Chigi nelle quali si minimizzavano i fatti che riguardavano pippo baudo fini e si prendevano le distanze da "alcuni giornali" e definendole inezie se paragonate a quello che succedeva a crapa pittata.....!\nL'altro capo comico finito appeso 65 anni fà minimizzava e prendeva le stesse distanze dagli "ignobili autori del vile gesto che ha portato all'assassinio del compagno socialista Giacomo Matteotti".\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 11:11\ncerto di interpretare il pensiero di tutti, la ringrazio direttore per aver fatto un po' di pulizia nel blog. un conto, infatti, è discutere anche animatamente ma civilmente, un conto aggredire ed insultare con cattiveria gratuita...\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 11:04\nmichelangelo, ma lo sa questo eduardo de filippo che babbo natale gli ha fregato il suo libro di poesie per darlo a te? (spero che questa fiacca battuta sia almeno politically correct per non incorrere nelle ire dei miei suscettibili e buonisti interlocutori)...\ntrade1 29 dicembre 2010 alle 10:59\n“frankiecat" 10:14 scrive…"solo che la chiesa chiede (agli altri, non a sé stessa)sacrifici vari (castità, povertà, obbedienza, mortificazione della carne,…)"\nCaro “frankiecat": grazie per aver chiarito meglio il tuo pensiero però devo precisarti che, la chiesa siamo noi e le scelte sono nostre! mentre, quando deleghi qualcuno a cui dai il potere di gestire la tua vita finanziaria/sociale, non puoi farci più niente, lui decide per te sino a quando in altre elezioni tu deleghi ad altri il potere politico di gestire la tua vita...Rinnovo gli Auguri Ornello Cannas\nelena203 29 dicembre 2010 alle 10:55\nQuando Iva Zanicchi riappare in tv, allora è sicuro che si stanno avvicinando le elezioni. E' già iniziata la campagna elettorale in sordina. Ecco perchè non accendo più.\nMeglio uscire e andare al cinema o, ancora meglio, invitare amici a casa. Due spaghetti, un vinello e un po' di chiacchiere, ritorna il buonumore.\nmichelangelo.7 29 dicembre 2010 alle 10:53\nBabbo Natale mi ha portato un libro di poesie di Eduardo De Filippo.\nleo561 29 dicembre 2010 alle 10:47\nCerto che se smettiamo di parlare di Berlusconi diventa difficile parlare di politica.\nA proposito dell'invasività della televisione ormai quasi totalmente berlusconizzata e della possibilità di usare il telecomando per liberarsi dalla sua nefasta influenza penso che sia vero, ma il problema sono tutti coloro che non usano il cervello e che decidono come votare seguendo esclusivamente i tg, non avendo accesso ad altre forme di informazione.\nMi sembra che il Censis diceva che questi italiani "semianalfabeti" sono quasi il 70%, loro non possono spengere la tv perchè se no non sanno che fare.\nnuovoutentemario 29 dicembre 2010 alle 10:45\nBoccaloni? La tecnica è collaudata da secoli, già da "ben" prima degli Ittiti e dei Sumeri. Si lanciano delle promesse di gioia, felicità&giustizia sociale & qualcuno ci crede. Mi ricorda molto qualcos'altro! Il fatto di essere dei Boccaloni non è, in se, una cosa negativa, si tratta di contrattualizzare e farsi rispettare nel caso le promesse non vengano mantenute. Mi sembra comunque che non si tratti di scegliere tra la paglia e il fieno, come per l'Asino di Buridano, ma solo di come uscire dalla stalla, visto che la stalla puzza.\nelena203 29 dicembre 2010 alle 10:30\nLibri regalati/ricevuti a Natale:\nMio marito m'ha regalato il libro di cucina della Parodi, "Cotto e mangiato".\nTemo che sia un modo elegante per dirmi che non so cucinare (sob).\ntotem63 29 dicembre 2010 alle 10:29\nCi vorrebbe un telecomando a raggi fotonici.\nelena203 29 dicembre 2010 alle 10:15\nBravi, non ce l'hai un telecomando? Usalo.\nfrankiecat 29 dicembre 2010 alle 10:14\nTrade, a promettere speranza sono buoni tutti, solo che la chiesa chiede (agli altri, non a sé stessa)sacrifici vari (castità, povertà, obbedienza, mortificazione della carne,...)per una speranza nell'aldilà. Liberi di crederci, naturalmente, ma altrettanto liberi di farne notare la palese, terrena tendenza allo sfruttamento della credulità popolare. In quanto a Berlusconi, lui promette tutto in cambio di niente: del niente che fa per la nazione (meglio ancora, dei danni). Buon anno!\nbravi1234 29 dicembre 2010 alle 10:07\nSarebbe bello non parlare dell'innominabile per un poco di tempo. Ma come fare se lui continua ad essere pubblicizzato su tutti i canali TV giornalmente e a tutte le ore? Si vede e si sente solo lui. Da quando è li ha trasformato le sue aziende da cacca a oro! e da oggi è anche il primo in Spagna come numero di televisioni possedute.\nelena203 29 dicembre 2010 alle 10:06\n"anche silvio ha dei bei nipotini e comunque non mettiamola sul: i miei nipotini sono più belli dei tuoi. tutti i nipotini sono belli a nonno suo…"\nIo non volevo metterla su quel piano, noimona. Ho scritto che il Direttore è sicuramente più ricco e fortunato di B. perchè lui (il direttore)la sua famiglia, i suoi figli e nipoti se li gode, come un qualsiasi altro nonno. Invece B. preferisce le "nipotine" di Mubarak ai suoi nipoti veri, che sono sicuramente bellissimi e adorabili bambini, come tutti i bambini del mondo.\nA me va benissimo la tua proposta. Parlare di B. mi fa venire l'orticaria. Pensa che non accendo più nemmeno la tv per non rischiare di vederlo o sentirlo.\ngabri210 29 dicembre 2010 alle 10:04\nIn questo momento Babbo Natale è Bossi: il federalismo non lo porterà né l'Anno Nuovo né la Befana. E intanto milioni di leghisti boccaloni aspettano, baionetta innestata.\nmichelangelo.7 29 dicembre 2010 alle 09:43\nMeglio credere a Babbo Natale...ma come faro a mentire?\nraffaele.abbate 29 dicembre 2010 alle 09:23\nComplimenti per i nipoti...\ne ho notato che una di esse ha il suo nome, si rispetta ancora la "legge della sepponta"\nredcat_one 29 dicembre 2010 alle 09:16\nProposta: si potrebbe, almeno fino all'anno in arrivo, smettere TOTALMENTE di parlare di B. e i suoi lacchè?\nE confrontarsi sui nuovi libri letti o il riscaldamento globale o il nucleare o quello che volete voi?\nCosì, tanto per svelenirsi un po' dopo un anno di sofferenze e dare un taglio ai soliti litigi.\nE (altra proposta) per favore fare cadere nel vuoto le solite provocazioni stupide dei pierini del blog senza degnarli di risposta?\nCredo che con un po' di sforzo si possa fare.\ntrade1 29 dicembre 2010 alle 09:01\n"frankiecat 08:34" scrive…"Berlusconi promette tutto in cambio di niente, i preti promettono niente in cambio di tutto."\nE no caro "frankiecat", non ci siamo: Berlusconi prende tutto in cambio del tuo prezioso voto (entrando in politica, con il potere derivato dal tuo voto, è passato da circa 4.000 miliardi di lire di debiti a essere un degli uomini più ricchi del mondo!!!); i preti ti promettono "speranza" e tu sei libero di crederci o no in cambio di niente!!! Buon Anno Ornello Cannas\nturuzzufrancese 29 dicembre 2010 alle 08:55\nBabbo natale ha fr... preso il posto alla befana, o sbaglio?\nSi puo dire che è legato alla credulità del mondo cattolico?\nChe esiste una correlazione fra cattolicesimo e sottosviluppo culturale e economico?\nAuguri di realismo per il prossimo anno. (Ci penserà Umberto che tanto cattolico non mi sembra)\nSe il direttore (che sembra effettivamente una brava persona) pubblica un altro libro possiamo chiedergli di NON OSTENTARE NESSUNA ROLEX IN COPERTINA?\nRinnovo i miei auguri a tutti per il 2011.\nfrankiecat 29 dicembre 2010 alle 08:34\nNon me ne vogliano i cattolici, ma che differenza c'è fra chi crede a Babbo Natale, chi crede agli oroscopi, chi crede a Berlusconi e chi crede a un signore che cammina sulle acque, trasforma l'acqua in vino e fa resuscitare i morti, oltre che se stesso? Berlusconi promette tutto in cambio di niente, i preti promettono niente in cambio di tutto.\nixk 29 dicembre 2010 alle 07:53\nQuesto post mi ha fatto venire in mente mia figlia che un mesetto fa mi disse: "Papà, ma lo sai che alcune mie amiche credono che babbo natale non esiste e che sono i papà a lasciare i regali??? Assurdo!". Beh si, certo, molto più plausibile che un signore su una slitta volante porti regali a tutti i bambini buoni (passando non si sa dove, visto che pochi hanno i camini e le toppe delle chiavi sono un tantino piccole). Eh eh.\nHa detto bene Montanelli: noi vogliamo il leader che pensi per noi, faccia il nostro bene, mentre noi ci occupiamo d'altro, siamo proprio dei bambinoni.\ncassiobarloquater 29 dicembre 2010 alle 07:23\nMa vai a farti benedire dal sig. Pierino Gelmini!\naltropianeta68 29 dicembre 2010 alle 05:48\n"E' quando avviene il disincanto, che si comincia davvero a morire." (L.la Donna)\naltropianeta68 29 dicembre 2010 alle 05:38\n"Non si smette di giocare perché si diventa vecchi, ma si diventa vecchi perché si smette di giocare." (G.B.Shaw)\noretta27 29 dicembre 2010 alle 04:04\n_giampy_ 29 dicembre 2010 alle 03:46\nCarissimi amici, ho appena ereditato duecentoventitre miliardi di dollari (il mio prozio era un famoso petroliere nigeriano). Per via di regolamenti bancari e per evitare tasse di proprieta' vorrei depositare la somma presso un conto corrente di un prestanome italiano. Avrei solo bisogno delle coordinate bancarie, poi me la vedo io, e vi lascio in cambio ovviamente il 10% della somma, piu tredici biglietti del superenalotto :)\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 03:11\nstai più attento, il direttore l'ha già detto che il prossimo libro non lo pubblicherà più con mondadori...\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 03:08\ncambia il nome, si chiama cachaca ma sempre rum è...\nparapp 29 dicembre 2010 alle 02:55\nQuando ancora non ero diventato nonno, i miei amici nonni mi dicevano che l’amore per i nipoti è più bello di quello per i figli, perché è un amore “deresponsabilizzato”, cioè privo di quelle preoccupazioni sulla salute, l’educazione, le cose vietate e quelle consentite, il vestito da mettere, e quante ore davanti alla TV, e quanti dolci e poi non più, e i pannolini, e lo sciroppo per la tosse, prendilo altrimenti Babbo Natale non ti porta niente. Un amore quindi più godibile, da assaporare con gli occhi, beandosi dei loro slanci, delle uscite inaspettate, delle domande intriganti, persino dei loro capricci e straverie perché non tocca a te riprenderli. Vedrai: i tuoi nipoti staranno più volentieri con te che con i genitori. E lo credo. Loro ci mettono un attimo a capire che con il nonno è una cuccagna e, da quei furbi matricolati che sono, saranno persino più buoni con te che a casa loro. Tanto prima o poi te la faranno ugualmente. Di tutta questa tiritera ho potuto riscontrare che è vera solo l’ultima parte. La mia unica nipotina sta volentieri con me, quando mi entra in casa subito chiede “dov’è Paolo?”, e mi cerca per propormi di giocare con lei. Ma “deresponsabilizzato” no, quando mai? Per godermela me la godo, ma sempre con l’ansia che non le succeda nulla di male, non inciampi nel tappeto, non batta la testa nello spigolo del tavolo, non si ferisca con quello stupido set per la manicure che mannaggia a me e quando gliel’ho regalato. Quando per caso si fa male in qualche modo, osservo che i genitori non si scompongono, intervengono con la calma dei forti per lenire, curare, confortare. Ma a me mi prende un colpo. E dopo un’ora trascorsa con lei sono già distrutto dal peso della responsabilità oltre che dalla sua inesauribile energia. Figuriamoci se di nipoti ne avessi una banda come Vittorio. Ne andrebbe della mia sopravvivenza. Chi ce la farebbe a tener loro testa? La scena descritta da Vittorio nel post precedente è solo il lato buono della situazione. “Paolo, allunga le gambe e tienile alzate e ferme perché facciamo il tobogan.” E avanti così fino a quando non mi vengono i crampi. Oppure la sera la battaglia a prendersi a cuscinate sul letto, che deve intervenire la nonna per dirci di smettere che è tardi, perché lei, che chissà perché ci prova un gusto matto, continuerebbe a colpirmi in testa fino al mattino. Se provo a raccontarle una storia, dopo due minuti si distrae perché si annoia, e passa ad un gioco di movimento, rincorrersi, fare a nascondino, attaccarsi ad una mia gamba e farsi trascinare sul pavimento. Babbo Natale le ha portato una bambola che piange, se la agiti ride, chiede da mangiare e se gli dai il biberon persino cresce, chiede di dormire e la sua copertina ha un sensore che le fa chiudere gli occhi e le dà un respiro rumoroso. Quando le ho spiegato tutto quello che poteva fare, ci ho aggiunto di mio che faceva anche la pipì. “Strano”, mi ha risposto, “non c’era nella pubblicità”. Ecco, con una così, ditemi voi come si fa a nutrire un amore “deresponsabilizzato”.\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 02:52\n"nomina", "lombrici", "anncorché". è proprio di pessima qualità il rum che si consuma nelle favelas e ti sta distruggendo il cervello...\ncq70 29 dicembre 2010 alle 02:43\nA grandi linee gli uomini possono venir divisi in quelli che vedono le nostre radici animali (uomo e gorilla condividono il 98% del DNA) come catene da cui liberarsi, e quelli che le vedono come una realta' a cui rassegnarsi. I primi sono solitamente di sinistra, i secondi di destra. E' incontestabile che, da un punto di vista teorico, il comunismo (inteso come "ad ognuno in base alle proprie necessita', da ognuno in base alle proprie possibilita'") sia il sistema politico piu' giusto. Purtroppo e' incompatibile con le nostre radici animali. In ogni paese e' fondamentale avere una destra ed una sinistra forti. Una fornisce il realismo che impedisce all'altra di fare il passo piu' lungo della gamba. L'altra fornisce lo stimolo per migliorare la societa', allentando le catene. Decidere se essere di destra o di sinistra e' decidere se si vuole contribuire ad una o all'altra forza. Arte, scienza, cultura sono il naturale rifugio di chi odia quelle catene, ed e' quindi naturale che la larghissima maggioranza di coloro che, indipendentemente dal titolo di studio, sono interessati a scienza, cultura ed arte siano di sinistra.\nIl problema dell'Italia e' che una grossa fetta della popolazione sembra essere orgogliosa delle proprie radici animali. Questo e' inaccettabile ed incomprensibile per chiunque sia di sinistra, e dovrebbe esserlo anche per chi e' di destra. Questo si chiama fascismo, e non e' ne' di destra ne' di sinistra.\nkombat2 29 dicembre 2010 alle 00:52\nIl berlusconismo è la rappresentazione immaginaria delle mirabolanti gesta di Silvio e, come tutti i miti, esisterà finchè i suoi adepti ci crederanno\nE visto che molti adepti ci crederanno a vita, il berlusconismo esisterà finchè esisterà Berlusconi (dopo, ci crederanno ancora, ma non potranno più votarlo...)...\n"The yuyu dies with the man" (Frederick Forsite)...\nkombat2 29 dicembre 2010 alle 00:49\ndirettore, non ho ben compreso chi sarebbe babbo natale, berlusconi o i suoi elettori?\nSe non hai capito questo, è chiaro perchè voti Berlusconi...\nrobert_05 29 dicembre 2010 alle 00:39\nScar 3k,io non sono un assiduo lettore dello Zingarelli\ne forse la mia cultura non è elevatissima,tuttavia\nmi strappate sempre una grossa e grassa risata quando\nvi autodefinite MODERATI.\nModerati Berlusconi,Gasparri,La Russa,Cicchitto,Feltri,\nBelpietro,la Santanchè,Sgarbi,l'ultimo acquisto dall'Italia dei Valori (di cui non rammento il nome ma ricordo benissimo che,durante la sua ESILARANTE esibizione radiofonica,si trasformò nella parodia di\nse stesso)??.Moderati sono pure Bossi,Borghezio,Calderoli??\nAvete stravolto il significato di questo come di molti\naltri termini come legalità,diritti,condoni,corruzione,\nlegge.MODERATI NON E'UN TERMINE CHE VI APPARTIENE,VE NE SONO ALTRI PIU'APPROPRIATI.\nnoimona 29 dicembre 2010 alle 00:21\nanche silvio ha dei bei nipotini e comunque non mettiamola sul: i miei nipotini sono più belli dei tuoi. tutti i nipotini sono belli a nonno suo...\nrobacci 29 dicembre 2010 alle 00:01\nI stracci fanno la carta\nLa carta fa la moneta\nLa moneta fa le banche\nLe banche fanno i prestiti\nI prestiti fanno la poverta'\nLa poverta' fa i stracci\nelena203 28 dicembre 2010 alle 23:57\nSon tutti suoi, Direttore? Belli davvero, complimenti! Lei può considerarsi più ricco e fortunato di Berlusconi. Felice anno che verrà.\n(Ecco, mi ero ripromessa di non nominarlo più B., e invece....)\nleo561 28 dicembre 2010 alle 23:39\nIl berlusconismo è la rappresentazione immaginaria delle mirabolanti gesta di Silvio e, come tutti i miti, esisterà finchè i suoi adepti ci crederanno.\nGli elettori del Partito dell'Amore sono convinti di essere in lotta contro le Forze del Male, infatti il berlusconismo si è annesso tutti i valori positivi lasciando agli avversari quelli negativi.\nLoro sono moderati, meritocratici, pragmatici.\nIl Partito dell'Amore contro il Partito dell'Invidia e dell'Odio.\nIl merito contro la raccomandazione.\nIl Partito del Fare contro il Partito delle Chiacchere.\nLa cultura della Vita contro la cultura della Morte.\nI moderati contro gli estremisti.\nI liberali contro i comunisti.\nscar3k 28 dicembre 2010 alle 23:18\nEh, sì, è evidente. Gli elettori del centrodestra sono tutti una massa di ingenui, privi di capacità di critica, politicamente immaturi (salvo quando, nel '96 e nel 2006, decisero di votare Prodi, ovviamente...). Meno male che ci sono gli elettori della sinistra a tener alta la media del QI del nostro Paese.\nE meno male che ci sono commenti come questo, ennesimo, Suo, a ricordare a tutti i moderati quanto a sinistra siano davvero convinti di essere esseri superiori.\nvalkas 28 dicembre 2010 alle 23:09\nDel reato mi pare che sia stato proprio berlusconi a dire che gli elettori italiani sono come bambini di 11 anni. Evidentemente ha capito con chi ha a che fare, e la parte del babbo natale gli riesce bene...\nnoimona 28 dicembre 2010 alle 23:04\nbrandoskow 28 dicembre 2010 alle 23:02\nSe b fosse babbo natale un bel pacco regalo di spazzatura napoletana a tutti i bimbi del mondo non lo levava nessuno.\nnoimona 28 dicembre 2010 alle 22:51\nalcuni nella borsetta ci mettono il ferro di cavallo...\nrobacci 28 dicembre 2010 alle 22:44\nBambini per sempre? A me sembra che piu' che i sostenitori di Berlusconi lo siano i bloggari borsettari di Tempo Reale.\ngiorgioab 28 dicembre 2010 alle 22:05\nChe bello! Siamo 6 pari.\nbiname 28 dicembre 2010 alle 21:27\nGrazie, Scrittore, grazie, grazie.\nIl piacere che dà una notizia come questa, non è poca cosa.\nImmagini la spinta che darebbe a molti, giustamente indecisi, sapere che tutti coloro che gli sono avversi politicamente ed eticamente abbiano lasciato la sua, di b, casa editrice.\nNon è un piccolo passo per l'elettore, è un metro di paragone per chi ancora non vede la differenza.\nAndiamo a dirglielo, che sul lago di segrate galleggia chi scrive: gli scrittori se ne sono andati.\nIl buon anno si vede dal 28 Dicembre: Grazie.\nrobert_05 28 dicembre 2010 alle 21:19\nBelpietro è un uomo infinitamente ridicolo,batte anche\nSandro Bondi e la Brambilla che però...in compenso è una bella gnocca,stranamente abbina due caratteristiche che si accompagnano di rado : è una gnocca ridicola.\nE'sconfortante pensare che mentre il paese affonda\ncome il "Titanic",questi ballano e si sollazzano\ne cercano di convincere anche gli altri passeggeri\nche è tutto O.K.\nNon hanno alcun rispetto della società Italiana che\nsta vivendo un momento drammatico e continuano nel loro\nteatrino.Mi ha fatto particolarmente RIBREZZO una foto\nsu di un giornale del settantanovenne Fede,più bavoso che mai,mentre cercava di adescare una giovanissima INVITATA ai famosi festini.\nNon parlo del loro capo perchè ho terminato gli aggettivi per definirlo.\nbravi1234 28 dicembre 2010 alle 21:02\nBeato lei direttore, complimenti per la bella famigliola.\nGrazie per il tuo intervento, riesci a scrivere cose che io riesco solo a pensare e mai tramutare in scritto.\nNon c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare e aggiungo che non c'è peggior ignorante di chi non vuol capire!\ncassiobarloquater 28 dicembre 2010 alle 20:46\nSB non solo riesce a presentare se stesso agli italiani come un ricco e generoso Babbo Natale. Riesce a presentare come nobili personaggi anche squallidi individui a cui un italiano avveduto non affiderebbe neppure l'amministrazione del proprio condominio.\nPer tutti un esempio natalizio.\n"Berlusconi alla Comunità Incontro "Certi di poter continuare a governare".\nTelefonata del premier a don Pierino Gelmini: "Avanti per altri due anni e mezzo, i numeri alla Camera sono aumentati". E il sacerdote lo incita: "Tieni duro, tieni duro""\n"Berlusconi: "Regalo a don Gelmini 10 miliardi delle vecchie lire""\nDon come don Minzoni, don Milani, don Gallo e don Farinella?\nMa è evidentemente impossibile togliere la tonaca (e l'arroganza) a Piero Gelmini, boss della Comunità Incontro di Amelia, spretato da due anni, rinviato a giudizio per pedofilia, condannato per truffa, bancarotta, assegni a vuoto, fratello di quell’altro "santo" uomo che fu Padre Eligio, famoso anche lui per le Jaguar e la carità ai ricchi.\nI giornali e Berlusconi continuano a chiamarlo don Gelmini, conservandogli quella tonaca che Benedetto XVI gli ha tolto. E le televisioni continuano a darne un ritratto bonario di salvatore d’anime, specialmente ragazzi, omettendo di parlare dei molti terreni, ville, casali incamerati per conto della Comunità. Magnificando l’amicizia con il grande Cavaliere che tutte le volte gli telefona con le telecamere in onda, come domenica scorsa per dirgli come le pene sofferte e le diffamazioni uniscano i loro due destini (perseguitati dalla magistratura comunista).\nscapippo 28 dicembre 2010 alle 20:36\nDirettore, lei è davvero un nonno fortunato. Auguri di buon anno e di godimento dei suoi nipoti ancora a lungo.\na noi del blog l'augurio di leggere, al più presto, uno scritto decente di luimona (non le solite battutine) e comprensibile di NUM.\ne di non dover più leggere articoli (?) come quello di belpietro sull'attentato a Fini.\nnuovoutentemario 28 dicembre 2010 alle 20:12\nAppare chiaro che Befane, Sante Lucie, Babbi Natale & Compagnie cantando non esistono, se non nell'immaginario collettivo, localizzato in nicchie territoriali & non. Continuamo a sfondare porte spalancate? I credo che come per le donne, quelle pu..ane sono sempre quelle degli "altri", ma qualche volta a mi viene da pensare che non sia vero. Spero che capiti anche a Voi. Se fosse così, come credo, l'argomento di discussione dovrebbe portare a "ben altro". I berlusconi passano, come le foglie secche in autunno, quello che conta è l'albero e che rimanga vivo per poter dare di frutti, che poi si possano mangiare.\nIl sistema è marcio, l'unico modo di renderlo produttivo, è interrarlo.\nvincenzopistorio.com 28 dicembre 2010 alle 19:58\ncomplimenti per i pupetti. Sono stupendi.\nUna domanda da "conflitto di interessi", tanto in Italia è come se non ci fosse. L'ultima sua frase mi ha ricordato che doveva uscire un suo libro, se non sbaglio. Ma che fine ha fatto?\nMi associo al sig. Piero Benini e le faccio tanti auguri di Felice e Sereno 2011.\nNon uscirà, non con quell'editore. Grazie a nome dei pupetti, Devin John, Francesca, Tommaso, Julia, Anna e Vittoria. vz\ntotem63 28 dicembre 2010 alle 19:49\nDirettore, pensi lei, con la speranza di un mondo migliore, son 2000 anni che i preti ci campano.\nMa mi sa che lei crede ai suoi nipoti che, come tutti i bambini sani ed intelligenti, sono il vero miracolo.\nmarshak 28 dicembre 2010 alle 19:48\nDirettore, “avere qualcosa in cambio di niente” è una equazione suggestiva (per i gonzi e gli ingenui), mi chiedo però cosa ci abbia guadagnato Belpietro con quell'articolo che sa di avviso dal sapore mafioso. Quel genere di avvertimento, diretto alla terza carica dello Stato, non può essere un semplice cadeaux a B.\nHa fatto parlare di sè e del suo giornale che boccheggia e che deve riprendersi a spese del cugino "Giornale". Sono beghe fra di loro, per strapparsi i lettori della stessa tribù, come i DiPietro, Grilli, Vendola et al, fanno cercando di ridistribuire le fette della stessa torta a sinistra. Tutto qui. vz\nnoimona 28 dicembre 2010 alle 19:40\nchi vuoi che siano se non i suoi nipotini?\ntu sei nato vecchio, impara a sorridere...\nennio.alberti 28 dicembre 2010 alle 19:38\nGent.mo Dott. Zucconi, se i bambini della foto sono i suoi nipotini, complimenti: uno più bello delll'altro.\nennio.alberti 28 dicembre 2010 alle 19:36\nHai capito, noimona: diventare adulti è facoltativo. (vedi blog precedente). Ennio Alberti d'Enno\nbeninipiero 28 dicembre 2010 alle 19:33\nSa perchè la seguo? Perchè lei è una brava persona. Felice 2011.\nGrazie per il bellissimo complimento, auguri anche a lei. vz\nnoimona 28 dicembre 2010 alle 19:25\ndirettore, che bei nipotini che ha. sarebbero quelli che piangono, ridono, smoccolano e si ficcano le dita negli occhi come certi frequentatori del blog?