COM (1999)564 def.\nrelativo a misure comunitarie di lotta contro la discriminazione\nL’Unione europea si fonda sui principi di libertà, democrazia, rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, e dello stato di diritto, principi che sono comuni agli Stati membri.\nL’uguaglianza davanti alla legge e la tutela delle persone contro la discriminazione rappresentano un diritto fondamentale e necessario al buon funzionamento delle società democratiche. Attraverso il rafforzamento della coesione economica e sociale, esso contribuisce agli obiettivi di promozione del progresso economico e sociale e di un elevato livello di occupazione. Nel giugno 1997, ad Amsterdam, i capi di Stato e di governo hanno ribadito più che mai l’importanza di tali principi: essi hanno deciso di rafforzare la capacità dell’Unione europea di agire in questo campo, introducendo l’articolo 13 del trattato che istituisce la Comunità europea, che conferisce alla Comunità poteri specifici di azione per combattere le discriminazioni fondate sul sesso, la razza o l’origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l’età o le tendenze sessuali. L’azione volta a promuovere la parità di trattamento e a lottare contro la discriminazione è importante per i cittadini e per il loro attaccamento agli ideali dell’Unione. Ma è altrettanto importante, anche nel contesto dell’allargamento, chiarire che tali principi devono essere più di semplici parole.\nL’obiettivo delle proposte presentate nel contesto della presente comunicazione è rendere effettivi i nuovi poteri conferiti alla Comunità dall’articolo 13.\n2.\tAntecedenti: il contesto internazionale, nazionale e comunitario\nIl diritto degli individui di non essere discriminati per motivi arbitrari è stato da tempo riconosciuto da varie organizzazioni internazionali, dall’Unione europea e dai suoi Stati membri.\n2.1.\tIl contesto internazionale\nIl diritto di non discriminazione è stato riconosciuto come un diritto autonomo o associato all’esercizio di altri diritti fondamentali, fra l’altro, dalle convenzioni delle Nazioni Unite sui diritti civili e politici e sui diritti economici, sociali e culturali, dalle convenzioni delle Nazioni Unite relative all’eliminazione di qualsiasi forma di discriminazione razziale o contro le donne, dalla Convenzione europea relativa ai diritti dell’uomo e alle libertà fondamentali e, per quanto riguarda l’occupazione e le condizioni di lavoro, dalla Convenzione OIL n. 111.\nIl fatto che tutti gli Stati membri dell’UE abbiano firmato o ratificato questi accordi internazionali, ad eccezione della Convenzione delle Nazioni Unite sulla discriminazione razziale e della Convenzione n. 111 dell’OIL, non significa che gli individui abbiano il diritto di ricorrere ai tribunali per veder ripristinare i propri diritti, ma piuttosto che lo Stato si è impegnato a garantire il rispetto del diritto alla non discriminazione nell’ambito del suo ordinamento.\n2.2.\tLa dimensione nazionale\nLe costituzioni e le legislazioni degli Stati membri presentano una notevole diversità quanto al diritto di parità e al divieto di discriminazione.\n2.2.1.\tNorme costituzionali\nIn tutti gli Stati membri, con una sola eccezione, esistono norme che vietano varie forme di discriminazione. Il Regno Unito non possiede una costituzione scritta, ma la sua costituzione materiale vieta la discriminazione.\nLa formulazione di queste norme costituzionali varia a seconda dello Stato membro. In alcuni casi, esse vietano esplicitamente una serie di fattori di discriminazione, mentre in altri Stati membri le costituzioni prevedono liste non tassative e altre disposizioni che vietano la discriminazione in termini generali, del tipo "qualsiasi altra condizione o circostanza personale o sociale" o "qualsiasi altra considerazione".\nLa costituzione della maggior parte degli Stati membri cita espressamente i seguenti motivi di discriminazione: razza od origine etnica; religione o convinzioni personali e, sempre più spesso, handicap. Anche se molti Stati membri hanno varato strumenti legislativi ordinari per vietare la discriminazione basata sull’età, solo uno cita espressamente l’età nella propria legge fondamentale, mentre la corte costituzionale di un altro paese ha dichiarato tale motivo come risultante implicitamente dalla costituzione nazionale. I tribunali di tre Stati membri hanno interpretato le rispettive costituzioni in modo da vietare la discriminazione sulla base dell’orientamento sessuale.\nNella maggior parte degli Stati membri i cittadini possono adire i tribunali sulla base delle norme costituzionali contro la discriminazione o per la parità. In altri, essi non possono basarsi pienamente sulle disposizioni costituzionali in materia di parità quando adiscono i tribunali: tali disposizioni costituiscono, tuttavia, principi che devono trovarsi alla base dell’azione pubblica e, in taluni casi, possono essere invocate per giustificare il loro recepimento nella legislazione ordinaria sulla base della loro natura costituzionale.\n2.2.2.\tLegislazione ordinaria\nPer quanto riguarda la legislazione ordinaria, tutti gli ordinamenti giuridici degli Stati membri sono dotati di normative sulla parità di trattamento e la non discriminazione in molteplici aspetti dei rapporti di lavoro, relativamente, ad esempio, all’accesso all’occupazione, alla retribuzione e alle condizioni di lavoro.\nIn numerosi Stati membri, la parità di trattamento e la non discriminazione si basano su disposizioni generali o altre disposizioni che si riferiscono a "tutte le fasi dell’occupazione", a "tutte le condizioni di lavoro" o alle "altre condizioni". Talvolta esse riguardano anche questioni specifiche come l’orario di lavoro, le retribuzioni e le promozioni. Inoltre, alcuni ordinamenti giuridici prevedono la nullità o l’inefficacia di talune disposizioni o normative che hanno per effetto un trattamento discriminatorio.\nIn termini più generali, alcuni Stati membri sono sprovvisti di una legislazione esaustiva per combattere la discriminazione sulla base della razza o dell’origine etnica, della religione o delle convinzioni personali, dell’età e dell’orientamento sessuale, e si limitano a singole disposizioni contenute in diversi codici del lavoro o penali. Le specifiche normative antidiscriminazione di due Stati membri non trattano dell’età e delle tendenze sessuali, mentre la legislazione di altri due Stati membri ignora l’età e l’handicap; quella di un altro paese infine trascura l’età.\n2.3.\tIl contesto comunitario\n2.3.1.\tLe norme comunitarie\nLa Comunità europea è impegnata da tempo per le pari opportunità e la parità di trattamento fra le donne e gli uomini. Essa inoltre ha mostrato concretamente il suo impegno ad eliminare tutte le altre forme di discriminazione mediante vari strumenti, quali dichiarazioni comuni, risoluzioni, direttive e programmi d’azione. La Carta comunitaria dei diritti sociali fondamentali dei lavoratori del 1989 riconosce l’importanza di lottare contro qualsiasi forma di discriminazione per garantire a tutti un trattamento paritario.\nTuttavia, la Comunità è stata spesso criticata per la scarsità dei progressi compiuti in materia e, in particolare, per la mancanza di una base giuridica specifica che permetta di andare al di là della parità di trattamento fra uomini e donne nel campo dell’occupazione.\nAl fine di garantire un’applicazione non discriminatoria della legislazione comunitaria, in attesa dei risultati della CIG (Conferenza intergovernativa) la Commissione, mediante la comunicazione sul razzismo, la xenofobia e l’antisemitismo del 13 dicembre 1995, ha promesso di proporre l’inserzione, ove ciò fosse appropriato, di clausole antidiscriminazione, sia nei nuovi strumenti comunitari sia nelle modifiche e negli aggiornamenti della legislazione comunitaria in vigore.\nA seguito di ciò, in numerose proposte della Commissione sono state introdotte clausole antidiscriminazione, in particolare nella versione modificata del regolamento 1612/68 sulla libera circolazione dei lavoratori.\nInoltre, per motivi di principio, l’articolo 1 lettera a) dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee è stato modificato nel 1998 con l’introduzione di una clausola di non discriminazione sulla base della razza, delle convinzioni politiche, filosofiche e religiose, del sesso e dell’orientamento sessuale.\nNel corso della CIG, nel giugno 1997, i capi di Stato e di governo hanno inserito il nuovo articolo 13 nel trattato di Amsterdam: tale articolo conferisce alla Comunità poteri specifici d’azione contro qualsiasi discriminazione motivata dal sesso, dalla razza o dalle origini etniche, dalla religione o dalle convinzioni personali, dall’handicap, dall’età o dalle tendenze sessuali. Nel Consiglio europeo di Cardiff del giugno 1998, i capi di Stato e di governo hanno sollecitato la presentazione di ulteriori proposte d’azione comune a seguito della Comunicazione della Commissione su un piano d’azione contro il razzismo. L’impegno dell’Unione nella lotta contro la discriminazione è stato ribadito chiaramente dal Consiglio europeo di Tampere dell’ottobre 1999.\n2.3.2.\tGaranzia dei diritti fondamentali\nL’articolo 6 paragrafo 2 del trattato sull’Unione europea stabilisce che l’Unione rispetta i diritti fondamentali quali sono garantiti dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo, l’articolo 14 della quale istituisce un principio generale di non discriminazione. Tuttavia, tale norma è sensibilmente più limitata delle misure proposte per attuare l’articolo 13 del trattato CE: pur vietando la discriminazione, l’articolo 14 della Convenzione non istituisce diritti autonomi, ma si limita a stabilire obblighi per i governi. Inoltre, l’articolo 14 tratta del principio di non discriminazione in termini molto generali. Al contrario, le proposte intese ad attuare l’articolo 13 del trattato creano un quadro normativo che gli Stati membri devono concretizzare, e prevedono mezzi diretti di ricorso ai tribunali.\nAl Consiglio europeo di Colonia del giugno 1999, i Capi di Stato e di governo hanno deciso che occorre stilare una Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Pur procedendo parallelamente, l’elaborazione di tale Carta ha un’importanza notevole per il tema qui trattato. Al momento però non è chiaro se la Carta contemplerà mezzi giuridici direttamente utilizzabili dai cittadini. Non sarebbe dunque appropriato istituire un rapporto di dipendenza fra le proposte di attuazione dell’articolo 13 e l’adozione definitiva della Carta.\n2.3.3.\tAltre iniziative dell’UE\n…\tUn’azione congiunta ai sensi dell’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea, relativo alle azioni volte a combattere il razzismo e la xenofobia, è stata adottata dal Consiglio il 15 luglio 1996. L’obiettivo primario dell’azione congiunta è garantire un’efficace cooperazione giudiziaria tra gli Stati membri per quanto riguarda la lotta al razzismo e alla xenofobia. In questo quadro, l’azione congiunta si riferisce alla necessità di impedire ai colpevoli di reati connessi col razzismo o la xenofobia di sfruttare il fatto che simili atti sono classificati in maniera diversa a seconda degli Stati membri per muoversi da un paese all’altro e sfuggire alle azioni giudiziarie.\nUna relazione valutativa sull’attuazione dell’azione congiunta presentata nell’aprile 1998 indica che i comportamenti individuati dall’azione sono già punibili in quanto reati secondo la legislazione dei vari Stati membri, oppure che questi ultimi stanno modificando le proprie normative in questo senso. Tuttavia, la relazione rileva che potrebbero essere fatti passi ulteriori, ad esempio per quanto riguarda punti di contatto volti ad aumentare l’efficacia dell’azione congiunta. Il Consiglio riprenderà in esame l’attuazione dell’azione entro la fine di giugno 2000.\nLa Commissione valuterà la necessità di iniziative ulteriori nel settore, tenuto conto dei nuovi tipi di strumenti normativi introdotti dal trattato di Amsterdam e della relazione sull’azione congiunta prevista per giugno 2000.\n…\tNel luglio 1999 è stata adottata una comunicazione sulle vittime di reati nell’Unione europea. Tale comunicazione, che riguarda in particolare le persone vittime di un reato in uno Stato membro diverso dal proprio, si prefigge di dare il via a una discussione sui provvedimenti concreti da adottare per migliorare la situazione delle vittime di reati. Essa propone misure di prevenzione, assistenza, compensazione e posizione delle vittime nell’ambito della procedura giudiziaria. La particolare vulnerabilità di alcune categorie di vittime, ad esempio quelle di origine straniera, richiede che sia prestata particolare attenzione all’assistenza da fornire e all’accessibilità dei servizi. Le conclusioni del Consiglio europeo di Tampere (15-16 ottobre 1999) sottolineano l’importanza di migliorare la protezione delle vittime e il loro accesso alla giustizia.\n…\tNel quadro dei programmi di formazione e di scambio nel settore della cooperazione giudiziaria e di polizia, ossia i programmi Grotius e OISIN, la Commissione ha già finanziato alcuni progetti per la prevenzione e la lotta contro il razzismo e la xenofobia. Tali progetti mirano ad agevolare la cooperazione giudiziaria attraverso iniziative per una migliore conoscenza delle leggi, delle procedure e delle istituzioni che fanno capo ai sistemi dei diversi Stati membri, a migliorare la formazione degli operatori di polizia per quanto riguarda i rapporti con le minoranze etniche, nonché a contribuire allo sviluppo di nuovi approcci di reclutamento del personale, in modo ad esempio che le forze di polizia rispecchino maggiormente la composizione delle diverse comunità e minoranze.\nAlla luce dei risultati dei suddetti progetti, la Commissione intende sostenere le future attività volte a rafforzare la cooperazione giudiziaria, il ruolo delle forze di polizia e la formazione di queste ultime nel settore della lotta al razzismo e alla xenofobia.\nGià prima della firma del trattato di Amsterdam, varie istituzioni e parti interessate — fra l’altro, il Parlamento europeo e varie ONG — avevano più volte invocato la necessità di una legislazione europea volta a combattere la discriminazione. In particolare, tale necessità è stata ampiamente riconosciuta nel corso del 1997, Anno europeo contro il razzismo, e, nel suo Programma d’azione sociale 1998-2000, la Commissione ha annunciato l’imminente avvio di un ampio dibattito sull’applicazione dell’articolo 13, ivi compresa la possibilità di avviare un programma quadro volto a combattere tutte le forme di discriminazione. A seguito della firma del nuovo trattato, la Commissione ha effettuato numerose consultazioni sull’eventuale portata di tale legislazione con la società civile, ivi comprese le parti sociali, con gli Stati membri e con il Parlamento europeo.\nLe consultazioni hanno avuto luogo nella forma di seminari e conferenze ufficiali ad Oxford, Manchester, Innsbruck, Vienna e Berlino e nel Secondo Foro della politica sociale a Bruxelles nel giugno 1998. Numerosi rappresentanti delle istituzioni europee, degli Stati membri, della società civile e delle parti sociali hanno discusso i problemi connessi con la lotta contro tutte le forme di discriminazione di cui all’articolo 13 del trattato. Numerose discussioni hanno avuto luogo anche nell’ambito della Piattaforma europea delle ONG sociali e nel quadro del dialogo sociale. Inoltre, nel gennaio e dicembre 1998, il Parlamento europeo ha adottato due risoluzioni nelle quali esprimeva chiaramente il suo parere sull’utilizzazione dell’articolo 13 nel campo del razzismo, mentre il suo Comitato dell’occupazione e degli affari sociali ha adottato nel marzo 1999 un documento di lavoro che propone un supporto generale ad uno strumento orizzontale vincolante per lottare contro la discriminazione. Infine, i rappresentanti dei governi degli Stati membri sono stati consultati nel quadro del Gruppo ad alto livello sulla non discriminazione.\nNel corso di tali consultazioni, i soggetti interessati hanno confermato l’importanza che attribuiscono a quattro principi:\n…\tla necessità di procedere su un ampio fronte: si considera necessario un intervento comunitario che tratti tutti gli aspetti della discriminazione, tenuto conto delle specificità ma anche delle analogie fra le diverse forme assunte da questo fenomeno;\n…\tla necessità di tenere conto dei vari livelli di progresso registrati negli Stati membri: mentre alcuni si sono basati esclusivamente sulle norme costituzionali per affermare i diritti relativi alla non discriminazione, altri hanno sviluppato una legislazione più specifica in taluni campi;\n…\tla necessità di fare pieno uso dell’impulso e della volontà politica attualmente esistenti per progredire il più possibile in settori specifici;\n…\tla necessità di contribuire allo sviluppo di politiche concrete e alla fissazione del diritto a non essere discriminati: un duplice approccio basato su una legislazione vincolante accompagnata e rafforzata da un programma d’azione.\n4.\tIl pacchetto di proposte della Commissione\nNello sviluppare il suo pacchetto di proposte, la Commissione ha tenuto pienamente conto di tali pareri e delle altre osservazioni più dettagliate ricevute. Essa si è inoltre basata sull’esperienza acquisita dalla Comunità nella lotta contro la discriminazione sessuale. Tale esperienza mostra che, pur rappresentando una componente fondamentale di una strategia efficace volta a cambiare atteggiamenti e comportamenti, in quanto indica chiaramente ciò che la società considera accettabile o inaccettabile, l’intervento legislativo non basta di per sé a sconfiggere il fenomeno della discriminazione. La legislazione deve infatti essere sostenuta da azioni concrete che permettano agli individui di imparare dai successi e dagli errori degli altri e di applicare i relativi insegnamenti alla loro lotta contro la discriminazione a livello locale - dove essa è spesso molto efficace.\nIl trattato attribuisce al Consiglio il potere di prendere i provvedimenti opportuni per combattere contro la discriminazione. L’esperienza nel campo della discriminazione per motivi sessuali ha mostrato che uno dei modi più efficaci per lottare contro la discriminazione è rappresentato dalla promozione della parità di trattamento, lasciando agli Stati membri la possibilità di intraprendere un’azione positiva per compensare le ineguaglianze che da lungo tempo affliggono gruppi di persone storicamente discriminate.\nLa Comunità è già impegnata nella lotta alla discriminazione, in particolare per quanto riguarda l’occupazione e il settore sociale: essa ha tenuto conto di tale esperienza nel proporre una serie di iniziative basate su una combinazione di strumenti giuridici che fanno tesoro di questi sforzi, ma ha anche riconosciuto che la discriminazione va oltre il mercato del lavoro e ha auspicato l’avvio di un approccio integrato. Nel suo insieme, questo pacchetto contribuirà a lottare contro la discriminazione, anche promuovendo la parità di trattamento.\nI progetti di direttive della Commissione non incidono sul principio di uguaglianza sancito dalle costituzioni nazionali e dal diritto consuetudinario: essi sono semplicemente intesi a integrare e rafforzare le disposizioni nazionali preposte all’attuazione del principio di uguaglianza.\nIn primo luogo, la Commissione propone una direttiva volta a lottare contro la discriminazione sul mercato del lavoro per tutti i motivi enunciati all’articolo 13, ad eccezione della discriminazione sessuale, già trattata da un’ampia legislazione comunitaria risalente agli anni ’70 e riferita specificamente al settore occupazionale (articolo 141 del trattato CE). Tale proposta copre il settore dove la discriminazione per qualsiasi motivo è più evidente e dove spesso risulta più dannosa per le possibilità individuali di successo nella società.\nIn secondo luogo, la Commissione propone una direttiva volta a lottare contro la discriminazione per motivi razziali ed etnici che va al di là del mercato del lavoro, tenendo conto dell’esperienza acquista dalla Comunità nel corso dell’Anno europeo contro il razzismo e, in particolare, dell’attuale forte volontà politica di combattere, per lottare sotto tutti gli aspetti possibili, la discriminazione razziale. Nel formulare le suddette proposte, la Commissione ha tenuto conto delle iniziative precedenti in questi settori, in particolare dell’esperienza di lotta alla discriminazione sessuale rappresentata dalle direttive 76/207/CEE (parità di trattamento) e successive, compresa la direttiva 97/80/CE (onere della prova). Ha inoltre tenuto conto degli strumenti giuridici internazionali relativi alla discriminazione.\nOccorre sottolineare che il campo d’applicazione dei due progetti di direttiva è comune nella misura in cui entrambi trattano della discriminazione fondata sulla razza o l’origine etnica in ambito occupazionale. Il motivo è che le proposte, pur simili nella concezione, sono pensate per essere due strumenti giuridici indipendenti, e potrebbero essere presentate individualmente. Se una direttiva fosse adottata dal Consiglio prima dell’altra, la restante verrebbe modificata di conseguenza.\nIn terzo luogo, la Commissione propone un programma d’azione volto a integrare le proposte di atti normativi sostenendo e facendo da complemento agli sforzi intrapresi dagli Stati membri per combattere la discriminazione. Saranno trattati tutti i tipi di discriminazione di cui all’articolo 13 del trattato, ad eccezione di quella fondata sul sesso. Alla luce dell’esperienza accumulata dalla Comunità nel corso delle azioni precedenti in questo settore e in ragione dell’importanza particolare attribuita al principio della parità uomo-donna da altre disposizioni del trattato - in particolare gli articoli 2, 3 e 141 CE- la discriminazione fondata sul sesso sarà inserita in un nuovo programma sulla parità fra i sessi, attualmente in fase di stesura da parte della Commissione. Tuttavia, ai sensi delle nuove disposizioni contenute negli articoli 2 e 3 CE, la Commissione garantirà che una prospettiva relativa alla tematica di genere sia effettivamente inserita in tute le azioni e le attività del programma volte a combattere gli altri tipi di discriminazione.\nLa Comunità ha un’esperienza considerevole nel sostenere misure di ordine pratico volte ad assistere altri gruppi che sono spesso oggetto di discriminazione - minoranze visibili, come gli anziani e le persone con disabilità. Gran parte di quest’esperienza verte su provvedimenti intesi a inserire gli individui nella società piuttosto che a combattere alla radice la discriminazione da loro subita. Tuttavia, di quest’esperienza si è tenuto conto nella concezione e strutturazione del programma d’azione qui proposto e, in particolare, si è insistito sul coinvolgimento delle categorie discriminate nella sua attuazione.\nNel loro insieme, queste tre proposte costituiranno una base globale d’intervento e prevedono un minimo di diritti legali che non dovranno subire discriminazioni, attraverso un’azione concreta volta a promuovere l’effettiva applicazione di tali diritti.\nMa tali proposte non rappresentano l’unico intervento comunitario. È essenziale che la lotta contro la discriminazione rientri in tutte le attività pertinenti della Comunità e a livello nazionale. La Comunità ha lanciato una serie di azioni che tengono conto di questa necessità.\nIn primo luogo, gli Orientamenti in materia di occupazione esortano gli Stati membri a dare la massima priorità alla lotta contro la discriminazione delle donne in tutti i loro interventi sul mercato del lavoro. Essi invitano inoltre gli Stati membri a prestare un’attenzione particolare alle necessità dei disabili, delle minoranze etniche e di altri gruppi ed individui che, anche a causa della discriminazione, potrebbero trovarsi in una situazione di svantaggio sul mercato del lavoro.\nIn secondo luogo, i suddetti gruppi possono beneficiare dell’assistenza ordinaria dei Fondi strutturali. Inoltre, attraverso la nuova iniziativa comunitaria EQUAL, il Fondo sociale europeo affronterà i problemi connessi con l’esclusione, la discriminazione e l’ineguaglianza nella misura in cui essi interagiscono con l’occupazione. L’azione sarà incentrata sulle priorità tematiche concordate fra gli Stati membri e la Commissione che si riconnettono ai quattro pilastri della Strategia europea sull’occupazione. Il Programma d’azione comunitario non sosterrà azioni ammissibili al finanziamento nel quadro di EQUAL.\nIn terzo luogo, il nuovo programma Istruzione, formazione e gioventù continuerà a promuovere l’integrazione delle categorie svantaggiate, comprese le persone esposte ai vari tipi di discriminazione: si tratta infatti di una priorità di tipo orizzontale del programma.\nIn quarto luogo, come si è detto sopra, la Commissione sta preparando un nuovo programma d’azione comunitaria per la parità uomo-donna, per recepire i risultati validi del programma comunitario attuale, che verrà a scadenza il 31 dicembre del 2000.\nInfine, la Commissione ha in cantiere un programma d’azione a norma dell’articolo 137 per combattere l’esclusione sociale. Ovviamente, la discriminazione può rappresentare un fattore che contribuisce all’esclusione sociale. Il Programma d’integrazione promuoverà una cooperazione strategica a livello comunitario per sostenere gli sforzi degli Stati membri volti a prevenire e a combattere l’esclusione sociale. Esso sosterrà gli Stati membri nei loro sforzi volti a promuovere l’integrazione di gruppi esclusi o a rischio di esclusione, mentre il programma previsto dal presente pacchetto basato sull’articolo 13 si concentrerà sul sostegno e sul miglioramento dell’efficacia delle misure degli Stati membri volte a combattere la discriminazione.\nOltre a ciò, la Commissione intende sfruttare le nuove opportunità offerte dall’entrata in vigore del trattato di Amsterdam e meglio definite dalle conclusioni del Consiglio europeo straordinario di Tampere. Il rifiuto di tutte le forme di discriminazione, e in particolare del razzismo e della xenofobia, infatti, è una condizione essenziale per consolidare e sviluppare l’Unione in direzione di quello spazio di libertà, sicurezza e giustizia previsto all’articolo 2 del trattato sull’Unione europea.\nQuesto principio fondamentale, già recepito dalla Commissione nella sua comunicazione del luglio 1998, ripetuto nella lettera inviata dal Presidente Prodi al Primo ministro finlandese Lipponen il 23 settembre 1999, e sostenuto dal Parlamento europeo con risoluzione del 16 settembre 1999, è stato confermato senza ambiguità dai Capi di Stato e di governo, per cui non resta ora che tradurlo in pratica.\nInoltre, spetta alla Commissione continuare la propria azione nel campo della lotta alla discriminazione facendo uso del diritto d’iniziativa in caso di nuove misure ai sensi del Titolo VI del trattato sull’Unione europea, il cui articolo 29 contiene un riferimento esplicito alla prevenzione del razzismo e della xenofobia, nonché ai sensi del Titolo IV del trattato che istituisce la Comunità europea, soprattutto nei settori dell’asilo e dell’immigrazione.\n5.\tImpatto economico\nL’esperienza proveniente dagli Stati membri mostra che i gruppi di persone che sono più frequentemente oggetto di discriminazione sono gli stessi che incontreranno le maggiori difficoltà di integrazione e, in particolare, di accesso al mercato del lavoro. I due progetti di direttiva, combattendo la discriminazione in varie situazioni, promuoveranno una più ampia partecipazione sociale e, in particolare, l’occupabilità, sostenendo in questo modo la capacità delle persone di sfruttare il loro potenziale in termini economici e sociali. Allo stesso tempo, essi garantiranno che la società e le imprese facciano il migliore uso possibile delle proprie risorse umane. Per conseguire questo obiettivo, alcune imprese degli Stati membri nelle quali attualmente non esistono disposizioni antidiscriminatorie, o nelle quali dette disposizioni esistono soltanto in maniera limitata, dovranno sostenere temporaneamente alcuni costi connessi ai nuovi requisiti cui conformarsi (come la formazione del personale pertinente).\nQuesto punto viene approfondito per le due direttive nella scheda di valutazione dell’impatto allegata a ciascuna proposta.\n6.\tSussidiarietà e proporzionalità: giustificazione e valore aggiunto\nNell’introdurre il nuovo articolo 13 nel trattato, i capi di Stato e di governo hanno riconosciuto la necessità di un’azione comunitaria per lottare contro la discriminazione. Nondimeno, la lotta contro la discriminazione non è di esclusiva competenza della Comunità e, conformemente all’articolo 5, la Comunità deve intervenire soltanto se e nella misura in cui gli obiettivi dell’azione prevista non possono essere sufficientemente realizzati dagli Stati membri e possono dunque, a motivo delle dimensioni o degli effetti dell’azione in questione, essere realizzati meglio a livello comunitario.\nLe tre proposte allegate alla presente Comunicazione si conformano a questo principio.\nLa maggior parte degli Stati membri hanno incluso nella loro costituzione e/o nel loro ordinamento giuridico disposizioni che affermano il diritto di non discriminazione. Tuttavia, la portata e la forza esecutiva di tali norme — e le possibilità di ricorso - variano notevolmente da uno Stato membro all’altro.\nI progetti di direttiva si propongono di stabilire una serie di principi relativi alla parità di trattamento che trattino questioni fondamentali quali la protezione contro le molestie, la possibilità di un’azione positiva, mezzi appropriati di ricorso. Tali principi sarebbero applicabili in tutti gli Stati membri, garantendo così alle persone il livello comune di protezione contro la discriminazione cui hanno diritto. Norme comuni a livello comunitario possono essere conseguite soltanto attraverso un’azione coordinata.\nBenché necessaria per conseguire gli obiettivi del trattato, la legislazione europea non deve tuttavia andare al di là di quanto necessario per raggiungere tali obiettivi.\nIn considerazione delle differenze che ancora esistono nella legislazione ordinaria degli Stati membri, occorre definire principi comuni per l’attuazione dell’articolo 13.\nTuttavia, nel corso delle intense consultazioni intrattenute con tutte le parti interessate, sia gli Stati membri sia le ONG hanno sottolineato l’importanza di rispettare le differenti tradizioni degli Stati membri, al fine di conferire flessibilità all’attuazione e di evitare interferenze con le buone prassi già esistenti in alcuni Stati membri. Pertanto, le proposte si pongono l’obiettivo di fissare un numero limitato di norme, basate su alcuni principi generali che lasciano agli Stati membri una notevole discrezionalità quanto al modo di attuazione. Così facendo si rispettano le diverse tradizioni e situazioni dei diversi Stati membri e allo stesso tempo non si impedisce agli stessi di andare anche oltre. Inoltre, questo approccio non è nuovo, essendo già stato adottato dalla legislazione comunitaria in materia di pari opportunità fra uomini e donne.\nIl progetto di decisione sul programma d’azione permetterà una cooperazione multilaterale fra gli organismi competenti degli Stati membri, volta a migliorare l’efficacia delle politiche e delle prassi in materia di lotta contro la discriminazione in tutta la Comunità. Una cooperazione con queste caratteristiche deve essere coordinata su scala europea a fini di efficacia e per evitare sovrapposizioni con altre iniziative comunitarie. Il programma si basa su un’ampia valutazione ex ante volta a individuare il modo migliore in cui il sostegno comunitario può apportare un valore aggiunto alle prassi vigenti negli Stati membri.\nIl pacchetto proposto dalla Commissione ha avuto una lunga gestazione, dovuta alle intense consultazioni con gli Stati membri, le organizzazioni non governative, le parti sociali e il Parlamento europeo. I temi trattati sono particolarmente delicati, dal momento che toccano direttamente le varie concezioni della società.\nLa Commissione ha adottato un approccio ragionevole, progressista e pragmatico. Il programma d’azione ha lo scopo di portare a una maggiore consapevolezza per quanto riguarda la discriminazione in generale, fenomeno che tocca, direttamente o indirettamente, una considerevole quantità di persone. Le due direttive stabiliscono un numero limitato di norme, e lasciano il necessario margine di discrezionalità agli Stati membri quanto alla loro attuazione.\nLe due direttive proposte sono state formulate al fine di attuare l’articolo 13 del trattato: la prima istituisce un quadro generale per la parità di trattamento in campo occupazionale, vietando la discriminazione basata sui motivi di cui all’articolo 13; la seconda viene incontro ai molti appelli contro il razzismo in settori che vanno oltre l’occupazione, vietando dunque la discriminazione negli altri campi di competenza della Comunità. Per questi motivi, in risposta all’invito a prendere l’iniziativa venuto dal Consiglio europeo di Tampere, e senza interferire con la preparazione di una Carta europea dei diritti fondamentali, la Commissione reputa necessario muoversi subito.\nL’azione comunitaria è un chiaro segnale del fatto che la discriminazione non può essere accettata dall’Unione europea.\nI.\tDichiarazioni dell’UE e altri documenti adottati dalle istituzioni della Comunità europea e dagli Stati membri in materia di diritti umani e libertà fondamentali\nII.\tDocumenti delle istituzioni CE in materia di handicap, razza o origine etnica, età e tendenze sessuali\nIII.\tTabella: Strumenti delle Nazioni Unite e del Consiglio d’Europa ai quali non partecipano gli Stati membri\nIV.\tTabella: Convenzioni OIL\nV.\tTabella: Norme costituzionali volte a combattere le discriminazioni\nVI.\tTabella: Norme di legge volte a combattere le discriminazioni\nDichiarazioni dell’UE e altri documenti adottati dalle istituzioni della Comunità europea e dagli Stati membri in materia di diritti umani e libertà fondamentali\n…\tDichiarazione adottata al Vertice di Parigi (19 e 20 Ottobre 1972).\n…\tDocumento sull’identità europea (Vertice di Copenaghen, 14 Dicembre 1973).\n…\tDichiarazione comune sui diritti fondamentali (Parlamento europeo, Consiglio e Commissione, 5 Aprile 1977).\n…\tDichiarazione sulla democrazia (Consiglio europeo di Copenaghen, 8 Aprile 1978)\n…\tAtto Unico Europeo (febbraio 1986).\n…\tDichiarazione sui diritti dell’uomo (Ministri per gli affari esteri nel quadro della cooperazione politica europea e Consiglio, 21 luglio 1986)\n…\tDichiarazione sui diritti e sulle libertà fondamentali (Parlamento europeo, 12 Aprile 1989)\n…\tDichiarazione sui diritti dell’uomo (Consiglio europeo di Lussemburgo, 28 e 29 giugno 1991)\n…\tRisoluzione sui diritti dell’uomo, sulla democrazia e sullo sviluppo (Stati membri e Consiglio riuniti in sede di nell’ambito del Consiglio, 28 novembre 1991).\n…\tTrattato sull’Unione europea (Preambolo, disposizioni comuni e disposizioni specifiche in materia di cittadinanza dell’Unione, sviluppo, cooperazione, politica estera e di sicurezza comune, cooperazione nei settori della giustizia e degli affari interni).\n…\tRisoluzione del 10 febbraio 1994 sulla Costituzione dell’Unione europea (Parlamento europeo). (GU C 061 del 28.02.1994, pag. 55) (allegato alla risoluzione: Progetto di Costituzione dell’Unione europea del 1994, adottato dal Comitato istituzionale del PE).\n…\tRisoluzione del 6 maggio 1994 sulle violazioni delle libertà e dei diritti fondamentali delle donne (Parlamento europeo).\n…\tComunicazione della Commissione sul richiamo al rispetto dei principi democratici e dei diritti dell’uomo negli accordi tra la Comunità e i paesi terzi (COM(95) 216 del 23 maggio 1995).\n…\tComunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo - L’Unione europea e gli aspetti esterni della politica in materia di diritti dell’uomo: da Roma a Maastricht e oltre (COM(95) 567 del 22 novembre 1995).\n…\tRelazione della Commissione sull’attuazione di azioni volte a promuovere i diritti dell’uomo e la democratizzazione (per il 1995) COM/96/0672 def.\n…\tRisoluzione del 12 dicembre 1996 sui diritti dell’uomo nel mondo per gli anni 1995 e 1996 e la politica dell’Unione in materia di diritti dell’uomo (Parlamento europeo).\n…\tRisoluzione sulla relazione della Commissione sull’attuazione di azioni volte a promuovere i diritti dell’uomo e la democratizzazione (per il 1995) (Parlamento europeo) (C4-0095/97).\n…\tTrattato di Amsterdam (ad esempio, articoli 2, 6, 7, 11, 46 e 49 del TUE e articoli 12, 13, 17, 136, 141).\n…\tRisoluzione del 19 dicembre 1997 sulla creazione di una struttura di coordinamento unitaria all’interno della Commissione competente in materia di diritti dell’uomo e di democratizzazione (Parlamento europeo) (A4-0393/97).\n…\tConclusioni del Consiglio europeo di Lussemburgo del 12-13 dicembre 1997.\n…\tRisoluzione sul rispetto dei diritti dell’uomo nell’Unione europea (1996) (Parlamento europeo) (A4-0034/98).\n…\tConclusioni del Consiglio europeo di Cardiff del 15-16 giugno 1998.\n…\tComunicazione del 12 marzo 1998 della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo: "Democratizzazione, stato di diritto, rispetto dei diritti dell’uomo e sana gestione degli affari pubblici: le sfide del partenariato fra l’Unione europea e i paesi ACP" (COM (98) 146 def.).\n…\tPosizione comune del 25 maggio 1998 definita dal Consiglio sulla base dell’articolo J. 2 del trattato sull’Unione europea, sui diritti umani, i principi democratici, lo stato di diritto e il buon governo in Africa (GU 158 del 02.06.1998, pag. 1).\n…\tDichiarazione dell’UE adottata il 10 dicembre 1998 in occasione del 50° anniversario della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo.\n…\tRegolamento (CE) n. 975/1999 del Consiglio, del 29 aprile 1999, che fissa le modalità di attuazione delle azioni di cooperazione allo sviluppo, che contribuiscono all’obiettivo generale di sviluppo e consolidamento della democrazia e dello Stato di diritto nonché a quello del rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (GU L 120/8 dell’8 maggio 1999).\n…\tRegolamento (CE) n. 976/1999 del Consiglio, del 29 aprile 1999, che fissa le modalità di attuazione delle azioni della Comunità diverse da quelle di cooperazione allo sviluppo che, nel quadro della politica di cooperazione comunitaria, contribuiscono all’obiettivo generale di sviluppo e consolidamento della democrazia e dello stato di diritto nonché a quello del rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali nei paesi terzi (GU L 120/8 dell’8 maggio 1999).\n…\tRelazione Barros Moura sui diritti dell’uomo nel mondo per gli anni 1997-1998 e la politica dell’Unione in materia di diritti dell’uomo, A4-0410/98 (Parlamento europeo).\n…\tRelazione Schaffner sul rispetto dei diritti dell’uomo nell’Unione europea (1997), A4-0468/98 (Parlamento europeo).\n…\tConclusioni del Consiglio europeo di Colonia (3/4 giugno 1999) e in particolare decisione sulla stesura di una Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.\nDocumenti delle istituzioni dell’Unione europea in materia di handicap, razza o origine etnica, età e tendenze sessuali\nRisoluzione del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, del 21 Dicembre 1981, relativa all’integrazione dei minorati nella società (GU C 347 del 31 dicembre 1981)\nRisoluzione del Consiglio e dei Ministri dell’istruzione riuniti in sede di Consiglio del 31 maggio 1990, sull’integrazione dei bambini e dei giovani minorati nel sistema scolastico normale (GU C 162 del 3 luglio 1990)\nRisoluzione del Parlamento europeo, del 14 dicembre 1995, sui diritti umani dei disabili (GU n. C 17 del 21 gennaio 1996).\nRisoluzione del Parlamento europeo sui diritti dei disabili (A4-0391/96)\nRisoluzione del Parlamento europeo sulla parità di opportunità dei disabili ( A4-0044/97)\nRisoluzione del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in sede di Consiglio, del 20 Dicembre 1996, sulla parità di opportunità per i disabili (GU C 012 del 13.01.1997)\nRisoluzione del Consiglio, del 17 giugno 1999, relativa alle pari opportunità di lavoro per i disabili (GU C 186 del 2 luglio 1999).\nDecisone del Consiglio (88/231/CEE) del 18 aprile 1988 che stabilisce il secondo programma di azione comunitaria a favore dei minorati (HELIOS) (GU L 104 del 23 Aprile 1988)\nDecisione del Consiglio (93/136/CEE) del 25 febbraio 1993 che stabilisce il terzo programma di azione comunitaria a favore dei portatori di handicap (HELIOS II 1993-1996) (GU L 234 del 17.09.1993)\nDecisione del Consiglio (93/512/CEE) del 21 settembre 1993 concernente un’iniziativa comunitaria nel campo della tecnologia a favore delle persone disabili e degli anziani (TIDE) (1993-1994) (GU L 240 del 25.09.1993)\nRaccomandazione del Consiglio (86/379/CEE) del 24 Luglio 1986 concernente l’occupazione dei minorati nella Comunità (GU L 225 del 12 Dicembre 1986)\nRelazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio sulla realizzazione e sui risultati del programma HELIOS (1988-1991) (SEC/92/1206 def.)\nRelazione della Commissione al Consiglio , al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni sulla valutazione del terzo programma d’azione comunitaria per l’assistenza delle persone con disabilità (HELIOS II 1993-1996 (COM 98/0015 def.)\nConclusioni del Consiglio, del 12 Giugno 1989, concernenti l’occupazione dei minorati nella Comunità (GU C 173 del 12 giugno 1989)\nComunicazione della Commissione sulla parità di opportunità per i disabili — Una nuova strategia della Comunità europea nei confronti dei disabili (COM (96) 406 def.)\nRisoluzione del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in sede di Consiglio, del 29 Maggio 1990, sulla lotta contro il razzismo e la xenofobia (GU C 157 del 27.06. 1990)\nRisoluzione sul razzismo e la xenofobia (Parlamento europeo B4-0261/94)\nRisoluzione sul razzismo, la xenofobia e l’antisemitismo (Parlamento europeo B4-1239/95)\nRisoluzione del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in sede di Consiglio del 5 Ottobre 1995, sulla lotta contro il razzismo e la xenofobia nei settori dell’occupazione e degli affari sociali.\nRisoluzione del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in sede di Consiglio, del 23 luglio 1996, concernente l’anno europeo contro il razzismo (1997) (GU C 237 del 15 agosto 1996)\nRisoluzione del Parlamento europeo sul razzismo, la xenofobia e sui risultati dell’Anno europeo contro il razzismo (1997) (GU C 056 del 23 Febbraio 1998)\nDichiarazione comune del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione del 1986 contro il razzismo e la xenofobia (GU C 158 del 25 Giugno 1986)\nDichiarazione sull’antisemitismo, il razzismo e la xenofobia (Consiglio europeo di Dublino, 25 e 26 giugno 1990)\nDichiarazione sul razzismo e sulla xenofobia (Consiglio europeo di Maastricht, 9 e 10 Dicembre 1991)\nDichiarazione comune delle parti sociali sulla prevenzione della discriminazione razziale e della xenofobia e sulla promozione della parità di trattamento sul luogo di lavoro (Ottobre 1995)\nDichiarazione del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in sede di Consiglio, del 24 Novembre 1997, relativa alla lotta contro il razzismo, la xenofobia e l’antisemitismo nel mondo giovanile (GU C 368 del 5 Dicembre 1997)\nDichiarazione del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in sede di Consiglio, del 16 dicembre 1997, relativa al rispetto delle diversità e alla lotta contro il razzismo e la xenofobia (GU C001 del 13 Gennaio 1998)\nRegolamento (CE) n. 1035/97 del 2 Giugno 1997 che istituisce un Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia (GU L 151 del 10 Giugno 1997)\nConclusioni del Consiglio europeo di Corfù del 24-25 giugno 1994 sul razzismo e la xenofobia\nConclusioni del Consiglio europeo di Essen del 9-10 Dicembre 1994 sul razzismo e la xenofobia\nConclusioni del Consiglio europeo di Cannes del 25-26 giugno 1995 sul razzismo e la xenofobia\nConclusioni del Consiglio europeo di Madrid del 15-16 Dicembre 1995 sul razzismo e la xenofobia\nConclusioni del Consiglio europeo di Firenze del 21-22 Giugno 1996 sul razzismo e la xenofobia\nConclusioni del Consiglio europeo di Dublino del 13-14 Dicembre 1996 sul razzismo e la xenofobia\nComunicazione della Commissione sul razzismo, la xenofobia e l’antisemitismo e proposta di decisione del Consiglio che proclama il 1997 "Anno europeo contro il razzismo" (COM (95) 653 def.)\nComunicazione della Commissione — Piano d’azione contro il razzismo (COM (98) 183 def.)\nAzione comune del 15 luglio 1996 adottata dal Consiglio a norma dell’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea, nell’ambito dell’azione intesa a combattere il razzismo e la xenofobia.\nRelazioni del Comitato consultivo sul razzismo e la xenofobia (Comitato Kahn) elaborate per le riunioni del Consiglio europeo di Essen, Cannes, Madrid e Firenze.\nRaccomandazione del Consiglio, del 10 Dicembre 1982, relativa ai principi di una politica comunitaria concernente l’età pensionabile (GU L 357 del 18 dicembre 1982)\nRelazione della Commissione al Consiglio sull’applicazione della raccomandazione del Consiglio del 10 Dicembre 1982; relativa ai principi di una politica comunitaria concernente l’età pensionabile (COM(86) 0365 def.)\nRelazione della Commissione sull’applicazione negli Stati membri della Raccomandazione del Consiglio 82/857/CEE del 10 dicembre 1982 relativa ai principi di una politica comunitaria concernente l’età pensionabile (SEC/92/2288 def.)\nRisoluzione del Parlamento sulle discriminazioni sessuali sul luogo di lavoro (GU C 104 del 16 aprile 1984)\nRisoluzione del Parlamento sulla discriminazione dei transessuali (GU C 256 del 9 ottobre 1989)\nRisoluzione del Parlamento sulla parità dei diritti per gli omosessuali nella Comunità (GU C 061 del 28 Febbraio 1994)\nDichiarazione del Consiglio, del 18 dicembre 1991, relativa all’applicazione della raccomandazione della Commissione sulla tutela della dignità delle donne e degli uomini nel mondo del lavoro, ivi compreso il codice di condotta volto a combattere le molestie sessuali (GU C 027 del 4 Febbraio 1992)\nPrincipali strumenti delle Nazioni Unite e del Consiglio d’Europa concernenti i diritti dell’uomo ai quali non partecipano gli Stati membri\n(Fonte: Agenda dell’Unione europea per l’anno 2000 in materia di diritti dell’uomo)\n1)\tPatto internazionale relativo ai diritti economici, sociali e culturali.\n2)\tPatto internazionale relativo ai diritti civili e politici.\n3)\tConvenzione sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione verso le donne.\n4)\tConvenzione sui diritti del fanciullo.\n5)\tConvenzione contro la tortura e altri trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti.\n6)\tConvenzione sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale\n7)\tProtocollo facoltativo annesso al Patto sui diritti civili e politici.\n8)\tSecondo protocollo facoltativo annesso al Patto sui diritti civili e politici.\n9)\tConvenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (ETS n. 5) come integrata dal Protocollo n. 2 (ETS n. 44) del 6 maggio 1963 ed emendata dal Protocollo n. 3 (ETS n. 45) del 6 Maggio 1963 dal Protocollo n. 5 (ETS n. 55) del 20 Gennaio 1966 e dal Protocollo n. 8 (ETS n. 118) del Marzo 1985 (CEDU).\n10)\tProtocollo CEDU (ETS n. 9) concernente, fra l’altro, la protezione della proprietà, il diritto all’istruzione, la libertà di espressione e di opinione nell’ambito di libere elezioni, l’applicazione della CEDU ai territori degli Stati membri.\n11)\tProtocollo n. 4 CEDU che garantisce taluni diritti e libertà diversi da quelli già inclusi nella Convenzione e nel suo primo Protocollo (ETS n. 46).\n12)\tProtocollo n. 6 CEDU concernente l’abolizione della pena di morte (ETS n. 114).\n13)\tProtocollo n. 7 CEDU (ETS n. 117) concernente, fra l’altro, i diritti dei cittadini esteri residenti legali e i diritti nei procedimenti penali.\n14)\tProtocollo n. 9 CEDU (ETS n. 140) concernente la giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo.\n15)\tProtocollo n. 10 CEDU (ETS 146) che emenda l’articolo 32 CEDU al fine di ridurre la maggioranza di due terzi ivi prevista.\n16)\tProtocollo n. 11 CEDU (ETS n. 155) che ristruttura il dispositivo di controllo.\n17)\tAccordo europeo concernente le persone che partecipano a procedimenti davanti alla Commissione e alla Corte europea dei diritti dell’uomo (ETS 67) (concernente la concessione di immunità e privilegi alle persone che partecipano ai procedimenti legali).\n18)\tAccordo europeo relativo alle persone che partecipano a procedimenti davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo (ETS n. 161) (concessione di immunità e privilegi, tenuto conto del Protocollo 11).\n19)\tConvenzione europea per la prevenzione della tortura e dei trattamenti o pene inumani o degradanti (CEPT) (ETS N.126).\n20)\tProtocollo n. 1 CEPT (ETS n. 151) concernente l’accesso degli stati non membri al Consiglio d’Europa.\n21)\tProtocollo n. 2 CEPT (ETS n. 152) concernente il rinnovo dei membri del Comitato europeo per la prevenzione della tortura.\n22)\tCarta sociale europea (CSE) (ETS n. 35).\n23)\tProtocollo addizionale CSE (ETS n. 128) concernente l’estensione dei diritti sociali ed economici previsti dalla CSE.\n24)\tProtocollo che emenda la CSE (ETS n. 142) concernente misure volte a migliorare il dispositivo di controllo.\n25)\tProtocollo addizionale CSE che prevede un sistema di reclami collettivi (ETS n. 158).\n26)\tCarta sociale europea (riveduta) (ETS n. 163)\n27)\tCarta europea per le lingue regionali minoritarie (ETS n. 148).\n28)\tConvenzione quadro per la protezione delle minoranze nazionali (ETS n. 157)\nAlcune convenzioni OIL in materia\n…\tConvenzione 111 concernente la discriminazione in materia di occupazione e condizioni di lavoro, 1958.\n…\tConvenzione 142 concernente l’orientamento e la formazione professionali nello sviluppo delle risorse umane, 1975.\n…\tConvenzione 159 concernente il riadattamento professionale e l’occupazione dei disabili, 1985.\nNORME COSTITUZIONALI VOLTE A COMBATTERE LA DISCRIMINAZIONE PER MOTIVI DI RAZZA O ORIGINE ETNICA, DI RELIGIONE O DI CONVINZIONI PERSONALI, DI HANDICAP, DI ETÀ O DI TENDENZE SESSUALI\nDiritto di azione giudiziaria\nArticoli 10, 11 e 191 della Costituzione.\nPrincipio generale di uguaglianza.\nArticolo 70 della Costituzione.\nRazza o origine etnica, religione o convinzioni personali.\nArticolo 3 della Costituzione.\nRazza o origine etnica, religione o convinzioni personali, handicap\nArticoli 4.1, 5.1 e 5.2 della Costituzione.\nArticolo 14 della Costituzione.\nArticolo 40 della Costituzione.\nRazza o origine etnica, religione o convinzioni personali\nArticolo 7.1 della Costituzione\nRazza o origine etnica, religione o convinzioni personali, handicap.\nRazza o origine etnica, religione o convinzioni personali, handicap ed età.\nCapitolo 2, articoli 1.6, 15 e 20.6 della Costituzione\nNon esiste una Costituzione scritta.\nNORME DI LEGGE NON PENALI VOLTE A COMBATTERE LA DISCRIMINAZIONE PER MOTIVI DI RAZZA O DI ORIGINE ETNICA,\nDI RELIGIONE O DI CONVINZIONI PERSONALI, DI HANDICAP, DI ETÀ O DI TENDENZE SESSUALI\nLeggi o accordi collettivi\nAccordo collettivo del 6 dicembre 1983 concernente l’assunzione e la selezione dei lavoratori.\nRazza o origine etnica, religione o convinzioni personali, età.\nAtto 459 del 12 giugno 1996 concernente il divieto di discriminazione per quanto riguarda l’occupazione e le condizioni di lavoro, ecc.\nCodici per la pubblica amministrazione, legge sull’organizzazione interna delle imprese (Betr VG)\nNessuna legge antidiscriminazione.\nStatuto dei lavoratori ("Estatuto de los Trabajadores").\nCodice del lavoro.\nRazza o origine etnica, religione o convinzioni personali, handicap, tendenze sessuali.\nLegge sull’uguaglianza nell’occupazione, 1998.\nRazza o origine etnica, religione o convinzioni personali, handicap, età, tendenze sessuali.\nLegge 20 maggio 1970, n. 300 (Statuto dei lavoratori) e legge 6 marzo 1998, n. 40.\nOccupazione (Statuto dei lavoratori) e fornitura di beni e servizi (Legge n. 40)\nNon ha una legge antidiscriminazione\nLegge sulla parità di trattamento (1994).\nRazza o origine etnica, religione o convinzioni personali, tendenze sessuali.\nOccupazione, scelta dell’istruzione o della carriera, fornitura di beni e servizi.\nLeggi relative ai procedimenti amministrativi.\nFornitura di servizi pubblici e accesso ai posti pubblici.\nLegge sui contratti di lavoro.\nLegge sulla protezione dell’occupazione (1982), Legge sulla discriminazione etnica (1999), Legge sulla discriminazione dei disabili (1999), Legge sulla discriminazione in base alle tendenze sessuali (1999).\nLegge sulle relazioni fra razze del 1976 e Legge sulla discriminazione dei disabili del 1995.\nOccupazione, formazione, istruzione, fornitura di beni e servizi, gestione e disponibilità di locali.


Nanoparticelle - Ultime Notizie su Nanoparticelle\nNanoparticelle Ultime Notizie\nLe nanoparticelle sono 100 mila volte più piccole di un capello. Tanto piccole da poter essere viste soltanto al microscopio. Hanno qualità che l’industria apprezza sempre di più. E intanto ce le spalmiamo sulla pelle, le indossiamo, le respiriamo e addirittura le mangiamo senza manco saperlo. Infatti ancora non c’è l’obbligo di indicarne...


Libera Scelta - Connesi S.p.a.\nOffriamo all’Azienda Cliente una garanzia importante:\nla nostra indipendenza e la nostra responsabilità.\nConnesi è un operatore indipendente che produce in proprio servizi di connettività ad Internet e alla rete telefonica mondiale ed è riconosciuto com Local Internet Registry dalle autorità mondiali IANA e RIPE.\nLa nostra indipendenza ci permette di offrire un servizio completo di assistenza telefonica e nella sede del cliente, con risoluzione in 4 ore dalla segnalazione. Il nostro help desk telefonico è in funzione 7 giorni su 7.\ncompletare la distribuzione e la diffusione territoriale di internet a banda larghissima dalle fibre ottiche nazionali in poi con apparati radio di alta qualità e/o con distribuzioni locali di fibra ottica fino al domicilio del cliente con lo schema Fiber To The Home(FTTH).\nprodurre un servizio di “ultimo miglio” ai nodi nazionali internet in grado di assicurare ogni impiego della connessione internet, dal web al servizio di telefonia universale, dall’esercizio di reti aziendali private MPLS agli usi multimediali più esigenti.\nil nostro obiettivo è perseguire le finalità dell’Agenda digitale per l’Europa emanata dall’unione europea, che fissa obiettivi in materia di disponibilità di connettività internet da raggiungere entro il 2020: banda larga pari o superiore a 30 mbps per il 100% delle imprese e banda larga ultraveloce con velocità pari o superiore a 100 mbps per il 50% delle imprese.


Grillo: "Al Senato ci hanno teso una trappola" - Affaritaliani.it\nHome > Politica > Grillo: "Al Senato ci hanno teso una trappola"\nGrillo: "Al Senato ci hanno teso una trappola"\n"La scelta tra Schifani e Grasso era una scelta impossibile. Si trattava di decidere tra la peste bubbonica e un forte raffreddore". Lo scrive sul suo blog Beppe Grillo e osserva: "La coppia senatoriale e' stata decisa a tavolino dal pdl e pdmenoelle. I due gemelli dell'inciucio sapevano perfettamente che Schifani non sarebbe stato eletto. I capricci di Monti che voleva diventare presidente del Senato, ma e' stato costretto a prolungare il suo incarico di presidente del Consiglio e per ripicca aveva minacciato di votare Schifani era una pistola scarica". "I giochi erano gia' fatti per mettere in difficolta' il MoVimento 5 Stelle. Qualcuno, anche in buona fede, ci e' cascato", aggiunge.\n"Lo schema si ripetera' in futuro. Berlusconi proporra' persone irricevibili, il pdmenoelle delle foglie di fico", si legge ancora sul blog. "Il M5S non deve cadere in queste trappole. Comunque, il problema non e' Grasso. Se, per ipotesi, il gruppo dei senatori del M5S avesse deciso di votare a maggioranza Grasso e tutti si fossero attenuti alla scelta, non vi sarebbe stato alcun caso. In gioco non c'e' Grasso, ma il rispetto delle regole del M5S", prosegue il post. Nel "Codice di comportamento eletti MoVimento 5 Stelle in Parlamento" sottoscritto liberamente da tutti i candidati, al punto Trasparenza e' citato:-Votazioni in aula decise a maggioranza dei parlamentari del M5S. Non si puo' disattendere un contratto. Chi lo ha firmato deve mantenere la parola data per una questione di coerenza e di rispetto verso gli elettori", conclude.


Differenza tra trasporto merci e spedizione | Trasporto merci vs trasporto 2018\nDifferenza tra merci e spedizioni\nTrasporto di merci e trasporto Che cosa è il trasporto? Il carico o carico può essere definito come i prodotti o le merci che vengono trasportate, di solito per guadagno commerciale tramite nave. Tuttavia, questo termine è ora utilizzato per definire il trasporto commerciale di merci in qualsiasi modo sia esso aereo, terreno tramite camion container e altri modi di trasporto.\nTrasporto di merci e trasporto Come il trasporto e il trasporto sono due dei metodi più popolari di trasporto dei prodotti che bisogna, c'è un grande interesse per trovare la differenza tra il trasporto merci e la spedizione. Tuttavia, ognuno ha i suoi vantaggi e gli svantaggi. Pertanto, conoscere la differenza tra il trasporto merci e la spedizione può aiutare in gran parte quando si tratta di decidere se la merce (o il carico) o altrimenti la spedizione è meglio per il trasporto degli oggetti commerciali. Qui abbiamo discusso la definizione del trasporto merci, la definizione del trasporto e che cosa costituisce la differenza tra questi due termini.\nChe cosa è il trasporto?\nIl carico o carico può essere definito come i prodotti o le merci che vengono trasportate, di solito per guadagno commerciale tramite nave. Tuttavia, questo termine è ora utilizzato per definire il trasporto commerciale di merci in qualsiasi modo sia esso aereo, terreno tramite camion container e altri modi di trasporto.\nQuello che di solito si riferisce al trasporto è il trasporto all'ingrosso di merci. Il trasporto di merci è di solito classificato in trasporto aereo e spedizioni di merci. Quando si tratta di spedizioni, prima di essere trasportate, le spedizioni sono generalmente classificate in più categorie di spedizioni. Queste categorie possono dipendere dal tipo di oggetti che vengono trasportati, dalla quantità di spedizione e dalla durata della spedizione. Le solite categorie in cui sono suddivise sono espressi, merci per la casa, il pacco e le spedizioni di merci.\nIl trasporto aereo, tuttavia, tende a essere trasportato molto più velocemente delle spedizioni di merci.\nIl trasporto è il termine generico utilizzato originariamente per riferirsi al trasporto di merci in mare. La spedizione può essere commerciale o non commerciale. Tuttavia, la spedizione può essere di diverse nature. Sia che sia in nave che in aria, il trasporto di merci in massa da un luogo all'altro può ancora essere conosciuto come spedizione. La spedizione, sebbene fatta in massa, consiste nel trasporto di quantità minori di merci, di solito da piccoli a medie merci.\nQual è la differenza tra trasporto merci e spedizione?\nMentre il trasporto e il trasporto sono due termini interconnessi, sono due metodi differenti di trasporto di merci da un luogo all'altro. Ogni metodo presenta sfide, vantaggi e svantaggi del proprio e quindi non può essere utilizzato in modo intercambiabile.\n• La spedizione e il trasporto possono essere il trasporto di merci sia in aria, in terra o in acqua.\n• Anche se la spedizione e il trasporto sono destinati al trasporto all'ingrosso di merci, il trasporto si riferisce ad una maggior quantità di merci mentre la spedizione si riferisce ad una quantità minore.\n• Il trasporto è effettuato principalmente per scopi commerciali. Il trasporto di merci può essere fatto per scopi commerciali o personali.\n• La spedizione è considerata più costosa rispetto alla merce, poiché è più conveniente trasportare una quantità maggiore di merci che piccole quantità.\n• I modi di trasporto utilizzati principalmente per le spedizioni merci sono autocarri autostradali, vagoni ferroviari e grandi navi che trasportano contenitori di spedizione. I modi di trasporto di solito usati per la spedizione sono attraverso l'aria o piccoli camion per terra.\nLa differenza tra il carico e il trasporto\nLa differenza tra la spedizione e la consegna\nFoto di: Derell Licht (CC BY-ND 2. 0), Loco Steve (CC BY 2. 0)


Come in un giorno per perdere il peso in 6 kg - Risposte per perdita di peso di una fotografia\nDIMAGRIRE IN UN GIORNO? COME HO FATTO? 😱😱. (no clickbait) la combustione di promozione di dieta di grasso\nQuello che le verdure hanno bisogno di esser mangiate per perdere appesantono la lista purgen per perdita di peso, sistemi di perdita di peso da supplementi dietetici come fare la cannella si attacca a perdita di peso. Perdere il peso da sci come perdere il peso in una settimana una posta ru, la presentazione su perdita di peso siccome è rapidamente possibile perdere il peso da un sedano.\nQuanti chili si possono perdere in un mese? rigonfiamento di gambe di reduksin\nMele per brodo di perdita di peso motivators per perdita di peso prima di e dopo una fotografia, su quanti peso perso romanets lorsoten è possibile perdere il peso da esso. Che fare questo la persona ha perso il peso reduksin 15 mg di 60 fotografie, le insalate gustose per perdere il peso la dieta di grano saraceno - su quanti è possibile perdere il peso.\nLa dieta del limone più snella in una settimana i modelli hanno perso il peso prima di e poi come in un giorno per perdere il peso in 6 kg\nDa che cominciare a crescere sottile in condizioni di casa alla donna come perdere il peso al culturista, risposte 15 mg, freschi sul reduksena riunirsi in uno stomaco al cibo di uomo e gli esercizi. Quali esigenze esser fatte questo le cosce hanno perso il peso cresciamo magri in Serpukhov, Cresco magro e il risultato qualsiasi faccia un passo aerobics in perdita di peso.\nDottor Franco Berrino: dimagrire senza dieta. 8x1000 a sostegno della salute. programma di compagno per perdita di peso\nIl programma per perdita di peso sulla macchina di esercizio ellittica posizione di testa per perdita di peso Chelyabinsk, quanti è possibile perdere il peso su una dieta di grano saraceno chi perdè il peso in 3 settimane in 30 kg. Medovo una maschera di senape per perdita di peso i sogni che la ragazza ha perso il peso, perdere il peso da 90 a 80 kg perdita di peso per mezzo di attivato.\nAcqua e limone per dimagrire con ricetta per perdere peso come liberarsi da uno stomaco dopo quaranta come in un giorno per perdere il peso in 6 kg\nCome perdermi il peso un culmine i migliori video su perdita di peso, il bormental come perdere il peso e tenere la simmetria come togliere il grasso dalle ascelle e un dorso. Cresciamo magri in una settimana le risposte di Mediterraneo come cominciare la perdita di peso il menù approssimativo, comprare in Ucraina per una posizione di testa per perdita di peso in Ucraina succo di barbabietola e carote a perdita di peso.\n10 trucchetti per DIMAGRIRE che NESSUNO vi dice! se è possibile crescere sottile in giorni mensili\nPeso in eccesso ed ernia ombelicale perdere il peso in 5 kg a pera, il blog perdè il peso da 96 kg a 59 kg in 3 mesi il seme di lino significa per perdita di peso. Reduksin e fallimento ormonale a i quadri di persone che hanno perso il peso, come perdere chilogrammi supplementari da gambe come perdere rapidamente il peso senza aver fatto molto danno a salute.\nCOME PERDERE 10 KG IN UN MESE perdita di peso a idoneità\nPerdere il peso in 2 settimane in idoneità come più veloce per perdere il peso di dieta video, come liberarsi da grasso su un grembo di una fotografia quello che il caffè ha bisogno di esser avuto per perdita di peso. Perdita di peso su acqua e caffè perdita di peso sulla macchina di esercizio ellittica, se bere il kefir su quanti è possibile perdere il peso in una settimana quello che non può esser mangiato a perdita di peso di uno stomaco.\nDimagrire 6/10 kg in 15 giorni - lose weight fast - ITA ormoni di sudore di peso in eccesso come in un giorno per perdere il peso in 6 kg\nSe crescono sottili da balli su un polo come togliere la parte più bassa di un grasso di stomaco, video di esercizio nella piscina per perdita di peso di uno stomaco e parti di video come togliere la cellulite di fotografia da un fondo. Il reduksin il prezzo per comprare in Tula la dieta per riunirsi in uno stomaco senza diete, i piatti rapidi da cui crescono sottili risposte di analoghi di goldlayn.\nCome ho perso 7 kg in un giorno mikroginon e perdita di peso\nLasci parlano una storia reale della ragazza che ha perso il peso su 54 in totale per perdita di peso Cina in linea immagazzinano, gli esercizi in formazione il programma la sala per perdere il peso le preghiere e tramano rapidamente per perdere il peso. Come si libererà da peso in eccesso in 15 anni come rapidamente perdere lo sport di peso a casa, le insalate di carote per crescere sottile come perdere il peso in uno stomaco su 13.\n*** DIETA SEGRETA per DIMAGRIRE in UN MESE *** COME DIMAGRIRE 5-10 KG in UN MESE il menù da nutrizionisti per perdere il peso\nCome perdere il kefir di peso perdere il peso in 7 kg in 7 giorni una dieta di grano saraceno, se il kefir con cannella e zenzero aiuterà a perdere il peso se perdere il peso si fermerà. Superfluo al peso delladolescente come fare un tran tran quotidiano per crescere sottile, come perdere il peso senza mangiare dopo 6 di sera comprare Xenical in Kiev in una farmacia.\nLa dieta di Stas Mikhaylov siccome ha perso il peso\nLa 4a stagione per guardare la perdita di peso estrema in linea


Dove mangiare a Siviglia | Gruppo La Raza\nSiviglia è una città che seduce. Quindi è normale che una prima visita in tempo, dopo una seconda, terzo o ci che ha fissato la data precedente per il ritorno: un incontro come una scusa, fuga coppie, gli amici ... La verità è che il Siviglia ha fascino monumentale, sociali e gastronomiche.\nMangiare a Siviglia è un vero piacere, come la città gode di una carriera culinaria dei più interessanti. Ma al momento di scegliere dove andare a mangiare a Siviglia, la vasta gamma di bar e ristoranti in grado di produrre confusione. Nel Gruppo La Raza abbiamo una rete di ristoranti di alta qualità, conosciuto, frequentato e raccomandato dal proprio sivigliano, ognuna con il proprio tocco personale, anche se tutti hanno elogiato sia per la sua cucina e il suo servizio. Qui ci sono alcune buone indicazioni che renderanno più facile mangiare a Siviglia.\nIl ristorante prende il nome dal gruppo, ha iniziato la sua carriera nel 1964, nell'edificio alla mostra dell'anno 1929 Siviglia tenuto il Padiglione Informazioni. Si tratta di una posizione eccezionale nel centro della città: nel Parco Maria Luisa, dietro la piazza di Spagna, di fronte al teatro leggendario Lope de Vega e vicino alla Fiera Casinò.\nIl loro insediamento nel corso dei decenni è diventato il ristorante La Raza in quasi parte del paesaggio della zona, Si tratta di uno dei ristoranti più leggendari dove mangiare a Siviglia. ancora, servizio e la qualità della sua cucina stanno onorando gli anni di storia, riferimento essendo un luogo per gustare il cibo in un ambiente unico.\nGrupo La Raza remodeló Entrecárceles taverna centenario, risalente 1864. Un luogo ideale dove mangiare a Siviglia o migliori salumi e formaggi a base aperitivo cime provincia, accompagnato come non poteva essere altrimenti, per il buon vino.\nCome nel caso di molti altri ristoranti del gruppo La Raza, la taverna Entrecárceles ha anche una completa cronologia delle posizioni: Questo è uno dei più antichi di Siviglia e occupa una parte del vecchio Reale Carcere di Siviglia, dove è stato imprigionato Miguel de Cervantes se stesso.\nHosteria del Prado sta aprendo un divario significativo tra ristoranti dove mangiare a Siviglia, soprattutto quando si tratta di un grande gruppo. Dopo una profonda riforma, Hanno creato grandi spazi, ideale per feste ed eventi con tanti ospiti. atmosfera rilassata, Offre laboratori per bambini per i bambini ballare e cucina. Un nuovo concetto di ristorante che mette la ciliegina su una visita della San Fernando viale, perché si trova lì alla fine di questa strada, al Prado de San Sebastián.\nSituato vicino alla Plaza del Salvador, consueto punto d'incontro di Siviglia, nel cuore della città, Los Corales si trova, le cui origini risalgono al 1932 nei Sierpes strada mitici.\nCon una cucina tradizionale, con deliziose tapas realizzati con prodotti di stagione, menù giornaliero Los Corales è offerto Lunedi al Venerdì.\nNella mitica Gran Plaza si trova Rocala, una scelta ideale dove mangiare a Siviglia fuori dal centro. la vostra cucina, in cui prendono la precedenza prodotti freschi di stagione, e piatti, pieno di sapore e molto creativo presentazioni, hanno posto ristorante come la rivelazione dello scorso anno, approvato da tutti questi premi:\n– Top Competition Award tradizionale Pinchos e Tapas a Valladolid 2016.\n– Primo premio Gourmet Siviglia Tapas Settimana 2016.\n– Top Masters Award Cruzcampo 2016.\n– Gurme Siviglia Premio ABC per la migliore apertura 2016 dal voto popolare.\n– Stufe premio Siviglia, Gourmet conferito dall'Associazione di Siviglia, Stabilire una Rocala come Rivelazione 2016.\n¿Dove mangiare a Siviglia? Dopo questo viaggio attraverso la moltitudine di opzioni Grupo La Raza sarà molto più facile per decidere. Ci vediamo in uno dei nostri ristoranti!\nSi può anche essere interessati: Miglior ristorante di Siviglia e Ristoranti nel centro di Siviglia


Siete di Milano e state cercando dei seri professionisti per il servizio, ricostruzione unghie economiche zona Villaggio dei Giornalisti Milano?\nSiete atterrate sul sito giusto, il centro estetico Milano è specializzato in ricostruzione unghie! Ricostruzione unghie economiche zona Villaggio dei Giornalisti Milano ecco cosa devi sapere:\nIl servizio ricostruzione unghie economiche zona Villaggio dei Giornalisti Milano è sicuramente conveniente, non solo da un punto di vista economico ma anche e soprattutto di tempo. La ricostruzione del gel richiede un’ora di seduta che deve essere rivista ogni 30/40 giorni con una sessione di refill di circa un’ora.\nRicostruzione unghie economiche zona Greco Milano


Il presidente regionale Rossi da don Massimo Biancalani | StampToscana\nIl presidente regionale Rossi da don Massimo Biancalani Breaking news, Cronaca\nmercoledì 30 Agosto,\t2017 - 21:43\nbiancalani, incontro, pistoia, Rossi, vicofaro\nPistoia – Una testimonianza di solidarietà,al sacerdote, ama anche una testimonianza per la Toscana. “Sono qui per esprimere la mia personale vicinanza a don Biancalani per il lavoro che svolge tutti i giorni con gli immigrati – sottoliena Enrico Rossi, governatore toscano, incontrando il “parroco dei migranti” oggi a Vicofaro, nel pistoiese – noi in Toscana abbiamo bisogno di intensificare con fatti concreti un’opera di integrazione che è necessaria. Sono qui per dire grazie a chi opera in questo senso e contribuisce a realizzare una società più serena, forte, solida e costruisce una bella Toscana, che è quella che vogliamo”.\nDon Massimo Biancalani, lo ricordiamo, nei giorni scorsi si trovò al centro di polemiche per aver postato su Facebook una foto di alcuni dei ragazzi richiedenti asilo che ospita nella sua parrocchia mentre facevano il bagno in una piscina.\nA lui don Biancalani ha risposto: “Ringrazio il presidente Rossi per questa visita e per il suo lavoro che per noi è sempre stato un punto di riferimento per la politica di accoglienza in piccoli gruppi. Lo ringrazio per la sua vicinanza perché in questo particolare momento sentire le istituzioni vicine è di aiuto e ci dà coraggio nell’andare avanti e nel testimoniare i valori umani ed evangelici”.\nRossi si è quindi augurato che intorno all’impegno di don Biancalani ci sia, come già c’è stata, la mobilitazione dei cittadini e delle istituzioni. Ha detto di aver sentito dal sindaco di Pistoia parole di condanna verso Forza Nuova ma anche di “augurarsi che passi adesso ad un sostegno concreto, sul campo, visto che la Costituzione ribalta la visione del fascismo e si basa sulla dignità, sul rispetto, sull’uguaglianza È quindi antifascista e antirazzista”. Rossi si è quindi augurato che “la destra sia in grado di fare presto una verifica dei propri fondamenti culturali e ad essere coerente negli atteggiamenti, al di là delle differenze politiche”.\nIl presidente ha infine annunciato di voler invitare il sindaco Tomasi il 12 settembre prossimo a deporre congiuntamente una corona sotto la lapide che ricorda l’uccisione dei 6 civili in piazza San Lorenzo a Pistoia.\n« Burchio scatta nel...\nGuardarsi da certi... »\n"Si avvicina il Tartaday, giornata dedicata alle tartarughe marine - StampToscana https://t.co/F7poJRXcbS https://t.co/Arrk6lA6PR"


Pubblicato dalimontenews 18 settembre 2019 Pubblicato in: VarazzeTag:comitato lanzarotto malocello, commemorazione, isole canarie, lanzarotto malocello, lanzarottus day, Parco del Beigua, Varazze, veliero d'epoca\nL’attesa è ormai finita: questo sabato a Varazze si terrà l’ottava edizione del “Lanzarottus Day”, la giornata nata per ricordare il grande navigatore varazzino Lanzarotto Malocello, il primo navigatore a superare le “Colonne d’Ercole”, scopritore delle Isole Canarie a cui diede il proprio nome alla più importante di esse, Lanzarote.\nIl Lanzarottus Day è organizzato dall’assessorato alla cultura del Comune di Varazze in collaborazione con il Comitato Lanzarotto Malocello. L’evento coinvolgerà l’associazonismo locale, le scuole, le personalità della cultura, dello sport e del turismo.\nQuesta manifestazione anno dopo anno coinvolge un numero sempre maggiore di Enti, Associazioni e persone interessate a dare il loro contributo ad un evento di alto valore sociale, culturale, storico e turistico.\nGrande novità di quest’anno sarà l’arrivo di Lanzarotto Malocello a Varazze via mare. La mattina di sabato infatti, l’Associazone Culturale Sacre Rappresentazioni di Caterina da Siena organizza, insieme ai propri figuranti, l’arrivo dell’illustre concittadino presso il Molo Marinai d’Italia sopra un veliero d’epoca e successivamente su un gozzo, scortato dalle vele della scuola della Lega Navale Italiana, dove ad attenderlo troverà un folto gruppo di figuranti in abiti storici.\nNumerosi saranno gli ospiti ed i relatori dell’edizione di quest’anno:\nil Sindaco di Celle Ligure, Caterina Mordeglia nelle vesti di Madrina dell’ottava edizione\nl’assessore alla cultura del Comune di Celle Ligure, dott. Giorgio Siri\nil dott. Enrico Hullweck, già sindaco di Piacenza e sottosegretario al Ministero dei Beni Culturali\ngli ingegneri del Politecnico di Torino Matteo Fasano e Matteo Morciano, che hanno testato nel mare di Varazze il “Dissalatore a basso costo”, oggetto della borsa di studio istituita per l’anno 2018-19\nil prof. Marco Firpo dell’Università di Genova, consigliere del Geoparco del Beigua che parlerà del gemellaggio tra il Geoparco del Beigua ed il Geoparque Lanzarote y Archipelago Chinijo nell’ambito dell’UNESCO\nil Vescovo della Diocesi Savona-Noli, Mons. Calogero Marino\nil parroco di Sant’Ambrogio, don Claudio Doglio\nil presidente dell’ANA Savona, Emilio Patrone\nla nipote del Comandante Gerolamo Delfino, Valerie Braun Malerba\nil dott. Giorgio Casareto, direttore del porto turistico Marina di Varazze


BOSCOARTESTENICO2021 - Accademia Ligustica di Belle Arti di Genova\nConcorsi per studenti > BOSCOARTESTENICO2021\n8 Febbraio 2021 Accademia Ligustica di belle arti\nL’Associazione Culturale BoscoArteStenico lancia l’edizione 2021 di BoscoArteStenico – Museo d’Arte nella Natura per la realizzazione di un itinerario in grado di proporre ai visitatori cultura, natura e arte nel contesto paesaggistico di Stenico e del Trentino. Il tema a cui gli artisti dovranno ispirarsi è METAMORFOSI. I bozzetti selezionati vedranno la loro realizzazione in opere d’arte che saranno costruite lungo un percorso che ospita già un centinaio di opere di artisti internazionali. Il concorso è suddiviso in due sezioni:\nBANDO DISCIPLINE DI INSEGNAMENTO A.A. 2020/2021, PARTE 4 - GRADUATORIE\nPROF. SOMMARIVA - LEZIONE IN PRESENZA


Alla ricerca del padre perduto | DeA\nQuesta rubrica è uscita su "Europa" il 24 - 09 -08\nMa che guaio il mondo al femminile» così su Il Giornale (20 settembre) Alain de Benoist apre il dibattito. Il mondo va a rotoli, dice l’ideologo della nuova destra francese, perché la società ha adottato valori femminili. Lo «testimoniano il primato dell’economia sulla politica, dei consumi sulla produzione, della discussione sulla decisione », il declino dell’autorità ma anche lo sfoggio dell’intimità, la moda dell’umanitario, l’ossessione di apparire, l’indifferenziazione sessuale, il narcisismo, l’infantilismo e via elencando tutti i vizi della modernità fino alla globalizzazione.\nIl Padre, dice de Benoist, non c’è più. Al suo posto c’è un “papà” che è solo un «sostegno affettivo e sentimentale », «fornitore di beni di consumo ed esecutore di volontà materne», nonché, addirittura, uno che aiuta in cucina, cambia i pannolini e spinge il carrello della spesa. Replica subito Caterina Soffici: «Conosco veri uomini che c a m b i a n o pannolini e finti maschi che si vantano di non averne mai cambiati» (Il Giornale, 21 settembre).\nIl giorno dopo è Claudio Risè a spiegare la radice psicoanalitica del pensiero di de Benoist. I padri, divenuti papà, non sono più capaci di rappresentare la Legge e liberare i figli dalla simbiosi con la madre: ecco la ragione del disastro, che è tale anche per le donne, regine spodestate. Sandro Bondi dopo aver dato, come di rito, gran colpa al Sessantotto, si augura che «venga ripristinata l’alleanza del Maschile e del Femminile», (ma chi gli ha detto che era “alleanza” quella di prima?).\nLa colpa vera è del femminismo, rivela Domizia Carafòli, che ha demolito il modello maschile tradizionale, avvicinato l’uomo alla donna «creando un nuovo ibrido». (Il Giornale, 23 settembre).\nTesi non nuove. È dall’11 settembre 2001, l’attentato alle torri, che la nuova destra occidentale piange sulla virilità perduta. Ed è da prima ancora che le femministe del pensiero più radicale hanno annunciato la fine del patriarcato. Pur riconoscendo che ci troviamo in un’epoca di passaggio e «siamo prese da un sentimento di estrema ambivalenza che ci fa pensare quello che non si osa quasi dire e cioè che: tutto va meglio e tutto va peggio». In realtà continuiamo a «vivere in un mondo che sembra all’oscuro della nostra libertà» (Luisa Muraro, Via Dogana N. 86).\nLibertà alla quale le donne, tutte, con il rossetto e senza, non sembrano disposte a rinunciare. Avverte Giordano Bruno Guerri (sempre su Il Giornale dove impazzano le repliche): questa rivoluzione nessuno riuscirà a fermarla «perché va nella direzione evolutiva del genere umano» .


Il processo breve si porta via i morti dell'Aquila - edizioni Alegre - ilmegafonoquotidiano\nHome » news » Tempi moderni » Il processo breve si porta via i morti dell'Aquila\nLe inchieste sui crolli dei tanti edifici a L’Aquila corrono il rischio di non raggiungere mai la fase conclusiva con la pronuncia di una sentenza; potrebbero rimanere impuniti i tanti responsabili e né i morti né i parenti delle vittime avrebbero il legittimo riconoscimento della giustizia.\nI 307 morti del 6 aprile 2009 sono i morti della responsabilità umana e non del terremoto; il Comitato è nato proprio per rendere collettivi il lutto ed il dolore per la morte degli 8 studenti della Casa e per condividere la dura battaglia per la verità e la giustizia, per renderla pubblica, per evitare che i lutti siano rinchiusi nelle sfere di privato dolore, dove comunque sono vissuti dai familiari.\nIl comitato vuole essere uno strumento per dare voce alle studentesse ed agli studenti che non ci sono più, per sostenere le ragioni della memoria e della verità sulle cause delle loro morti.\nIl testo di legge n. 1880, recante “Misure per la tutela del cittadino contro la durata indiscriminata dei processi, in attuazione dell’art. 111 della Costituzione…”, stabilendo l’estinzione dei processi penali in caso di violazione dei termini di ragionevole durata, stravolge la fisionomia stessa del processo penale, con conseguente profonda crisi della cultura delle garanzie e del contraddittorio.\nQuesto tipo di regolamentazione non trova riscontro in nessun altro ordinamento, a livello europeo ed internazionale e non ha nulla a che vedere con i principi del giusto processo, che, nell’interpretazione della Corte europea dei diritti dell’uomo, comportano l’impegno dello Stato di completare il giudizio entro un termine non fisso, ma ragionevolmente commisurato alla sua complessità e alla natura degli interessi in gioco, senza che comunque dalla inosservanza di tale termine possa derivare alcun pregiudizio per l’accertamento dei reati e la tutela delle vittime.\nLe complesse inchieste sui crolli dei tanti edifici a L’Aquila corrono il rischio di non raggiungere mai la fase conclusiva con la pronuncia di una sentenza; potrebbero rimanere impuniti i tanti responsabili e né i morti né i parenti delle vittime avrebbero il legittimo riconoscimento della giustizia.\nCertamente il principio del processo rapido e certo è fondamentale e rappresenta un diritto di tutte e di tutti, ma non è questa la strada.\nLa strada dovrebbe essere quella di riorganizzare gli uffici giudiziari, dotarli di risorse economiche ed umane, non quella di falcidiare i processi.\nEcco perché il Comitato ha lanciato un appello contro questa riforma definita del “processo breve” e sta promuovendo una raccolta di firme.\nPer gli otto morti della Casa dello Studente e per tutti gli altri morti continueremo a lottare, perchè ci sia rispetto delle loro morti, dato che non ce n’è stato per le loro giovani vite.\nPiene di speranze e sogni, come quella di Davide Centofanti, 19 anni, studente della Casa, che a Natale 2008 scriveva:\n"Salve a tutti, è molto che non dedico un po' del mio tempo al mio space. L'ultima volta che ho scritto è stato il 13 settembre, prima della mia partenza!\nOra colgo l'occasione per augurare un felice Natale a tutte le persone che mi vogliono bene (xké quelle che non me ne vogliono possono anke crepare). Spero vivamente che il prossimo sia un anno diverso da quello precedente, pieno di dolore e sofferenza, accompagnati da momenti di depressione (per quanto riguarda me). E sinceramente, x una volta, voglio pensare a me: mi auguro tanta felicità e mi auguro di raggiungere i miei obiettivi. Mi auguro di trascorrere da ora in poi una vita più serena di quella che ho vissuto, assieme alle xpersone che mi sono più care: mia mamma e mia sorella!\nUn saluto a tutti (con la speranza di passare la prima sessione d'esami). A Presto..."\n*(L.T.I) Comitato dei Familiari delle vittime della Casa dello Studente)\n**(Legal Team Italia)\n"Come ti creo lo stato di emergenza" di M. Bonaccorsi


Metodi di Deposito - PWRTrade CFDs Trading\nSoluzioni Bancarie Pensate Per Te\nPWRtrade ti offre un'ampia selezione di metodi di pagamento sicuri progettati per offrirti depositi e prelievi rapidi. Tutti i metodi di pagamento disponibili sulla nostra piattaforma di Negoziazione di CFD sono sicuri al 100%. Facciamo tutto il possibile per garantirti i più alti livelli di professionalità, di fornitura di servizi, e di affidabilità di tutti i metodi di pagamento che ti offriamo. I metodi di pagamento presenti sul sito sono stati scelti uno ad uno dai nostri esperti per assicurare i più alti livelli di comfort fra i nostri trader. Sei libero/a di scegliere il metodo di pagamento che più preferisci.\nOra puoi accedere e caricare fondi sul tuo trading account in tutta sicurezza. Il nostro esperto supporto clienti è pronto ad aiutarti con ogni tua necessità. L'ampia gamma di metodi di versamento e di prelievo garantisce che avrai accesso a metodi di pagamento affidabili in ogni momento. La nostra piattaforma di trading è aperta a clienti di tutto il mondo con molteplice valute di denominazione, fra le quali: GBP USD EUR e altre ancora. Se dovessi avere dubbi a proposito della valute disponibili, sentiti libero/a di contattarci.\nAccettiamo i seguenti Metodi di Deposito: Visa, MasterCard, Bonifico Bancario\n*I depositi con carta di credito richiedono un ammontare minimo di 250$ e un ammontare massimo di 5.000$.\nPuoi ritirare il credito presente sul tuo trading account usando un'ampia gamma di metodi di prelievo, incluse carte di credito, bonifici bancari, e servizi e-Wallet. I metodi di prelievo accettati includono Visa, Visa Electron, Maestro U.K., Maestro, Delta, e MasterCard. Accettiamo anche Bonifici Bancari, e-Wallet (Neteller, Union Pay, and CashU) e altri metodi. Se in ogni momento desideri annullare il tuo prelievo, "puoi farlo richiedendone la cancellazione. Contatta il nostro staff di supporto all'indirizzo [email protected] per annullare la tua richiesta di prelievo. Tieni presente che dovrai fornirci le seguenti informazioni:\n-Il tuo PWRtrade Numero Account\n-L' Ammontare del Prelievo Richiesto\n*I Prelievi richiederanno una quantità minima per coprire le spese di gestione a seconda del tuo metodo di versamento\n*I Profitti saranno rimborsati via Bonifico Bancario solo se l'ammontare supera i 100$\nTempi di Elaborazione per Depositi e Prelievi\nTutte le transazioni bancarie sono progettate per essere convenienti, affidabili e sicure. I depositi sono solitamente immediatamente disponibili, sempre se sono presenti fondi nel conto di provenienza. I Prelievi richiedono tempi di elaborazione più lunghi, ma in ogni caso il nostro dipartimento finanziario farà tutto il possibile per assicurarsi che ogni transazione venga completata in tempi brevi.\nConformità di Sicurezza Addizionali\nCosì come ogni altro affidabile broker di CFDs, PWRtrade deve assicurarsi che tutti i depositi e i prelievi si attengano alle norme e regolamentazioni prescritti dalle autorità fiscali. Richiediamo prova d'identità e di residenza per assicurare che non venga commesso riciclaggio di denaro sporco o frode sugli account dei nostri trader. Incoraggiamo tutti i trader a leggere i termini e le condizioni di conformità per altre informazioni.


Retroscena Cosenza-Gela. Ambrosi racconta: “Siciliani protetti da guardia” - CosenzaChannel.it\nIl portiere ritorna sul match di domenica scorsa: “Mi viene da ridere se ripenso a certe scene. Pensavano di trovare un clima intimidatorio. E invece hanno trovato solo indifferenza oltre alla sconfitta”.\nQuando vinci una scontro diretto è ovvio che ti godi il momento. E se la vittoria è schiacciante ancor di più. A questo bisogna anche aggiungere l’ostilità tra le due squadre. Cosenza-Gela, finita domenica scorsa con un 3-0 che non ammette repliche, continua a distanza di quattro giorni. Del resto, la pausa del campionato, non consente ancora di proiettarsi al match di Scafati in programma tra più di una settimana. E allora ecco uscire allo scoperto Stefano Ambrosi (34) che ritorna con la mente all’ultima sfida disputata al San Vito. In un’intervista apparsa questa mattina sul Quotidiano della Calabria l’estremo difensore rossoblù racconta i retroscena della sfida tra silani e siciliani. “Sono stati molto presuntosi. Forse pensavano di trovare un clima intimidatorio e, invece, l’indifferenza a volte ferisce più di ogni altra cosa. Penso a D’Aiello e Iannini, quelli che all’andata avevano esagerato. Alla fine sono stati i più ridicoli in campo. Come dimenticare quel tiro di D’Aiello terminato in curva Nord. Non ho potuto evitare – dice sarcasticamente il portiere rossoblù – di fargli i complimenti per l’esecuzione magistrale. Il finale è stata la cosa più bella. In dieci contro undici abbiamo fatto il torello tra gli olè del nostro pubblico. E’ stata una soddisfazione in più perché abbiamo dimostrato di averli surclassati. Finalmente si sono resi conto di cosa siamo capaci”. “Spiderman” Ambrosi è un fiume in piena. Il suo racconto su Cosenza-Gela non è finito certo qui. “Mi viene da ridere se ripenso a quanto è accaduto prima della gara. Un loro dirigente si è praticamente schierato a difesa dello spogliatoio. Noi, li abbiamo ignorati per ridicolizzarli in campo. E del resto…così è stato!”. Spazio poi al Cosenza ed al suo obiettivo sempre più vicino. “Non abbiamo fatto ancora nulla. Il traguardo è vicino, dieci punti sono tanti, ma dobbiamo restare concentrati per completare l’opera nel più breve tempo possibile”. Chiusura da brividi. “Ho passato questi giorni di relax a Civitavecchia con la mia famiglia. Ed anche lì si parla tanto del Cosenza. A livello nazionale siamo tornati d’attualità. Cosenza fa sempre notizia. Non resta che vincere e conquistare traguardi importanti che la tifoseria merita”. (c.c.)


Superbonus 110% e visto di conformità: la guida del Fisco\nSuperbonus 110% e visto di conformità: tutto quello che c'è da sapere nella guida del Fisco\nArriva dalla Direzione regionale del Molise dell'Agenzia delle Entrate la guida sul visto di conformità. Tutto quello che c'è da sapere: dai soggetti che possono rilasciarlo alle formalità preliminari, dai documenti da allegare ai controlli\nCos'è il visto di conformità? In cosa si concretizzano l’asseverazione e la certificazione tributaria? Chi è legittimato a rilasciare il visto di conformità? In quali casi è necessario venga rilasciato il visto di conformità sulle dichiarazioni e comunicazioni fiscali?\nSuperbonus 110% e visto di conformità: il memorandum dell'Agenzia delle Entrate\nSono solo alcune delle domande sul visto di conformità necessario per scegliere le opzioni alternative (sconto in fattura e cessione del credito) alla fruizione delle detrazioni fiscali (tra le quali il superbonus 110%), a cui ha provveduto a rispondere l'Agenzia delle Entrate - Direzione regionale del Molise con la pubblicazione di un memorandum ad uso dei professionisti.\nUn memorandum che, rispondendo a 44 domande, chiarisce:\nquali sono i soggetti che possono rilasciare il visto di conformità;\nle formalità preliminari al rilascio del visto di conformità;\ni documenti da allegare alla comunicazione.\nViene immediatamente chiarito che i soggetti che possono rilasciare il visto di conformità sono:\nLe formalità preliminari al rilascio del visto di conformità\nIl professionista che rilascia il visto di conformità è tenuto a inviare all’Agenzia delle Entrate una comunicazione (ai sensi dell’art. 21 del D.M. 31 maggio 1999 n. 164) nella quale indicherà:\nI documenti da allegare alla comunicazione\nAlla comunicazione da inviare all'Agenzia delle Entrate, il professionista dovrà alegare:\nCome chiarito all'interno del memorandum, il visto di conformità (visto leggero) costituisce uno dei livelli dell’attività di controllo sulla corretta applicazione delle norme tributarie, attribuito dal legislatore a soggetti estranei all’amministrazione finanziaria.\nL'obiettivo dell'apposizione del visto di conformità da parte del professionista abilitato sulle dichiarazioni fiscali è:\nIl visto di conformità e il Superbonus 110%\nRicordiamo che il visto di conformità è un attestazione necessaria per poter optare per le due possibilità previste dal Decreto Rilancio (sconto in fattura e cessione del credito) e certifica la sussistenza dei presupposti che danno diritto al Superbonus.\nFINANZA E FISCO Detrazioni fiscali Superbonus 110% Visto di conformità


Appartenente all'Impero ottomano e occupato dall'Italia nel 1912, durante la guerra di Libia, il Dodecaneso (Sporadi meridionali) diviene ufficialmente il Possedimento italiano delle Isole dell'Egeo con il secondo trattato di Losanna (1923). Tale possedimento, che ha Rodi come capoluogo e dipende dal ministero degli Esteri e non da quello delle Colonie, è assegnato ad alcuni governatori civili, tra i quali Mario Lago (1922-1936) e Cesare Maria De Vecchi (1936-1940). È soprattutto nel periodo di De Vecchi che il fascismo arriva in Dodecaneso: il quadrumviro abolisce le autonomie, comprese quelle giuridiche, delle comunità locali; italianizza le scuole e dichiara illegale parlare in greco in pubblico. Tutto questo provoca il malcontento della maggioranza ortodossa, di sentimenti filo-ellenici, nei confronti degli italiani. Nel 1938 le leggi razziali italiane sono estese al possedimento, dove, fino ad allora, le comunità ortodossa, cattolica, musulmana ed ebraica hanno convissuto in maniera pacifica e sulla base di una profonda integrazione. Con lo scoppio della seconda guerra mondiale il Dodecaneso viene assegnato a governatori militari (Ettore Bastico, dicembre 1940-luglio 1941; Inigo Campioni, luglio 1941-settembre 1943); vi vengono inoltre inviate numerose truppe che, con l'armistizio dell'8 settembre 1943, finiranno perlopiù prigioniere dei tedeschi, dopo aver provato, in alcuni casi (Kos, Leros), a resistere al fianco degli inglesi. La comunità ebraica, presente a Rodi e a Kos, verrà interamente deportata nell'estate del 1944 e scomparirà nell'inferno dei campi di sterminio.


L’obiettivo del gioco è quello di trovare il 94% delle risposte di un affermazione. Troverai davvero tanti divertentissimi livelli che ti terrano occupato per ore. Avete già indovinato 94% Foto di un palloncino? Se non ci siete riusciti qui sotto vi proponiamo le soluzioni, ma non abbiate fretta di scoprirle. Provate prima di riuscirci da soli!\nSe non ci sei riuscito allora qui sotto troverai tutte le soluzioni per Foto di un palloncino:\n94% Foto di un palloncino, 94% Foto di un palloncino soluzioni, 94% soluzioni Foto di un palloncino, Foto di un palloncino, Foto di un palloncino 94 risposte, Foto di un palloncino 94%, Foto di un palloncino 94% soluzioni\n94% Immagine Banana e frullato\n94% Ricette di patate


Fisher-Price ritira oltre 10 milioni di prodotti per bambini\nPer problemi legati alla sicurezza. La maggior parte dei prodotti è disponibile solo sul mercato statunitense.\ngiovedì 30 settembre 2010 16:26\nWASHINGTON - La Fisher-Price ritira dal mercato oltre 10 milioni di prodotti, tra tricicli, seggiolini e giocattoli, per problemi legati alla sicurezza dei bambini. L'Agenzia per la sicurezza dei consumatori ha precisato oggi che alcuni dei prodotti richiamati rischiano di causare «gravi lesioni».\nAll'Agenzia sono giunte dieci segnalazioni di bambini rimasti coinvolti in incidenti con i «Fisher-Price Trikes» e «Tough Trikes»; sei bambini hanno avuto bisogno di cure mediche. I tricicli dispongono di una «chiavetta d'accensione» in plastica posta vicino al sellino, che può causare lesioni, in particolare ai genitali dei bambini.\nAnche un milione di seggiolini «Healthy Care», «Easy Clean» e «Close to Me High Chairs» sono stati richiamati dopo la registrazione di 14 incidenti.\nLa nota casa di prodotti per bambini ha ritirato dal mercato anche diversi altri giocattoli, la maggior parte dei quali disponibili solo sul mercato statunitense. I consumatori possono controllare la lista sul sito dell'azienda: www.service.mattel.com.


Abbandonano elettrodomestici, vestiti e amianto lungo la strada: multa da 1800 euro per tre cittadini\nLe indagini degli agenti e degli ispettori ambientali sono tuttora in corso così come la rimozione di rifiuti in via di Popogna, via Giotto, via delle Cateratte e via della Valle Benedetta\nOperazione Acchiapparifiuti, volontari in azione sabato 18 luglio\nPulizia spiagge: rimossi mozziconi, plastica e resti di cibo. Cepparello: "Operazione effettuata anche nelle aree verdi"\nIn totale sono stati raccolti 20 sacchi dai Tre Ponti, Gabbiano e da una delle zone riservate ai cani. L'assessore: "Ottima iniziativa"\nIndagato anche l'ad della società, tredici in tutto le persone coinvolte nell'inchiesta coordinata dalla procura reggina. Il parere dell'assessore al Lavoro, Gianfranco Simoncini: "Al momento per noi cambia poco"\nAamps, da lunedì 8 giugno ai centri di raccolta "La Rosa" e "Picchianti" si accede solo su appuntamento\nPer disfarsi degli ingombranti occorrerà prenotarsi attraverso il call center\nPorta a porta, dal 15 giugno l'organico sarà ritirato tre volte: ecco il nuovo calendario\nIl terzo passaggio durerò fino al 31 agosto. Per le utenze domestiche che utilizzano i cassonetti condominiali, le modalità di raccolta rimarranno invariate\nDegrado alla Leccia tra spazzatura, topi e gabbiani: "Situazione vergognosa"\nRifiuti, dal 26 maggio riapre il centro raccolta al Picchianti: le regole per accedere alla struttura\nLa prima settimana, per evitare assembramenti, si procederà in ordine alfabetico. A breve dovrebbe essere operativo anche l'impianto alla Rosa\nPiombino, ristruttura il ristorante e getta i materiali di scarto nei campi: denunciato 28enne\nA incastrare l'uomo il fatto che alcuni addobbi buttati riportassero il nome del locale. Adesso, se non vuole affrontare un processo, dovrà pagare 6.500 euro di multa\nPorta a porta: ritiro dell'organico confermato per il 1 maggio, cambia la raccolta dell'indifferenziato\nEcco le principali novità che sono state comunicate da Aamps in occasione della Festa dei lavoratori\nPorta a porta, riprende la raccolta nei cortili condominiali. Dal 4 maggio torna anche il ritiro del vetro\nLe novità annunciate dall'amministrazione. Il sindaco: "Grazie ai cittadini per la collaborazione"\nLa decisione di Palazzo civico di costituirsi parte civile per richiedere, in caso di condanna, il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali\nL'annuncio dell'assessore all'Ambiente dopo il nuovo caso tra gli operatori. E sulla raccolta del vetro: "60 campane in città non sono tante"\nViale Italia, residenti incivili: uno stendino tra i rifiuti indifferenziati nel giorno di raccolta umido e carta\nPorta a porta, in estate l'organico sarà ritirato tre volte: il nuovo calendario\nTerme del Corallo, la denuncia: "Ecco come è stato lasciato il parco dopo la festa di compleanno"\nVia de l'Ongrilli, la denuncia della Lega: "Cassonetti presi d'assalto da chi non ne ha diritto e rifiuti ovunque"\nLotta al degrado, multe per abbandono di rifiuti e rimozione di veicoli senza assicurazione: il resoconto della Municipale\nVia Buontalenti, rifiuti abbandonati fuori dai cassonetti: la segnalazione di un cittadino