Marketing e buyer personas? Meglio solo le persone. - UXUniversity\nMarketing e buyer personas? Meglio solo le persone.\ndi Maria Cristina Lavazza\nNel marketing si parla spesso di buyer personas: cosa sono, e come si differenziano dalle personas che utilizziamo nella UX per la ricerca?\nLe personas sono uno strumento fondamentale di sintesi dei dati della ricerca sui clienti.\nPermettono di sintetizzare e condividere i comportamenti e le motivazioni che li muovono.\nAzioni ed emozioni sono gli assi portanti delle personas ma anche ciò che li distingue dalle sempre più diffuse buyer personas.\nStrumento del marketing, le buyer personas rappresentano le caratteristiche e le abitudini di acquisto dei clienti.\nLe differenti buyer personas sono il prodotto dei dati quantitativi elaborati proprio dal marketing. Anche queste ultime sono utili per profilare e comunicare internamente, ma non hanno la capacità prospettica delle personas.\nIn altre parole, le buyer personas rappresentano una fotografica costruita sui numeri, mentre le personas sono una rappresentazione tridimensionale dei clienti, che, per assurdo, potrebbero anche non offrire nessuna informazione riguardante prodotto e brand.\nIn realtà il marketing avrebbe uno strumento molto più potente se non si fermasse al concetto di “buyer” personas e se inquadrasse i clienti attraverso attraverso una lente più ampia di quella dell’acquisto.\nLe personas, infatti, hanno un quid in più rispetto alle buyer personas: forniscono una panoramica del cliente-tipo permettendo così di immaginare nuove soluzioni, di fare innovazione e di facilitare l’allineamento all’interno alle organizzazioni, di qualunque tipo esse siano.\nVuoi saperne di più su come si creano e come si usano le personas?\nProgettare la UX con personas e scenari è il corso di Maria Cristina Lavazza per imparare a usare storie, personaggi, azioni e casi d'uso nel processo di progettazione.


Educare alle mostre, Educare alla città 2016 - 2017 / Meetings for teachers - Portale dei Musei in Comune\nIncontri per docenti e studenti universitari da Ottobre 2016 a Maggio 2017: il calendario delle visite e degli incontri è scaricabile dalla sezione "Documenti". #educaRoma\nVisite alle mostre, incontri su aspetti particolari delle collezioni, approfondimenti per una lettura ragionata della storia della città dal centro alla periferia.- Per gli incontri che si svolgono nel Sistema Musei Civici consultare le attività correlate.- Per gli incontri presso altri luoghi consultare questa pagina\nVari luoghi Horario\ndal 5 ottobre 2016 al 20 maggio 2017Gli appuntamenti di ottobre, novembre, dicembre e gennaio sono prenotabili da Ottobre.Gli appuntamenti di febbraio, marzo e aprile sono prenotabili a partire da fine Novembre.Le date degli appuntamenti potrebbero subire variazioni; le modifiche saranno indicate nel sito internet del Sistema Musei Civici e comunicate tramite e-mail Entrada iniciativa\nIncontri gratuiti con prenotazione obbligatoria\n- ACCADEMIA DI BELLE ARTI La partecipazione ad otto incontri, attestata, dà diritto agli studenti al riconoscimento di due crediti formativi. Informaciones\nInfo e prenotazioni Tel. 060608 tutti i giorni dalle 9.00 alle 21.00 Organización\nIl programma è realizzato in collaborazione con\nIstituto Luce Cinecittà s.r.l.; Sapienza Università di Roma - Dipartimento di Storia, Culture, Religioni; Sapienza Università di Roma - Dipartimento di Storia dell'arte e spettacolo; Università degli Studi Roma Tre - Dipartimento di Architettura; Accademia di Belle Arti; Società Italiana delle Storiche.\nIl ciclo Educare alla città: luoghi e temi della scienza è ideato e curato da Federica Favino, Dipartimento di Storia, Culture, Religioni - Sapienza Università di Roma. Contenido relacionados\nIncontro e visita guidata alla mostra "La Spina. Dall'Agro Vaticano a Via della Conciliazione" Musei Capitolini\nIncontro sul tema "Animali di pietra e animali in natura: rane, testuggini e serpenti a Roma" - Annullata\nProgramma 2016 - 2017 (2,47 MB)


'Lodare Dio!' Il figlio di Anne Graham Lotz fuori dalla terapia intensiva, in riabilitazione dopo una grave infezione da COVID - PAPERS\nJonathan Lotz, nipote del defunto evangelista Billy Graham, è stato trasferito fuori dall’unità di terapia intensiva e in riabilitazione dopo aver combattuto una grave infezione da COVID-19.\nLa madre di Lotz, Anne Graham Lotz, evangelista e autrice a pieno titolo, ha condiviso l’incoraggiante aggiornamento tramite Facebook mercoledì.\n“Lodate il nostro Dio che ascolta la preghiera e risponde alla preghiera”, ha scritto. “Jonathan è appena stato trasferito dalla terapia intensiva. Ora inizia la riabilitazione!”\nGraham Lotz, fondatore di AnGeL Ministries a Raleigh, nella Carolina del Nord, ha continuato ringraziando coloro che stavano “portando Jonathan sulle ginocchia”, aggiungendo: “Per favore, continua a pregare che andrà sempre più forte senza effetti collaterali permanenti!”\nHa concluso il suo incarico con il Salmo 18:1-3, che afferma: “Ti amerò, o Signore, mia forza… mio liberatore… mio Dio in cui confido. … Invocherò il Signore, che è degno di essere lodato; così sarò salvato».\nLa sorella di Lotz, Rachel-Ruth Lotz Wright, precedentemente annunciato suo fratello stava “mostrando segni di miglioramento” e ha rivelato che stava usando il suo tempo in ospedale per condividere il Vangelo con coloro che lo circondavano.\n“Sta assistendo a una tempesta in ospedale!” Scrisse Wright.\n“La mia ipotesi è che le infermiere stiano litigando su chi deve prendersi cura di lui”, ha aggiunto di Lotz, “perché è così dolce. Ha pregato con un’infermiera che voleva consacrare la sua vita a Gesù alle 3 del mattino”\nGraham Lotz ha annunciato per la prima volta che suo figlio stava combattendo contro il COVID domenica.\nPer favore, continua a pregare per la famiglia Graham e per la guarigione di Lotz.\nPrevious Accordo sulle infrastrutture: il Senato si attiva improvvisamente per accettare il disegno di legge\nNext L’olimpionica statunitense Sunisa Lee vince l’oro nella finale di ginnastica femminile


Fondo nuovi nati fino al 2014 - Comunicare il sociale\nHome » Agenda » Fondo nuovi nati fino al 2014\nFondo nuovi nati fino al 2014\n0 Agenda, 29 giugno 2012\nROMA. Ancora pochi giorni per avere la possibilità di ottenere un prestito economico mediante il Fondo Credito Nuovi Nati. È segnato per il prossimo 30 giugno ,infatti, il termine ultimo per la presentazione delle domande per i bambini nati o adottati nel 2011. Con il Fondo è possibile richiedere un prestito di non oltre 5mila euro a condizione agevolate rispetto a un finanziamento normale. Un valido supporto per genitori in difficoltà economiche, con il quale è possibile affrontare le spese inerenti alla crescita di un bambino. Il prestito, infatti, potrà essere restituito entro e non oltre cinque anni, con un tasso annuo effettivo globale fisso (TAEG) non superiore al 50% del tasso effettivo globale.\nLE MODALITA’ DI RICHIESTA. Tutte le persone interessate al prestito possono ritirare i moduli presso le banche aderenti all’ iniziativa. Una volta presentata la domanda, poi, sarà la banca stessa a decidere se accettare la richiesta di una famiglia. Se la risposta sarà positiva, l’istituto si occuperà dell’ erogazione del finanziamento. Per bambini affetti da patologie rare, in allegato alla domanda di richiesta del prestito, dovrà essere presentato il certificato di una struttura ospedaliera che ne attesti la patologia. Secondo quanto si apprende dall’ultima conferenza utile il fondo di credito per i nuovi nati sarà prorogato per altri tre anni. In questo modo per il 30 giugno 2013, ci sarà la possibilità di effettuare le nuove richieste per i bambini nati o adottati in quest’anno.\nTag:fondo nuovi nati, prestito neonati\nPrecedente: Dal centro al lungomare: ecco il Napoli Made in Pride 2012\nSuccessivo: Facilitazioni per chi assume ex volontari del servizio civile\nIl Governo dà credito ai nuovi nati\nROMA. Fino al 2014 i genitori di figli nati o adottati, potranno accedere al Fondo di credito per i nuovi nati, che consente di richiedere...\nFondo nuovi nati, presto sarà riattivato\nROMA. Il Fondo nuovi nati messo a punto dal dipartimento per le Politiche della famiglia funziona: presto partirà la proroga fino al 2014 e sarà...


Stramilano 2018, appuntamento immancabile - Croce Rossa Italiana\nDue nuovi istruttori cinofili!\nUn grande donazione di cibo: più sostegno ai vulnerabili.\nUn grande donazione di cibo: più sostegno…\nLa logistica è un gioco di squadra\nHome Attività di Emergenza Stramilano 2018, appuntamento immancabile\nStramilano 2018, appuntamento immancabile\narea6\t 29 Mar 2018 Comments Off\nCome tutti gli anni nel mese di marzo Milano ospita annuale edizione della Stramilano, corsa competitiva e non che attraversa le strade di Milano.\nDa 15 anni la Croce Rossa Italiana si occupa di gestire la parte logistica allestendo il villaggio degli atleti, con cucine e spogliatoi, e il supporto sanitario durante l’evento.\nIn questa edizioni abbiamo partecipato con 30 operatori tra logisti, coordinatori e personale sanitario.\nAbbiamo impiegato 10 automezzi e 2 carrelli, una torre faro e un carrello con la struttura campale pneumatica di pronto impiego in dotazione al nostro Comitato, che è stata allestita sul posto a punto di primo intervento per gli atleti e il furgone deputato al coordinamento degli interventi in emergenza con funzioni di Posto di Comando Avanzato.\nIn questa occasione abbiamo utilizzato il nuovo autocarro leggero operativo dal mese di gennaio.\nL’apporto sanitario nella giornata di domenica è stato dato con un mezzo di soccorso di base e una squadra di ciclo-soccorso.\nGrande sinergia con gli oltre 200 volontari presenti da tutta la regione.\nMontaggio PPI Arena\nAnche #CRIOpera è presente alla #Stramilano2018! Siamo in piazza Castello per montare il Villaggio degli Atleti! #UnItaliaCheAiuta #SettoreEmergenze\nPubblicato da Croce Rossa Italiana – Comitato dell'Area Sud Milanese su sabato 24 marzo 2018\nTagsassistenza sanitaria croce rossa milano soccorso Stramilano\nPrevious ArticleDicono di Noi su OPERA INFORMA\nNext ArticleColletta alimentare a Noverasco\narea6 05 Nov 2018 0 comments\nIeri si è concluso il percorso formativo di Marika e Lino per diventare istruttore delle #Unitàcinofile. Da oggi il nostro #comitato si arricchisce di nuove figure specialistiche nel #Settoreemergenze. Complimenti da tutto il Comitato!\narea6 02 Ott 2018 0 comments Attività di Emergenza\nNella serata di ieri abbiamo supportato con il nostro autocarro leggero #CriMilano nel trasporto di alcune strutture da campo, al termine delle attività di prevenzione realizzate a Parco Sempione. #Unità #Settoreemergenze\nNuove dotazioni per un impegno sempre maggiore\narea6 04 Giu 2018 0 comments Attività di Emergenza\nGrazie alle nuove dotazioni, frutto del lavoro delle nostri operatori e del sostegno dei nostri partner, siamo oggi in grado di affrontare sfide sempre più complesse, come quella della lotta…\nGrave incendio industriale a San Donato\narea6 20 Apr 2018 0 comments Attività di Emergenza\nNella serata di venerdì 6/4 siamo intervenuti con un mezzo di soccorso di base in prevenzione alle operazioni di spegnimento di un edificio industriale utilizzato come magazzino nel comune di San…\nFesteggia con Noi, la Giornata Mondiale della Croce Rossa


Francesco Simoncelli's Freedonia: agosto 2018\nEtichette: Alasdair Macleod, keynesismo, lowflation, mercantilismo, teoria economica, traduzioni, UK, USA\nL'assenza, finora, dell'inflazione dei prezzi per adeguarsi all'espansione del credito bancario statunitense dall'ultima crisi del credito, è in gran parte spiegata dalla proprietà della liquidità. Dalle cifre pubblicate dalla Federal Reserve Bank di New York, c'è quella dei $12,800 miliardi di contanti, depositi e conti correnti nel sistema bancario di istituzioni ed imprese; gli stranieri (in gran parte istituzioni finanziarie) hanno depositi in contanti di $4,217 miliardi.\nSi tratta di denaro bollente, creato attraverso il credito bancario, ma non speso e, pertanto, non ha fatto salire i prezzi al consumo. Questo è un esempio del perché l'evoluzione dei clienti delle banche sul lato delle passività dei loro bilanci influenza il modo in cui il ciclo del credito dovrebbe essere letto, la probabile durata della fase finale pre-crisi e come si svilupperà la crisi stessa. Inoltre, avendo creato il ciclo del credito attraverso la soppressione dei tassi d'interesse, la FED non ha le conoscenze teoriche per capire l'estensione del problema che ha creato e supervisionato.\nQuesto articolo esamina queste dinamiche e conclude che la durata di questa fase finale del ciclo del credito può essere considerevolmente più breve di quanto la maggior parte delle persone si aspetti, ed è probabile che sia alimentata più da considerazioni finanziarie che economiche.\nI tassi d'interesse non controllano la domanda di credito\nIniziamo osservando perché le banche centrali non possono controllare l'inflazione manipolando i tassi d'interesse. La scorsa settimana la Banca d'Inghilterra ha rialzato il tasso di prestito di base tra lo 0.25% e lo 0.75%. Nella sua dichiarazione, la BOE ha affermato che la sua "Monetary Policy Committee imposta la politica monetaria per raggiungere l'obiettivo d'inflazione al 2% e in modo da sostenere la crescita e tenere sotto controllo la disoccupazione". In questo scopo la politica monetaria della BOE è poco diversa dalle altre principali banche centrali, in particolare la FED.\nVi sono più collegamenti nella presunta catena tra le variazioni dei tassi d'interesse e l'obiettivo d'inflazione al 2%, ma essenzialmente la BOE deve presumere che il tasso d'interesse sia il prezzo del denaro preso in prestito. Se così fosse, ci dovremmo aspettare tassi d'interesse più alti per ridurre la crescita del credito bancario e tassi più bassi per stimolarlo, e se si controlla il tasso di crescita dell'offerta di moneta, allora la teoria quantitativa del denaro ci suggerisce che si può influenzare il tasso d'inflazione. Questa è un'ipotesi comune nei mercati finanziari, i quali sono in sintonia con la politica monetaria delle banche centrali.\nI fatti suggeriscono il contrario. Il grafico seguente ci mostra ciò che accadde negli Stati Uniti tra il 1970 e il 1990, incluso il periodo in cui Paul Volcker, in qualità di presidente della FED, rialzò il tasso di riferimento al 20% nei primi anni '80. La ragione per riportare alla mente questi decenni è che la volatilità dei tassi d'interesse era al massimo e gli effetti dovevano essere più evidenti.\nSe i tassi d'interesse rappresentassero il "prezzo" del denaro, ci si aspetterebbe di vedere tassi più alti per rallentare la crescita monetaria, e persino farlo contrarre. Tassi più bassi dovrebbero accelerare la crescita dell'offerta di moneta. Questo chiaramente non è accaduto, e non è mai successo da quando il denaro è diventato totalmente fiat. Né è accaduto nei giorni prima che il potere d'acquisto del denaro affondasse anno dopo anno, quando il Paradosso di Gibson mostrava chiaramente che non c'era alcuna correlazione tra i tassi d'interesse e l'inflazione dei prezzi. Stando così le cose, è evidente che il presunto collegamento tra i tassi di interesse e il credito bancario come mezzo per controllare l'inflazione dei prezzi non è mai esistito.\nIl Paradosso di Gibson, in base al quale i tassi d'interesse sono correlati al livello generale dei prezzi e non al tasso d'inflazione dei prezzi, sembra essere cambiato rispetto agli anni '70, poiché il livello generale dei prezzi è semplicemente salito alle stelle. Misurato in oro, il dollaro ha perso il 96.5% del suo potere d'acquisto da quando è stato ufficialmente fissato a $42.22 l'oncia. Ovviamente un crollo del potere d'acquisto del denaro è destinato ad indebolire le relazioni consolidate tra il livello generale dei prezzi ed i tassi d'interesse. Mentre quella correlazione potrebbe non essere più illustrata graficamente, persiste ancora la mancanza di correlazione tra il tasso di variazione del livello generale dei prezzi (il tasso d'inflazione) e i tassi d'interesse.\nChiaramente la base della politica monetaria, in particolare il presunto collegamento tra il prezzo del denaro come mezzo di gestione dell'inflazione dei prezzi, è fondamentalmente errata. Sappiamo anche per esperienza che le banche centrali, nonostante abbiano armeggiato con i tassi d'interesse, non sono riuscite a prevenire le crisi creditizie. Dobbiamo chiederci: se un tasso d'interesse non è il prezzo del denaro preso in prestito, che cos'è?\nI tassi d'interesse riflettono la preferenza temporale\nEsistono essenzialmente due approcci per affrontare la relazione tra tassi d'interesse, denaro e prezzi. C'è l'approccio matematico keynesiano nella tradizione di William Stanley Jevons (1835-82). Jevons era uno dei tre economisti che introdussero la teoria dell'utilità marginale come base del valore. Per i successori di Jevon, tra cui Keynes, l'interesse era il pagamento imposto dai risparmiatori ai mutuatari. Pertanto, come sosteneva Keynes nel Capitolo 13, Sezione 2, della sua Teoria Generale:\nQuindi il tasso d'interesse in qualsiasi momento, essendo la ricompensa per separarsi dalla propria liquidità, è una misura della mancanza di volontà di coloro che possiedono denaro e separarsi da esso.\nIn altre parole, Keynes stava dicendo che l'interesse è il prezzo del denaro richiesto dai risparmiatori, ma come abbiamo visto nel grafico sopra, le variazioni dei tassi d'interesse non portano a cambiamenti nella quantità di denaro, quindi non può essere giusto.\nL'altro approccio è quello di Carl Menger, fondatore della Scuola Austriaca, il quale sosteneva che i prezzi marginali erano fissati soggettivamente dall'azione umana. Menger sottolineò anche che tutti noi valutiamo il possesso presente più di quello futuro. Ma la produzione di beni migliori e più desiderabili comporta tempo ed investimenti nei mezzi di produzione. Pertanto, come disse Menger, se un produttore vuole soldi in anticipo per poter consegnare un prodotto, diciamo tra sei mesi, lo otterrà solo ad un certo prezzo. Questo perché separarsi dal proprio denaro significa che dobbiamo rimandare il nostro possesso di beni nel futuro. È il posticipo della proprietà dei beni il problema, non il denaro stesso.\nLa radice della preferenza temporale è che se vogliamo rinunciare al godimento dei beni nel presente, lo faremo solo in conformità con la nostra valutazione del loro valore futuro. Pensiamo che il denaro sia completamente fungibile in tutti i beni, e quindi rappresentativo del nostro desiderio per essi. Su questa base, potremmo essere pronti a separarci oggi da $98 con la promessa di $100 tra sei mesi. Questo può essere espresso in due modi. Possiamo dire che il valore attuale dei $100 tra sei mesi è $98, o possiamo dire che rappresenta un tasso d'interesse annualizzato del 4.08%. Il tasso d'interesse è un'espressione della preferenza temporale riguardo la certezza di possedere denaro oggi, o averlo nel giro di sei mesi.\nCapite, quindi, che non è lo stesso quando si dice che l'interesse è il prezzo del denaro. Il denaro è solo il ponte tra il nostro lavoro e il nostro consumo. Separarsi dal proprio denaro per un certo periodo di tempo significa, in realtà, rimandare il beneficio del possesso immediato dei beni. Naturalmente rimanderemo la proprietà per alcuni beni senza pensarci, mentre per altri il posticipo avverrà con una certa riluttanza. Pertanto la preferenza temporale del denaro è una rappresentazione generale di ciò che possiamo acquistare oggi, ma posticipata lungo un periodo di tempo concordato, il quale sarà valutato in modo diverso da ciascuno di noi. Ed è giustamente impostata dai singoli risparmiatori e mutuatari.\nOvviamente la preferenza temporale può originarsi solo nelle menti di creditori e debitori, il che rende impossibile per lo stato intervenire senza conseguenze economiche indesiderate. La preferenza temporale esiste indipendentemente dalla politica del tasso d'interesse. Di conseguenza la gestione dei tassi d'interesse da parte dei policymaker, che credono di gestire il prezzo del denaro, equivale a chiedere ad un uomo cieco di farvi attraversare la strada.\nAnche la preferenza temporale si evolve nel ciclo del credito per riflettere le aspettative del probabile potere d'acquisto del denaro nel tempo. Se il tasso dell'inflazione dei prezzi accelera e c'è un'aspettativa generale secondo cui aumenterà ulteriormente, allora è come dire che il potere d'acquisto della moneta diminuirà. Pertanto il valore presente del denaro futuro sarà inferiore, che insieme alla perdita di utilità del denaro si tradurrà in tassi d'interesse ancora più alti. Questo è un fenomeno prettamente legato alla fase finale del ciclo del credito, perché la quantità di denaro precedentemente aumentata indebolisce progressivamente il suo potere d'acquisto; e le aspettative che la tendenza continuerà e probabilmente accelererà, si radicheranno più saldamente nella valutazione delle preferenze personali delle persone.\nPertanto sono le percezioni pubbliche incarnate nelle preferenze temporali che guidano i tassi d'interesse, non la politica monetaria, e questo diventa sempre più evidente nelle fasi finali ciclo del credito, quando le banche centrali vengono prese in contropiede.\nSmascherare l'inutilità del tasso d'interesse ufficiale\nLe intenzioni alla base della gestione dei tassi d'interesse appaiono comunque incoerenti, essendo mirate a controllare l'inflazione dei prezzi senza mai contrarre la crescita dell'offerta di moneta. In base a questa linea di politica, si ritiene che un tasso d'inflazione dei prezzi al 2% possa essere ampiamente raggiunto. Anche se ciò fosse vero, significa che il potere d'acquisto del denaro diminuirebbe della metà in trentacinque anni. Dato che negli Stati Uniti la somma di contanti, conti di deposito e risparmio è attualmente di $12,800 miliardi e in crescita al 5-7% l'anno nel lungo termine, questo rappresenta un enorme trasferimento di ricchezza. Inoltre la ricchezza viene trasferita poiché lo stesso meccanismo erode il valore dei rendimenti su $40,000 miliardi di obbligazioni statunitensi, inclusi $14,000 miliardi emessi dal governo degli Stati Uniti in mani della popolazione.\nQuesto trasferimento di ricchezza svantaggia risparmiatori ed avvantaggia i debitori. Questo dovrebbe essere ovvio, ma svantaggia anche i poveri, i cui salari fissi sono sempre in ritardo rispetto al costo della vita. I pensionati sono i più colpiti. Minori pagamenti del welfare state erosi in potere d'acquisto dalla svalutazione della moneta, sono un beneficio immediato per lo stato. La ragione fondamentale dietro l'inflazione è che fornisce finanziamenti agli stati e riduce i loro costi di welfare, ma va anche a favore dei gruppi di lobby.\nLe aziende ne beneficiano acquistando materie prime e beni strumentali ai prezzi vecchi e, finché i sindacati rimangono composti, pagano i salari alle somme di ieri. Vendono i loro prodotti ai prezzi odierni, per una crescita media dei profitti rispetto ai loro costi operativi pari al tasso d'inflazione dei prezzi. I consumatori finiscono per guadagnare stipendi di ieri e pagare per prezzi gonfiati di oggi. E gli economisti che agiscono nel ruolo di ingannatori dicono che sono necessari prezzi più alti per garantire il loro tenore di vita.\nI consumatori, sebbene inconsciamente, lo capiscono: invece di risparmiatori, sono diventati essi stessi i mutuatari. Quindi il mondo in cui i mutuatari erano imprese ed i consumatori erano i risparmiatori, non esiste più. Il cambiamento nel comportamento dei consumatori ha un impatto significativo sui prezzi, portando l'espansione del credito bancario a far fronte più rapidamente alla domanda dei consumatori.\nTuttavia l'espansione del credito richiede ancora tempo per essere trasmessa ai prezzi reali, non ultimo perché i consumatori possono acquistare merci importate a prezzi più economici. È per questo motivo che l'espansione monetaria porta a deficit commerciali con altri Paesi, ed i consumatori americani ne hanno beneficiato enormemente. L'amministrazione Trump sta tentando ingenuamente di ridurre le importazioni dall'estero attraverso i dazi, i quali non faranno altro che spingere verso un aumento dei prezzi al consumo. Per quanto riguarda i prezzi, è stata bloccata la valvola di sfogo delle importazioni a prezzi più economici.\nMentre le politiche commerciali determineranno un aumento dei prezzi al consumo, il deficit di bilancio del governo verrà aumentato, fornendo un'ulteriore fonte di stimolo alla domanda che può solo far salire i prezzi ancora di più.\nNonostante l'aumento dei tassi d'interesse in America finora, il processo di espansione monetaria non può fermarsi. Continuerà, a prescindere dall'offerta di credito per sostenere i prezzi, come suggerisce il grafico sopra. I tassi d'interesse aumenteranno, riflettendo la crescente influenza da parte delle preferenze temporali del settore privato, fino a quando i modelli di business dei mutuatari basati su anni di tassi a zero diventeranno del tutto anti-economici. Coloro che saranno saggi taglieranno i loro investimenti improduttivi, ma la maggioranza proverà a lottare, con le banche sempre più riluttanti a sostenerli. Questo è il modello convenzionale di come si sviluppa una crisi del credito, ma come vedremo la prossima crisi sarà probabilmente di origine finanziaria, piuttosto che economica.\nCome si evolverà la fase pre-crisi del ciclo del credito\nVi sono errori significativi nella politica dei tassi d'interesse, i quali garantiscono l'arrivo della prossima crisi del credito. Supponendo che un tasso d'interesse rappresenti il prezzo del denaro, la politica monetaria procede in modo errato sin dalle premesse. Ma ammettere ciò significherebbe dover abbandonare tutti i tentativi di gestire i tassi d'interesse, ed è molto improbabile che le banche centrali rinuncino alla ragione più potente della loro esistenza.\nAvendo compreso l'errore fondamentale, ovvero, non riconoscere il ruolo della preferenza temporale nell'economia, possiamo prevedere l'evoluzione della politica monetaria fino alla prossima crisi del credito. Oltre alla comprovata mancanza di un qualsiasi collegamento tra i tassi d'interesse e il credito bancario, è chiaro che durante tutto il ciclo i tassi d'interesse sono stati mantenuti al di sotto del valore di una preferenza temporale determinata dal mercato. Ciò porta all'espansione del debito e del denaro, poiché sia le imprese che i consumatori sono incoraggiati ad accendere nuovi prestiti per sostenere la crescita economica.\nNegli ultimi anni molti commentatori finanziari hanno sottolineato che l'espansione del debito nell'economia americana non sia riuscita a stimolare la crescita economica come previsto. Si potrebbe obiettare che ciò è dovuto al fatto che gran parte del debito non è stato utilizzato per espandere l'offerta di beni e servizi, e questo è certamente vero. Districare la relazione tra l'accelerazione del debito e il PIL implica il vaglio di una serie di fattori, e il credito bancario totale dovrebbe essere considerato in modo diverso dalle emissioni obbligazionarie totali: il primo è denaro e i secondi sono asset in mano alla popolazione. Un'analisi più pertinente prevede la comprensione che i depositi bancari sono l'immagine speculare del credito bancario. In altre parole, i commentatori finanziari dovrebbero commentare la gigantesca mole di soldi che è stata creata.\nCome viene distribuito tale denaro? Ad oggi, la liquidità di in mano alla popolazione, i conti correnti ed i depositi bancari sono aumentati da $5,460 miliardi poco prima dell'ultima crisi del credito a $12,854 miliardi di oggi. Ciò significa che dal settembre 2009 sono stati creati circa $7,394 miliardi. Come notato in precedenza, sappiamo che $4,217 miliardi sono proprietà di società non statunitensi, banche ed istituzioni finanziarie estere. Di conseguenza un aumento dei depositi bancari per un totale di $3,177 miliardi nelle mani di persone negli Stati Uniti.\nQuesti numeri sono importanti per capire come si svilupperà il ciclo del credito da qui. I dollari in mani estere si trovano nelle banche, possibilmente scambiabili per altre valute, oro o anche materie prime. È denaro che non verrà mai speso nell'economia degli Stati Uniti, quindi in senso stretto non è inflazionistico. Tuttavia se il dollaro si indebolisce, si trasformerà in denaro speso per fare hedging.\nDei depositi in dollari negli Stati Uniti per un totale di $7,394 miliardi, una parte sostanziale è di proprietà di istituti finanziari. La preponderanza di questi depositi in mano degli istituti finanziari (interni ed esterni), ci spiega perché l'inflazione dei prezzi registrata sin dal 2009 è rimasta sorprendentemente sottomessa, nonostante un'espansione monetaria quasi senza precedenti. Gran parte dell'effetto sui prezzi, se dobbiamo accettare i dati ufficiali dell'IPC, deve ancora manifestarsi e ciò significa un gigantesco calo del potere d'acquisto del dollaro nella corsa verso la prossima crisi del credito. Troppi soldi sono in mani instabili, alcune delle quali venderà dollari e altre che rimarranno intrappolate nel sistema.\nFinora ci siamo concentrati su considerazioni di natura monetaria, ma ci sono anche quelle di politica fiscale e commerciale. Il presidente Trump, attraverso riduzioni fiscali progettate per proteggere la produzione nazionale, ha inasprito la situazione. Certo, quando sono i ricchi che traggono benefici, è improbabile che avremo aumenti nel consumo diretto; ma laddove ci sono aumenti dell'occupazione, dovremmo tenere presente che l'offerta di lavoro occupabile è già molto bassa. I tagli fiscali di Trump contribuiranno a far salire i costi di produzione nei prossimi mesi.\nL'introduzione dei dazi da parte di Trump, anche se c'è possibilità che siano un'arma commerciale temporanea, aumenterà anche i costi della produzione interna e aumenterà i prezzi al consumo. Diventerà quindi evidente che il ritmo dell'aumento dei prezzi accelererà, probabilmente in tempi relativamente brevi.\nLa popolazione include in particolare titolari di depositi bancari, conti correnti e contanti. Data la recente propensione al debito da parte dei consumatori, non possiamo più fare affidamento sul normale lag tra svalutazione della moneta e comprensione generale dell'effetto sui risparmi. La proporzione di titolari istituzionali e finanziari di questi conti è maggiore rispetto ai precedenti cicli del credito, quindi è probabile che vogliano trasferire il loro denaro a qualcun altro quando il tasso d'inflazione dei prezzi aumenterà; e tale trasferimento sarà più rapido di quando i detentori di suddetti conti erano principalmente i consumatori.\nÈ qui che la comprensione delle preferenze temporali diviene importante. Man mano che il potere d'acquisto del dollaro diminuirà, le istituzioni finanziarie si libereranno rapidamente dei loro dollari. È probabile che le istituzioni finanziarie nazionali acquisteranno asset finanziari, ma tutte tenderanno ad essere dalla stessa parte della transazione. Vi è quindi una forte possibilità che si sviluppi una corsa per liberarsi dei dollari ed acquistare asset, facendo salire le azioni ed i prezzi degli immobili. Allo stesso tempo aumenteranno i rendimenti delle obbligazioni a lunga scadenza. Questi sviluppi ci dicono una cosa: il valore presente del denaro futuro scenderà ad un ritmo sostenuto.\nLa situazione non verrà letta in questo modo dalla FED. Essa vedrà i segni di un'economia surriscaldata e tenterà di raffreddarla, inizialmente con riluttanza, rialzando "il prezzo del denaro".\nRitorniamo ai fattori che influenzano la proprietà estera dei depositi in dollari. Il presidente Trump sta aumentando il deficit di bilancio, che ipotizzando un piccolo cambiamento nel tasso di risparmio, si trasformerà in un crescente deficit commerciale come descritto in precedenza in questo articolo. I proprietari esteri di depositi in dollari possiedono circa $18,400 miliardi di titoli statunitensi, oltre ai loro depositi bancari, per un totale di $22,600 miliardi, superando di un margine significativo il PIL statunitense a $19,400 miliardi. A questi squilibri verrà aggiunto un deficit commerciale annuale di oltre $1,000 miliardi di dollari. Gli stranieri vogliono veramente continuare ad aumentare le loro partecipazioni in dollari?\nLa risposta sarà probabilmente "No". Potranno trarre brevemente profitto dall'ondata di prezzi azionari più alti, ma dei loro $18,400 miliardi di titoli USA, $11,200 miliardi sono obbligazioni, le quali caleranno di prezzo come argomentato sopra. L'esposizione estera al dollaro e l'aumento del deficit commerciale, indicano un'enorme pressione di vendita che si sta sviluppando contro il biglietto verde nelle borse estere.\nUna fuga dai dollari e un rifugio in azioni, proprietà immobiliari e persino opere d'arte, combinato con un aumento dei rendimenti obbligazionari, può avvenire solo per un breve periodo di tempo. L'inflazione dei prezzi, alimentata in parte dalla quantità di dollari in deposito e in parte da una combinazione di stimoli fiscali e commerciali sui beni importati, frantumerà l'obiettivo d'inflazione al 2% della FED. Ci sarà un breve boom finanziario nella migliore delle ipotesi e poi una crisi drammatica. La FED non sarà in grado di tenere il passo con il rapido valore presente degli obblighi futuri, incapsulato nella preferenza temporale.\nIn sintesi, la prossima crisi del credito sarà alimentata dagli squilibri monetari accumulati durante l'ultima crisi del credito, innescata dalle politiche fiscali e commerciali del presidente Trump. I tempi per l'inizio della crisi del credito sembrano essere l'ultimo trimestre del 2018, oppure entro e non oltre la metà del 2019.\nPubblicato da Francesco Simoncelli a 16:00:00 Nessun commento:\nL'Europa dovrebbe armonizzarsi al livello tributario dell'Irlanda, non della Francia\nEtichette: Daniel Lacalle, economia, Europa, Francia, PIIGS, traduzioni\nOgni volta che parliamo di tagli fiscali e programmi fiscali orientati alla crescita in Europa, molti ci dicono che "non è possibile" e che l'Unione Europea non lo consente.\nTuttavia ciò è falso. Sistemi fiscali orientati alla crescita non solo sono possibili nell'Unione Europea, ma i Paesi che li attuano hanno tassi di crescita economica più elevati, meno disoccupazione ed uno stato sociale ben finanziato.\nPer ingannarci, siamo costretti ad ignorare Irlanda, Paesi Bassi e Lussemburgo, nonché la maggior parte dei leader della tecnologia e della creazione di posti di lavoro.\nTasse più basse e maggiore liberalizzazione rispetto al resto dell'Eurozona significano maggiore crescita, migliore ricchezza e maggiore benessere sociale. Il miracolo economico dell'Irlanda non è statalismo. Il suo segreto è porre la stabilità di bilancio, l'attrazione per gli investimenti, l'iniziativa privata e massimizzare il reddito disponibile dei cittadini come quintessenza della sua politica economica.\nL'Irlanda ha un'aliquota societaria del 12.5% e un'aliquota del 6.25% sul reddito derivante da brevetti e proprietà intellettuale, un fattore chiave per attrarre aziende tecnologiche. Il suo salario minimo è quasi il doppio di quello della Spagna, del Portogallo e di altri Paesi della zona Euro, anche le pensioni medie sono più alte ed i suoi sistemi sanitari e di istruzione sono di altissima qualità, con nove università tra le migliori al mondo secondo il Best Global Universities Ranking 2018.\nIl debito dell'Irlanda rispetto al PIL è del 73%, la disoccupazione è del 5.1% (la disoccupazione giovanile all'11.4%), il deficit pubblico è solo dello 0.7% del PIL.\nSolo pochi anni fa, l'Irlanda era vicina al baratro finanziario e il rendimento dei titoli decennali era salito al 14%. L'Irlanda era considerata uno dei Paesi a più alto rischio di default insieme a Spagna, Portogallo, Grecia ed Italia. Da allora, le tasse basse, il controllo del budget e le riforme orientate ad attrarre capitali, hanno reso l'Irlanda l'economia europea in più rapida crescita, con un tasso di disoccupazione inferiore alla metà di quello della Spagna, ad esempio.\nI deficit sono stati tagliati, il debito è sotto controllo, l'economia dovrebbe crescere del 5.1% nel 2018 e dovrebbe raggiungere la piena occupazione nel 2019.\nL'Unione Europea non ha bisogno di armonizzare i sistemi fiscali, ma se lo facesse, dovrebbe farlo implementando i sistemi che promuovono la crescita e l'occupazione, non quelli che promuovono la stagnazione.\nUn sistema fiscale confiscatorio e un settore pubblico ipertrofico hanno creato debito e stagnazione in quei Paesi dell'Eurozona che li hanno implementati. La Francia è un esempio chiave.\nL'ultima volta che la Francia ha avuto un bilancio in pareggio era il 1980 e dal 1974 non ha mai generato un surplus. Il debito pubblico ha raggiunto il 97% del PIL e l'economia è rimasta stagnante per due decenni. La disoccupazione si attesta al 9.2% (con il 20.4% di disoccupazione giovanile) e nel 2017 aveva ancora un deficit delle partite correnti di €6.5 miliardi, mentre l'Eurozona aveva un surplus. In un Paese in cui la spesa pubblica supera il 57% del PIL, dove la spesa della pubblica amministrazione è cresciuta di oltre il 13% dal 2008 e il 22% della popolazione attiva lavora per lo stato, i governi locali e gli enti pubblici, parlare di austerità è uno scherzo. Inoltre la Francia ha speso decine di miliardi su "piani di stimolo" sin dal 2009. In particolare, €47 miliardi nel 2009, €1.24 miliardi nel settore automobilistico e due "piani di crescita" sotto il mandato di Hollande: €37.6 miliardi ("investimenti") e €16.5 miliardi ("tecnologia").\nQuando parliamo di tassazione nella zona Euro, di solito parliamo di entrate fiscali rispetto al PIL, e non di cuneo fiscale, che è ciò che ciascuno di noi paga in tasse sul proprio reddito totale.\nSecondo lo studio PricewaterhouseCoopers Paying Taxes del 2018, le società europee hanno un cuneo fiscale del 40%. Il cuneo fiscale è quasi del 40% inferiore in Paesi come Lussemburgo, Irlanda o Danimarca, e il 12% in meno nei Paesi Bassi.\nSe guardiamo alle famiglie, le cose sono molto simili. La maggior parte dei Paesi della zona Euro ha un cuneo fiscale per le famiglie (con uno stipendio e due figli) che è il doppio della media in Irlanda, Svizzera o Lussemburgo e del 20% in più rispetto all'Olanda.\nMa per quanto riguarda la protezione sociale ed il welfare? Irlanda, Paesi Bassi e Lussemburgo hanno sistemi di welfare facilmente accessibili e ben finanziati.\nGli interventisti parlano sempre dei Paesi nordici come nazioni con tasse molto alte, eppure il loro cuneo fiscale è inferiore per le aziende e le famiglie rispetto alla media dell'Eurozona.\nI Paesi con imposte più alte non godono di un welfare migliore o protezione sociale migliore, ma hanno tassi di disoccupazione più elevati, crescita più debole e debito più elevato. L'alta tassazione scoraggia l'attività economica, gli investimenti e il consumo e, ovviamente, le entrate fiscali si indeboliscono.\nMacron chiede un'armonizzazione dei sistemi fiscali in Europa. Sono d'accordo, cerchiamo di armonizzarci al livello dell'Irlanda. Ma no, quello che Macron sottintende quando usa la parola "armonizzare" è "aumentare le tasse": la ricetta per la disoccupazione e la stagnazione.\nI governi ignorano l'effetto benefico della tassazione orientata alla crescita, perché il loro obiettivo non è la crescita, gli investimenti o l'occupazione, ma il controllo.\nIl modello fiscale europeo non può essere quello di imporre ciò che non funziona. Le tasse devono essere abbassate per crescere e creare più occupazione. Le tasse elevate non garantiscono il welfare state, lo rendono insostenibile.\nEtichette: controllo armi, Freedonia, James Agresti, traduzioni\nLo scopo principale delle leggi sul controllo delle armi non è quello di ridurre i crimini contro le persone, è quello di disarmarle rendendo gli elettori dipendenti dallo stato per la protezione.\nQuest'ultimo, però, offre poca protezione. Sono pochi i reati che la polizia risolve senza le persone informate sui fatti. Non può arrivare a casa vostra in tempo per salvarvi da un attacco di un criminale armato.\nPoi c'è la storia del poliziotto che ha violentato la donna che aveva chiesto aiuto. Senza armi, la donna era indifesa.\nTutti lo sanno nella leadership del movimento per il controllo delle armi. A loro non importa. Considerano più importante l'obiettivo di una popolazione indifesa e disarmata piuttosto che quello di ridurre i crimini. Queste persone vogliono il potere. Una popolazione armato limita l'estensione di tal potere.\ndi James Agresti\nIn un articolo del New York Times intitolato “How to Reduce Shootings,” scrive Nicholas Kristof: "È vero che le armi vengono occasionalmente usate per fermare atti di violenza. Ma contrariamente a quanto suggerisce la National Rifle Association, è raro. Uno studio del Violence Policy Center ha rilevato che nel 2012 vi sono stati 259 omicidi giustificabili da parte di cittadini privati che hanno utilizzato un'arma da fuoco".\nQuesta affermazione è sciatta e grossolana, facendo finta che le armi da fuoco contrastino la violenza solo quando sono usate per uccidere criminali. Come spiegato dalla National Academies of Sciences in un'analisi di oltre 300 pagine di studi sulle armi da fuoco: "L'uso di una pistola per difesa non deve per forza ferire o uccidere l'assalitore. Piuttosto, per valutare i benefici dell'autodifesa, è necessario misurare il crimine ed evitare ferimenti. Il risultato particolare per un trasgressore è di scarsa rilevanza".\nAllo stesso modo, un documento del Journal of Criminal Law and Criminology del 1995 afferma: "Questo è un problema troppo serio per trarre conclusioni basandosi su statistiche stupide che mettono a confronto il numero di vite stroncate dalle armi con il numero di criminali uccisi dalle vittime. Uccidere un criminale non va a beneficio della vittima, ma piuttosto è un incubo che la tormenterà per anni".\nLo scopo di avere un'arma per la difesa non è uccidere criminali, ma impedire loro di uccidere o danneggiare altri. Di conseguenza lo stesso documento del 1995 ha rilevato che "solo l'8%" di persone che usano un'arma per la difesa "riferisce di aver ferito un malvivente." Data la dimensione del campione dello studio, suddetta percentuale presenta un margine di errore di campionamento di ±4 punti percentuali. Gli autori concludono che "il tasso di ferimenti dell'8.3% è probabilmente troppo alto" e che gli usi delle armi per scopi difensivi "sono meno gravi nelle loro conseguenze di quanto suggeriscono i nostri dati".\nIn altre parole, le persone che usano un'arma per difesa raramente fanno del male (molto meno uccidono) i criminali. Questo perché i criminali spesso si allontanano quando scoprono che i loro bersagli sono armati. Un'indagine del 1982 su criminali di sesso maschile in 11 prigioni statali negli Stati Uniti ha rilevato che il 40% di loro aveva deciso di non commettere un crimine perché "sapeva o credeva che la vittima avesse una pistola".\nContrariamente all'affermazione ingannevole di Kristof, una serie di dati credibili ci dice che i civili usano le armi per fermare violenze più di 100,000 volte all'anno.\nAd esempio, il suddetto documento del 1995 si basava su un'indagine di 4,977 famiglie, secondo cui almeno lo 0.5% delle famiglie nei precedenti cinque anni aveva membri che avevano usato un'arma per difesa durante una situazione in cui pensavano che qualcuno "quasi certamente sarebbe stato ucciso" se "non avessero usato un'arma per protezione". Applicato alla popolazione degli Stati Uniti usando metodi scientifici standard, ciò equivale ad almeno 162,000 vite salvate all'anno, escludendo tutti "i militari, la polizia, o le guardie giurate".\nDato che questi dati risalgono agli anni '90 e si basano sulle opinioni soggettive della gente su cosa sarebbe successo se non avessero usato una pistola, dovrebbero essere prese con le pinze. Tuttavia la stessa ricerca ha rilevato che il numero di persone che utilizzavano un'arma per l'autodifesa era circa sei volte maggiore del numero che affermava che l'utilizzo di un'arma "quasi certamente" avrebbe salvato una vita. Ciò equivale ad almeno 1,029,615 usi delle armi all'anno, compresi quelli in cui sono state salvate vite e casi di minore entità.\nIn particolare, il criminologo anti-armi Marvin E. Wolfgang ha elogiato sul Journal of Criminal Law and Criminology uno studio condotto dai ricercatori pro-armi Gary Kleck e Marc Gertz. Altri studi dimostrano che gli usi difensivi delle armi sono molto più comuni di quanto Kristof induca a credere i suoi lettori.\nIl ricercatore anti-armi David McDowall e altri hanno condotto un'indagine importante sull'uso delle armi per scopi difensivi pubblicata sul Journal of Quantitative Criminology nel 2000. Gli autori non hanno portato i risultati dell'indagine alle loro conclusioni logiche usando la pratica comune di ponderarli per determinare quali sarebbero stati i risultati a livello nazionale. Ma quando si tiene conto di questo aspetto, i risultati implicano che gli statunitensi usano le armi per difendere loro e gli altri dai criminali almeno 990,000 volte l'anno. Questa cifra spiega solo i casi "chiari" di uso delle armi a scopo difensivo e si basa su una ponderazione progettata per minimizzare gli usi delle armi a scopo difensivo.\nAllo stesso modo, un sondaggio del 1994 condotto dall'U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ha scoperto che gli americani usano le armi per spaventare gli intrusi che irrompono nelle loro case circa 498,000 volte all'anno.\nNel 2013 il Presidente Obama ha ordinato al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani e al CDC di "condurre o sponsorizzare ricerche sulle cause delle violenze armate e sui modi per prevenirle." In risposta il CDC ha chiesto all'Institute of Medicine and National Research Council di "convocare una commissione di esperti per sviluppare un programma di ricerca incentrato sugli aspetti di salute pubblica relativi alla violenza legata alle armi da fuoco..." Questa commissione ha studiato la questione e ha concluso:\nL'uso delle armi per scopi difensivi da parte delle vittime di reati è un evento comune, anche se il numero esatto continua ad essere contestato...\nQuasi tutte le stime dei sondaggi nazionali indicano che gli usi delle armi per scopi difensivi da parte delle vittime sono almeno tanto comuni quanto quelli offensivi dei criminali, con stime di usi annuali che vanno da circa 500,000 a più di 3 milioni...\nAlcuni studiosi indicano una stima radicalmente inferiore, di soli 108,000 di usi difensivi annuali in base al National Crime Victimization Survey, ma questa stima di 108,000 è difficile da interpretare perché agli intervistati non è stato chiesto specificamente l'uso delle armi.\nGli studi che hanno valutato direttamente l'effetto degli usi delle armi per scopi difensivi (cioè, incidenti in cui un'arma è stata "usata" dalla vittima per attaccare o minacciare un criminale) hanno riscontrato tassi di ferimenti sempre più bassi tra le vittime utilizzanti un'arma rispetto alle vittime utilizzanti altre strategie di autodifesa...\nIn breve, la differenza tra i dati sull'uso delle armi per scopi difensivi e la cifra ingannevole di Kristof è enorme. Ingannando i suoi lettori facendo credere loro che raramente le armi sono usate per la difesa, lui ed i suoi redattori del Times potrebbero dissuadere persone che altrimenti potrebbero salvare vite grazie alle armi.\nNuovo appuntamento con l'analisi tecnica del prezzo di Bitcoin. Approfondimenti e idee mediante l'analisi dei diversi indicatori legati al prezzo e dei vari archi temporali, mettendo insieme un'ipotesi concreta del dove sta andando da qui. Ci sono sostanzialmente due pattern che si stanno sviluppando in parallelo nell'andamento di prezzo di Bitcoin, e ne sviscereremo tutti i possibili ed eventuali esiti.\nÈ possibile consultare l'analisi tecnica del prezzo di Bitcoin al seguente indirizzo: https://www.yours.org/content/analisi-tecnica-del-prezzo-di-bitcoin--27-8-2018-99d3db66316d\nPubblicato da Francesco Simoncelli a 15:00:00 Nessun commento:\nEtichette: Cina, economia, guerra tra valute, James Rickards, mercantilismo, traduzioni\nPubblicato da Francesco Simoncelli a 11:12:00 1 commento:\nEtichette: Alasdair Macleod, deleveraging, economia, lowflation, monetarismo, shadow banking, spesa pubblica, traduzioni\nNon sorprende che con lo stallo degli indici azionari, la comunità finanziaria sia sempre più preoccupata che il mercato toro nelle azioni stia volgendo al termine. Naturalmente questo fa sì che gli investitori si preoccupino... e ci sono molte cose di cui preoccuparsi.\nSin dalla crisi della Lehman, i Quattro Cavalieri dell'Apocalisse hanno gettato lunghe ombre sulla scena finanziaria. Ma dal momento che gli asset finanziari hanno continuato a salire di valore negli ultimi nove anni, i gestori di fondi, spaventati da rischi sistemici di un tipo o di un altro e dalla perenne minaccia di un nuovo crollo, sono stati costretti a scartare le loro opinioni ribassiste.\nIl più delle volte, non è molto più di una questione di enfasi. Ci sono sempre buone notizie e cattive notizie. In veste di investitori, scegliete in modo semi-cosciente in cosa credere.\nCi sono motivi per cui preoccuparsi, di questo non c'è dubbio. Perlopiù derivano dalle conseguenze di precedenti interventi statali. Gli stati stanno pian piano soffocando la produzione del settore privato con richieste sempre più rapaci ai contribuenti e stanno ricorrendo alla stampa di denaro per finanziare i deficit. In realtà, c'è un limite alla spesa pubblica, perché impoverisce la base imponibile. Eppure gli stati, con pochissime eccezioni, cercano di nascondere questa verità aumentando ulteriormente i deficit di bilancio e la spesa. In questo il presidente Trump non è solo.\nLa bancarotta è il risultato finale. E non credete che gli stati non possano andare in bancarotta. Possono, e lo fanno distruggendo le loro valute, come sottinteso da von Mises nella citazione d'apertura. Gli inflazionisti cui fa riferimento von Mises giustificano la loro posizione credendo che l'inflazione sia corroborante e che la deflazione sia devastante. Tutte le statistiche che indicano un rallentamento nella crescita dell'offerta di moneta o nell'economia sono quindi considerate come un avvertimento contro la deflazione.\nGli inflazionisti riciclano semplicemente la "teoria della deflazione del debito" di Irving Fisher, la quale non è più rilevante. Fisher sostenne che in una crisi economica, i crediti inesigibili costringevano le banche a liquidare le garanzie, abbassandone i valori. E mentre i prestiti precedentemente buoni perdono la copertura delle garanzie, le banche sono costrette a liquidare anche quelle.\nMa non funziona più così. Le banche centrali hanno rimosso la disciplina impartita dall'oro, in modo che possano intervenire per prevenire le crisi finanziarie ed economiche, piuttosto che lasciarle fare il loro corso. Hanno completamente abbracciato l'inflazione, adottando la scusa di un'espansione monetaria e creditizia come una panacea.\nPertanto, quando arriverà la prossima la crisi, le banche centrali prenderanno provvedimenti per garantire che la quantità di denaro non si contragga. È una previsione che possiamo fare con assoluta certezza. E ogni volta che si verifica una crisi, è necessario un maggiore sforzo monetario per uscirne. Ma questo non è un problema per una banca centrale che ha due obiettivi prioritari: non il targeting dell'inflazione e della disoccupazione in quanto tale, ma garantire che non si verifichi mai una recessione e finanziare, attraverso la stampa di denaro, se necessario, l'escalation della spesa pubblica.\nLe oscillazioni minori non rappresentano la crisi del credito\nDobbiamo discriminare tra i problemi momentanei che devono affrontare le banche centrali e l'inevitabile crisi alla fine del ciclo del credito. Affrontare i problemi mentre si presentano è diventata una routine, la giustificazione per un''inflazione continua. La crisi del credito è un'altra questione. I banchieri centrali non sembrano rendersene conto, ma la crisi del credito è una loro creazione, il modo in cui i mercati alla fine correggono le distorsioni create dalla precedente politica monetaria. Finché le banche centrali sopprimeranno i tassi d'interesse ed espanderanno il denaro e il credito, ci saranno crisi periodiche.\nL'innesco per la crisi del credito è sempre lo stesso. Il livello generale dei prezzi rischia di aumentare incontrollatamente, riflettendo la perdita del potere d'acquisto della valuta. Ciò costringe la banca centrale a rialzare con riluttanza i tassi d'interesse fino al punto in cui le ipotesi delle imprese sui ritorni del capitale, basate sui costi di finanziamento, cambiano da profitti a perdite. A quel punto la montagna accumulata di debiti si indebolisce fatalmente.\nLa tempistica del rialzo dei tassi d'interesse che scatena la crisi è determinata dalla velocità con cui l'inflazione monetaria si rispecchia nei prezzi. E la gravità della crisi dipende dalla dimensione della montagna di debiti che deve essere liquidata.\nQuesto non ha nulla a che fare con le oscillazioni minori. In vista di una crisi del credito ciclica, le banche centrali si occupano abitualmente degli incendi economici che scoppiano in un paesaggio economico sempre più desolato. Sono molto brave. I corsi azionari delle banche europee, come Deutsche Bank e Credit Suisse, sollevano preoccupazioni per il rischio sistemico, ma la BCE e la BNS garantiranno sempre che il credito sia a loro disposizione. E se siamo preoccupati per il rischio sistemico dei principali colossi finanziari europei, perché i prezzi delle azioni delle grandi banche statunitensi come JPMorgan, Goldman Sachs e Bank of America sono così forti?\nViene anche promossa una narrazione che presuppone che un rallentamento dell'offerta di moneta possa rappresentare un allarme preventivo di una recessione. Il grafico qui sotto lo mette nel giusto contesto.\nSì, di recente c'è stato un rallentamento del tasso di crescita di M2. Ma non si discosta molto dal tasso medio di incremento, mostrato dalla linea nera, negli ultimi cinque anni. E non vale la pena di riproporre il grafico M1, che è molto simile, nonostante la FED stia riducendo le dimensioni del suo bilancio.\nRaramente viene messo in discussione il modo in cui viene utilizzato il credito bancario\nQuello che non ci dicono i grafici sull'offerta di denaro è dove vengono distribuiti i soldi tra due gruppi di mutuatari. Il denaro creato ex novo, principalmente credito bancario, è allocato nel settore finanziario, che non è incluso nel PIL eccetto le commissioni, o in asset non finanziari, in cui sono inclusi beni e servizi. Inoltre nel PIL non ci sono tutte le attività intermedie business-to-business che si indirizzano verso la produzione e la consegna di beni e servizi inclusi nel PIL. Ed è il B2B che prende in prestito per investire.\nÈ solo quando il denaro extra influenza la produzione di articoli presenti nell'indice dei prezzi al consumo che viene registrata l'inflazione dei prezzi. Tuttavia non possiamo sapere come venga allocato questo denaro extra tra le divisioni arbitrarie stabilite dagli statistici. I tentativi di far sposare i cambiamenti tra le misure monetarie più ampie con la domanda non sono mai convincenti.\nMa come proxy per l'attività di business non finanziario lontano dal mondo delle grandi società, il grafico seguente sembra confermare che le normali attività commerciali sono andate avanti normalmente ed è stato così negli ultimi sei anni, anche se non lo direste dai titoli della stampa finanziaria.\nA seguito della grande crisi finanziaria, le piccole/medie imprese sono andate avanti con gli investimenti nella produzione. Ma c'è un'osservazione interessante qui, evidenziata dal grafico: nei primi mesi di ogni anno non è stato accesso quasi nessun prestito e leasing extra, quindi la tendenza a lateralizzare di M2 dall'inizio di gennaio potrebbe non essere nulla di cui preoccuparsi. Inoltre, tenendo conto di questa stagionalità, sembra che la domanda di prestiti e leasing finora sia più forte rispetto a qualsiasi altro momento nei cinque anni precedenti.\nGli strateghi degli investimenti esaminano le tendenze statistiche per discernere i punti di svolta in azioni e obbligazioni, quando la creazione/distruzione di ricchezza da parte dei mercati toro/orso potrebbero essere la forza trainante di queste tendenze statistiche, avendo poco a che fare con l'economia stessa. In questo contesto, il grafico successivo mostra l'accumulo del margin debt nel settore finanziario e come è diventato ampio da essere potenzialmente destabilizzante.\nIl punto in cui il calo del margin debt lancia segnali di allarme per il mercato azionario è una cosa, ma è improbabile che possa destabilizzare l'economia non finanziaria da solo. Val la pena di notare che è sceso di $21 miliardi a febbraio, e presumibilmente di più a marzo. Mentre alcune di queste finanze sono gestite da broker che fungono da banche ombra, le riduzioni dei prestiti sui titoli si rifletteranno in un rallentamento del ritmo di crescita dei prestiti bancari. Ma nessuna di queste distinzioni viene fatta notare dagli scribacchini finanziari, attribuendo tutti i cambiamenti nell'offerta di moneta alla domanda nell'economia non finanziaria.\nUn'altra statistica che preoccupa gli scribacchini è il differenziale LIBOR-OIS, il quale è improvvisamente aumentato. Questa è la differenza tra il tasso di prestito nel mercato monetario a Londra e il tasso overnight dell'indice swap, un derivato che è legato al tasso d'interesse privo di rischio. Di conseguenza il differenziale è considerato come un'indicazione dei rischi per il prestito bancario.\nLa spiegazione di questo aumento è sconosciuta. Si potrebbe puntare il dito all'andamento dei corsi azionari delle banche europee di rilevanza sistemica, come Deutsche Bank e Credit Suisse, il quale suggerisce un maggiore rischio di controparte nei mercati monetari di Londra rispetto a New York. Ma se le cose stanno così, le banche centrali seguiranno da vicino la cosa e saranno pronte ad intervenire se necessario.\nÈ forse più probabile che i cambiamenti fiscali negli Stati Uniti stiano incoraggiando le società statunitensi a trasferire fondi in dollari dalle banche di Londra a New York, cosa che fa aumentare i tassi del dollaro a Londra, dove è impostato il LIBOR, rispetto a New York.\nCome progredisce il ciclo del credito\nGli investitori che cercano di comprendere le principali tendenze dei mercati finanziari dovrebbero tenere d'occhio il ciclo del credito. Il primo punto da notare è che sono trascorsi nove anni dall'ultima crisi del credito e non ci sono ancora segnali che la crescita economica sia finita. Tuttavia, con il progredire del ciclo, la storia e la teoria monetaria ci dicono che i tassi d'interesse iniziano a salire dai livelli artificialmente soppressi dalle banche centrali. Questo sta accadendo ora, cosa che ci porterà nella fase finale del ciclo del credito.\nI mercati obbligazionari hanno tutti raggiunto il picco e i loro rendimenti sono in aumento, e non solo nel breve termine, dove i prezzi sono correlati con i tassi d'interesse. Il rendimento del decennale USA ha toccato il minimo all'1.46% a giugno 2016, invece ora è arrivato al 2.79%. Il rendimento del trentennale USA ha toccato il fondo nello stesso periodo al 2.182%, e ora rende il 3.02%.\nIn generale, l'aumento dei rendimenti obbligazionari a medio e lungo termine anticipa l'aumento dei prezzi di materie prime, beni e servizi, conseguenza della precedente espansione monetaria. Le condizioni aziendali sembrano quindi migliorare e i mercati azionari hanno rispecchiato questo ambiente favorevole.\nSta diventando chiaro che un ulteriore balzo dei rendimenti obbligazionari confermerà la fine di un mercato rialzista nell'azionario e l'inizio di un mercato ribassista. Ma ciò non segnerà la fine dell'attuale fase del ciclo del credito e l'inizio della crisi. Anche se le azioni affronteranno un crash simile a quello del 1987, il ciclo del credito continuerà piuttosto che entrare nella fase di crisi.\nSta per iniziare la fase conclusiva dell'espansione del credito prima della crisi del credito. Sembra che la domanda aumenterà, mentre saliranno i prezzi ed i tassi d'interesse rimarranno ancora bassi. Sarà una fase caratterizzata da una crescente convinzione tra gli imprenditori: devono accendere più prestiti per investire. Possiamo già anticipare i fattori che porteranno a questo stato di cose.\nIl presidente Trump ha tagliato le tasse ed aumentato le spese. Adesso ci sarà uno stimolo fiscale sostanziale nell'economia statunitense, perlopiù finanziata finora dall'inflazione monetaria. È destinato a creare ottimismo a breve termine, ma essendo basato sul denaro fiat, sarà un'illusione. La conseguenza sarà un'accelerazione dell'inflazione dei prezzi, poiché il denaro extra verrà assorbito dall'economia non finanziaria. I mercati obbligazionari anticiperanno tassi d'interesse più alti, quindi le banche, perdendo denaro sui loro investimenti obbligazionari, competeranno per l'attività di prestito nell'economia non finanziaria. Per un breve periodo l'economia in generale, sostenuta da una politica fiscale favorevole alle imprese, sembrerà crescere rapidamente.\nL'aumento dei prezzi, inizialmente visto dalle imprese come uno stimolo per la produzione mentre i costi dei prestiti restano soppressi grazie alla FED, accelererà alimentato da troppi soldi a caccia di troppo pochi beni. Tuttavia il contesto economico sembrerà migliorare solo durante il periodo di tempo in cui l'economia assorbirà l'inflazione monetaria e la rifletterà in prezzi più alti. Quando sui mercati si capirà che i prezzi del prossimo anno saranno significativamente più alti di quelli nel presente, il valore delle preferenze temporali per i prestiti aumenterà, indipendentemente dalla politica monetaria della FED.\nPer allora la crisi sarà su di noi. Il passaggio da politiche fiscali stimolanti a tassi d'interesse e rendimenti obbligazionari in forte rialzo potrebbe essere improvviso. Nel peggior momento possibile, la FED sarà costretta ad aumentare il tasso dei Fed Fund per proteggere un dollaro in declino. Se non avranno già iniziato a farlo, le attività finanziarie andranno in crash, insieme ai beni fisici i cui valori sono impostati dai tassi d'interesse, come le proprietà residenziali.\nL'America non è la sola a stimolare i mercati. I tassi d'interesse sono anche soppressi nell'Eurozona, in Giappone, in Gran Bretagna e in Svizzera, i quali beneficiano tutti dell'evoluzione economica in Cina. Quegli economisti che nelle ultime settimane hanno proclamato che alla fine la crescita sincronizzata continuerà ad andare avanti, non si rendono conto che le conseguenze inflazionistiche sui prezzi non fanno altro che anticipare la crisi del credito globale.\nQuindi, questa è la sequenza. Le obbligazioni raggiungono il picco, seguite dalle azioni, e poi arriva una crisi del credito. Il primo punto è stato soddisfatto, forse siamo entrati nel secondo e abbiamo ancora il terzo evento davanti a noi. E se le prove sotto i nostri occhi non bastano, abbiamo l'ignoranza dei banchieri centrali in materia come quando Janet Yellen disse: "Direi che non ci sarà mai più un'altra crisi finanziaria? Probabilmente mi sto spingendo troppo oltre, ma penso che siamo molto più sicuri rispetto al passato e spero che non avverrà, e infatti non credo che avverrà".\nChe arroganza! Ricorda la cosiddetta "esuberanza irrazionale" di Greenspan nel dicembre 1996, prima che il Dow quasi raddoppiasse, e la sua conversione al Nuovo Paradigma di Larry Summers nel 2000, poco prima che scoppiasse la bolla delle dot-com. È la prova che coloro che si sono presi la responsabilità di proteggerci dai rischi finanziari non hanno alcuna conoscenza del ciclo del credito e del loro ruolo nella sua creazione. Ma si tradurrà in una massiccia deflazione?\nSe per deflazione si intende un aumento del potere d'acquisto del dollaro, la risposta deve essere "No". Secondo le opinioni dei banchieri centrali, la deflazione deve essere evitata a tutti i costi, perché anche una lieve recessione potrebbe rovinare le finanze pubbliche. Questo è il motivo per cui la FED e le altre banche centrali faranno tutto il possibile per fermarla. Ma il loro potere è limitato: ridurre i tassi d'interesse e lanciare ancora più denaro nell'economia.\nLungi dalla deflazione, l'unica risposta della FED alla prossima crisi del credito sarà l'adozione di misure che porteranno alla distruzione finale del dollaro. Seguiranno altre banche centrali. I deflazionisti non hanno idea di quello che dicono e inconsapevolmente si conformano alla descrizione di von Mises sugli inflazionisti ingenui.\nNuovo appuntamento con l'analisi tecnica del prezzo di Bitcoin che, oltre a vagliare i vari archi temporali e annessi ad essi i diversi indicatori, cercheremo di trovare un pattern di prezzo che in qualche modo sia coerente con l'attuale fermento per quanto riguarda l'annuncio della SEC sugli ETF, delineando eventuali scenari a breve e medio termine, oltre ad aggiornare il quadro più ampio di questo bear market.\nÈ possibile consultare l'analisi tecnica al seguetne indirizzo: https://www.yours.org/content/analisi-tecnica-del-prezzo-di-bitcoin--23-8-2018-e2271d3f6c7e\nPubblicato da Francesco Simoncelli a 17:00:00 Nessun commento:\nEtichette: ambientalismo, economia, Freedonia, Peter Van Doren, traduzioni\nIl passaggio all'energia verde si sta dimostrando tanto difficile in parte perché l'energia rinnovabile trova difficoltà a scalare (basti pensare agli ettari di terra ed ai chilometri di costa che dovrebbero essere coperti dalle turbine eoliche se l'energia eolica producesse la stessa quantità di energia che producono i combustibili fossili). Un altro svantaggio dell'energia verde è l'inaffidabilità dell'offerta. Le turbine eoliche hanno bisogno del vento per far girare le pale, le turbine dell'acqua hanno bisogno di pioggia per riempire le dighe ed i pannelli solari hanno bisogno di luce solare. Quando la natura non collabora, l'energia verde diventa imprevedibile. A complicare ulteriormente le cose, l'energia verde è ancora sostanzialmente più costosa delle fonti di energia convenzionali. In quanto tale, la crescita economica e, di conseguenza, il tenore di vita delle persone, continuerà a dipendere dall'uso dei combustibili fossili. La buona notizia è che i processi di produzione stanno diventando più rispettosi dell'ambiente in gran parte del mondo. La maggior parte delle persone ritiene che le aziende, lasciate a se stesse, non possano essere considerate affidabili dal punto di vista ambientale. E, a rigor di termini, è vero che le imprese si preoccupano principalmente dei loro profitti. Il consumo di energia, tuttavia, rappresenta in genere una grande quota delle spese aziendali. E quindi c'è un forte incentivo per le aziende a ridurre il loro consumo di energia. È nell'interesse dei produttori, in altre parole, mantenere bassi i costi energetici. Questo è uno dei motivi per cui le emissioni globali di CO2 per dollaro di produzione, ad esempio, sono diminuite da 0.8 kg nel 1990 a 0.3 kg nel 2014, o più del 50%. In altre parole, il profitto può essere la spinta per eccellenza ai miglioramenti tecnologici nei processi di produzione come metodo comprovato per ridurre il consumo di carburante per dollaro di produzione e, di conseguenza, ridurre le emissioni di CO2. E questo processo diventerà ancora più incisivo quando il costo delle energie rinnovabili diminuirà in relazione alle alternative meno rispettose dell'ambiente.\ndi Peter Van Doren\nIl calo dei costi dei pannelli solari e la loro adozione diffusa sui tetti delle case in California, hanno portato a molte discussioni sulla competitività dell'energia verde. Mentre a prima vista può sembrare che l'energia solare e altre fonti di energia rinnovabile siano in grado di competere con le risorse convenzionali, un esame più attento delle caratteristiche e dei costi dei sistemi elettrici dimostra che le attuali tecnologie rinnovabili non sono economicamente competitive.\nI costi fissi dei sistemi elettrici, i costi di capitale dei sistemi di trasmissione e distribuzione, sono elevati. In genere le tariffe effettive dell'elettricità non recuperano i costi fissi dall'utilizzo di elettricità; invece li recuperano tramite tariffe d'uso per kWh. Se i prezzi dell'elettricità fossero più efficienti, i clienti pagherebbero una tariffa elevata per l'uso dei sistemi di trasmissione e di distribuzione scollegata dalla quantità di elettricità che utilizzano e verrebbe addebitata loro una commissione variabile e separata in base al consumo effettivo. (Si veda questo articolo di Ahmad Faruqui e Mariko Geronimo Aydin per una discussione più approfondita sui prezzi dell'elettricità). Pertanto le bollette attuali non informano i consumatori su quanto siano alti i costi fissi del sistema.\nComprendere l'importanza e il recupero dei costi fissi è fondamentale, a causa del modo in cui i clienti con pannelli solari sono rimborsati per l'energia che generano. La produzione di energia solare in molti stati, in particolare in California, viene rimborsata a prezzi al dettaglio. Ma quando una famiglia produce energia solare e riduce l'uso di elettricità generata dal sistema, quest'ultimo risparmia solo i costi marginali che non ha dovuto produrre, che di solito sono molto inferiori alla tariffa al dettaglio. Nessuno dei grandi costi fissi viene risparmiato.\nIn California, a causa della struttura a più livelli delle tariffe al dettaglio, la discrepanza tra il tasso di vendita al dettaglio e la quantità risparmiata dal sistema grazie alla produzione solare è elevata. Il costo marginale della produzione di energia è di circa 6-10 centesimi per kWh, ma i clienti vengono rimborsati a tariffe al dettaglio complete (molti ad oltre 30 centesimi per kWh). Il rimborso a tassi di vendita al dettaglio sposta i costi fissi del sistema elettrico dalle famiglie con i pannelli solari ad altri utenti. Senza i pagamenti in eccesso, il solare decentralizzato non sarebbe competitivo.\nAltre fonti di energia rinnovabile sembrano essere abbastanza competitive con il gas naturale. Secondo le stime dei costi totali delle varie tecnologie nel corso della loro vita operativa, il solare centralizzato su larga scala nei deserti del sud-ovest americano e la produzione di energia eolica su grande scala, hanno costi competitivi con il gas naturale. (Il vento in mare aperto è molto più costoso.)\nTuttavia, anche se i costi medi dell'eolico e del solare fossero gli stessi del carbone o del gas naturale, l'equivalenza dovrebbe essere qualificata. Diverse tecnologie che generano energia elettrica sono sostituti molto imperfetti. Il valore marginale dell'elettricità generata varia nel tempo, poiché la domanda varia in base all'ora del giorno e allo spazio a causa dei vincoli di trasmissione. Ad esempio, l'energia eolica è maggiore durante le notti invernali, quando la domanda è bassa, ed è più bassa durante l'estate quando la domanda è più alta. Il vento è anche molto più lontano da dove la gente vive e consuma elettricità, il che significa che comporta costi aggiuntivi per trasportare l'elettricità alle persone. Almeno la produzione di energia solare è elevata durante il periodo di picco della domanda estiva. Ma sia il solare che il vento non sono immagazzinabili, cioè, il loro output non può essere fatto variare su o giù.\nFino a quando non sarà disponibile un'energia verde competitiva ed immagazzinabile, le fonti di energia rinnovabile richiedono un supporto convenzionale di riserva. Poiché alla fine il sole tramonta e il vento smette di soffiare, la generazione di gas naturale, la cui produzione può essere variata (a volte rapidamente), deve essere disponibile come riserva. I costi fissi e variabili devono essere pagati da qualcuno. Questi costi nascosti devono essere presi in considerazione in qualsiasi calcolo di "competitività dei costi".\nLe future scoperte tecnologiche, come batterie più efficienti per immagazzinare elettricità e fonti di energia solare più economiche ed immagazzinabili, potrebbero rendere l'energia verde un sostituto migliore rispetto a quelli convenzionali. Ma per il momento, senza gli stati che si intrometterebbero, l'energia verde non è competitiva.


Marco Enzo Venturini, Autore presso newsby - Pagina 115 di 115\nHome » Archivi per Marco Enzo Venturini » Pagina 115\nMarco Enzo Venturini 7 Aprile 2020\nL’Inps, come noto, ha messo a disposizione un bonus di 600 euro a favore delle partite IVA (particolarmente colpite dal punto di vista economico e lavorativo in questo periodo di fermo obbligatorio dovuto all’emergenza Coronavirus). Sfortunatamente, però, la grave situazione nazionale non ha impedito ai soliti malintenzionati di mettere in piedi un tentativo di truffa ai danni di chi tentasse di contattare l’istituto nazionale di previdenza per riscuotere la cifra. Che cosa è il “phishing” Si tratta di un fenomeno di cosiddetto “phishing”, ossia una truffa informatica perpetuata tramite l’invio di e-mail o messaggi telematici in cui ci si spaccia…\nEzio Vendrame, addio al poeta ribelle del calcio italiano anni ’70\nMarco Enzo Venturini 4 Aprile 2020\nUn calciatore, certo. Ma Ezio Vendrame, che si è spento a 72 anni stroncato da un tumore, è stato molto, molto di più. Talentuoso centrocampista che nella serie A degli anni ’70 fu protagonista soprattutto con la maglia del Lanerossi Vicenza prima di una opaca esperienza al Napoli, a fine carriera divenne un maestro di calcio per tanti bambini. Ma soprattutto uno scrittore, un poeta. Un intellettuale, insomma: figlio del decennio più stimolante, controverso e socialmente tumultuoso del dopoguerra italiano. Un decennio in cui però fin troppo spesso chi giocava a calcio era come protetto da una sorta di campana…\nMarco Enzo Venturini 3 Aprile 2020\nDai trionfi di Tom Brady a 1,2 milioni di mascherine N95, essenziali per contrastare la diffusione del Coronavirus. I New England Patriots si muovono e mettono a disposizione l’aereo del club (un Boeing 767) per trasportare il prezioso bagaglio alla volta degli Stati Uniti. Con decollo da una località tutt’altro che casuale: Shenzhen in Cina, una delle città da cui è partito il contagio. Nella stiva del velivolo, la stessa che ha ospitato per anni i borsoni di Tom Brady e compagni, sono state caricate le mascherine da un nutrito gruppo di inservienti. Ognuno di loro indossava a propria volta…\nClima sempre più pesante nelle Filippine, dove all’emergenza sanitaria dovuta alla diffusione del Coronavirus si accompagna sempre più una vera e propria emergenza sociale. Che il presidente Rodrigo Duterte ha promesso di sedare in maniera anche sanguinosa, se necessario. Luzon, la principale isola della nazione, ospita circa 57 milioni di cittadini che per legge sono attualmente sottoposti a un severo regime di quarantena. Questo non ha però impedito a una piccola folla di riunirsi mercoledì nella capitale Manila, dove sono esplose le proteste per la mancanza di rifornimenti di cibo che si registra da quando è partito il lockdown due…


Annuncio Lavoro - ALTRO - CrHack Lab Foligno 4D - Perugia\nEsperta/o in tecnologie digitali per l\_'entertainment e l\_'apprendimento\nCerchiamo giovani creativi, possibilmente con una buona conoscenza della lingua inglese, che abbiano esperienza in uno o più dei seguenti ambiti:\n- Linguaggi di Programmazione Visuale: Scratch, Blueprint, Kodu, ecc.\n- Design e sviluppo videogiochi: Phaser, A-frame, Minecraft, Unity, Unreal Engine, ecc.\n- Storytelling digitale: videomaking, produzione contenuti in AR e VR, sceneggiatura e scrittura creativa, ecc.\n- Robotica educativa: Arduino, Lego Mindstorm, ecc.\n- Modellazione, animazione e rendering 3D: Blender, ecc.\n- Formazione ed educazione al digitale\nIl CRHACK LAB FOLIGNO 4D nasce per cambiare la cultura. La cultura del digitale.\nPrima di tutto, vogliamo creare dipendenza da pensiero innovativo.\nUsiamo la Art of Crowddreaming, un metodo pensato per trasformare il sogno del singolo in una storia condivisa da abbastanza persone perché possa essere trasformata in realtà attraverso un rigoroso processo di produzione ispirato a quello dei grandi film hollywoodiani. L’idea è che se un progetto ha funzionato, allora ha una storia di successo. Con l’Arte del Crowddreaming partiamo dall’immaginare il lieto fine desiderabile e ricostruiamo all’indietro la storia di successo che ci deve aver condotto lì. Quindi cerchiamo di produrla nella realtà.\nStiamo cercando di immaginare i Mestieri Inesistenti della Città Invisibile: regista quadrimensionale, sceneggiatore indeterministico, insegnante stigmergico, fotografo caotico, stilista diffuso, musicista connettivo, curatore quantizzato, amanuense del terzo millennio…\nOperiamo creando progetti concreti lungo tre assi principali di programmazione:\nEsploriamo il futuro dell’entertainment e dell’edutainment con la creazione dello StoryWorld interattivo “Calls from the Other Side”, partendo dalla storia “I Tre Anelli”;\nEsploriamo il futuro dell’editoria, particolarmente di quella scolastica, con la realtà aumentata del programma “È più grande al suo interno”;\nLungo questa strada continuamente ci imbattiamo in mestieri che ancora non esistono e utilizziamo gli elementi che osserviamo per definire nuovi profili professionali e cominciare a formare i giovani su di essi.\nNella pratica siamo organizzati come un’associazione di volontariato che gestisce un Open Lab, dove diamo libero accesso ai Soci a tecnologie di realtà aumentata e virtuale, coinvolgendoli in progetti reali col sostegno di un gruppo multidisciplinare di mentori. È importante sottolineare che il laboratorio ha una natura fortemente legata al territorio: in un futuro dominato da fantastici, ma omologanti algoritmi di machine learning e intelligenza artificiale, la specificità culturale dell’invididuo e la sua capacità di improvvisare soluzioni inedite vanno coltivate. Per questo nel nostro nome oltre al richiamo al Crowddreaming e alla natura laboratoriale appaiono anche quelli all’hacking e alla nostra città.\nPer certi versi si può dire che al CRHACK LAB FOLIGNO 4D inventiamo i Mestieri degli Artigiani del Terzo Millennio, gli artigiani che urbanizzeranno l’invisibile dimensione digitale della realtà. E, chissà, forse stiamo inventando anche il vostro di mestiere.


Mental, due premi per il teen drama di RaiPlay al Prix Italia | YouGoNews\nHomeMusicaMental, due premi per il teen drama di RaiPlay al Prix Italia\nTra le produzioni originali di RaiPlay ce n’è una che ha attirato particolare attenzione, e che oggi ha anche ricevuto un importante riconoscimento: è Mental, teen drama prodotto da Rai Fiction e Stand By Me, che si è aggiudicato due premi al Prix Italia 2021, giunto alla 73esima edizione.\nLa serie ha innanzitutto ottenuto una Menzione speciale nella categoria Web Fiction: nella motivazione, si legge che Mental ha rappresentato “una risposta tempestiva e pertinente alla crisi globale della salute mentale, che ha lasciato i giovani particolarmente vulnerabili. Con una grafica forte e un linguaggio su misura per il suo pubblico di destinazione, Mental gestisce il suo delicato argomento con notevole disinvoltura e offre una visione fresca e molto opportuna delle vite interiori e dei mondi sociali degli adolescenti che soffrono di salute mentale”.\nOltre a questo riconoscimento, però, Mental si è portato a casa anche il Premio Speciale Giuria degli Studenti, per “aver trattato con intelligenza e sensibilità il tema delicato della salute mentale. Riteniamo necessario e rilevante che un broadcaster di Servizio Pubblico tratti un argomento di tale urgenza, facendosi parte attiva nella lotta allo stigma sociale”.\nA Mental -in concorso per la categoria Web Fiction– va il merito di essere stata in questa edizione l’unica serie italiana ad essere entrata tra i finalisti del Prix Italia in tutte le categorie, selezionati da 76 giurati internazionali tra 241 titoli radio, tv e web presentati dalle emittenti di tutto il mondo.\nChe cos’è Mental?\nPer chi non conoscesse la serie, facciamo un passo indietro. Mental ha debuttato in esclusiva su RaiPlay il 18 dicembre 2020: la serie è il remake della finlandese Sekasin e racconta il percorso di quattro giovani affetti ognuno da un differente problema psichiatrico ricoverati in una clinica.\nC’è Nico (Greta Esposito), sedicenne affetta da schizofrenia; Michele (Romano Reggiani), borderline e tossicodipendente; Emma (Federica Pagliaroli), anoressica ed autolesionista e Daniel (Cosimo Longo), affetto da disturbo bipolare.\nGli otto episodi (da venticinque minuti ciascuno) di Mental raccontano con uno sguardo diretto e senza ipocrisie il tema dei disturbi mentali abbattendo gli stereotipi ed affiancandolo al tema più comune delle difficoltà del crescere. Prodotto da Simona Ercolani e diretta da Michele Vannucci, la serie vede nel cast anche Gianluca Gobbi, Simone Liberati e Marco Cocci.\nMental prosegue così quel percorso intrapreso da qualche tempo dalla fiction italiana di raccontare la gioventù staccandosi dai soliti filtri rassicuranti e stereotipizzanti, che ha già prodotto titolo come Skam Italia, Oltre la Soglia e Mare Fuori.\nLe altre nomination di Mental\nPer Mental, però, i premi potrebbero non essere finiti. La serie è infatti candidata ai Diversity Media Awards (che premiano la rappresentazione valorizzante ed inclusiva delle persone nei media italiani) come Miglior Serie Italiana, oltre ad essere stata nominata come Miglior Fiction Sociale al Festival Tulipani di Seta Nera, la rassegna dedicata alla diversità, alla lotta per l’inclusione e ai diritti delle persone più fragili.\nUna bella soddisfazione per la Stand By Me, che due anni fa vinse anche il premio come Best live action kids programme ai Content Innovation Award 2019 per un’altra sua produzione, Jams, anch’essa realizzata -come Mental- in collaborazione con l’Ospedale Pediatrico Bambin Gesù.\nPrevious articleEuro 2020, Girone B: cuore Danimarca. Belgio agli ottavi\nNext articleSonno, le «allodole» tendono ad essere più felici dei «gufi». Ecco perché


Almeno tre sirene in Italia per Lee Moore\nSerie A 11/07/2018, 09.47\nLa guardia in uscita da Brescia seguita da Cremona, Forlì e Verona\nOcchi di mercato su Lee Moore. La guardia in uscita dalla Leonessa Brescia sarebbe nel mirino della Vanoli Cremona in Serie A.\nMa secondo Bresciaoggi. in A2 Verona e Forlì sarebbero fortemente interessate al giocatore.\nTag lee moore leonessa brescia\nbubu170 13/07/2018, 13.13\nCitazione ( twinx 13/07/2018 @ 12:32 )\nVa bene, allora per caratteristiche fisiche è il giocatore perfetto da inserire nel roster di Verona. Posso almeno continuare a non essere d'accordo?\nPuoi fare quello che vuoi, è una scambio di opinioni. Green ha dominato questa stagione ed è grosso come Moore, poi se a te non piace, fai come vuoi\ntwinx 13/07/2018, 12.32\nCitazione ( bubu170 12/07/2018 @ 10:21 )\nMa contro che ali dovrebbe andare sotto fisicamente in A2 Moore? Gli capitava di giocare da 3 anche in serie A, non dovrebbe poterlo fare in A2? Guarda che è molto più grosso di quanto non dicano i numeri e voglio vedere quante ali fisicate ci sara ...\nVa bene, allora per caratteristiche fisiche è il giocatore perfetto da inserire nel roster di Verona.\nPosso almeno continuare a non essere d'accordo?\nRomagnaesangiovese 13/07/2018, 09.58\nbubu170 12/07/2018, 10.21\nCitazione ( twinx 12/07/2018 @ 10:12 )\nNon sommo i kg totali del reparto, né dico che sia facile trovare un altro Rice, dico solo che avendo già Ferguson e Amato (che giocherà molto anche da guardia e, quindi, in quei frangenti potrebbe soffrire fisicamente specie contro le guardie USA ...\nMa contro che ali dovrebbe andare sotto fisicamente in A2 Moore? Gli capitava di giocare da 3 anche in serie A, non dovrebbe poterlo fare in A2? Guarda che è molto più grosso di quanto non dicano i numeri e voglio vedere quante ali fisicate ci saranno nella prossima A2. Il giocatore che ha dominato il campionato quest'anno, giocando da 3, Javonte Green, fisicamente è parecchio simile a Moore\ntwinx 12/07/2018, 10.12\nCitazione ( bubu170 11/07/2018 @ 16:14 )\nSi ma quanti giocatori come Rice ci sono in giro? Poi scusa ma non capisco il tuo ragionamento, non si sommano i kg totali del reparto, quindi anche se prendi una guardia di 2m e 110kg cosa cambia? L'importante è non aver un altro giocatore che vada ...\nNon sommo i kg totali del reparto, né dico che sia facile trovare un altro Rice, dico solo che avendo già Ferguson e Amato (che giocherà molto anche da guardia e, quindi, in quei frangenti potrebbe soffrire fisicamente specie contro le guardie USA avversarie) il terzo esterno a mio avviso deve essere fisicamente "pesante" e ben strutturato e, quindi, Moore non mi sembrerebbe la scelta migliore per Verona. Così come non lo sarebbe stata la conferma di Phil Greene, peraltro ottimo giocatore. Poi si può fare tutto, intendiamoci..ma, se devo scegliere, la soluzione migliore sulla carta non mi sembra questa. Avere una guardia di 2 mt x 100kg ti consentirebbe, per esempio, di schierarla tranquillamente anche da 3 insieme a Ferguson e Amato senza soffrire in difesa, cosa che con una guardia "normale" di 1,93 x 85 kg difficilmente potresti fare. Infatti Verona sembrava orientata a cercare un 2/3, più che una guardia pura. Poi, ripeto, che Moore sia forte e atletico nessuno lo discute, solo non mi sembra il giocatore ideale da inserire come ultimo tassello per completare il roster che Verona ha già praticamente chiuso (peraltro, pare che non ci sia un reale interesse della Scaligera su Moore).\nJohnFo 12/07/2018, 04.22\nMa visto che ti serve una combo, anche no...\nLeoBrescia 11/07/2018, 23.48\nMagna 11/07/2018, 19.18\nCitazione ( JohnFo 11/07/2018 @ 10:32 )\nIn A2 puo' fare molto (molto molto), ma non mi sembra il profilo di giocatore che ci serve.\nSolenotte 11/07/2018, 18.35\nleggo commenti ingenerosi e immeritati. Un rookie che si è inserito magnificamente in una realtà nuova. Ottimo in transizione, molto buono in difesa e a rimbalzo, in questa seconda stagione è cresciuto molto sia nell'attacco al ferro, sia nella famigerata "meccanica di tiro" (i tabellini son li da leggere).\nDeve ancora "imparare" a scaricare bene se non ha opzioni per il tiro, ma arriva in area a una velocità tale...\nper me i margini di crescita, se ben allenato, ci sono.\nPhislamajama 11/07/2018, 18.24\nArmix66 11/07/2018, 17.13\nRicky63 11/07/2018, 16.30\nCitazione ( bubu170 11/07/2018 @ 14:41 )\nNon l'avrò visto per 50 partite ma l'ho visto abbastanza per farmi un'idea. Quest'anno ha sofferto è vero, ma l'età non mi pare un discorso tralasciabile. In A2 al ferro ci va come e quando vuole, campo aperto o meno ed in più offrirebbe anche un ...\nPer crescere, bisogna anche avere voglia di migliorarsi....e qui mi fermo.Chi lo prenderà, in lega 2, prenderà un buon giocatore, nulla di più.\nbubu170 11/07/2018, 16.14\nCitazione ( twinx 11/07/2018 @ 15:41 )\nIo Moore l'ho visto solo in TV e non mi sembrava un colosso, anche sui vari siti lo danno 1,93 x 85 kg (addirittura 79 kg, secondo alcuni). Ray Rice, per dire un'altra guardia passata da Verona, è dato 1,96 x 106 kg ed è più simile al concetto di ...\nSi ma quanti giocatori come Rice ci sono in giro? Poi scusa ma non capisco il tuo ragionamento, non si sommano i kg totali del reparto, quindi anche se prendi una guardia di 2m e 110kg cosa cambia? L'importante è non aver un altro giocatore che vada sotto fisicamente contro il diretto avversario e Moore in A2 non va sotto con nessuno. Amato come play non mi pare così piccolo, anzi; Fergusson è sicuramente piccolo, ma è un giocatore in tutta la squadra al momento\ntwinx 11/07/2018, 15.41\nIo Moore l'ho visto solo in TV e non mi sembrava un colosso, anche sui vari siti lo danno 1,93 x 85 kg (addirittura 79 kg, secondo alcuni). Ray Rice, per dire un'altra guardia passata da Verona, è dato 1,96 x 106 kg ed è più simile al concetto di guardia molto fisica che intendevo io, oltre a brillare anche per capacità difensive.\nBisogna poi considerare anche che compagni hai attorno e, come dicevo, in un reparto che ha già Amato e Ferguson che non sono esattamente due colossi, la guardia americana deve essere fisicamente molto tosta e ben stazzata secondo me, non è sufficiente che sia un ottimo atleta e un gran saltatore.\nChe poi Moore sia forte e che possa incidere in Legadue non lo metto in dubbio, dicevo solo che le sue caratteristiche fisiche mi sembrano un po' diverse da quelle del giocatore che Verona sembra stia cercando.\nbubu170 11/07/2018, 14.41\nCitazione ( Ricky63 11/07/2018 @ 14:23 )\nVisto con i miei occhi, per due anni, in oltre 50 partite, credimi, bravissimo ragazzo, ma dopo due anni, in quello che faceva non c'è stato un minimo miglioramento. Non attacca il ferro (se non in campo aperto) e quando lo fa viene spesso stoppato, ...\nNon l'avrò visto per 50 partite ma l'ho visto abbastanza per farmi un'idea. Quest'anno ha sofferto è vero, ma l'età non mi pare un discorso tralasciabile. In A2 al ferro ci va come e quando vuole, campo aperto o meno ed in più offrirebbe anche un gran apporto a rimbalzo. Come detto a Treviso, per provare a salire, lo prenderei ieri\nNessuno87 11/07/2018, 14.29\nEcco, per chiunque lo prenda: quando tira da 3 coprite gli occhi ai bambini, ha una delle meccaniche di tiro più oscene in circolazione. E' di cattivo esempio per i bimbi che stanno imparando a maneggiare un pallone.\nRicky63 11/07/2018, 14.23\nCitazione ( bubu170 11/07/2018 @ 14:03 )\nL'ho visto e più di una volta, ma che un giocatore mi offra un apporto fisico perchè è un super atleta o perchè è molto stazzato, a me alla fine cambia poco, mi interessa l'apporto che dà. Quest'anno il campionato l'ha vinto Trieste che come gu ...\nVisto con i miei occhi, per due anni, in oltre 50 partite, credimi, bravissimo ragazzo, ma dopo due anni, in quello che faceva non c'è stato un minimo miglioramento. Non attacca il ferro (se non in campo aperto) e quando lo fa viene spesso stoppato, zero tiro da fuori (meccanica di tiro sostanzialmente con partenza dal petto) e difesa quanto meno rivedibile. Grandissimo pregio l'agilità e la prontezza a rimbalzo, soprattutto in attacco, ma credo che per dominare anche in Lega 2 ci voglia altro.\nPoi, nelle giornate in cui riesce a volare in contropiede, ti fa anche 25 punti, sia chiaro.......\nRomagnaesangiovese 11/07/2018, 14.22\nbubu170 11/07/2018, 14.03\nCitazione ( Nessuno87 11/07/2018 @ 13:56 )\nLa sua media rimbalzi molto alta non è dovuta al fisico, è che ha un'elevazione paurosa ed è molto agile Se lo vedi bene è tutto fuorchè una bestia, ha le gambine piccoline, e come torace e braccia è nella media.\nL'ho visto e più di una volta, ma che un giocatore mi offra un apporto fisico perchè è un super atleta o perchè è molto stazzato, a me alla fine cambia poco, mi interessa l'apporto che dà. Quest'anno il campionato l'ha vinto Trieste che come guardia aveva Cavaliero, che sarà 185cm per 80kg, noi a Treviso avevamo Swann che era grosso uguale e stiamo parlando di due delle squadre migliori del campionato... tutta gente che Moore spazzerebbe via. In A2 potrebbe tranquillamente viaggiare tra i 15 e i 20 punti con 7/8 rimbalzi di media; dove la si troverebbe un'altra guardia che può dare questo apporto fisico?\nBronk5 11/07/2018, 13.58\nPerò per la A2 è una guardia fisica. Può marcare anche i 3. In A2 questo sposta altroché\nNessuno87 11/07/2018, 13.56\nCitazione ( bubu170 11/07/2018 @ 13:50 )\nSe una guardia di 195cm che prendeva 5 rimbalzi di media in serie A non è abbastanza fisica, chi cercate esattamente? Doncic? Questo in A2 fisicamente sarebbe incontenibile, senza contare che ha solo 22 anni ed ha già giocato due anni in serie A a ...\nLa sua media rimbalzi molto alta non è dovuta al fisico, è che ha un'elevazione paurosa ed è molto agile\nSe lo vedi bene è tutto fuorchè una bestia, ha le gambine piccoline, e come torace e braccia è nella media.\nbubu170 11/07/2018, 13.50\nSe una guardia di 195cm che prendeva 5 rimbalzi di media in serie A non è abbastanza fisica, chi cercate esattamente? Doncic?\nQuesto in A2 fisicamente sarebbe incontenibile, senza contare che ha solo 22 anni ed ha già giocato due anni in serie A a livello medio alto\nCAIO0505 11/07/2018, 13.43\ntwinx 11/07/2018, 13.22\nNessuno87 11/07/2018, 12.06\nIl suo grande difetto è quello di attaccare a testa bassa sempre e comunque anche a difesa schierata, prendendo dei gran stopponi. In una A2 di alto livello può spaccare tutto. E ricordiamoci che prende una quantità industriale di rimbalzi per il ruolo che ha.\nPer la serie A, in tutta onestà, è un giocatore che ci può stare ma ha delle lacune che devono essere tenute in considerazione, vedi tiro da 3 e ostinazione da mulo.\nFedeVanoli94 11/07/2018, 11.24\nfefepoker 11/07/2018, 11.16\nbubu170 11/07/2018, 10.39\nEcco il giocatore giusto come 2/3 bellamartin\nSlandro 11/07/2018, 10.33\nCitazione ( BriXiano 11/07/2018 @ 09:53 )\nSe cercano una guardia che attacca il canestro solo quando poco difeso, senza tiro da 3 e senza arresto-tiro da 2/3 metri...e' perfetto.\nporca vacca....stai descrivendo uno stra cesso!\nJohnFo 11/07/2018, 10.32\nBronk5 11/07/2018, 10.11\nIn A2 questo ti fa 15 punti di media con 8/9 rimbalzi\nBriXiano 11/07/2018, 09.53


Da Sotheby's i capolavori di Monet incassano $115M - ArtsLife\nClaude Monet, Nymphéas Price Realized: $54,010,000\nSi chiude con un totale pari a $368,344,000 l’asta da Sotheby’s a New York dedicata agli Impressionisti.\nSe ad impugnare lo scettro del top price è Vincent Van Gogh con il suo “L’Allée des Alyscamps” aggiudicato per 66,330,000$, segue a ruota il padre dell’Impressionismo, indiscusso protagonista del catalogo di Sotheby’s.\nCon sei capolavori all’asta, Monet da solo questa sera ha incassato ben $115.378.000, quasi un terzo del fatturato totale dell’asta. Top lot – e non c’è da stupirsi – le sue prime “Nymphéas” che, battute per $54,010,000, sono diventate il secondo risultato più alto dell’artista, sostituendosi ad un altro esemplare della stessa serie venduto nel giugno 2014 da Sotheby’s a Londra per $53.982.178.\nApprofondisci qui tutti i risultati dell’asta.


SEGRATE NUOVE AUTO IN DOTAZIONE ALL’ARMA DEI CARABINIERI PER GARANTIRE PIU’ SICUREZZA SUL TERRITORIO | Fuori dal Comune\nlug 26 • Cronaca, Home, Politica e Amministrativa • Nessun commento\nTre le vetture che si aggiungono ai mezzi di controllo del corpo dei Carabinieri di Segrate.\nGrazie infatti all’acquisto, da parte del Comune, e al suo comodato d’uso assegnato alle forze dell’ordine, il reparto dei Carabinieri può avvalersi in questa settimana di nuove auto per la sicurezza e il controllo della città.\n“L’Arma dei Carabinieri ricopre da sempre un ruolo fondamentale nel controllo del territorio e nella salvaguardia della sicurezza dei cittadini –spiega il Sindaco Paolo Micheli- l’amministrazione comunale è sempre molto attenta alle esigenze di questo Corpo e più in generale di tutte le forze dell’ordine che operano in città, collaborando insieme per offrire un servizio sempre più efficace alla cittadinanza”.\nDotate di tutti i servizi che l’Arma richiede, le tre nuove Reanault Clio 1.2, sono state consegnate dal Primo Cittadino e dal Comandante della Polizia Locale, Lorenzo Giona, al Tenente Colonnello Michele Cucuglielli, il quale ha ringraziato il Comune di Segrate per: “la collaborazione offerta anche in termini di risorse strumentali, a dimostrazione della stretta sinergia tra le Istituzioni fortemente impegnate a garantire adeguati livelli di sicurezza”.\nLe automobili, assegnate ufficialmente anche al Comandante del Gruppo Carabinieri di Milano, al Maggiore Mario Colicchio, Comandante della Compagnia di San Donato Milanese e al Luogotenente Luigi Ricciardi, Comandante della Stazione di Segrate, ampliano così il complesso di vetture della Compagnia di San Donato Milanese, da cui dipende la Stazione di Segrate.\nGarantendo maggiore sorveglianza per le vie del paese, due di questi tre veicoli, entreranno in servizio presso la caserma di via Papa Giovanni XXIII, affiancando le attuali Fiat Punto e la Fiat Panda nel pattugliamento. In un periodo dove il tema della sicurezza sembra essere sempre più attuale ed importante per i cittadini, sapere che ci siano maggiori rinforzi dei mezzi di cui l’Arma si avvale, aumenta notevolmente la sicurezza di ogni cittadino. “L’Arma dei Carabinieri –conclude il Tenente Colonnello Michele Cucuglielli- da sempre vicina ai bisogni della popolazione, continuerà ad assicurare un’ininterrotta attività di vigilanza e controllo allo scopo di tutelare la comunità e migliorare le condizioni di vita dei cittadini, proteggendoli, come fa da oltre due secoli, dalle insidie della criminalità”.\nLa nuova Clio acquistata dal Comune e data in comodato d’uso ai Carabinieri di Segrate\narma dei carabinierilorenzo gionaLuigi RicciardiMichele CucuglielliPaolo Michelisegrate\n« MARTESANA NUOTO\nTRE GIOVANI CAMPIONI E 8 MEDAGLIE AI CAMPIONATI REGIONALI. FESTA PER LA GIS SPORT VIMODRONE\n“SANTA MARIA NOVA” E’ 2° NEL LUOGHI DEL CUORE LOMBARDI. I FONDI DEL FAI SAREBBERO DI GRANDE AIUTO »


In Abruzzo i rifiuti di Roma per altri otto mesi - L’annuncio dalla capitale: "Positivi colloqui"\nPescara Ambiente 28/04/2018\nIn Abruzzo i rifiuti di Roma per altri otto mesi\nL’annuncio dalla capitale: "Positivi colloqui"\nL'Abruzzo continuerà per altri otto mesi a smaltire i rifiuti di Roma.\nLo ha annunciato l'assessora alla Sostenibilità ambientale del Comune di Roma, Pinuccia Montanari: "Dovremmo aver confermato il trattamento dei rifiuti della Capitale in Abruzzo fino alla fine dell'anno. Il primo colloquio che abbiamo avuto con la Regione Lazio, seppur interlocutorio, è stato molto positivo".\n"C'è un aumento considerevole di produzione dei rifiuti, che ha messo un po' in sofferenza la città", precisa la titolare delle deleghe ambientali dell'amministrazione Raggi.\n"L'aumento è legato anche all'aumento dei consumi, per noi l'importante è che aumenti la raccolta differenziata, gli esiti del progetto che stiamo portando avanti si vedranno tra tre-quattro mesi, speriamo che si ripropongano i dati positivi del quartiere Portico di Ottavia dove è stato raggiunto l'86% di raccolta differenziata in un mese".\nRifiuti da Roma, Civeta citato a sproposito. D’Amico: "No a disinformazione strumentale"\nGiunta regionale abruzzese: ok ai rifiuti da Roma\nRifiuti da Roma, D’Afonso scrive a Raggi: "Pronti a collaborare, ma a quattro condizioni"