agosto | settembre\ndel Patrimonio Storico, Artistico e Naturale della Nazione\nARCHITETTURE DA RISCOPRIRE\nL’Appia di Antonio Cederna non può più attendere\nFoto Archivio Cipriani\nIl Parco dell’Appia Antica è un parco conquistato nel nome di Antonio Cederna e voluto da un largo movimento di opinione pubblica fin dai lontani anni 50. Il Parco attende ancora di essere compiutamente realizzato, con strumenti adeguati alla gestione unitaria di un patrimonio storico-paesaggistico complesso che richiede comunità d’intenti con le Soprintendenze preposte alla tutela dei Beni archeologici che caratterizzano il parco, ma non ne comprendono, né esauriscono, le molteplici vocazioni e funzioni del suo territorio.\n– A quando l’approvazione del Piano di assetto con gli ampliamenti approvati in Giunta nel 2005?\n– A quando il rispetto dei vincoli paesaggistici dell’Agro romano: Falcognana e Divino Amore?\n– A quando il risanamento dell’Almone e di tutto il sistema idrico superficiale?\n– A quando il trasferimento completo delle attività produttive incompatibili?\n– A quando una disciplina del traffico che rispetti un patrimonio unico al mondo?\n– A quando una programmazione culturale a Bando pubblico dei Beni comuni del Parco?\nQueste sono le domande del confronto pubblico sul futuro del Parco che la Sezione di Roma di Italia Nostra\npone alle varie Amministrazioni il 30 ottobre 2014 presso la sala Conferenze della Ex Cartiera Latina.\nPer saperne di più http: //www.italianostraroma.blogspot.com/\nItalia Nostra Firenze guida la visita agli Uffizi di Sindaci e Assessori della\n“Romagna toscana” in arrivo col Treno di Dante\nFoto Enrico Arpaia\nNell’ambito delle manifestazioni celebrative dei 450 anni dalla fondazione della cittadella\nMedicea di Terra del Sole (concretizzazione della “città ideale”), ai primi di ottobre Sindaci e Assessori della “Romagna toscana” hanno scelto di visitare con Italia Nostra la Galleria degli Uffizi (contribuendo così anche all’iniziativa ‘Italia Nostra per gli Uffizi’ per raccogliere fondi per il restauro dei marmi antichi dei tre Corridoi di Galleria). Si è trattato di\nun vero e proprio “viaggio nella Bellezza” dall'inizio alla fine della giornata, con un approccio da mobilità lenta e sostenibile: hanno infatti scelto di raggiungere Firenze con il\n“Treno di Dante”, potendo così apprezzare i paesaggi mozzafiato che scorrono lungo la\nFaentina, da quelli che erano i territori della Romagna fiorentina sotto Cosimo dei Medici, fino al cuore della città del Primo Granduca di Toscana. Una giornata importante, che\nha permesso di porre solide basi di una fattiva collaborazione per il rilancio culturale delle terre della Romagna fiorentina, per lo sviluppo di un turismo sempre più sostenibile e\ndi qualità, che riallacci i solidi legami culturali e affettivi di due territori che erano uno solo a partire dagli inizi del XIV secolo.\nPer saperne di più http://italianostrafirenze.wordpress.com\nIn ricordo di Mario Iannantuono\nIl Presidente della sezione di Campobasso, Mario Iannantuono, è venuto a mancare dopo brevissima malattia, il 6 Agosto u. s. Con la sua morte Italia Nostra perde un accanito sostenitore dei valori della nostra Associazione, che egli ha sempre sostenuto con grande determinazione.\nIl professor Mario Iannantuono, dopo i prescritti 40 anni di insegnamento di storia e filosofia, pensava di godersi la pensione. Ma quando si pose la questione della sopravvivenza della pericolante sezione di Campobasso, nel pieno rispetto del suo carattere irruento e deciso, si mise subito a disposizione. Raccolse amici ed\niscrizioni e la fece rinascere. Campobasso è piccola. Gli Assessori li fermava per strada. Fu così che convinse quello ai Lavori Pubblici regionale a bloccare un viadotto inutile da 40 miliardi di lire sulla SS 87 per Termoli. Fu così che li costrinse a ricostruire la Taverna del Cortile all’incrocio di due tratturi. Poi, giunto l’eolico si mise in auto e non mancò a nessuna assemblea nella quale diffidare o mettere in guardia Sindaci ed\nAmministratori dal cadere nella trappola degli affaristi. Sempre vitale, non parlava: “tuonava” sui suoi interlocutori. Mai con presunzione, se non quella di provenire da una famiglia di Carabinieri.\nSubito prima dell’estate venne al direttivo nazionale dilettantandoci con le sue battute e le sue sonanti risate. Ed ora inaspettatamente ci ha lasciati.\nGianluigi Ciamarra, Presidente della Sezione di Campobasso\nOreste Rutigliano, Consigliere Nazionale di Italia Nostra\nil 6 marzo 1957, n°5683 Sped. A.p., art. 2 c. 20/b 45% legge\n662/96 Filiale di Roma\nDIRETTORE Francesca Marzotto Caotorta\nREALIZZAZIONE GRAFICA – STAMPA\nViale Liegi, 33 – 00198 Roma – tel. 068537271 fax 0685350596\nP.I. 02121101006 – C.F. 80078410588\nsito internet: www.italianostra.org\nADESIONE A ITALIA NOSTRA 2015\nquota comprensiva delle spese di spedizione rivista\nquota annuale euro 35,00 – quota triennale euro 90,00\nquota annuale euro 20,00 – quota triennale euro 50,00\nSOCIO GIOVANE (inferiore 18 anni):\nquota annuale euro 10,00 – quota triennale euro 25,00\nSOCIO ORDINARIO STUDENTE (fino a 26 anni):\nquota annuale euro 15,00 – quota triennale euro 40,00\nquota annuale euro 100,00 – quota triennale euro 270,00\nSOCIO VITALIZIO: euro 2.000,00 (una tantum)\nSOCIO BENEMERITO: quota annuale euro 1.000,00\nENTE SOSTENITORE: quota annuale euro 250,00\nSOCIO ESTERO: quota annuale euro 60,00\nCLASSE SCOLASTICA: quota annuale euro 25,00\nVersamenti su c.c.p soci n°48008007\nintestato a Italia Nostra – Roma\nPer informazioni su abbonamenti alla rivista\nper i non soci: Servizio abbonati – viale Liegi, 33\n00198 Roma – Tel. 0685372723\nFinito di stampare: ottobre 2014\nITALIA NOSTRA ONLUS ASSOCIAZIONE NAZIONALE PER LA TUTELA\n(riconosciuta con D.P.R. 22 VIII-1958, n. 1111)\nPRESIDENTE Marco Parini\nVICE PRESIDENTI Luigi Colombo – Teresa Liguori\nCONSIGLIO DIRETTIVO Antonello Alici – Massimo Bottini\nNicola Caracciolo – Luca Carra – Luigi Colombo\nSergio Cordibella – Raffaella Di Leo – Giovanni Gabriele\nEbe Giacometti – Liliana Gissara – Maria Pia Guermandi\nErcole Guerra – Franca Leverotti – Teresa Liguori\nSerena Longaretti – Francesca Marzotto Caotorta\nAlessandra Mottola Molfino – Marco Parini – Pietro Petraroia\nEvaristo Petrocchi – Gaetano Rinaldi – Maria Teresa Roli\nOreste Rutigliano – Maria Rita Signorini\nGIUNTA Luigi Colombo – Sergio Cordibella – Teresa Liguori\nMarco Parini – Pietro Petraroia – Evaristo Petrocchi\nGaetano Rinaldi – Oreste Rutigliano – Maria Rita Signorini\nCOLLEGIO DEI REVISORI DEI CONTI Aldo d’Ormea\nFilomena Rizzaro – Giovanni Zenucchini\nCOLLEGIO DEI PROBIVIRI Giancarlo Bagarotto – Franca Guelfi\nAMMINISTRAZIONE E RESPONSABILE UFFICI\nSOCI E ABBONATI Emanuela Breggia\nSEGRETERIA DI PRESIDENZA Andrea De Angelis\nSEGRETERIA GENERALE Luciano Marco Blasi – Dafne Cola\nRESPONSABILE UFFICIO SVILUPPO Daniela Fassina\nUFFICIO PROGETTI Irene Ortis\nIl pensiero ufficiale dell’Associazione sui diversi argomenti\nè espresso nell’editoriale. Tutti gli altri articoli\nrappresentano l’opinione dei rispettivi autori.\nai sensi del D.L. 196 del 30/06/03 i dati sono raccolti ai soli fini\nassociativi e gestiti con modalità cartacea ed elettronica da Italia\nNostra. In qualunque momento Lei potrà aggiornare i suoi dati o\ncancellarli scrivendo ai nostri uffici di Viale Liegi, 33 – 00198 Roma\nColonia Marina Fiat “Edoardo Agnelli” - Foto L. Mini\nStampato su carta ecologica senza uso di sbiancanti chimici\nIn ricordo di Floriano Villa MARCO PARINI\nUna lunga storia FRANCESCA MARZOTTO CAOTORTA\nL’utopie nouvelle: l’architettura delle colonie FULVIO IRACE\nArchitetture da riscoprire GIOVANNI LUIGI FONTANA\nColonie marine: eredità culturale MASSIMO BOTTINI\nLa mostra itinerante di Italia Nostra MASSIMO BOTTINI\nRiflessioni sul restauro del “moderno” FRANCESCO LENSI E FABIO TURCHESCHI\nLa Colonia Fara di Chiavari\nDAI DOCUMENTI DELLA SEZIONE DEL TIGULLIO\nI cittadini fermano l’ecomostro di Artena STEFANO SERAFINI\nGrande Festa al Boscoincittà LUCA CARRA\nSono passati 40 anni! GIULIO CRESPI\nPaesaggi vitivinicoli di Langhe-Roero e del Monferrato\nDolomiti Patrimonio Mondiale UNESCO STEFANO NOVELLO\nNota sul Piano di Indirizzo Territoriale della Toscana\nUno studio sugli scavi archeologici dell’Isola d’Elba\nTesori d’arte della Basilica di San Lorenzo in Mortara\nProgramma delle attività della Sezione Reggio Emilia per il 2015\nNotizie da Europa Nostra ROSSANA BETTINELLI\nSblocca Italia EBE GIACOMETTI\nCon la nuova “app” di Italia Nostra ora puoi leggere il Bollettino anche su\nL’impegno di una vita per la tutela del territorio\necentemente è scomparso Floriano Villa. Illustre geologo, coordinò per anni, attraverso l’Associazione Nazionale Geologi Italiani da lui guidata l’impegno di tanti colleghi per lo studio e la ricerca di soluzioni al gravissimo dissesto idrogeologico che interessa il Paese. Floriano Villa, membro per\nanni del Consiglio Direttivo Nazionale d’Italia Nostra,\nne fu per un triennio Presidente.\nLa sua lezione, unica per impegno e competenza professionale, è stata ed è ancor oggi un riferimento per\nle riflessioni e le proposte dell’Associazione per la\nmessa in sicurezza del Paese. Per anni ho collaborato con l’amico Floriano e con lui ho partecipato a\nconvegni, seminari e con lui ho combattuto battaglie\nin ogni parte d’Italia. Ricordo il suo monito allo studio\ndel territorio prima di ogni ipotesi d’intervento sopra\ndi esso. Fu tra gli esperti che lavorarono sul rischio\nsismico del Paese e sulla sua Carta. Ricordo il suo\nformidabile contributo quando si trattò di bloccare\nprogetti di centrali ed impianti di smaltimento di rifiuti tossici localizzati sopra aree di forte instabilità geologica od addirittura ipotizzati sopra pericolose faglie\ndi elevato rischio sismico.\nL’impegno di Floriano Villa fu l’impegno di una vita\nalla conoscenza del territorio ed al monito di un rigoroso rispetto nei confronti di questo. Gravissimi\neventi l’hanno visto impegnato come in occasione\ndel disastro di Stava, che causò tantissimi morti, ove\nfu coordinatore del Collegio peritale nominato dal\nRiconoscendone l’impegno e la qualità della sua opera recentemente il Comune di Milano l’insigniva dell’Ambrogino d’Oro, l’onorificenza più importante della città ambrosiana.\nLa sua Presidenza d’Italia Nostra fu caratterizzata da\nun impegno costante su tutto il territorio con la presenza nelle aule giudiziarie ove si celebravano processi ambientali, con la consulenza a Comuni virtuosi che volevano capire prima di sbagliare, con il confronto e l’enunciazione di principi di tutela come avvenne in occasione del Convegno nazionale sui Centri Storici organizzato a Napoli nel 1995.\nOggi la sua lezione è ancora valida, anzi attualissima. Floriano Villa intervenne con la sua competenza, nel 1998, nel disastro di Sarno nella cui frana perirono 161 persone. Chiese interventi e propose soluzioni. Oggi 201 interventi sui 216 previsti sono stati\nportati a termine. Intervenne a Venezia per l’equilibrio della Laguna, a Trieste per le rocce del Carso e\nnella pianura padana dove contrariamente ai più ne\naffermò il rischio sismico ed ancora sull’instabilità del\nterritorio sullo Stretto ove ricordava la fragilità dei colli di Messina.\nOggi cosa direbbe per l’ennesimo disastro annunciato\na Genova, a Parma, in Toscana? Che cosa direbbe\nper l’esondazione del Crati ed il disastro di Sibari in\nCalabria per gli allagamenti di Olbia ed i morti di Giampilieri e Scaletta Zanclea in Sicilia, per i disastri delle Cinque Terre?\n“È un grido di allarme che risulterà\nprobabilmente inascoltato, ma che vuole\nribadire ancora una volta l’urgenza di una\nvera politica di previsione, di prevenzione e\ndi controllo dei fenomeni naturali perché non\nsi trasformino in catastrofi, e la necessità\nche ne venga riconosciuta l’indiscussa\npriorità col destinare finalmente alla difesa\ndel suolo e dei beni culturali quei cospicui\nfinanziamenti che si trovano sempre\nrapidamente per opere ed interventi\nsuperflui, e spesso dannosi, per l’ambiente\ned il paesaggio”\nFloriano Villa, Editoriale del Bollettino n. 341\nDirebbe che hanno ancora una volta ragione le Associazioni che hanno a cuore la tutela del territorio,\ncome la nostra, come la sua Italia Nostra, che chiedono al Governo di investire nella messa in sicurezza del territorio e non in costose ed inutili nuove\nautostrade le scarse risorse disponibili. Da qui le recenti critiche a molte opere previste nel decreto\nInvestiamo nella tutela e nella prevenzione a salvaguardia del territorio. Una spesa utile ed un aiuto alle imprese italiane che vi troverebbero lavoro.\nLavorando su questi temi, nei giorni scorsi, caro Floriano ti abbiamo sentito vicino, abbiamo sentito che\neri d’accordo. Vero? Un caro saluto. K\nBenché i primi ospizi marini fossero\ncreati in Toscana intorno al 1860\nper portare all’aria buona del mare bambini\nmalati di scrofola, il fenomeno delle colonie\nmarine viene associato principalmente al\nperiodo fascista, trascurando quanto è stato\nfatto prima e fino agli anni ’60 del ’900.\nLe colonie sono ricca espressione del\nuale il metodo che si dovrebbe adottare per\nil recupero di architetture cresciute intorno a\nun’idea che si è spenta? Questo il tema principale del nostro Bollettino che potrebbe evocare\nspunti da archeologia industriale, mentre introduce\nquelli di storia dell’educazione, del sostegno alla salute dei giovani, del tempo libero.\nSono migliaia, infatti, nel nostro Paese, le architetture modellate, prima intorno a inesplorate dichiarazioni di intenti tesi ad un miglioramento dell’istruzione e\ndella salute pubblica e, in seguito, richieste dalla neonata conquista del tempo libero, emerso dopo l’adozione delle ferie pagate. Le colonie marine o montane costruite per dare forma a una nuova idea di educazione che comprendeva la buona salute, una fantasia di vacanza e un’integrazione sociale per figli di\nuna classe contadina e operaria inurbata e in via di\nevoluzione, costituiscono un repertorio di architettura\nitaliana lungo un secolo. Eppure, benché i primi ospizi marini fossero creati in Toscana intorno al 1860 per\nportare all’aria buona del mare bambini malati di scrofola, il fenomeno delle colonie marine viene associato principalmente al periodo fascista, trascurando\nquanto è stato fatto prima e quanto si è andato costruendo fino agli anni ’60 del ’900. Architetture che,\na saperle leggere, raccontano l’evoluzione di un rapporto tra concetto di spazio e realtà sociale, così da\nfigurare come espressione di ricco patrimonio culturale. Paradossalmente, lo stato di degrado in cui si\ntrovano oggi tanti di quegli edifici, costituisce un’esplicita testimonianza di una trasformazione della nostra\nsocietà, passata dall’impegno delle istituzioni pubbliche e filantropiche nel sostenere i giovani con garanzie\nigieniche, alimentari, educative, sportive, alla gestione privata e famigliare delle stesse. Una società che\nha raggiunto un benessere diffuso, che ha sconfitto\nl’analfabetismo, che ha servizi igienici, mezzi di trasporto e meno figli, non si ritrova più in quegli spazi\nimmensi e molto vuoti, che raccontavano la differenza tra l’indigenza nota e il benessere raggiungibile.\nUn benessere per un verso procurabile, sì, al prezzo\ndi consenso e ubbidienza ma, per un altro, animato\ne suggerito dagli stimoli dati da esempi di inventiva\ngeniale. Possiamo immaginare, oggi, l’effetto che poteva avere su di un bambino di allora la differenza tra\nla casa di contadino, o l’affollata abitazione di operaio cittadino e quelle grandi “case” a forma di nave o\ndi torre, con enormi “camere” che servivano solo per\nandare da una “camera” a un’altra? Enormi “camere” per mangiare; enormi “camere” per dormire. Quelle grandi finestre, le scale larghe, tutta quella luce disegnavano il geroglifico del cambiamento nel senso\npiù vasto del termine. Accanto a questo, poi, il tempo\nportò quello del progresso e, in seguito, quello della\nsua implosione che tende a cancellare la memoria o\naccompagnarla da conformismo e luogo comune: i\ndue démoni sempre affamati di cervello umano.\nUn secolo di storia viene infeltrito in brevi affermazioni: “Le colonie marine sono al servizio dell’ubbidienza\nall’ideologia fascista”, “sono un anticipo della visione\nmussoliniana dell’industria turistica”, “sono l’espressione del paternalismo degli industriali teso a quietare il dissenso”. Capaci di vedere anche Olivetti nell’elenco! E almeno le tante strutture gestite da Ordini\nreligiosi pare non abbiano secondi fini. Vitale e complesso il rapporto tra forme dell’architettura e avanzamento delle esperienze pedagogiche che, più attente\nalla percezione spaziale dei bambini, riducono le dimensioni delle superfici abitate. I grandi e dilatati spazi modellati da Moretti, De Micheli, Vaccaro negli anni\n’30, la grande scenografia di “Le Navi” di Busiri Vici vista al tempo come “un sorriso di alluminio” diretto verso il futurismo si trasformano all’inizio degli anni ’60 in\nun sistema di relazioni raccolte da Giancarlo De Carlo\nnella colonia marina Enel – Sip di Rimini, contro la cui\ndemolizione si adoperò anche Italia Nostra nel 2009. K\nEmanuele II a Viareggio\nche nel 1867 già\nospitava i primi bambini\naffetti da scrofolosi\nL’utopie nouvelle: l’architettura\ndi Novara (Rimini).\nFoto di Lorenzo Mini\nM. Labò, L’architettura\ndelle colonie marine\nitaliane, in M. Labò-A.\nEditoriale Domus, Milano,\nostruite negli anni dei miti dell’Igiene e dell’Ordine, le colonie estive dell’Opera Nazionale Balilla costituirono per gli architetti degli anni trenta un impegnativo tema di lavoro. Formidabili macchine propagandistiche dell’impegno del regime per\ni ceti popolari, esse costituirono nondimeno un laboratorio di sperimentazione per quei giovani architetti desiderosi di misurare nelle realtà del progetto l’efficacia dei loro ideali etici ed estetici: offrendosi, infatti, come occasione irripetitiva di “total environment”,\nil disegno delle colonie sembrò incarnare le istanze\npedagogiche e riformatrici dell’architettura moderna.\nTra i numerosi, inediti temi progettuali proposti alla\ncultura professionale degli anni “trenta” della politi-\nno nella lotta per il “perfezionamento dello sviluppo\nfisico, intellettuale e morale degli alunni”.\n“Darete case, scuole, giardini, campi sportivi al popolo fascista che lavora” – era stato il monito di Mussolini in occasione della cerimonia di insediamento\ndel governatore di Roma nel 1925. Albergo, scuola e\nclinica allo stesso tempo, la colonia permetteva il raggiungimento di un duplice obiettivo-terapeutico e sociale – in quanto rendeva possibile sperimentare una\nsorta di effimero ma rituale laboratorio di convivenza e un tentativo di apertura delle più giovani leve\nverso sollecitazioni ambientali tanto lontane, spesso,\ndai più tradizionali e consueti moduli dell’organizzazione familiare. “Per qualche tempo – scriveva Mario\nca sociale di un regime impegnato nella costruzione\ndel “consenso”, uno spazio particolare occupano le\ncosiddette colonie climatiche di soggiorno, a dispetto\nanche della loro relativa marginalità storiografica rispetto ai più frequentati esempi delle varie case del\nfascio, dei palazzi littori, degli edifici postali, ecc.\nProdotto, in realtà, di quell’igienismo sociale di matrice medicopositivista fiorito in Italia durante la metà del secolo precedente ad opera prima del provvidenzialismo cattolico e poi dell’assistenzialismo statale e del filantropismo privato, la colonia dell’epoca\n“umbertina” fu innanzitutto ospizio e luogo di cura di\nquelle malattie causate dal pauperismo e dalle miserie dell’urbanizzazione. Il regime mostrò d’intenderne appieno il potenziale propagandistico e il valore di aggregazione attorno alle direttive del gover-\nLabò – una piccola popolazione di adolescenti o di\nbimbi… deve sottomettersi alle esigenze della coabitazione… Il programma è la villeggiatura intensiva:\nche dia nella brevità del soggiorno il massimo risultato. Anche il riposo regolamentato diventa un lavoro. Tutto questo conferisce alla vita della riunione transitoria con unità, per la quale il nome di ‘colonia’ è\nstato scelto con proprietà”1.\nCoordinate e dirette dall’Opera Nazionale Balilla e\ndall’Opera Nazionale Maternità e Infanzia, le colonie\nfurono regolamentate e finanziate dall’Ente Opere Assistenziali attraverso le diramazioni periferiche delle\nfederazioni provinciali di partito: agli organi decentrati risultò pertanto affidata la selezione e lo smistamento dei giovani – perlopiù di famiglie povere o piccolo borghesi, con particolare riguardo ai figli degli\nex combattenti e degli italiani all’estero. Le colonie,\ninfatti, si differenziavano non solo in base alla tipologia del luogo di villeggiatura (marine, montane, fluviali, lacuali), ma anche in relazione alla qualità della stanzialità: aperte tutto l’anno, ad esempio, le “permanenti” avevano un dichiarato carattere “curativo”\ndi malattie croniche, come la tubercolosi, che le rendeva più simili a un ospedale con lunghe degenze\nche a un transitorio luogo di ricreazione. Funzionanti\nsolo per pochi mesi l’anno, invece, le “temporanee”\nsi distinguevano per la loro generica azione di profilassi e di svago; analogamente operose solo durante i periodi di vacanze scolastiche, le “diurne” (“elioterapiche”) non prevedevano, però, il soggiorno: distribuite nei dintorni delle città, permettevano il ritorno serale dei giovani ospiti ai propri nuclei di appartenenza, realizzando, al contempo, considerevoli economie di gestione. Furono proprio queste due tipologie a svilupparsi maggiormente, e al loro modello si\nconformarono tutte quelle consimili iniziative proposte ai figli degli operai dal corporativismo assistenzialistico del capitale industriale (Montecatini, Agip,\nPiaggio, Dalmine, Fiat, ecc.). Capitale privato e intervento pubblico promossero pertanto un’incredibile\npolverizzazione d’insediamenti grandi e piccoli, molti dei quali appaiono tuttora notevoli per perizia compositiva, efficienza d’impianti e qualità architettonica.\nL’imperativo mussoliniano di fascistizzazione delle\nmasse, la mistica della forma fisica e la mitologia de-\n“Per qualche tempo una piccola popolazione\ndi adolescenti o di bimbi … deve\nsottomettersi alle esigenze della\ncoabitazione … Il programma è la\nvilleggiatura intensiva: che dia nella brevità\ndel soggiorno il massimo risultato. Anche il\nriposo regolamentato diventa un lavoro. Tutto\nquesto conferisce alla vita della riunione\ntransitoria con unità, per la quale il nome di\ncolonia è stato scelto con proprietà”\nMario Labò - Editoriale Domus (1942)\nclamatoria della sanità della stirpe contribuirono inoltre a “sacralizzare” la colonia.\nE fu forse proprio questa “centralità” politica e morale di rivoluzionaria adesione a quello che appariva\nun nuovo e più giusto “ordine di valori” che assicurò\nla convergenza delle forze più progressive dell’architettura italiana attorno al tema progettuale della\ncolonia: assillata dal pungolo della propria missione\neducativa, infatti, l’architettura razionalista non po-\nteva non scorgere nel progetto di queste “città dell’effimero” un felice terreno di prova per le sue piccole e grandi utopie. “L’importanza assunta da tutti\ngli organismi che riguardavano la vita collettiva – scriverà ancora nel 1938 Piero Bottoni – è destinata ad\naumentare giorno per giorno. L’organizzazione di essa sarà certamente la fondamentale caratteristica e\nil maggior vanto dell’urbanistica di questo secolo”2.\n“Architettura e urbanistica divengono il prolungamento\ndell’etica, della sociologia, della politica”, aveva già\nannunciato (1933) Le Corbusier: e nelle “gioie essenziali” del “sole”, del “verde”, dello “spazio” che la colonia dispiegava – quasi “ville radieuse” in miniatura\n– come parti organiche del suo progetto, i giovani razionalisti potevano tentare di scrivere segni e premonizioni di quel sogno urbanistico della realtà dei\nfatti sistematicamente smentito.\nNel 1937, la grande mostra delle Colonie Estive organizzata a Roma sotto la lirica regia di A. Libera e\nDall’alto, vedute degli\ninterni delle Colonie\ne “Fondazione Antonio\nDevoto” (Monte Zatta).\nP. Bottoni, Urbanistica,\nQuaderni della Triennale,\nma plastica, l’immagine visiva in cui si immedesimerà per sempre, nella memoria di questi ragazzi, il ricordo del soggiorno in colonia. I più, usciti\nda tuguri o da modeste case popolari… sentiranno\nqui per la prima volta, in una vita calma e per loro agiata, gli stimoli a lasciarsi sia pur passivamente penetrare dalla suggestione di un gusto, i\nprimi stimoli all’apprezzamento di una forma architettonica, non veduta solo dal di fuori, ma adoperata per viverci dentro. È questo il punto sostanziale”4.\nPrimogenito – Opera\n“Villa Marina” (Pesaro),\n“XXVIII Ottobre” –\nLe Navi (Cattolica).\nLe colonie estive dell’Opera Nazionale Balilla\ncostituirono un laboratorio di sperimentazione\nper quei giovani architetti desiderosi di\nmisurare nella realtà del progetto l’efficacia\ndei loro ideali etici ed estetici\nG. Pagano, La mostra\ndelle colonie estive e\n“Casabella”, n. 116, 1937.\nM. Labò, op. cit.\n“Quadrante”, n. 21, 1935.\nM. De Renzi sembrò trionfalmente suggellare la lunga marcia d’avvicinamento dell’architettura razionale ai suoi obiettivi sociali, tanto da strappare a Pagano un entusiastico e partecipato commento: “Il\nbianco delle costruzioni assume un valore simbolico e la semplicità strutturale diventa un motivo morale…il ricordo delle polemiche parlamentari per Sabaudia e per la stazione di Firenze è ormai molto\nL’architettura, dunque, come medium educativo, il\nsoggiorno come avventura di formazione, il progetto come predisposizione armonica di un accordo con la società… È ancora una volta Labò a cogliere con acutezza questa pregnanza propagandistico-pedagogica dell’istituto-colonia: “tutto in esse, dalle linee astratte e dai volumi agli svolgimenti\ndelle piante, che tracciano gli itinerari della vita in\ncomune, dall’ampiezza e tipo di serramenti al disegno delle ringhiere, dagli intonaci ai pavimenti,\ncolori e materie, tutto concorre, refettorio e locali\ndi pulizia, dormitorio e palestra, a comporre la for-\nL’architettura moderna seppe cogliere in pieno la\npotenzialità espressiva del nuovo tema, sfruttandone con generosa dedizione l’insolita libertà concessa dalla mancanza di riferimenti tradizionali e\ndalla relativa semplicità del dettato funzionale e la\nstraordinaria occasione di sperimentare quella ricerca su oggetto isolato nel passaggio che costituì\nmomento rilevante dell’intero razionalismo europeo.\n“Aria, luce, campi, pulizia si presentarono come altrettanti capisaldi da informare a loro arte”, scriveva Bardi nel suo “Rapporto al Duce”; e in effetti, l’inquietante e metafisica ispirazione “mediterranea”\ndell’ala purista seppe segnare con simbolica impressività l’architettura delle colonie, ricavandone\nla più estesa varietà d’accenti: dall’allusiva “architettura parlante” delle “navi” di Busiri Vici – dove al\nsimbolismo diretto del ritorno in patria degli emigranti si sovrappone quello esoterico del “paquebot” lecorbuseriano e il ricordo di quella mitica nave in rotta verso Atene – all’intransigente ideologia\ndell’edificio “fabbrica” di Sottsas e Guaitoli, univocamente espressivo di un valore universale e intercambiabile della proposta razionalista, alla “elegante” soluzione del “monoblocco” (Vaccaro, Griffini, ecc.), dal repertorio finemente modulato di briesoleil, pensiline, portici… “Architetture di pareti bianche, rettangole o quadrate, orizzontali e verticali:\narchitetture di vuoti e di pieni, di colore e di forme,\ndi geometrie e di proporzioni… geometria che parla”, come aveva Peressutti definito le caratteristiche\ndello spirito mediterraneo5.\nNé sembra un caso, quindi, che con minore slancio\ninventivo la cultura architettonica seppe rispondere\nal tema della colonia montana, che, tranne poche eccezioni (le “torri” di Bonadè Bottino, la “Piaggio” di\nDaneri) si produsse in genere meno convincenti performance edificatorie. K\ne colonie marine e montane si sono imposte all’attenzione storiografica sia come fenomeno nazionale ed europeo sia attraverso gli studi di caso, da un lato nell’ambito delle ricerche sul welfare\nd’impresa e sullo stato sociale in Italia, dall’altro nel\ncontesto delle indagini sul patrimonio storico-architettonico del moderno. Rassegne del cinema d’impresa hanno presentato cortometraggi d’autore degli anni ’50-’60 del Novecento sulle attività di welfare\naziendale e sulle colonie estive di grandi imprese italiane. La mostra itinerante “Colonie marine: Ipotesi\nper la conoscenza e la tutela del patrimonio storico\ne architettonico del moderno” si è proposta come strumento di riscoperta, approfondimento e valorizzazione di questa particolare tipologia di beni culturali. In\nquanto tali, le colonie sono entrate nella sfera d’interesse di Italia Nostra e dell’Associazione Italiana per\nil Patrimonio Archeologico Industriale, che nel 2012\nha dedicato un numero della rivista “Patrimonio industriale” a Loisir, workfare e Stato sociale. Le colonie per l’infanzia nell’Italia fascista.\ncessiva “esplosione” le colonie mostrano l’evoluzione\ndel welfare d’impresa dal paternalismo ottocentesco\nal workfare di ascendenza americana declinato nelle forme dello stato sociale fascista fino alle nuove\nespressioni del welfare pubblico degli anni del boom\neconomico. Negli anni venti e trenta esprimono i miti e sono strumento della propaganda di regime, nonché dei meccanismi di costruzione del consenso nelle imprese e nella società; dal secondo dopoguerra\nseguono il passaggio dai consumi collettivi a quelli\nindividuali nel quadro delle grandi trasformazioni economiche, culturali e sociali degli anni ’70 e ’80 che\ndeterminano anche il loro declino.\nArchitetture innovative e complesse, sovente imponenti,\nprogettate dai migliori architetti del tempo, marcano i\nlitorali marini, specie lungo le coste toscane, romagnole e marchigiane, e nonostante la cementificazione diffusa, continuano a dialogare con il paesaggio\ncircostante. A fronte delle poche colonie aziendali mantenutesi nel tempo, si tratta per lo più di grandi edifici\nabbandonati, tornati nelle cronache per utilizzazioni\nPresidente AIPAI Associazione Italiana\nColonia “Stella Maris” –\nLe colonie estive costituiscono una compiuta rappresentazione dei grandi processi di trasformazione e\nmodernizzazione dell’Italia dall’ultimo Ottocento alla\nseconda metà del Novecento e, per certi aspetti, fino\nai nostri giorni. Nella loro evoluzione intrecciano molteplici elementi. Nate con finalità elioterapiche ed igienico-sanitarie, hanno accompagnato la nascita delle stazioni climatiche e favorito il passaggio dal turismo balneare elitario a quello di massa. Specchio fedele della scoperta del turismo che si accompagna\nallo sviluppo dei consumi e della cultura del loisir della media e piccola borghesia italiana, nella loro suc-\nindebite, ma anche per recenti riusi come “case di vacanza” o “centri estivi” di associazioni ed enti religiosi.\nAltre colonie sono state “riqualificate” come parchi tematici, poli del benessere, centri talassoterapici o di intrattenimento, produttori di nuovi modelli sociali. Una\nriflessione più sistematica si impone. Salutiamo con\npiacere questo dossier di Italia Nostra quale prezioso\nstrumento per una migliore conoscenza del fenomeno, per interventi consapevoli e condivisi, rispettosi dell’identità storica e del valore architettonico, urbanistico e paesaggistico di questa straordinaria componente del patrimonio culturale italiano. K\nColonie marine: eredità culturale\nLa Colonia ex\ndi Stato (Milano\na mare: il patrimonio delle\ncolonie sulla costa\nromagnola quale risorsa\nurbana e ambientale,\nBologna, Grafis Edizioni,\ne Colonie Marine degli anni Venti e Trenta del\nsecolo scorso caratterizzano una larga parte di\ncosta adriatica compresa tra la Romagna e le\nMarche, sono parte integrante del paesaggio a mare, lo segnano profondamente e rappresentano punti importanti nella mappa mentale della comunità locale. Non si tratta solo di meravigliosi esempi architettonici, le colonie, anche se private della funzione\noriginaria, sono state in grado di adattarsi continuando a dialogare con il contesto che le accoglie e\ndi restare significative. Non esiste manufatto architettonico in grado di rimanere “vitale” se incapace di\nla metà degli anni Cinquanta dello scorso secolo fino agli anni Novanta qui si è costruito, ampliato, alzato, aggiunto; un lungo catalogo di superfetazioni\ndi ogni genere e dimensione. Il cemento armato ha\nvia via fagocitato gli esili villini della borghesia ottocentesca risparmiandone solo alcuni esemplari. Gli\nanni Settanta poi hanno definitivamente sancito la\n“normalizzazione” di quel “modus aedificandi” che\nha così acquisito lo status di vero e proprio modulo\nurbano. Per una strana legge naturale l’errore ripetuto oltre un certo numero di volte non è più tale\ned è diventato regola.\nosmosi con ciò che lo circonda, un edificio che sappia “respirare” è destinato a cambiare molte vite, ma\na continuare a vivere. Questa abilità al respiro delle\ncolonie meriterebbe di essere indagata attentamente, così come si auspica si possa avviare una proficua fase di studio e riqualificazione.\nPer ora solo la regione Emilia Romagna, data la massiccia presenza di colonie sul suo territorio e consapevole del loro ruolo culturale, nel 1985 ha provveduto a censirle e ne ha decretato la tutela1. Si auspica che anche altre regioni adottino il medesimo\nLa Città Balneare della media costa adriatica è un\ncaso esemplare di conurbazione, per chilometri dal-\nLa nuova “formula abitativa” serviva a creare velocemente e senza tanti problemi spazi che potessero soddisfare la crescente domanda del turismo che\nqui è diventato di massa e così questa parte di costa è diventata uno dei luoghi più cementificati del\nDa notare inoltre l’uso del colore. Gli alberghi-palazzo sono di mille tinte che cercano di attirare l’attenzione verso ciò che le frettolose forme architettoniche\nnon sono riuscite a rendere distinguibile nel tutto indistinto. Non solo gli alberghi, ma gli stabilimenti balneari, i baby park, le attività di ogni genere, gli ombrelloni, tutto di mille colori gridati, un insieme in cui\nil singolo elemento pare debba necessariamente es-\nSu larga parte della Costa Adriatica, tra la\nRomagna e le Marche, la nuova “formula\nabitativa” serviva a creare velocemente e\nsenza tanti problemi spazi che potessero\nsoddisfare la crescente domanda del\nturismo che qui è diventato di massa.\nE così questa parte di costa è diventata uno\ndei luoghi più cementificati del Paese\nsere in contrasto con l’altro. A ben vedere, l’esatto\nLa chilometrica linea del costruito disarmonica nelle forme e stonata nei colori è, come si è detto, nonostante ciò percepita come un tutto uguale, l’occhio man mano si impigrisce e non nota subito le\ncolonie marine disseminate qua e là sull’arenile. Esse rappresentano mirabili esempi di architettura moderna, nella maggior parte dei casi risultano abbandonate e quindi incontaminate, solo alcune sono state riutilizzate ad es. come scuole, forse la funzione a loro più consona. Costruite dal regime fascista con scopi propagandistici, di indottrinamento, ma soprattutto terapeutici, mantengono inalte-\nrata la loro mole che le contraddistingue dal resto.\nGli spazi a mare dovevano servire a garantire ai figli dei lavoratori la possibilità di prevenire e curare\nle malattie come la tubercolosi e il rachitismo, allora molto diffuse in una nuova ottica che valorizzava il culto del corpo e della salubrità e che modificava nell’immaginario il significato del mare, non\npiù solo come luogo di arrivo o partenza, ma anche\ncome sede stanziale in alternativa a città e borghi\nmalsani. Progettate per essere funzionali, all’interno e all’esterno, al benessere dei bambini ospiti, con\nsaloni ben areati, esposti al giusto sole e circondati dal verde. “Il popolo italiano vuole essere sano”\naveva decretato Mussolini. E i suoi giovani architetti si lanciarono in creazioni sperimentali e complesse che hanno fatto la storia dell’architettura contemporanea, luoghi dell’utopia come o più delle città di fondazione. Hanno anche insegnato agli Italiani ad andare al mare, facendo della villeggiatura marina un fenomeno di massa.\nLe loro forme che in molti casi si leggono ancora nitidissime, navi, aerei, lettere dell’alfabeto, dovevano enfatizzare lo spirito del regime, lo stesso spirito agiva nella scelta dei materiali innovativi e la sperimentazione tecnologica. Le colonie divennero quindi “incubatori” di nuove generazioni più sane e più\nforti. I bambini ospitati in colonia si ammalavano di\nLa Colonia “Villa\nmeno, si rafforzavano e, soprattutto aumentavano\ndi peso, fino a 9 kg. Linee pulite ed essenziali che\ndefiniscono gli spazi progettati per accogliere i pic-\ncoli ospiti in ogni momento della giornata nelle diverse attività. Le colonie conservano ancora l’originario rapporto privilegiato con l’esterno, i muri altissimi di molte strutture si comportano come una\nsorta di membrana che permette allo spazio interno di dialogare con quello esterno e viceversa creando in questo modo un unico corpo formato da materie con consistenze diverse. La compenetrazione\nè tale che ancora oggi è impossibile considerare e\ncomprendere l’uno senza l’altro. Ciò che sta fuori,\nambiente, luce, brezza, riverbero, frescura, calore,\nentra dentro percorrendo vie progettate e pensate\nproprio per creare integrazione e trasformarli in materia costruita. Il loro rapporto di scambio con l’intorno è ciò che le rende “vive”.\nOsservandole dal mare esse rivelano immediatamente\nla loro doppia natura, la prima, quella “solitaria”, in\nquanto manufatti architettonici; la seconda, quella\n“sociale”, attraverso la quale dialogano col paesaggio a mare da cui sono definite e che ancora contribuiscono a definire.\nDal punto di vista urbanistico la costruzione delle Colonie Marine fasciste rivoluzionò per sempre la for-\n(immagine del 2012 a\nTerni). Foto di L. Mini\nMassimo Bottini, Antonio\nMercarelli, I giovani e i\nluoghi dell’istruzione dello\nsvago e dello sport nella\ncultura degli anni trenta in\nItalia, Città di Castello,\nMonte Meru editrice, 2003.\nAngela Appignani (a cura\ndi), I giovani e i luoghi\ndell’istruzione dello svago\ne dello sport nella cultura\ndegli anni trenta in Italia,\nAtti delle giornate di\nstudio 3-4 aprile 2006 e\nLa mostra “Colonie Marine: Ipotesi per la conoscenza e la tutela del patrimonio storico e architettonico del\nmoderno”, inizia il suo percorso a tappe nel 2003 a Passaggio di Bettona in provincia di Perugia. Allora una\nparte di essa era anche dedicata al patrimonio architettonico scolastico, sportivo e ricreativo del Moderno; è\nsolo più tardi infatti che lo sguardo si concentra esclusivamente sulle Colonie Marine. L’esposizione in tutti questi anni ha viaggiato in lungo e in largo, non rinunciando mai alla sua vocazione originaria, quella\ndi agire sia “passivamente”, documentando il visitatore, sia “attivamente”, creando cioè una forte relazione di scambio col territorio.\nLe schede di rilevamento utilizzate per il rilievo delle\nColonie Marine presenti sull’area in cui la mostra sosta, rappresentano il primo approccio comunicativo\nrispetto a quel luogo e alla sua comunità, in più i dati acquisiti arricchiscono il materiale espositivo e diventano spunto per approfondimenti che poi in alcuni casi sono stati oggetto di specifiche pubblicazioni1.\nNon è raro che il visitatore osservando i pannelli espositivi venga sollecitato a rinviare quelle immagini agli\nesempi di edifici simili presenti sul suo territorio e a volte nella sua memoria emergono fatti ed informazioni che\nintegrano la documentazione acquisita attraverso le schede di rilevamento, la comunità diventa attore/motore\ndell’evento. Grazie a questa dinamicità la mostra negli anni ha girato molta parte del nostro Paese: Emilia Romagna; Marche, Abruzzo, Liguria, Umbria, diventando spunto per nuove discussioni sull’argomento e collettore di nuovi dati ed informazioni. I dati raccolti negli anni e che si raccoglieranno in futuro grazie al sostegno\ndelle sezioni locali di Italia Nostra che potranno richiedere l’esposizione sul loro territorio*, serviranno a tenere viva l’attenzione su questo patrimonio comune e a fornire strumenti utili alla definizione di progetti di riuso\ne riqualificazione. Cammino d’altra parte già in essere grazie alla collaborazione con l’AIPAI, alla creazione di\ngruppi di lavoro e di studio sia a livello di associazionismo locale sia universitario.\n* NB. Potete contattarci in redazione a [email protected] oppure allo 06 85372738 e provvederemo a inoltrare la richiesta all’Arch. Massimo Bottini.\nma e la vita socio-culturale della costa, gettando le\nbasi per la nascita e lo sviluppo del turismo di massa e segnando l’origine di quel fenomeno urbanistico che molti decenni dopo sarà definito “riminizzazione”. Se fino agli anni Venti le uniche costruzioni a\nmare erano i rari villini, col fascismo la spiaggia viene colonizzata e diviene paesaggio culturale. Se ottanta anni fa erano il pieno nel vuoto, oggi, per le\ndimensioni dell’area di rispetto che le circonda, costituiscono il vuoto nel pieno, la percezione è completamente ribaltata.\nOggi le colonie sono l’ultimo varco a mare,\nil costruito e il vuoto che lo circonda sono\nriusciti a conservarsi nonostante la fame\ndi spazio dell’economia turistica\nOggi le colonie sono gli ultimi varchi a mare, il costruito e il vuoto che lo circonda sono riusciti a conservarsi nonostante la fame di spazio dell’economia\nturistica, ciò come diretta conseguenza sia della\ndamnatio memoriae da cui sono state colpite negli\nanni successivi alla caduta del fascismo, sia grazie\nai vincoli a cui sono sottoposte. Un patrimonio culturale inestimabile che attende ancora di essere letto, raccontato e compreso nel suo complesso.\nUn’evoluzione urbanistica riassumibile in tre fasi: la\nprima, quella della loro costruzione e del loro uso in\nbase alla funzione originaria; la seconda, quella dell’abbandono, della smemoratezza obbligatoria e necessaria, dello svuotamento di significato; la terza,\nquella dell’attesa in cui per anni non sono state più\nOggi si è di fronte ad una fase nuova e ancora tutta\nda definire, per farlo occorre rispondere ad una domanda: cosa farne?\nLa crisi economica in cui da anni versa il nostro Paese e l’Europa tutta rischia però di aprire la strada\na decisioni e scelte frettolose, smemorate e poco lungimiranti. Le colonie marine rappresentano una “genia architettonica e culturale” per cui ogni progetto\ndi riuso e riqualificazione andrà affrontato utilizzando una visione d’insieme. Questa materia vivente\nandrà immersa nel contesto sociale ed urbanistico\nin cui si trova, per fare in modo che ogni riutilizzo\nsegni anche l’apertura di un canale di comunicazione e di scambio con esso. Tra gli usi più consoni\noltre a quello scolastico, esse potranno diventare\nresidenze temporanee di co-housing, co-working,\nluoghi di sperimentazione urbanistica, di rigenerazione civica e riqualificazione ecologica di tessuti urbani oramai “saturi”, tornando ad essere produttori di modelli sociali nuovi. Le colonie saranno da trattare come bene comune nelle mani di una comunità consapevole in grado di utilizzarle per scopi condivisi e in tal modo valorizzarle. K\nColonia “XXVIII ottobre”\n– Le Navi (Cattolica).\nCon co-housing si\ncomposti da alloggi privati\ncorredati da spazi\ndestinati alla gestione\ncollettiva della comunità\n(ad es. lavanderie o spazi\ngioco per i bambini), così\nda ottenere risparmi\neconomici e benefici di\nnatura ecologica e sociale.\nCon co-working si\ndefinisce quello stile\nlavorativo per cui persone\ncon un proprio impiego\nindipendente scelgono di\ncondividere un ambiente\ndi lavoro, in particolare\nsinergia con altri\nlavoratori e beneficiare di\nRiflessioni sul restauro\nLe colonie marine della Toscana\npartire dalla seconda metà dell’Ottocento, si\npuò ritenere definitivamente consolidata l’opinione medica e scientifica che vede nella elioterapia e nella talassoterapia gli strumenti più efficaci nella profilassi delle affezioni tubercolari giovanili,\nnonché nella cura e prevenzione delle diverse forme\ndi rachitismo. Dalle ricerche del medico e scienziato\nsettecentesco Lazzaro Spallanzani sulle proprietà battericide della luce solare, fino all’opera del medico ed\nepidemiologo fiorentino Giuseppe Barellai e dei lucchesi Giuseppe Giannelli e Antonio Ghivizzani, prende\ndunque avvio la vicenda degli stabilimenti eliomarini\nche, con fasi più o meno effervescenti, si protrae fino\nalle soglie degli anni settanta del Novecento.\nL’ospizio marino ottocentesco, che in Toscana vanta\nalcuni esempi importanti come quelli di Livorno e Via-\nreggio, solo per citare i più grandi tra i diciotto conosciuti, si caratterizza per un’organizzazione tipologica e formale ancora limitata alle poche funzioni di\nsoggiorno, articolandosi per lo più all’interno di strutture edilizie monoblocco, prive di sostanziali attributi specifici legati all’uso peculiare del fabbricato.\nÈ con il periodo immediatamente successivo alla prima guerra mondiale, e soprattutto con l’avvento del\nfascismo, che il fenomeno edilizio delle colonie marine esplode con accezioni sempre più complesse in\nnumerosissime realizzazioni che finiscono per interessare l’intero litorale italiano e che sulla costa occidentale, soprattutto nella zona di Tirrenia, vede un\nvero proliferare di realizzazioni. Complessivamente,\nin Toscana, tra il ’18 e il ’45 nascono quarantadue\nnuovi edifici a cui si sommeranno nel dopoguerra ulteriori quarantasei fabbricati. Bisogna evidenziare\nche “l’edificio colonia” durante il fascismo ben si presta alla sistematica educazione al vigore fisico richiesta dal regime, così come alla vita regolare dagli orari militarmente scanditi e, più in generale, alla\nformazione culturale dei “fanciulli”; per questo motivo esso diviene nettamente più ampio e articolato che\nin precedenza, dotandosi di palestre, teatri, cappelle e spazi per attività collettive, caratterizzandosi spesso per una certa monumentalità e rappresentatività.\nSuccessivamente, invece, la colonia diviene soprattutto una risposta alla diffusa povertà di una nazione piegata dalla guerra che si accontenta per le vacanze della propria gioventù di edifici più piccoli e improntati a criteri di massima economicità che assai\nraramente concedono spazio ad episodi di un qualche lirismo architettonico.\nIl principio stesso che aveva dato vita al sistema delle colonie marine vede compiersi il proprio destino a\npartire dagli anni settanta, quando un più diffuso benessere economico fa venir meno la necessità di questi luoghi di vacanza collettiva, determinandone il progressivo abbandono e la conseguente fatiscenza. Un\nabbandono tanto più eclatante, quanto più imponente\nera stata la magnificenza e la vastità delle passate\nvestigia. A questa sorte non si sono sottratti per lungo tempo neppure gli esempi più prestigiosi del litorale toscano che, senza dubbio, vantava alcune realizzazioni d’eccellenza. In particolare, si può ricordare la “Colonia marina per i figli dei ferrovieri e postelegrafonici” a Calambrone presso Livorno, una tra\ndella cappella facente\ndella Colonia marina\ndei Fasci italiani\nall'estero a Calambrone\n(foto prof. arch. Mauro\nCozzi), Colonia Fara a\nChiavari (foto Lorenzo\nla Colonia marina per i\nFigli dei Ferrovieri e\nCalambrone dopo gli\nFoto prof. arch. Mauro\nCozzi, che ringraziamo.\nColonia Roma o Istituto\nOrfani Ferrovieri di\nFoto Lorenzo Mini\nle più felici opere di Angiolo Mazzoni. Qui, il celebre\narchitetto e ingegnere, stimolato da una tipologia ancora tutta da sperimentare ed in parte libero da quei\nvincoli discrezionalmente imposti alle architetture più\nspecificatamente istituzionali, dà vita ad un vasto\ncomplesso architettonico originale per aggregazione planimetrica, soluzioni formali, sintassi materiche\ne lirici slanci di volumi, nel quale si intuiscono peraltro concretizzate le suggestioni metafisiche dell’immaginario futurista in voga in quegli anni nel capoluogo. Sempre di matrice futurista, le planimetrie\ndel “Vittorio Emanuele II” e del “Principi di Piemonte”, entrambi a Tirrenia, l’una in forma di bambino\ncon le braccia giocosamente alzate sopra la testa,\nl’altra di nitida ombra d’aeroplano in volo verso il\nmare. A Marina di Massa l’ingegner Vittorio Bonadè\nBottino gioca col verticalismo della “Torre Balilla”,\nbianco cilindro scannellato che troneggia, poco distante dalla spiaggia, sul roccioso sfondo delle Alpi\nApuane. Sempre a Marina di Massa, mastodontico\nl’impianto della “XXVIII Ottobre”, nel quale gli architetti Alfio Guaitoli e Ettore Sottsass, definiscono con\nDall’alto, la Colonia\nmarina per i Figli dei\nMaltoni Mussolini” a\nCalambrone in una foto\ndei primi anni trenta e\nla "Torre Balilla" della\nColonia marina Edoardo\nAgnelli a Marina di\n“Lo spazio è un prodotto della storia…\nè stato foggiato, modellato a partire\nda elementi storici o naturali, ma sempre\nin maniera politica. È uno spettacolo\nletteralmente popolato di ideologia.\nPerché c’è un’ideologia dello spazio?\nPerché questo spazio che sembra\nomogeneo, che appare bloccato nella sua\noggettività, nella sua forma pura, così come\nlo vediamo, è invece un prodotto sociale”\nHenri Lefebvre (sociologo, urbanista\ne filosofo francese)\nfreddi volumi squadrati ed esili porticati una suggestiva sequenza di cortili. Senz’altro interessante, infine, anche la colonia “fasci italiani all’estero” a Tirrenia, di Mario Paniconi e Giovanni Pediconi, precoci interpreti del movimento razionalista italiano con\nun’insolita giustapposizione di vuoti e di pieni declinata elegantemente grazie all’uso di moderne soluzioni strutturali in cemento armato.\nDi recente sono state condotte alcune operazioni immobiliari che hanno visto la trasformazione di parte\ndi questi complessi in strutture ricettive ed appartamenti per vacanze. Evidentemente questa tipologia,\nsalvo rare eccezioni, sembra tra le poche che a fron-\nte di volumetrie estremamente consistenti (quasi centomila metri cubi per la sola colonia del Mazzoni, e\npiù di centocinquantamila tra la “XXVIII Ottobre” e la\n“fasci italiani all’estero”, tanto per dare un ordine di\ngrandezza), forte di una certa affinità funzionale, sia\nin grado di indurre un ritorno economico sufficiente\na compensare gli investimenti decisamente cospicui\nnecessari alla riqualificazione. Le attuali normative\nimpongono infatti radicali opere di consolidamento\nstrutturale necessarie a dotare gli edifici di un’adeguata resistenza all’azione sismica; allo stesso modo obbligano a una completa rivisitazione degli apparati murari per conseguire un’inerzia termica coe-\nIl recupero delle vecchie colonie, a dispetto\ndella loro immagine così “moderna” e delle\nloro soluzioni strutturali talvolta\n“all’avanguardia”, non è meno complesso di\nquello di un qualsiasi edificio storico\nabbandonato, pervenutoci da periodi ben più\nremoti, ed al quale si richieda di svolgere di\nnuovo una qualche funzione\nrente con gli attuali standard progettuali ed impiantistici; e anche da un punto di vista meramente funzionale, prescrivono imprescindibili interventi di vario ordine e grandezza per rendere accessibili i fabbricati anche ai disabili.\nIn definitiva, il recupero delle vecchie colonie, a dispetto della loro immagine così “moderna” e delle loro soluzioni strutturali talvolta “all’avanguardia”, non\nè meno complesso di quello di un qualsiasi edificio\nstorico abbandonato, pervenutoci da periodi ben più\nremoti, ed al quale si richieda di svolgere di nuovo\nuna qualche funzione.\nSe tali difficoltà si sono dimostrate superabili, almeno in termini di investimento, per l’amena posizione\ndella maggior parte di questi edifici, immersi nel verde delle pinete ed a pochi metri dal mare, rimane tuttavia parzialmente irrisolto il problema del restauro\ndei complessi più monumentali. I recenti interventi\nhanno infatti evidenziato una deprecabile tendenza\nad una sommaria e talvolta maldestra conservazione dell’immagine esterna dei fabbricati, con pochissima attenzione filologica nei confronti degli organismi edilizi nella propria interezza. Gli interni, in particolare, risultano spesso completamente stravolti,\nnon solo nella distribuzione – come d’altro canto almeno in parte necessario per l’introduzione delle nuove funzioni – ma anche da un punto di vista formale, quasi che la storia delle colonie e la loro valenza\ntestimoniale si esaurisca sulle soglie di ingresso. Una\nvolta accettata la dignità monumentale di uno di questi edifici, ferma restando la liceità di una conversione ad altri usi, sembra invece inammissibile prescindere dalla regola che impone di eseguire qualsiasi\nintervento edilizio secondo le buone norme del restauro che in altri contesti appaiono scontate.\nSi rileva, in questo, una difficoltà più generale nel gestire il restauro del “moderno”, spesso sostanziata da\nuna diffusa indifferenza, da una letteratura scientifica lacunosa nel definire metodi coerenti per il recupero dei materiali del tempo (si pensi, solo per fare un\nesempio, all’arancione intonaco “terranova” e alla lega “alluminio-magnesio” degli infissi della colonia dei\n“figli dei ferrovieri e postelegrafonici” al Calambrone),\nnonché da una certa leggerezza delle Soprintendenze, spesso più attente a episodi di altre epoche. K\nDall’alto, veduta del\nfronte meridionale della\nColonia marina per i\nCalambrone durante gli\nriqualificazione (foto M.\n“Montecatini” a Milano\nMarittima e Colonia\n“Antonio Devoto” sul\nMonte Zatta (foto L. Mini)\nDai documenti della\nLa Colonia Fara di\nChiavari. Foto di Anna\nMaria Castellano, che\nNel 2008 Italia Nostra\npresentò una mostra (a\ncura dell’arch. Massimo\nBottini) sulle Colonie in\nstile razionalista. Fu\npresentato anche un\nriprendendo le scelte\nprecorritrici presenti nella\ncolonia, ne delineava la\nper condizionamento e\na Colonia “Gustavo Fara” di Chiavari, inaugurata il 28 ottobre 1935 come luogo di villeggiatura per bambini voluto dal Regime Fascista,\nsorge a pochi metri dal mare ed è visibile da tutto il\nTigullio e dal mare aperto. Realizzata dagli architetti Lorenzo Castello e Camillo Nardi Greco, in stile razionalista, con influenze futuriste – come le aeropit-\nture nell’atrio di D. Ghiringhelli – e intenti propagandistici (dall’alto la struttura richiama infatti il timone\ndi un aeroplano), è impostata su criteri costruttivi innovativi, come le camerate distribuite sui 9 piani in\nmodo che siano esposte alla luce solare per tutto il\ngiorno da est e ovest e alla benefica aria marina1. Nel\n1940 fu ospedale militare e sede dell’esercito tede-\nsco; poi sede delle truppe alleate; dal 1947 al 1955\nospitò profughi istriani; negli anni ’90 una scuola (solo nelle “ali” basse).\nForse oggi Italia Nostra contesterebbe l’innalzamento\ndi un tale edificio dal forte impatto sul paesaggio.\nEssa è comunque un’opera di significato storico e\ngrande valore architettonico. La Regione, con delibera G.R. Liguria del 16/IV/1980, trasferì “al patrimonio indisponibile del Comune di Chiavari” l’immobile “per essere impiegato come mezzo di pubblico\nservizio gestito dal Comune stesso”. Il Comune però\nsembra aver interpretato il concetto di “pubblico servizio” in senso molto lato, ovvero di far cassa vendendo o affittando, non prendendo in considerazione le varie proposte di Enti pubblici, Associazioni o\nprivati per un suo uso veramente pubblico (scolastico, formativo, museale, servizio alla città, ecc.).\nMa veniamo agli ultimi avvenimenti. Nel 1996 viene\nposto il vincolo monumentale (interno ed esterno); il\nComune ricorre e vince nel 2000 (tra le motivazioni:\nil vincolo deprezza l’edificio); la Sovrintendenza BAP\nrinnova il vincolo nel settembre 2007 e in ottobre il\nComune mette in vendita l’immobile (prezzo base\nd’asta 12 milioni di euro). La Sezione Tigullio di Italia Nostra, che già nel 1999 aveva organizzato un\nconvegno sul futuro del bene, prende contatti con\nla Direzione Generale Beni Culturali che deve autorizzare l’alienazione. L’assenso viene comunque dato nel marzo 2008. Italia Nostra procede allora con\nun ricorso al TAR Liguria nel giugno 2008 (altri ricorsi da Legambiente ed elementi locali), che vince\nnel luglio 2009, ma perde poi davanti al Consiglio di\nStato. Nel frattempo una cordata “chiacchierata” si\nera aggiudicata la Colonia per 17milioni di euro, non\ngiungendo però mai al compromesso e dando il via\na varie vertenze legali col Comune. Con nuova asta\nla Colonia viene allora venduta nell’agosto 2014 per\n6.750.000 euro. Si prevedono quindi: uso residen-\nziale con 2 appartamenti per piano; ristorante, bar\ne albergo nelle ali a terreno; area pertinenziale a\nparcheggio sotterraneo e parte a centro wellness.\nÈ prevista poi una saletta di 24 mq concessa gratuitamente al Comune per 10 giorni all’anno…troppo\npoco per essere “l’uso pubblico” richiesto dall’atto\ndi donazione al Comune e dallo stesso PRG vigente\nin caso di alienazione di un bene pubblico del demanio culturale. La Sezione ha quindi presentato al\nSindaco di Chiavari, alla Soprintendenza e alla Regione Liguria numerose osservazioni, dalla passeggiata a mare che si discosta dall’esistente e non\nsegue una linea architettonica unica con le opere\nrazionaliste del Lido e della Colonia, a particolari costruttivi ed elementi estetici peculiari dell’edificio, che\nvi invitiamo ad approfondire sul sito nazionale\nParticolari della Colonia\nFara. Foto di Anna\nI cittadini fermano l’ecomostro\nArtena e le immagini\ndella piazza e del\nSociety of Biourbanism\n“Farm Cultural Park” è\nFavara, che ne trasforma\nun’area in un luogo dove\nfare cultura, gallerie\nd’arte, centri di\nresidenze per artisti. Vedi\n“Siamo tutti tufi” è un\ngruppo di cittadinanza\nattiva costituito da giovani\nprofessionisti in diversi\ncomunicazione, ecc.), che\nattraverso varie attività\nculturali (da convegni a\nopere d’arte, workshop,\nperformance, ecc.) vuole\nsostenibile del centro\nstorico di Gravina di\nPuglia. Tutti gli\n“Siamo tutti tufi”.\nuando una comunità raccoglie mille firme in due\ngiorni e padri e madri di famiglia che si alzano\nalle 4 del mattino per andare al lavoro partecipano fino a notte fonda a riunioni autoconvocate, vuol\ndire che qualcosa sta accadendo. Persino dall’Australia,\ndove un simile scempio in scala assai più grande non\nsi è potuto evitare nonostante l’ampia mobilitazione\ncontro la distruzione di Elizabeth Quay, hanno guardato con ammirazione, lo scorso inverno, alla vittoria\ndei cittadini di Artena, piccolo comune in provincia di\nRoma dallo splendido centro storico, che si è sollevato contro il progetto di un enorme edificio di cemento\nin stile “moderno”, metà parcheggio metà complesso\ncommerciale, privo di logica urbanistica, desinato a sostituire una grande piazza nel luogo che raccorda il\nborgo antico con la città nuova. Il progetto è stato sospeso dal Commissario prefettizio.\nMi impressiona sempre il contrasto fra il buon senso dei\ncittadini e l’irresponsabilità di troppi politicanti, intellettuali e architetti. Non occorre essere dei cultori di landscape art o degli avversari delle archistar per capire\nche un edificio fuori scala e fuori contesto davanti a un\nborgo storico sarebbe stato un disastro ambientale.\nI miei studenti della scuola estiva in neuroergonomia e\nprogettazione urbana, giovani studiosi provenienti dalle università di 11 Paesi avevano indipendentemente e\nunanimemente “scoperto” che l’ex piazza Valle Fini è\npotenzialmente uno dei luoghi più emozionanti e sociali\ndi Artena. Applicando la metodologia studiata durante\nil corso vi hanno sognato piccoli interventi a basso costo per realizzarvi un teatro all’aperto, un mercato, un\nluogo d’incontro… in pratica vi hanno sognato quello\nche – come scoprimmo – era già stato, e che il palazzone avrebbe cancellato per sempre, schiacciando sotto tonnellate di cemento anche la possibilità più remota di restituire alla piazza, esaltandola, la sua funzione sociale. In nome di un maledetto centro commerciale che non rappresenta nemmeno una statua al profitto, se non di qualche speculatore, ma la sicura rovina dei piccoli commercianti che ancora resistono in città. E la rovina dei piccoli commercianti che resistono in\ncittà è la rovina della città, non solo economica, ma relazionale. Una città senza negozi, e con un unico o pochi centri commerciali è una città più povera e con più\ntraffico, meno sicura, con meno persone che passeggiano, con meno bellezza e meno gioia. Invece di aiutare il commercio reale, invece di tentare di sviluppare\npiccola imprenditoria, artigianato, dignità, immagine,\nturismo e soprattutto un sistema socio-economico locale, si buttano denari e risorse territoriali, bellezza,\nqualità della vita dei cittadini, benessere economico di\nchi sul territorio lavora da anni, per un orrore che non\nserve a nessuno se non ai pochi che ne trarrebbero\nun beneficio economico diretto.\nOrmai centinaia di studi dimostrano gli effetti negativi\nsull’economia, la società, e persino la salute pubblica,\ndi simili operazioni, ultimi scampoli di un’economia del\ncemento che sopravvive ancora devastando, incapace\ndi convertirsi a quello che è probabilmente il vero business edilizio del futuro in Italia: il recupero, il riuso, la\ncura del patrimonio. Ma pensate soltanto al potenziale delle bellissime case e del bellissimo ambiente dei\nnostri centri storici. Andate a vedere cosa sta accadendo di meraviglioso a Favara, in Sicilia (Farm Cultural Park1), o a Gravina in Puglia (Siamotuttitufi2). Un business che avrebbe ricadute sociali belle, buone. Ma\ntale prospettiva viene calpestata da costruttori ignoranti, da politici dissennati, magari da professionisti che\n“si prestano” – gente che non capisce neppure più cosa sta facendo anche ai propri figli. L’Italia sta affrontando tempi durissimi, e le risorse delle città sono sempre più esili. Non è più una questione rimandabile quella del conflitto fra l’interesse smodato di pochi sulle scelte urbanistiche e il bene della città. Ci riguarda davvero tutti, ora, e tocca la stessa possibilità di essere liberi, in condizioni economiche dignitose, e in città che ancora offrano spazio a speranza e dignità civica.\nGrazie dunque ai cittadini di Artena che conservano e\ninsegnano il senso dell’amore e della speranza, e al\nloro movimento Impegno Civico. La Società Internazionale di Biourbanistica e Italia Nostra sono onorati di\naver partecipato alla loro battaglia. K\ni festeggiamenti dei 40\nanni del Boscoincittà.\nFoto Lorenza Daverio,\nGrande Festa al Boscoincittà\no scorso 20 settembre al Boscoincittà di Italia\nNostra si sono celebrati i 40 anni. Fu infatti nel\n1974 che l’associazione ottenne dal Comune di\nMilano (sindaco Aldo Aniasi, assessore al demanio\nCarlo Tognoli) 35 ettari di… prato per farne un parco\npubblico. Il tutto era nato come esito di una dura\ncampagna di Italia Nostra Milano, prima sulla qualità dell’aria (allora molto peggiore della pur pessima\nattuale) e poi della pochezza del verde di Milano. Non\nche ora ce ne sia poi così tanto, ma sicuramente a\nmetà degli anni settanta la situazione era veramente misera, tanto da sollecitare Antonio Cederna a\nprendere Milano come esempio negativo in “Città senza verde”. Con spirito positivo, invece di limitarsi a stracciarsi\nle vesti invocando il destino cinico e baro (tentazione sempre presente nell’associazionismo) l’allora\npresidente di sezione Pier Giuseppe Torrani orga-\nnizzò con vari amici e sodali di Italia Nostra una martellante campagna di stimolo verso l’Amministrazione, che si concludeva con la sfida: “Non siete capaci di fare altro verde? Fatecelo fare a noi!” Prima il\nsindaco Aniasi, poi Carlo Tognoli, accolsero la sfida\ne 35 ettari furono dati in convenzione all’associazione; ettari che con il tempo diventarono ben 150…\nÈ impressionante vedere a confronto la foto dell’area\n40 anni fa e oggi. Un bosco è nato nel frattempo, con\nradure, un laghetto, sentieri e orti. Disegnato dall’architetto paesaggista Giulio Crespi, diretto per molti anni dall’agronomo Sergio Pellizzoni, animato da\nLuisa Toeschi (ora presidente della Sezione Milano\nNord), amministrato oculatamente dall’architetto Mario Cucchi, il Boscoincittà si è affermato in città come il parco più bello, e frequentato da migliaia di\npersone. Lo staff del Centro di Forestazione Urbana\n– oggi guidato da Silvio Anderloni – lo gestisce quo-\nAlcuni dei momenti\ndella festa. Archivio\nCFU / Italia Nostra\nonlus, foto Lorenza\ntidianamente, anche grazie al contributo che il Comune di Milano garantisce ogni anno in base a una\nconvenzione novennale. Centro di cultura del verde\ne di educazione ambientale (grazie a Milena Bertacchi e i suoi animatori), il Bosco è ormai una presenza importante in città, per i bambini, i genitori,\ngli sportivi, i naturalisti, i pensionati e tutti coloro che\nalmeno una volta nella vita l’hanno visitato, l’hanno attraversato in bicicletta o ci hanno fatto una fe-\nsta sotto i portici della storica cascina San Romano,\nora in via di sistemazione in vista di Expo. La festa\ndei quarant’anni del Bosco è stata – come ci si poteva immaginare – una festa di tutta la città, che ha\nvisto presenziare tutti i sindaci da Tognoli in poi (tranne Pisapia costretto a Roma, sostituito dall’assessore Chiara Bisconti).\nNon sono ovviamente mancati i fischi e le contestazioni rivolti agli esponenti del “potere cittadino”\npresente e passato da parte dei comitati No canal\ne No Expo. Peraltro anche la sezione di Italia Nostra Milano Nord ha svolto un ruolo importante nella battaglia contro la via d’acqua voluta per l’Expo,\nritenuta giustamente lesiva dei territori verdi di Milano, dove Italia Nostra ha svolto un’opera importante di sostegno tecnico delle proteste e di riproposizione di un progetto meno impattante (vedi\nLe polemiche non hanno comunque impedito lo svolgersi della festa, partecipata e intensa, piena di ricordi e di buoni propositi per il futuro, perché se tanto è stato fatto, tanto ancora resta da fare a Milano\nper il suo verde, soprattutto ripensato su scala metropolitana, come dovrebbe fare una città europea.\nLa festa è stata un modo per ringraziare e far parlare anche tutti quei volontari (dagli scout agli ortisti) che in questi 40 anni si sono dati da fare concretamente, e non solo a parole, per il Bosco e il verde pubblico di Milano. Ed è stato un modo semplice\ned estremamente convincente per testimoniare un\nmodo positivo e costruttivo di essere ambientalisti,\nperché ormai solo grazie all’esempio e alle “buon\nopere” si può sperare di far prevalere le idee in cui\nue considerazioni. Allora tutta la cultura era indirizzata alla contestazione del sistema, i giovani in particolare erano poco disponibili al fare.\nAnche all’interno di Italia Nostra, la sezione di Milano, era considerata eretica perché, invece di criticare si era lasciata coinvolgere nel fare.\nÈ vero, chi va al mulino si infarina.\nUn animo gentile definì, allora, il Boscoincittà, il bosco della “BUONA VOLONTÀ”. Voleva essere ironico,\nma dopo 40 anni e soprattutto con i risultati si può dire del bosco bello e buono.\nSul bello, sempre opinabile, si può dire che il progetto\nè figlio di un’idea dell’architetto Ratti, che immaginava\nle evolutive periferie urbane, specie milanesi, tutte piantate indistintamente a bosco dove poi ritagliare delle radure dove mettere servizi e case e quant’altro.\nUn’idea utopica, ma se in questi 40 anni ogni parola\ndi verde, ecologia, conservazione, fosse diventata un\nrono 2 volte) e una matita, forte della previsione che\nsolo volontari avrebbero agito e non ditte.\nRipensai alle radure di Ratti, in chiave di moltiplicazione dei fronti verdi, e discutendo con altri competenti nella forestazione, ripartimmo le aree con le varie essenze.\nData un po’ di esperienza professionale, suggerii di\nfare un vasto lago, che avrebbe caratterizzato l’area.\nPrima che le piante fossero cresciute (sono state piantate alte 30-60 cm) il lago vide il suo essere quasi 10\nanni dopo! Senza alcun costo.\nVenivamo dall’esperienza di ristrutturazione della cascina di Agrate Conturbia, con relativo Parco Ecologico.\nLa natura mi fu maestra perché da più di 100 anni\nl’agricoltura aveva eroso il bosco facendo una grande radura attorno alla cascina.\nBell’e fatto il riferimento alla cascina del Bosco, le forme nascono dalla memoria di altre. Ma il disegno è\nalbero, si sarebbe superata la soglia del milione di\nalberi, che il sindaco Aniasi aveva promesso di piantare (!) e forse si sarebbe realizzata l’utopia di Ratti.\nLa determinazione e la conoscenza dei meccanismi\nformali e burocratici fecero dell’Avvocato Torrani il\nmotore contro “cento draghi”, impersonati dalle beghe, interessati dagli uffici comunali, il disinteresse\npolitico per un’opera a lungo corso, le dubbie ecologiste, un bosco non può crescere vicino alla città, le\nmodalità di piantagione troppo poco scientifiche: l’accademia in cattedra.\nC’era abbastanza per non fare niente, invece per parte mia presi una mappa (i terreni destinati cambia-\ndiventato opera viva, non dalla carta, ma dall’opera\ndel Gruppo Bosco.\nSenza l’apporto di capacità organizzative e competenza professionale, la modesta sinopia del progetto, non sarebbe diventata realtà.\nIl modello era “N” volte ripetibile, ma ebbe grande\nfortuna a parole, ma il nucleo operativo era troppo\nimpegnato per andare lontano e positivamente applicò il suo modello ai territori limitrofi, come il Parco\ndelle Cave. Molto è stato detto, ma quello che è importante è quello che è stato fatto e si sta facendo.\nContano le opere meglio se belle e buone... καλὸς\nκαὶ ἀγαθός. K\nparticolare del laghetto e\nla “cartolina del 40°”.\nFoto Archivio CFU / Italia\ndi Barolo, una delle\n“core zone” delimitate\nPaesaggi vitivinicoli di\nLanghe-Roero e del Monferrato\nella sessione conclusa il 22 giugno scorso a\nDoha (nel Qatar) il Comitato internazionale\nUNESCO ha ufficialmente riconosciuto i “Paesaggi vitivinicoli delle Langhe-Roero e del Monferrato” quali “Patrimonio mondiale dell’umanità”. È il 50°\nsito in Italia ad ottenere lo straordinario riconoscimento internazionale. Si tratta di una meta fondamentale per questi territori, in conclusione di un lungo, complesso iter procedurale, iniziato a Canelli (AT)\nnel 2003 e poi ad Alba (CN) nel 2004.\nAl centro di tale provvedimento sono le cosiddette\n“core zone”, cioè quelle circostanziate aree riconosciute di importanza eccezionale, che hanno determinato la qualificazione. Si tratta di un’estensione\ncomplessiva di poco oltre 10.780 ettari, meritevole di\nsalvaguardia assoluta, comprendente: la Langa del\nBarolo, le colline del Barbaresco, il castello di Grinzane Cavour, Canelli e l’Asti spumante, Nizza Monferrato e la Barbera, il Monferrato degli “infernot”.\nSono diverse aree collinari ubicate nelle province\npiemontesi di Cuneo, Asti ed Alessandria. Contestualmente nel provvedimento è stata definita un’ampia estensione di raccordo, ossia una “zona tampone o cuscinetto”: la cosiddetta “buffer zone”. Si tratta di una vasta entità territoriale, anch’essa da salvaguardare con diversa gradualità, comprensiva di\noltre cento ambiti comunali, per circa 76.000 ettari\nIn poco più di dieci anni di proposizioni, studi mirati, di progettazioni, dibattiti e tante riunioni a diversi\nlivelli, la complessa pratica per addivenire al riconoscimento dell’UNESCO è stata promossa da vari\nenti pubblici (Regione Piemonte, Province competenti,\nmolti Comuni), non senza discussioni, qualche orientamento divergente, revisioni parziali o circostanziati\ndissensi locali (soprattutto per timore dei vincoli conseguenti). Tuttavia il costituito organismo interprovinciale è meritevolmente riuscito a portare a compimento il prolungato iter. Cosicché nel 2014 vaste\naree, perlopiù comprensive dei vigneti che produco-\nno i ben noti vini pregiati delle colline delle Langhe\ne del Monferrato, sono divenute Patrimonio mondiale dell’umanità.\nDal 2006 la Sezione di Alba di Italia Nostra, per quanto possibile, con generali prese di posizione dialettica o di pronunciamento su specifiche delimitazioni\npropositive ha seguito il lungo procedere della pratica. Per competenza territoriale, la Sezione albese si\nè limitata a considerazioni ed osservazioni per Langhe e Roero, esprimendo dissenso sull’impostazione\nsolo vitivinicola, su conseguenti perimetrazioni proposte, ma pure sostegno a talune proposizioni locali per altre “core zone” purtroppo non accolte. Nonostante ciò, ha sempre notificato l’appoggio all’idea\nA giugno del 2014 i “Paesaggi vitivinicoli\ndelle Langhe-Roero e del Monferrato”\nsono stati ufficialmente riconosciuti quali\n“Patrimonio mondiale dell’umanità” dal\nComitato internazionale UNESCO.\nÈ il 50° sito in Italia ad ottenere\nlo straordinario riconoscimento\ninternazionale. Si tratta di una meta\nfondamentale per questi territori,\nin conclusione di un lungo, complesso iter\nprocedurale, iniziato a Canelli (AT) nel 2003\ne poi ad Alba (CN) nel 2004\nbasilare per l’istanza volta alla concessione del riconoscimento internazionale, seppur lamentando\nl’esclusione delle Alte Langhe e del Roero (quest’ultima zona rimasta solo nella dicitura ufficiale).\nComunque la Sezione di Alba di Italia Nostra esprime\nsoddisfacimento per lo straordinario riconoscimento\nconcesso dall’UNESCO, interpretandolo anche come\nuna tappa fondamentale verso una pianificazione di\neffettiva salvaguardia territoriale nelle Langhe, dopo\nle prime proposte a tal fine (un’organica idea per un\nparco naturale) espresse fin dal 1966 dall’urbanista/docente universitario Giampiero Vigliano, poi articolate e perseguite dai docenti universitari Alfredo\nSalvo e Bruno Peyronel. L’Associazione Italia Nostra\nda allora è sempre stata partecipe in tale progetto,\ncontrastato da più parti e mai attuato, seppur nel corso degli anni abbia potuto ottenere: circostanziati decreti di vincolo ai sensi della Legge n. 431 del 1985\n(“Galasso”) per una vasta zona con la denominazione “territorio delle Rocche dei Roeri Cuneesi“ e per\nun’area più localizzata sulla collina del castello di\nGorzegno, nel 1994 il riconoscimento d’interesse regionale (S.I.R.) per un’estesa superficie collinare “Bric-\nVigneto sulla collina\ndel castello di Barolo.\nFoto P. Vacchetto\nco dei Pini” tra i territori comunali di Montelupo Albese e Sinio (a suo tempo segnalata pure dal W.W.F.).\nAncora, la Sezione di Alba di Italia Nostra ha sostenuto l’istituzione dell’“Oasi fluviale dei Canapali” a\nMagliano Alfieri (attuata su proposizione della L.I.P.U).\nPiù recentemente, nel 2011 la stessa Sezione di Italia Nostra ha appoggiato la proposta dell’associazione “Canale Ecologia”, con l’avvio dell’iter per pervenire al riconoscimento della Regione Piemonte, quale parco naturale, dell’ampia area denominata “Rocche dell’oasi di San Nicolao” nei territori di Canale,\nMontà e Cisterna d’Asti.\nOra è auspicabile che anche le zone circostanti a\nquelle effettivamente riconosciute dall’UNESCO vengano salvaguardate e valorizzate correttamente, evitando che perseguano ancora verso modelli di sviluppo non consoni al paesaggio peculiare ed all’ambiente. Gli amministratori locali, gli imprenditori, le collettività operino ad indirizzare davvero la pianificazione territoriale e la gestione del suolo verso soluzioni di attento recupero, di consona promozione, di\nsviluppo compatibile, senza snaturanti operazioni per\nDal 2006 la Sezione di Alba di Italia Nostra, per quanto\npossibile, con generali prese di posizione dialettica o di\npronunciamento su specifiche delimitazioni propositive\nha seguito il lungo procedere della pratica\nun turismo di massa o per la commercializzazione diffusa a qualsiasi costo, senza altre alterazioni alla\nmorfologia dei luoghi o costruzioni deturpanti. Nelle\n“core zone” e nelle “buffer zone”, definite nelle Langhe e nel Monferrato dal riconoscimento mondiale, è\nauspicabile che vengano applicate le relative regolamentazioni. Davvero si comprenda quanto la straordinaria qualificazione del paesaggio, dell’ambiente collinare e dei suoi beni culturali siano un “patrimonio” imprescindibile anche per la crescita socioeconomica. Ora sono un valore assoluto di civiltà ancor più da proporre consapevolmente all’attenzione\nDall’alto, Sas da Putia\nda Stefano Novello,\nel 2009 il Comitato per il Patrimonio Mondiale\ndell'UNESCO ha accolto le Dolomiti nell'elenco\ndei siti patrimonio dell’umanità, conferendo ad\nesse il massimo riconoscimento per un sito naturale. Le\nDolomiti sono state classificate come luogo unico al mondo per la bellezza del loro paesaggio e per la loro importanza sotto il profilo geomorfologico e geologico. L’inserimento nell’elenco del Patrimonio Mondiale rappresenta un riconoscimento straordinario, assolutamente\nunico, una specie di Premio Nobel per i beni naturali.\nLa conservazione di questo insostituibile patrimonio è\nperciò un obiettivo e un dovere, non solo per gli Stati\ninteressati, ma per l’intera comunità dei popoli.\nLa sezione di Bolzano di Italia Nostra è ufficialmente\nSocio Sostenitore della Fondazione Dolomiti-DolomitenDolomites-Dolomitis UNESCO. Il Consiglio di Amministrazione della Fondazione durante l’ultima seduta ha,\ninfatti, deliberato l’adesione alla Fondazione della nostra storica associazione per la tutela dei beni culturali, artistici e naturali. Per ottenere l’attribuzione della qualifica di Sostenitore della Fondazione Dolomiti\nUNESCO e l’adesione al relativo Collegio è necessario\ncorrispondere ai requisiti previsti dallo specifico regolamento, tra cui il rispetto dei parametri di territorialità e condividere gli scopi della Fondazione. Il Collegio\ndei Sostenitori, convocato almeno una volta l’anno al\nfine di promuovere forme di approfondimento e con-\nfronto su temi correlati al bene UNESCO, fornisce pareri e proposte sulle attività e sui programmi della Fondazione e può proporre l’ammontare dei contributi da\nversare al fondo di gestione, al fine di poter assumere la qualifica di Sostenitore.\nTale riconoscimento, oltre a confermare concretamente\nl'impegno e la professionalità che la nostra Sezione sta\ndedicando ai beni culturali, rappresenta in primis un\nimportante successo per Italia Nostra e per i principi\nper cui da sempre tutti i soci di questa grande e storica associazione si battono. K\nNota sul Piano di indirizzo\nTerritoriale della Toscana\nn fronte agguerrito di speculatori edilizi, industriali del marmo delle Apuane e produttori enologici, singoli e associati – purtroppo con\nil sostegno convinto o interessato di molti amministratori locali – da vari giorni sta manifestando, a mezzo stampa, la sua insofferenza e la sua contrarietà\nper qualsiasi nuova regola di governo del territorio\nche sia finalmente e responsabilmente dettata da criteri razionali di compatibilità con gli equilibri dell’ambiente e del paesaggio, del resto in totale coerenza\ncon le normative europee, italiane e toscane.\nTale martellante e preoccupante levata di scudi contro il primo Piano di Indirizzo Territoriale della Regione Toscana con valenza di piano paesaggistico,\napprovato dal Ministero per i Beni e le Attività Cul-\nturali e adottato dal Consiglio Regionale (ora nella\nfase della raccolta delle osservazioni), sta assumendo le dimensioni di una vera e propria crociata, che contrasta radicalmente con le richieste dei\ncittadini e delle associazioni che hanno a cuore la\ntutela e la valorizzazione sostenibile dei beni comuni a base paesistico-ambientale (secondo il dettato dell’art. 9 della Costituzione e di tante leggi vigenti, a partire dalla Convenzione Europea del Paesaggio).\nSiamo di fronte ad una prepotente pretesa da parte di precise forze economiche di eliminare qualsiasi prescrizione o meglio indirizzo o suggerimento\npresente nel PIT per avere mani completamente libere di trasformare il territorio rurale – vincolato o\ndi Firenze di Italia Nostra\ndi Geografia nell’Università\nIl paesaggio del Chianti.\nImmagine ricevuta da\nnon vincolato che sia – da parte di palazzinari, scavatori e viticoltori: una pretesa del tutto inaccettabile per i cittadini e le associazioni sensibili per le sorti del nostro patrimonio. E ciò, anche per le conseguenze inevitabilmente negative che l’accoglimento da parte dell’amministrazione regionale di tale\nanacronistico indirizzo avrebbe sul suolo e sul territorio in termini di ulteriore consumo e di ulteriore\naggravamento degli equilibri idro-geologici: processi che, in Toscana e in Italia, hanno indiscutibilmente\nda tempo superato – rispetto agli altri Paesi europei – il livello di guardia, come dimostrano i dati sulla superficie urbanizzata, in forte crescita negli ultimi decenni, e gli eventi calamitosi di inondazioni e\nfrane che si succedono con sempre maggiore frequenza e rovinosità.\nQuanto alla sostanza del problema per i nuovi vigneti\no i reimpianti viticoli, è arrivato il momento di fare\nLe affermazioni allarmate espresse da alcuni agricoltori singoli o associati circa la presenza, nel piano, di norme cogenti di significato negativo, sono del\ntutto infondate e quindi false, come può verificare\nchiunque sul sito della Regione Toscana dove sono\nvisibili tutti i documenti del Piano.\nIn nessuna parte del PIT si prescrive il divieto assoluto di creare nuovi vigneti. Basti qui ricordare l’art.\n12 comma 2c della specifica “Disciplina per l’invariante strutturale. I caratteri morfo-tipologicio dei paesaggi rurali”, che si limita a prevedere:\n“…la realizzazione, negli interventi di riorganizzazione agricola, di una maglia dei coltivi anche\npiù ampia di quella tradizionale e compatibile con\nla meccanizzazione agricola, purché ben strutturata sul piano morfologico e percettivo, ed efficacemente equipaggiata dal punto di vista ecologico e del contenimento dei fenomeni erosivi…”.\nLa lettura degli “Indirizzi per le politiche”, ovvero la\nparte in qualche modo vincolante per i 20 ambiti in\ncui è stata suddivisa la Toscana, dimostra che in nessuna area della regione – neppure in quelle della viticoltura di grande pregio, come il Chianti (ambito 10)\ne le aree di Montalcino (ambito 17 Val d’Orcia e Val\nd’Asso) e di Montepulciano (ambito 15 Piana di Arezzo e Val di Chiana) – viene affermata l’assoluta impossibilità di realizzare impianti viticoli o di altre monocolture.\nInvece, partendo dalla evidenziazione di oggettive criticità di ordine geo-morfologico e idraulico (processi\ndi erosione e dilavamento dei versanti in atto, o comunque prevedibili, per la dominanza delle lavorazioni a rittochino, cioè praticate secondo le massime\npendenze), oltre che di ordine paesaggistico (semplificazione eccessiva della maglia agraria e impoverimento dei contenuti paesaggistici tradizionali), ci si li-\nmita ad esprimere termini come “indirizzi” e “incentivi”. E ciò, a favore della varietà e dell’alternanza delle coltivazioni, vigneti compresi, meglio se di dimensioni più piccole rispetto a quelli di tipo californiano\nfin qui realizzati, con cura maggiormente attenta della vegetazione arborea e arbustiva di corredo e delle sistemazioni idraulico-agrarie, per diffondere quelle più efficaci (augurabilmente quelle ad orientamento\norizzontale od obliquo). Il fine è quello di limitare “i fenomeni erosivi”: possibilmente “mediante l’interruzione delle pendenze più lunghe e la predisposizione di sistemazioni di versante”, come si legge per Montalcino e per altre aree.\nGli indirizzi sopra enunciati del PIT – indirizzi, quindi assolutamente non divieti e non prescrizioni vincolanti! – sono del tutto condivisibili. Essi trovano\nconferma non solo nella tradizione dell’agricoltura\ntoscana sette-otto-novecentesca – specialmente incentrata sugli agronomi imprenditori dell’Accademia\ndei Georgofili (a partire dai ben noti Agostino Testaferrata, Cosimo Ridolfi e Bettino Ricasoli) –, ma anche nell’esperienza tecnico-scientifica attuale di molte aree viticole di qualità dell’Italia settentrionale\n(Langhe e Monferrato, vallate alpine a partire dalla\nVal di Cembra, Friuli Venezia Giulia come ad esempio l’area di Cormons, ecc.) e dell’Europa centro-occidentale (ad esempio la regione renana svizzeratedesca-francese e quella danubiana della Bassa\nAustria e dell’Ungheria).\nTutte queste aree ancora oggi presentano vigneti sistemati con una varietà di orientamenti e con sistemazioni efficaci in termini di difesa del suolo: non più\nsolo i terrazzamenti stretti e ripidi della viticoltura eroica, ma anche quelli più larghi, appositamente raccordati tra di loro e di dimensioni tali da consentire il lavoro meccanizzato. Tali aree, per l’armonia, l’equilibrio ed anche la varietà delle forme del loro bel paesaggio, si sono affermate specificamente anche come\ndestinazioni turistiche di un crescente movimento nazionale e internazionale verde, proprio in virtù della\nstretta integrazione fra qualità dei prodotti e qualità\ndel paesaggio, ciò che produce lavoro e benessere nel\nterritorio, a partire dalle imprese agricole.\nAl riguardo, basti ricordare le aree viticole di Lavaux\nin Svizzera e del Medio Reno tra Koblenz e Bingen in\nGermania, che da una decina d’anni sono state riconosciute come patrimonio dell’umanità dall’UNESCO.\nEbbene, sarebbe troppo fare capire che le indicazioni del PIT guardano proprio a tali esperienze e dovrebbero essere accolte come indirizzi progressivi nella direzione dello sviluppo sostenibile delle aree rurali e dell’agricoltura della Regione, da attuare con\nlungimirante convincimento e senso di riconoscenza\nanche e in primo luogo dagli agricoltori toscani? K\nUno studio sugli scavi\narcheologici dell’Isola d’Elba\nalla rada di Portoferraio la Sezione Arcipelago Toscano (ex Sezione Elba Giglio) di Italia Nostra lancia un interessante studio sull’importanza degli scavi archeologici sull’Isola d’Elba, scavi\nin corso da tre anni con la collaborazione della nostra Associazione e giovani archeologi provenienti da\ntutta Italia e dall’estero, condotti dal Gruppo Aithale.\n“Lanciamo allora – afferma Cecilia Pacini, presidente\ndella Sezione Arcipelago Toscano – due suggestive\nproposte che ci auguriamo verranno incoraggiate e\nraccolte. Potremo mai sperare di avere un biglietto\nunico per la visita dell’Elba archeologica? Ci sentiamo anche di immaginare, nell’ambito di una piena tutela e valorizzazione della rada di Portoferraio, da\nPunta della Rena fino a Magazzini, un ideale collegamento tra Villa Romana della Linguella/Museo Archeologico-Villa Romana delle Grotte/Fattoria di San\nGiovanni, grazie all’intrepido comandante del ‘Gabbiano II’ o di altre navette di trasporto simili, come il\nmai dimenticato ‘Chicchero’, entrambi mezzi pubblici\nmarini per eccellenza per noi abitanti di un’isola”.\nTra i motivi che hanno spinto Italia Nostra Arcipelago Toscano ad affiancare Aithale in questo progetto\nè l’immediata empatia per lo spirito che anima il metodo di ricerca. Il 19 agosto scorso l’Elba ha partecipato alle celebrazioni nazionali del Bimillenario Augusteo, a cui Italia Nostra ha contribuito anche grazie ai ritrovamenti di questi scavi che hanno fornito\nla prova della proprietà della Villa delle Grotte. Il Gruppo Aithale ha condotto scavi non solo utili per la conoscenza del maggiore sito archeologico elbano, la\nVilla delle Grotte, ma strumentali per la nascita di una\ngradita consuetudine, cioè l’arrivo sull’isola, anno dopo anno, di persone altamente qualificate dalle maggiori università toscane, dal CNR e con la Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana.\nPer saperne di più www.giglioelbaitalianostra.it\nItalia Nostra vi consiglia\nTesori d’arte della Basilica\ndi San Lorenzo in Mortara\n’oggetto del libro fresco di stampa realizzato dalla nostra Sezione Lomellina è il patrimonio d’arte conservato nel più prezioso monumento della\ncittà di Mortara: la Basilica Collegiata di San Lorenzo\nsede anche del Museo della Collegiata di San Lorenzo\ne San Dionigi. Il volume, numero 20 della collana “Archivio Lomellino”, attraverso 144 pagine interamente a\ncolori presenta tutti i dipinti, gli affreschi, le sculture e\nquant’altro di artistico è custodito nella Basilica: un numero di opere veramente cospicuo, che fa della parrocchiale mortarese un vero museo d’arte sacra.\nOgni opera d’arte è illustrata da una scheda storicoartistica redatta a più mani e da un’accurata documentazione fotografica, ricca anche di particolari. In\ncalce al volume è riportata la traduzione in inglese\ndi tutte le schede.\nLo scopo del libro, l’ha dichiarato il Presidente della\nSezione Giovanni Francesco Patrucchi nella prefa-\nzione, è quello divulgativo, di conoscenza e di promozione del patrimonio artistico della città di Mortara. I destinatari non sono perciò solo i forestieri che\nverranno a visitare Mortara, ma anche i cittadini affinché prendano consapevolezza dell’importante patrimonio d’arte che la città conserva.\nRealizzazione Editoriale: Italia\nNostra – Sezione Lomellina\nProgetto Grafico: L. Pagetti\nTesti: G. Carena, M. Forni,\nP. Morone, G. F. Patrucchi,\nC. Protti, F. Protti\nFotografie: Archivio Italia Nostra\nSezione Lomellina, L. Pagetti\nDimensioni: 144 pagine\nIl volume è reperibile presso:\nC.so Garibaldi - Mortara\nProgramma delle attività della\nSezione Reggio Emilia per il 2015\nSiamo lieti di pubblicare il calendario delle attività programmate per il 2015 dalla Sezione Reggio Emilia di\nItalia Nostra (per ragioni di spazio riportiamo solo le\ndate e i titoli in breve). Se desiderate inviarci il calendario con le future iniziative della vostra Sezione\nI lunedì di Italia Nostra – XXII Corso di Storia dell’Arte: “Le grandi Capitali dell’arte in Europa”\n16 febbraio 2015 PARIGI: dalle fortune del gotico alla\ngrandeur dei regnanti\n23 febbraio 2015 MADRID: dal rigore degli Asburgo alla fastosità dei Borbone\n2 marzo 2015 VIENNA: dalla glorificazione dell’Impero alla rivoluzione accademica\n9 marzo 2015 LONDRA: tradizione e reinterpretazione del “pittoresco”\n16 marzo 2015 BERLINO: antico e nuovo nella ricomposizione unitaria di diversi nuclei urbani\nIl corso, che sarà tenuto dal Prof. Umberto Nobili, è sta-\nto autorizzato dall’Ufficio Scolastico Provinciale di Reggio Emilia nell’ambito delle iniziative di aggiornamento\nper l’anno scolastico 2014/2015. Iscrizioni entro il 31 gennaio 2015. Direttore del corso: Luisa Casoli Masini.\nda martedì 30 dicembre a venerdì 2 gennaio CAPODANNO IN CALABRIA\nda venerdì 6 a domenica 8 febbraio ROMA\nmarzo (data da definire) FIRENZE I tesori nascosti degli Uffizi: i depositi\nda venerdì 24 a mercoledì 29 aprile PUGLIA\nsabato 9 maggio MONZA: Villa Reale – La Versailles\nsabato 23 maggio Pranzo a base di pesce e cultura\ncon la guida del Prof. Umberto Nobili\nluglio (data da definire) MOSCA\nottobre (data definire) ARLES E DINTORNI\nNB. Il programma potrebbe subire variazioni, per tutte le informazioni www.italianostra.org\nNotizie da Europa Nostra\nIl Congresso di Europa Nostra, come gli incontri della Giunta e del Consiglio, si è svolto quest’anno in una\nVienna cangiante, dopo il capillare ripristino del colore bianco originario degli edifici.\nLa Cerimonia annuale di conferimento dei Premi Europa Nostra/Unione Europea Awards 2014 è avvenuta\nnella cornice splendida del Burgtheater, il settecentesco teatro nazionale della città.\nNel 2014 l’Italia ha risposto al Bando europeo con 28 candidature – il numero più alto in Europa – su un totale di 140 partecipanti per le 4 categorie di premi. Ciò è avvenuto grazie anche all’interessamento del MiBACT, che ha diffuso capillarmente a tutte le Sovrintendenze sul territorio l’invito a partecipare al concorso.\nI Candidati italiani, hanno ottenuto importanti riconoscimenti:\n– il Grand Prix – Categoria 1, per il restauro delle antiche case Walser ad Alagna – Valsesia;\n– i Premi – Categoria 1, per i restauri della Basilica Palladiana a Vicenza e del Teatro Sociale a Bergamo;\n– il Grand Prix – Categoria 3 – Servizio Dedicato, all’Associazione Jubilantes di Como.\nA Vienna sono stati anche scelti fra le candidature presentate, i “7 Most Endangered 2014/ i 7 Siti più a rischio in Europa”, tra i quali la Cittadella fortificata di Alessandria per la quale è già attiva la Commissione\nformata da quattro esperti di Europa Nostra e dell’Istituto-Banca Europea Investimenti (si ricorda che nel\n2013 fu nominato il Monastero di San Benedetto Po di Mantova, danneggiato dal terremoto del 2012).\nEuropa Nostra sta inoltre collaborando ai Programmi europei dedicati alla Cultura: “New Narrative For EUROPE” ed “Europa Creativa” ed è attivamente impegnata, durante il secondo semestre 2014 di Presidenza\nitaliana dell’Unione Europea agli Eventi collegati che si sono svolti a Venezia, Vicenza, Torino, Milano.\nIn questo ambito è stato organizzato il 23 Ottobre a Palazzo Poli di Roma, con la collaborazione di Italia Nostra e il Patrocinio del MiBACT, il Dibattito internazionale: “Il Patrimonio Culturale come Risorsa Strategica per\nuna Europa Sostenibile”, con la partecipazione di autorevoli voci della Cultura in Europa. Ampio resoconto\nverrà pubblicato sul prossimo numero del Bollettino.\nRossana Bettinelli – membro della Giunta di Europa Nostra\n23 ottobre 2014, il Governo ha messo la fiducia sul decreto Sblocca Italia. Il ministro Boschi non ha dato\nspiegazioni. Non è stato fatto neanche il tentativo di\ndare la parvenza di democraticità iniziando la valutazione di almeno una parte degli emendamenti raccolti in Commissione Ambiente alla Camera.\nLe criticità contenute nel testo sono tante e tali da poter affermare che, se passa questo decreto, il Paesaggio italiano cambierà sicuramente volto: le soprintendenze anche se volessero non saranno più\nmesse in condizione di operare per garantire la tutela del territorio. Di fatto, i Governatori disporranno\ndei poteri straordinari dei Commissari (si parla di attivare circa 3500 interventi solo per il rischio idrogeologico, ma non sono state precisate le procedure\nqualitative di progettazione, pianificazione urbanistica, selezione di chi opererà nei cantieri). Ma non basta: si finanziano infrastrutture autostradali come la\nOrte-Mestre, si semplificano le procedure per attivare trivellazioni petrolifere nello stretto di Messina, lungo l’Adriatico, nelle aree protette della Calabria, della Basilicata, della Puglia. In poche parole, il Governo ha programmato investimenti significativi in settori che, se difficilmente faranno ripartire l’economia\nitaliana poiché non rispondono alle attuali necessità\nenergetiche, sociali e imprenditoriali del Paese, facilmente avranno un impatto significativo sull’Ambiente inteso nella sua accezione più ampia.\n29 settembre, l’invito della Commissione Ambiente ad\naudire Italia Nostra su queste criticità ha di fatto coinvolto molti componenti del Consiglio Nazionale nell’elaborazione di un documento poi depositato. Nel\ncorso dell’incontro è emerso che le nostre preoccupazioni erano condivise dalle associazioni (Legambiente, Salviamo il Paesaggio, WWF) e da alcuni dei\ndeputati presenti (l’on. Pellegrini di SEL, il vice presidente della Commissione On. De Rosa Movimento\n5Stelle). La consapevolezza da parte di tutti che difficilmente si sarebbe arrivati alla fase dibattimentale\ndegli emendamenti ha portato a decidere di organizzare un momento di informazione e confronto tra gli\nambientalisti e i parlamentari delle due Camere.\n14 ottobre, all’hotel Nazionale a piazza Montecitorio,\nItalia Nostra, CTS, ENPA, FAI, Greenpeace, Legambiente, LIPU, Mountain Wilderness, ProNatura, Salviamo il Paesaggio, Touring Club Italiano e WWF hanno esposto alla presenza di alcuni deputati e senatori (ricordiamo Puppato, Tocci, Civati, Pellegrino, Cervellini, Spessotto, Terzoni, Malisani, Carrozza, De Petris, Zaratti) le preoccupazioni rispetto a scelte che a\nparere di tutti rischiano di causare “un condono perpetuo e portare il nostro Paese, ancora una volta, nella spirale del consumo sfrenato del territorio, delle ri-\nsorse naturali, della biodiversità contraddicendo anche le norme comunitarie che richiedono, invece, la\ncentralità dello sviluppo sostenibile” (comunicato stampa Italia Nostra, 14 ottobre 2014). Il coinvolgimento e\nla generosa partecipazione all’iniziativa del Prof. Paolo Maddalena ha offerto molti spunti di riflessione sui\ntemi trattati e un’attenta valutazione della costituzionalità del testo del decreto. Nonostante il nostro invito, il Presidente della Commissione Ambiente della Camera Ermete Realacci non ha partecipato ai lavori.\nIl 18 ottobre viene inviata a Matteo Renzi una richiesta d’incontro avanzata dalle medesime associazioni. La lettera chiede al Primo Ministro di aprire un\nconfronto per rivedere le priorità nell’assegnazione\ndelle risorse economiche dello Sblocca Italia e mettere il tema del rischio idrogeologico al centro dell’emergenza Paese. Non segue riscontro. Il 22 ottobre nella riunione organizzata presso il Consiglio dei\nMinistri per presentare il lavoro della Commissione\nItalia Sicura, parlando delle nuove norme che il Governo intende varare attraverso lo Sblocca Italia per\ni cantieri anti-dissesto (compresa la strategia e le risorse per avviare la prevenzione), l’Associazione fa\nnotare che difficilmente sarebbe attuabile una reale\ned efficace azione di prevenzione, quando lo stesso\ndecreto ripropone misure dimostratesi fallimentari (in\nLiguria, il Governatore Burlando era già di fatto commissario delle attività per la prevenzione per il rischio\nidro-geologico) e prospetta iniziative che rischiano di\nalterare significatamente gli habitat dove vanno ad\n23 ottobre, il Governo ha messo la fiducia sul decreto. 30 ottobre, i deputati devono confermare il loro voto del 23 ottobre. 1 novembre, possiamo cominciare\nad immaginare come cambierà l’Italia. K\nSe avete temi da proporre fateci avere le vostre indicazioni e volentieri cercheremo di trovare il modo di procedere alla pubblicazione, con le dovute\nnecessità di tempi e spazi editoriali.\nVi ricordiamo che potete inviare anche tutte le segnalazioni di eventi, comunicati, manifestazioni,\necc. svolti dalla vostra sezione per il sito nazionale www.italianostra.org, che ospita una pagina dedicata per ogni Sezione e Consiglio Regionale.\nScriveteci a [email protected] oppure telefonateci allo 06 85372738\ne ssere IN\nREGALATI LA TESSERA\nE DONALA AI TUOI AMICI\nDI INIZIATIVE, PROGETTI\nE BATTAGLIE PER IL PAESE\nPoste Italiane S.p.A. – Spedizione in Abbonamento Postale – D.L. 353/2003 (conv.in L. 27/02/2004 n° 46) art. 1 comma 1, DCB Roma\nInvia una e-mail con i tuoi dati e quelli della persona che riceverà il tuo dono all’indirizzo\n[email protected] o telefona al numero 06.85372733.\nLa persona da te indicata riceverà una lettera con i tuoi auguri e la tessera 2015 con la quale avrà diritto a:\n• ricevere gratuitamente la rivista dell’Associazione per tutto l’anno\n• partecipare alle attività e alle iniziative su tutto il territorio nazionale\n• beneficiare di convenzioni e di sconti a mostre e musei\n• socio ordinario 35 euro\n• socio familiare 20 euro\n• socio giovane 10 euro (meno di 18 anni) - 15 euro (18/26 anni)\n• bonifico bancario: intestato a Italia Nostra onlus\n• codice BIC SWIFT: UNCRITM1E46\n• versamento sul ccp 48008007 intestato a Italia Nostra onlus\n• modulo online PayPal sul sito www.italianostra.org\nBollettino comunale di Storo\nCOLONIE FELINE Servizio Veterinario\nScarica il programma della colonia estiva 2015\nEstate al Cus - I blog di Unica\nSedi - Dipartimento di Psicologia