Creato Domenica, 14 Ottobre 2012 15:44\nScritto da Leonardo Dragoni\nLa rilegatura suggerisce che originariamente fossero 116 fogli (232 pagine) e che quindi 14 fogli (28 pagine) siano andati persi. In particolare mancano i fogli 12; 59-64; 92; 97-98; 109-110. Quasi tutti gli studiosi concordano che il luogo d'origine di questo manoscritto sia l'Europa (forse l'Italia, secondo altri l'Austria, la Francia, la Germania, la Boemia o l'Inghilterra). Le molte immagini disegnate sul manoscritto hanno portato a una suddivisione convenzionale di quest'opera cinque sezioni:\nQuando nel 1912 Wilfrid Michael Voynich acquistò questo misterioso manoscritto, esso era accompagnato da una lettera (prodotta successivamente da Voynich stesso). La lettera era stata scritta nel 1666 (apparentemente corretto in sovrascrittura da un originale 1665) da Johannes Marcus Marci, già medico reale dell'imperatore Rodolfo II, orientalista, e dal 1662 rettore dell'Università di Praga.\nLa lettera era indirizzata al suo amico gesuita Athanasius Kirker, noto per essere una mente geniale (da molti paragonato a Leonardo Da Vinci per i suoi innumerevoli interessi e le sue incredibili capacità), un eccellente crittografo, filosofo e storico. Nella lettera inviata a Kirker, Marcus Marci dichiara che fu un certo dottor Raphael a dirgli che il manoscritto era stato acquistato (non sappiamo con precisione quando) dall'Imperatore Rodolfo II, per la somma di 600 ducati, e che si vociferava fosse stato scritto dal genio francescano Ruggero Bacone.\nIl Dr. Raphael si rivelerà essere Raphael Sobiehrd-Mnishovsky de Sebuzin & de Horstein, che aveva svolto ruoli giuridici sotto Rodolfo II e sotto i suoi successori Mathias, Ferdinando II, e Ferdinando III (divenendo sotto quest'ultimo un alto funzionario del governo boemo e procuratore capo). Non è chiaro quale fosse esattamente il ruolo di Sobiehrd-Mnishovsky negli ultimi anni dell'Impero di Rodolfo II. Fu infatti quasi certamente insegnante di boemo per Ferdinando III. Forse è in questi anni, successivi alla morte di Rodolfo II, che egli venne a sapere - dai suoi successori o da ambienti di corte - che il manoscritto era appartenuto a Rodolfo II. In ogni caso lo seppe (e lo comunicò a J. Marcus Marci) prima del 1644, anno della sua morte. Da questi elementi soprattutto (e da altri che vedremo), sono partite una serie di indagini, grazie alle quali possiamo provare a ricostruire, sommariamente e per deduzioni, la storia di questo manoscritto.\n1576–1612. Rodolfo II fu Imperatore del Sacro Romano Impero, e (per quanto detto sopra) si presume che in questo periodo acquistò il manoscritto. Morì nel 1612. Allora, o forse pochi anni dopo, il manoscritto passò nella mani di Jacobus Horcicky (che probabilmente lo acquistò a titolo oneroso). È possibile che il manoscritto gli fu venduto anche prima, poiché Horcicky conosceva l'Imperatore dal 1608, quando grazie a quest'ultimo fu nobilitato col titolo di "de Tepenecz".\n1608 (1612)-1622. Il manoscritto viene acquistato da Jacobus Horcicky de Tepenecz, divenuto direttore del laboratorio di alchimia e del giardino botanico dell'imperatore Rodolfo II. Una sua firma ("Jacobi a Tepenece") è ancora parzialmente visibile agli ultravioletti sulla prima pagina.\nNon è noto con esattezza quanto tempo lo trattenne, né a chi lo consegnò o vendette successivamente. Probabilmente lo acquistò dall'Imperatore stesso, ma non è escluso che possa averlo ottenuto dopo la sua morte, quando – per fare cassa - furono vendute alcune proprietà reali. È verosimilmente da escludersi che Horcicky potesse essere stato già proprietario del libro prima di allora, o che fosse stato lui a venderlo a Rodolfo.\n1622-1635: in questi anni c'è un buco di informazioni, non si conosce l'ubicazione né gli eventi che riguardano il manoscritto.\n1635-1643: Il manoscritto ricompare nelle mani di un personaggio di cui sappiamo molto poco: Georgius Barschius. Un alchimista laureatosi all'Università dei Gesuiti nel 1603 (ma in una lettera a Athanasius Kirker, lui stesso scrisse di essersi laureato alla Sapienza nel 1605). Egli scrisse a Athanasius Kirker due volte per chiedergli di decifrare il manoscritto. La prima lettera di Barschius (mai ritrovata) fu scritta nel 1637, e non ottenne risposta. La seconda è datata 27 aprile 1639, e fu inviata a Roma tramite il gesuita Reverendo Theodorus Moretus). In questa lettera egli sembra si firmi come Georgius Baresch (la calligrafia non è chiarissima), che si ritiene sia il nome ceco di Barschius (latinizzato). Sotto la firma appaiono curiosi simboli:\nNella seconda lettera Barschius esprime a Kirker la sua teoria, cioè che si trattasse di un linguaggio cifrato che riguardava l'arte medica, coinvolgendo teorie, arti e spezie orientali, che in occidente non erano considerate. Non ottenne risposta neanche stavolta. Si possono ipotizzare vari motivi per questo silenzio di Kirker, ma in realtà non sappiamo perché decise di non rispondere. Nel 1662 Barschius morì, lasciando il manoscritto a Johannes Marcus Marci, con cui era amico, e conoscente fin da prima del 1622 (anno della morte di Horcichy).\n1662-1667. In questo quinquennio il manoscritto era certamente in possesso di Johannes Marcus Marci, fisico, medico (già medico reale di Rodolfo II) orientalista, e dal 1662 rettore dell'Università di Praga (dove insegnava). Egli aveva studiato a Roma, e un suo insegnante era stato Athanasius Kirker (come detto, già destinatario delle lettere di Barschius).\nNell'agosto 1666 (forse 1665) Marci scrisse una lettera all'amico Athanasius Kirker, dalla quale si evince la loro conoscenza ultra trentennale (dal 1637-38). Gli chiedeva – come Barschius a suo tempo - di decifrare quel manoscritto. Si può ipotizzare che fu dunque Marci che nel 1637 aveva suggerito all'amico Barschius di rivolgersi a Kirker (da lui forse appena conosciuto). Come sappiamo Barschius non ottenne risposta alle sue due lettere. Ora Marci riprovava di persona, 27 anni dopo.\nÈ in questa lettera (vedi "antefatto") che Marcus Marci dichiara che fu il dott. Rapahel [Sobiehrd-Mnishovsky, n.d.r.] a dirgli che il manoscritto era stato acquistato dall'Imperatore Rodolfo II, per la somma di 600 ducati, e che si vociferava fosse stato scritto dal genio francescano Ruggero Bacone.\nCome che stiano le cose, nel 1665 Marcus Marci aveva inviato a Kirker non solo la lettera, bensì l'intero manoscritto (a differenza di Barschius, che aveva inviato delle rappresentazioni). Secondo alcune fonti il manoscritto era stato inviato in regalo (quindi non solo perché fosse decifrato, ma anche conservato). In ogni caso, quel che sembra certo è che morto Marcus Marci il manoscritto rimase nelle disponibilità di Athanasius Kirker\n1667-1773. Athanasius Kirker era un personaggio eclettico e geniale, famoso a suo tempo in ambito scientifico, esperto in orientalismo, medicina, crittologia, geologia; insegnante di Marcus Marci all'Università, e autore di numerose opere.\nKirker non farà mai menzione del manoscritto, e non lo cataloga. Si presume che egli – essendo morto Marcus Marci - lo relegò nel suo istituto, il Collegio Romano dell'Università Gesuitica, senza decifrarlo. Si presume che il manoscritto rimase nel Collegio Romano, in mano ai gesuiti, almeno fino al 1773. In quell'anno l'ordine venne soppresso da papa Clemente XIV e i gesuiti lasciarono il Collegio, disperdendosi o riparando in Russia (dove l'ordine era ufficialmente riconosciuto). Non è chiaro se il manoscritto rimase comunque nel Collegio Romano, o riparò anch'esso in Russia trasportato seco dai gesuiti.\n1773-1814. L'ordine dei gesuiti è sciolto, e non si hanno informazioni sul manoscritto. Forse resta al Collegio Romano, forse è in Russia, forse altrove.\n1814-1870. Pio VII restaura l'ordine dei gesuiti, che tornano al Collegio Romano e ad insegnare. Il manoscritto probabilmente torna al suo posto (semmai si fosse mosso). Vi resta fino al 1870.\n1870-1912. Il governo italiano confisca il Collegio, compresa la celebre biblioteca dei gesuiti (oggi "Biblioteca Vittorio Emanuele II) destinandolo a Liceo Statale. I gesuiti erano stati informati con sufficiente anticipo, e sapevano anche che era concesso loro di conservare solamente i beni privati. Così i libri più importanti (tra cui il manoscritto) vennero catalogati come beni privati del generale dei gesuiti P. Beckx S.J. Il manoscritto, per precauzione, venne portato a Villa Mondragone a Frascati dove rimase fino al 1912.\n1912-1931. Il gesuita padre Joseph Strickland (1864-1915) mise in contatto i gesuiti e il libraio Wilfrid Voynich. I gesuiti avevano bisogno di fondi per restaurare la villa e vendettero molti libri al Vaticano. Trenta volumi della loro biblioteca andarono invece proprio a Voynich (tra questi il manoscritto, che da allora prese il nome del suo acquirente). Nel 1930 Voynich morì, non prima di aver tentato ogni ricerca per conoscere l'origine e la storia di questo testo (con parziali successi, grazie ai quali possiamo anche ricostruire la vicenda), e non prima di aver tentato in tutti i modi di decifrarlo o farlo decifrare (senza successo).\n1931-1961. Il manoscritto rimane in mano alla vedova di Voynich, Ethel Lilian Voynich. Quando questa morì (1960) il manoscritto venne ereditato dalla signora Nill, amica di Voynich e sua ex-segretaria. La Nill, interessata soprattutto all'aspetto economico della faccenda, lo vendette all'antiquario di New York, tale H.P. Kraus, per 24 dollari. Kraus dovette insistere per averlo,, ed era convinto che una volta decriptato gli avrebbe fruttato moltissimo denaro.\n1961-1969, L'antiquario di New York mette in vendita il manoscritto a 160 dollari, ma non riesce mai a trovare un acquirente, e alla fine decide di donarlo nel 1969 all'Università di Yale.\n1969-oggi. Il manoscritto è all'Università di Yale, nella teca dei libri rari, catalogato col numero MS 408.\nStante l'antefatto e la breve cronistoria sopra esposta, una teoria ritenuta plausibile è quella secondo cui questo manoscritto possa essere stato scritto dal Doctor Mirabilis (1214-1294), al secolo Ruggero Bacone (frate francescano, filosofo, scienziato, teologo ed alchimista).\nProbabilmente proprio perché lo aveva suggerito Raphael Mnishowsky a Marcus Marci, lo ipotizzava dunque quest'ultimo, ne era persuaso infine Wilfrid Voynich.\nEffettivamente Raphael Mnishowsky era la fonte originaria della storia che riconduceva a Bacone. Inoltre era anch'egli un crittografo, grande estimatore dell'alchimista polacco Sendivogius (che scrisse molte opere in linguaggio alchemico e criptico, ed ebbe diversi contatti con la corte di Rodolfo II). Rapahel Mnishowsky, a suo stesso dire, avrebbe ideato attorno al 1618 un sistema di codifica che egli stesso definì indecifrabile. Tutto ciò conduce a ventilare una congettura: Raphael Mnishowsky potrebbe essere l'autore del manoscritto?\nPotrebbe averlo fornito lui stesso a Barschius, per mettere alla prova il sistema di codifica di cui sembra si fosse vantato. Potrebbe poi aver lui (e non Marcus Marci) suggerito a Barschius (il quale non riusciva a decifrarlo) di rivolgersi al più geniale Athanasius Kirker, come ulteriore test di impermeabilità del detto sistema di codifica. Alcuni sostengono che perfino la firma di Jacobus de Tepenec sul manoscritto sia stata apposta proprio da Rapahel Mnishowsky, per avvalorare la sua storia su Rodolfo II e Bacone. Anche la cifra di 600 ducati sarebbe stata inventata, per suscitare l'interesse di Marcus Marci.\nL'analisi calligrafica per un raffronto venne svolta inizialmente soltanto su testi di Marcus Marci, Athanasius Kirker, Georgius Barschius, e Jacobus Horczicky. Nessuno di loro sembrava sufficientemente congruo con la calligrafia usata nel manoscritto. Quando più avanti si iniziò a sospettare anche di Raphael Mnishowsky ci si rese conto che non erano reperibili suoi scritti per fare un confronto calligrafico. Confronto che però avvenne non appena si riuscì a reperire un suo testo. L'analisi calligrafia non scioglie i dubbi, e sembra non comprovare una affinità sufficientemente rilevante. Tuttavia sicuramente rivela una affinità superiore alle precedenti.\nNel 1921 il professore di filosofia medievale all'Università della Pennsylvania William Romaine Newbold (foto), pubblicò un articolo in cui proponeva un complesso sistema di traduzione-decifrazione del testo, che a suo avviso sarebbe stato scritto proprio da Ruggero Bacone in un latino "mascherato".\nSe non bastasse era notoriamente molto abile a scrivere in codice e in anagrammi. C'è di più. La decifrazione svolta da Newbold, se corretta, era al contempo la dimostrazione che Bacone doveva possedere un telescopio e un microscopio, poiché alcune raffigurazioni sul manoscritto rappresentavano rispettivamente la nebulosa Andromeda, spermatozoi ed ovuli. Inoltre – sempre secondo Newbold – i caratteri del testo del manoscritto contenevano al loro interno altri caratteri, distinguibili se osservati ad un livello di ingrandimento molto elevato.\nTutto ciò suonava impossibile, poiché al tempo di Bacone non era pensabile avere un microscopio e/o un telescopio, strumenti che appartengono a un periodo successivo alla morte di Bacone. Vale la pena allora ricordare gli studi provocatori (ma non infondati) del Professore Robert Temple, e citare un articolo di Emilio Spredicato apparso su "Liberal" n. 9 del dicembre 2001 - gennaio 2002 (ottanta anni dopo il libro di Newbold) intitolato Il telescopio? Lo inventò Bacone trecento anni prima di Galileo:\n[...] È noto che il telescopio non fu inventato da Galileo, esistendone allora già esemplari in Olanda. È meno noto che Roger Bacon costruì oltre 300 anni prima di Galileo un telescopio usando un antico testo di ottica, sembra di Tolomeo, ora andato perduto. Il telescopio di Bacone, che permetteva di osservare persone a grande distanza, fece sensazione, fu considerato opera diabolica e fu distrutto, probabilmente con il testo di Tolomeo da lui utilizzato.\nRiguardo la nebulosa Andromeda, essa è visibile anche ad occhio nudo, e se ne parla già in alcune carte risalenti a oltre mille anni fa. Quindi è del tutto legittimo che Bacone (ma non solo lui) potesse esserne a conoscenza, o che cercasse di osservarla, con strumenti particolari (magari simili a primordiali telescopi). Secondo Newbold quello di Bacone era un telescopio riflettore (oggi i telescopi ottici si suddividono in due grandi famiglie: riflettori o rifrattori), i cui specchi costarono al Dottor Mirabilis l'equivalente di 1.500 dollari (nella valuta del 1921). La raffigurazione del foglio 68 altro non era se non la nebulosa a spirale di Andromeda, osservata dal telescopio di Bacone.\nPoiché la nebulosa di Andromeda è si visibile dalla Terra, ad occhio nudo, ma solamente di profilo, per cui è evidente dalla figura nel foglio 68 che Bacone la stesse osservando in modo privilegiato, avendola raffigurata frontalmente e in modo circolare. Ma anche volendo ammettere che Bacone avesse ideato e costruito un telescopio riflettore (il che appare già una indubbia forzatura), c'è da rilevare che nessun telescopio è in grado di mostrare la struttura a spirale di questa nebulosa, la quale è invece visibile solamente tramite fotografie a lunga esposizione. La verità è che non esiste alcuna evidenza che la figura in questione rappresenti Andromeda, né che a raffigurarla sia stato Bacone.\nLe conoscenze di oggi ci dicono che le immagini non rappresentano con chiarezza né con precisione alcuno spermatozoo, né corrispondono ad alcuna fase di sviluppo dell'ovulo per come può essere osservata ad un microscopio (strumento inventato del resto alla fine del 1500).\nOpinione di Newbold era che Bacone avesse usato un cifrario bi-letterale, in cui cioè ogni coppia di lettere del testo latino visibile rappresentasse una sola lettera criptata. Per ogni lettera dell'alfabeto latino si costruisce quindi un ulteriore alfabeto in cui ogni lettera viene abbinata con un'altra lettera (primo alfabeto: aa; ab; ac...; secondo alfabeto: ba, bb, bc..). Si ottengono così 529 bi-lettere. Ad ognuna di esse viene attribuita una sola lettera (che sarà quella cifrata). Ad esempio la parola "exitum", si legge "ecsitum", e nel sistema in questione sarebbe "ec-cs-si-it-tu-um". Ad ogni bi-lettera corrisponderebbe una lettera cifrata. Tuttavia, perché questo sistema funzioni, a 529 bi-lettere dovrebbero corrispondere 529 simboli diversi (che nel manoscritto non ci sono). Ciò significa che diverse coppie di lettere, una volta criptate, divenivano la stessa lettera.\nNell'esempio sopra ec=I cs=L si=L it=I tu=U um=S. Così la parola cifrata per scrivere "exitum" sarebbe "illius". Come si vede ci sono due "i", e due "l". Quindi se è relativamente facile criptare un testo con questo sistema, sarebbe poi stato impossibile decriptarlo, essendo impossibile capire se, restando al nostro esempio, la "L" traduca "cs" o "si" (o tutte le altre bi-lettere cui corrisponde una L). Ma questa è soltanto la base da cui Newbold fece poi derivare un insieme di aggiustamenti ed elucubrazioni difficili da comprendere e da accettare. Bacone avrebbe infatti poi ridotto l'alfabeto a soli 11 fonemi, avrebbe agito in modo complesso su lettere mute e accentate, o su lettere la cui pronuncia risulta simile, avrebbe applicato un processo di "commutazione" che non chiarì mai del tutto. Paolo Cortesi (saggista, autore del libro Manoscritti Segreti) ha scritto in proposito che:\n"Newbold cambiava le sillabe in cui apparivano al secondo posto le lettere C, O, N, M, U, T, A, Q in altre sillabe, secondo un alfabeto di conversione da lui elaborato. Con la traslazione, si cambiavano le lettere ottenute col passaggio precedente in altre lettere di un secondo alfabeto. La Reversione trasformava i valori alfabetici in valori fonetici (su questo passaggio Newbold fu ancora più oscuro del solito). L'ultimo procedimento consisteva nella ricomposizione, cioè nell'anagrammare le lettere per ottenere parole. Come si vede, tutto il sistema è assolutamente arbitrario, fondato su manipolazioni libere e senza alcun rigore; l'anagramma finale, poi, è la prova (se mai occorresse!) che il metodo di Newbold è solo un gioco e non una analisi scientifica. Con l'anagramma si può trovare quello che si vuole praticamente dovunque".\nDulcis in fundo, Newbold sostenne che nelle pagine del manoscritto, e perfino all'interno delle lettere impresse su di esso, erano contenuti altri simboli e lettere e visibili solo se magnificati al microscopio, che costituivano il vero testo criptato. In realtà aveva scambiato delle grinze sulla pergamena (dovute all'usura del tempo e allo sbiadire dell'inchiostro) per caratteri speciali. Entrare ulteriormente nello specifico diventerebbe una impresa titanica, e noiosa per chi ci legge. Ci limiteremo a ricordare che la teoria di Newbold venne già criticata dal crittologo David Khan, e poi ampiamente screditata dal dottor John M. Manly, filologo capo dell'istituto di lingua inglese presso l'Università di Chicago, la cui confutazione svolta nell'articolo Roger Bacon and the Voynich MS. (Speculum, July 1931) non lasciava spazio a dubbi, demolendo in nuce le teorie di Newbold, definite "interamente senza fondamento, sarebbero dovute essere definitivamente e assolutamente rifiutate". Un articolo del 5 agosto 1962 del Washington Post, riportando una intervista a Friedmann (crittologo che incontreremo più avanti) chiariva ulteriormente come il metodo di Newbold era impreciso e inaffidabile, non forniva un'unica (né precisa) chiave di lettura.\nInfine l'ipotesi Bacone cozza, come vedremo, contro il recente esame al radiocarbonio.\nDal libro di Newbold emergevano comunque dei dati rilevanti per ricostruire la vicenda storica del manoscritto, in seguito ai quali sono nate nuove ipotesi sull'origine dello stesso. Infatti Newbold ha ipotizzato che, dopo la morte di Bacone, l'opera fu acquistata da qualche monastero inglese. A causa della dissoluzione dei monasteri avvenuta dopo il 1538, perché saccheggiati su ordine di Enrico VIII, il manoscritto venne acquistato da John Dudley, duca di Northumberland (1502?-1553) e autore di molti saccheggi. Questi lo vendette poi a John Dee (1527-1608), durante il periodo in cui questo visse a Praga. Si sa che John Dee, mago di corte della regina\nElisabetta, visitò Praga nel 1584. Soprattutto ci sarebbe una dichiarazione di Sir Thomas Brown, il quale riferiva alcune parole di Arthur Dee (il figlio di John), che avrebbe detto che mentre suo padre era in Bohemia (1585-1588) possedeva "un libro che conteneva solo geroglifici" [intesi come lettere prive di senso o in codice, NdR]. Questa ricostruzione fu approfondita e convalidata da studi successivi, e ancora oggi molti ritengono che i veri artefici del manoscritto Voynich possano essere John Dee e Edward Kelley. Il primo avrebbe introdotto il secondo alla corte di Rodolfo II, intorno al 1580. Kelley, abilissimo mago e truffatore, avrebbe realizzato il testo per venderlo all'imperatore (notoriamente appassionato di occultismo) ed ottenere in cambio denaro o favori.\nQuesta ipotesi (Dee-Kelley come autori del manoscritto) ci sembra però discutibile, per un insieme di ragioni . Intanto anch'essa cozza con la recente datazione al radiocarbonio, di cui ci occuperemo più avanti. Poi – come già detto - la cifra di 600 ducati potrebbe essere stata riferita dal dott. Raphael Mnishovsky a Marcus Marci per intrigare quest'ultimo, o da quest'ultimo a Kirker per lo stesso motivo, e quindi non è detto che corrisponda a verità.\nL'analisi calligrafica di Dee, e il raffronto con quella del manoscritto Voynich, non è in realtà risolutiva. Innanzi tutto non è possibile appurare oltre ogni ragionevole dubbio che si tratti della stessa mano. In secondo luogo, cosa ancor più importante, va precisato che si sta parlando solamente della numerazione delle pagine e non del testo nella sua interezza. Si potrebbe semmai sostenere, che Dee abbia avuto per le mani il manoscritto, e ne abbia indicizzato le pagine (sono molti gli studiosi che ritengono che i numeri di pagina siano stati aggiunti successivamente, e che la disposizione dei fogli non rispecchi quella originaria).\nIl motivo per cui Dee era a Praga, presso Rodolfo II, necessita di qualche chiarimento. Dee era un giovane prodigio, che a soli 24 anni teneva lezioni a Parigi su Euclide e Pitagora. Mago, filosofo e astrologo, era nelle grazie del re d'Inghilterra, tanto da determinare la data dell'incoronazione di Maria Tudor, in base ai suoi calcoli sulle migliori influenze astrali. Nel 1564 scrisse per Massimiliano II (padre di Rodolfo II) la Monas Hyerogliphica. Diciassette anni dopo, nel 1581, nella vita di Dee entrava prepotentemente Edward Kelley: autentico delinquente. Fingendosi esperto di magia e occultismo, riuscì a plasmare e affascinare Dee (alcuni sospettano una latente relazione di omosessualità tra i due) introducendolo alla medianità e allo spiritismo. Kelley convinse Dee a scambiare con lui le rispettive mogli, a farsi versare una pensione annua, a condurlo a Praga con l'inganno, sostenendo (siamo nel settembre 1583) che se non fosse fuggito dall'Inghilterra sarebbe morto. Così il 9 Agosto dell'anno seguente (1584) la strana coppia Dee-Kelley faceva ingresso a Praga. Neppure un mese dopo, il 3 settembre, Dee si faceva ricevere da Rodolfo II. Del resto condivideva con l'Imperatore l'interesse per le dottrine spirituali, per la magia, per l'occultismo. Inoltre aveva scritto la Monas Hierogliphica ispirandosi a suo padre Massimiliano II. Ciò nonostante Rodolfo non aveva letto la Monas Hierogliphica di Dee, e – a quanto sembra – rimase sfavorevolmente impressionato da quest'ultimo, tanto da non volerlo più incontrare, e tanto da bandirlo, pochi anni dopo, dal Regno di Boemia (ove poteva rimanere, purché confinato nella proprietà di Rozmberk). Difficile che il manoscritto possa dunque essere stato venduto all'Imperatore da Dee. Inoltre nei diari di quest'ultimo, come nelle memorie dei cortigiani di corte, non vi è alcun accenno al riguardo. Relativamente alla dichiarazione del figlio Arthur (ricordata da Sir Thomas Brown) secondo la quale suo padre aveva "un libro che conteneva solo geroglifici", va detto che quando Arthur arrivò in Boemia aveva solo cinque anni, e queste reminiscenze le aveva evocate molti anni più tardi. Inoltre Dee possedeva diversi libri alchemici scritti in "geroglifici" come pure libri cabalistici in ebraico (che ad un bambino di cinque anni appaiono certamente scritti in "geroglifico"). Se su Dee – a nostro avviso - sembrano pesare pochi dubbi, qualche perplessità rimane semmai su Kelley, ma in realtà non esiste nessun genere di prova che possa convalidare questa ipotesi.\nNel 1943 uscì un libro di un avvocato Newyorkese, tal Joseph Martin Feeley, intitolato Roger Bacon's Cipher: the Right key found. Anche secondo Feely la paternità del manoscritto doveva essere di Bacone. Egli prese in esame la Communia naturalium e il De perspectiva (di Bacone, appunto) e rilevò che le lettere più usate dal dottor Mirabilis in quei testi erano, nell'ordine: e, i, t, a, n, u, s. Prese poi in esame il manoscritto, rilevando i simboli più usati, e sostituendo le rispettive lettere più usate da Bacone negli altri due testi. Applicò questa semplice sostituzione soltanto al foglio 78 recto, che egli – per via delle raffigurazioni - riteneva trattasse il tema della riproduzione. Riuscì in questo modo ad isolare delle parole, molte delle quali secondo Feely rappresentavano delle abbreviazioni di parole latine. Ad esempio la parola "festsn", sarebbe stata (a suo dire) l'abbreviazione di "festivi sunt". Con questo sistema Feeley giunse alla seguente traduzione:\n"il flusso combinato quando è bene umidificato, ramifica; più tardi è spezzato più piccolo; più tardi, ad una distanza,nella vescica anteriore esso arriva...».\n«L'effeminato essendo stato effeminato, spinge innanzi il predestinato; quelli che spingono innanzi sono inumiditi; sono carichi di umore; saranno dispersi; sono umiliato».\nUn latino decadente, forzato, che sembra non esprimere alcun significato. Del resto il metodo utilizzato da Feeley costituiva un vero e proprio bias: dato un determinato assunto, si analizzava parzialmente la documentazione al fine di trovare riscontri all'ipotesi preconcetta. Per lo più sul solo foglio 78.\nNel 1944, Hugh O'Neill, botanico presso l'Università Cattolica, ha individuato diverse piante raffigurate nel manoscritto come nuove specie, in particolare una di semi di girasole americano, e un peperone rosso. Ciò significava che la datazione del manoscritto doveva essere collocata dopo il 1493, quando Colombo ha portato i primi semi di girasole in Europa. Tuttavia l'identificazione non è certa: il peperone rosso è di colore verde, e l'identificazione di semi di girasole è stata altrettanto contestata.\nNel 1946 venne allo scoperto una nuova ipotesi, avanzata dal Professor Leonell C. Strong, medico oncologo dell'Università di Yale, e appassionato di crittologia medievale. Questi, leggendo parti del manoscritto riprodotte nel libro di Newbold, tentò di applicare i sistemi di crittologia di Tritemio, Porta e Selenius. I risultati furono incoraggianti, tanto che gli sembrò di aver risolto l'arcano. Era sua convinzione infatti che il testo fosse in inglese medievale, e potesse essere decrittato attraverso un sistema di decifratura sostitutiva che portasse ad ottenere dei caratteri latini in chiaro. Secondo la sua decodifica, una parte del testo avrebbe recitato la seguente frase:\n"When skuge of tun'e -bag rip, seo uogon kum sli of se mosure-issued ped-stans skubent, stokked kimbo- elbow crawknot"\nche Strong tradusse dall'inglese medievale a quello contemporaneo così:\n"When the contents of the womb rip (or tear the membranes), the child comes slyly from the mother - issuing with the leg -stance seewed and bent while the arms, bent at elbow, are knotted (above the head) like the legs of a crawfish"\n"Quando il contenuto del grembo materno strappa le membrane, il bambino viene furbescamente emesso dalla madre con la gamba in posizione piegata, mentre le braccia, piegate all'altezza del gomito, sono annodate (sopra la testa) come le zampe di un gambero "\nChi è Anthony Askham? Strong si mise a caccia di informazioni, scoprendo che era un astrologo attivo nella metà del 1500, dottore in medicina, vicario nello Burnestone (Yorkshire) per Edoardo VI, nonché fratello del più noto scrittore Roger. Gli studi precedenti di Hugh O'Neill, secondo il quale il manoscritto era stato scritto non prima del 1493, sembravano confortare la sua ipotesi. Inoltre nel libro Herbal Banckes di Askham (edizioni del 1550 e 1555) si legge nei frontespizi che, alla fine del libro, è pubblicato una sorta di almanacco in cui si illustra e si spiega come determinate erbe abbiano relazioni con periodi dell'anno, con la luna, e con varie stelle e costellazioni. Si tratta in realtà di una (delle tante) specie di edizione aggiornata dell'autentico Banches' Herbal scritto da un anonimo nel 1525. Il fatto bizzarro è comunque che questi almanacchi, di fatto, non sono poi presenti nel libro. Si è allora sospettato – il professor Strong in primis - che il manoscritto Voynich potesse essere proprio nient'altro che l'almanacco. Strong chiese allora a Voynich le copie fotostatiche di tutto il manoscritto, ma all'epoca quest'ultimo era malato, e sua moglie era impegnata ad accudirlo e non prese in considerazione tali richieste.\nStrong ritenne comunque già sufficienti le sue scoperte, per fare una dichiarazione sensazionale. Così il 15 Giugno 1945 "Science" usciva con un articolo intitolato Anthony Askham, l'autore del manoscritto Voynich. Fu l'inizio della fine. Come poteva Strong presentare queste conclusioni avendo letto solamente il libro di Newbold, senza aver potuto consultare il manoscritto stesso, se non nei brevi passi riprodotti da Newbold stesso? Come poteva essere credibile dal momento che non dichiarava quale fosse il sistema di decifrazione utilizzato? Da dove usciva il nome di Askham? La singola frase presentata da Strong inoltre, fu oggetto di aspre critiche da parte di esperti linguisti, che lo contestarono su tutta la linea.\nMesso alle corde, egli tornò ad occuparsi del suo lavoro, ma il fuoco covava sotto la cenere, e privatamente proseguiva le sue ricerche. Nel novembre 1947 pubblicò sul Bollettino della storia della medicina un articolo dal titolo "Verifica di una ricetta medica del sedicesimo secolo finora sconosciuta". L'argomento era la contraccezione, causata dall'uso di antibiotici derivati da una pianta: quella disegnata sul foglio 93 del manoscritto Voynich!\n"The New Yorker" rifiutò di pubblicare un altro suo articolo, dal momento – affermò – che non aveva avuto il benestare dei proprietari del manoscritto, e che la questione era troppo controversa per esporsi. Le critiche furono unanimi e feroci, e Strong uscì di scena, trincerandosi dietro un "È tutto in Tritemio, Porta e Selenus; nessuno saprà mai i segreti del manoscritto".\nIn quegli anni, in cui c'era ancora la guerra, l'enfasi su questo testo criptico era decisamente alta. Si stava occupando di questo anche il noto crittologo professor William F. Friedman, che già nel maggio del 1944 aveva costituito a Washington il "First Voynich Manuscript Study Group", composto da 16 esperti tra paleografi, linguisti, filologi, egittologi, matematici (ne facevano parte Robert A. Caldwell, G.E. McCracken, Thomas A. Miller, Frances Puckett, Frances Wilbur, Mark Rhoads, William M. Seaman). Per la prima volta si tentò un approccio scientifico e analitico, servendosi di un computer per calcolare le parole, la loro frequenza e struttura. Nel 1946 questo gruppo si sciolse senza aver raggiunto conclusioni apprezzabili, e le carte andarono in parte perdute.\nQuesto spiega in parte anche le feroci critiche a Strong, che – oltre al metodo – aveva forse scelto il momento peggiore per le sue azzardate dichiarazioni. Strong infatti, quando chiese per l'ultima volta una copia del manoscritto, si sentì rispondere (ironicamente) da Friedman che gli sarebbe stata consegnata direttamente la soluzione, così che lui potesse verificarla.\nSiamo nel 1950 quando Friedman, che stava continuando ad affrontare l'impegno con l'ausilio del computer e con criteri rigorosi ed oggettivi, decide di coinvolgere nella sua ricerca l'amico John Hessell Tiltman, ufficiale dell'intelligence inglese. Friedman e Tiltman operarono indipendentemente ma parallelamente, cercando soprattutto di trasporre i caratteri in segni convenzionali. Ciò permetteva, se non altro, di rendere la scrittura del manoscritto più riconoscibile e meno astratta. Il sistema sembrava funzionare, nella misura in cui suggeriva apparenti indizi di successo o apriva spiragli a possibili soluzioni. Regolarmente però qualcosa non funzionava, e ci si ritrovava ogni volta con un pugno di mosche. Si poté comunque osservare il manoscritto da una nuova prospettiva, e notare molte sue peculiarità. Ad esempio la totale assenza di parole composte da una sola lettera, o da due, che viceversa esistono in tutte le lingue; oppure la insolita frequenza con cui comparivano parole che differivano tra loro di una sola lettera.\nDel resto la prima lingua artificiale di cui si ha notizia risale a prima del 1200, quando Ildegarda di Bingen (1098-1179) creò la "Lingua Ignota", cioè un linguaggio segreto basato sulla grammatica latina. Il "voynichese" poteva essere dunque una lingua appositamente costruita da una mente erudita, per celare le sue conoscenze.\nNel 1962-1963 vi fu anche un breve "Second Voynich Manuscript Study Group" (che era una sorta di dopolavoro di vari tecnici della Radio Corporation of America), i cui esiti non furono migliori del primo: non si riuscì a venirne a capo. Tiltman alla fine si convinse che forse non si trattava di sostituire simboli a lettere: non funzionava.\nNel 1975 il professor Robert Brumbaugh, docente di storia della filosofia medievale all'Università di Yale (quasi certamente lavorò anche per l'intelligence militare americana durante la seconda guerra mondiale) , notò in diversi fogli del manoscritto una sorta di schema ricorrente: numeri incolonnati e file di lettere. Pensò che non doveva essere una coincidenza, bensì un indizio, una chiave di interpretazione. Dopo diverse analisi e tentativi, disse che si potevano creare delle tabelle di conversione che legavano in modo logico parole e numeri. Purtroppo non chiarì mai il suo metodo, che sembra consistesse nel trasformare i simboli in cifre arabe, e queste ultime in lettere dell'alfabeto latino, secondo una complessa logica sostitutiva derivata soprattutto dall'analisi delle immagini e dall'utilizzo di queste tabelle (a loro volta derivate dall'indizio presente nel manoscritto stesso). Non avendo chiarito il metodo da lui utilizzato, ci si sarebbe dovuti aspettare una critica nei suoi confronti altrettanto feroce di quella che fu riservata al professor Strong. Tuttavia il cifrario di Brumbaugh dava dei risultati in alcuni casi apprezzabili, e molti pensarono che si era vicini ad una soluzione. Ad esempio nel folio 100 recto egli aveva riscontrato la parola "papavayis", che ricordava il "papaver" (papavero, molto utilizzato nel medioevo per le sue proprietà terapeutiche) e la parola "ulcer", che ricordava "ulceratio" (ferita).\nQuesta ricerca non ebbe però grande seguito, poiché in molte altre circostanze (la grande maggioranza) il metodo di Brumbaugh (per altro mai chiarito nel suo funzionamento) sembrava non funzionare affatto. Inoltre egli stesso si disse convinto che il Voynich fosse un'opera truffaldina, in cui erano stati inseriti di proposito dei criptici riferimenti a Bacone, con l'unico fine di spillare quattrini a Rodolfo II.\nIl capitano della marina militare Prescott H. Currier, nel 1976, presentò ulteriori conclusioni ad un seminario della National Security Agency, a Washington. Egli suggeriva che il manoscritto era stato redatto in due diversi linguaggi, probabilmente da due persone (o anche più) o in due momenti diversi. L'analisi suggeriva inoltre che alcuni simboli comparivano solamente all'inizio delle righe di testo, mentre altri solamente alla fine, e che il lavoro tra gli autori era stato suddiviso in intere pagine o porzioni anche più lunghe (ad esempio le prime 25 pagine della sezione botanica erano scritte da una mano, le seconde venticinque da un'altra).\nDifferiva anche il modo di scrivere, tanto che si poteva ipotizzare che si trattasse di due dialetti differenti (che egli chiamò "Voynich A e Voynich B) o di due codici simili ma non uguali.\nLo stesso concetto è stato evidenziato poi da altri studiosi, relativamente ai disegni. Molti hanno sostenuto che le raffigurazioni sono state realizzate prima del testo, o comunque in un momento diverso da quest'ultimo, e che la loro qualità era estremamente modesta. Chi le ha fatte non era un bravo disegnatore, oppure aveva fretta. La prima pianta raffigurata nel manoscritto (Folio 1 Recto) presenta però una grande cura relativamente alle foglie, allo stelo e ai rami, seguita invece da una chiara incuria e mediocrità nei tratti che riguardano le radici e il fiore in cima.\nNello stesso anno (1976) compariva anche un ulteriore studio sul manoscritto, che determinava il livello di entropia del linguaggio "voynichese". Ci riferiamo allo studio del fisico William Ralph Bennett, il quale mise in evidenza la scarsa entropia-casualità del linguaggio, la semplicità lessicale e la frequente ripetitività sia di parole (a volte parole ripetute quattro volte in un unico foglio) sia di coppie di simboli (ad esempio AM, AN, QA, QC). Questo dato oggettivo, è stato poi strumentalizzato da opinioni discordi. Per alcuni può significare che il testo del manoscritto ha una struttura molto simile a quella di una lingua vera, sebbene molto basilare e con un vocabolario limitato (qualcosa di simile all'hawaiano), ed è quindi improbabile che rappresenti una lingua artificiale o un tentativo di codifica. Per altri potrebbe invece essere qualcosa simile ad un Esperanto, inventato dall'autore. Per altri ancora è stato liberamente inventato dall'autore, in modo casuale: se infatti qualcuno avesse voluto riempire quei fogli di parole inventate, avrebbe finito per ripetere sempre gli stessi gruppi di due o tre lettere (vuoi per abitudine, vuoi per comodità, vuoi per ripetitività, stanchezza, mancanza di inventiva, fretta ecc).\nNel 1978 John Stojko, appassionato di filologia, dichiarò di aver riconosciuto la lingua del manoscritto: era ucraino, con le vocali rimosse, e le consonanti criptate. La traduzione però, pur funzionando in brevi tratti (ad esempio "Il Vuoto è ciò per cui combatte l'Occhio del Piccolo Dio") o presentando a sprazzi un'apparente logica, non era complessivamente accettabile, e non era coerente con le illustrazioni. Successivamente l'ipotesi di Stojko venne definitivamente smontata dalla critica, quando apparve chiaro che questi aveva introdotto consonanti e spaziature in modo arbitrario, introducendo inoltre le vocali in modo altrettanto arbitrario. In questo modo si riuscirebbe a trovare una parvenza di senso (tale era, per essere generosi, quella trovata da Stojko) con qualsiasi lingua, non soltanto l'ucraino.\nNove anni dopo, nel 1987, il fisico Leo Levitov, analizzando lo scritto e alcune sue particolarità (come accenti, simboli ecc) sostenne che il testo del manoscritto fosse stato redatto in una lingua sconosciuta (un misto di diverse lingue, in particolare fiammingo e inglese medievali, tedesco e francese antichi) usata nel XII secolo dagli adoratori del culto di Iside. Questo culto prevedeva l'eutanasia, attraverso la recisione delle vene praticata all'interno di una vasca di acqua calda. Per questo motivo, diverse illustrazioni (in alcune delle quali secondo Levitov sono presenti macchinari per l'estrazione del sangue) rappresentano proprio questo evento.\nPiù precisamente queste immagini sembravano rappresentare un rito specifico della cultura catara: l'Endura. Secondo la traduzione di Levitov il catarismo sarebbe stato una sopravvivenza dell'antico culto pagano di Iside, e la pratica rituale dell'Endura sarebbe stata un suicidio rituale. Pertanto Levitov attribuì il manoscritto agli eretici Catari. Sarebbe inoltre l'unico testo cataro giunto fino a noi, essendo messi al rogo tutti gli altri in seguito alla crociata di Innocenzo III e le successive repressione cattoliche (1208-1245).\nTutto ciò è però in contraddizione con l'opinione degli storici (come fecero notare in particolare il linguista francese Jacques Guy e l'esperto inglese Dennis J. Stallings), i quali contestano radicalmente le dichiarazioni di Levitov secondo cui nessun testo cataro sarebbe sopravvissuto all'Inquisizione. Anzi dai testi catari sopravvissuti, emerge che l'ipotesi di Levitov non corrispondeva (e anzi era in contraddizione) con la cultura catara. Il culto di Iside non era del resto patrimonio dei Catari, e l'Endura non era un suicidio rituale in massa praticato svenandosi, bensì una pratica individuale eseguita in via eccezionale lasciandosi morire di fame.\nInoltre, cosa non meno importante, la traduzione svolta da Levitov presentava molte incongruenze ed aveva poco senso anche dal punto di vista meramente letterario e filologico. Giocando su presunte e discutibili etimologie di alcune parole, modificate all'occorrenza a piacimento, aggiungendo lettere e inserendo verbi di una sola lettera, si giungeva al fine a presentare delle frasi comunque piuttosto insensate.\nNel 1995 un esperto di botanica, Sergio Toresella, dopo aver ispezionato il manoscritto alla libreria Beinecke (Yale Univeristy) scrisse un articolo (Gli erbari degli alchimisti, in: L. Saginati, Arte farmaceutica e piante medicinali...) secondo il quale il manoscritto Voynich era stato scritto in uno stile che ricordava molto quello degli umanisti italiani, e quindi probabilmente databile attorno alla metà del quattrocento. Lo scopo per il quale era stato redatto poteva essere quello di impressionare la clientela di qualcuno, forse un medico, forse un mago, o un ciarlatano.\nAnni dopo, nel 2007, Toresella confermerà questa opinione dicendo che "gli studi primari provengono tutti da specialisti in matematica e in crittografia: mancano gli storici della botanica o dei codici antichi; è un peccato perché per quanto un'opera umana possa essere avulsa dal contesto cui si riferisce sarà sempre in qualche modo figlia del suo tempo e il codice Voynich è un prodotto degli anni 60-70 del XV secolo ed è sostanzialmente connessa con quella cultura e con quanto l'ha preceduto".\nLo storico dell'arte Erwin Panofsky fece invece notare che lo stile delle immagini non presentava influssi gotici (mancando linee acute e rigide tipiche di quest'arte), ma non aveva ancora le caratteristiche tipiche dell'arte rinascimentale, pur essendo chiare le linee piene e morbide che preludono lo stile cinquecentesco. In base a tutto ciò si dovrebbe stimare la datazione del manoscritto non oltre il primo ventennio del 1500.\nConcordi con datazioni non dissimili (XV secolo) sono anche altri studiosi che hanno potuto apprezzare alcune immagini del manoscritto. Ad esempio figure di castelli ed edifici che sembrano di stile ghibellino collocabili soprattutto nel Nord Italia, oppure connessi con gli scaligeri della regione attorno a Verona, a partire dal XIV secolo. Altro esempio è l'immagine del sagittario, nella sezione astrale, rappresentato da un uomo con la balestra. Il suo abito è tipicamente tedesco e sembra lo stesso che è rappresentato sia in uno scritto di Costanza del tardo 1400, sia su una tomba di un guerriero tedesco a Würzburg. Oppure il disegno di una libra (bilancia) in uso tra il 1350 e il 1500. Anche Jens Sensfelder, esperto in armi e strumentazioni medievali, si è recentemente pronunciato in tal senso.\nNel 1998 René Zandbergen e Gabriel Landini hanno ideato lo "European Voynich Alphabet" (EVA): un sistema per trascrivere i vari grafemi (lettere) che compongono il testo del manoscritto Voynich in caratteri romani.\nCon EVA, ogni segno Voynich è rappresentato da una lettera più o meno simile dell'alfabeto latino. Ad esempio, il simbolo Voynich viene assegnato al carattere romano "p". Così, il manoscritto Voynich può essere tradotto in un supporto informatico che consente una pronta analisi statistica (frequenza delle singole lettere, rapporti di lettere tra di loro, ecc.) Come effetto collaterale, ciò rende possibile anche discussioni su stringhe di testo via e-mail o sul web.\nDato che l'alfabeto del manoscritto Voynich è sconosciuto, è discutibile se due simboli differenti in realtà descrivano due diversi grafemi, o se piuttosto siano solo varianti dello stesso grafema . Questo è forse un punto di debolezza di EVA, poiché rischia di scartare dettagli sottili che possono essere rilevanti per la comprensione del testo.\nArriviamo così all'attuale secolo. Gordon Rugg (linguista inglese, psicologo, docente alla Keele University, membro della Society of Authors), sulla base di alcune ricerche sull'estrazione e sulla gestione di informazioni, insieme a Joanne Hyde aveva sviluppato un metodo di analisi delle questioni complesse denominato "Verifier Approach". Il metodo sostanzialmente permetteva di identificare gli errori nella documentazione, farli emergere, e - in base ai riscontri - suggerire nuovi percorsi di ricerca. Nel 2004 egli decise di applicare questo metodo al manoscritto Voynich, per vedere cosa ne sarebbe scaturito.\nIn sostanza Rugg identificò un metodo di crittazione capace di produrre un risultato simile a quello presente nel manoscritto, che fosse però già in uso nel sedicesimo secolo: la griglia di Cardano. Ideata da Girolamo Cardano nel 1550, e già in uso presso i servizi segreti dell'epoca elisabettiana, consiste in una griglia da sovrapporre ad un testo, in modo tale che la sovrapposizione oscuri le parti superflue del testo, lasciando visibile solo il messaggio da cogliere. Se però nel testo non ci fosse alcun messaggio accluso da esporre (e quindi nessuna griglia capace di mostrarlo), il metodo sarebbe molto semplice. Utilizzando griglie casuali, o anche una singola griglia spostata più volte in modo casuale su una tabella sottostante contenente del testo, lo stratagemma avrebbe potuto generare qualcosa di simile al "voynichese".\nÈ proprio questa l'ipotesi di Rugg, secondo il quale non c'era alcun messaggio segreto codificato nel testo. La complessità di costruzione delle frasi e delle parole, suggerisce che la griglia sia stata usata per comporre il testo, e non per codificarlo. Rugg avrebbe scoperto anche la tipologia di tabella (griglia) usata dall'anonimo autore. Questa probabilmente aveva le sillabe sul lato destro più lunghe, come si evince dalla maggiore dimensione dei prefissi rispetto alle altre sillabe. Nell'aprile 2007 il fisico teorico e programmatore austriaco Andreas Schinner, ricercatore presso la Johannes Kepler University, pubblicherà uno studio sulla rivista specialistica Cryptologia che sostanzialmente conforterà le conclusioni di Gordon Rugg.\nNel 2005 Jorge Stolfi, studioso brasiliano presso l'Università di Campinas (che già negli anni precedenti aveva proposto l'ipotesi che il testo fosse stato composto combinando sillabe casuali da alcune tabelle di caratteri) ha scoperto una nuova struttura delle parole del manoscritto. Suddividendo tutti i caratteri nelle due categorie "soft" e "hard", ha mostrato che la gran parte delle parole possono essere raggruppate in tre gruppi: prefissi, medie, suffissi. I prefissi e i suffissi consistono in caratteri soft, i medi in caratteri hard. Questi ultimi sono distribuiti nel testo secondo uno schema ben preciso. Tutto ciò ricorda molto la lingua cinese, le cui parole sono costituite da tre parti fonetiche: un prefisso (tono del vocabolo), una componente centrale (consonante) e un suffisso (vocale). In sostanza la struttura del "voynichese" sarebbe affine alla struttura fonetica del cinese. Inoltre due caratteri "hard", ove capovolti, mostrerebbero una somiglianza con due ideogrammi cinesi. Da questi elementi Stolfi deduce che l'autore del manoscritto possa essere un cinese, che avrebbe ideato un codice per tradurre in caratteri occidentali la sua lingua. Questa recente ipotesi (che ad oggi non ha condotto comunque ad alcuna soluzione o decifrazione) ha fatto poco breccia tra gli studiosi, poiché le illustrazioni del manoscritto non hanno alcun influsso cinese od orientale, bensì sono in chiaro stile occidentale. Molti piccoli dettagli determinano con relativa certezza che il manoscritto sia stato creato in Europa, verosimilmente tra le Alpi italiane e la Germania. Fino a prova contraria quella riscontrata da Stolfi è ritenuta, con ogni probabilità (se fosse confermata), una bizzarra coincidenza.\nSiamo invece nel 2006 quando esce un libro molto interessante che propone una soluzione originale sull'origine di questo manoscritto. Il libro si intitola Curse of the Voynich. The secret history of the world's most mysterious manuscript e il suo autore è Nicholas Pelling, uno studioso che gestisce un importante blog sui "misteri cifrati" (infatti si intitola "Cipher Mysteries"), e probabilmente il più completo ed aggiornato sul caso Voynich. Ritenendo, al pari di molti storici, che parte della scrittura nei margini del manoscritto era stata quasi certamente aggiunta nel quindicesimo secolo, Pelling esclude apriori una datazione successiva al 1500. De resto egli notò che in alcune immagini del manoscritto risultava chiaro uno stile di "tratteggio parallelo", inventato nel 1440 a Venezia, ma diventato già fuori moda (anche perché non più conveniente) nel 1480, per essere definitivamente abbandonato del 1510.\nEgli non tenta di decifrare la scrittura, ma si concentra minuziosamente sulle caratteristiche fisiche del manoscritto, e sull'ambiente storico dove una simile opera possa essere stata prodotta. Ad esempio egli osserva che i numeri dei fogli, come i "quire numbers" (numeri ordinali in latino) siano probabilmente non corretti, ed aggiunti in un secondo momento; come i bi-fogli non siano stai posizionati nel verso giusto, o in altri casi affiancati a caso; come i colori delle raffigurazioni siano probabilmente stati aggiunti in un secondo momento.\nQuesto approccio lo porta comunque a considerare l'ipotesi che il manoscritto abbia avuto origine nella Milano degli Sforza, e che possa essere attribuito all'architetto italiano Antonio di Pietro Averlino (Firenze, 1400 circa – Roma, 1469), detto "Filarete" (ovvero "colui che ama le virtù"). Gli indizi che portano al Filarete sono vari. Ad esempio Glen Claston suggerì che i disegni del manoscritto, soprattutto nella parte botanica, non riguardavano erbe e medicinali, ma piuttosto la codifica di alcuni segreti di giardinaggio (come ad esempio il periodo e il modo migliore per potare determinate piante ecc). Dobbiamo allora tener conto di quanto dice Thorndike nel suo libro Scienza & pensiero nel quindicesimo secolo, allorché ricorda come Giovanni Michele Alberto ha descritto un ormai perduto libro sull'agricoltura di Antonio Averlino (Filarete), scritto in lingua vernacolare (ovvero parlata e popolare) e si domanda se possa trattarsi proprio dello scomparso libro di agricoltura cui accenna il Filarete stesso nel suo "libro architettonico".\nA prescindere comunque dal grado di plausibilità delle conclusioni di Pellng, il suo lavoro è interessante per l'accuratezza con cui tratta un insieme di elementi marginali, che possono invece rivelarsi utilissimi per comprendere vari aspetti di questo manoscritto. Egli suggerisce anche delle ipotesi di lavoro e di ricerca che, se poste in essere, potrebbero sciogliere diversi dubbi.\nNel 2009 l'informatico Richard Rogers avrebbe scoperto che il manoscritto non conteneva parole, bensì numeri, algebra simbolico. Sarebbe una sorta di antico foglio di calcolo, con un messaggio segreti crittato nelle figure.\nLa scoperta di Rogers è stata casuale. Stava lavorando ad un algoritmo per il Dipartimento di Stato americano, e per testare il suo programma ha usato una pagina del manoscritto. Il computer ha così fornito i dati contenuti nel manoscritto in codice macchina. Rogers ritiene che i caratteri in "voynichese" esprimono una sorta di linguaggio simbolico (che lui chiama "proto- sentential logic" o "sententional propositional calculus") per crittare immagini-forme segrete (che lui chiama "rune" o "glifi runici"). Tutto il manoscritto è basato su una griglia 8X8, contenente lettere nella parte alta e numeri in quella bassa. La prima pagina conterrebbe invece le istruzioni per leggere il manoscritto.\nQuesta ipotesi appare piuttosto fragile, complicata e fantasiosa, inoltre è recentissima e ancora in fase di studio (perfino da parte del suo stesso inventore), per cui prudenza ci consiglia di non pronunciarci ancora. Diciamo che per ora – al di la del proclama - non sono state fornite prove o dimostrazioni di alcun genere sulla sua plausibilità. Viceversa sembrano molti gli elementi sospetti (ruolo integrante del giardino della villa, improbabilità degli autori e del movente) o di sconfessione (datazione al radiocarbonio, che paradossalmente avveniva proprio pochi mesi dopo che Rogers proclamava le sue scoperte). Inoltre la dichiarazione di Rogers sembra essere stata una sorta di meteora, agli onori della cronaca per un giorno e poi totalmente finita nel dimenticatoio. Limitiamoci a dire che finché non venga chiarito meglio il sistema utilizzato, o almeno mostrata una qualche evidenza concreta a supporto, probabilmente è lecito non tenere questa ipotesi in eccessiva considerazione.\nMa il 2009 è un anno di fondamentale importanza non certo per la teoria di Rogers, quanto perché l'Università di Yale autorizza la datazione al radiocarbonio del manoscritto. L'operazione (curiosamente riportata su moltissime fonti in data febbraio 2011) avviene tra il novembre e il dicembre 2009, in corrispondenza con un documentario sul manoscritto diretto da Walter Koehler e girato dalla tv austriaca (mandato in onda il 10 dicembre 2009). Greg Hodgins ed il suo team della "UA's Department of Physics" in Arizona, hanno prelevato quattro frammenti lunghi sei millimetri e larghi uno, da altrettante pagine del manoscritto, in differenti sezioni dello stesso. I frammenti sono stati sottoposti allo spettrometro di massa con acceleratore e datati, con una probabilità del 95%, ad un periodo compreso tra il 1404 e il 1438. Purtroppo non è stato possibile datare anche l'inchiostro, essendo difficilissimo da prelevare, e comunque con quasi certa assenza di carbonio.\nI pigmenti, e l'inchiostro usato per la scrittura e i disegni, sono però stati analizzati dall'istituto McCrone. I risultati dettagliati e definitivi non sono ancora noti al grande pubblico, ma sappiamo già che sono coerenti con la datazione al radiocarbonio. Inoltre sono state riscontrate variazioni minime nella composizione di inchiostro in tutto il manoscritto, che fu interamente compilato con un inchiostro ferrogallico, di uso piuttosto comune in tutto il mondo. I pigmenti si sono rivelati a base di minerali terrestri di alta qualità, ed anche questo non fa scalpore, essendo noti fin dal medioevo. La ricchezza dei materiali utilizzati è anch'essa compatibile col manoscritto stesso: buona qualità, non accessibile a chiunque, ma non tale da potersi considerare eccelsa o per pochi ricchi.\nTim Ackerson ritiene che il manoscritto sia in pre-gallese o antico scozzese. Tra il 700 e l'800.\nJim Child, ritiene che il "voynichese" sia un linguaggio fonemico pre-germanico.\nKarel Dudek ha sostenuto che l'autore fosse Georg Handsch von Limuz.\nJames Finn ("Big Jim") propone la teoria che il manoscritto sia un ammonimento in ebraico sull'imminente fine del mondo.\nDirk Schröder lo ritiene un'opera della Cabala con poteri numerologici.\nUn anonimo studioso Greco ha proposto di sostituire le lettere del "voynichese" con equivalenti ebraici, il che produrrebbe un testo arabo.\nUn anonimo studioso ucraino (tal"Michael") sostiene che il testo possa essere nascosto in linee multiple, o in stile-Tritemio cioè con parole alternate.\nUn anonimo tedesco ritiene ci sia un legame con l'acqua, ed ha pubblicato la sua ipotesi su youtube sotto il titolo "DE Aqua"- Voynich Theory.\nUn anonimo spagnolo ha invece pubblicato la sua ipotesi sulla teoria della fonte di giovinezza ("mountain of yoth" – Voynich Theory) e su probabili legami del manoscritto con Juan Ponce de León.\nIn una conferenza tenuta in Italia nel Maggio 2012 tra esperti del manoscritto Voynich, è stata presa in considerazione l'ipotesi che il suo autore possa essere stato Poggio Braciolini (1380 – 1459) umanista e storico italiano, attivo nella Firenze medicea.\nDopo circa 600 anni (presunti tali) dall'origine di questo manoscritto, e dopo un secolo di incessanti indagini, rimane attuale l'antico ammonimento pronunciato – sembra – da Johannes Marcus Marci: ''Sfingi simili non obbediscono che al loro padrone''.\nA noi pare tuttavia che questo buio possa prima o poi trasformarsi almeno in penombra, a patto di rinunciare a ipotesi fantasiose ed astratte, di rinunciare alla corsa forsennata alla decrittazione ad ogni costo e con qualsiasi metodo. Invece sarebbe opportuno concentrarsi su ciò che sembra essere oggettivamente plausibile, fondato, verosimile. Partendo dai dati più certi di cui si possa disporre: gli esami chimici, scientifici e al radiocarbonio del 2009. Gli ultimi ci dicono che la pergamena di capretto su cui è dipinto il testo risale ad un periodo compreso tra il 1404 e il 1438. Da questa data, fino a quando questa pergamena è divenuta un manoscritto, sono verosimilmente passati alcuni (pochi) anni. Ciò è compatibile con altre evidenze abbastanza qualificate, come l'esame sugli inchiostri. È compatibile anche con le rappresentazioni dei disegni, lo stile e il tratto di "pittura", la raffigurazione di piante,animali,armi e strumenti. È certamente alta la probabilità che questo manoscritto sia stato scritto attorno alla metà del XV secolo (probabilmente tra il 1440 e il 1480).\nIl suo autore deve presumersi fosse una persona di sufficiente ingegno e cultura, probabilmente benestante ma non ricco, verosimilmente con conoscenze alchemiche, mediche, astrologiche o botaniche (o tutte queste insieme). Deve anche presumersi che quando scrisse il manoscritto fosse nella sua maturità dell'intelletto, quindi presumibilmente qualcuno nato nei primissimi anni del 1400. Probabilmente in Europa, tra Italia del Nord, Francia alpina, Austria, Germania meridionale e Boemia, Probabilmente qualcuno legato ad ambienti gesuiti o di corte. La motivazione del manoscritto deve essere verosimilmente ricercata in due ordini di motivi: occultare un sapere, o perpetrare una frode.\nNon è molto, e non è certo, si tratta di congetture. Tuttavia sono probabilmente le migliori congetture che si possono fare se si vuol restringere il campo nella ricerca di un presunto autore. Sarebbe però sbagliato affannarci a cercare un autore, il quale dovrebbe viceversa emergere dallo studio del suo artefatto. Evidente allora che siano necessarie ulteriori indagini. In futuro potrebbe tornarsi ad esaminare scientificamente il manoscritto, con modalità non ancora intentate, o con strumenti di indagine che il prossimo futuro ci metterà a disposizione. Anche indagini collaterali (ad esempio la datazione delle lettere riguardanti il manoscritto, o i relativi esami calligrafici) potrebbero sgomberare il campo da dubbi non ancora del tutto fugati. La collaborazione tra operatori e studiosi qualificati sarà certamente uno strumento essenziale nell'avanzamento delle conoscenze. L'università di Yale giustamente non sembra propensa a favorire l'accesso al manoscritto a chi non disponga di valide credenziali. Un gruppo qualificato di ricerca potrebbe però stilare un programma di intervento attraverso il quale carpire un insieme di dettagli ed informazioni utili, nel rispetto delle esigenze dell'Università, e di quelle di tutela dell'opera. Magari ove affiancato da tecnici specializzati e supportato da una personalità istituzionale, avrebbe certamente le carte in regola per accedere il più approfonditamente che sia possibile a questo manoscritto, e carpirne particolari apparentemente marginali. Un esame al radiocarbonio degli inchiostri sarebbe, ad esempio, di indubbio interesse, come pure la ricostruzione della corretta impaginazione originaria. Tutto questo dovrebbe essere affiancato da indagini d'archivio, sulla ancora latente documentazione storica riguardante il manoscritto e i personaggi coinvolti nelle sue vicende. Molte altre idee sono state proposte o ventilate dagli studiosi stessi, e sarebbe certamente di grande aiuto riuscire a metterle in pratica.\nLa nostra sensazione è che difficilmente avremo altre risposte da questa "sfinge", se non gli verranno poste le giuste domande.\n- Agnes Arber, Herbals, their origin and evolution, Cambridge Science Classics\n- Jan. B. Hurych, Theodorus Moretus or The Messenger to Rome\n- Jan. B. Hurych , A28. VM PHILOSOPHY versus VM POLITICS, First published in the Journal of Voynich Studies.\n- Gabriel Landini, René Zandbergen, A Well-kept Secret of Mediaeval Science: the Voynich manuscript\n- Grzegorz Jaskiewicz, Analysis of Letter Frequency Distribution in the Voynich Manuscript (http://csp2011.mimuw.edu.pl/proceedings/PDF/CSP2011250.pdf)\n- Jim Reeds, William F. Friedman, Transcription of the Voynich Manuscript, AT&T Bell Laboratories, Murray Hill, New Jersey 07974 (www.dtc.umn.edu/~reedsj/voynich/wff.pdf)\n- John Tiltman, The Voynich Manuscript, the Most Mysterious Manuscript in the World. NSA, Technical Journal 12 (July 1967), pp. 41-85\n- Sergio Toresella, Gli erbari degli alchmisti, in: L. Saginati, Arte farmaceutica e piante medicinali; erbari, vasi, strumenti e testi dalle raccolte liguri, 1995\n- Prescott Currier, Some Important New Statistical Findings, 1976 (http://www.voynich.nu/extra/curr_main.html)\n- Paolo Cortesi, Manoscritti Segreti, Newton & Compton Editori, 2004\n- Levitov's Account of Catharism (http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/esp_ciencia_manuscrito04.htm#Printed Sources)\n- Paolo Cortesi, La storia e l'elegante enigma del manoscritto di Voynich, in Scienza & Paranormale n. 57\n- William Poundstone, Labirinti della ragione, 1991, Pan Libri S.r.l.\n- William Romaine Newbold, Roland Grubb Kent, Cipher of Roger Bacon, Kessinger Publishing Co, 1928\n- L.C. Strong, Anthony Askham, the author of the Voynich Manuscript. Science, new series 101 (15 June 1945)\n- W.R. Bennett, Scientific and Engineering Problem Solving with the Computer, Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1976\n- Sir T. Browne, (citation) in Works, G. Keynes, ed., 1931, v.6, p. 325\n. R.S. Brumbaugh, The World's Most Mysterious Manuscript. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1978. London: Weidenfeld and Nicholson, 1977\n- J.M. Feely, Roger Bacon's Cipher: The Right Key Found. Rochester, NY., 1943\n- M.E. D'Imperio, The Voynich Manuscript - an elegant enigma, Aegean Park Press, Laguna Hills, California, 1978\n- W.R. Newbold, The Cipher of Roger Bacon, edited with foreword and notes by R. G. Kent. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; London, H. Milford, Oxford University Press, 1928


Alluvione '66, il 6 novembre dedicato a Protezione Civile e volontariato - Dettaglio notizia - Toscana Notizie - Regione Toscana\n28 ottobre 2016 | 19:07\nFIRENZE - Nell'ambito delle iniziative per il 50° anniversario dell'alluvione del 1966, la Regione Toscana e il Dipartimento Nazionale di Protezione Civile dedicano la giornata del 6 novembre a una delle componenti storicamente più rappresentative dell'Italia, della Toscana e fondamentali nel sistema di protezione civile: il volontariato organizzato di protezione civile.\nIl programma della giornata prevede alle ore 9.30 il taglio del nastro della mostra sulle alluvioni in Toscana presso la sede del Consiglio regionale della Toscana, in Via Cavour 2/4 – Firenze.\nDalle 11.30, al Teatro Verdi di Firenze, in Via Ghibellina 99, si terrà l'incontro sul tema "La protezione civile e il volontariato oggi" dove interverranno i vertici istituzionali della Regione Toscana, del Comune di Firenze e del Dipartimento nazionale di Protezione civile che ascolteranno le rappresentanze del volontariato di protezione civile nazionale e dei territori.\nNel corso della giornata sarà visitabile "La cittadella della Protezione Civile" allestita in Piazza Santa Croce – Firenze. Dalle ore 15.00, sarà svolta un'esercitazione di Protezione Civile presso il Museo Casa R. Siviero, in Lungarno Serristori, 1 – Firenze.\nPer tutte le informazioni sulla giornata è attiva la mail 6novembre2016@regione.toscana.it\nTag: cinquantesimo anniversario, alluvione 1966\n31/10/2016 - Alluvione '66, per emergenza terremoto salta incontro con volontariato Protezione civile


Villa Khaya - AffittaBali.com - Ville e appartamenti in affitto a Bali, Seminyak, Kuta, Canggu, Ubud\nVilla Khaya è una splendida villa da 4 camere da letto con vista sull'oceano, situata sulle colline della bellissima penisola di Bukit, la parte più meridionale di Bali. Questa zona è rinomata per le sue bellissime spiagge incontaminate, surf spot di livello mondiale e resort di lusso. La bellissima enclave di Nusa Dua si trova a soli 15 minuti dalla villa, mentre la spiaggia più vicina, la splendida e poco affollata Sawangan, è a soli 10 minuti di auto.\nAltre meravigliose località di questa bellissima penisola sono il delizioso villaggio sul mare di Jimbaran, i fantastici surf spot di Balangan, Dreamland, Uluwatu, Padang Padang (tutte bellissime spiagge anche per rilassarsi), le scogliere mozzafiato a sud con vista sulle spiaggia di Pandawa o Uluwatu e i fantastici campi da golf del New Kuta Golf e del Bali National Golf Club.\nGli ospiti potranno accedere a questa splendida proprietà attraverso un vialetto privato e rimarranno immediatamente colpiti dal suo stile unico e dalla sua posizione isolata. Nell’area esterna anteriore della villa troviamo una bella piscina arroccata sulla collina. La vista da qui è meravigliosa e non ci sarà un posto migliore per rilassarsi o gustarsi una deliziosa colazione galleggiante direttamente dalla piscina! L'area esterna comprende anche un'ampia terrazza in legno con comodi lettini e amaca a dondolo.\nLa prima cosa che gli ospiti noteranno entrando in Villa Khaya è l'uso estensivo di legno lucido di qualità. La struttura interna, i pavimenti, i soffitti e la maggior parte degli arredi sono infatti in legno e creano un'atmosfera rustica e accogliente. La zona giorno principale è caratterizzata da uno stile open space e da grandi porte a soffietto in vetro che occupano i lati lunghi della villa. Questo permette alla luce naturale di "inondare" questo bellissimo spazio e permetterà agli ospiti di godere della splendida vista sull’oceano anche dall’interno. La camera comprende un confortevole angolo salotto con divani eleganti e TV a schermo piatto, un tavolo da pranzo posizionato al centro e una cucina in legno completamente attrezzata con isola bar e sgabelli.\nAl piano superiore troviamo anche un soppalco con lettini per massaggi.\nLa villa conta quattro bellissime e confortevoli camere da letto, tutte dotate di aria condizionata, TV a schermo piatto e bagno privato. Le due suite principali sono situate al piano terra e vantano bellissimi letti a baldacchino king size, accesso diretto alla piscina attraverso grandi porte in vetro e incredibili bagni tropicali all'aperto con meravigliose vasche da bagno in pietra, docce e vista sull'oceano. Le restanti due camere da letto si trovano invece al piano superiore e dispongono di letti king size e piccoli bagni con doccia.\nVilla Khaya è completamente attrezzata e il fantastico staff include un manager, governanti e guardie di sicurezza. La colazione giornaliera è inclusa nella tariffa e servizi extra come massaggi in villa, auto con autista e organizzazione di tour possono essere facilmente organizzati.\n2 notti € 238 € 238 € 238


7 rimedi per ridurre la secchezza vaginale - Vivere più sani\nOlio di sesamo e tea tree oil sono molto benefici per umettare la zona, eliminare i batteri ed alleviare possibili disturbi. È importante, però, utilizzarli con moderazione\nLa secchezza vaginale si produce quando si riducono i liquidi della vagina e questa perde la sua lubrificazione naturale.\nSi tratta di una condizione molto comune, che di solito giunge nella fase della menopausa. Durante questo periodo, infatti, si produce una riduzione dei livelli di estrogeni e progesterone.\nAllo stesso modo, esiste il rischio di soffrire di secchezza vaginale durante altri momenti della propria vita. Questa condizione viene causata anche da infezioni batteriche o micotiche, stress, diabete o uso di prodotti igienici inadeguati.\nAnche se all’inizio l’assenza di flusso vaginale viene spesso ignorato, quasi sempre appaiono altri sintomi che portano a cercare un trattamento per ridurre il problema.\nTra essi si includono:\nSensazione di bruciore nella zona genitale.\nIn questa occasione condividiamo 7 interessanti rimedi naturali da tenere in conto per combattere la secchezza vaginale e ridurne i sintomi.\nGli sciacqui a base di camomilla agiscono come calmante naturale contro questa irregolarità, causata dalla diminuzione di estrogeni durante la menopausa.\nLe proprietà antinfiammatorie in essa contenute aiutano a ridurre l’irritazione e la sensazione di prurito.\n2 pugni di foglie e fiori di camomilla\nMettete a bollire un litro d’acqua e, una volta in ebollizione, aggiungete le foglie ed i fiori di camomilla.\nLe proprietà antibatteriche della curcuma rendono questa spezia un ottimo alleato per recuperare il flusso vaginale. Questo rimedio è valido soprattutto la secchezza è causata da un’infezione di tipo virale.\nIl suo consumo regolare nella dieta è un modo per prevenire quest’alterazione, ma è anche possibile preparare un rimedio naturale.\nMescolate l’estratto di curcuma con il latte, fino ad ottenere una pasta.\nApplicatela nella zona vaginale e lasciatela agire alcuni minuti prima di sciacquare con abbondante acqua.\nIl gel contenuto nella pianta di aloe vera è un eccellente umettante per combattere la secchezza e recuperare il pH naturale della vagina.\nPer potenziarne gli effetti, è bene mescolarlo con un po’ di latte, il quale apporta acido lattico necessario per regolare la flora batterica.\n1 cucchiaio di latte liquido (10 ml)\nPreparate una miscela di gel d’aloe vera con latte ed applicatela sulla zona interessata.\nRipetete il trattamento tutti i giorni per ottimi risultati.\nL’infuso di questa pianta è famoso per le sue proprietà sedanti, che possono ridurre lo stress ed altre emozioni negative che influiscono sullo stato fisico della persona. Ed è esattamente per questo motivo che può fungere da supporto nella lotta contro questo disturbo.\n2 cucchiaini di valeriana (10 gr)\n1 tazza d’acqua(250 ml)\nMettete a bollire una tazza d’acqua, aggiungete la valeriana e, dopo due minuti, ritiratela dal fuoco.\nLasciate riposare l’infuso e bevetelo prima di andare a dormire.\nPotrebbe interessarvi anche: Effetti della menopausa: 5 prodotti naturali\n5. Calendula e malva\nLe proprietà antibatteriche della calendula aiutano a combattere le infezioni che danno luogo a questa condizione.\n100 grammi di malva\nMettete a macerare le due piante in cinque litri d’acqua per 12 ore minimo.\nColate il liquido e riscaldatelo per fare degli sciacqui.\nFunziona come un lubrificante naturale del tutto sicuro ed idoneo per regolare l’umidità della zona vaginale.\n6 gocce di olio di sesamo\nInumidite il cotone con l’olio di sesamo e poi applicatelo nella zona affetta tramite un leggero massaggio.\nRipetete per una settimana di seguito.\nIn alcuni casi i batteri possono sviluppare questa alterazione e generare anche un cattivo odore. Per combattere tale condizione, il tea tree oil può essere una delle migliori soluzioni.\nQuest’olio essenziale possiede un’azione antibatterica che combatte le infezioni e ne riduce i sintomi. Essendo un umettante naturale, inoltre, può essere molto utile per mantenere la zona ben lubrificata.


editato in: 2020-04-09T12:40:05+02:00 da QuiFinanza\n(Teleborsa) – Dal cosmodromo russo di Baikonur, in Kazakhstan, è stato eseguito con successo il lancio della navetta Soyuz MS-16 diretta alla ISS, la Stazione Spaziale internazionale.\nA bordo, l’equipaggio di Expedition 63 composto dall’astronauta della Nasa Chris Cassidy e dai cosmonauti Anatoly Ivanishin e Ivan Vagner dell’agenzia spaziale russa Roscosmos, la cui missione durerà 196 giorni, con rientro a terra previsto il 22 ottobre.\nSi è trattato del primo lancio di una navetta con equipaggio portata in orbita dal nuovo razzo vettore Soyuz-2.1a, primo veicolo spaziale costruito unicamente con componenti di fabbricazione russa, impiegato lo scorso agosto in un volo di prova. Finora le navette Soyuz erano state lanciate con il razzo Soyuz-FG dotato di sistema di controllo ucraino.\nAd attendere il nuovo equipaggio, a bordo della stazione spaziale internazionale, ci sono il comandante russo Oleg Skripochka, subentrato a Luca Parmitano il 5 febbraio 2020, e gli americani Andrew Morgan e Jessica Meir, che rientreranno sulla Terra il 17 aprile.\nChris Cassidy, che fece parte dell’equipaggio in occasione della prima missione di Luca Parmitano nel 2013 a bordo della Iss, accoglierà insieme a Ivanishin e Vagner i gli astronauti della Nasa Bob Behnken e Doug Hurley che a fine maggio raggiungeranno il complesso orbitale con la missione SpaceX Demo-2. Si tratterà del primo volo umano nello spazio con lancio dagli Stati Uniti dopo il pensionamento degli Space Shuttle nel 2011.


Versamento Alla Caviglia Cosa Fare - Gonfiore e dolore alla caviglia\nVersamento alla caviglia cosa fare. Trattamento delle lesioni legamentose di caviglia\nDistorsione e versamento caviglia dx - | mondocacciaexpo.it\nL'infiammazione della o delle articolazioni è dovuta a un'infezione batterica. Verranno poi eseguiti alcuni test per valutare la stabilità articolare. La diagnostica strumentale diventa di fondamentale importanza per lo studio di queste lesioni, in quanto il trattamento di tipo conservativo rappresenta la minima quota di tutti i trattamenti. La sede precisa dell'infiammazione è la membrana sinoviale. L'emofilia è una malattia genetica ereditaria, che riguarda il sangue e che pregiudica il normale processo di coagulazione sanguigna. Il piede piatto o il piede cavo, le lassità articolari e le condizioni generali del paziente esaminato, sono fondamentali per lo studio clinico.\nTra i più comuni tipi di artrite che provocano versamento articolare, rientrano: Al contrario, se il gonfiore compare subito, si evidenzia versamento di sangue e il dolore è tale da impedire qualunque movimento della caviglia è opportuno recarsi al pronto soccorso per escludere una rottura dei legamenti o una frattura ossea.\nNel corpo umano, ce ne sono circa e il loro compito è tenere uniti i vari segmenti ossei, in modo tale che lo scheletro possa adempiere alla sua funzione di sostegno, mobilità e protezione. La scelta tra la soluzione topica o per bocca si basa, quindi, essenzialmente su questioni di praticità e di sensibilità individuale ai principi attivi antinfiammatori contenuti nei preparati disponibili in commercio.\nTale test serve per valutare il legamento peroneo-calcaneare e peoneo-astragalico anteriore. Non di meno va valutata la situazione vascolare e neurologica, legata a danni del nervo surale o del peroniero profondo, determinando a volte iperestesia antero-laterale alla caviglia.\nTu sei qui: Lo stesso esame radiografico, associato a una attenta clinica del paziente, portano a diagnosi di lesione di questo legamento. Un versamento articolare è un insolito accumulo di liquido all'interno di un'articolazione sinoviale del corpo umano.\nLesioni miste Nei traumi distorsivi che provocano una frattura del malleolo peroneale, sovente, vi versamento alla caviglia cosa fare distasi della pinza tibio-peroneale e lesione associata del legamento deltoideo.\nGrado I: Quando rivolgersi al medico Anche quando la distorsione della caviglia non sembra essere inizialmente di severità tale da giustificare il ricorso immediato al Pronto Soccorso, è bene rivolgersi al medico di fiducia per una valutazione se: I sintomi che ne derivano consistono in dolore acuto improvviso, accompagnato dal graduale sviluppo di gonfiore e, talvolta, di un ematoma, più o meno accentuati in relazione alla gravità del trauma, ma sempre ben circoscritti.\nLegamento deltoideo, superficiale e profondo Classificazione Le distorsioni dei legamenti laterali avvengono tramite meccanismo di inversione oper causa di inclinazione perché le mie gambe prurito quando fa freddo varismo della caviglia. Esistono diversi tipi di distorsione alla caviglia: Classici esempi di anfiartrosi sono le vertebre della colonna vertebrale.\nIn genere, subito dopo il trauma, queste manifestazioni sono localizzate in sede malleolare parte laterale della caviglia e centrale, mentre nelle 24 ore successive possono estendersi qual è il modo migliore per prevenire le vene varicose regione recensioni crema di vena varicosa del piede, fino alle dita.\nL' osteoartrite o artrosi. La gotta. Molto usati, in questi casi, sono versamento alla caviglia cosa fare antinfiammatori non steroidei a uso topico, come i gel a base di ibuprofenedi diclofenac o di ketoprofene, che vengono assorbiti velocemente dalla pelle e possono dare sollievo dal dolore riducendo anche lo stato infiammatorio. Il visitatore del sito è caldamente consigliato a consultare il proprio medico curante per valutare qualsiasi informazione riportata nel sito.\nStress in valgismo: Lesione del legamento deltoideo: Il carico è concesso a seconda del dolore. Se è solo sieroso, prende il nome specifico di idrarto; se invece contiene tracce di sangueè detto più specificatamente emartro. Nelle distorsioni di secondo grado il gonfiore appare generalmente versamento alla caviglia cosa fare qualche minuto dal verificarsi del trauma; normalmente sono anche presenti chiazze ematiche sottocutanee causate dalla rottura di alcuni vasi sanguigni.\nLa dolenzia è moderata e localizzata. Nelle distorsioni di secondo grado si verifica una rottura parziale del legamento peroneo-astragalico anteriore; sono presenti tumefazione con ecchimosi ed ematoma a livello perimalleolare causato dalla rottura del vaso che decorre con il legamento peroneo-astragalico anteriore.\nNel caso si sospetti una grave lesione con instabilità devono essere effettuate radiografie dinamiche della caviglia. Cos'è un versamento articolare? Certamente le lesioni gravi, cioè quelle lesioni legamentose associate a eventi fratturativi dei malleoli, avranno un percorso e un decorso più cosa significa quando le tue gambe continuano a gonfiarsi e complesso.\nSi stima infatti che, ogni giorno, in Italia, si verifichino circa 5. Società, spettacolo, sport, ambiente: Per approfondire: Il trattamento conservativo, in tale lesione, è predominante. Alla visita di controllo si valuterà la stabilità e si deciderà, in collaborazione con il fisiatra e il fisioterapista, una rieducazione alla ripresa funzionale.\nL'infiammazione deriva da un deterioramento progressivo dello strato di cartilagine che ricopre le superfici articolari. Tipici esempi di sinartrosi sono le ossa del cranio. L'infiammazione della o delle articolazioni è dovuta a un'infezione batterica. Generalità Un versamento articolare è un anomalo accumulo di liquido, all'interno di un'articolazione sinoviale del corpo umano. Quando, invece, il trauma distorsivo è moderato o severo, per ottenere un pieno recupero è necessario un periodo di riabilitazione motoria di durata variabile da settimane ad alcuni mesi, da pianificare ed eseguire con il supporto del fisioterapista.\nLe articolazioni sinoviali o diartrosiprovviste di una grande mobilità e costituite da svariati elementi, tra cui: Chi fa determinati sport la conosce bene. Condizioni locali meno comuni, che possono causare un versamento articolare, sono le cisti e i tumori. Gli anatomisti suddividono le articolazioni in tre categorie principali: In chi ne è affetto, l'emofilia è responsabile di emorragie prolungate, anche dopo traumi banali o piccoli tagli della pelle.\nBreve richiamo anatomico sulle articolazioni Le articolazioni sono strutture anatomiche, talora complesse, che mettono in reciproco contatto due o più ossa. Clinicamente parlando, le distorsioni della caviglia vengono suddivise in base al loro grado di gravità; alcuni autori distinguono quattro gradi: Le borsiti sono le infiammazioni di una o più borse sinoviali che circondano un'articolazione.\nLe cure, ovviamente, sono in funzione della gravità del trauma. Diverse forme di artrite possono essere causa di versamento articolare. In condizioni di normalità, nelle articolazioni sinoviali c'è una certa quantità dolore dellulcera venosa liquido, il quale ha il compito di ridurre l'attrito tra le varie componenti strutturali dell'articolazione.\nSpesso paragonate alle lesioni di tipo osteocondritico dei giovani. Con il termine di distorsione si intende un episodio sub-lussativo di una articolazione. La fisiokinesiterapia è spesso interpretata da molti come una terapia non strettamente qual è il modo migliore per prevenire le vene varicose, vuoi per il tempo da dedicare, vuoi per la spesa o perché si ha la convinzione che la ripresa al movimento venga spontaneamente nel tempo fig.\nIn questi casi il dolore si attenua solitamente nel giro di pochi minuti e non compromette il movimento della caviglia. Il freddo va mantenuto per venti minuti facendo poi una pausa e successivamente riposizionando il ghiaccio sulla caviglia più volte, solitamente a intervalli di minuti.\nQuando si parla di distorsioni di terzo grado è possibile trovarsi di fronte a rotture dei legamenti o fratture ossee; lesioni che dovranno essere confermate tramite gli esami diagnostici di routine: I tempi di recupero della distorsione alla versamento alla caviglia cosa fare In linea generale, tenendo conto delle variazioni che possiamo riscontrare da caso a caso, i tempi di recupero per una distorsione alla caviglia di primo grado vanno dai 10 ai 20 giorni, nelle lesioni di secondo grado vanno dai 20 ai 40 giorni, mentre per le distorsioni più serie, quelle di terzo grado, si va da un minimo di 40 a un massimo di giorni.\nSpesso associato a un bendaggio alla colla come curare le vene varicose vene varicose zinco. Non potrebbe Ecco di cosa si tratta: La distorsione di caviglia provoca quasi sempre una deformità più o meno estesa della zona interessata e determinata dal versamento causato dalla lacerazione dei tessuti danneggiati.\nAltri invece suddividono i traumi distorsivi in base a soli tre gradi di gravità: Tra i più comuni fattori scatenanti, rientrano: Tipicamente compare dolore, seguito da gonfiore che tende ad allargarsi alle zone circostanti.\nRest riposo Riposo e astensione da attività sportiva Ice ghiaccio. L'emofilia è una malattia genetica ereditaria, che riguarda il sangue e che pregiudica il normale processo di coagulazione sanguigna.\nTest dello stress in inversione: Questo induce lesioni alle strutture circostanti capsule articolari, legamenti, tendini, vasi. L' artrite reumatoide. Tra le articolazioni più soggette a versamento articolare, meritano sicuramente una citazione particolare le ginocchiale cavigliei gomiti e le anche.\nIndicato più nei giovani che, per questione di età e poca pazienza, tendono ad asportare i tutori rimovibili. La valutazione ortopedica e fisiatrica a fine cura sarà sempre attenta e precisa, in quanto il ciclo riabilitativo avrà fondamentale importanza per la normale ripresa delle attività sia quotidiane che sportive.\nIl corpo fa male le gambe si sentono deboli perché il fondo delle mie gambe si gonfia insufficienza venosa rf ablazione\nPrima di tutto applicare subito del ghiaccio e stare a riposo con la gamba sollevata. Verranno poi eseguiti alcuni test per valutare la stabilità articolare. Ghiaccio, pomata e edema non pitting degli arti inferiori Se non ci troviamo nella situazione descritta per ultima, possiamo prenderci cura da soli della nostra articolazione con alcune semplici misure da adottare il più in fretta possibile per accelerare i tempi di guarigione.\nIn ogni modo è bene prendere le opportune misure al più presto per evitare che la sintomatologia perduri nel tempo, limitando le nostre attività quotidiane, o che, addirittura, insorgano conseguenze anche più fastidiose. I legamenti coinvolti sono il peroneo-astragalico anteriore, quello posteriore e il peroneo-calcaneare.\nIl piede piatto o il piede cavo, le lassità articolari e le condizioni generali del paziente esaminato, sono fondamentali per lo studio clinico. Anche camminare per minuti ogni giorno in modo corretto ossia appoggiando prima il tallone e poi tutta la pianta del piede fino alle ditacon scarpe di buona qualità, è un ottimo allenamento per la caviglia.\nLe articolazioni cartilaginee o anfiartrosidotate di scarsa mobilità e le cui ossa sono legate da cartilagine. Sulla scorta di queste linee guida, la presenza di una frattura è molto probabile se si riscontrano: Per ottenere un effetto antalgico più marcato, fin dalle prime ore dopo il trauma e per i giorni successivi è possibile ricorrere a farmaci antinfiammatori non steroidei FANSda preferire ai semplici analgesici: Terapia antidolorifica continuativa per giorni, crioterapia, liberazione del bendaggio e cosa provoca crampi alle gambe al mattino clinica a settimane.\nTest del cassetto anteriore: Per questa ragione, nei casi più seri, dopo una prima valutazione medica in versamento alla caviglia cosa fare è importante sottoporre la caviglia a un secondo controllo dopo giorni dal trauma, quando le manifestazioni acute si saranno almeno in parte attenuate.\nLesione del legamento PAA: Se la stabilità è comunque compromessa, si provvederà ad agire per via mediale alla ricostruzione del legamento deltoideo. I sintomi e i segni che accompagnano, solitamente, un versamento articolare sono: Il trattamento dipende dalla cause scatenanti e dall'intensità della sintomatologia. Cause Le cause di versamento articolare sono numerose.\nIl medico procederà poi con la pressopalpazione della parte infortunata e confronterà le due caviglie. Strategie per favorire il recupero e prevenire nuovi traumi Le distorsioni di caviglia lievi non causano danni significativi ai legamenti né ad altri componenti articolari e, in genere, si risolvono completamente in poco tempo, senza lasciare segni di alcun tipo né sul piano funzionale né su quello strutturale.\nMolte classificazioni sono state redatte, ma essendo una patologia estremamente diffusa, sia per comodità, che per rapida interpretazione, si preferisce classificarle in 3 gradi: La lesione della sindesmosi è a sua volta associata a fratture malleolari, mediali, laterali o doppie fig.\nLa causa dell'emofilia è una mutazione genetica a carico del cromosoma sessuale X, mutazione che determina la carenza di uno dei fattori della coagulazione. Operazione a Premi Lasonil Termico ti regala i guanti touch, Scarica il regolamento.\nFar sparire le vene varicose medium medico della sindrome delle gambe senza riposo piedi gonfi e caviglie con macchie rosse sbarazzarsi di vene varicose sui piedi sensazione di formicolio alle gambe dopo aver camminato.\n← ferita aperta sulla coscia\ncome aiutare le gambe senza riposo →


Emergenza COVID-19, siamo a Vostra disposizione nei nostri uffici!11. Maggio 2020\nPer organizzarci al meglio ed evitare contatti fisici, vi chiediamo gentilmente di fissare anticipatamente un appuntamento scrivendo un'e-mail a info@independent.it o telefonando allo 0473 010850.\nAl momento è consentito l’accesso alla nostra sede solo alle persone che hanno fissato un appuntamento. Vi chiediamo gentilmente di rispettare le indicazioni di prevenzione al contagio. È vietato l’accesso a persone con sintomi influenzali.\nContinuiamo ad essere anche a Vostra disposizione per domande o assistenza in merito a tutti i servizi offerti da noi di independent L. (ausili, contributi, agevolazioni fiscali, accessibilità architettonica, etc.) anche via e-mail all’indirizzo info@independent.it o al numero 0473 010850.\nAgevolazioni per le persone con disabilità e i loro familiari08. Giugno 2020\nUlteriori 12 giorni di permesso 104/1992 in tempo di Coronavirus\nTutte le persone disabili alle quali è stata riconosciuta una disabilità grave in base alla legge 104/1992 Art. 3 comma 3. hanno potuto usufruire nei mesi di marzo e aprile c.a. di ulteriori 12 giorni di permessi lavorativi. Questo diritto è stato rinnovato anche per i mesi di maggio e giugno.\nCon la LEGGE e il DECRETO menzionati sopra è stato introdotto anche il cosiddetto “CONGEDO COVID 19”.\nStatus “Ricovero ospedaliero”\nAltre previsioni normative si rivelano di più difficile interpretazione: Viene previsto infatti che i lavoratori in possesso del riconoscimento di disabilità con connotazione di gravità nonché i lavoratori in possesso di certificazione “rilasciata dai competenti organi medico legali”, attestante una condizione di rischio (basta il comma 1. dell’articolo 3 della legge 104/1992), possano farsi rilasciare un certificato medico attestante lo status di “ricovero ospedaliero” per il periodo di assenze effettuate, senza che questi giorni di assenza vadano a gravare sui giorni di malattia spettanti normalmente ai lavoratori/trici.


DEMO VIP ANTHEM SCARICA - naama-bay.info\nSarà disponibile fino al 27 gennaio, quindi non dovete farvi sfuggire questa opportunità. Se non siete tra i fortunati che hanno avuto accesso alla Demo VIP, non temete, potrete testare il gioco con la beta aperta a partire dal primo febbraio.\nI giocatori VIP potranno indossare i propri strali e iniziare a esplorare il mondo pericoloso e in costante evoluzione fuori dalle mura di Fort Tarsis. I giocatori inizieranno al livello 10 e potranno progredire nelle missioni individuali o di gruppo, o vagare in modalità Freeplay, scoprendo i segreti del mondo di gioco. Sarà possibile anche abbattere la grande fortezza, una delle missioni più intense e gratificanti del gioco.\nHai letto questo?MP3 RENATO CAROSONE SCARICARE\nAlexa diventa poliglotta: arriva il supporto multi lingua. Le perfomance di Anthem sono davvero migliorate nella versione definitiva? Anthem risolve il problema dell'HDR, crash e bug di particolari missioni con la patch 1.\nIn attesa di Anthem? Buoni risultati anche perDirt Rally 2. Una raccolta delle notizie più importanti della giornata, tutte le sere alle Anthem - recensione Il nostro verdetto sullo shooter di Bioware.\nDigital Foundry Anthem ha un comparto grafico strepitoso ma con prestazioni sotto la media - analisi comparativa Abbiamo testato il codice demo su tutte le piattaforme Come salvare Anthem e Fallout 76? Anthem si aggiorna alla versione 1. Ci assicureremo della tua identità inviandoti un codice per i tuoi dispositivi di fiducia.\nCerca in tutto Answers HQ.


Viene pubblicato l'ultimo "Rapporto sullo sviluppo dei principali parchi logistici della provincia" %23%23 Una dura notizia da seguire.\nRecentemente è stato pubblicato il "Rapporto sullo sviluppo dei principali parchi logistici della provincia". Fino ad ora, ci sono 18 parchi logistici dimostrativi a livello provinciale nella provincia, di cui 2 sono stati aggiornati a parchi logistici dimostrativi a livello nazionale, 22 parchi logistici di riserva chiave e un totale di 40 parchi logistici chiave hanno svolto un ruolo attivo nel promuovere lo sviluppo sostenibile e sano del settore della logistica.\nL'infrastruttura viene gradualmente migliorata,La costruzione del parco procede costantemente.\nAlla fine del 2016, 40 parchi logistici chiave avevano investito un totale di 177,36 miliardi di yuan. L'area operativa effettiva del parco è di 87,47 milioni di metri quadrati e l'area di stoccaggio è di 32,856 milioni di metri quadrati. L'efficienza operativa è stata costantemente migliorata e lo sviluppo degli agglomerati ha ottenuto risultati notevoli.\nNel 2016, i 40 principali parchi logistici della provincia hanno raggiunto un reddito operativo totale di 448,27 miliardi di yuan. Portata di carico completata di 710 milioni di tonnellate. Le funzioni del parco stanno diventando sempre più perfette e le capacità di servizio sono in costante miglioramento.\nNantong Rugao Port Modern Logistics Park si collega attivamente con la strategia della cintura economica del fiume Yangtze e ha costruito 16 moli, inclusi 2 moli da 150.\n000 tonnellate, con una capacità di movimentazione annuale di 72 milioni di tonnellate.\nIl Parco Logistico Internazionale dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (Lianyungang) si concentra sulla costruzione di un hub logistico internazionale e di una base marittima,I treni "Lianxinya" e "Lianxinou" sono stati aperti con successo, e il volume di carico in entrata e in uscita dal magazzino è stato supervisionato da 1,07 milioni di tonnellate e la portata dei container era di 5490 TEU. .


“Quando stavo da nessuna parte”, il nuovo spettacolo di Giorgio Montanini a Perugia – La Notizia Quotidiana\nlunedì 30 Novembre 2020 - 19:50 PM\nPERUGIA – Annunciato un nuovo appuntamento in cartellone per la stagione Tourné (promossa da AUCMA e MEA Concerti) che sabato 16 marzo alle ore 21.00 propone sul palco dell’Auditorium Capitini di Perugia il nuovo spettacolo di Giorgio Montanini, “Quando stavo da nessuna parte”.\nIn scena – In che modo si può mascherare una “schiavitù” di fatto, dando la sensazione di vivere in una società libera e in totale libertà? Per prima cosa è necessario illudere le vittime di questo inganno, di essere libere. Come si riesce a spacciare per libertà una vita fatta di orari obblighi scadenze costrizioni e inibizioni? Somministrando una libertà di plastica, concedendo a tutti la possibilità di esprimersi liberamente, sfogare la creatività e sfamando l’ego. Dal dopo guerra in poi, è un pullulare di attori cantanti musicisti pittori e fotografi. L’arte è diventata un prodotto di consumo di massa. Corsi di teatro dizione canto recitazione, tutti corsi frequentati da dopo lavoristi senza talento, tutti illusi di essere liberi. Tutti inconsapevoli di soffocare la rabbia e la frustrazione con palliativi come questi. A questo trucco, aggiungi il classico “divide et impera”, dividi le istanze di protesta in circoli autoreferenziali ed elitari…ambientalisti, animalisti, vegani, sindacalisti! Tutti divisi ma tutti che sbraitano contro lo stesso nemico. Senza parlarsi. Leggi e convenzioni fanno il resto del lavoro. Imposizioni culturali e di stato che fanno rigare dritto la massa informe di schiavi, massa convinta di essere libera, di essere cool. La ciliegina sulla torta è la convenzione che mette il lucchetto alla ragione, la legge che non si basa sul ragionamento ma sul credere senza capire. La fede. Fai credere alle persone senza che debbano capire e ci ritroviamo a seguire regole vecchie di duemila anni. La religione come pietra tombale del riscatto culturale. Un progetto articolato che ha reso miliardi di persone un’orda di zombie famelica e irrazionale.


La favola di Norah: studia al Taramelli, andrà a Tokyo per il Camerun - La Provincia Pavese Pavia\nLa 16enne studentessa pavese ha la doppia nazionalità e ha ottenuto i tempi per gareggiare alle Olimpiadi. Basta solo una formalità\nMaria Grazia Piccaluga 11 Novembre 2019\nPAVIA. Missione Tokyo 2020. Per la studentessa pavese Norah Elisabeth Milanesi, classe 2003, è già iniziata la preparazione in vasca per le Olimpiadi che si disputeranno in Giappone dal 24 luglio del prossimo anno. Da tempo è atleta del Campus Team di Pavia ma è stata selezionata per gareggiare nei 50 e 100 stile libero e farfalla per il Camerun, Paese d’origine di mamma Rachel Mbarga.\n«Norah è in vasca sin da piccolissima – racconta orgogliosa la mamma –. E da subito ci fu consigliato di farle praticare nuoto agonistico. Abbiamo seguito il suggerimento. Avendo lei doppia nazionalità, italiana e camerunense, adesso ha colto la possibilità di rappresentare il mio Paese alle prossime Olimpiadi. Manca solo un passaggio per avere tutte le carte in regola: disputare almeno una gara in Africa. Il campionato africano non ha un calendario fitto ma siamo riusciti a iscriverci a una gara in Sudafrica per il mese di aprile. E’ un momento di grande felicità perché sono ancora molto legata al mio Paese e sono certa che anche per mia figlia sarà un’occasione preziosa di crescita».\nDue anni fa Norah Milanesi – che vive a Pavia con mamma Rachel, papà Oliviero e una sorella più giovane – aveva attraversato una fase delicata, alti e bassi nelle prestazioni sportive, un po’ di fatica nella vecchia scuola. «Stava pensando seriamente di lasciare il nuoto, suo grande amore» ammette la mamma. Poi la svolta. Non solo Norah ha cambiato scuola, approdando quest’anno al liceo scientifico Taramelli ma ha anche un nuovo allenatore, Mauro Comelli, che ha saputo cogliere le fragilità ma anche le grandi potenzialità dell’adolescente pavese.\n«Soddisfazione. La parola che meglio contraddistingue il mio stato d’animo – spiega Comelli, direttore tecnico del settore Nuoto del Campus Team –. Sono davvero molto soddisfatto, abbiamo una grande opportunità e Norah se la merita. La squadra ha colto con grande entusiasmo la notizia, supportandola con uno splendido spirito sportivo. Le premesse sono le migliori, non resta che rimboccarsi le maniche e fare un ottimo lavoro. E come diceva Walt Disney “Se puoi sognarlo, puoi farlo!”».\n«Noi di Campus Aquae stiamo vivendo un sogno a occhi aperti con Norah e la sua famiglia – conferma il direttore sportivo del Campus, Gianluca Maestri –. Le persone giuste al posto giusto fanno la differenza. Possiamo anche dire che oggi la nostra struttura di Pavia permette a un atleta una preparazione come quella richiesta per le gare olimpiche. Solo qualche anno fa il fortissimo Alessandro Calvi è dovuto emigrare a Milano». Intanto Norah Milanesi ha gareggiato al 46° trofeo di Nico Sapio, a Genova in rappresentanza della nazionale del Camerun: nei 50 sl (27″13), nei 100 sl (59″32), nei 50 delfino (28″62) e 100 delfino (1’05″15). —