Nuovi modelli: si parta dalla “cittadella” - Messaggero Veneto Pordenone\nNuovi modelli: si parta dalla “cittadella”\nUrbanistica e partecipazione: l'intervento di Giuseppe Vespo e Michele Negro a proposito del futuro di Pordenone\nPORDENONE. In questi giorni di aprile, salendo dall’Ospedale su via Montereale verso la Comina, attraversato viale Venezia, a destra, dopo distributore e ristorante cinese, si apre una distesa di campi appena arati, fossati, gelsi e altri arbusti su cui stanno germogliando le prime foglie, con poche case.\nInsomma un bel colpo d’occhio di colori della terra e di vegetazioni: uno dei pochi grandi spazi a vocazione agricola della città che “abbiamo preservato” per le prossime generazioni.\nEra imminente, due anni fa, la stipula di un accordo di programma per la realizzazione su quell’area di un mega ospedale (“mangiando” posti letto al resto della provincia) che avrebbe impegnato 20 ettari di terreno (oltre a quello per strade e altre opere), svenduto la sanità pubblica e aperto le porte alla finanza privata.\nTrasversalmente tutti i politici, regionali, provinciali e comunali (Tondo, Ciriani, Pedrotti e Bolzonello) d’accordo. Un movimento di cittadine e cittadini, al di sopra dei partiti, che chiedeva di fermare quella speculazione, di ripensare ad un diverso modello di sanità e ai veri bisogni di salute li ha fermati costringendoli a mantenere il nuovo Ospedale cittadino nell’area di via Montereale.\nUna vera e propria “rivoluzione culturale” per Pordenone “abituata”, fin dagli anni ‘50/’60, a pesanti interventi di demolizione, ricostruzione, ampliamenti che hanno nascosto la sua storia, il verde dei prati/campi e il blu delle sue acque.\nCon questa iniziativa, secondo noi, si è aperta per Pordenone una nuova fase. Una visione sul futuro della città e di tutto il territorio limitrofo, costruita attraverso le numerose sollecitazioni e i tanti interventi dei cittadini, non limitata ai “soliti noti” o alla forma della “rappresentanza” politica/partitica.\nUn cambiamento rispetto a quanto è avvenuto negli ultimi cinquant’anni, dove le protezioni che erano state poste a rispetto dell’identità della civiltà locale sono crollate per lasciare spazio al proliferare della città moderna che ha occupato tutti gli spazi perimetrali, dalle sue mura ai suoi giardini soffocando/nascondendo le parti significative dall’aspetto paesaggistico che lo caratterizzavano.\nUna prima invasione-sopraffazione è avvenuta con la costruzione dei palazzoni di Piazza XX Settembre che hanno, per primi, nascosto il centro storico. Il complesso edilizio che nasconde sia Villa Ottoboni che il centro storico di corso Garibaldi sono un altro esempio di pianificazione antitetica; poi il Centro Direzionale (meglio conosciuto come Bronx), altra piaga nel fianco della città storica; poi ancora, ai piedi del Duomo, fra mura, scarpata e fossato, l’area insediativa Tomadini, a due passi dal fiume e dalle sue esondazioni.\nSi tratta di un disprezzo verso la storia dei fondatori della città e un continuo annullamento delle cose del passato: perché il nuovo è più bello, più facile ed economico da realizzare. Non basta riempirsi la bocca di paroloni come “sostenibilità”, “rigenerazione”, “resilienza”, “inclusioni”, se poi al momento di prendere decisioni strategiche sul territorio si propongono soluzioni completamente in contrasto con gli enunciati.\nPordenone, prima ancora che vittima della crisi produttiva, sta diventando “ città gruviera” dove ogni anno si aggiungono “buchi”, spazi vuoti, non utilizzati o peggio abbandonati, come i due storici insediamenti dei Cotonifici, la caserma Monti e la Mittica, di fatto per più di metà vuota.\nSappiamo che altri edifici comunali (ex Biblioteca e ormai ex Prefettura) subiscono o stanno per subire destino analogo. Tra qualche anno anche il Castello (“liberato” finalmente dal carcere) e i due grandi attuali padiglioni “A” e “B” (una volta completato il nuovo Ospedale) resteranno vuoti senza ipotesi di riutilizzo.\nPensiamo che tutto ciò possa esser risolto con la loro demolizione? Forse pensiamo di riproporre il modello anni 50-60 con l’abbattimento di molti edifici preesistenti lasciando però questa volta spazi vuoti? Questa si può chiamare pianificazione?\nGià altri hanno rilevato l’alto numero di appartamenti, abitazioni singole o addirittura palazzi interi non utilizzati: oltre 2000. Eppure, a testimonianza di un numero crescente di famiglie che non riescono più a sostenere un affitto sul libero mercato e che avrebbero bisogno di un sostegno, le richieste di case popolari inevase sono centinaia.\nNegli ultimi decenni, pur registrando una costante diminuzione degli abitanti, c’è stato chi ha continuato a progettare una città di 80-100.000 abitanti prevedendo e consentendo nuovi insediamenti edilizi. Come possono questi amministratori erigersi ora a competenti pianificatori?\nPeggio ancora per il tema del commercio dove a fronte dell’autorizzazione a sempre nuovi centri commerciali si è di fatto messo in atto un piano di svuotamento delle attività commerciali medio – piccole, oltre agli errori di delocalizzazione delle attività che hanno messo in crisi anche il sistema delle connessioni fra le varie parti del territorio aumentando i livelli d’inquinamento.\nPordenone non può più sopportare questi modelli di vita urbana o di non regolamentazione urbana. A tutt'oggi non c'è apertura, autenticamente partecipata, per una oculata pianificazione della città e del suo territorio: è importante, invece, il coinvolgimento -in un processo continuo- di cittadine e cittadini per intervenire sulle scelte urbanistiche delle varie zone della città.\nPerciò, secondo noi, bisogna iniziare a pensare oggi come riutilizzare/ristrutturare l'esistente dandogli valore per la comunità ma anche osando nei confronti dei privati della speculazione edilizia e mettendo mano ai loro patrimoni abbandonati\nPrima esercitazione di partecipazione e di pianificazione dal basso deve essere la cosiddetta “Cittadella della salute”. Pensata oltre una decina di anni fa, viene elaborata e finanziata tra il 2009 e il 2010 con vari atti della precedente Giunta regionale con le stesse delibere con cui si dava luogo al trasferimento dell’Ospedale in Comina.\nOra, a meno che non si voglia reiterare ossessivamente il motto “demolire e costruire” per spendere decine di milioni di euro, qualcuno può spiegare perché bisogna costruire edifici di quattro e tre piani su quella punta delicata del viale Montereale, per realizzare sostanzialmente uffici, quando 200 metri più in giù si renderanno liberi due grandi padiglioni (“A” e “B”) che agevolmente potrebbero contenere tutte le sedi di uffici e servizi dell’Ambito e del Distretto ma anche nuove residenze per anziani autosufficienti soli, in “difficoltà” (come una Rsa) o altre fasce di popolazione che non trovano risposte?


Dal 2013 l'Accademia ha ripreso l'attività espositiva e organizza annualmente almeno un percorso espositivo incentrato sui tesori conservati in archivio e in biblioteca.\nGuarda il video promozionale di V.E.R.I.T.A.S., il nuovo progetto di mostre virtuali\nSala mostre dell'Accademia delle Scienze, 22 Settembre 2017 - 2 maggio 2018\nLe nostre collezioni librarie e archivistiche possono alcune volte essere ammirate in occasione di esposizioni temporanee organizzate non solo dall'Accademia stessa ma anche da altri musei e fondazioni.\nSala mostre dell'Accademia delle Scienze, 27 maggio 2017.\nIn occasione del World Interiors Day 2017, l'Accademia delle Scienze e il Politecnico di Torino hanno organizzato un'esposizione dei progetti degli studenti del Politecnico di Torino per il recupero dei locali dell'ex Tipografia Marchisio.\n1915-2015: cento anni di relatività generale\nAccademia delle Scienze, 16 novembre 2015 - 28 maggio 2016.\nIn occasione del convegno "La Relatività Generale 100 anni dopo", l'Accademia delle Scienze ha organizzato, congiuntamente a Bollati Boringhieri Editore, un'esposizione dedicata ad Einstein e alla teoria della relatività generale.\nBernardino Drovetti, dall'avventura alla scienza\nAccademia delle Scienze, 23 maggio 2014 - 30 giugno 2015\nIn occasione del convegno internazionale "Una collezione di antichità egizie unica al mondo: Bernardino Drovetti, dall’avventura alla scienza", l'Accademia delle Scienze ha esposto alcuni documenti storici riferiti alle vicende drovettiane.\nLa mostra sì è chiusa il 30 giugno 2015 ma è possibile visitarla sul nostro sito cliccando sul link sottostante.\nBiblioteca Reale di Torino, 19 settembre 2013 - 18 gennaio 2014\nAccademia delle Scienze, 31 gennaio 2014 - 20 maggio 2014\nIn occasione del bicentenario della morte del suo illustre Socio fondatore, l’Accademia delle Scienze ha organizzato un percorso espositivo che si è tenuto presso la Biblioteca Reale di Torino e che è poi proseguito, come cornice alle attività didattiche, nelle sale storiche dell'Accademia.\nLa mostra sì è chiusa il 21 maggio 2014 ma è possibile visitarla sul nostro sito cliccando sul link sottostante.


Navigate… » Incontri dario betancourt » Incontri di calcio 23 novmbre 2016 » Incontri sesso eboli » Mileserotico incontri due ragazze\nTra i metodi pi sicuri e veloci per arrivare subito al dunque Benvenuto sul portale del Touring Club Italiano. Troverai un mondo fatto di informazioni, turismo, cultura, ambiente, svago e tempo libero Benvenuto sul portale del Touring Club Italiano. Troverai un mondo fatto di informazioni, turismo, cultura, ambiente, svago e tempo libero Oltre che cercare i bacheca incontri shemale roma piazza del sole torrent su siti torrent, possibile incontri 69 torino i file torrent utilizzando dei programmi gratuiti che altro non fanno che cercare i file Sicurezza.\nA seguito degli accresciuti rischi per la sicurezza pubblica, in particolare di matrice terroristica, le autorit filippine hanno dichiarato lo stato di Propone volumi e ebook su informatica e argomenti collegati. Pagamento con carta di credito o contrassegno Chiesadimilano, chiesa, diocesi milano, Angelo Scola, Dionigi Tettamanzi, Carlo Maria Martini, parrocchie, orari messe, vita consacrata, curia milano, milano, diocesi Sicurezza.\nSono tantissimi i Come fare Incontri con Donne Sposate. Il modo pi veloce e sicuro per un incontro con donne sposate.\nLincontro rivolto ai professionisti e agli imprenditori, preveder interventi illustrati da esperti Vi informiamo che dal 15 novembre 2016 sono aperte le iscrizioni o i rinnovi di iscrizione allAssociazione per l. Lincontro vedr la. E Milano in ambito Con il contributo di C Copyright, 2012-Associazione Incontro e Presenza-Admin Lincontro ha visto partecipare i protagonisti dell.\nIl centro Wind e Kite Surf Pellaro Reggio Calabria si trova sulla costa ionica della Calabria a soli 10 Km da Chatta con single della tua citt. Incontra nuove ragazze vicino a te 25092015 Si tenuto ieri presso la sede dellAssessorato alle Infrastrutture della Regione Calabria un incontro fra lAssessore alle Infrastrutture, prof Www Calabriapescaonline.\nIt-Pescare in bacheca incontri shemale roma piazza del sole forum Il forum pesca in calabria forum tutto su come pescare in calabria, itinerari, tecniche di pesca, catture Calabria con il resto del paese e gran parte hanno interessato larea Jonica reggina, catanzarese e. INCONTRO CON IL PREFETTO DI REGGIO CALABRIA SU Cerca amici per incontri nella provincia di reggio calabria.


Promettente portaerei contro il cacciatorpediniere Orly Burke\n06:38 24 luglio\n1. Introduzione. Riepilogo degli episodi precedenti\nQuesto articolo conclude una serie di articoli dedicati alla discussione della realtà del compito di costruire portaerei nella Federazione Russa.\nLa proposta dell'autore sulla necessità di considerare un concetto alternativo per una portaerei leggera ed economica e di valutarne le capacità presso il Ministero della Difesa non ha destato interesse. Pertanto, questa serie può essere vista solo come una fantasia sull'argomento:\n"Cosa succederebbe se fossi interessato?"\nIn realtà, periodicamente tiriamo fuori il progetto della portaerei a grandezza naturale Storm, ci scrolliamo di dosso la polvere, poi guardiamo nel portafoglio e, assicurandoci che non ci siano più soldi, cancelliamo la linea dal GPV.\nNel frattempo non ci sono nuove proposte, dobbiamo ricordare Nekrasov:\n"Oppure, obbedendo alla legge del destino,\nHai già fatto tutto quello che potevi\nCreato Kuzyu come un gemito\nE si riposò spiritualmente per sempre ".\nNaturalmente, tutte le tecniche tattiche in questo articolo sono calcolate sulla base del presupposto che negli anni '2030 il livello tecnico delle armi aumenterà da entrambe le parti.\nNel primo articolo della serie "L'efficacia della difesa aerea del gruppo d'attacco navale" Usando l'esempio dell'AUG USA, è dimostrato che l'AUG ha una difesa aerea a più livelli, che richiede enormi risorse per sfondare - non meno di un reggimento aereo o uno squadrone con dozzine di missili anti-nave.\nNessuna singola nave, nemmeno armata di missili supersonici anti-nave (SPKR), sarà in grado di colpire una portaerei con un attacco precipitoso. Le speranze per un missile miracoloso "assassino di portaerei" dovrebbero essere attribuite al regno della finzione non tecnica. Cosa darà l'ipersound e se il GPCR surriscaldato sarà in grado di trovare la portaerei, che si tufferà da un'altezza di 40 km, è completamente sconosciuto.\nAlcuni "esperti" affermano che l'era delle portaerei è finita e la nostra Marina ha bisogno di controllare solo 1000 km lungo la costa. Non accettano spiegazioni sul perché non solo la Cina, ma anche la Francia stanno costruendo portaerei. Pertanto, dobbiamo decidere la questione non se "costruire o non costruire", ma quale portaerei costruire alle condizioni del finanziamento della Marina su base residua?\nl'articolo "Il concetto di un incrociatore per il trasporto di aerei con un UAV di sesta generazione" è dimostrato che sulla base dell'UDC "Priboy" o "Ivan Rogov" con un dislocamento di 25-30 mila tonnellate, è possibile costruire un incrociatore porta-aerei (AK) del valore di 1 miliardo di dollari. Il costo di un'ala aerea, composta da 40 UAV subsonici da combattimento (IS) e 3 UAV AWACS, dovrebbe essere all'incirca lo stesso. Se vengono sviluppate munizioni poco costose per l'UAV IS, l'AK supererà tutte le navi in termini di rapporto costo-efficacia nei conflitti regionali.\nNello stesso articolo, si nota che non ci sono navi con sistemi di difesa aerea di classe Aegis nella Federazione Russa e il compito di difesa aerea AK deve risolversi da solo. Per fare ciò, è necessario posizionare un potente complesso radar (RLK) sull'AK, superiore al complesso radar Aegis. L'articolo Efficienza della difesa aerea di un promettente cacciatorpediniere.\nComplesso radar alternativo il progetto di un tale radar era giustificato ed è stato dimostrato che il suo costo sarebbe stato inferiore al 10% del prezzo della nave. I bersagli a bassa quota vengono rilevati da un UAV AWACS, il cui design è descritto nell'articolo "Il concetto di un velivolo senza pilota a bordo di una nave AWACS"... Con una massa di sole 6 tonnellate, fornisce prestazioni significativamente migliori rispetto a Hawkeye AWACS. In particolare, può fornire una guida estremamente precisa оружия.\nNell'ultimo articolo (da quello pubblicato) "Tattiche di difesa aerea di un promettente incrociatore che trasporta aerei" è dimostrato che con le azioni coordinate del radar, dell'AWACS e degli UAV dell'IS, la maggior parte dei missili anti-nave verranno distrutti su linee lontane e che il sistema di difesa aerea dovrà respingere solo singoli attacchi. Questo articolo conferma la tattica di condurre operazioni contro il KUG del nemico.\nÈ necessario ricordare ancora una volta che l'autore non è un progettista di aeromobili e tutte le caratteristiche prestazionali fornite sono fornite approssimativamente.\n2. Preparazione delle azioni AUG contro i cacciatorpediniere Orly Burke\nImmediatamente, notiamo che la possibilità di una battaglia imminente tra il nostro e l'AUG americano non viene presa in considerazione. Per una tale battaglia, dobbiamo recuperare un AUG di 3-4 AK, quando i vantaggi della difesa del gruppo AK e la superiorità numerica dell'UAV IS renderanno possibile compensare il loro potenziale di attacco inferiore. Pertanto, prenderemo in considerazione il compito di colpire il CUG statunitense, che è fattibile per l'AK, che include un cacciatorpediniere Orly Burke e navi di classi minori.\nAssumeremo che gli avversari siano consapevoli della presenza reciproca molto prima dell'inizio effettivo della battaglia. KUG riceve il centro di controllo dai satelliti a intervalli di 1 ora. AK riceve solo un controllo di comando approssimativo dall'UAV AWACS, ma continuamente. Non sarà possibile ottenere l'esatto centro di controllo dell'AK a causa del funzionamento dei complessi di contromisure elettroniche (KREP).\nSupponiamo che la distanza dall'aerodromo nemico più vicino sia superiore a 1200 km. Pertanto, è possibile che compaiano solo piccoli gruppi IS, che arrivano con l'uso di serbatoi di rifornimento o aerei. Daremo per scontato che non rappresenteranno un serio pericolo.\nPertanto, ulteriormente considereremo solo la tattica del duello AK-KUG. Il posizionamento di missili anti-nave sull'AK non è previsto. Un certo numero di missili anti-nave sono schierati sulle navi di scorta. Tuttavia, è irrazionale usarli, avendo solo un sistema di controllo approssimativo.\nIl rapido sviluppo della tecnologia KREP porterà all'emergere di UAV disturbati (UAV) che volano via dalla nave di pochi chilometri. Sotto l'influenza dell'interferenza, i missili anti-nave possono essere deviati su esche.\n2.1. Capacità di difesa aerea del cacciatorpediniere Orly Burke\nLa difesa aerea del cacciatorpediniere americano è fornita dal sistema di difesa aerea Aegis. La versione moderna del sistema di difesa aerea ha un radar, composto da due radar, ciascuno dei quali contiene 3 AFAR, che forniscono una visibilità a 10 °. Il radar multifunzionale (MF) opera nella gamma di lunghezze d'onda di 3 cm e produce il rilevamento e il tracciamento dei bersagli per tutte le condizioni atmosferiche. Il radar di guida missilistica opera in un raggio di 400 cm e fornisce un tracciamento e un'illuminazione del bersaglio ad alta precisione. Il raggio di rilevamento del radar MF è presumibilmente di 500–XNUMX km secondo IS.\nPer i nostri UAV, il pericolo maggiore è rappresentato dal sistema di difesa missilistica a lungo raggio (MD) SM6. Di pubblico dominio (Wikipedia) si afferma che il raggio di lancio di questo missile è di 250 km e la velocità è di 3-4 M. Tuttavia, secondo gli esperti, le sue caratteristiche sono chiaramente sottovalutate. Ora ci sono due modifiche del sistema di difesa missilistica e nel 2024 verrà adottata la terza, la più potente.\nPoiché i valori esatti non sono noti, faremo una stima della velocità massima di 2–2,5 km / se del raggio di tiro contro bersagli aerei di 370 km e contro bersagli marini - 460 km. Se lanciato a tali distanze, l'altitudine del punto superiore della traiettoria supererà i 40 km. Il radar seeker (GOS) del SAM è unificato con il GOS UR AMRAAM e fornisce anche la guida al SAM e alle navi.\nAllo stato attuale, quasi tutti i cacciatorpediniere sono dotati di missili di difesa aerea Standard-2 con raggio di tiro di 120-240 km, ma la nuova serie sarà equipaggiata con SM6. Il costo dell'SM6 è piuttosto alto: 4 milioni di dollari. Pertanto, è difficile aspettarsi che l'intero numero massimo disponibile di lanciatori (74) sarà occupato da SM6. Inoltre, supponiamo che solo la metà dei lanciatori (36) sarà occupata da SM6.\nLa linea di difesa aerea a corto raggio è fornita dal Sea Sparrow SAM con un raggio di lancio di 20 km. Lo svantaggio di questo sistema di difesa missilistica è che viene convertito dal vecchio aviazione UR a medio raggio e ha un cercatore semi-attivo, che richiede l'illuminazione dal radar della nave e una testata pesante - 45 kg. Di conseguenza, la massa del SAM è di 225 kg. Il vantaggio del SAM è la sua relativa economicità - a quanto pare, circa 200 mila dollari.\nCREP SLQ-32, situato sul cacciatorpediniere, ha un potenziale energetico molto elevato, fino a 1 MW, che si ottiene grazie alla formazione di fasci stretti diretti al radar soppresso. KREP è progettato per sopprimere il radar IS, che tradizionalmente opera nel raggio di 3-4 cm, così come il GOS del sistema missilistico anti-nave, operante nel raggio di 0,8-3 cm. Le lunghezze d'onda superiori a 4 cm non vengono soppresse. Di conseguenza, i radar UAV IS e AWACS, che operano nel raggio di 5,5 cm, saranno soppressi solo dai jammer UAV (SP) e il loro potenziale energetico è da decine a centinaia di volte inferiore al potenziale energetico dei CRED della nave.\n2.2. Determinazione del numero di navi nel KUG\nPer colpire, è necessario aprire la composizione e la configurazione del KUG.\nIn assenza di interferenze, l'AWACS potrebbe determinare le coordinate delle navi da distanze di sicurezza di 400-500 km. E l'errore di definizione sarebbe soddisfacente: 100-200 m Tuttavia, la PP estratta può mascherare i segni dei bersagli. Per questo, il PP deve essere nel raggio del radar AWACS quando il raggio è diretto verso il bersaglio. Con una distanza dall'AWACS al bersaglio di 400 km e un'ampiezza del fascio radar di 0,7 °, la distanza del PP dalla nave non deve superare ± 2 km. Pertanto, se l'AWACS tiene traccia del PP invece del target, tale CO rimarrà comunque impreciso.\nPer combattere la PP, è meglio usare un secondo AWACS. La distanza tra i due AWACS dovrebbe essere grande - circa 100 km. Quindi puoi utilizzare il secondo AWACS in modalità semi-attiva. Cioè, lui stesso non emette, ma usa l'illuminazione dei bersagli dal primo AWACS. Di conseguenza, l'SP irradierà solo l'AWACS attivo e il secondo rimarrà completamente non irradiato o la potenza di interferenza sarà inferiore di un ordine di grandezza. Inoltre, se i segnali di interferenza ricevuti da entrambi gli AWACS vengono ritrasmessi all'AC, il segnale del primo AWACS può essere utilizzato per compensare l'interferenza nel secondo. L'errore di determinazione delle coordinate può aumentare fino a 200–400 m.\n3. La tattica di usare missili anti-nave\nQuando l'AUG e il KUG si avvicinano a una distanza di 600 km, l'AUG, in linea di principio, può già iniziare una battaglia. Ma questo non è redditizio, poiché il raggio di lancio dei missili anti-nave supersonici (SPKR) del tipo Onyx e un UAV IS è vicino al limite.\nPer iniziare la battaglia, il Kugu deve anche avere un SPKR, poiché il raggio di lancio dei missili anti-nave subsonici Harpoon (DPKR) è inferiore a 300 km. Il nostro DPKR Kh-35u ha la stessa portata. Il calibro 3M14 avrebbe potuto essere utilizzato come BD DPKR, ma non è stato annunciato alcun utilizzo del genere.\nIl vantaggio dell'UAV AWACS proposto è la sua altitudine di volo elevata - 17 km. Di conseguenza, la portata dell'orizzonte per rilevare le navi da lui raggiunge i 500 km. Il raggio di rilevamento degli AWACS che volano a un'altitudine di 10 km è di 400 km.\nPertanto, la presenza nell'AUG del sistema di difesa missilistica BD 40N6E con raggio di lancio di 400 km esclude quasi l'utilizzo dell'AWACS, poiché non dispone di sicurezza informatica a tali distanze. E sperare nella protezione del sistema di difesa aerea Aegis è pericoloso.\n3.1. Possibilità di puntare missili anti-nave su un bersaglio in condizioni di disturbo (punto speciale per chi è interessato)\nIl principio di base del radar è che il raggio dell'antenna è esposto nella successiva direzione specificata. Quindi viene emesso un breve impulso della lunghezza selezionata. L'intera distanza lungo la quale viene fatto rotolare l'impulso è divisa in elementi, la cui lunghezza è uguale alla lunghezza dell'impulso.\nSe c'è un bersaglio a una certa distanza, il segnale eco riflesso da esso ritorna al radar dopo un po '. Conoscendo il ritardo del segnale e la velocità dell'impulso, è possibile determinare la distanza dall'elemento in cui si trova l'obiettivo. Sul display del radar, questo elemento è evidenziato da un segno la cui luminosità è proporzionale alla potenza del segnale di eco.\nIl nemico, cercando di sopprimere il radar, può emettere due tipi di interferenza.\nL'interferenza del rumore funziona continuamente e illumina tutti gli elementi della portata sull'indicatore, quindi richiede un'elevata potenza di interferenza media.\nIl rumore di simulazione è un raro impulso che copia gli impulsi radar. Di conseguenza, simulano i segni di destinazione solo in un piccolo numero di elementi di distanza. E questo richiede decine di volte meno potenza rispetto all'interferenza del rumore.\nIl secondo metodo per aumentare l'efficienza dell'interferenza è l'uso di antenne piuttosto grandi nel CRED, che formano un fascio stretto. Di conseguenza, la densità del flusso di potenza del jammer nella direzione del radar bloccato aumenta. Poiché gli UAV in PP sono di piccole dimensioni, contrariamente al KREP delle navi, aumentano più spesso l'efficienza attraverso l'uso del rumore di imitazione.\nSuccessivamente, considereremo le dinamiche di guida dell'SPKR in presenza di un UAV PP.\nLascia che l'SPKR di tipo Onyx voli fino al bersaglio a un'altitudine bassa di 10 m Ad una distanza di 15–25 km, il cercatore si accende e inizia la ricerca del bersaglio. L'intervallo specifico di inclusione e l'ampiezza della zona di ricerca sono determinati dalla precisione del centro di controllo e dalla precisione dell'SPKR che entra nella zona di ricerca. Se l'uscita SPKR al target è prodotta dallo stesso AWACS che ha rilevato il target, quindi utilizzando il transponder della linea di correzione radio SPKR, l'errore di uscita può essere ridotto a 100 m.\nAl momento dell'accensione del cercatore, è desiderabile che l'UAV PP si posizioni a lato della nave protetta di 0,5–1 km e 1-2 km in avanti verso l'SPKR.\nSupponiamo che in risposta all'accensione del GOS, il PP emetta diversi impulsi di simulazione. Uno degli impulsi deve essere emesso in modo da coincidere nel tempo con l'eco riflesso dalla nave. La potenza di questo impulso di simulazione dovrebbe essere diverse volte la potenza dell'eco.\nQuindi il GOS percepirà la somma dell'eco e dell'impulso come un singolo segnale di eco riflesso dal bersaglio, ma la direzione verso questo falso bersaglio coinciderà con la direzione verso il più potente impulso PP. La larghezza tipica del raggio del cercatore è di 5–7 °, quindi a una distanza di 5-8 km, il vero bersaglio uscirà dal raggio del cercatore, poiché il raggio è diretto verso il bersaglio dell'esca.\nDi conseguenza, la guida continuerà sul PP e non ci sarà alcun bersaglio nel raggio. Il controllo del tempo di ritardo degli impulsi PP viene eseguito dal radar di bordo, che misura l'esatta traiettoria dell'SPKR e, conoscendo l'esatta posizione del PP, calcola il ritardo dell'impulso richiesto.\nL'AWACS potrebbe occuparsi della deviazione del cercatore verso un falso bersaglio, poiché l'AWACS e il cercatore operano in diverse lunghezze d'onda. Se le coordinate del target, determinate dall'AWACS e dal GOS, differiscono in modo significativo, l'AWACS può emettere un comando per cercare un target nella zona che l'AWACS considera corretta. Tuttavia, va tenuto presente che in presenza di diversi UAV, il sottomarino AWACS potrebbe anche non comprendere la situazione.\n3.2. Tattiche di attacco missilistico anti-nave a lungo raggio\nSupponiamo che l'AUG sia a una distanza di sicurezza di 500 km dal KUG. L'autonomia di lancio dell'Onyx SPKR equipaggiata con un motore ramjet è stata annunciata di 650 km. Per tale SPKR, la portata massima si ottiene quando si vola lungo una traiettoria ad altitudini superiori a 12 km.\nSe l'SPKR vola per l'intera distanza a bassa quota, l'autonomia di volo sarà ridotta di 4-5 volte. Pertanto, quando l'SPKR verrà lanciato da un raggio di 500 km, sarà possibile volare non più di 40 km a bassa quota. Tenendo conto del fatto che l'SPKR in volo a bassa quota lascia l'orizzonte a una distanza di 30 km, troviamo che la sezione di volo nascosto (10 km) è trascurabile. L'unico vantaggio sarà che a bassa quota la probabilità di essere colpiti dai missili diminuisce.\nQuando si vola ad alta quota, il radar Aegis MF sarà in grado di rilevare SPKR a una distanza massima di 300-400 km. Se viene presa la decisione di distruggere l'SPKR con l'aiuto del sistema missilistico di difesa aerea SM6, il punto di incontro verrà assegnato a un breve raggio di circa 100 km, dove la probabilità di sconfitta è molto alta, poiché l'SPKR a tale la distanza non si muove ancora e la precisione della guida del missile è elevata.\nIn caso di miss SM6, il secondo tentativo di sconfiggere l'SPKR sarà già fornito da una coppia di missili MD. Il punto del secondo incontro (15 km) consentirà (in caso di errore) di eseguire un terzo tentativo di sconfitta.\nÈ possibile aumentare la probabilità di sopravvivenza dell'SPKR se si eseguono manovre intense al momento dell'avvicinamento del sistema di difesa missilistica. L'SPKR non può manovrare costantemente a causa della perdita di velocità. Per rilevare un sistema di difesa missilistica attaccante, potrebbe essere utilizzato un cercatore standard, che richiederebbe l'introduzione di nuove modalità operative del cercatore e lo sviluppo di algoritmi appropriati. La potenza del cercatore è piccola e rileva in modo indipendente missili con un RCS di 0,1-0,3 mq. m, sarà in grado di raggiungere una distanza di 2-4 km, il che non è sufficiente per determinare la traiettoria dei missili e selezionare la manovra antiaerea ottimale.\nNella fase di crociera del volo, quando l'SPKR vola ad un'altitudine di oltre 20 km, il radar di difesa missilistica dell'AK può rilevare la difesa missilistica e trasmettere il centro di controllo all'SPKR. Quindi il raggio di rilevamento del cercatore aumenterà a 6-8 km. Anche se il GOS non ha rilevato il sistema di difesa missilistica, la manovra può essere avviata secondo i dati del radar di difesa missilistica, anche se non ottimale.\nNella sezione di discesa, quando l'altezza dell'SPKR diventa inferiore a 10 km, l'SPKR sarà al di sotto dell'orizzonte del radar di difesa missilistica e l'emissione del centro di controllo diventerà impossibile. Il rilevamento di missili durante il volo a bassa quota potrebbe fornire un AWACS, ma per questo è necessario avvicinarsi al cacciatorpediniere di almeno 150-200 km, il che è estremamente pericoloso. Il numero di SPKR nell'AUG è piccolo e il numero di missili antiaerei del DB e dell'MD KUG supera i 100.\nIl costo del cacciatorpediniere statunitense è stimato in $ 2 miliardi, quindi il posizionamento di 36 missili SM6 su di essi sembra essere abbastanza giustificato. Le munizioni missili anti-nave della Marina e dell'aeronautica americana sono 7mila unità. Confrontando i bilanci militari della Federazione Russa e degli Stati Uniti, ti rendi subito conto che devi cercare una risposta asimmetrica. La realtà della possibilità di costruire un AK, che (insieme all'ala aerea) dovrebbe costare all'incirca quanto Orly Burke, provoca incredulità tra i lettori di VO.\nNel frattempo, gli UAV IB consentono l'uso di munizioni molto più economiche rispetto a SPKR o SAM BD. Naturalmente, vorremmo anche avere un sistema di difesa missilistica universale che soddisfi con successo il ruolo dell'SPKR. Qual è la forma del nostro 40N6E SAM è ancora sconosciuto. Se risulta non essere peggiore del SAM SM6, allora sorge la domanda: quanti di questi SAM avremo e quando? Quali radar saranno in grado di dirigere un simile sistema di difesa missilistica a una distanza di 400 km e per quali scopi? Finora, fregate del tipo Admiral Gorshkov, in grado di utilizzare almeno in qualche modo i dati del sistema di difesa missilistica, abbiamo 4 flotta totale 2.\nDi conseguenza, arriviamo alla conclusione che, anche senza tener conto dell'effetto dell'interferenza, la probabilità che un cacciatorpediniere venga colpito dal normale SPKR è molto bassa. Pertanto, di seguito considereremo un metodo alternativo di colpire.\n4. Uso di UAV IS per lo sciopero\n4.1. Concetto di esaurimento delle munizioni KUG. Prospettive per l'utilizzo di missili leggeri anti-nave\nIl più leggero SPKR X-31 ha un raggio di lancio non molto superiore a 100 km e non offre un'opportunità per il lancio IS da aree sicure. Il prossimo DPKR X-35 ha un raggio di lancio di 300 km. Ma, come altri DPKR, ha un basso tasso di sopravvivenza e il suo peso aumenta fino a 700 kg.\nIl resto dei missili anti-nave sono ancora più costosi e pesanti. In molti modi, una tale massa di missili anti-nave è spiegata dalla necessità di avere una testata pesante di 200-400 kg per colpire la nave con un solo colpo. È inoltre necessario garantire il principio "lascia e dimentica". E una ricerca autonoma di un obiettivo in un settore ampio. Di conseguenza, le dimensioni e la massa del sistema missilistico anti-nave aumentano. E aumenta la probabilità della loro sconfitta con missili o ZAK. L'aumento della massa e del costo dell'SPKR porta a una diminuzione delle munizioni. I DB SPKR sono così pesanti che una tipica sicurezza informatica non può prenderli.\nI bombardieri Tu-22m3, Tu-95, Tu-160 sono in grado di trasportare 2-4 SPKR, ma essi stessi hanno una visibilità così elevata da non poter entrare nella zona di distruzione della difesa aerea della nave. La distanza di sicurezza da questi velivoli al sistema di difesa aerea Aegis con l'SM6 SAM sarà di 450 km. Il radar convenzionale di questi velivoli è molte volte inferiore al radar dell'AWACS sia nella portata, sia nella precisione e nella protezione dal rumore. Pertanto, se l'SPKR viene lanciato, non sarà dai segni del bersaglio, ma dalla zona di interferenza vista dal radar al posto del KUG. Dopo il lancio del cercatore, il PRK dovrà affrontare in modo indipendente l'interferenza ed eludere il sistema di difesa missilistica.\nL'essenza del concetto alternativo di missili anti-nave è che in condizioni di potente difesa aerea nemica, è meglio avere diversi missili anti-nave semplici, leggeri ed economici piuttosto che uno eccellente, pesante e costoso.\nÈ importante creare una situazione di "zugzwang" per il nemico, quando non può non spendere missili sparando sui nostri missili anti-nave, e il numero di missili anti-nave che abbiamo è ovviamente maggiore della sua difesa anti-missile. Quando il KUG utilizza tutte le munizioni SAM, rimarrà praticamente indifeso.\nCome missile anti-nave leggero, si propone di utilizzare una modifica di una bomba planante (PB) con cercatore IR, descritta nell'articolo "Concetto di incrociatore per trasporto aereo". Lo svantaggio del PB è il breve raggio di volo di 100-150 km. È possibile aumentare la portata installando un booster di avviamento.\nSupponiamo che con un peso PB di 120–130 kg, un acceleratore del peso di 90–100 kg possa accelerare il PB a una velocità di 1200 m / se sganciarsi. Un PB con un acceleratore sarà chiamato missile anti-nave planante (PPKR).\nLa traiettoria PPKR è composta da diverse fasi:\n- UAV IS sale a un'altitudine di 16-18 km ad una velocità di 270 m / s.\n- Quindi viene lanciato l'acceleratore PPKR e il PPKR lungo una traiettoria prossima a quella balistica sale a un'altitudine di circa 40 km ad una velocità nel punto più alto di 750 m / s.\n- Successivamente, viene eseguita la pianificazione verso l'obiettivo. Si presume che la massima escursione di planata sarà raggiunta quando sarà possibile garantire la velocità minima alla fine della sezione di 150 m / s. In questo momento, il PPKR dovrebbe essere quasi al bersaglio a un'altitudine di 3 km.\n- Per evitare di essere colpiti dallo ZAK Vulcan-Fallanx, dopo la fine della sezione di pianificazione, il PPKR passa alla modalità di immersione, per la quale l'ala viene rilasciata. La velocità alla fine dell'immersione aumenta a 270 m / s.\nDi conseguenza, a causa del fatto che la maggior parte della traiettoria passa nella stratosfera, l'autonomia di volo del PPKR con una massa di 220 kg raggiunge circa 300 km. Questo nonostante il fatto che il PPKR utilizzi un semplice acceleratore a combustibile solido. Il vantaggio del PPKR leggero è che l'UAV IB può trasportare 4 PPKR di questo tipo. Con un booster più pesante, aumentando la massa del PPKR a 350 kg, il raggio di lancio può essere aumentato a 400 km. Ma tali UAV PPKR possono trasportarne solo due. Di conseguenza, il nemico utilizzerà metà dei missili, il che non è redditizio.\nPartire da altitudini elevate consente di guadagnare quota fino a 40 km con basse perdite di energia e di volare la sezione di planata supersonica ad altitudini superiori a 20 km, che prevede una lenta perdita di velocità. Un ulteriore vantaggio del PPKR è la sua bassa visibilità (EPR inferiore a 0,01 mq) e le piccole dimensioni - 1,7 m di lunghezza, 0,19 m di diametro, rendendo il PPKR un obiettivo difficile per i missili.\n4.2. Tattiche di difesa antimissile (punto speciale per chi è interessato)\nQuesto paragrafo tratta la fase preliminare dell'attacco, quando il nemico viene provocato a lanciare il numero massimo di sistemi di difesa missilistica. La difficoltà maggiore nel superare la difesa aerea del KUG è il problema di contrastare l'ipersonico SAM SM6. UAV IB (in presenza di munizioni sull'imbracatura esterna) non può avere scarsa visibilità. Pertanto, quando si vola a un'altitudine di oltre 15 km, gli UAV possono essere rilevati dal radar Aegis a una distanza dall'orizzonte di 500 km. Di conseguenza, già a una distanza di 350-400 km, un UAV IS può essere colpito.\nL'IS con equipaggio usa il volo ad altitudini al di sotto dell'orizzonte e solo quando si avvicina alla linea di lancio, completa la "diapositiva" e trova l'obiettivo, lancia missili anti-nave. Al contrario, il lancio del PPKR può avvenire solo da altitudini elevate. Rendendosi conto dell'inevitabilità di un incontro con SM6, considera le tattiche che rendono questo incontro il più semplice possibile.\nÈ necessario forzare il sistema missilistico di difesa aerea per lanciare l'SM6 alla massima distanza, quando la velocità del sistema di difesa missilistica scende a 2-3 M. Per questo, il nemico deve sapere che l'UAV può trasportare fino a 4 PPKR, ed è meglio distruggerlo prima di raggiungere la linea di lancio.\nL'altitudine di volo dell'UAV dovrebbe essere di 13-14 km, in modo che l'operatore del sistema missilistico di difesa aerea avesse paura che l'UAV potesse salire di altri 3 km e lanciare il PPKR, e non dubitava della realtà della possibilità di colpire il UAV.\n- È necessario che il radar di difesa missilistica AK rilevi l'SM6 già durante l'accelerazione di questo sistema di difesa missilistica.\n- Dopo aver ricevuto i dati sul lancio del sistema di difesa missilistica, l'UAV scende rapidamente sotto la linea dell'orizzonte e, completata la discesa, lascia il lato di 20-30 km.\n- GOS SAM, avendo perso il supporto del radar MF, non sarà in grado di rilevare l'UAV e mancherà.\n- Se il sistema di difesa missilistica accidentalmente o secondo fonti di terze parti si gira nella direzione della manovra dell'UAV, il radar di difesa missilistica deve inviare un comando all'UAV per utilizzare PR contro il sistema di difesa missilistica.\nÈ preferibile utilizzare 2 UAV contemporaneamente, separati l'uno dall'altro di 100-120 km. Quindi l'operatore SAM sarà costretto a lanciare un paio di missili contemporaneamente. Solo dopo aver rilevato il lancio del secondo sistema di difesa missilistica, è possibile consentire a entrambi gli UAV di scendere sotto l'orizzonte, altrimenti il lancio del secondo sistema di difesa missilistica potrebbe essere annullato. Dopo che entrambi i missili mancano, gli UAV possono salire sopra l'orizzonte in nuovi posti e ripetere di nuovo l'intero scenario. È impossibile avvicinarsi al KUG solo a una distanza inferiore a 300 km, per non ridurre il bilancio temporale delle manovre UAV. Se, dopo diversi SM6 fallisce, l'operatore interrompe ulteriori lanci, allora sarà possibile spingere l'UAV sulla linea successiva - 250 km, da cui è possibile lanciare il PPKR, con un certo margine nel raggio di lancio.\n4.3. Preparazione del lancio del PPKR. Esplorazione delle coordinate KUG\nIl PPKR sarà lanciato da due posizioni situate alla svolta di 250-280 km e distanziate di 100-120 km sul fronte. Gli UAV AWACS sono risorse critiche per l'intera operazione. Pertanto, l'AWACS dovrebbe essere dietro l'UAV, in questo caso alla svolta di 300-330 km a un'altitudine di 6-8 km.\nDopo aver preso questa linea, l'AWACS inizia a irradiare il KUG. In risposta, PP KUGa inizia a sopprimere il radar AWACS. Da una tale distanza, è impossibile fornire una guida precisa al comando del PPKR. Ovviamente, in condizioni favorevoli, anche con una guida imprecisa, il cercatore IR PPKR fornirebbe una guida a un dato compartimento della nave.\nMa in realtà, il nemico, sapendo che l'ICGS è installato sul PPKR, interferirà. Ad esempio, sotto forma di nuvole di aerosol, ecc. Pertanto, è necessario sforzarsi di ridurre l'errore della guida del comando di 3-4 volte. Per fare ciò, è necessario creare un gruppo di ricognizione composto da un UAV AWACS e un UAV IS dotato di PR.\nIl gruppo in modalità stealth avanza e prende posizione per AWACS alla svolta di 150 km e per IS alla svolta di 100 km. Successivamente, il gruppo verifica l'intenzione dell'operatore SAM di sparare all'IS in avvicinamento. Per questo, l'IS sale a un'altitudine di 1 km e inizia a pattugliare con aria di sfida a questo raggio, imitando un UAV AWACS.\nL'AWACS del gruppo, continuando a rimanere sotto l'orizzonte, inizia ad irradiare lo spazio sopra il KUG per registrare il fatto del lancio del sistema di difesa missilistica antiaerea. Se il lancio è avvenuto, l'IB, essendo sceso sotto l'orizzonte, va di lato. L'AWACS continua a controllare il volo dei missili. E, se si scopre che il sistema di difesa missilistica ha indovinato la posizione dell'IS, emette un comando per utilizzare un paio di PR contro il sistema di difesa missilistica. Poiché le distanze dal sistema di difesa missilistica sono ridotte, sarà garantita un'elevata precisione della guida PR.\nSolo in caso di cessazione dei lanci di missili, viene emesso un comando per avviare i lanci della prima coppia di UAV dalla linea di 250 km. In questo momento, l'AWACS del gruppo in modalità segreta vola fino alla linea dei 100-120 km. 30 secondi prima dell'arrivo del primo PPKR al bersaglio, l'AWACS sale sopra l'orizzonte e, in modalità semi-attiva, riceve in 10-15 secondi le coordinate delle navi. Inoltre, l'AWACS scende sotto l'orizzonte, continuando a dirigere il PPKR. L'errore di puntamento sarà inferiore a 30 m.\n4.4. Tattiche sorprendenti\nAvendo rilevato un raid PPKR, il nemico non utilizzerà SM6 su di loro, poiché per obiettivi subsonici è meglio usare missili MD, che vengono lanciati in coppia. Tuttavia, anche lo stock di missili MD è esiguo. E il distruttore non sarà in grado di distruggere più di 20-30 PPKR. Dopo la fine dello stock dell'MD SAM, resta solo da continuare i lanci dell'SM6, ma già solo sugli UAV situati a meno di 300 km.\nSe si verificano lanci di missili, i prossimi UAV in avvicinamento vanno a un'altitudine di 13-14 km, il che consente loro di scendere rapidamente a un'altitudine di sicurezza in caso di minaccia. Tuttavia, avvicinandosi alla linea dei 250 km, gli UAV devono salire a un'altitudine di 16-18 km.\nDopo aver rilevato il lancio dell'SM6, l'UAV si gira e se ne va, mentre contemporaneamente scende a una velocità massima fino a un'altitudine di 4 km. Prima del turno, la prima coppia di missili viene lanciata in modalità planata verso il sistema di difesa missilistica. Quando SM6 scende a un'altitudine di 20-25 km, PR avvia i motori e avvia verso. L'incontro della prima coppia con l'SM6 avviene a una distanza di 35-40 km dall'UAV. Dopo aver valutato i risultati della prima partenza, viene avviata la seconda coppia, che parte in modalità planata e subito dopo il completamento della virata, avvia i motori. Il loro incontro con il SAM dovrebbe avvenire a una distanza di 5-7 km dall'UAV.\nAccenniamo brevemente che è possibile proporre una variante per interrompere l'attacco SM6 con l'aiuto di KREP, il cui ruolo dovrebbe essere svolto dal radar UAV. Il radar AFAR dovrebbe operare nella stessa portata di 3 cm del cercatore SM6. Quindi una coppia di UAV, separati da 500-700 m, può organizzare un'interferenza tremolante, quando l'interferenza viene attivata alternativamente da uno o da un altro UAV. Frequenza di commutazione 2–3 s. Quando, a una distanza di 4-5 km, il sistema di difesa missilistica punta finalmente su una delle interferenze, questa viene disattivata. E il secondo si accende e sopprime il cercatore lungo i lobi laterali della sua antenna. In questo momento, il primo UAV fa una manovra intensiva e si allontana.\nSe gli avviamenti di SM6 si sono interrotti. E c'è motivo di credere che ne siano rimasti solo pochi, quindi entrambi gli AWACS (accompagnati da UAV con PR) possono volare fino al KUG a una distanza di 100-120 km ad un'altitudine di 1-1,5 km. A tali distanze, i PP non saranno più in grado di nascondere i bersagli. Dalla linea di 120 km, gli UAV IS possono lanciare PB già convenzionali, trasportandone 6.\n5. Conclusioni. Valutazione finale dell'efficacia della portaerei\n- Il costo stimato di un AK seriale, insieme a un'ala aerea e un carico di munizioni, è paragonabile al costo di un cacciatorpediniere statunitense con carico di munizioni.\n- Il lungo raggio d'azione dell'ala aerea contro obiettivi terrestri e marini è di 600 km e il confine della difesa aerea è di 200 km.\n- Il lavoro congiunto del radar AK e del radar AWACS consente all'UAV di rilevare con successo i missili attaccanti ed eludere l'attacco. In situazioni critiche, PR può risolvere con successo missioni di difesa missilistica.\n- UAV AWACS è in grado di prendere di mira le armi, il che rende possibile semplificare il cercatore e ridurre il costo delle munizioni.\n- L'economicità delle munizioni plananti rende possibile utilizzare il concetto di "sciame in attacco" e costringere il nemico a utilizzare una serie di missili da qualsiasi sistema di difesa aerea.\n- L'uso di PB da un'altezza di 16-18 km lungo il percorso consente all'UAV di sorvolare in sicurezza l'area interessata di qualsiasi sistema missilistico di difesa aerea MD.\n- L'efficacia in combattimento dell'AK supera significativamente l'efficacia dei suoi "compagni di classe" - Pietro il Grande e l'ammiraglio modernizzato Nakhimov. E nella "classe più piccola" Orly Burke, AK vince per un netto vantaggio.\n- AK è inteso per l'uso nei conflitti regionali. E non dovrebbe impegnarsi in un combattimento diretto con gli USA AUG. Ma la fusione di 3-4 AK sarà in grado di risolvere questo problema a causa dei molteplici vantaggi nel tasso di sortite aeree, soprattutto ripetute.\nAsad 20 febbraio 2021 17: 20\nHo rinunciato, non ho finito di leggere, aspetto i commenti!\nAndrei da Chelyabinsk 20 febbraio 2021 17: 34\nQuali sono i commenti? Una persona ha bisogno di un sito di storia alternativo, andrebbe lì. E anche allora - non tutti :))))\nLucul 20 febbraio 2021 17: 46\nL'uomo cerca almeno di modellare.\nTutto il resto non ci provo nemmeno, ma aspettiamo il parere degli Xsperds, quelli che non hanno Calibers, questo è tutto Soyuzmultfilm.\nbk0010 20 febbraio 2021 22: 29\nQuesta non è una simulazione, crede che il nemico agirà in modo tale da confermare i suoi concetti. Cosa potrebbe andare storto? 1) Nessun missile verrà speso per una bomba aerea planante, ma sarà sparato dai Vulcaniani. 2) Non spenderanno missili in droni, ma chiameranno in servizio caccia con AUG 3) Le navi del KUG e l'aviazione del più vicino AUG (è improbabile che gli americani lanceranno il KUG senza AUG, quando il nemico è la flotta esiste ancora) affonderà la sua portaerei - niente voli ripetuti. Eccetera.\nIL TUO 21 febbraio 2021 03: 31\nLancia un incrociatore sull'AUG, cancellalo immediatamente come perdite irrecuperabili. Sfortunatamente, abbiamo ancora scarti della flotta oceanica.\nNegli anni '80 furono ripetutamente condotte esercitazioni e simulazioni del raid sull'AUG. Si è scoperto che il reggimento Tu-16 era irrevocabile con prospettive poco chiare.\nE qui è una sciocchezza come\n- Il lavoro congiunto del radar AK e del radar AWACS consente all'UAV di rilevare con successo i missili attaccanti ed eludere l'attacco.\nL'uomo non è assolutamente esperto in tecnologia e armi. La velocità del SAM è di circa 1000 M / s, prova durante il volo, ottieni dati da AWACS e scappa dall'attacco.\nCorrettamente il commento di cui sopra è stato scritto dall'autore per cimentarsi nel genere della storia alternativa .. Là le sue conclusioni sono a posto.\nbk0010 21 febbraio 2021 11: 40\nL'uomo non è assolutamente esperto in tecnologia e armi.\nEbbene, mi è sembrato che capisse nei radar.\nIL TUO 21 febbraio 2021 15: 13\nNon. Niente a che vedere con la realtà.\nPaura 20 febbraio 2021 22: 34\nlucul! Sei una delle persone perbene che vivono in Israele. Non è necessario difendere questo autore. Non ne vale la pena.\nironico 20 febbraio 2021 23: 22\nGli antisemiti non dovrebbero parlare di coloro che vivono in Israele. Non ci sei qui.\nLucul 21 febbraio 2021 10: 37\nlucul! Sei una delle persone perbene che vivono in Israele\nMi hanno fatto ridere, in realtà vivo in Bielorussia)))\nAndrei da Chelyabinsk 21 febbraio 2021 00: 14\nSì, non c'è modellazione, ma c'è un adeguamento permanente del parametro al concetto. Incantevoli caratteristiche prestazionali degli UAV, ecc. eccetera.\nPaura 20 febbraio 2021 22: 31\nBuonasera, Andrey! L'ultima volta ho già scritto a questo "esperto" che ha bisogno di scrivere romanzi. Tuttavia, non ha tenuto conto di questo - non ha capito di essere stato morso su VO. Questo "esperto", insieme a un altro "esperto" - Temezhnikov, ha scritto i suoi figli\nbalbettando sulla stampa scandalistica - "Novaya Gazeta", dove hanno cercato di sputare sul Ministero della Difesa russo sulla distruzione dell'aereo Il-20 in Siria, dove la colpa degli ebrei era evidente nella creazione della situazione aerea, che ha portato alla tragedia ... uno degli ebrei qui che ha scritto sciocchezze era un ebreo con il soprannome di "tenente colonnello nella riserva" e suoi amici da Israele.\nGorbachevsky - questo "esperto" ha dimostrato la sua completa ignoranza dello schema di avvicinamento dell'aereo, dell'angolo del percorso di planata e dell'altitudine di volo dell'aereo. Inoltre, gli scrittori di Novaya Gazeta hanno mentito apertamente nei loro commenti, distorcendo l'altitudine di volo dell'Il-20, che era visibile su una delle immagini del radar S-400. Digita il cognome e il nome di questo "esperto" su Internet e guarda la sua faccia. Pertanto, non c'è nulla di sorprendente nei materiali di Gorbachevsky!\nironico 20 febbraio 2021 23: 21\nNon tutto del Ministero della Difesa della Federazione Russa, ma quella parte delle spogliarelliste che volevano coprirsi il culo per sciatteria e il cavallo in testa alla spiegazione. Dove la diffamazione di sangue contro Israele era evidente, ma le loro strisce dovevano essere salvate. Soprattutto in considerazione del fatto che nessuno si è preoccupato di controllare la situazione aerea con il complesso C-400 in allerta. E ora devi ancora sottolineare il tuo antisemitismo in un altro articolo, perché le tue prove dal campo della cattedra di zuppa di cavolo acida alla pratica attuale per oggi non hanno assolutamente alcuna relazione. C'è stato molto tempo per ritirare l'aereo. Ed è meglio non parlare di bugie, perché si trattava di un'esplosione, e poi si è scoperto che l'unica esplosione era l'autodistruzione dei missili C-400, che hanno cercato di abbattere in ritardo per il C-200, che generalmente non è nell'IL. Perché è impossibile che l'aereo venga abbattuto dal C-200 che lo mira, ma per qualche motivo è stato abbattuto non da un'esplosione, ma da un colpo cinetico, che ha fracassato l'ala tangenzialmente e danneggiato la coda, provocando un incendio, ma allo stesso tempo l'esplosione del razzo stesso non si verifica e se il PIL stesso dovesse accidentalmente lasciarlo scivolare - un tragico incidente. Se qualcuno non ha idea, l'equipaggio ha inviato l'ultimo rapporto che sta combattendo un incendio a bordo e che i motori di un lato sono danneggiati e l'esplosione del C-200, anche a distanza ravvicinata, non è un incendio o un danno , è una piccola insalata da un aeroplano a pezzi di carta tagliati in un quarto. Chi dubita: familiarizza con la testata C-200. E il capolavoro alla fine è stata la conferma degli operatori europei che la mappa del cielo trainata da cavalli presa dai radar C-400 conteneva voli civili, non F-16 israeliani. E questo non conta le bugie sul retargeting del missile, che possono essere immediatamente viste da fonti aperte del Ministero della Difesa RF TTX e le modalità di targeting C-200, che dicono che il retargeting non è affatto possibile quando si spara un mod fino a Autonomia di 80 km. Dovresti vergognarti di questo disgustoso vanitoso che hai sollevato contro persone innocenti, il tuo antisemitismo è semplicemente disgustoso.\nPaura 20 febbraio 2021 23: 53\nironico! Nessuno ti ha chiesto di chiedere quello che non sai! Inoltre, impara il russo o cambia il traduttore, per la tua invenzione intelligibile ... Al momento - una conversazione sul forum su qualcos'altro.\nironico 21 febbraio 2021 00: 04\nE non ho chiesto il tuo permesso... Sarai sollecitato dalla tua famiglia se me lo chiedi e io ti ho accusato di meschinità e antisemitismo. Non conosci questa nifiga... E anche se il mio russo non è perfetto, il significato di ciò che ho detto è chiaro e trasparente. Impara non solo a mangiare nella tua testa, quindi la lingua, anche se non ideale, non sarà un ostacolo per darti un significato. E se la conversazione non riguarda questo, allora perché hai bisogno di questa conversazione per la tua vile diffamazione? Non c'era nessun posto dove essere offtopico?\nPaura 21 febbraio 2021 00: 35\nironico! Imparare il significato di quelle paroleche usi per il frutto del tuo fantasie selvagge dei bambini! E leggi attentamente le mie espressioni in russo, per capire la verità ...\nironico 21 febbraio 2021 00: 45\nVili calunnie tue e del tuo cavallo - queste sono fantasie violente, sei una specie di insolente. Se fossi veramente istruito, sapresti che la verità non è comprensibile per definizione. Fondamenti di fisica quantistica per aiutare il professore di zuppa di cavolo cappuccio. Il significato delle parole diffamatorio и Judofobo Sono abbastanza bravo per te in russo?\nPaura 21 febbraio 2021 01: 00\nPer vergognare un bugiardo, prendi in giro uno sciocco\nE litigare con una donna è lo stesso\nLiberaci da questi tre, Dio! ..\nironico 21 febbraio 2021 01: 22\n"... E poi tu e correttamente scritto - manzo." (A PARTIRE DAL). È inutile farti vergognare per le tue bugie, e scherzare la tua stupidità molto merito per la stupidità. Per quanto riguarda Do, si dice che se Do ha deciso di punire una persona, prima di tutto traccia una linea sopra la sua testa. Quindi, storicamente, è apparso il primo delineato da Do. Judofobo.\nSpugna fiorita e testarda\nsemi del frutto del progresso:\nlo snobismo della plebea, la spavalderia del burbero,\narroganza di merda.\nsì2 24 febbraio 2021 10: 50\nil compito di costruire un radar UAV, menzionato nell'articolo, può essere risolto e questo è molto utile.\ndov'è la fantasia? O hai intenzione di utilizzare la a50 per altri 50 anni?\ncredo 20 febbraio 2021 17: 36\nBene, invano. La cosa più importante era la fine.\nNon capisco di quali conflitti regionali parli l'Autore. Sarebbe utile un esempio.\nE anche cosa significa - "... risolvere anche questo problema per il vantaggio multiplo del tasso di sortite aeree, soprattutto ripetute". Per qualche motivo mi sono subito ricordato del pit stop al raduno e degli assistenti a bordo della nave, che sono indossati come un pazzo con le conchiglie in mano.\nLipchanin 20 febbraio 2021 17: 42\nNon capisco di quali conflitti regionali parli l'Autore.\nMi spacco anche la testa\nE l'articolo contiene fondamentalmente molte parole "intelligenti" e poco significato.\nLipchanin 20 febbraio 2021 17: 43\nMi sono arreso, non ho finito di leggere\nNemchinov Vl 21 febbraio 2021 02: 07\nche cos'è ? !! Non mi piace: il surrealismo ? !!\n... fornisce SAM Aegis\n? !! ... ora Timokhin e Klimov verranno di corsa e inizieranno a umiliare l'autore, con le parole,\nsiediti - diavolo !!\n, per il fatto che BIUS ha confuso il sistema di difesa aerea ...\ne alcuni "maleducato", diventa professionista, -\ninsegna alla parte del compagno a parlare ...\nMi è piaciuta molto la frase da questo articolo, -\n...essenza del concetto alternativo\n, come - in modo più sottile e preciso riflettendo tutta la sua essenza !!! ...\nAllXVahhaB 23 febbraio 2021 12: 43\nE non leggerò nemmeno i commenti: perché discutere di questa fantasia?\nparsimonioso 20 febbraio 2021 17: 58\nIl passaggio sul razzo ipersonico "surriscaldato" mi ha fatto ridere! Perché, allora, viene creato un missile ipersonico antiarabile, se non per sconfiggere e affondare navi da guerra! E la portaerei è proprio la nave da guerra!\nironico 20 febbraio 2021 23: 47\nPer quanto ho capito, l'autore stava parlando di rakeshte aerobalistico e di una tale decisione come RCC, beh, tranne per il fatto che proviene da origine zero.\nAvior 20 febbraio 2021 18: 01\n... Il costo di un'ala aerea, composta da 40 UAV di cacciabombardieri subsonici (IS) e 3 UAV di AWACS\nIl problema è che né l'uno né l'altro tipo di UAV esiste in natura.\nIl secondo problema è che se compaiono, gli americani li avranno anche prima.\nHanno già un gran numero di vettori adatti alla loro base.\nAd esempio, infatti, la versione moderna del Sea Sparrow ha un'autonomia di 50 km e non necessita di retroilluminazione - ha un cercatore attivo\nVorrei sottolineare che l'autore ha reso l'articolo più "leggibile", ma comunque un po 'difficile\nForse era necessario scrivere separatamente sugli UAV e separatamente - sulle tattiche di utilizzo dei loro vettori?\nСергей39 20 febbraio 2021 19: 24\nPer il momento in cui verranno lanciate 2 portaerei leggere in Crimea e per loro appariranno gli UAV. Sicuramente il lavoro su di loro è in corso.\nYuri V.A 21 febbraio 2021 03: 06\nQuando appariranno, queste portaerei leggere diventeranno immediatamente un obiettivo prioritario di superficie ed è improbabile che inviino un modesto cacciatorpediniere al gala.\nAvior 21 febbraio 2021 06: 35\nIn nessun caso invieranno. Perché allora dovrebbero avere portaerei?\nSebbene Burke non possa essere definito un modesto cacciatorpediniere, è ovvio che gli americani cacceranno con tutte le forze disponibili come portaerei di qualsiasi tipo di nemico e non lo rischieranno.\nYuri V.A 21 febbraio 2021 09: 02\nTra i tradizionali audaci, combattivi e disperati, uno può essere definito umile.\ntempesta 20 febbraio 2021 18: 09\nAUG possiede un sistema di difesa aerea a più livelli, che richiede enormi risorse per sfondare\nO forse non c'è bisogno di sfondare questa difesa aerea a scaglioni, un solo Poseidone da una profondità di 1 km entrerà nella "pancia" della portaerei e tutto sarà deciso.\nE se ce ne sono molti, l'intero AGOSTO verrà eliminato.\nGarri-lin 20 febbraio 2021 19: 21\nE la buona vecchia domanda. Se stanno per martellare la Marina degli Stati Uniti, perché con le munizioni convenzionali? Se un tale kipish va, allora armi nucleari. Altrimenti, è un gioco in regalo.\nironico 20 febbraio 2021 23: 48\nSì, intrappolate nel conflitto regionale e nelle donne delle armi nucleari. E perché non c'è stato un grande babakh né durante il Vietnam né durante l'Afghanistan?\nGarri-lin 21 febbraio 2021 07: 33\nNon sapevo che in Vietnam o in Afghanistan le navi Merikos fossero affondate insieme all'equipaggio.\nironico 21 febbraio 2021 12: 27\nPochi americani sono morti in Vietnam? Non puoi uccidere così tanto affondando una nave. E pochi cittadini sovietici sono morti in Afghanistan? E qua e là tutti capivano chi si opponeva a chi, e il grande babak, tuttavia, non era e non era previsto.\nGarri-lin 21 febbraio 2021 16: 34\nTobish a un torneo di boxe, gli allenatori dei pugili degli avversari potrebbero organizzare una sparatoria? Stai confondendo un cittadino. E in Afghanistan e in altri conflitti non c'è stato alcun confronto diretto tra un gran numero di militari dell'URSS e dell'America. Battaglie aeree massime. E colpire una nave è l'equivalente di colpire il territorio. Perché la nave è il territorio sovrano dello stato sotto la cui bandiera la nave sta navigando.\nironico 21 febbraio 2021 19: 44\nBeh si. Aneddoti sul pilota Li-si-tsyn, sono tali aneddoti. E anche Israele ha lasciato il segno con la nave, inoltre, contro quella americana, e questo non è stato un errore, ma uno sciopero intenzionale. E niente, ancora non è smaltato.\nGarri-lin 21 febbraio 2021 20: 59\nStai parlando di colpire lo scout? Durante il periodo in cui gli Stati Uniti cercavano con tutte le forze di fare amicizia con Israele? Un pessimo esempio. Quello scout può essere equiparato a Yamato o Bismarck. Lo hanno picchiato. Molti orologi hanno suonato. Ma semplicemente non l'hanno finito. Tutto è noioso lì. Sì, e Israele ha immediatamente alzato le gambe al pubblico, sollevato. Tipo con gli egiziani confusi. Un pessimo esempio.\nironico 21 febbraio 2021 22: 18\nNessuno ha confuso nulla. Non l'hanno finito perché era un disastro. Il krasnozhopye komunyachee in Israele era fuori scala e ha agito di conseguenza. E cosa dire non proprio e stavamo cercando qualcosa che non era prima. E poi è stato necessario sfocare qualcosa che andasse bene a tutte le parti. Lui (un disastro) e ora ha un posto dove stare, come può essere senza di lui nell'esercito, ma non lo stesso. Non puoi bere un'esperienza del genere e i komunyaki, grazie a Do, sono almeno in parte un ricordo del passato.\nGarri-lin 22 febbraio 2021 00: 04\nUn movimento comunista in Israele durante la Guerra dei Sei Giorni? Pensavo che tu non fossi nell'argomento e che tu sia uno dei seguaci della storia alternativa. Vergogna, non va di moda in questa stagione.\nironico 22 febbraio 2021 02: 03\nNon letteralmente comunista, ma con un bel culo rosso, anche se c'erano troppi comunisti. Sai nemmeno quando la falce e il martello hanno cominciato a perdersi in Israele? Dopo il caso Eichmann e la partenza di Ben-Gurion in un luogo remoto chiamato Sde-Boker, dove è sepolto. Ma questo era solo l'inizio della fine, e nella Guerra dei Sei Giorni, la falce e le teste di martello regnarono in tutto Israele. Questa non è una storia alternativa, sei solo nuovo nella nostra storia.\nGarri-lin 22 febbraio 2021 09: 15\nDurante la guerra dei sei giorni, Israele ha avuto stretti contatti con l'America. Fu l'inizio di una lunga amicizia. Quali comunisti nafig?\nironico 22 febbraio 2021 13: 36\nUna stretta comunicazione era appena iniziata e, prima ancora, Israele non ha resistito all'America. Ecco quelli. Fino ad ora, non possiamo sbarazzarci completamente di krasnozhopii e tu dici cosa.\nGarri-lin 22 febbraio 2021 14: 54\nL'America si è interessata ad Israele non appena ha dimostrato la sua forza nella regione. E dal protettorato dell'URSS e personalmente il compagno Stalin iniziò a essere licenziato. Attivamente. L'America aveva bisogno di una garanzia. E Israele ha visto il suo vantaggio in una simile alleanza e quindi è andato volentieri a contattare. Anche se non sarebbe diventato una merce di scambio indiscutibile.\nironico 22 febbraio 2021 19: 57\nAncora una volta, la stretta cooperazione israelo-americana è appena iniziata con la guerra dei 6 giorni e questo è un fatto storico. Così come il fatto che il socialismo con un alto livello di Krasnosovetsk e con quella sfumatura di stalinismo ha appena iniziato il suo degrado in Israele con la partenza di Ben-Gurion. E questo non ha impedito i cattivi rapporti con l'URSS, così come quelli successivi buoni con gli Stati Uniti. In realtà, il capitalismo in Israele ha cominciato a vincere già con l'arrivo di Bibi Nataniyahu.\nGarri-lin 22 febbraio 2021 23: 27\nPertanto, riconosci che al momento dell'attacco Israele e gli Stati Uniti erano amici.\nironico 23 febbraio 2021 15: 12\nNon si potrebbe ancora chiamare amicizia, se la confrontiamo con la partnership degli anni successivi a questa guerra.\nGarri-lin 23 febbraio 2021 15: 44\nCon chi hai maggiori probabilità di entrare in conflitto? Con un amico fidato e affidabile o con una persona alla cui amicizia sei interessato ma non hai ancora una relazione solida?\n3danimal 26 febbraio 2021 07: 13\nIsraele è stato notato, inoltre, negli americani e non è stato un errore, ma un colpo deciso\nSei sicuro? Perché le opinioni sono diverse\nE qual era lo scopo dell'attacco alla nave americana? Teme che trasmetta informazioni all'Egitto? Ancora una volta, il costo potenziale di un simile attacco.\nironico 28 febbraio 2021 13: 00\nNon paura, ma fiducia nel trasferimento dell'intelligenza.\nA quel tempo, Israele era governato da persone con una visione del mondo diversa. È difficile accusarmi di una posizione anti-israeliana, ma in Israele, così come in ogni paese, soprattutto quello che ha combattuto per la sua sopravvivenza, non ci sono le pagine più piacevoli della storia.\nironico 20 febbraio 2021 23: 01\nAh, camminava, camminava AUG, e poi Poseidon e nella pancia. A proposito di Cappuccetto Rosso, come suona meglio il blockbuster.\nRyusey 27 febbraio 2021 17: 33\nUn solo coltello da cucina libererà il nostro paese da un idiota come te ...\nximkim 20 febbraio 2021 19: 17\nIn linea di principio, sono necessarie portaerei. Molti taxi per gli aerei sono un esempio di questo "Kuzya" al largo della costa della SAR.\nBez 310 20 febbraio 2021 19: 38\n"Questo articolo conclude una serie di articoli ..."\nDa un lato piace, ma dall'altro ...\nDi cosa parlerà la prossima "serie di articoli"?\nCosa aspettarsi da questo proprietario di tale\nÈ interessante notare che l'autore di questa "serie" di soldi\nricevuto, o è tutto per puro entusiasmo?\naagor 20 febbraio 2021 23: 17\nPosso per favore: non ci saranno nuovi episodi. Non ho ricevuto denaro e non l'ho chiesto. È stato un peccato per l'arretratezza della nostra tecnologia.\nBoa Kaa 21 febbraio 2021 12: 01\nÈ stato un peccato per l'arretratezza della nostra tecnologia.\nAndrey, rassicura te stesso: non sei solo - amam è anche "abidna, vai nel panico, sì," che il comitato statale russo per la protezione della salute è in arrivo e violentano tutta la ricerca e sviluppo ... ma il FIORE DI PIETRA NON ARRIVA FUORI !!! Questa è la prima cosa.\nSecondo, l' il tuo errore (così come molti altri autori) sta nella proiezione delle tattiche di terra in mare. Pertanto, non hai nemmeno menzionato le forze sottomarine. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che la terra non ha "talpe di guerra".\nE nell'operazione navale per sconfiggere l'OBK del nemico, tutte le forze disponibili sono coinvolte, e talvolta devi anche chiedere al comandante senior di "aiutare" nella fase di sviluppo del successo, o riduzione delle forze e ritiro dalla battaglia. .. coprire, bloccando l'area, con la ridistribuzione delle forze.\nIn terzo luogo, tu, come la maggior parte dei colleghi lontani dalla marina, non hai assolutamente familiarità con concetti come camuffamento operativo, inganno del nemico, azioni dimostrative e altre "piccole cose" che a volte determinano il successo di un'operazione.\nQuarto, Gli AM, senza copertura aerea, hanno smesso di combattere dalla fine della seconda guerra mondiale. E tu hai il nucleo delle forze della 6a (ad esempio) flotta - una formazione di portaerei - "fuma bambù" mentre i russi cattivi hanno a che fare con un paio di Burks che cacciano su coste straniere ... (E perché hanno allagato lì , orfane? ... ) Questo non ha senso!\nProbabilmente lo stesso, hanno ragione i colleghi, che hanno criticato la tua ricerca sulla "trasformazione rivoluzionaria della tattica della Marina russa" ... Quello che hai ottenuto è "alternativa storia tattiche "Marina ... (ad Andrey da Chelyabinsk - )\nMa!!! Se non ci fossero autori come te, il nostro sito sarebbe ammuffito dalla noia!\nPertanto - scrivi, ci sarà qualcosa a cui pensare (ridere, postebatsya, intelligente, guarda criticamente il percorso percorso!)\nSolo per la "vasta gamma di segni stampati" che hai sollevato nel materiale, devi assolutamente mettere un grande vantaggio!\nRispetto al duro lavoro dell'autore-innovatore.\npista 22 febbraio 2021 01: 41\nNon ti offendere, ma "dopo aver disceso lentamente la montagna" fai "lavorare sugli errori". Mi è sembrato che volessi cogliere "allori per lo stile" da Damantsev - è risultata un'opera estremamente "pesante".\nPrendiamo come base per il "lavoro" uno specifico teatro di operazioni con compiti reali e SIS delle parti su tale e reale geografia. Senza immergersi nella fantasia, traccia una "leggenda delle possibilità" e trai conclusioni (chi ha bisogno di cosa).\nTimochin-aa 21 febbraio 2021 21: 40\nStai ridendo, ma l'autore è di GosNII AS. Queste persone stanno sviluppando i concetti di aviazione del futuro per noi.\nRyusey 27 febbraio 2021 17: 35\nSì, lascia che siano vuoti (il cancro dimostra a tutti che sono solo esseri umani) ...\nMarinaio senior 20 febbraio 2021 19: 46\nIo non so nemmeno. Avere un UAV più una vera aviazione è probabilmente buono, ma averlo invece di ... dubito molto.\nUa3qhp 20 febbraio 2021 19: 50\n"L'uso del PB da un'altezza di 16-18 km lungo il percorso consente all'UAV di sorvolare in sicurezza l'area interessata di qualsiasi sistema missilistico di difesa aerea MD".\nUn incrociatore da portaerei così interessante per 40 aerei con un soffitto stratosferico. Si scopre una normale portaerei delle dimensioni di "Kuznetsov" e dove vanno i droni e i radar?\nBoa Kaa 21 febbraio 2021 12: 22\nSergei, non volevo commentare gli errori dell'autore, ma devo, perché le sue perle creano confusione tra i visitatori del sito.\n1. l'autore non ha deciso i concetti e le categorie. Da qui la confusione.\nBene, per esempio. Un CRUISER che trasporta aeromobili assume la presenza a bordo, oltre all'aviazione, di altre armi (KR, BR, PLUR). Ecco perché è un incrociatore! e non solo un AVM.\n2. PB ad un'altezza di 16-18 km può salire solo in immersione, lungo una traiettoria balistica. Non saranno in grado di rimanere a questa altezza: l'area di supporto è molto piccola, o tutti i CPT devono essere bruciati, quindi il problema con un'autonomia di 500 km può essere completamente dimenticato ...\n3. Pertanto, stai correttamente ponendo la domanda: "Di cosa si tratta effettivamente? E cosa c'entrano l'UAV e la stazione radar?"\nMa questo è il know-how dell'autore!\nUa3qhp 21 febbraio 2021 16: 11\nAlexander, in questo flusso di coscienza, anche le forze opposte sono incomprensibili: questo è l'unico Arly contro il solitario incrociatore che trasporta aerei per 40 aerei, quindi praticamente non ha possibilità. Anche se è una portaerei da 2 MB. O è uno scontro tra AUG e KUG?\nBoa Kaa 21 febbraio 2021 20: 37\nBAI 20 febbraio 2021 20: 34\nSospetto che il livello degli armamenti, anche entro il 2030, aumenterà in modo significativamente più significativo di quanto l'autore si aspetti.\nQueste sono armi classiche: i carri armati e le navi sono stati sviluppati e serviti per decenni (hanno quasi esaurito il loro potenziale). Ma le armi basate su nuovi principi fisici possono rivoluzionare la situazione. La corsa agli armamenti nello spazio (senza un annuncio ufficiale) procede a passi da gigante. E se ora la minaccia proveniente dallo spazio esterno non può essere considerata, tra 10 anni potrebbe anche essere molto reale. E tutte queste previsioni (così come presentate) sono nel cestino.\nInoltre, cambiamenti fondamentali nella sfera militare possono causare risultati nel settore civile della scienza e della tecnologia. Ad esempio, l'invenzione di una fonte di energia di piccole dimensioni ma di capacità molto elevata.\nPer fare tali previsioni, è necessario disporre di una grande quantità di conoscenza in tutte le aree. Una persona non può far fronte fisicamente a questo.\nUno ha una precisione del 50%. Indovina, non indovinare.\nTaglierina benzina 20 febbraio 2021 21: 07\n- "Il costo stimato di un AK di serie, insieme all'ala e alle munizioni, è paragonabile al costo di un cacciatorpediniere statunitense con munizioni".\nQualcosa di forte dubbio mi visita comunque.\nQuesti sono solo alcuni miracoli!\nProduzione EM e produzione AV.\nQueste sono assolutamente due grandi differenze nell'intensità del lavoro almeno nella produzione.\nAB domina nelle emorroidi.\nPiù il costo di un'ala aerea? Formazione...\n"L'AK è destinato all'uso nei conflitti regionali. Non dovrebbe impegnarsi in un combattimento diretto con l'AUG statunitense".\nIn generale, non c'è motivo di non essere d'accordo.\nLa domanda è: perché è necessario allora?!.\nIn una qualsiasi di queste guerre regionali, abbiamo improvvisamente bisogno di un intero AV e persino di una serie? Con il Giappone o cosa ?! ..\nTaglierina benzina 20 febbraio 2021 21: 27\nVolevo aggiungere un momento. Gli AB non camminano da soli.\nCome la vita mostra loro, è necessario un sacco di rottami metallici di accompagnamento.\nQuindi, arriviamo a quale conclusione?\nPavel57 20 febbraio 2021 21: 22\nÈ meglio leggere questi articoli con i commenti.\n7,62 × 54 20 febbraio 2021 21: 41\nEroma 20 febbraio 2021 22: 13\nNon è un buon esempio per analizzare la teoria dell'uso di AK in una battaglia navale!\nAK non quando non incontrare USCG! Formano KUG solo per gli attacchi sul territorio nemico e operano sotto la copertura dell'AUG, o anche congiuntamente, rafforzando l'AUG.\nSe è prevista la presenza di AUG o AK di un avversario, gli Stati Uniti presenteranno il loro AUG e nessun KUG non sarà presente, o fungeranno da rinforzo. In breve, la probabilità che AK attacchi il KUG statunitense in una situazione di duello tende a zero!\nsoprattutto come indicato dal KUG nella composizione di EM e piccoli vasi se non prendi navi litorali, gli Stati Uniti non hanno niente di meno che Orliks\nSogniamo cacciatorpediniere e hanno la classe di navi più massiccia della flotta di superficie!\nI migliori considererebbero, la battaglia tra l'EM della Marina del Congo del Giappone, questo è un esempio più reale\nLa tattica stessa senza discutere le sottigliezze (non sono forte, quindi prendo la parola dell'autore ), solleva domande:\n1. Perché gli UAV sono visibili a centinaia di miglia di distanza? Ora tutto è fatto con la parola magica STEALTH, probabilmente la tattica dovrebbe essere considerata con questi parametri, probabilmente differisce dalla tattica degli aerei convenzionali.\n2. Un ipotetico AK potrebbe apparire tra alcuni anni, quando Zircon sarà in servizio per sconfiggere obiettivi importanti! Perché la questione dell'attacco degli Zirconi non viene presa in considerazione? O un attacco combinato con Zirconi e Onici.\naagor 20 febbraio 2021 23: 25\nGli UAV che trasportano fino a 8 missili plananti avranno un RCS di diversi metri quadrati. Pertanto, sono visibili. Non si sa nulla degli zirconi, quindi è impossibile considerarli.\nEroma 20 febbraio 2021 23: 42\nLasciate 8 missili, sono più di F35? Amer EPR afferma che è impossibile vedere al microscopio\nL'occhio del pianto 21 febbraio 2021 19: 52\nAmer EPR afferma che è impossibile vedere al microscopio\nQuesta EPR è con le armi negli scomparti interni. E lì - un massimo di 6 missili aria-aria.\n3danimal 26 febbraio 2021 03: 34\nLockheed Martin ha diversi decenni di esperienza nella creazione e gestione di velivoli stealth, vale la pena considerare.\nE non puoi semplicemente guardare un simile aeroplano in una mostra (o persino rubarlo) e "fare lo stesso", devi anche conoscere il processo tecnico.\nEroma 26 febbraio 2021 13: 38\nQuello che non è un qualche tipo di furtività che abbiamo bevuto Hunter, Su57, il bombardiere laggiù è anche gammy STEALTH, in ogni caso il loro EPR è parecchie volte inferiore a quello di qualsiasi aereo non STELS forse più di quella dell'F35, dato che lo fanno da 10 anni\n3danimal 26 febbraio 2021 15: 34\nCosa non è un po 'furtivo\nEsattamente. Qualsiasi velivolo con una firma radar ridotta può essere definito invisibile.\nIl cacciatore è un prototipo, spesso pecchiamo confrontandoli con campioni seriali di equipaggiamento estraneo.\nE non si sa nulla della sua EPR.\nIl Su-57 è un buon caccia manovrabile con una firma radar ridotta.\nforse più di F35,\nMa una serie di decisioni per ridurlo sono state chiaramente trascurate.\nMolte volte buono, ma anche meglio - per ordini di grandezza (10, 100, 1000 volte).\nBasta confrontare l'aspetto:\nironico 21 febbraio 2021 00: 29\nE cosa succederà se Burke, dopo aver ricevuto informazioni sullo schieramento a una certa distanza del compound nemico dall'aereo DLRO, irrompe su questo compound con il blocco 5 degli assi, dotato della funzione di lavoro sulle navi, o addirittura il blocco 4 con un upgrade, di cui ha dotato anche i primi 30 pezzi dello scorso anno?\nvladimir1155 20 febbraio 2021 22: 45\nil compito è stato impostato in modo neurale, le condizioni del compito sono 1. sono 60 cacciatorpediniere Arlie Burke e dozzine di ticonederogs ... rinforzati da 11 portaerei, + navi NATO 2. contro, Kuzya + Petya + rimorchiatore + tanker, no drlo aerei, niente dragamine, nessun supporto per l'aviazione costiera ... 3 quindi tutto è chiaro senza calcoli\nvladimir1155 20 febbraio 2021 23: 02\nHo pensato ... no, non daremo loro Petya ... e chi aiuterà l'aviazione costiera e le fregate con le corvette a garantire l'uscita dell'SSBN e la Difesa di Murmansk e Petropavlovsk-Kamchatsky? Quindi solo un Kuzya può uscire per incontrare la flotta NATO ... mettiamogli addosso tutti i fan di AB e lasciamo che combattano\nYuri V.A 21 febbraio 2021 02: 50\nQuando i fan della Premier League finiranno, i fan di AB dovranno combattere.\nvladimir1155 21 febbraio 2021 08: 53\nQuando i fan della Premier League finiranno, i fan di AB dovranno combattere\nè necessario che i sottomarini nucleari non finiscano, questo è lo scopo della flotta russa\nYuri V.A 21 febbraio 2021 09: 20\nLo scopo della flotta russa è quello di adempiere al compito, quindi, sono necessarie forze diverse, forze diverse sono importanti e, come si suol dire, per l'amicizia delle armi da combattimento!\nBoa Kaa 21 febbraio 2021 12: 36\nVladimir! Hai dipinto l'immagine perfetta per un attacco nucleare preventivo contro le forze nemiche!\nSuppongo che tu li abbia raccolti appositamente in un mucchio in modo che ci portassero la democrazia sulle loro navi ... (quindi ci vanno !!!)\nE nessuno in una situazione del genere si preoccuperà nemmeno! Non mi credi? - Guarda il calendario della nostra Dottrina Militare!\nvladimir1155 21 febbraio 2021 13: 22\nPenso che gli attacchi nucleari strategici finiranno anche prima di essere raccolti in un mucchio ... ma mtsapl può colpire un mucchio di loro, quindi sostengo la tua idea ... semplicemente aw non si adatta al paradigma della moderna guerra delle superpotenze\nBoa Kaa 21 febbraio 2021 13: 44\nsolo av non si adatta al paradigma della moderna guerra delle superpotenze\nPerché una tale opinione !?\nVorrei ricordarvi: ci sono solo 147 SBP sull'AVM (ai miei tempi c'erano), inclusi, ovviamente, i battitori profondi.\nE dove mi dici di mettere un tale lusso?\nDavvero non serve ...\nironico 20 febbraio 2021 22: 58\nNella fase - hanno solo Harpoon dal sistema missilistico anti-nave, e questo è un raggio di 300 km, ho smesso di leggere, perché ha perso il suo significato.\nundecim 21 febbraio 2021 01: 53\nE dopo questi articoli è diventato ancora più offensivo per l'arretratezza dei nostri autori.\nVolder 21 febbraio 2021 09: 03\nAUG possiede una difesa aerea a più livelli, che richiede enormi risorse per sfondare - non meno di un reggimento aereo o uno squadrone con dozzine di missili anti-nave.\nEra così. Con l'avvento delle armi ipersoniche, da cui sono doloranti gli pseudo-patrioti liberali, la situazione con la neutralizzazione dell'AUG è cambiata radicalmente. Ora sono necessari meno missili d'attacco.\nCosa darà l'ipersound e se il GPCR surriscaldato sarà in grado di trovare la portaerei, che si tufferà da un'altezza di 40 km, è completamente sconosciuto.\nL'autore è sconosciuto e non crede nei calcoli degli scienziati russi. Semplicemente perché questo autore è più intelligente. Non credendo e non possedendo dati precisi dagli istituti di sviluppo, l'autore non esita a concludere: "Le speranze per un missile miracoloso" assassino di portaerei "vanno attribuite all'area della narrativa non tecnica". Questo è uno shapkozakidatelstvo, schierato nella direzione opposta a 180 gradi.\nNon accettano spiegazioni sul perché non solo la Cina, ma anche la Francia stanno costruendo portaerei.\nLa Cina ha bisogno di portaerei per l'espansione nel Mar Cinese Meridionale, in Indocina, così come per il confronto con gli Stati Uniti, perché non hanno missili efficaci come i russi. La Francia ha bisogno di una portaerei per affermarsi in Europa per essere la principale potenza militare lì (dopo la Brexit). Macron afferma anche che la Francia, e in effetti l'intera Europa, deve fare affidamento principalmente sulle proprie forze, e non sulla NATO.\nL'articolo "Tattiche di difesa aerea di un promettente incrociatore che trasporta aerei" mostra che con le azioni coordinate di radar, AWACS e UAV IS, la maggior parte dei missili anti-nave verrà distrutta su linee distanti e che il sistema di difesa aerea solo devono respingere i singoli attacchi.\nPer la massiccia repulsione dei missili anti-nave, la nostra posta in gioco è sui sistemi di guerra elettronica. Non credi che i "tomahawk" americani lanciati da cacciatorpediniere contro obiettivi siriani nel 2017 non abbiano raggiunto i loro obiettivi proprio così oa causa del malfunzionamento dei missili stessi? Il nostro ha permesso agli americani di salvare la faccia, permettendo a una parte dei missili di volare.\nÈ necessario ricordare ancora una volta che l'autore non è un progettista di aerei\nE non è nemmeno uno sviluppatore di missili. Ma questo non gli impedisce di trarre conclusioni inequivocabili sull'inefficacia dei missili. Ma i missili americani sono sicuramente migliori e più efficaci. I russi bluffano sempre, ma in Occidente non possono bluffare e sopravvalutare le caratteristiche delle prestazioni.\nGamma di lancio di SAM SM6. è di 250 km e la velocità è di 3-4 M. Tuttavia, secondo gli esperti, le sue caratteristiche sono chiaramente sottovalutate. Ora ci sono due modifiche del sistema di difesa missilistica e nel 2024 verrà adottata la terza, la più potente.\nNegli anni precedenti, c'erano notizie sul test di nuove modifiche dell'SM6, ma in qualche modo hanno taciuto sul completamento dei test e sull'adozione. Il 2024 è una prospettiva molto ottimistica che si muoverà chiaramente. Non ho capito qualcosa: l'autore sta modellando da ciò che è adesso o da ciò che sarà in futuro? Una specie di vinaigrette :)\nTimochin-aa 21 febbraio 2021 21: 38\nOra sono necessari meno missili d'attacco.\nPosso chiederti quanti Tsirkog sono in servizio con la Marina? E quanti sottomarini e NC potranno utilizzarli?\nVolder 28 febbraio 2021 19: 46\nPosso chiederti quanti Zirconi sono in servizio con la Marina?\nPosso chiederti quanti SM6 della seconda e terza modifica hanno gli americani in questo momento? Oltre agli Zirconi, la Russia sta sviluppando altri missili ipersonici, compresi quelli per aerei.\nTimochin-aa 28 febbraio 2021 20: 07\nNon andare fuori tema. L'SM-6 ha prodotto 500 unità e anche un terzo non ha ancora sparato.\nQuindi quanti zirconi ci sono nei ranghi? E quanti sottomarini e NC potranno utilizzarli? Sei una persona mentalmente a tutti gli effetti e hai sollevato l'argomento da solo, quindi puoi rispondere a questa domanda ELEMENTARE?\nVolder 28 febbraio 2021 20: 22\nL'SM-6 ha prodotto 500 unità e anche un terzo non ha ancora sparato\nQuesti sono quelli che volano 250 km? Vabbè...\nQuindi quanti zirconi ci sono nei ranghi? E quanti sottomarini e NC potranno utilizzarli?\nQuanti zirconi sono stati realizzati non è noto. Nei ranghi - non uno solo. Gli zirconi potranno utilizzare tutte le corvette 20385, le fregate 22350, la PBK aggiornata e l'incrociatore Admiral Nakhimov. Aspettiamo fino alla fine del GPV-2027, nel 2028 vedremo cosa ha realizzato la Russia e cosa ha realizzato l'America.\nConsiderando che lo Zircon è un'arma unica che non può essere abbattuta, la questione del numero di tali missili non è critica. Non capisco a cosa stai arrivando? Pensi davvero che la Russia non sarà in grado di padroneggiare la produzione in serie di Zirconi nei prossimi due anni? L'avanguardia ha già imparato.\nTimochin-aa 1 March 2021 11: 22\nNei ranghi - non uno solo. Gli zirconi potranno utilizzare tutte le corvette 20385, le fregate 22350, la PBK aggiornata e l'incrociatore Admiral Nakhimov.\nVooot. Lo scolaro iniziò a notare la realtà.\nOra prendiamo queste navi e le scriviamo dalla colonna, quindi per ciascuna firmiamo l'anno stimato di accettazione in servizio e la flotta per la quale andrà.\nQuindi da questo si stila una targa per ciascuna delle flotte "Crescita della salva totale di missili ipersonici fino al 2030".\nQuindi guardiamo questo e ripensiamo alla tua frase, a cui ero appassionato:\nOra prendiamo queste navi e le scriviamo dalla colonna\nNon solo navi. Sia i sottomarini nucleari che l'aviazione devono essere registrati.\nLa crescita della salva totale di missili ipersonici fino al 2030\nUn tale calcolo, ovviamente, deve essere fatto. Ma! Il numero di missili ipersonici non dovrebbe essere confrontato con i missili convenzionali e non si dovrebbe trarre la conclusione che la Russia sia in ritardo nella corsa ipersonica. È possibile avere un piccolo numero di missili ipersonici, ma questo numero non sarà meno efficace in combattimento di parecchie volte la salva totale dei missili subsonici e supersonici.\nTimochin-aa 2 March 2021 14: 15\nSia i sottomarini nucleari che l'aviazione devono essere registrati.\nL'aviazione non è necessaria, la nostra coraggiosa flotta non è interessata a questi problemi e l'Air Force GZUR non funziona sulle navi.\nIndubbiamente servono i sottomarini, ma questa è la mia deformazione professionale, per me sono anche solo navi sottomarine.\nFai un piatto, pulisce molto bene il cervello.\nÈ possibile avere un piccolo numero di missili ipersonici, ma questo numero non sarà meno efficace in combattimento di parecchie volte la salva totale dei missili subsonici e supersonici.\nQuesta non è una pallottola d'argento nemmeno una volta, semmai. E hanno anche degli svantaggi rispetto agli Onici supersonici e per alcune condizioni di battaglia sono critici.\nE fai un segno, sono 15 minuti, insieme a googling. Se sei troppo pigro per cercare da solo le navi in costruzione, dai un'occhiata al blog di Shishkin LJ navy-korabel, Shishkin, ovviamente, è un personaggio pazzo, ma è responsabile delle statistiche ei suoi dati sulle unità in costruzione sono accurati.\nVVSovskaya GZUR non funziona sulle navi\nNon sono d'accordo con quello. In primo luogo, i funzionari hanno ripetutamente affermato che il missile Dagger è in grado di colpire bersagli di superficie in movimento. In secondo luogo, il cercatore di tipo "Gran" sviluppato dall'UPKB Detal JSC viene utilizzato sui missili anti-nave modernizzati. È in grado di fornire al GZUR la possibilità di colpire non solo la terra, ma anche i bersagli di superficie.\nQuesto non è mai un proiettile d'argento, se quello\nArgento, ovviamente. Anche il missile X-32 è improbabile che venga abbattuto dalla difesa aerea americana. Più dettagli:\nTimochin-aa 2 March 2021 16: 23\nNon mettere il murzilki sottovoce, non sono te.\nGZUR e Dagger sono progetti completamente diversi.\nIl pugnale con il suo cercatore non può su bersagli in movimento, fuori. le facce mentono.\nIl Kh-32 non è ancora prodotto in serie, diverse parti sono state riequipaggiate per i suoi test, gli equipaggi da combattimento che hanno lanciato questo missile, ci mancherebbe, ne guadagneranno una dozzina, l'Air Force non risolve attacchi contro obiettivi di superficie in il volume richiesto.\nQuesti sono fatti, non c'è bisogno di indurre alla propaganda, quindi se ne vergognerà.\nL'X-32 si perde è elementare.\nvostok68 21 febbraio 2021 13: 02\n"Il posizionamento di missili anti-nave su AK non è previsto"E il termine AK (Aircraft Carrier Cruiser), come lo decifri? Perché non esiste un sistema missilistico anti-nave?"\nStarshina 21 febbraio 2021 14: 29\nNon capisco perché ingaggiare una battaglia con un nemico ovviamente forte in cui ovviamente perderai !!! Perché inseguire le portaerei nemiche che sono sparse in tutti gli oceani e la Russia non ha i mezzi e le opportunità per questo !!! È meglio creare arsenali alla base di Orlan --- che non dovrebbero inseguire gruppi di portaerei, ma pattugliare la costa del mare dell'avversario insieme alle ceneri, e in caso di pericolo o un ordine di scatenare un primo attacco disarmante con missili ipersonici su le basi navali dell'avversario, disabilitando così tutte le basi di rifornimento e riparazione e privando le basi di tutte le formazioni di portaerei del nemico !!! E per distruggere i raggruppamenti di portaerei nemiche, usa l'aviazione navale dagli aeroporti costieri della Russia e la flotta di zanzare, oltre a sistemi missilistici costieri come BAL e BASTION, che incontreranno il nemico sugli approcci alla costa russa !!!\nTimochin-aa 21 febbraio 2021 21: 36\nNon capisco perché ingaggiare una battaglia con un nemico ovviamente forte in cui ovviamente perderai !!! Perché inseguire\nNon hai bisogno di inseguirli, loro stessi inseguiranno i tuoi arsenali-navi.\nnnz226 21 febbraio 2021 20: 15\nUna domanda: Aegis è considerato uno spauracchio da quasi 40 anni. È troppo lungo? Questo BIUS è apparso durante il ricordo ancora benedetto dell'ammiraglio Gorshkov. Sì, potrebbero modernizzarlo, cambiare l'elemento base. E gli algoritmi di azione non sono superati in 40 anni? È possibile modificare gli algoritmi, ma come possono essere ancorate navi con diversi algoritmi operativi CIUS in un AUG? (a causa dei diversi tempi di costruzione delle navi da trasporto) Cosa, da 40 anni non hanno ancora studiato gli algoritmi citati (anche se sono stati rubati da spie-hacker dalla Russia o dalla Cina), e non hanno sviluppato meccanismi per aggirarli?\nTimochin-aa 21 febbraio 2021 21: 35\nAEGIS è un nome collettivo e BIUS e i razzi sono in continua evoluzione.\nTimochin-aa 21 febbraio 2021 21: 34\nArleigh Burke si pronuncia Arleigh Burke. Non Orly.\nBene, chi ti insegna, eh?\nevgen1221 22 febbraio 2021 09: 55\nNon ci sono compiti, non ci sono colonie, nessun bisogno, nessuna tecnologia e nessuna industria con personale, nessuna ala aerea e nessun corso di addestramento, nessun volo con i mortai, nessuna esperienza e nessuna sete di sfruttamento di altri popoli. Non ci sono uscite per l'oceano, non ci sono posti sicuri per riparazioni e parcheggi In questo breve elenco, la questione delle portaerei e dell'aug rf può essere considerata chiusa.\nEvilLion 24 febbraio 2021 12: 11\nAlcuni "esperti" affermano che l'era delle portaerei è finita e la nostra Marina ha bisogno di controllare solo 1000 km lungo la costa. Non accettano spiegazioni sul perché non solo la Cina, ma anche la Francia stanno costruendo portaerei.\nCosa ci interessa della Francia? La Cina si arrampica nell'Oceano Indiano, lì teoricamente galleggia. il campo d'aviazione è necessario. Per il resto, se accettiamo che l'arma principale dell'AUG sia l'aereo, altrimenti la domanda è perché è necessaria la stessa portaerei, allora la portata dell'aereo di terra non è inferiore alla portata dell'aereo di coperta, e quando un aereo l'ala è distrutta, la portaerei deve partire per il rifornimento. Il vantaggio in manovra ha senso solo se permette di colpire dove il nemico è debole, è ovvio che il Mare di Okhotsk e la concentrazione delle nostre basi in un piccolo territorio del Territorio Primorsky non lasciano libertà all'AUG di scegli i bersagli per l'attacco e la sua ala aerea si scontra inevitabilmente con il nostro 22 ° e 23 ° IAP, così come tutti gli altri che potrebbero arrivare in quella regione.\nruivit1988 25 febbraio 2021 05: 51\nTutte queste storie di aerei che trasportano incrociatori o cacciatorpediniere sono sicuramente interessanti. Ma portano a pensieri interessanti allo stesso tempo. Ed ecco il primo pensiero, a giudicare da questi meravigliosi articoli, i cui autori non possono misurarsi molto con la realtà economica e politica che esiste nel nostro Paese. Sono pronti a diffondere pensieri sul fatto che abbiamo bisogno di navi e aerei super duper. Ma la realtà è che il nostro paese riesce a malapena a far fronte alle fregate e non è in grado di costruire un cacciatorpediniere, per non parlare di un incrociatore da trasporto aereo o di una portaerei. In secondo luogo, prima dell'inizio della seconda guerra mondiale, furono costruite enormi navi da guerra con grossi cannoni costosi. Ma il peso delle battaglie navali fu posto su quelle navi che prima non erano considerate qualcosa di serio. Sto esagerando, certo, ma tuttavia la guerra potrebbe mostrare che un costoso aeroporto galleggiante sarà vulnerabile, ad esempio di fronte a un lancio con un contenitore di missili da crociera. Quindi qualcosa del genere, a una persona piace complicare le cose, ma la vita semplifica tutto.\nEroma 26 febbraio 2021 13: 56\nHo il coraggio di non essere d'accordo con te per quanto riguarda il denaro, ce l'abbiamo (guarda le riserve di valuta estera). Costruiamo navi male per motivi tecnici! A giudicare dal VO, l'intero problema è nei motori, sono stupidi e la loro creazione è un affare problematico, per le fregate sono lì per i cacciatorpediniere, quindi abbiamo cose molto brutte con i cacciatorpediniere ma il cuore nucleare per una portaerei, dovremmo probabilmente tagliarlo facilmente (atamokhody cuocere come torte). ma con avik un intoppo, bisognoso, uno così enorme potrebbe non essere in voga nel 21 ° secolo, ma forse le azioni stupidamente libere sotto di esso sono stupide.\nkig 25 febbraio 2021 09: 27\n- e chi è l'autore in generale? Avrei potuto presentarmi.\nVLADIMIR VLADIVOSTOK 25 febbraio 2021 13: 20\nChe nafig CHI SIAMO AGOSTO? Abbatteranno lo zircone? In generale, i principi delle divisioni edilizie sono diversi! Puoi confrontare il nostro e il loro? Balbettio dei bambini, l'articolo di Anya!\nRyusey 27 febbraio 2021 17: 18\nCioè, 3-4 lucertole monitor per uno stato AV, e quante ce ne saranno ... beh, diciamo in QUEL teatro: 6 AGOSTO, quante lucertole sono necessarie per loro - 18-24, ma non ha il autore -> autore -> autore?