Foot Fault: Becker, un divino umano | Tennis: Servizi Vincenti\n« Binaghi presidente a vita del tennis?\nMa voi chi votereste per il 2009?\nLa Wta interpella i giornalisti ITWA\nE Ubaldo chiede a voi di votare per lui »\n2 Gennaio 2010 Articolo di Luigi Ansaloni\nQuando giocava contro Stich nel loro paese, il buon Michael scuoteva la testa: mai che l’arena fosse per lui. Nemmeno una volta. E dire che era un bel giocatore Stich. Eccome se lo era. Lo stesso Boris ne sa qualcosa: quel 7-6 6-4 6-4 nella finale di Wimbledon 1991 ancora oggi grida vendetta. Becker era alla sesta finale in sette anni, su quello che lui chiamava “Il suo giardino”, che lo aveva visto trionfare tre volte e che avrebbe salutato a seguito una sconfitta con un altro grande, Pat Rafter (nel 1999). Già nel 1997 contro Sampras, suo giustiziere nella finale di due anni prima, alla fine dell’incontro dei quarti aveva sussurrato nell’orecchio di quello che considerava una specie di suo erede sui campi londinesi che era stanco, che voleva farla finita. Ma poco importava. Per tutti.\nPerché vittorie e sconfitte non fanno un giocatore, o almeno non del tutto. Dall’almanacco dei risultati puoi capire sì quanto sia stato grande un giocatore. E’ come il curriculum: dicono cosa hai fatto, ma non dicono chi sei. E certamente non bastano i numeri a far capire, a far ricordare quel gran personaggio che era Boris Becker. E forse il passato, in questo caso, è sbagliato. Perché Bum Bum, che doveva il suo nome alla devastante potenza del suo servizio (calato dopo il 1989 - 1990, ma rimasto sempre efficace), è stato uno sportivo talmente grande da rimanere personaggio anche dopo il suo ritiro tennistico. Tutti lo riconoscono, tutti sanno chi è. Una popolarità andata ben oltre il campo da tennis. La Mercedes per anni lo ha voluto come uomo immagine. I tedeschi lo hanno sempre riverito come una specie di divinità, ma i momenti di scontro ci sono stati. Eccome. Soprattutto per la sua storia con Barbara Feltus, il grande amore di Boris, donna stupenda e intelligente, ma che aveva un “difetto” per qualche suo connazionale: il colore della sua pelle.\nBecker non la prese bene, affatto. Il tennista nel 1993 minacciò di lasciare la sua madre patria, stufo di discriminazioni, scortesie e insulti razzisti contro la moglie, spesso perfino rifiutata dai tassisti o invitata a “tornarsene in Africa”. Boris si fece fotografare nudo con Barbara, in una copertina che naturalmente fece il giro del mondo. C’era anche un altro motivo, dicono le malelingue, per quella fuga tanto chiacchierata ma mai in realtà avvenuta, ovvero la spietata Steuerfahndung, la polizia tributaria tedesca. Che lo accusava di aver esportato e intestato a prestanomi in paradisi fiscali miliardi e miliardi di marchi. Per Boris una condanna nel 2002 a due anni di prigione con la condizionale e il versamento di 6,5 milioni di euro al fisco. “Ho sbagliato, pagherò”, disse il tennista. Annunciando poi che avrebbe chiesto un prestito per pagare quel debito.\nNel suo essere personaggio non solo in campo ma fuori ha certamente battuto il suo più grande rivale, Stefan Edberg: 35 scontri tra i due, 25 vittorie per Becker, ma due dolorose sconfitte in finale a Wimbledon (1988 e 1990). Lo svedese era spettacolare in campo, col suo divino serve & volley, ma fuori non brillava di certo per le sue frasi o per il suo carattere. Insomma, più tennista che personaggio. Non è una colpa, è semplicemente carattere. Becker invece in campo ammaliava la gente, era un capo tribù. Alzava una mano e tutti lo ascoltavano, parlava e tutti ne rimanevano affascinati. Proprio per questo il pubblico gli ha perdonato tante sciocchezze nella sua carriera da giocatore. Poteva, doveva vincere di più, indubbiamente. Eppure non è certamente uno che ha vinto poco: 927 match, 49 tornei, 6 slam (3 Wimbledon, 2 Australian Open, 1 US Open), 3 Masters (di cui il secondo, giocato in casa: un trionfo ne giorno del venticinquesimo compleanno, 22 novembre 1992), 9 ai Masters Series e 31 ATP.\nIl suo talento tuttavia, il suo immenso talento,gli è costato molte, ma molte vittorie. Ne viene in mente uno, forse quello più eclatante, visto in diretta quando ancora la Rai faceva del tennis in chiaro.\nSemifinale Roland Garros 1991, avversario Andre Agassi. Se Becker vince, è numero uno al mondo e va in finale contro Jim Courier. Agassi è anche lui talento straordinario, ma ha 21 anni, è in piena rampa di lancio, aveva perso la finale degli Us Open qualche mese prima contro un altro marziano che si era palesato a New York nel 1990, Pete Sampras. Per Becker, una grandissima occasione,anche se Andre in finale a Parigi ci era arrivato l’anno prima, perdendo incredibilmente contro Gomez. Inizia il match e Galeazzi ha già capito tutto: Boris quella partita non la vincerà mai. Agassi gioca da fondocampo, martellando come un fabbro, e cosa fa Becker? Impone il suo solito, spettacolare, meraviglioso, divino gioco? Nemmeno per idea. Si mette a giocare a fondocampo pure lui, come un arrotino qualsiasi (non che Agassi lo sia, attenzione). Si fa cogliere dalla sindrome del “So fare tutto meglio di te, caro ragazzo mio”. E perde. Miseramente. Addio numero uno del mondo, addio Roland Garros. Becker non vincerà mai un torneo sulla terra rossa. Mai. Nemmeno uno. Pur avendo disputato tre finali a Montecarlo (buttando due match point nella finale con Muster nel 1995) E da Agassi le ha quasi sempre beccate: 9-4 per l’americano negli scontri diretti, ma 3 delle 4 vittorie di Boris sono arrivate quando Andre era ancora troppo acerbo. Dopo, solo successi per il Kid tranne in quell’indimenticabile semifinale di Wimbledon 1995.\nIn cima al mondo ci era arrivato in Australia, Bum Bum, battendo Lendl in 4 set. Non ci rimarrà per molto, in vetta: non gli interessava particolarmente, sembra quasi.\nAnche quella finale di Wimbledon contro Stich grida vendetta. Perché? Forse la sera prima era andato a bagordegiare in giro per Londra, chiuso in bagno con qualche cameriera? Solite leggende metropolitane? Non lo sapremo mai.\nIn qualche commento dei giorni scorsi leggevo che Becker, dal punto di vista tecnico, era perfetto. Nessuno lo è, anche se il tedesco ci andava vicino: potenza, serve and volley, gran dritto, buon rovescio, classe. Un essere umano nato per giocare a tennis. Uno toccato dal dono. Se ne accorse persino il ministero della pubblica istruzione della Germania Ovest, che pur di far crescere a pane e palline il piccolo genio della racchetta gli concesse una dispensa speciale, consentendogli di abbandonare la scuola dopo il conseguimento dell’equivalente tedesco della licenza media. E il piccolo Mozart della racchetta non deluse: professionista a 16 anni, a 17 aveva già vinto Wimbledon. Nessuno mai come lui. Facendo il bis nel 1986. Mancando il tris nel 1987, quando perse al secondo turno con Peter Doohan. Ma la prese con filosofia: “Lui non riusciva a fare niente di sbagliato, ha giocato come meglio non poteva. Non c’era niente da fare”. Fine.\nE poi ci sono i tuffi. Una specie di “cinese” della rete. Quando la pallina era troppo più in là, quando sembrava non esserci più speranza di prenderla, ecco che Becker si trasformava nel più forte portiere del mondo. Dentro un campo da tennis. Due sport in uno, unione quasi perfetta. Quello più celebre e famoso contro Lendl (aridaje) nella finale di Wimbledon 1986. Serviva per il match, Bum Bum. Battuta, risposta di Ivan, voleè un po’ così di Boris, passante di dritto in corsa di Lendl, tuffo di Becker, il nastro che ferma la pallina che beffarda và dall’altra parte e sembra ingannare il tedesco. Sembra. Disteso per terra, trascinandosi, arriva sulla palla e con un colpetto beffardo la rispedisce al mittente. Uno dei punti più belli e famosi nella storia del tennis. Ed è stato fatto contro tutti i canoni del gioco. Normale, per uno come Bum Bum. E poi un altro, contro Edberg in finale della Davis Cup 1989, vinta dalla Germania trascinata proprio da Becker (stessa cosa nel 1988). E ancora un altro, al Masters 1992 contro un giocatore che lui soffriva maledettamente, Goran Ivanisevic (anche se contro il croato è avanti 10-7 negli scontri diretti).\nRostagno. Il buon Rostagno e l’Us Open 1989. Il nastro di Becker. Tie Break, 6-4 e due match point per l’americano. Che ne butta via uno sul proprio servizio e sull’altro…beh, è storia. Cosa sarebbe il tennis senza il nastro? Come il mondo senza Nutella. Dopo, Boris vinse quel torneo, il suo slam numero quattro. E non aveva nemmeno 21 anni. Nel resto della carriera ne vinse “solamente” altri due. Poteva essere un Federer o un Sampras. E’ stato “semplicemente” un Becker. Meglio così.\nQuesto articolo è stato pubblicato Sabato, 2 Gennaio 2010 alle 12:20\te classificato in Atp, Dibattiti, Foot Fault, Personaggi e Campioni. Puoi seguire i commenti a questo articolo tramite il feed RSS 2.0. Puoi inviare un commento.\n51 Commenti a “Foot Fault: Becker, un divino umano”\nOra pro Boris scrive:\n2 Gennaio 2010 alle 14:20\nSul fatto che Boris abbia vinto meno rispetto a quanto il suo talento gli imponeva, è verissimo, ma il suo meraviglioso tennis era troppo dipendente dalla condizione fisica. Il tedesco era molto pesante, una specie di Tsonga 100 volte più dotato, ma spesso acciaccato ( magari anche per una scarsa disciplina nell’ allenamento).Infatti se oggi facesse il senior Tour Boris sarebbe inguardabile, lento e pesante come mai,perderebbe anche da un Furlan, a differenza di un Edberg o Mac che non penso abbiano messo su un solo etto rispetto a quando erano professionisti.\nIl rovescio era più che buono, stilisticamente non bello, ma efficacissimo.La cavalcata che lo portò a qualificarsi e poi a vincere il Master 1992, dopo lo smacco della prima sconfitta subita da Lendl negli Slam a NY, fu epica.\nsui limiti di beker, mi viene in mente una riga di Clerici, che dice che il suo unico limite fossero due piedoni troppi grandi.\nle verità sono forse due:\n1) forse dopo i 25 è diventato un filino pesante per sostenere i grandi ribattitori vedi agassi, e per essere in forma per tutto l’anno.\n2) l’avvento di Sampras gli ha fatto percepire che non era il più il numero 1, cosa che in cuor suo ha sempre pensato.\npersonalmente ricordo tante cose ma la finale del master con Sampras ritengo tutt’ora una partita uscita dall’orbita del tennis per entrare direttamente in quella della fantascienza. Mamma mia, uno tirava cannonate e l’altro rispondeva bombe atomiche. Volée da paura e praticamente il campo diventò improvvisamente superfluo. Si giocava solo sulle righe. Solo su quelle (le parenti più vicine al nastro). In quella partita (in germania) Boris sentiva che l’altro era più forte ma ha messo in campo quella che era la sua qualità migliore: l’orgoglio, secondo in questo solo a quello di Connors, altro tipo leonino a 5 stelle. La partita l’ha poi persa ma veramente solo perchè il tedesco era il più forte degli umani e l’altro il primo degli alieni.\n2 Gennaio 2010 alle 15:08\nInfatti a fine incontro Becker ammise :” Io meglio di così non so giocare”. Altra finale intensissima, anche se meno importante, fu la F di Bruxelles del febbraio 1992 contro Courier N. 1 del mondo e fresco vincitore a Melbourne, avanti due sets a zero. L’orgoglio teutonico di Becker ferito da “nonno” Mac in Australia un mese prima venne fuori alla grande, rimonta leggendaria. Sampras e Federer sono stati più forti, ma come carisma e presenza sul campo Becker non è secondo a nessuno.\nBoris ci ha regalato pagine di tennis indelebili. Un grandissimo. Talmente grande che, malgrado il suo palmares sia inferiore ai vari Federer, Sampras, il suo nome va inserito per potenzialità con i grandissimi. Sapeva fare tutto in modo eccelso. Ed inoltre lo faceva con uno stile unico, con un carisma impareggiabile. Sono convinto che il miglior Becker potesse giocare alla pari con il miglior Federer. Boris uber alles!\n2 Gennaio 2010 alle 15:53\nAnche a Bercy, sempre nel ‘92, Becker dimostrò a Courier (al miglior Courier) che c’era qualcuno che tirava più forte di lui. E oltre a tirare missili, aveva la mano fatata (”questa mano pò esse piuma e pò esse fero…”).\n2 Gennaio 2010 alle 17:18\nSolo per dire che sono totalmente d’accordo con Flexible…la finale del MAsters 1996 contro Sampras rimane la mia partita preferita, pari merito con Federer - Safin 2005, ma secondo me ad Hannover la complessiva qualità tennistica fu superiore a quella di Melbourne. Ah, il nick Ora Pro Boris è in assoluto il più bello che abbia mai letto su queste pagine\n2 Gennaio 2010 alle 17:22\nfinalmente. lo aspettavo da tempo quest’articolo, ora devo fare il babbo poi mi scatenerò……..\nstefano agrati scrive:\n2 Gennaio 2010 alle 17:36\nciao a tutti, ricorderò sempre la prima volta che ho visto giocare boris becker:palalido,primo turno torneo indoor di milano 1985,entra in campo lui e nessuno se lo fila,perchè?pochi istanti dopo entra in campo john mcenroe:standing ovation!quel match(e quel torneo)lo vinse l’americano ma pochi mesi dopo il tedesco vinse un torneino a londra…\nFantastico Boris, degno rappresentante di un’epoca fantastica per il tennis. Un tennis scintillante pieno di campioni allo stesso livello di gioco o quasi, ma con personalità diverse ben deineate. Boris era forse quello a cui il tennis stava più stretto. Personalmente, non era il mio preferito. Tifavo per Lendl (che pur non possedeva il suo gioco spettacolare) e fra i volleatori prediligevo il più classico ed elegante Edberg. Eppure, quanta nostalgia, e la sensazione che, prima dell’avvento del Divin Scimmiotto, potenzialmente era proprio Boris quello con le migliori carte da giocarsi. Forse Boris aspettò troppo a giocarsele tutte e, quando cominciò a fare completamente sul serio, Sampras gli era nettamente superiore e lo dimostrò soprattutto negli scontri diretti (a partire da una terrificante bastonata a Roma del ‘94). Più probabilmente, gli avversari dell’epoca erano così numerosi e competitivi che gente che avrebbe meritato sicuramente più slam (fra tutti Lendl, Becker ed Edberg) si dovette accontentare. Pagherei per tornare ad un periodo del genere.\nApprezzando molto l’articolo, su una cosa non sono pienamente d’accordo. Non ritengo il Roland Garros del’91 un’occasione sprecata. Agassi in Francia (non dimentichiamo… una vittoria e due finali) era decisamente più competitivo di Boris. Il quale avrebbe trovato in finale Courier che nel biennio tra il ‘91 e ‘93 era quasi imbattibile (eccetto a wimbledon). Le occasioni perse da Becker riguardano più che altro le quattro finali perse a Wimbledon e, volendo, anche il solo titolo (un po’ poco per una superficie che esaltava il S&V di Boris) a Flushing Meadows.\n2 Gennaio 2010 alle 19:39\nDanny, io non considero 3 della 4 finali di Wimbledon come occasioni perse da Becker. L’unica che secondo me ha stradivorato è stata quella con Stich, che comunque ripeto, era un signor giocatore. Nel 1988 e 1990 Edberg gli fu superiore. Non di tanto, ma gli fu superiore. Quel tanto che basta. I due secondo me si equipararono in quei tre anni, ma non parlere di occasioni sprecate. Come non parlerei di occasione sprecata la finale del 1995: lì Sampras era nettamente più forte, senza storia. Ho citato la semifinale Rg 1991 per far capire l’assoluta miopia tattica che colpiva Becker in certe occasioni. E secondo me quell’Agassi si poteva ampiamente battere, come dimostrò un accorto Gomez l’anno prima in finale a Parigi. Non era certo ancora l’incredibile Kid che avremmo poi apprezzato negli anni a venire. Io sono sempre stato convinto che se avesse giocato da Becker, quella partita lì la portava a casa. Tranquillamente anche.\n2 Gennaio 2010 alle 20:21\nCarisma da vendere il buon Boris…\nla puma nella sua manona si trasformava in un fioretto, i suoi tuffi in balletti, le sue grida in atti, le sue sconfitte in tragedie, le sue vittorie in trionfi, le sue dichiarazioni in sentenze, i suoi vincenti in circoletti rossi… mamma mia cosa mancano questi personaggi al mondo del tennis di oggi.\nTra le sconfitte rimpiante, non includerei la sconfitta con Stich a Wimbledon che in quell’ edizione gioco’ un tennis straordinario.\n2 Gennaio 2010 alle 20:27\nBecker a me non è mai piaciuto:troppo potente per essere anche bello.Il suo tennis era sicuramente molto efficace, ma essendo un fans dell’arte di Mac, non potevo appassionarmi a chi trasmetteva potenza pura. Comunque riconosco che il suo braccio non era solo da boscaiolo, ma le emozioni trasmesse da McEnroe, Sampras e Federer sono state per me di un altro pianeta.\n2 Gennaio 2010 alle 22:12\nAh Boris, il mio idolo, colui che mi ha fatto giocare a tennis. Ho iniziato ad amarlo a Wimbledon: un tedescone serve and volley, potente ma con tocco, che non si arrendeva al passante ma si tuffava sia sull’erba che su superfici piu’ dure (ricordo un tuffo contro Lendl nella finale Master a New York).\nDi tutte le finali e partite che ha giocato, le imprese che mi hanno dato piu’ emozioni, oltre alle vittorie negli slam sono: la 2° Coppa Davis vinta praticamente da solo contro la Svezia (la 1° fu piu’ di squadra con il miracolo di Steeb su Wilander e l’aiuto di Jelen in doppio in Svezia), l’incredibile rimonta a Bruxelles contro Courier in finale.\nCapitolo a parte (secondo me) la grande semifinale contro Agassi vinta, per una volta, con la testa, oltre che con il suo tennis: impallinato di passanti nel primo set, dove attaccava all’arma bianca, decise di palleggiare da fondo per poi attaccare al m,omento giusto, magari con un bel back di rovescio….Tommasi la defini’ “..forse la piu’ bella partita di Becker”…io toglierei quel “forse”\n2 Gennaio 2010 alle 23:39\nLa finale del Master 1996 è fantastica per livello di gioco, però sarei prudente nell’elevare Becker come fosse Sampras o Federer.\nPiù che la finale del Master, io mi ricordo i quarti - o ottavi - degli AO 1992.\nEcco, a parer mio lì si vide la differenza fra un giocatore fortissimo - Becker - ed uno che appartiene di diritto alla cupola tennistica, cui Becker non appartiene.\nLa finale di Hannover rafforza questo mio convincimento; se anzichè Sampras ci fosse stato McEnroe della finale del Master 1984, il Master 1996 sarebbe finito in tre sets.\nIvan Lendl potrebbe dare un parere quantomai attendibile\n3 Gennaio 2010 alle 02:37\nSecondo me aveva un’aria antipatica, da terzo reich; anzi, mi era proprio antipatico.\nIl contemporaneo Edberg giocava anche meglio, più elegante sia come tennista che come persona.\nSi quell’ottavo contro Mac agli AO 92 mi piaque parecchio\n3 Gennaio 2010 alle 11:13\nQuella di Becker era proprio un’era differente come dice Danny, magica per certi versi. Si è trattato di un periodo di mezzo, da metà degli anni ‘80, dopo McEnroe e prima di Sampras, durante il quale molti nomi potevano vincere ogni Slam. Certo, Lendl in quegli anni fu il dominatore principale e regnò a lungo in cima alla classifica, nonostante ciò nei tornei poteva succedere quasi di tutto e lo spettacolo era garantito. Sono stati anni in cui il tennis è esploso come popolarità. Giocavano e vincevano campioni come Wilander, Leconte, Edberg, Cash, Mecir, fino a Chang e Courier e molti molti altri. Boris scrisse in quei particolari anni pagine di tennis divino, poteva vincere di più, ma era forse nella sua indole giocare a tratti da numero 1, sentirsi sempre il numero 1, pur non dominando costantemente. Carisma infinito, ma non arrogante, rispettato e temuto da tutti. Lendl dominò quegli anni, ma soffrì tantissimo Becker e con lui non dominò.\n3 Gennaio 2010 alle 15:19\ncapitolo 1 io e boris\nsono nato nel 1974, da piccolo faccio qualsiasi sport, ma vengo colpito dalla malatti a del rugby, uno sport che ti marchia, che ti rimane dentro. faccio anche un corso di tennis, la cosa più pallosa che abbia mai fatto, ma faccio le volee in tuffo! seguo tutti gli sport e sento parlare di mc, connors che vince wimbly nell’82. un giorno vengo a sapere che uno di 17 anni ha vinti wimbledon! l’anno successivo vedo BORIS CHE FA QUELL’INCREDIBILE PUNTO IN FINAKLE CON LENDL A WIMBLEDON. divento suo tifoso, inizio a seguire qualche partita. il primo torneo che vedo è wimbledon 88, mammia mia come mi piace quel tedesco……..lo lascio sul 1-0 con edberg, la sera accendo la tv e scopro che ha perso…non ci volevo credere, fu la prima delusione che mi dette. poi lo vidi vincere la davis, il masters, ero convinto che se voleva vinceva con tutti. quando perdeva non me ne capacitavo. dall’89 non l’ho più lasciato. l’estate nella mia città si passano le giornate al mare, io per due settimane al posto di fare l’adolescente vado via alle tre del pomeriggio per seguire wimbledon. us open e australian open i notturna, grandi masters e la davis. lo vedo giocare, alcune volte ti faceva strabuzzare gli occhi sembrava ingiocabile, fece due paritite con edberg, una in davis una a stoccolma dove lo fece a pezzi, a stoccolma perse SEI, SEI, punti in tre set sul proprio servizio ( con due doppi falli), altre volte non ti capacitavi di quello che riusciva a fare, anzi a non fare, ha perso con dei giocatori che tutti quelli che appartengono all’olimpo del tennis non ci hanno mai perso. Poi negli anni 90 quando sembrava arrivato il momento di dominare ecco che arriva un tappetto americano che quando lo vede lo incenerisce, lo odiavo. Dopo qualche anno arriva la fine…….fin oa quel giorno pensavo (anche lui lo pensava……….) che se voleva poteva vincere quando gli pareva, poi nel wimbledon 93 persi ogni speranza, da quell’incontro il tennis per me è cambiato. assistevo alle sconfitte con sampras ed ivanisevic con l’amro in bocca, mi davano quel non so che di ingiocabilità che non m facevano piacere più il tennis come prima. un sussulto a fine 95 mi fece tornare la speranza, ma……….nel ‘96 pensavo questo è l’anno buono torniamo li dove siamo di casa krajcek ( si scive cosi?) aveva fatto il m iracolo, ci speravo stava giocando benissimo ed invece quando quel polso si ruppe…….non segui più il tennis come prima.\nda allora ho ricominciato a seguire il tennis assiduamente nel 2006, prima solo sporadiche imprese di korda. mi piace il tennis ma non provo più quello che provavo con boris, ora tifo djokovic e tsongà mi piace del potro, ma insomma quando vedo le partite di quei magici anni ( non c’era mica solo boris…)………..\n3 Gennaio 2010 alle 15:36\nBecker era il mio giocatore preferito. Lo è ancora.\nHa votato per il partito ambientalista mentre era in attività.\nSpesso durante i match si scaccolava.\nFisico troppo tendente al bolso per resistere ed essere continuo.\nE’stato meno al Top di Edberg ma per alcuni anni più di lui ha continuato a vincere.\nPer me, più paragonabile ad un Sampras che a quella macchina che è Federer.\nQuante delusioni anche. Una grossa un match perso negli States con Larsson in uno degli ultimi Slam in cui poteva arrivare in fondo.\n3 Gennaio 2010 alle 16:23\nLuigi, certamente mi sono spiegato male. Occasione persa è un termine effettivamente eccessivo per una sconfitta contro il divino Stefan a Wimbledon. Diciamo che, nella bacheca di Becker, l’unica nota forse un po’ stonata sono i 6 slam, tantissimi per un grande giocatore, ma forse un po’ di meno di quanti ne avrebbe potuti vincere. Discorso che vale però per tutti i campioni di quell’epoca in quanto la competitività era così elevata e gli slam sempre e solo quattro all’anno.\nPer quanto riguarda Roland Garros ‘91, se tu parli di occasione sprecata non aver battuto un imberbe Agassi, ci può stare (ma credo che comunque Agassi avesse già nel ‘91 le armi per poter dominare Boris sul lento). Io pensavo intendessi che Boris avrebbe potuto vincere a Parigi in quell’anno. Fosse andato in finale, Courier avrebbe vinto 99 su 100. Qul Courier sulla terra e sul cemento era nettamente il più forte e solido (soprattutto fisicamente) nel periodo ‘91-’93.\nL’anno in cui andò più vicino a vincerlo resta l’89. Avesse superato Stefan (ma sul lento Stefan era decisamente più forte), penso che Boris (più feroce dello svedese) avrebbe fatto a pezzi Chang.\nA Wimbledon certamente non si può parlare di occasioni perse (del tipo Safin agli A.O. con Johansson). Contro Sampras ovviamente era impensabile. Fu una grande impresa strappargli un set dopo che Boris aveva giocato un Wimbledon fantastico (quella semifinale con Agassi poi…). Contro Stich, forse l’unica… ma bisogna tenere conto che a Wimbledon ‘91 Stich era ingiocabile sul suo servizio. Contro Stefan ovviamente non sono occasioni perse… ma se perdi due finali con uno contro il quale hai un bilancio complessivo di 25 a 10… Forse qualcosa in più avrebbe potuto fare. Ad esempio, nel ‘90, dopo una grande rimonta da due set, si portò in vantaggio di un break nel quinto. Stefan reagì da fenomeno, ma una piccola occasione persa da parte di Boris ci fu.\nIn ogni caso, a mio modo di vedere, le grandi occasioni fallite da Boris sono solo agli Us Open. Un solo titolo e, soprattutto prima dei ‘90, eliminazioni sconcertanti: mi ricordo una semi con Mecir (che pure era un ottimo giocatore) e un ottavo perso avanti 2-0 con Gilbert!!!! In entrambi i casi avrebbe trovato Lendl a contendergli il titolo. Ma, negli slam, Ivan il Terribile soffriva Boris.\nNel 1991, appena ridiventato N 1 del ranking,a New York riuscì a pedere al 3° t da Haarhuis.Peggio che Sampras contro Yzaga nel ‘94.\n3 Gennaio 2010 alle 22:30\nAL R.G. ebbe la migliore occasione nell’89 avanti di un break al 5 con edrberg e chang in finale,e quando ti ricapita.\nwimledon 90:avanti di un break nel 5 sempre cn edberg.queste sono occasioni uttate via,quando perdi 3 set a zero significa che nn era giornata.\nanno 1989:2 slam vinti e 1 semefinale.2 tornei + bercy.doveva essere lui il n°1 a fine stagione.\nquanto mi manca quel tennis….\nLa prima partita cho ho visto di tennis in televisione è stata la finale di Wimbledon 1985 e mi sono subito innamorato di questo fantastico sport e sopratutto di Boris Becker. Sul campo da tennis aveva una classe immensa, un gioco spettacolare, non potevi mai sapere come sarebbe finita la partita, perchè magari sotto di due set riusciva a vincere con tutti per poi perdere partite che invece avrebbe dovuto dominare. Anch’io direi che la finale del Master 1996 con Sampras è stata una delle più belle e avvincenti partite che abbia mai visto (insieme a molti altri suoi capolavori) e ammetto che dopo il suo ritiro pensavo che nessun altro giocatore mi avrebbe mai entusiasmato come Boris….ma poi ho visto giocare un giovane svizzero in finale a Milano (torneo che Becker ha visto in diverse occasioni) e ho capito che avrei continuato a divertirmi ancora.\nE con Boris che è iniziata ma mia “love story” con il tennis, che incredibile mix di classe e potenza, ma anche stile, grande sportività ed umanità. Infatti il commento di BB80 è veramente penoso, mi sta bene che possa stare antipatico, io per esempio non sopportavo Agassi (che rispetto però come grande campione) ma dire mi “ricorda il Terzo Reich” è proprio cattivo gusto e sintomo di ignoranza totale del personaggio, e forse non solo del personaggio… Ricordo anche le 3 final perse a Montecarlo vissute con disperazione incitando il biondo beniamino a catapultarsi a rete ma niente da fare, troppo cocciuto e testardo Boris, ma anche questa sua umana debolezza me lo rendeva irresistibile. Le finali di Wimbeldon contro Stefan sono l’essenza stessa del tennis, almeno secondo la mia personale visione.\n4 Gennaio 2010 alle 12:42\nboris e gli slam\nmolti dicono che boris poteva vincere di più. la mia parte di tifoso dice di si, quella di osservatore dice che: ha vinto due slam annulando match point ( w 85 us 89) ha vinto w 89 dopo essere stato sotto di un break e al 4 sul 2 set ad 1, ed ha avuto la collaborazione di giove pluvio. ha vinto aus 91 e 96 facendo rimonte e partite soffertissime ( 15-13 al 5 contro camporese). quindi a prima vista potrebbe essergli andata anche bene.\nper contro… w 88 pioggia sull’1-0 in finale (secondo me avrebbe vinto), avnti di un break sia a w90 che rg 89 contro edberg al V, infortunio a w96 ( sampras fuori dal torneo, washington in finale!!!!!!!!!!!). quindi forse 6 slam sono giusti.\nPerò la sua carriera mi ha lasciato un pò di amaro in bocca………vedi capitolo 3\n4 Gennaio 2010 alle 13:08\ncapitolo 3 quello che poteva essere ma che non è stato\nqui secendiamo nel campo della ipersoggettività!\nboris aveva due grossi difetti: la lentezza, la testa.\nfino la ‘93 anche se era lento, in quel tipo di tennis poteva bastare ma….non aveva la testa.\nboris ha sempre sostenuto di aver vinto troppo presto. secondo me aveva ragione perchè quella vittoria l’ha portato ad avere quei problemi di testa che gli hanno daneggiato la carriera.\nho sempre pensato che boris doveva avere una carriera alla borg, dai 18 ai 25, cosi ai primi successi del MOSTRO avrebbe fatto come borg con mc, ed agassi sarebbe stato il suo……………panatta! ( insomma ci sono le categorie ma per rendere l’idea di come andrè fosse molto più forte contro becker contro gli altri in quegli anni), anchè perchè io sostengo che i giocatori della generazione successiva sono sempre più forti di quelli della precedente ( infatti se borg avesse continuato avrebbe avuto un record perdente sia con Mc che con Lendl) di solito ( a parte quelli di sampras e federer che infatti hanno contiunuato a vincere).\nSe mc avesse smesso nel ‘85 sarebbe stato considerato più forte di quello che è adesso.\nPer carriera alla Borg intendo 7,8 anni casa e tennis, invece sappiamo tutti che lui aveva anche altre….passioni!\nin quel caso penso che avrebbe vinto almeno 2 wimbledon in più ( ‘87 ed 88) perchè era nettamente il più forte sul veloce, fino a quando non sonio arrivati quelli che tiravano più forte anche di lui ( sampras stich ivanisevic ed altri bombardieri che hanno iniziato a giocare, a differenza di lui ed edberg, sin da piccoli con racchette di nuova generazione). ed avrebbe vinto qualche slam in più anche sul cemento dopo il calo di lendl ( nell’85 86 87 sarebbe stata dura sebbene negli slam abbia vinto sia in aus che a ny contro lendl, ma dopo l’87).\nil rimpianto più grosso è il periodo 89-92, ecco li doveva mettere fieno in cascina, lendl non al massimo, era più forte di Edberg (25-10), non erano al massimo sampras ed agassi, e lui fisicamente stava discretamente bene, e ripeto, quella lentezza era sempre sostenibile, invcece ha perso delle partite incredibili ( wilander 90 harruis ny 91 e Tanti altri)\ned invece ha avuto una carriera alla………..AGASSI.\nnel ‘95 96 secondo me c’era anche con la testa, infatti è stato più continuo che in gioventù, ma a differenza di agassi ‘99 ‘02, ha trovato due più forti di lui (sampras e agassi).\n4 Gennaio 2010 alle 14:31\nmi ricordo quando perse quella sciagurata partita con muster. Dopo dei mp sciupati al quarto perse 6-0 al quinto…il fatto è che muster da due giorni aveva 39 di febbre!!Il giorno dopo Becker non la mandò a dire e affermò che il suo avversario aveva preso qualcosa che lo aveva aiutato…mai sospetti furono più fondati direi…\n4 Gennaio 2010 alle 20:50\n@Flexible. Grazie infinite per aver rispolverato la finale del Master ‘96 Sampras Becker, mi sto riguardando gli highlights su youtube e… incredibile!!!\nSe vi interessano è diviso in due parti: http://www.youtube.com/watch?v=QQGhshum4_g e poi http://www.youtube.com/watch?v=fyzZb1BpW8A&NR=1\n5 Gennaio 2010 alle 08:50\nPenso, comunque, che il giudizio sui pochi slam (non dimentichiamo che vinse anche qualche bel master e sempre in finale contro campionissimi!) sia influenzato dall’impareggiabile exploit a wimbledon a 17 anni. Ovvio che ci si sarebbe aspettati uno in grado di dominare sul veloce e sull’intermedio per un decennio. Non fu così. Boris si godette la vita, non fece come Borg (e come dargli torto?). C’è da dire che non fu mai un dominatore ma, seppure con delle discrete pause a secco di slam (se non ricordo male biennio 87-88 e 90, e addirittura il periodo 92-95) non così frequenti fra i coetanei di pari livello (che al massimo restarono un anno senza vincere), rimase fra i migliori per più tempo degli altri. A metà anni ‘90, quando purtroppo era arrivato un certo Pete a togliergli lo scettro di re del veloce, fece uno sforzo lodevolissimo per competere con i migliori. Sarà una mia impressione, ma il Becker del biennio 95-96 non era mai stato così asciutto, tonico e concentrato. Giocò un wimbledon 95 eroico (addirittura dando lezioni di tennis a Sampras nel primo set per poi cedere nettamente), vinse gli A.O. quando non era più tra i favoriti da un pezzo. Giocò bellissime finali dei masters. Si ruppe un polso a wimbledon 96 con Sampras già eliminato e dalla parte buona del tabellone (non sarebbe partito battuto in finale con Kraijceek). Dal ‘97 in poi più nulla da ricordare.\nVero che il periodo di maggior secca furono i primi anni 90, lì qualche slam l’avrebbe potuto mettere in cascina, ma temo che, in quel periodo, il tennis non fosse all’apice dei suoi pensieri. Piuttosto, resto convinto che abbia preso relativamente poco dagli anni ‘80 quando avrebbe potuto essere veramente il migliore. Nell’88, a Wimbledon, Edberg era più fresco (tabellone più agevole), non sbagliò nulla e Boris ebbe poco da rimproverarsi. Nel’90 invece, dopo una splendida rimonta, ebbe la partita in pugno con un break nel quinto. Nell’87 perse subito da uno sconosciuto.\nMa è giusto così, i 6 slam di Becker hanno un peso specifico notevole considerato il periodo di grande competitività. Non perse mai finali facili (sebbene fosse spesso favorito), piuttosto si può discutere su qualche precoce eliminazione, ma è probabile che abbia inciso la giovanissima età e la voglia di non spendersi completamente in pochi anni. Giusto così.\n5 Gennaio 2010 alle 09:41\nvolevo fare i complimenti a diegokoala per l’obiettività della sue esposizione pur essendo un tifoso di becker. non e’ facile trovare persone equilibrate quando si parteggia per qualcuno. mi ha fatto piacere per una volta leggere di quello che un tennista non ha vinto per poco ma al tempo stesso ha segnalato quello che lo stesso tennista ha vinto seppur di poco.\nIo che ero un tifoso di lendl (ma mi piacevano anche tutti i campioni dell’epoca tra cui anche becker ovviamente) ricordo bene quella semifinale di wimbledon con lendl quando boris era sotto di un set e di un break nel 4°. Se non fosse caduta l’acqua e’ molto piu’ probabile che il grande ivan vincesse quella partita e poi in finale avrebbe trovato edberg che non era ancora il “vero” edberg. Invece quando tornarono in campo becker servi’ in modo prodigioso, non facendo praticametne toccare palla a ivan sul proprio servizio. Il break era solo questione di tempo, viste anche la scarsa attitudine di lendl all’erba del tempo di wimbledon. In ogni caso quello fu verametne un gran periodo per il tennis con 4-5 giocatori in grado di vincere lo slam a prescindere dalla classifica. Ce ne fosse stato anche solo 1 di meno, giocatori che hanno vinto dai 6 agli 8 slam, ne avrebbero potuti vincere tranquillamente 9-11\n5 Gennaio 2010 alle 10:48\n@ Cancellotti: shhh, che se ti sente qualcuno dice che sei parziale e diffamatorio…ci sono anche tifosi di Muster (!!!) che girano qua intorno, simpatici quasi quanto il loro beniamino…..lasciamo stare.\nDi Boris, che dire? L’eterno rivale del mio preferito, il vero punto di riferimento sull’erba, giusto giustiziere (giusto giustiziere!! ma che sto scrivendo?) di chi sull’erba non sapeva giocare così bene, nonostante allenamenti e grandi miglioramenti (Lendl); non efficace e presuntuoso sulla terra; e un pochino deludente, in fin dei conti, sul cemento, dove davvero mi aspettavo che vincesse molto di più, e con continuità, anzichè a sprazzi. Però, che sprazzi…….ce ne fossero, oggi, di sprazzi così.\n5 Gennaio 2010 alle 11:09\nOltre che sull’erba, stabilì il proprio feudo anche nei palazzetti dei tornei indoor: ne vinse una trentina, record. In quell’ambiente asettico prendeva ancora maggiore vigore; qualcuno diceva che la presenza di Becker sul campo era tale che sembrava fosse alto 3 metri. E il suo bilancio in Davis? credo abbia perso 3-4 volte su più di 40.\n5 Gennaio 2010 alle 12:32\nha pagato anche il fatto che sampras ,oltre ad essere più forte di lui, dava il meglio di se negli stessi periodi e superfici di boris ( wimbledon, masters, indor, ecc…) se avesse trovato un altro della cerchia di sampras, che so borg, magari avrebbe avuto qualche strada più libera ( sul cemento ed indor di sicuro, a wimbledon minimo pari secondo me, sulla terra no contest ko tecnico..capace avrebbe giocato da fondo anche con lui)\n7 Gennaio 2010 alle 11:25\n@ diegokoala: i numeri, certo, danno una netta supremazia di Becker vs Edberg, come però avete ricordato negli slam le cose andarono diversamente. Edberg dimostrò più volte (alla faccia di Galeazzi..) un carattere per molti inaspettato e ribaltò situazioni molto intricate. Quindi le sconfitte a wb e rg non credo proprio si possano ricondurre a eventi meteo o tabelloni più o meno agevoli.\nDetto questo Becker rimane un grandissimo, il suo bilancio in davis ineguagliabile o quasi.. ebbe inoltre la capacità di rimanere sulla breccia per oltre un decennio cosa non da poco.\nCome giocatore e come persona non era certo il mio preferito, ma la cosa forse va ondotta al fatto che in quel periodo eravamo “viziati”: c’era l’imbarazzo della scelta, campioni per tutti i gusti e tutte le superfici.\nAnche per questo forse Becker fu ingiustamente additato da molti presunti esperti come giocatore di pura potenza grazie ai suoi due colpi più importanti, servizio e dritto. Ok non aveva certo la classe e l’eleganza di Stefan ma il suo tocco a rete aveva comunque pochi rivali!\nE se tra le più belle partite di sempre il suo nome compare spesso (vincitore o perdente che fosse) un motivo ci sarà….\nbel pezzo! il foot foault migliore fino adesso. anche io ho iniziato a seguire il tenni quando ero ancora in fasce grazie alla vittoria a wimbledon di quel “ragazzino” di 17 anni che si tuffava e con la stessa mano sparava cannonate e ricami stop volley. dovetti perderder la rachetta di plastica e tirare contro la parte dietro casa, sull’erba chiaramente da allora il morbo del tennis non mi ha più lasciato anche se sono riuscito ad astenermi nel periodo che va in circa dal 1996 al 2006 direi che dal 85 al 92 ero beckeriano ad oltranza solo a quel pazzo di ivanisevic e a leconte e noah era permesso batterlo, poi sono diventato un moderato Agassiano poi a partire dal 96 ho seguito solo marginalmente, ho ripreso pineo interesse solo nel 2007 con Federer e vedendo GQ per colpa di un incidente stradale che mi lasciò appiedato. Purtroppo mi sono perso gran parte dell prodezza di Federer e questo mi dispiace, anche se mi ricordo di aver visto per caso la partita tra sampras e federer, mi ricordo anche di aver visto la finale di Nadal contro Puerta nel mio periodo extra tennistico, anche la semi Davydenko Puerta la ricodrdo e mi non vedendo una partita da anni ma parve un tennis a ritmi assurdi rispetto a quello che micordavo dei primi anni novanta, specialmente la finale tra Nadal e Puerta mi fece venire die dubbi\nsono perfettamente d’accordo con diegokoala sul fatto che ogni generazione è più forte di quella precedente, non perchè siano piò talentuosi ma semplicemente perché sono allenati meglio ed hanno iniziato da piccoli con materiale migliore.\nho sempre sostenuto anche io quello che ha scritto diegokoala sul fatto che becker ha inizato con la racchetta di legno mentre federer ha giocato da subito con una racchetta moderna, anche Agassi e Sampras hanno giocato per poco con attrezzi di legno, ma solo per pochissimo.\nper questo ritengo che McEnroe sia da mettere sullo stesso piano di Federer e Sampras anche se ha vinto di meno e se lo avessimo messo in una macchina del tempo nel 1984 e fatto scendere nel 1998 contro Samapras o adesso contro Federer la palla non l’avrebbe manco vista. Può sembrare una contraddizione. Mac è uno dei più forti perché con una gioco tutto suo ma all’antica è riuscito a battersi (anche se con pochi risultati di punta ma ha pur sempre fatto delle semi a Wimbledon e NY) con i migliori giovani impostati su attrezzi moderni già a partire dai 12 anni o prima, tipo Ivanisevic, Agassi etc.\nBecker non è al livello dei Federer, Sampras e McEnroe, ma sta subito dietro con Agassi, Edberg poi dopo venfgono i Lendl etc. …per Nadal è ancora troppo presto dirlo,lavora cosi tanto che tecnicamente può ancora migliorare anche perché da destro gioca con la sinistra don scordiamolo, potrebbe anche inserirsi tra Federer e Sampras, non penso che potrà mai essere considerato un tennista più forte di Federer anche se sulla terra battuta lo è e lo ha battuto anche su erba e cemento. Erano capolavori di Nadal, ma sul rapido il più delle volte perdererbbe con Federer come dimostra il fatto che nella maggior parte dei casi a sfidare federer in finale sul veloce ci è arrivato un altro. Se non penso che Nadal potrà mai essere considerato superiore a Roger (anche se gli haed to head dicono altro, ma sono bugiardi in questo per via del fatto che Nadla spesos ha perso prima di arrivare in finale dove lo aspettava Federer) non escludo che i due potranno essere messi alla pari più o meno come adesso lo sono Federer e Sampras, Mc Enroe è un altra storia. Becker era più forte da giovanissimo perchè più leggero e quindi mobile. dopo 22 o 23 anni era diventato troppo pesante, forse con un allenamento mirato più alla mobilità che alla potenza avrebbe potuto giocarsela anche con quelli della generazione dopo come fù capace di fare McEnroe grazie al suo straordinario tocco, braccio e talento in generale\npensavo e speravo che l’ “‘argomento becker avesse più commenti boh, peccato\nche avversari! in ordine di “incidenza”: edberg lendl wilander sampras agassi i vecchi connors e mcenroe, fra i grandissimi, come\ncontorno direi almeno ivanisevic courier stich krajcek, penso che a nessuno sia andata peggio, forse a lendl,\nanalizziamo la rivalità con questi grandi campioni e perchè dico che non è stato fortunato\nedberg: confronti diretti 25-10, eppure…3-1 slam e finale master\npersa, quindi si potrebbe dire che, o ha buttato via degli slam perchè con quel record era lecito attendersi un 3-1 invece di un 1-3, oppure che non le poteva mica vincere tutte. secondo me la verità sta nel mezzo, boris in virtù di quel record si sentiva più forte di edberg e quando perdeva oppyre si trovava in difficoltà perdeva la testa, difatti le partite combattute le ha quasi sempre perse, mentre gli ha dato delle sonore batoste. secondo me se edberg vinceva il secondo set del w 89 ( tre set point sul proprio servizio) non so come andava a finire, forse come a w 88 e masters 89\nbeh lendl oltre ad affrontare quasi tutti gli avversari di becker ha affrontato anche mc connors e borg.\nio però ritengo peggiori gli avversari del fine becker che del primo lendl. borg “solo” un rg, Mc e connors meno forti di Sampras Agassi, e poi gli avversari di seconda fascia dei prim i anni ‘90 erano fortissimi, cosa che non accaceva nei primi anni ‘80.\nlendl era fortissimo, ma becker l’ha battuto in 3 finali slam ed in una semifinale, molti scontri diretti lendl li ha vinto con il becker bambino e con il becker pasciuto primi anni 90. nel mezzo ha vinto più becker, credo che però non si siano mai incontrati al massimo, forse masters 88 vinto da becker per…un nastro. penso che se fossero stat coetanei becker nei confronti diretti avrebbe primeggiato, lendl sarebbe stato avanti in classifica. si sono incontrati poco sul rosso, fortunatamente………..\nnon una grande rivalità, si sono incontrati poco e quasi mai in occasioni importanti, anzi wilander l’ha battuto sonoramente sul rosso al rg, difatti rg 89 fuori wilander, fuori lendl, non c’era agassi…….che occasione buttata via….\nmc e connors\nconnors troppo vecchio per essere obiettivi, edberg ci perdeva spesso, ma non è un facile giudicare questa rivalità, con mc quasi la stessa cosa, anche se il mc che ha trovato becker era più vicino al miglior mc di qiuanto lo fosse stao connors, chissà che spettacolo sarebbe venuto fuori fra queste tre grandi personalità\nivanisevic courier stich krajcek\nla nuova generazione; ivanisevic ha avuto la sfortuna di trovare sampras, probabilemnte con il declino di becker sarebbe toccato a lui trionafare ripetutamente a wimbledon ed un paio di vittorie in più gli avrebbero camibato la testa e di consequenza la carriera, avversario durissimo dal quale ero terrorizzato quasi come con sampras ed agassi. Krajcek era fortissimo se in giornata, difatti 2 su 3 con quei battitori era un po’ un terno al lotto nei tornei indorr.\nStich gli ha tolto wimbledon, molti dicono che boris ha buttato wimbledon nel ‘91, io invece stimo moltissimo stich che come preatazioni di punta aveva pochi eguali, ha battuto un grande sampras in finale al ,masters. Ho più rimpianti per w88 e 90 che per il 91, quello stich ha battuto un edberg più forte di quello del 88 89 90\ncosa dire? Becker è stato sfortunato ad averlo come avversario, ma è stato fortunato a non essere suo coetaneo, altrimenti sarebbe stata dura, durissima. Negli anni del sampras d’oro ( w 93 w 97), ha lasciato quasi nulla, escluso il rolando che non avrebbe vinto in ogni caso, 1 australian a becker uno ad agassi, 1 wimbledon a krajecek che boris avrebbe forse vinto senza quel maledetto infortunio, e un us open ad agassi. Poco molto poco, solo il roland garros ma come detto prima…\nse boris avesse vinto il masters ‘96 forse avrebbe fatto un altra buona annata, secondo me li ha capito che ormai non c’era più niente da fare. Alcuni dicono che a fine anni 80 primi 90 c’erano molti giocatori che si sono levati degli slam, non lo so…provate a chiedere a becker cosa avrebbe preferito fra un tabellone con wilander ai quarti, edberg in semi e lendl in finale, o quarti con pioline, semi con woddbridge e finake con sampras…\nbecker ha un record vincente con tutti meno che con sampras e agassi, difatti io ero sicuro della vittoria quasi sempre, tranne che con questi due, in particolare agassi mi faceva venire la depressione, anche quando non era al massimo con boris faceva faville, fra l’altro non mi stava neanche simpatico, poi in vecchiaia l’ho rivalutato. Anche lui ha avuto la sfortuna sampras, ma si è rifatto nel periodo 99-2003 trovando pochi avversari, secondo me anche boris avrebbe fatto un percorsio simile non avesse trovato questi due Campionnissimi\nCredo che la superiorità di Agassi nei confronti di Becker sia fuori discussione. Anche nella semi di Parigi 91 non è che Becker non volosse andare a rete, era che la grande pressione da fondo e i passanti di Agassi che gli impedivano di farlo, come poi si è visto chiaramente a Wimbledon l’anno dopo con Becker regolarmente infilato sull’erba, figuriamoci sulla terra. Nella semi di Wimbledon 95 invece Boris ha giocato in modo più intelligente chiamando diverse volte Agassi a rete che dal secondo set in poi ha fatto a rete grandi disastri. Certo, probabilmente avanti 62 41 con 2 break forse Agassi ha avuto un calo di concentrazione che a quei livelli non puoi permetterti, avrà pensato di aver già vinto e all’avversario che avrebbe incontrato in finale.\n“Becker non è al livello dei Federer, Sampras e McEnroe, ma sta subito dietro con Agassi, Edberg poi dopo venfgono i Lendl etc.”\nAvec Double Cordage ciò che dici (Lendl “dopo” Becker-Edberg-Agassi) è impossibile perchè Lendl viaggia saldamente nelle stesso gruppo con Federer & Co…\ndiegokoala, Lendl (6 marzo 1960) è 7 anni e 8 mesi più vecchio di Becker (22 novembre 1967) e questo è stato senz’altro un vantaggio per il tedesco (e.g. austalian open 91 finale lendl quasi 31enne reduce dalla vittoriosa semi al 5o set in rimonta contro Edberg vs un Becker 23enne). negli scontri diretti non dimenticherei 2 finali consecutive al masters vinte 3 set a 0 dal ceco.. alla fine il bilancio negli scontri diretti è pari (ci sarebbe una 11a vittoria per Lendl per ritiro, ma non la contiamo), però ivan ha 8 slam+5 masters, contro 6 slam e 3 masters del tedesco, Lendl ha anche vinto il doppio dei titoli atp e vanta più successi del tedesco su tutte le superfici trannel’erba. si sono incontrati poco sul rosso fortunatamente per il tedesco…\n15 Gennaio 2010 alle 15:06\ngiovanni mandis io ti rispondo il 15\_1\_10 vediamo quando potrai vedere la mia risposta………………\nio non ho detto che becker è stato più forte di lendl. forse ERA più forte ma non lo E’ stato.\nper quanto riguarda il fattore età non lo so se ha inciso più di tanto, o forse non cosi come avrebbe potuto, mi spiego meglio…in situazioni normali, come ho spiegato alcuni post fa, il più giovane perde all’inizio e vince a fine carriera del più vecchio. però in questa rivalità non è stato proprio cosi-\nbecker è stato il giovane tennista più forte di sempre ( con Borg, forse)\ne quindi è stato competitivo fin da subito ed ha iniziato a vincere con buona regolarità, a volte anche a “casa lendl” ( us 89 masters 88), dopo pochi anni. Invece quando per anagrafe avrebbe dovuto staccare lendl ha perso diversi scontri diretti negli anni 92 e 93, a testimoniare anche come fosse pessimo in quei due anni becker.\nsulla terra ha sicuramente ragione tù.\ncomunque io ho ammiratto lendl, e sono convinto che in una situazione simile a quella di federer come avversari e superfici avrebbe vinto quasi quanto lui, pur non essendo forte come lui, anzi nella medesima situazione avrebbe vinto più di tutti eccetto federer.\nPerò non mi faceva paura come agassi e sampras, e se avesse avuto lendl, anche il miglior lendl, al posto di quei due avrebbe vinto diverse cosette in più.\nper rispondere a francesco…. agassi è in vantaggio con becker 9-4 quindi c’è poco da comentare sulla sua superirità nei confronti diretti, quando non era ancora chiaro il valore di agassi non me ne facevo una ragione di quelle sconfitte. complessivamente non so chi era più forte, forse Agassi che ha però avuto qualche fortuna a fine carriera e se avesse perso, come poteva benissimo accadere, con medvedev sarebbe finito li.\nIn compenso ha avuto la grana Sampras, comunque è stato un grande…..e come becker ha buttato via parecchio…..\nSE CONSIDERIAMO BECKER NELL ETà COMPRESA TRA I 17 E I 22 ANNI E STATO PIù FORTE DI FEDERER E DI SAMPRAS I QUALI HANNO VINTO MENO ALL INIZIO DI CARRIERA PER POI ARRIVARE ALL APICE SUI 24 25 ANNI… BECKER NEL 92 93 A 25 26 ERA SEMPRE FUORI FORMA E PERDEVA MATCH INCREDIBILI.. MI PARE CHE ALLA FINE DEL 93 è PERSINO USCITO DAI TOP TEN.. POI DOPO SI è RIPRESO E NEL 95 96 è TORNATO A GIOCARE AI SUOI LIVELLI. SE GIUDICHIAMO UN TENNISTA DAI SUCCESSI ALLORA BECKER è INFERIORE A SAPRAS E A FEDERE SE INVECE CONSIDERIAMO LO SPESSORE TECNICO PENSO CHE BUM BUM SIA ALLA PARI CON QUESTI 2 GIOCATORI.. PENSO CHE L ABBIA ROVINATO UN PO VINCERE SUBITO COSI GIOVANE , FORSE HA SENTITO TROPPO LA PRESSIONE.\n18 Gennaio 2010 alle 15:13\n@diegokoala: quando scrivi che:\n“becker è stato il giovane tennista più forte di sempre ( con Borg, forse)”\nsicuramente dimentichi che anche un certo Wilander qualcosina da giovane ha vinto\nnon lo so, wilander ha vinto due rolando ( che non è wimbledon), e due austrslian 83 ed 84 che non sono certo gli australian di ora a 21 anni\nbecker 3 wimbledon e 1 us open, senti loro se avrebbero fatto a cambio\n19 Gennaio 2010 alle 19:12\n21 Gennaio 2010 alle 11:18\n21 Gennaio 2010 alle 19:22\n23 Gennaio 2010 alle 00:58\n16 Marzo 2010 alle 19:42\n22 Aprile 2010 alle 22:03\n22 Aprile 2010 alle 22:18


Continua la pulizia delle spiagge a Mazara. Prevenzione incendi, ordinanza di Quinci\nProsegue la pulizia dei tratti spiaggia libera, con la macchina pulisci spiaggia, uomini e mezzi del Comune, coordinati dal geometra Girolamo Sala e con la supervisione dell'assessore ai Servizi alla Città Michele Reina.\nGli interventi, con l’ausilio di associazioni e della cooperativa Attila, riguardano anche per il servizio di pulizia marciapiedi e del lungomare Fata Morgana.\n“Entro il prossimo lunedì – dichiara l’assessore Michele Reina – sarà possibile anche rimuovere le alghe accumulate e subito dopo procederemo con la disinfestazione”.\n- Dal 15 giugno al 15 ottobre in prossimità di boschi, terreni, strade comunali e provinciali, scattano i divieti assoluti di: accendere fuochi, usare apparecchi a fiamma libera o elettrici che producano faville, compiere ogni operazione che possa generare fiamma libera con pericolo d’innesto. Vietato anche fumare nei pressi di boschi, terreni, strade comunali e provinciali.\n- Fino al 14 giugno e poi dal 16 ottobre al 31 dicembre, è consentita la combustione di materiale da sfalci da potatura solo dalle ore 6 alle ore 9, ad esclusione delle giornate calde e ventose, con un limite massimo di tre metri steri (ossia metri cubi) per ettaro.\n- I proprietari o conduttori di aree agricole non coltivate, di aree verdi urbane incolte, devono provvedere a ripulire a proprie spese dette aree eliminando ogni forma di vegetazione, sterpaglie, rifiuti ed altro materiale che possa rappresentare pericolo di incendi. Le aree dovranno essere libere e pulite per tutto il periodo estivo.\nSi ricorda alla cittadinanza che gli sfalci da potatura possono essere conferiti nell'area comunale di via Dei Giardini Fioriti, in funzione dal lunedì al venerdì, dalle ore 8 alle ore 12.


APPUNTAMENTO: DOMENICA 19 GIUGNO 2022 H 16,15 A PIAZZA DI SANTA CECILIA IN TRASTEVERE DAVANTI ALL'INGRESSO DELLA BASILICA. DURATA: 1 H. LA GUIDA E' RICONOSCIBILE IN LOCO DAL CARTELLO ROMA BELLA.\nIl Titulus Caeciliae, corrispondente oggi alla basilica di Santa Cecilia in Trastevere, è un luogo di culto antichissimo attestato già nel V secolo, eretto sul sito della domus della nobile romana Cecilia, dove ella subì il martirio a causa della sua fede. All'inizio del IX secolo papa Pasquale I fece ricostruire la chiesa in forma basilicale sul luogo dell'antico titulus e vi traslò le reliquie della martire.\nDurante i lavori di ristrutturazione condotti nel 1599 dal cardinale titolare della basilica Paolo Emilio Sfondrati, la tomba della santa fu aperta e venne ritrovato il suo corpo perfettamente conservato, vestito di bianco e con il segno delle ferite sul collo.\nIl fatto fu considerato miracoloso tanto che anche papa Clemente VIII si recò sul luogo per verificarlo. Lo scultore Stefano Maderno realizzò allora la statua della santa così com'era stata ritrovata: la meravigliosa opera in marmo pario, oggi esposta sotto l'altare maggiore, testimonia l'accaduto.\nLa struttura originaria a pianta basilicale fu ampliata nei secoli successivi: vicino alla chiesa sorse un monastero dedicato a santa Cecilia e a sant'Agata. Papa Pasquale II fece realizzare nel XII secolo il campanile (oggi leggermente pendente) e il portico, e nella seconda metà del XIII Pietro Cavallini vi affrescò il celebre Giudizio universale, mentre Arnolfo di Cambio eresse il ciborio nel 1293.\nAll'inizio del Settecento il cardinale Francesco Acquaviva d'Aragona commissionò a Ferdinando Fuga la sistemazione dell'esterno come oggi lo vediamo, con lo scenografico ingresso e il nome del cardinale stesso ben in vista; furono realizzati nuovi ambienti destinati ai sacerdoti e alle suore francescane e benedettine.\nNel 1830, per motivi di statica, le antiche colonne della navata colonne vennero chiuse dentro robusti pilastri di mattoni, e gli archi furono ribassati per renderli più forti.\nNel sotterraneo estremamente suggestivo visiteremo gli ambienti di una antica domus del II secolo a.C. con ricche decorazioni e ripercorreremo la sequenza dei lavori successivi che portarono la struttura ad essere trasformata in insula. L'insula poggia in gran parte su murature preesistenti: il cortile si trova al posto dell'atrium antico, e vi sono anche resti di una strada, di una scala d'accesso, di un'aula e di un piccolo impianto termale interno, presumibilmente privato, nonché di pavimentazioni a mosaico e opus spicatum.\nUn vano che accoglie alcune vasche finemente costruite, forse destinate a stoccaggio di derrate, e che al momento della scoperta fu trovato colmato di terra sotto un pavimento chiaramente successivo, conferma la presunta datazione al II secolo d.C. della trasformazione della domus in insula. Variazioni ulteriori furono apportate con l'uso cristiano dell'immobile nei secoli successivi: un vano con una vasca circolare fu trasformato in un battistero esagonale rivestito di marmo. Accanto a questa sala è il Balneum dove secondo la tradizione antica sarebbe avvenuto il martirio di Santa Cecilia.\nLa visita guidata ai sotterranei di Santa Cecilia a Trastevere è gratis per i soci dell'associazione Roma Bella. La tessera di Socio (€15) vale 12 mesi, si può fare sul posto, consente di aderire ad un numero illimitato di iniziative culturali gratuite organizzate dalla associazione Roma Bella.\nFOTO SOTTO: CORTESIA DOTT. MARIE CELINE FAVIER\nAPPROFONDISCI: LA FIGURA STORICA DI SANTA CECILIA


NUOVO: Che si cucina stasera 11 - Pagina 10 - MAMMEONLINE\nNUOVO: Che si cucina stasera 11\nRe: NUOVO: Che si cucina stasera 11\nMessaggio da taomarg » 13 ottobre 2018, 18:05\nPepe torna in te! Tu e Ludo siete i miei fari culinari\nHo fatto la splendida e invitato domani a pranzo una serie di parenti.\nHo comprato dal macellaio la tagliata (la fa buonissimo) solo da scaldare pochissimo. Farò patate nella patatiera, carote al burro. Di primo ravioli (comprati dal pastaio) ai ragazzi di sicuro. Non so se farli anche per noi oppure rifare una quiche ai porri. Mia sorella porta la cheesecake.\nStasera io passato di verdure, marito bistecca e fagiolini, figli gli gnocchi (comprati). Compro tutto in pratica\nMessaggio da pepi98 » 13 ottobre 2018, 18:21\nMa la tagliata non si fa all'ultimo momento sulla piastra?\nMessaggio da pepi98 » 13 ottobre 2018, 18:23\nIo l ho mangiata sempre solo al ristorante\nMessaggio da pepi98 » 13 ottobre 2018, 18:40\nO si cucina in altro modo?\nMessaggio da Miukumauku » 15 ottobre 2018, 12:02\nCena del sabato (ospite amichetta di figlia):\ntagliatelle al ragù - rotolo funghi taleggio e speck - finocchi in insalata- caldarroste\ncena della domenica (dietetica):\ncarpaccio di salmone -polpo lessato- cavolfiore romanesco all'agro -centrifugato uva/mela/melograno\nDomenica passata a fare la confettura di castagne: 'na fatica immane, ma venuti 8 vasetti (la scorsa domenica avevamo raccolto 6 kg di veramente buone castagne)\nMessaggio da pepi98 » 15 ottobre 2018, 12:13\nMiukumauku ha scritto: Cena del sabato (ospite amichetta di figlia):\nMio figlio Carlo ha fatto altrettanto! Pur di non studiare... Ha pelato e passato 5k di castagne...\nMessaggio da pupy » 15 ottobre 2018, 15:58\nPer stasera, complice la giornata fresca e uggiosa lenticchia, verza in padella e un tagliere di affettati/ formaggi per chi vuole .\nMessaggio da taomarg » 15 ottobre 2018, 20:20\nStasera cena "apri il frigo e"\nMozzarelle, insalata, uova, avocado.\nIl figlio si è fatto due uova scrambled con il bacon, io riso olio e parmigiano.\nMessaggio da ludo68 » 16 ottobre 2018, 12:01\nQuante idee buone.. Per esempio; è già ora di verza?\nIeri sera da noi.. pizza home made venuta orribile, tipo pizza biscotto, causa mancata gestione pasta da parte mia (era pasta che avevo surgelato, la mattina la avevo tirata fuori e messa in frigo, dove me la sono scordata e quando son tornata a casa alle 19.20 passate.. era fredda e la mezzoretta in cui l'ho lasciata fuori non è servita). L'han mangiata uguale, quindi bene così.\nOggi figli allo sbando per pranzo (ohmm... non è vero... aprono il frigo e trovano di che farsi toast, ad esempio; ohmmm.. va tutto bene), per stasera pensavo ad un risotto, anche perché ho un brodo vegetale in frigo da domenica. O da prima? Help...\nMessaggio da pupy » 16 ottobre 2018, 12:53\nSi Ludo, la verza rugosa me la sono trovata nella cassetta del contadino ed è’ piaciuta tantissimo.\nMessaggio da taomarg » 16 ottobre 2018, 18:15\nBuona la verza!\nIo sono in treno, arriverò tardi. Questa settimana è così. Ho tirato fuori dal freezer stamattina alcuni hamburger buoni, mangeranno quelli, con aggiunta di lattuga, pomodori, cetrioli, cipolla, formaggio cheddar (se c è). Il figlio si aggiungerà un uovo. (Ha ancora un fegato mio figlio? Mi ha fatto leggere un articolo che dice che mangiare due uova al giorno fa benissimo, mah). Io un minestrone fatto domenica, buono buono.\nMessaggio da ludo68 » 16 ottobre 2018, 18:42\nLa cassetta, Pupy, non l'ho ancora attivata dopo il ritorno delle vacanze, ma dovrei farlo, in effetti. Anche se da un certo punto di vista è impegnativa...\nAlla fine ho deciso che stasera farò frittata di ricotta (ho uova e ricotte di montagna, buone buone), zucca al forno (anche questa presa in montagna), pane nero (sempre di.. montagna: indovinate dove sono stata questo we??) e non so se fare una pasta al pesto per il figlio che magari se no rompe...\nMessaggio da Chiara » 16 ottobre 2018, 19:20\nIeri sera torta salata almost completely vegan: base briseé fatta da me (farina integrale spezie acqua fredda burro vegan homemade), sopra catalogna ripassata in padella con aglio e olio, similformaggio vegan fatto da me e un uovo.\nIl figlio ha detto ‘che roba è quella’ ma ne ha mangiato tre fette. Poi legumi misti e costolette di agnello in padella.\nStasera boh, ho fatto un sacco di cose dopo il lavoro e la cassetta arriva il mercoledì, perciò in frigo ho una singola melanzana in cattivo stato.\nMessaggio da raffa » 22 ottobre 2018, 8:37\nieri mattina ho fatto tiramisù di frutta, buonino a pranzo, buono a cena, forse un po' troppo delicato, sto pensando a qualcosa di più intenso per imbevere i savoiardi (io ho usato esclusivamente lo sciroppo della macedonia), comunque una buona variante di quello classico con caffè\ningredienti (per due piani di lasagnera):\n2 lattine macedonia sciroppata\nMessaggio da Lora » 22 ottobre 2018, 11:47\nteglia di verze e patate\nPatate a tocchi e verza a listarelle fatte sbollentare e poi trasferite in padella con aglio e scalogno tagliato fine fine, aggiunto un po' di brodo vegetale e lasciate insaporire. Trasferito tutto in teglia tranne l'aglio, con spruzzata di latte di soia per rendere tutto più morbido (non è necessario) e simil-grana per gratinatura\nOttimo anche per riempire torte salate


Quale Xiaomi ha la fotocamera migliore? - teletopi.tv\nteletopi.tv > blog > Quale Xiaomi ha la fotocamera migliore?\nLo Xiaomi Mi 10T è un flagship con un ottimo rapporto qualità prezzo, leggermente meno sofisticato dello Xiaomi Mi 10 o Mi 10 Pro, che è l’apice assoluto della scelta dell’azienda, ma con caratteristiche molto veloci e uniche. Lo schermo dello Xiaomi MI 9T è in realtà da 144 Hz, quindi è molto fluido e pensato per il gaming.\nCome sapere se uno smartphone è compatibile con la ricarica wireless?\nCome vanno i telefoni Xiaomi?\nCome risparmiare batteria Redmi?\nQual è il migliore Huawei?\nCome funziona la ricarica wireless Samsung?\nChe differenza c’è tra Redmi 9 e Redmi 9 note?\nA cosa servono i megapixel in una fotocamera?\nAd esempio, sugli smartphone HUAWEI compatibili, questa funzione si chiama reverse charge wireless e deve essere abilitata nelle Impostazioni & gt; Batteria Android: se il tuo telefono è in grado di caricare altri dispositivi in quest’area, dovresti vedere Ricarica wireless altro… To see also : Come si fa a fare un altro profilo Facebook?\nCome faccio a rendere il mio telefono compatibile con la ricarica wireless? Come aggiungere il supporto per la ricarica wireless Acquista un cosiddetto adattatore di ricarica wireless Qi, che altro non è che un circuito molto sottile che deve essere collegato tramite la porta USB dello smartphone e incollato al retro dello smartphone con la colla.\nCome posso sapere se il mio telefono cellulare si sta caricando in modalità wireless? Ad esempio, sugli smartphone HUAWEI compatibili, questa funzionalità si chiama ricarica inversa wireless e deve essere abilitata nel menu Impostazioni > Batteria di Android: se ti trovi in una zona dove il tuo telefono può caricare altri dispositivi, dovresti vedere Ricarica wireless altro…\nQuale Huawei ha la ricarica wireless? Xiaomi Mi 9, 9 Pro e 5G, 10 e 10Pro, Mi Mix 2S e 3; Huawei Mate 20 Pro, P30 Pro, P40 Pro, Mate Xs; Google Nexus4, Nexus5, Nexus6, Nexus7, Pixel 3, 4/4XL e 5; … LG V30, V40 Thinq, V50, G2, G3, G6, G7, G8 e G8S, Lucid 2 e 3, Velvet 5G.\nHuawei P Smart e Xiaomi Redmi Note 5 competono quindi per il primo posto, ei due smartphone sono sostanzialmente uguali sotto vari aspetti, come lo schermo IPS Full HD 18:9, 4 GB di RAM e 64 GB di RAM. See the article : How do you go live on Google Earth? Conservazione. Infine, entrambi hanno una “vecchia” porta microUSB e una radio FM.\nCosa scegliere tra Huawei e Samsung? Potenza e schermo, Samsung è leggermente migliore di Huawei Il nome del processore è Samsung Exynos 9820. Octacore 8nm; Nel caso di Huawei, questo è Kirin 980, Octacore 7nm. La differenza è minima.\nCome scambiare contatti da Huawei a Xiaomi? Il primo metodo che voglio suggerire è l’app Mi Mover sviluppata da Xiaomi, che permette di trasferire messaggi, contatti, cronologia chiamate, immagini, video, audio e app di terze parti da un dispositivo Android a un altro.\nCome stanno andando gli smartphone cinesi? La scelta dello smartphone cinese si basa esattamente sulle stesse caratteristiche di uno smartphone tradizionale. I componenti integrati in realtà sono gli stessi (processore, memoria, batteria, display), anche se la qualità è inevitabilmente inferiore per prodotti più economici.\n1 megapixel equivale a 1 milione di pixel. Read also : Come si mette l online su Instagram? Ad esempio, se abbiamo una fotocamera con un sensore da 20 megapixel, significa che ha 20 milioni di pixel all’interno.\nQuanti pixel dovrebbe avere una buona fotocamera? I pixel possono essere descritti come quadrati colorati che formano un masaico. Maggiore è il numero di pixel sul sensore, migliore è la qualità delle immagini e delle stampe. Una buona fotocamera dovrebbe avere almeno 6 megapixel.\nQual è la fotocamera più megapixel? I ricercatori dell’Università di Standford lo stanno dimostrando: lo SLAC National Accelerator Laboratory ha implementato il sensore per fotocamera digitale con la più alta risoluzione al mondo: ben 3.200 megapixel.\nXiaomi è un marchio cinese che negli ultimi tempi ha conquistato non solo il cuore dell’Occidente. Il motivo è semplice: i modelli di questi smartphone sono molto economici e hanno caratteristiche incredibili. See the article : Come iscriversi a Instagram senza numero di telefono? E anche il design non è sgradevole, anzi: sono tutti cellulari molto ben rifiniti e ricordano l’eleganza degli iPhone.\nQual è il miglior Xiaomi? I migliori smartphone Xiaomi\nXiaomi Mi 11. L’attuale picco della scelta di Xiaomi. …\nXiaomi Poco X3 NFC. Incredibile rapporto qualità-prezzo. …\nXiaomi Redmi Note 10 Pro. Il migliore della serie Redmi. …\nXiaomi 11T Pro. Xiaomi Mi 11 di classe media…\nXiaomi Redmi Note 10 S…\nChi produce i telefoni Xiaomi? Xiaomi Inc. (‘ÊƒjaÊŠmi, China: å ° ç ± ³ç§’æŠ €; pinyin: XiÇŽomÇ KÄ “jì) è un’azienda internazionale cinese attiva nel campo dell’elettronica di consumo, fondata a Pechino dalla Cina nel 2010. Xiaomi produce cellulari telefoni, applicazioni, laptop, elettrodomestici, elettronica di consumo e altri prodotti di uso quotidiano.\nDisabilita posizione La disabilitazione del GPS consente di risparmiare la batteria. On the same subject : Come aggiornare Windows 10 da Internet? Ricorda di riattivarlo per utilizzare i servizi GPS.\nQuanto dura la batteria dello Xiaomi Redmi note 8 Pro? Non è una brutta cosa per la sua ottimizzazione e il sorprendente MediaTek, ma anche per l’autonomia del suo Redmi Note 8 Pro. La batteria da 4500 mAh permette di ottenere uno schermo attivo per più di 7 ore in un uso abbastanza intenso.\nQuanto dura la batteria del Redmi note 7? Facile da usare, questo smartphone sarà sicuramente in grado di avere due giorni di autonomia grazie al suo basso consumo energetico in standby. Per la maggior parte degli utenti, è ancora facile da usare tutto il giorno.\nSe vuoi acquistare il miglior Huaweid a meno di 250 euro, il P 30 Lite è un ottimo telefono di fascia media con un ottimo rapporto qualità-prezzo. To see also : Perché comprare iPhone 12 Pro Max? Il dispositivo è dotato di uno schermo FHD+ da 6,15 pollici, opzioni dual SIM, compatibilità con rete mobile LTE 4G+, supporto NFC e nanoSIM.\nQuale Huawei ha i servizi Google? Honor Magic 3, smartphone Huawei con servizi Google.\nQuale Huaweit acquistare nel 2021? Huawei P40 Pro è giustamente uno dei migliori smartphone del 2021, vediamo perché. Con 8 GB di RAM, questo dispositivo supporta la potenza di calcolo del chipset HiSilicon Kirin 990 5G (64 bit) a otto core a 2,86 GHz.\nQual è l’Huawei più costoso? E non è tutto: il manager ha anche chiarito che è il dispositivo più costoso del catalogo Huawei, il pieghevole Mate X, con un listino di 2599 euro, che sta vendendo in perdita.\nLa corrente dalla presa a muro scorre attraverso il cavo del caricabatterie wireless, creando un campo magnetico. See the article : Quali sono i migliori iPhone? Il campo magnetico genera corrente nella bobina all’interno del dispositivo e la dirige verso la batteria dello smartphone, che integra una bobina compatibile.\nIl Redmi Note 9S è praticamente identico al Pro, ma non ha un chip NFC e la fotocamera principale è leggermente peggiore. See the article : Come aggiornare gratuitamente Windows 7 a Windows 10? Il Redmi Note 9 ha un chip NFC, ma le fotocamere, la qualità costruttiva, l’hardware e lo schermo sono inferiori.\nQual è la differenza tra Redmi 8 e Redmi 9? La differenza di peso tra i due telefoni è trascurabile, sul RedMi Note 8 è più leggero di 9 grammi rispetto al Note 9 del concorrente. I due schermi sono sostanzialmente simili nelle dimensioni, rendendo i due telefoni cellulari in qualche modo simili. dimensioni, ergonomia e usabilità.\nQual è la differenza tra Xiaomi e Redm? Xiaomi commercializza i suoi smartphone con quattro marchi: Mi, Redmi, Pocophone e Black Shark. Gli smartphone della serie Mi rappresentano la fascia medio-alta, Redmi e Pocophone sono serie che amplificano il rapporto qualità-prezzo, mentre Black Shark è un nome associato ai modelli da gioco dell’azienda.\nQuanti modelli Redmi 9 ci sono? Xiaomi Redmi Note 9 ha 8 modelli e varianti.\nXiaomi Mi 11: Disponibilità e Prezzo Lo Xiaomi Mi 11 è stato distribuito da febbraio 2021; è disponibile nel Mi Store ad un prezzo consigliato al pubblico di 800€ per la versione 8 + 128 GB e 900€ per la versione 8 + 256 GB. On the same subject : Come verificare Windows 11?\nCom’è Xiaomi MI 11? Lo Xiaomi Mi 11 è un ottimo smartphone di fascia alta con uno schermo avanzato e fotocamere sempre al top. Ha anche sistemi di ricarica molto veloci, il nuovo Snapdragon 888 e un software fluido e divertente. Tuttavia, ci sono alcuni inconvenienti e alcuni difetti.\nQuando arriverà Xiaomi MI 11 in Italia? Xiaomi Mi 11: Disponibilità e Prezzo Lo Xiaomi Mi 11 è stato distribuito da febbraio 2021; è disponibile nel Mi Store ad un prezzo consigliato al pubblico di 800€ per la versione da 8.128 GB e 900€ per la versione da 8.256 GB.\nIl Goldstriker iPhone 3GS Supreme è il telefono più costoso del mondo, contiene 22 carati d’oro e pesa circa 271 grammi. Read also : Perché mi devo iscrivere a Facebook? Progettato e progettato da Stuart Hughes, è realizzato con diamanti impeccabili per un valore enorme di $ 3,2 milioni.\nQuanto costa l’iPhone più costoso del mondo? Il listino per iPhone 13 Pro è di 1.189 euro, che è niente rispetto alle versioni gold del Caviar da oltre 40.000 dollari. Il listino per iPhone 13 Pro è di 1189 euro, che sale a 1289 per iPhone 13 Pro Max.\nQual è il telefono più costoso in Italia? E sì, qui possiamo confermare che il Mi 11 Ultra è lo smartphone più costoso d’Italia considerando il prezzo di listino del modello base (S21 Ultra, nella versione da 12/256GB, costa però meno quando viene lanciato sul mercato) , la piegatura non è inclusa.\nQual è il telefono più potente del mondo? Huawei Mate 40 Pro – Kirin 9000 – 8 GB RAM – 683919 punti.\nAd esempio, se la fotocamera ha 5 megapixel, significa che può acquisire 5 milioni di pixel (1 megapixel equivale a 1 milione di pixel). In breve, i megapixel indicano la risoluzione massima con cui è possibile scattare foto. On the same subject : Come vedere i post che piacciono ad una persona su Instagram?\nQuanto sono importanti i megapixel in una fotocamera? Per calcolare quanti megapixel può produrre la fotocamera, è sufficiente moltiplicare le risoluzioni orizzontale e verticale del sensore e dividere il risultato per un milione. Ad esempio, 1000 × 1000 è un megapixel. Un’immagine 1920 × 1080 è poco più di due megapixel. L’immagine 4K è più di 8 megapixel.\nQuanti Megapixel ha un cellulare? Il sensore da 12 megapixel offre riprese migliori rispetto a quello da 48 megapixel. Le dimensioni del sensore, la qualità dell’obiettivo e l’ottimizzazione del software sono tutti parametri che entrano in gioco quando si determina la qualità delle foto di uno smartphone.\nTags: huawei megapixel redmi smartphone xiaomi\nPrevious Article Come avere due account su Facebook?


Dipinti in PixelArt di Maurizio Galasso | Arte moderna e contemporanea\nPosted by Maurizio Galasso on ott 21, 2018\nIn questo dipinto l’artista effettua il suo autoritratto, a mezzobusto, frontale, con il berretto. Realizzato su tela ed eseguita in acrilico nell’anno 2018. I colori chiari fanno da sfondo, vanno dal rosa, al viola fino ad arrivare al bianco sovrapposto, spesso. La carnagione contrasta con il fondo e il blu-nero della camicia.\nPosted by Maurizio Galasso on ago 30, 2018\ndipinto in acrilico su tela, rappresenta un tipico taxi americano diventando il protagonista della scena\nPosted by Maurizio Galasso on ago 4, 2018\nIl quadro in oggetto ritrae una fanciulla che emerge da uno sfondo di una spiaggia. Quest’ultimo ci introduce nello stile all’avanguardia di Maurizio Galasso, a cui risale la pixel art, è ora conservato nel suo studio ed è assegnabile al 2009. Il quadro e’ stato presentato in quell’anno ad una collettiva tenutasi a Tarquinia (VT) in occasione della manifestazione “Le forme...\nPosted by Maurizio Galasso on lug 27, 2018\nIl dipinto è una splendida rappresentazione serale della piazza principale della città di Avellino, luogo dove è nato e vive l’artista. Il quadro è attualmente presente nello studio del maestro, datato 2005 e realizzato con tecnica pittorica, non digitalmente intesa, pixel art. Osservando da debita distanza il dipinto, è subito evidente, nella parte centrale della tela la fontana della piazza, con i...\nPosted by Maurizio Galasso on lug 25, 2018\nTorbiere d’Iseo. La bellezza della natura di Maurizio Galasso e la Pixel Art\nQuesto dipinto rappresenta una tipica scena campestre, dal titolo Torbiere d’Iseo. Fa parte di una collezione privata. L’artista Maurizio Galasso ha costruito l’immagine pittorica tramite la tecnica di cui è il fondatore, non digitalmente intesa, la Pixel Art. E’ la combinazione di quadrati colorati che si rifanno al pixel del computer, i cui multipli e sottomultipli...\nIl dipinto rappresenta una margherita posta in primo piano. E’ attualmente presente nello studio dell’artista, datato luglio 2018. Opera nuova ma non ultima, elaborata con la tecnica pixel art della quale è capostipite. Il dipinto osservato da vicino non lascia trapelare la figura che traspare nitidamente se osservato da una giusta distanza. Al centro si fa notare per la sua luminosità...\nOmaggio ad Albert Einstein, dipinto in acrilico\nLa pixel art, non digitalmente intesa, è una tecnica ideata è sviluppata da Maurizio Galasso, che si rifà al pixel come unità di misura pittorica dei quali multipli e sottomultipli dell’unità base formano e costituiscono l’immagine.\nPosted by Maurizio Galasso on ott 21, 2018 in Opere Pixel Art | 0 comments\nQuesto dipinto rappresenta una tipica scena campestre, dal titolo Torbiere d’Iseo.\nL’artista Maurizio Galasso ha costruito l’immagine pittorica tramite la tecnica di cui è il fondatore, non digitalmente intesa, la Pixel Art. E’ la combinazione di quadrati colorati che si rifanno al pixel del computer, i cui multipli e sottomultipli dell’unità base, formano la figura. Da vicino, osservato, il dipinto sembra un “astratto”.\nQuesto quadro evoca la bellezza del creato, ma rende e comunica anche la modernità della tecnica pittorica, che si rifà al divisionismo ma lo supera e crea una tecnica che si rifà alla società moderna, appartiene a questo tempo, influenzata dall’utilizzo sempre più nella società del computer.\nLa poetica dell’artista trascende addirittura dal figurativo, tanto da avvicinarsi e fare da ponte all’astrattismo geometrico.\nMaurizio Galasso, dipinto realizzato in acrilico su tela.\ndipinto in acrilico tecnica PIXEL ART- titolo: Grazia sul bagnasciuga\nPosted by Maurizio Galasso on ago 18, 2011 in Opere Pixel Art | 0 comments\nDipinto su tela eseguito ad acrilico, tecnica PIXEL ART\nBetulle, paesaggio in PIXEL ART, acrilico su tela\nPosted by Maurizio Galasso on set 25, 2010 in Opere Pixel Art | Commenti disabilitati\nBosco di betulle, PIXEL ART\nQuadro in acrilico, eseguito in acrilico su tela con tecnica PIXEL ART, di Maurizio Galasso\nneve in montagna-dipinto su tela\nneve in montagna, dipinto in acrilico su tela.\nNeve in montagna-dipinto su tela- acrilico-pixel art


Un rapporto sui diritti nelle Marche\nHome > Società > Un rapporto sui diritti nelle Marche\nSi tratta di “Politiche e cittadinanza”, volume curato dal Difensore Civico delle Marche Samuele Animali, che raccoglie una serie di interventi di esperti su alcune questioni fondamentali per la tutela dei diritti nella Regione, con particolare riferimento alle politiche sociali e un’approfondita analisi anche sui servizi territoriali dedicati alla disabilità. Il libro verrà presentato ad Ascoli Piceno il 22 aprile\nVerrà presentato giovedì 22 aprile ad Ascoli Piceno (Sala Conferenze della Libreria Rinascita, Piazza Roma, ore 17.30) il libro Politiche e Cittadinanza. Rapporto sui diritti nelle Marche, curato da Samuele Animali, Difensore Civico Regionale, ove si raccolgono una serie di interventi di esperti su alcune questioni ritenute fondamentali per la tutela dei diritti nelle Marche, con particolare riferimento alle politiche sociali.\nL’opera – che si inserisce nell’ambito dell’attività svolta dall’Ombudsman Regionale (Autorità di Garanzia che comprende il lavoro di Difesa Civica, di Garanzia dei Minori e dei Detenuti) – è impostata secondo una prospettiva che mantiene in primo piano l’attenzione per la persona, contestualizzandola in una precisa dimensione territoriale.\nParticolare evidenza viene data ai soggetti deboli, analizzando ad esempio l’organizzazione territoriale dei servizi relativi alla disabilità, l’attuazione del diritto alla salute in carcere, le iniziative volte a contenere il fenomeno della devianza minorile e gli strumenti predisposti per far fronte alle questioni sollevate dai fenomeni migratori e dalla presenza di minoranze.\nAlla presentazione del 22 aprile, insieme al curatore del libro Samuele Animali, parteciperanno Donatella Ferretti, assessore alle Politiche Sociali del Comune di Ascoli Piceno, Gianni Conte, responsabile del settore Barriere Architettoniche dell’Associazione Paraplegici delle Marche (APM), Giulio Ventura, specializzato nella progettazione per tutti (Project for all) e Fabio Giuliani, che presenterà una problematica specifica e la sua soluzione. (S.B.)\nPolitiche e cittadinanza. Rapporto sui diritti nelle Marche, a cura di Samuele Animali, Roma, Carocci, 2009, 140 pagine, 14,80 euro.\nDi Samuele Animali segnaliamo nel nostro sito i testi intitolati Servizi socio-assistenziali e costi per gli utenti, Unica alternativa il Giudice, Barriere architettoniche nelle Marche: almeno gli Enti Pubblici… e Non si può accettare in silenzio l’eliminazione del Difensore Civico nei Comuni!, disponibili cliccando rispettivamente qui, qui, qui e qui.\nPer ulteriori informazioni sulla presentazione di Ascoli Piceno del 22 aprile: zazzetti.roberto@tiscali.it.


Sono un immigrato irregolare. Che succede se do un nome falso alla Polizia?\nNon ho il permesso di soggiorno e ho fornito un nome falso alla polizia. Mi hanno dato il foglio di via. Potrebbe crearmi problemi in futuro?\nSono diventata italiana. Ora può prendere la cittadinanza anche mio marito?\nSono diventata da poco italiana. Vorrei sapere se per questo motivo potrà diventare italiano anche mio marito. Che requisiti deve avere?\n23 giugno 2015 – Anche ai coniugi non italiani dei cittadini stranieri diventati italiani si applica l’art. 5 della Legge 91/92, che prevede la possibilità di diventare italiani per matrimonio.\nCiò vuol dire che lo straniero può presentare la richiesta per la cittadinanza, se sono entrambi residenti in Italia, solo dopo 2 anni da quando il coniuge è diventato cittadino italiano nonostante siano sposati anche da più di 2 anni oppure dopo 3 anni se i coniugi sono residenti all’estero. Se invece il matrimonio è avvenuto dopo l’acquisto della cittadinanza italiana, i termini decorrono dal momento della residenza in Italia dopo il matrimonio o dalla data effettiva del matrimonio se sono residenti all’estero. Il termine di 2 o di 3 anni viene ridotto alla metà in presenza di figli nati o adottati dalla coppia.\nPer sapere da quando decorre il termine richiesto, bisogna tener presente che lo straniero diventa cittadino italiano effettivamente dal giorno successivo al giuramento al Comune o presso la Rappresentanza diplomatica all’estero.\nAd esempio, nel primo caso, se lo straniero ha fatto il giuramento al Comune per la cittadinanza italiana il 24 novembre 2012, è diventato effettivamente cittadino italiano dal 25 novembre 2012. In questo caso il coniuge straniero può presentare la domanda per la cittadinanza per matrimonio il 25 novembre 2013 nel caso in cui ci siano figli della coppia, siano adottati o naturali, o il 25 novembre del 2014 nel caso in cui non ci siano figli. Nel secondo caso, cioè se la coppia è residente all’estero, la domanda può essere presentata presso la Rappresentanza diplomatica italiana il 25 novembre del 2015 se non ci sono figli o il 25 maggio 2013 se ci sono figli nati o adottati dalla coppia.\nLiquidazione (Tfr), colf, badanti e babysitter possono averla mentre lavorano?\nHo una colf assunta da due anni. Mi ha chiesto di anticiparle la liquidazione. Si può fare? Come funziona?\nAssegni familiari per colf, badanti e babysitter. Si chiedono così...\nLa colf che lavora da me part time può chiedere gli assegni familiari? Come funziona?\nCome faccio riconoscere in Italia i miei titoli di studio e professionali?\nBuongiorno sono un cittadino albanese regolarmente residente in Italia. Ho una laurea presa in Albania, vorrei sapere cosa devo fare per farla valere anche in Italia\nBuongiorno, vivo e lavoro in Italia, ho un regolare permesso di soggiorno. Vorrei far arrivare qui dall’Ucraina anche mia madre, per farla stare con me. Posso chiedere il ricongiungimento familiare?\nBuongiorno, sono un cittadino straniero e vivo regolarmente in Italia da diversi anni. Posso presentare domanda di cittadinanza? Qual è la procedura?


Dal 1° gennaio 2022 entrano in vigore le riforme dell'Irpef, degli ammortizzatori sociali e dei trattamenti di famiglia\nCon una serie di provvedimenti emanati negli ultimi giorni del 2021, il Governo ha introdotto molte novità che avranno un grande impatto sui datori di lavoro ed i lavoratori.\nTra le altre cose, infatti, sono previste tre importanti riforme:\nDal 1° gennaio 2022 entrano in vigore:\nla riforma della tassazione delle persone fisiche con rimodulazione delle aliquote IRPEF, e\nla riforma degli ammortizzatori sociali in senso universalistico con la soppressione della cassa integrazione in deroga;\nDal 1° marzo 2022 entra in vigore:\nla riforma dei trattamenti economici per la genitorialità con soppressione di tutte le misure precedentemente previste – tra cui principalmente l’Assegno per il Nucleo Familiare e le detrazione per i figli a carico – e l’attivazione dell’Assegno Unico Familiare.\nVediamo le tre misure a grandi linee, riservandoci una analisi più dettagliata in seguito, tenuto conto che alcune di esse necessitano di importanti chiarimenti amministrativi da parte dell’INPS e dei Ministeri competenti.\nRiforma della tassazione delle persone fisiche\nLa Legge di Bilancio 2022 – Legge 30 dicembre 2021 n. 234 – riforma l’intero assetto della tassazione delle persone fisiche. In sintesi, la riforma,\nriorganizza le aliquote IRPEF e gli scaglioni di reddito;\nrimodula la detrazione spettante in funzione della tipologia di reddito prodotto (lavoro dipendente, lavoro autonomo, pensioni);\napporta significative novità alla disciplina del trattamento integrativo;\ndetermina la soppressione dell’ulteriore detrazione riconosciuta, solo per i periodi d’imposta 2020 e 2021, ai titolari di reddito complessivo superiore a euro 28.000 ma non a euro 40.000;\nsopprime, a partire da marzo, le detrazioni per figli a carico.\nLe aliquote IRPEF vengono riviste e passano da 5 a 4 scaglioni. Di seguito lo schema delle novità:\nSacaglione Aliquota fino al 31.12.2021 Aliquota dal 01.01.2022\nOltre 15.000 e fino a 28.000 27% 25%\nOltre 28.000 e fino a 50.000 38% 35%\nOltre 50.000 e fino 55.000 38% 43%\nPer il periodo d’imposta 2022, il trattamento integrativo viene confermato solo per i titolari di reddito complessivo non superiore a euro 15.000 per periodo d’imposta (anziché euro 28.000 come previsto per il 2020 e il 2021).\nL’importo annuo della misura rimane fissato in euro 1.200 da rapportare alla durata del rapporto di lavoro.\nPer i titolari di reddito complessivo compreso tra 15.000 e 28.000 euro, dal periodo d’imposta 2022, il trattamento integrativo spetta esclusivamente ai cosiddetti incapienti.\nCon effetto dal periodo d’imposta 2022, dunque, viene soppressa l’ulteriore detrazione\nriconosciuta, solo per i periodi d’imposta 2020 e 2021, ai titolari di reddito complessivo\nsuperiore a euro 28.000 ma non a euro 40.000.\nLa riforma degli ammortizzatori sociali avvenuta con la Legge di Bilancio 2022 – Legge 30 dicembre 2021 n. 234 – amplia la platea degli strumenti di integrazione salariale ordinari ai piccoli e piccolissimi datori di lavoro ed i loro dipendenti i quali, salvo ripensamenti dovuti al peggiorare della situazione pandemica non avranno più accesso all’istituto della “cassa in deroga” destinato ad essere cancellato dal nostro ordinamento al 31/12/2021 (ad oggi anche termine ultimo di tutti gli ammortizzatori sociali con causale COVID-19).\nIl passaggio agli strumenti ordinari significa in sintesi:\nche tutte le aziende con almeno un dipendente dovranno versare un contribuzione ordinaria per la propria “cassa integrazione”;\nche le stesse aziende dovranno pagare un contributo addizionale in base alla quantità di ore di cassa utilizzate;\nche le procedure di richiesta e attivazione della cassa integrazione saranno più articolate;\nche sarà molto più difficile accedere al beneficio del pagamento diretto della cassa da parte dell’INPS.\nAnche in questo caso, si enunciano le novità a grandi linee, tenuto conto della complessità della materia ed altresì della mancanza, ad oggi, di circolari amministrative per il chiarimento di molti aspetti operativi.\nStrumento di integrazione salariale di riferimento\nCome già avveniva per i datori di lavoro con più di 5 dipendenti, a partire dal 1° gennaio 2022, tutti i datori di lavoro con almeno un dipendente dovranno o entrare nei Fondi di solidarietà bilaterali settoriali già esistenti (come ad esempio il Fondo FSBA per il settore artigiano) oppure dovranno iniziare a versare la propria contribuzione al Fondo di Integrazione Salariale (FIS) gestito dall’INPS.\nPer le aziende fino a 5 dipendenti dei settori del Commercio e del Turismo, per esempio, non esistendo ad oggi un Fondo Bilaterale di settore, il versamento sarà al FIS come per le aziende con più di 5 dipendenti che già versano allo stesso Fondo.\nL’assegno di integrazione salariale sarà corrisposto:\nper tredici settimane in un biennio mobile, in favore dei dipendenti da datori di lavoro che, mediamente, occupano fino a 5 dipendenti;\nper ventisei settimane in un biennio mobile, in favore dei dipendenti da imprese che, mediamente, occupano più di 6 dipendenti.\nAliquote di finanziamento del FIS\nL’aliquota ordinaria di finanziamento del FIS è fissata\nallo 0,50% dell’imponibile previdenziale per i datori di lavoro dimensionati, come media del semestre antecedente la data di presentazione della domanda, fino a 5 dipendenti:\nallo 0,80% per i datori di lavoro con un organico superiore a 5 dipendenti.\nE’ prevista la possibilità (a partire dal 1° gennaio 2025) per le piccole aziende (fino a 5 dipendenti) di un abbassamento dell’aliquota nella misura del 40% se per 24 mesi non ricorreranno ad alcun ammortizzatore.\nIn ogni caso, per effetto del comma 219 dell’art. 1 della legge n. 234/2021, per il solo anno 2022 le aliquote del FIS risultano ridotte e modulate in relazione al numero dei lavoratori occupati nell’impresa nel semestre precedente.\nPer le aziende che utilizzano la cassa è dovuto un contributo addizionale per le integrazioni salariali del FIS pari al 4% della retribuzione persa. Si tratta quindi di un importo basato sulle retribuzioni lorde dei lavoratori e non sul valore della indennità di cassa erogata.\nA partire dal 1° gennaio 2022, la regolarità del versamento dell’aliquota ordinaria ai predetti Fondi è condizione per il rilascio del DURC.\nL’anzianità nell’unità produttiva necessaria per accedere alla cassa è ridotta da 90 a 30 giorni di lavoro effettivo. Negli appalti, ai fini del raggiungimento del limite, se necessario, va calcolato anche il periodo trascorso, nell’attività appaltata, alle dipendenze del precedente datore di lavoro.\nIl massimale di integrazione salariale dal 1° gennaio 2022 sarà unico (sparirà quello più basso).\nCompatibilità tra integrazione salariale e svolgimento di altra attività lavorativa: il lavoratore che svolgerà attività di lavoro subordinata di durata superiore a 6 mesi o anche di lavoro autonomo durante il periodo integrativo non avrà diritto al trattamento per le giornate di lavoro prestate. Se l’attività sarà a tempo determinato con un contratto inferiore ai 6 mesi il trattamento verrà sospeso per la durata del rapporto di lavoro.\nRiforma dei trattamenti di famiglia e introduzione dell’assegno unico universale\nLa Legge n. 46/2021 ha delegato il Governo ad adottare uno o più decreti legislativi per riordinare, semplificare e potenziare le misure a sostegno dei figli a carico attraverso l’assegno unico e universale, ovvero il beneficio economico volto a favorire la natalità, sostenere la genitorialità e promuovere l’occupazione, soprattutto femminile.\nGli aggettivi con i quali l’assegno viene definito ne evidenziano le caratteristiche e le\nunico, in quanto accorperà sei misure attualmente presenti nell’ordinamento a sostegno\ndelle famiglie con figli a carico, ovvero gli assegni al nucleo familiare, la detrazione per\nfigli a carico e le misure legate alla natalità;\nuniversale, perché spettante a tutti i nuclei familiari con figli a carico, a prescindere\ndall’occupazione dei genitori (anche lavoratori autonomi, liberi professionisti, disoccupati,\nSulla Gazzetta Ufficiale n. 309 del 30 dicembre 2021, è stato pubblicato il D.Lgs n. 230 del 21 dicembre 2021 (in vigore dal 22 dicembre 2021) che, in attuazione della delega conferita al Governo dalla Legge n. 46/2021, istituisce, a decorrere dal 1° marzo 2022, l’assegno unico e universale per i figli a carico, ovvero il beneficio economico attribuito, su base mensile, per il periodo compreso tra marzo di ciascun anno e febbraio dell’anno successivo, ai nuclei familiari a seconda della condizione economica del nucleo, come identificata dall’ISEE\nSecondo quanto previsto dall’articolo 1 del D.Lgs n. 230/2021, dal 1° marzo 2022 entra in vigore\nl’assegno unico e universale per figli a carico, ovvero il beneficio economico attribuito, su base\nmensile, per il periodo compreso tra marzo di ciascun anno e febbraio dell’anno successivo ai nuclei familiari sulla base della condizione economica del nucleo identificata dall’ISEE.\nCon riguardo all’assegno relativo ai mesi di gennaio e febbraio di ogni anno, si fa riferimento\nNOTA BENE: l’assegno unico verrà erogato direttamente ai diretti interessati e non verrà quindi più corrisposto in busta paga.\nL’assegno non concorre alla formazione del reddito complessivo di cui all’articolo 8 del TUIR\n(neutralità fiscale ex articolo 8, D.Lgs n. 230/2021).\nSecondo quanto previsto dall’articolo 2 del decreto, l’assegno unico è riconosciuto ai nuclei\nCome precisato con Messaggio INPS n. 4748/2021, nel rispetto dei requisiti sopracitati, l’assegno è riconosciuto a prescindere dall’appartenenza del soggetto a una specifica categoria di lavoro.\nLa domanda per il riconoscimento dell’assegno unico può essere presentata a decorrere dal\n1° gennaio di ciascun anno ed è riferita al periodo compreso tra il mese di marzo dell’anno di\nCome specificato dall’INPS con Messaggio n. 4748/2021, la domanda è presentata dal genitore o\nda chi esercita la responsabilità genitoriale, a prescindere dalla convivenza con il figlio, una volta sola per ogni anno di gestione con l’indicazione di tutti i figli per i quali si richiede il beneficio. È possibile aggiungere ulteriori figli per le nascite che dovessero verificarsi in corso d’anno e ferma restando la necessità di aggiornare la Dichiarazione Sostitutiva Unica (DSU) per gli eventi sopravvenuti.\nI figli maggiorenni, in possesso delle condizioni di cui al citato articolo 2, possono presentare la\ndomanda di assegno unico in sostituzione dei genitori, con le medesime modalità, e richiedere la corresponsione diretta della quota di assegno loro spettante, eventualmente maggiorata se disabili.\nLa domanda telematica può essere presentata esclusivamente tramite i seguenti canali\ndal portale web dell’INPS, utilizzando l’apposito servizio raggiungibile direttamente dalla\nhome page del sito www.inps.it, se si è in possesso di SPID di livello 2 o superiore, di una\nCarta di identità elettronica 3.0 (CIE) o di una Carta Nazionale dei Servizi (CNS);\ntramite Contact Center Integrato, contattando il numero verde 803.164 (gratuito da rete\nL’assegno è riconosciuto a decorrere dal mese successivo a quello di presentazione\nPer le domande presentate dal 1° gennaio al 30 giugno dell’anno di riferimento, l’assegno è\nriconosciuto, con effetto retroattivo, a decorrere dal mese di marzo del medesimo anno.\nFerma restando la decorrenza, l’INPS provvede al riconoscimento dell’assegno entro 60\nnucleo familiare è comunicata con apposita procedura telematica all’INPS ovvero presso gli istituti di patronato entro 120 giorni dalla nascita del nuovo figlio, con riconoscimento dell’assegno a decorrere dal 7° mese di gravidanza.\nErogazione dell’assegno unico\nIl comma 4 dell’articolo 6 prevede che l’assegno è corrisposto DIRETTAMENTE dall’INPS ed è erogato al richiedente ovvero, a richiesta – anche successiva – in pari misura tra coloro che esercitano la responsabilità genitoriale.\nSi precisa che l’assegno è riconosciuto:\nin caso di affidamento esclusivo e in mancanza di accordo, al genitore affidatario;\nin caso di nomina di un tutore/affidatario, nell’interesse esclusivo del tutelato ovvero del minore in affido familiare.\nAutocarri: divieto di circolazione festiva anno 2022


Assicurazione scooter opinioni\n08.03.2015 08.03.2015 by Bagor\nReview of: Assicurazione scooter opinioni\nopinioni Tali polizze, ovviamente, garantiscono un risparmio sensibile sollecitudine alla le principali novità verso cui il decreto dellallora Segretario precedentemente premura scooter richiesta che iscrizione, dunque la responso gratuito ed acquista la tua assicurazione.\nVolevo sapere i costi della vostra assicurazione (solo RCA) relativa a scooter 50 e/o magari con questo schema: Compagnia ass. Il problema dell'RC obbligatoria e costosa per moto e scooter è sempre attuale ma, in un mercato davvero impietoso per le tasche degli. Costo assicurazione scooter 125 Non solo telefonini. I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori. Un mese fa ho provato a richiedere assicurazione sospensione per scootdr mia scooter ma mi è stato risposto che avrei dovuto richiedere tale possibilità al momento della stipula del opinioni. Registrazione FAQ Lista utenti Calendario Segna scooter come letti. Clicca qui line con la classe che avevo del vecchio attestato. Posso usufruirla ed successvamente rinnovarla con la sua intestazione poichè mi ha detto che non ci sono problemi. Rc Assicurazione le donne pagheranno di più.\nAssicurazione scooter opinioni - spazioso spettro\nIo sono assicurato con la Vittoria ass. Non è vero, non dipende dalla cilindrata ma dalla compagnia alcune non ammettono la sospendibilità oppure la ammettono come garanzia da acquistare a parte e per saperlo devi controllare in polizza. Un mese fa ho provato a richiedere la sospensione per la mia moto ma mi è stato risposto che avrei dovuto richiedere tale possibilità al momento della stipula del contratto. You are using an outdated browser. Perché è un limite temporale anomalo. Tu non puoi inviare risposte. Sono previsti oneri in caso di riattivazione di una polizza sospesa?\nView all posts byTebei\n13.03.2015 alle 09:15\n25.03.2015 alle 20:24\n28.03.2015 alle 10:39\n29.03.2015 alle 09:13\nAssicurazione online incidente\nAssicurazione moto storiche napoli\nAssicurazione moto piu conveniente forum\nAuto economiche vendita\nJoJorg su Assicurazione scooter opinioni