Tutte le nomine in Diocesi: un «consiglio episcopale» affiancherà l'Arcivescovo / Firenze / Edizioni locali / Home - Toscana Oggi\nL'intervento del cardinale Betori all'assemblea di Lecceto\nL'assemblea del clero di Lecceto, tradizionale appuntamento di apertura dell’anno pastorale, ha avuto quest’anno un programma piuttosto intenso. I primi giorni hanno visto due relatori di grande spessore: lunedìEnzo Bianchi, priore della comunità di Bose, che ha paerlato del libro dei Salmi, testo proposto quest’anno per la catechesi biblica degli adulti. Nel secondo giorno, martedì 9 settembre, mons. Luca Bressan, (docente di teologia pastorale alla Facoltà teologica dell’Italia settentrionale) ha presentato «Incontriamo Gesù», i nuovi Orientamenti della Cei per l’annuncio e la catechesi. La terza giornata è stata dedicata come sempre alle considerazioni e indicazioni del cardinale Giuseppe Betori, per il nuovo anno pastorale.\nPercorsi: Betori - Diocesi di Firenze - Vescovi\n10/09/2014 di Riccardo Bigi\nPrima del lungo capitolo delle nomine l’Arcivescovo ha voluto richiamare alcuni temi: in primo luogo la violazione del diritto alla libertà religiosa che gioca un ruolo importante in tante situazioni di guerra o di violenza: «I terribili crimini che vengono commessi in nome di un credo, che viene usato come strumento di potenza e di discriminazione, ci interrogano su come dobbiamo e possiamo esprimere la nostra vicinanza a quanti ne sono vittime e su come attivarci perché le nostre società occidentali assumano responsabilità concrete nel difendere i perseguitati e nell’opporsi a ogni imbarbarimento della convivenza umana».\nMa anche in Occidente, ha proseguito il Cardinale, si assiste «all’emarginazione sociale dell’esperienza di fede e al venir meno di una visione della realtà fondata sulla prospettiva del diritto naturale, con il conseguente oscuramento di identità fondamentali quali la vita umana, nella sua origine e nel suo esito naturale, la famiglia fondata sul matrimonio di un uomo e di una donna, la libertà educativa, la presa in carico del povero e la sua inclusione sociale, l’accoglienza dell’altro».\nIl nostro impegno, ha proseguito l’Arcivescovo, «deve valicare i limiti di una tradizionale attività pastorale per farsi azione culturale, consapevole e operosa. Ciò che è in gioco oggi è la figura dell’umano». Proprio questo, la definizione di un «nuovo umanesimo» fondato sulla persona di Gesù Cristo, sarà il tema del Convegno ecclesiale nazionale che si svolgerà a Firenze nel 2015, e per il quale sarà pubblicata nelle prossime settimane la «traccia di lavoro» della Cei.\nNelle sue comunicazioni all’assemblea di Lecceto, il cardinale Betori ha voluto accennare anche all’accoglienza di profughi e migranti «che giungono nel nostro Paese, sfuggendo a guerre, carestie, forme varie di schiavitù e di privazioni». «Non possiamo chiudere il nostro cuore - ha affermato - a quanti chiedono di trovare condizioni umanamente accettabili per il futuro loro e dei loro figli. Molto stiamo già facendo, come realtà cattoliche impegnate nell’ambito caritativo e sociale, in collaborazione con le autorità civili. Tutti ringrazio per tale impegno. Ma dobbiamo avere la consapevolezza che siamo di fronte non a un bisogno passeggero, bensì a una situazione che prospetta tempi lunghi, ancorata alla crescente globalizzazione come pure ai persistenti profondi divari di sviluppo tra le varie zone del mondo. Chiamo tutti a cooperare e a trovare strumenti e modi sempre più adeguati per una risposta che sia efficace nel breve e a lungo tempo».\nUn riferimento anche al «problema centrale per la nostra società che è il lavoro: da assicurare a tutti, da proporre in forme rispettose della persona e della vita familiare, da presentare come una prospettiva possibile alle nuove generazioni». Accanto ai problemi, ha concluso, «non mancano attorno a noi segni di vitalità che dicono quante potenzialità risiedano ancora nella nostra cultura e tra la nostra gente. È un dato questo che ho potuto constatare nel mio percorrere la diocesi per la visita pastorale. Le nostre comunità sono tutt’altro che morte; in esse sono ancora vive tanta genialità e tanta volontà di intrapresa e di lavoro, che vanno raccolte, orientate e sostenute».\nCome lo stesso Arcivescovo ha voluto ricordare, «L’anno pastorale che si è appena concluso ha registrato due eventi importanti per la vita della diocesi»: la nomina di monsignor Stefano Manetti a vescovo di Montepulciano-Chiusi-Pienza, sostituito alla guida del Seminario con don Gianluca Bitossi , e la nomina di monsignor Claudio Maniago a vescovo di Castellaneta. Per entrambi, Betori ha rinnovato le parole di stima e di affetto già espresse in tante occasioni.\n«Ora - ha proseguito - si tratta di dare una risposta all’esigenza che il vescovo possa trovare un sostegno al suo compito di governo pastorale della diocesi. Il vescovo, infatti, non è un padrone assoluto del gregge, ma, nel governo, deve trovare forme di partecipazione e di condivisione del suo ministero».\nRiguardo al governo della diocesi, Betori ha spiegato che "L'approccio con cui ho voluto affrontare l’avvicendamento di mons. Maniago non è stato quello di trovare un sostituto, ma quello di offrire al mio ministero un sostegno collegiale, espressione dell’ecclesiologia conciliare di comunione, più vicino all’evolversi della vita della Chiesa in questo nostro tempo, più capace di riflettere i molteplici volti della realtà della nostra diocesi e del nostro presbiterio, per valorizzare la varietà di esperienze e comporle in una più ricca unità. Mi sono quindi proposto di creare un "consiglio episcopale", con cui condividere il governo della diocesi, attuando una possibilità prevista dalla legislazione canonica (can. 473, § 4). Il vescovo, dunque, non si affianca solo un vicario generale, ma un gruppo di presbiteri come vicari, con i quali condivide la sua potestà ordinaria in ambiti specifici del suo governo». Un orizzonte che «permette di vedere il vescovo meno solo nel suo ministero e, senza nulla togliere alla sua responsabilità personale, aperto a una condivisione di esso»: un orizzonte che «appare inoltre assumere, proprio in questi ultimi tempi, connotazioni sempre più collegiali, di cui il Santo Padre Francesco offre importanti esempi».\nIn questa prospettiva dunque il Cardinale Betori ha annunciato la composizione del «consiglio episcopale» che lo affiancherà per i prossimi cinque anni. Innanzitutto, la conferma di mons. Fabrizio Porcinai a «Vicario episcopale per gli affari economici»: «gli siamo vicini - ha aggiunto - nelle difficoltà di salute che da qualche tempo lo affliggono. Egli, nel suo ufficio di vigilanza sugli atti che vengono posti nell’ambito dell’amministrazione economica, può avvalersi dell’ottimo lavoro svolto da responsabili e collaboratori dell’economato e dell’ufficio amministrativo diocesano».\nPadre Giovanni Roncari, cappuccino, sarà invece Vicario episcopale per il clero: a lui il compito di informare l’Arcivescovo sulla situazione dei singoli sacerdoti, negli aspetti personali e pastorali, e di aiutarlo a formulare, in dialogo con loro, le decisioni più appropriate per la loro vita e il loro ministero. «Solo a chi non conosce la realtà della nostra diocesi - ha aggiunto - potrà sembrare strano che abbia individuato tale figura in un religioso, che so essere vicino a tanti tra i nostri sacerdoti e che conosce come pochi la vita del nostro presbiterio. Sono certo che troverà tra voi una cordiale e fraterna accoglienza».\nAltri due vicari affiancheranno il Cardinale in ambiti pastorali emergenti: mons. Andrea Bellandi sarà il Vicario per il settore dell’evangelizzazione e dell’esercizio del culto: «un orizzonte pastorale - ha sottolineato Betori - che chiede oggi spinte innovative, nella saldezza di un chiaro fondamento di fede ma anche con il coraggio lungimirante di entrare in dialogo con le condizioni dell’umanità oggi e delle sue culture. Si tratta non di sostituirsi a strutture e soggetti pastorali tra noi ben presenti e vivi, ma di sostenere, coordinare, proporre nuovi obiettivi, in quella prospettiva missionaria oggi fortemente richiesta dal Santo Padre».\nIl secondo ambito pastorale è quello dell’impegno sociale e caritativo: «Su questo - ha ricordato l’Arcivescovo - la terra fiorentina è ricca di storia, di presenze molteplici e vive, di una sensibilità non comune». Monsignor Giancarlo Corti sarà dunque Vicario episcopale per l’impegno sociale e il servizio della carità. «Due sacerdoti - ha affermato Betori - che, per competenza ed esperienza, profilo umano e sacerdotale, godono di larga stima nella diocesi e che, nella specificità del loro percorso personale, possono arricchire nella varietà il consiglio che vado a costituire».\nA completare questo quadro, l’Arcivescovo ha deciso di nominare un moderatore della curia, che «coordini il lavoro dei diversi uffici, sia riferimento per quanti, come dipendenti o volontari, vi sono impegnati, mi sostenga come consulente giuridico, aiutandomi nell’espletamento delle non poche pratiche giuridico-amministrative». Vicario episcopale con funzione di «moderatore della curia» sarà don Wieslaw Olfier, «a tutti voi noto per le sicure competenze giuridiche, la vasta esperienza pastorale, le doti umane e lo spessore spirituale».\nNel contesto di questa «struttura collegiale», l’Arcivescovo ha voluto scegliere tra i vicari episcopali anche la figura del Vicario generale, che il Codice di Diritto canonico prevede come obbligatoria: a svolgere questo ruolo, ha quindi annunciato il Cardinale, sarà monsignor Andrea Bellandi «il quale, oltre alle attribuzioni affidategli per l’ambito dell’evangelizzazione e del culto, si occuperà quindi anche delle questioni di carattere generale».\nIl governo della diocesi, ha concluso Betori, «si affiderà a forme intense di dialogo e confronto tra il vescovo e i componenti del consiglio episcopale, in forma collegiale. Da tale confronto dovranno emergere i problemi che interessano la vita diocesana e indicazioni per le decisioni che poi spettano alla responsabilità del vescovo. I vicari ne cureranno poi l’esecuzione nei rispettivi ambiti. Tutti - sacerdoti, diaconi, religiosi o laici - potranno avere accesso ai singoli vicari episcopali per l’ambito di competenza di ciascuno, al fine di offrire informazioni, prospettive, richieste di intervento pastorale. Restano infine in vigore le funzioni di supporto all’azione del vescovo proprie dei delegati arcivescovili per i settori loro affidati. Ringrazio i cinque sacerdoti che d’ora in poi formeranno il consiglio episcopale, per la generosità con cui hanno riposto al mio invito. Li ringrazio anche perché non lasciano il loro attuale impegno pastorale, ma vi aggiungono il nuovo peso che viene loro assegnato per il bene comune. Invito tutti ad accogliere la decisione e le persone che si metteranno al nostro servizio con gratitudine, stima e spirito di collaborazione».\nCome di consueto, l’assemblea autunnale di Lecceto è stata anche l’occasione per rendere pubblici i nuovi incarichi pastorali dei presbiteri.\nPrima di comunicare nomine e trasferimenti, il cardinale Betori ha voluto ricordare i sacerdoti defunti in questo anno pastorale: don Cesare MAZZONI, don Dino FALAGIANI, don Odero NANNICINI, mons. Elio MOROZZI, don Costante BIANCHI, don Otello CAPONI, don Bruno Cirano SPALLETTA, don Domenico MENNUTI, don Benito CALDINI, don Alvaro GUIDOTTI.\nSono stati sei invece i nuovi presbiteri: don Claudio BALDINI, don Renato BARBIERI, don Pierre MVUBU BABELA, don Maurizio PIERI, don Marco SALVADORI, don Silvio ZANNELLI. «Guardando all’attuale composizione del nostro Seminario - ha aggiunto l’Arcivescovo - questo è l’ultimo anno con un numero ancora consistente di ordinazioni. Ringraziamo il Signore per quanto ci ha donato negli ultimi anni, ma sentiamoci anche impegnati a ravvivare l’attenzione alle vocazioni al sacerdozio nelle nostre comunità per il futuro, con la preghiera e con la proposta e l’accompagnamento vocazionale».\nEcco quindi i trasferimenti e le nomine che andranno in vigore nei prossimi giorni. «Ogni trasferimento - ha sottolineato Betori - comporta sofferenze, per i sacerdoti e per i fedeli. Ma il governo di una diocesi deve rispondere a molteplici esigenze tra loro connesse e tutti siamo chiamati a un servizio pieno di dedizione».\nVicariato di Antella - Ripoli - Impruneta: don Gianni CASTORANI sarà vicario parrocchiale di S. Maria a Quarto di Ripoli.\nVicariato di Campi Bisenzio: a seguito del trasferimento di don Stefano Pieralli, don Alessandro MARSILI diventa vicario parrocchiale a S. Andrea a San Donnino e S. Donnino a Campi Bisenzio; nell’anno di diaconato Gabriele FALCI presterà servizio nelle parrocchie di S. Stefano e del Sacro Cuore a Campi Bisenzio.\nVicariato di Empoli - Montelupo: don Mario Costanzi, finora vicario parrocchiale di S. Martino a Pontorme e S. Maria a Cortenuova, torna nella sua diocesi di Siena e viene sostituito da don Valerio DE VITA.\nVicariato del Mugello Est: dopo il ritorno in patria di don Marcin Jaroslaw Zielinski, vicario parrocchiale di S. Giovanni Battista a Vicchio sarà don Marco SALVADORI; don Gianni Castorani e don Ivan Capalija lasciano S. Lorenzo a Borgo San Lorenzo, dove vicario parrocchiale è nominato don Pierre MVUBU BABELA.\nVicariato del Mugello Ovest: don Stefano ULIVI prende il posto di don Leonardo Guerri e don Simone Pifizzi e sarà unico parroco delle parrocchie di S. Silvestro a Barberino di Mugello, S. Jacopo a Cavallina e S. Michele a Montecarelli; da questa unità pastorale viene trasferito anche p. Joseph (Giovanni) Vazhuthanapally e, al suo posto, viene nominato vicario parrocchiale don Marco PAGLICCI.\nVicariato di Pontassieve: don Jozef Budzinski viene trasferito ed è sostituito come parroco di S. Giovanni Battista a Remole (alle Sieci) da don Stefano PIERALLI; don Simone Pestelli, anch’egli trasferito, è sostituito come parroco di S. Jacopo al Girone da don Lorenzo PAOLINO.\nVicariato di Porta alla Croce: al Sacro Cuore a Capodimondo don Stefano Ulivi, trasferito, viene sostituito come parroco da don Simone PIFIZZI, che avrà come vicario parrocchiale don Joseph VAZHUTHANAPALLY, in sostituzione di don Antonio Gramigni; a S. Maria a Coverciano, al posto del parroco don Aldo Menichetti, andrà don Leonardo GUERRI; don Renzo Corti, in considerazione dell’età e delle condizioni di salute, si ritira da parroco di S. Michele a Rovezzano ed è sostituito da don Michele PES; don Antonio Ferrara, nella parrocchia di S. Pietro a Varlungo, avrà la collaborazione dei Padri COMBONIANI.\nVicariato di Porta al Prato: don Silvio ZANNELLI prende il posto di don Marco Paglicci come vicario parrocchiale a S. Jacopino; don Renato BARBIERI viene nominato vicario parrocchiale a S. Maria a Peretola; dopo la nomina di don Gianluca Bitossi a Rettore del Seminario Arcivescovile, don Simone PESTELLI sarà il nuovo parroco di S. Maria Ausiliatrice a Novoli, e tra i suoi collaboratori avrà anche don Tomasz KORSZUN; nella parrocchia di S. Martino a Brozzi don Jozef BUDZINSKI sostituisce don Luigi BARTOLETTI, il quale assume l’incarico di cappellano presso l’Ospedale Pediatrico Meyer.\nVicariato di Porta Romana: la parrocchia della Risurrezione di Nostro Signore Gesù Cristo alla Nave a Rovezzano viene affidata a don Brunetto FIORAVANTI; a S. Frediano in Cestello, il parroco don Cristian Meriggi avrà come collaboratore don John Roy KANCHIRATHUMMOOTTIL.\nVicariato di Porta San Frediano: a S. Angelo a Legnaia va come vicario parrocchiale don Simone NENCIONI; nella parrocchia del SS.mo Nome di Gesù ai Bassi presterà servizio come collaboratore don Alessandro CLEMENZIA.\nVicariato di Rifredi: a seguito del trasferimento di don Simone Nencioni, vicario parrocchiale di S. Stefano in Pane viene nominato don Antonio GRAMIGNI.\nVicariato di San Casciano - Montespertoli - Tavarnelle: nella parrocchia di S. Andrea a Montespertoli vicario parrocchiale sarà don Maurizio PIERI.\nVicariato di San Giovanni: la parrocchia dei SS. Apostoli e Biagio viene affidata ai LEGIONARI DI CRISTO, amministratore parrocchiale ne sarà p. Lorenzo CURBIS e vicario parrocchiale p. Manuel ÁLVAREZ VORRATH; la rettoria dei SS. Michele e Gaetano è assegnata all’ISTITUTO DI CRISTO RE E SOMMO SACERDOTE, con rettore il can. Federico POZZA.\nVicariato di Scandicci: don Brunetto Fioravanti lascia la guida della parrocchia di S. Maria a Scandicci, dove viene nominato parroco don Aldo MENICHETTI; tra i suoi collaboratori, al posto di don Lorenzo Paolino, avrà don Jean Denis NSWETE NSALIEN, il quale sarà anche amministratore parrocchiale di S. Martino alla Palma; nuovo parroco nella parrocchia di S. Vincenzo a Torri sarà don Luca CARNASCIALI.\nVicariato di Sesto Fiorentino - Calenzano: don Bineesh Mankottil rientra in patria e viene sostituito da don Claudio BALDINI come vicario parrocchiale a S. Niccolò a Calenzano.\nVicariato delle Signe: don Davide Mazzoni, finora vicario parrocchiale a S. Giovanni Battista e S. Lorenzo a Signa, va in missione in Ungheria con le Comunità neocatecumenali, ed è sostituito da don Ivan CAPALIJA.\nNon ci sono cambiamenti nei vicariati di Firenzuola e della Valdelsa Fiorentina.\nCambiamenti anche in Seminario: Firenze, che già ospita durante la settimana i seminaristi delle diocesi di Pistoia e San Miniato, a partire da quest’anno accoglierà anche i seminaristi del Seminario regionale di Siena, che raccoglie le diocesi della metropolia di Siena: Siena, Grosseto, Massa Marittima-Piombino, Montepulciano-Chiusi-Pienza, Pitigliano-Sovana-Orbetello. Don Alessandro CLEMENZIA seguirà come tutor i seminaristi negli studi teologici.\nNell’ultimo anno questi sono stati gli avvicendamenti di parroci nelle parrocchie affidate a istituti religiosi: da fine ottobre dello scorso anno, cessato di essere parroco a S. Trinita il vallombrosano p. Antonio Germano Brogi, lo ha sostituito il confratello p. Luigi (Gabriele) CONSALVI; all’inizio di novembre del 2013 il p. Rosario M. SAMMARCO, francescano dell’Immacolata, ha preso il posto di p. Serafino M. Lanzetta come parroco di Ognissanti; a fine novembre, sempre dell’anno scorso, il p. Alfonso FRESSOLA, domenicano, è subentrato a p. Antonio Cocolicchio come amministratore parrocchiale di San Marco a Firenze; nello stesso mese il p. Umberto Rufino ha cessato il suo incarico di amministratore parrocchiale di S. Maria Maggiore, ed è stato sostituito dal confratello camilliano p. Jean Baptiste OUEDRAOGO; da ultimo, a partire da questo mese di settembre p. Edoardo Biotti, guanelliano, cessa il suo servizio di parroco del Corpus Domini al Bandino, sostituito dal confratello p. Antonio DE MASI.\nTra i religiosi che collaborano come vicari nelle parrocchie della diocesi, questi i cambiamenti: dalla metà di settembre del 2013 p. Gianluca SPIONE, salesiano, è vicario parrocchiale alla Sacra Famiglia; dalla fine di novembre del 2013 nuovo vicario parrocchiale a S. Maria a Ripa a Empoli è il carmelitano p. Teodosio MARTINHO; dall’inizio del dicembre scorso vicario parrocchiale a Santa Maria Novella è p. Antonio IDDA, domenicano; don Pietro PAGOTTO, salesiano, è vicario parrocchiale a S. Maria Madre della Chiesa a Torregalli dal primo gennaio di quest’anno; presso gli oblati giuseppini d’Asti nella parrocchia di S. Giuseppe Art. a Sesto Fiorentino dalla fine di settembre di quest’anno sarà vicario parrocchiale p. Francis Tenson CHALONA; dalla stessa data don Vincenzo GIANNUZZI, dei missionari del Preziosissimo Sangue, sarà vicario parrocchiale nella parrocchia affidata a questo istituto religioso a Firenze; ancora a partire dalla stessa data p. Roberto BENAMATI, dei frati minori, sarà vicario parrocchiale a San Francesco a Firenze.\nIl Cardinale ha anche salutato e ringraziato i sacerdoti di altre diocesi che hanno operato pastoralmente tra noi come «fidei donum» o che abbiamo ospitato come studenti e che tornano nelle proprie diocesi di origine.\nTornano alle loro diocesi: don Mario COSTANZI (arcidiocesi di Siena, finora a S. Martino a Pontorme); don Salvatore D’AMICIS (arcidiocesi di Taranto, finora a S. Vincenzo a Torri); don Destin MOUENE NDZOROMBE (diocesi di Owando, Repubblica del Congo, finora a S. Maria a Fibbiana); don Paul NZINGA N’DITU (diocesi di Boma, Repubblica Democratica del Congo, finora ai SS. Pietro e Lucia a Tavarnelle).\nAvendo completato i loro studi sono tornati o stanno per rientrare nelle loro diocesi di origine don Edjrosse Antoine AKPAGNONITE (diocesi di Atakpamé, Togo, finora a S. Bartolo a Cintoia); don Valentine Bernard CHILEGA (diocesi di Morogoro, Tanzania, finora assistente in alcune cliniche fiorentine); don Bineesh MANKOTTILL JOSE (arcieparchia di Kottayam dei Siro-Malabaresi, India, finora a S. Niccolò a Calenzano); don Jean Claude MVONDO (diocesi di Mbalmayo, Camerun, finora a S. Maria a Quarto di Ripoli); don Raoul de Dieu NGAMUKI IKUMA (diocesi di Kikwit, Repubblica Democratica del Congo, finora a S. Croce a Quinto): don Alphonse ONEMA ETHOYI (diocesi di Mweka, Repubblica Democratica del Congo, finora al Corpus Domini al Bandino).\nPer ora è previsto invece l’arrivo di don Antoine KOKA N’DITU (diocesi di Boma, Repubblica Democratica del Congo), don Antoninus SOMI TANTAN e don Cyprian Toh DIANG (arcidiocesi di Bamenda, Camerun); don Antony MARIA DEVANESAN (arcidiocesi di Madras e Mylapore, India); don Clement NDAYE TSHIMBALANGA (arcidiocesi di Kananga, Repubblica Democratica del Congo).\nLe destinazioni di questi sacerdoti verranno definite nelle prossime settimane.


Il mistero del forchettone / Verbano-Cusio-Ossola\nAlessandro D'Amato 25 maggio 2021 05:41\nL'incidente alla funivia Stresa-Mottarone per adesso appare come il combinato disposto di due eventi apparentemente inspiegabili. Il primo è la rottura della fune traente che ha causato la discesa della cabinovia da monte a valle, l'impatto con il pilone dell'impianto e il suo sbalzo a terra. Il secondo è il mancato azionamento del freno d'emergenza, che avrebbe dovuto fermare la discesa e salvare chi era nella cabina. Perché la fune traente si è spezzata? E perché il sistema d'emergenza non è entrato in funzione?\nPrima di tutto vediamo il funzionamento della funivia. Nel sistema di trasporto a fune sono previsti tre tipi di cavi: quello traente, quello portante e quelli di soccorso. Il cavo portante è fisso, realizzato interamente in trefoli di acciaio, ancorato nelle due stazioni di monte e di valle. Anche l'anello portante è realizzato in trefoli di acciaio e si muove in senso orario e antiorario mentre il carrello è la struttura che tiene la cabina ancorata al cavo ed è agganciata al cavo portante:\nCiò nonostante, spiega oggi il Corriere della Sera, la fune traente si può rompere per un difetto di resistenza. Gianpaolo Rosati, docente di Tecnica delle costruzioni al Politecnico di Milano, sostiene che il difetto di resistenza si verifica quando all’interno del cavo c’è un processo di corrosione o può essere causato da morsetti di ancoraggio al carrello della cabina. Può succedere che la fune si rompa per eccesso di sforzo o sollecitazione. Oppure, e questa è la seconda ipotesi, l’argano potrebbe aver sottoposto la fune a uno sforzo superiore alle sue capacità. "Per esempio: se si blocca la ruota a valle, quella a monte continua a tirare la fune traente ed è come quando in laboratorio facciamo le prove di trazione per capire quale sia il punto di rottura. Ripeto, sono ipotesi di scuola", conclude Rosati.\nIl sistema d'emergenza e il forchettone\nIn ogni caso manca un elemento per comprendere cosa sia successo: ovvero bisogna sapere se la fune traente si è rotta a monte o a valle. "A meno che non ci sia stato qualcosa di strano, stravolgente, come un'azione meccanica forte, un fulmine, un oggetto che cade in modo violento e pesante. Oppure una carenza prolungata nel tempo, ma dubito", spiega, in un'intervista al Tgr Leonardo, Bruno Dalla Chiara, docente del Dipartimento di Ingegneria, Ambiente e Territorio del Politecnico di Torino, esperto in strutture come gli impianti a fune, che potrebbe essere nominato consulente tecnico della Procura di Verbania. "Sappiamo che ci sono due funi in quei tipi di impianti: una portante, che regge il carico dall'alto, e una traente che lo trascina. A quanto pare è la fune traente che si si è staccata o rotta. Il secondo elemento è il freno che non ha agito. Se mai dovesse capitare un fatto come questo il veicolo si deve fermare, ma il freno non ha agito. Quindi, i fatti sono due: una rottura del tutto anomala e il mancato intervento del freno", osserva il docente.\nE perché il freno d'emergenza non ha funzionato? Quando la funivia finisce la sua corsa di solito il sistema frenante della funivia viene armato e disarmato. I tecnici usano dei cunei per tenere separati i morsi. C'è un attrezzo che viene usato per le prove a vuoto della funivia, che impedisce alle ganasce di scattare. Ha dei nomi tecnici e d'uso variegati: ferro, forchetta o forchettone. Il forchettone blocca il sistema frenante, tenendo aperte le ganasce della fune portante. Una delle ipotesi che spiegherebbero il mancato azionamento del sistema d'emergenza è che gli addetti alla funivia abbiano dimenticato di rimuovere il forchettone prima di far partire la cabinovia.\nC'è anche un'altra ipotesi esplicativa. La fa proprio Rosati: "Se, ad esempio, il cavo traente fosse finito tra le ruote del carrello e la portante potrebbe essere stato tranciato dalle ruote stesse". Oppure la cabina potrebbe aver scarrellato fuori dalla fune portante: "A quel punto, c’era la sola fune traente a sostenerla. Ci potrebbe essere stato un effetto simile a un colpo di frusta e, in questo caso, il freno d’emergenza potrebbe essere stato ingannato e non è intervenuto".\nL'azienda Leitner, responsabile della manutenzione dell'impianto Stresa-Mottarone, ha detto che l'ultimo controllo alle centraline idrauliche del sistema frenante è stato effettuato il 3 maggio scorso. "i controlli non distruttivi su tutti i componenti meccanici di sicurezza dell'impianto previsti dalla revisione quinquennale, in scadenza ad agosto 2021 sono stati anticipati dal 29 marzo all'1 aprile 2021; il 18 marzo 2021 prove di funzionamento dell'intero sistema d'azionamento; il 4 e 5 marzo lubrificazione e controlli dei rulli e delle pulegge delle stazioni; l'1 dicembre 2020 'finti tagli' (prova che prevede una simulazione della rottura della fune traente e conseguente attivazione del freno d'emergenza); il 5 novembre 2020 controllo periodico magnetoinduttivo delle funi traenti e di tutte le funi dell'impianto con esito positivo".


Leverano-Barletta 1-1, le pagelle - Barletta Sport\nLeverano-Barletta 1-1, le pagelle Diouf e Dipinto dietro la lavagna, spicca chi costruisce il gol del vantaggio\nLa notte porta consiglio, ma non scaccia la delusione per aver dilapidato l’occasione del secondo posto. Le insidie pronosticate alla vigilia si sono rivelate più che fondate: il Leverano blocca il Barletta sul pareggio e l’1-1 incassato allo scadere pesa una tonnellata sul groppone biancorosso. Il macigno si riversa anche sui numeri del day-after, con le pagelle che vedono poche luci in una domenica carica di rabbia.\nAlioune Diouf, colpevole in occasione del pareggio.\nAlioune Diouf, voto 5: la pesante incertezza sul gol del Leverano è la fotografia della domenica. Dai salvataggi contro il Casarano all’errore di ieri, il portiere senegalese dimostra di non avere sufficiente costanza e lucidità. Lo dimostra anche su un pallone che bastava controllare sul fondo, ma soprattutto nel convulso finale di partita.\nRocco Dipinto, voto 5: dopo una serie di prestazioni ben più che soddisfacenti, il terzino destro incappa nella giornata no. Fallo da rigore, poi fallito da Di Silvestro, e secondo giallo in un’azione non pericolosa per il Barletta. Bastano 40 minuti per beccare un voto al quale, senza alcun dubbio, non è abituato.\nLuigi Monopoli, voto 5,5: prestazione senza particolari sussulti per il centrale difensivo, match-winner contro il Casarano. Partita gestita in tranquillità fino all’episodio finale, che mette sotto scacco l’intero reparto arretrato. Anche su un veterano come lui pesa il gol incassato da Palazzo.\nGiovanni Montrone, voto 5,5: discorso praticamente identico per l’altro membro del pacchetto centrale, al quale non basta la giornata positiva nei contrasti aerei. Nell’unica sbavatura sui traversoni, i biancorossi lasciano al Casarano la seconda piazza: basta poco per invertire l’esito di una domenica.\nSamuele de Carlo, voto 6: l’unica sufficienza in difesa è per il laterale sinistro, che si conferma pedina di spessore sul piano atletico. Ottimo primo tempo, diagonali apprezzabili e disimpegni eleganti caratterizzano la prima parte di gara. Nella ripresa arriva il calo e si limita al compitino sulla corsia mancina.\nFabiano torna in mediana, prestazione positiva.\nDavide Fabiano, voto 6: dopo le belle prove da esterno destro, il ritorno in mediana. Performance positiva, tanta corsa e un tempismo negli interventi non indifferente su un terreno precario come quello di Leverano. Nemmeno il suo lavoro basta ad evitare il pareggio dei salentini.\nGaetano Zingrillo, voto 6: una domenica non sui livelli del match di una settimana fa, ma comunque di buon valore. Consueta legna in mezzo al campo, soprattutto nel frangente in cui il Barletta si trova in inferiorità numerica, poi una flessione che condiziona il ritmo dei biancorossi, spesso affidato alle sue leve.\nGiuseppe Sguera, voto 5,5: match sottotono per l’esterno biancorosso, che sembra pagare il campo ruvido. Spesso fuori dall’azione, nascosto alle spalle dei difensori avversari, se non in due occasioni: una progressione stoppata fallosamente e un tiro strozzato. Da un lottatore come lui ci si aspetta sempre qualcosa in più. (Leandro Rizzo, sv)\nFabio Moscelli, voto 6,5: ancora una volta, è l’attaccante barese a caricarsi la squadra sulle spalle e tentare la giocata. Gli riesce nel primo tempo, quando propizia il gol del vantaggio con una pennellata praticamente da fermo. La manovra passa dai suoi piedi, ma non lo circonda la stessa grinta delle ultime uscite.\nLoiodice si sveglia nella ripresa, gran rimpianto.\nNicola Loiodice, voto 6: qualche sprazzo isolato nel primo tempo, spesso distante dalla porta, poi l’accelerazione nella ripresa. Tre spunti interessanti, con due conclusioni ed un assist a centro area, ma al Barletta serve più costanza. Si sveglia troppo tardi, avrebbe potuto spaccare la partita.\nSebastian Vicentin, voto 6,5: il gol è solo la punta dell’iceberg, in una giornata in cui riesce a barcamenarsi pur essendo spesso costretto a far reparto da solo. Il gioco aereo è il suo pane quotidiano e le sponde per il tridente alle sue spalle lo dimostrano. Scheggia il palo nella ripresa, il titolo di match-winner sarebbe stato il giusto riconoscimento.


VivaCampaniaViva: Il Mezzogiorno e i Fondi dell'Unione Europea\nLa politica Europea di Coesione fornisce un fondamentale contributo alla ripresa della competitività e della produttività dei Paesi membri. In particolare nel Mezzogiorno d’Italia contribuisce alla riduzione della persistente sottoutilizzazione delle risorse, attraverso il miglioramento dei servizi e delle competenze, con l’introduzione di una maggiore concorrenza nei mercati, nonché di incentivi appropriati per favorire l’innovazione pubblica e privata.\nPer raggiungere questi risultati nei prossimi anni, la politica regionale, dovrà trarre lezioni dall’esperienza realizzata nel ciclo di programmazione 2000 – 2006 e perseguire le priorità strategiche che dovranno essere stabilite.\nIn questo dossier cercheremo di comprendere quali sono stati i risultati della politica di coesione nel Mezzogiorno ed in particolare nella Regione Campania, provando a dare qualche suggerimento per evitare di commettere gli errori commessi in passato.\nAbbiamo fatto un grosso sforzo per utilizzare un linguaggio quanto più possibile semplice e accessibile anche a chi non è un esperto della materia, la quale è però complessa e di non immediata comprensibilità. Abbiamo volutamente marcato e talvolta ripetuto dei concetti proprio per farli assorbire anche al lettore più distratto.\nVogliamo subito ricordare che nel 2006 si è concluso il ciclo di programmazione 2000 - 2006, conosciuto anche come Agenda 2000. Ad esso segue la nuova fase di programmazione della politica regionale dell’Unione Europea per il periodo 2007-2013.\nIl nostro discorso partirà riferendosi alla politica di coesione europea nella sua complessità, soffermandosi poi sull’utilizzazione che si è fatta dei fondi comunitari del ciclo di programma 2000 - 2006, in particolare per quanto riguarda la Regione Campania. Anticipando le conclusioni, andremo sostanzialmente a vedere quanto segue:\n1. la Regione Campania non ha utilizzato tutti i fondi messi a disposizione dalla Unione Europea perdendo così numerosi milioni di euro, a causa di una errata programmazione e pianificazione ed in particolare della mancanza di una vision politica e progettuale di sviluppo a lungo termine;\n2. la Regione Campania pur utilizzando e spendendo i fondi, non li ha valorizzati, in quanto il grosso della spesa è andato in progetti fini a se stessi, che non hanno portato lo sviluppo che è alla base della filosofia dell’azione politica dell’UE;\n3 la crescita economica della Regione Campania dal 2000 ad oggi è stata praticamente pari a zero, nonostante che l’importo dei fondi messi a disposizione sia stato enorme. La nostra regione è ancora una locomotiva a vapore, mentre in altre zone d’Europa (anche quelle che hanno beneficiato dell’allargamento) sono già all’alta velocità.\nProcediamo con ordine e andiamo quindi a vedere che cos’è la politica di coesione.\n2. La situazione ed il quadro di riferimento\nLa politica di Coesione europea si fonda sul principio cardine della sussidiarietà, in base al quale l’Unione ha una competenza concorrente, ovvero condivisa con gli Stati membri, in materia di politica sociale, di ricerca e sviluppo tecnologico e ambientale.\nLa politica di Coesione economica e sociale nasce l’1 luglio 1987, giorno in cui entra in vigore l’Atto Unico Europeo, con l’esigenza di rispondere alla necessità di rilanciare lo sviluppo delle zone economicamente più deboli e per fronteggiare i problemi di natura strutturale presenti in larga parte dei territori dell’Unione.\nIl termine «strutturale» viene usato in quanto definisce gli strumenti con cui concretamente vengono sviluppate le politiche regionali: i Fondi Strutturali, cioè le risorse stanziate dal bilancio dell’UE per finanziare, assieme al Fondo di Coesione (in Paesi membri in cui le condizioni economiche ne consentono l’utilizzo), la politica regionale.\nPer ritardo di natura strutturale ci si riferisce a quei problemi connessi all’incapacità di adeguamento delle strutture locali ai mutamenti del contesto economico e sociale comunitario. La politica di Coesione si pone, dunque, come obiettivo prioritario il superamento di tali ritardi tramite strumenti solidaristici, con funzione non solo redistributiva ma anche allocativa.\nIn effetti, la politica regionale è lo strumento attraverso cui l’UE traduce le sue priorità politiche in risultati concreti ed è infatti caratterizzata da una serie di elementi che ne contraddistinguono il valore aggiunto:\n1. il co-finanziamento (cioè il fatto che le risorse dell’UE si sommano a quelle nazionali), che contribuisce allo sviluppo di partenariati pubblico-privati e aiuta gli investimenti anche in periodi di maggiore austerità economica;\n3. l’effetto governance, che implica lo sviluppo, da un lato, della capacità di iniziativa e di responsabilità a tutti i livelli di governo e degli attori economici e sociali, dall’altro di una nuova prassi di governance basata sul partenariato, sulla condivisione degli obiettivi e dell’allocazione finanziaria;\n4. l’effetto a catena sulle altre politiche europee e cioè lo stimolo alle politiche dell’occupazione, dello sviluppo rurale, delle reti transeuropee, della società dell’informazione, degli appalti pubblici, dello sviluppo sostenibile, contribuendo al miglior coordinamento e alla realizzazione degli obiettivi della competitività e dell’occupazione.\n3. La suddivisione dei fondi 2007 - 2013\nCome si è già accennato, nel 2006 si è concluso il ciclo di programmazione 2000 - 2006. Ad esso segue la nuova fase di programmazione della politica regionale dell’Unione per il periodo 2007 - 2013. Nel contempo, fino a tutto il 2008 sarà possibile continuare a spendere le risorse della programmazione 2000 - 2006, che, per effetto della clausola chiamata dell’“n+2”, che regola il disimpegno automatico di spesa, decadranno al termine dei due anni successivi agli ultimi stanziamenti.\nGli accordi raggiunti il 4 aprile 2006 tra il Parlamento Europeo, il Consiglio Europeo e la Commissione della UE sulle prospettive finanziarie dell’Unione Europea per il periodo 2007 - 2013, hanno portato alla ripartizione delle risorse della politica di Coesione come segue: la quota più importante, il 78%, verrà destinata come nella precedente programmazione, alle regioni Obiettivo 1, il 18% all’Obiettivo 2 ed il restante 4% sarà destinato alla cooperazione transfrontaliera delle regioni Obiettivo 3.\n4. I nuovi Obiettivi 2007 - 2013\n• Obiettivo 1: Convergenza. Faranno parte di questo obiettivo le Regioni il cui PIL risulti inferiore al 75% del PIL europeo. Mantenendo questa soglia e prendendo in considerazione nuove aree con un livello di sviluppo inferiore rispetto a quelle dell’Europa a 15 si verificherà l’uscita statistica di alcune delle attuali Regioni Obiettivo 1 dai finanziamenti di Bruxelles. Saranno complessivamente 20 le Regioni escluse (nel caso dell’Italia, la Basilicata e Sardegna): per queste Regioni è previsto il regime di sostegno transitorio (phasing out per quelle che escono dall’Obiettivo Convergenza per motivi statistici: è il caso della Basilicata, e phasing in nell’Obiettivo Competitività per quelle che escono per una crescita del PIL). Tra le Regioni che non saranno più eleggibili alcune hanno effettivamente raggiunto un livello di sviluppo che comunque le avrebbe fatte uscire dal parametro del 75%: è il caso della Sardegna, ma altre risulteranno estromesse dai finanziamenti di Bruxelles semplicemente per ragioni statistiche, come nel caso della Basilicata;\n• Obiettivo 2: Competitività regionale e occupazione. Secondo il nuovo impianto della politica di coesione, in questo gruppo verranno ricomprese tutte le regioni escluse dall’obiettivo Convergenza, accorpando sia le politiche di riconversione industriale (il vecchio Obiettivo 2), sia quelle di riqualificazione delle risorse umane (il precedente Obiettivo 3);\n• Obiettivo 3: Cooperazione territoriale europea. In questo gruppo verranno ricomprese le aree eleggibili per programmi di cooperazione transfrontaliera e transregionale, riallacciandosi all’esperienza, fatta di luci ed ombre, del programma di iniziativa comunitaria Interreg, a cui va aggiunto un ulteriore strumento dedicato alla politica di prossimità, cioè per la cooperazione con i Paesi del Sud del Mediterraneo e quelli dell’area balcanica.\nI Fondi della Coesione che spetteranno all’Italia, per il periodo 2007 – 2013, ammontano ad un totale di 25,624 miliardi di Euro e sono ripartiti come segue:\n• 19,255 miliardi di Euro per l’Obiettivo 1 “Convergenza”;\n• 5,641 miliardi di Euro per l’Obiettivo 2 “Competitività Regionale e Occupazione”.\nNell’ambito dell’Obiettivo “Convergenza”, 18,867 miliardi di euro spetteranno a Calabria, Campania, Puglia, Sicilia, mentre 0,388 miliardi di euro toccheranno alla Basilicata. Per la Competitività la Sardegna conquista 0,879 miliardi di euro mentre 4,762 miliardi di Euro andranno a tutte le altre Regioni.\nSul totale del bilancio comunitario, la politica di coesione rappresenta circa il 35%, mentre il 40% è dedicato alla politica agricola comune e il 10% è dedicato alla ricerca e competitività. Il restante 15% va a finanziare le spese necessarie al funzionamento degli Organismi ed alle altre politiche (per esempio la cooperazione allo sviluppo).\nL’Obiettivo 1 interessa quindi le aree del Mezzogiorno d’Italia ed è lo strumento più importante per la promozione della crescita economica, in quanto aumenta la competitività di lungo periodo attraverso l’accesso pieno e libero al lavoro, la tutela del patrimonio ambientale e le politiche per le pari opportunità.\n5. Il Quadro Comunitario di Sostegno (QCS) Obiettivo 1 nel periodo 2000 - 2006\nLa Ragioneria Generale dello Stato ha pubblicato il 31 agosto del 2007 un monitoraggio degli interventi effettuati nell’ambito del Quadro Comunitario di Sostegno (QCS) per l’ Obiettivo 1, relativo al periodo 2000 – 2006, da poco concluso.\nVivaCampaniaViva ha studiato i contenuti della relazione, traendone alcune importanti conclusioni.\nÈ innanzitutto necessario illustrare come avvengono i finanziamenti: il Quadro Comunitario di Sostegno (QCS) Obiettivo 1 ha definito le strategie e i budget per gli interventi, condivisi tra Autorità nazionali e Commissione Europea, indicando il quadro di massima entro cui collocare i Programmi Operativi.\nI contributi che il QCS assegna sono suddivisi in 7 Assi Prioritari: Risorse Naturali, Risorse Culturali, Risorse Umane, Sistemi locali di sviluppo, Città, Reti e nodi di servizio, Assistenza tecnica per un totale, nel periodo 2000 – 2006, di circa 46 miliardi di euro.\nOgnuno degli assi prioritari si estrinseca in 5 aspetti fondamentali: analisi dei bisogni e delle priorità, strategia, quantificazione degli obiettivi specifici, linee di intervento e criteri e indirizzi per l’attuazione.\nIl budget totale di intervento di 46 miliardi di euro viene poi attuato in concreto attraverso l’utilizzazione di 4 Fondi Strutturali:\n1. FESR (Fondo Europeo di Sviluppo Regionale), che mira a promuovere la coesione economica e sociale attraverso la correzione dei principali squilibri regionali e la partecipazione allo sviluppo e alla riconversione delle regioni, garantendo al tempo stesso una sinergia con gli interventi degli altri Fondi strutturali;\n2. FSE (Fondo Sociale Europeo), il quale sostiene le priorità della Commissione per quanto riguarda la necessità di potenziare la coesione sociale, aumentare la produttività e la competitività e favorire la crescita economica e lo sviluppo sostenibile. In tale contesto, il FSE si prefigge di contribuire al potenziamento della coesione economica e sociale, migliorando i livelli e le possibilità di occupazione.\n3. SFOP (Strumento Finanziario di Orientamento della Pesca), che mira a contribuire al conseguimento degli obiettivi della politica comune della pesca tramite interventi strutturali.\n4. FEOGA (Fondo Europeo Agricolo/sezioni Orientamento e Garanzia), che è lo strumento finanziario della politica di sviluppo rurale.\nI programmi di finanziamento stabiliti dai fondi vengono utilizzati attraverso 7 Programmi Operativi Regionali (POR, uno per ognuna delle Regioni ad Obiettivo 1, ovvero Sicilia, Sardegna, Molise, Calabria, Basilicata, Campania e Puglia) e 7 Programmi Operativi Nazionali (PON, per i seguenti settori di intervento: Pesca, Ricerca, Scuola per lo Sviluppo, Sicurezza, Sviluppo, Trasporti, Assistenza Tecnica e Azioni di Sistema) gestiti dalle amministrazioni centrali. Sono questi programmi che in concreto impegnano e spendono le risorse complessive (che, lo ricordiamo ancora, ammontano a 46 mld di euro) messe a disposizione dall’UE.\nLo studio effettuato dalla Ragioneria dello Stato indica, con delle tabelle, gli stati di attuazione finanziaria suddivisi per Assi di intervento, per Fondi e per Programmi Operativi (Regionali e Nazionali).\nPer ognuna delle voci abbiamo cinque colonne di riferimento:\nNella prima è riportato il contributo totale dei finanziamenti messi a disposizione dalla Unione europea.\nNella seconda è riportato il budget impegnato in valore assoluto (cioè il costo complessivo dei progetti approvati).\nNella terza è riportata la somma di denaro già pagata dalla Unione europea (cioè quanto si è speso effettivamente, ovvero quanta parte della spesa impegnata è stata effettivamente già pagata).\nNella quarta è riportato il budget impegnato in valore percentuale rispetto al contributo totale.\nNella quinta è riportata la somma di denaro pagata in valore percentuale rispetto al contributo totale.\n6. L’attuazione finanziaria del QCS Obiettivo 1 nel periodo 2000 - 2006\nDopo aver fatto queste necessarie premesse, andiamo a fare alcune considerazioni guardando ai dati.\nCome si può vedere, il livello di attuazione complessivo - al 31/08/2007 - degli interventi comunitari nel Mezzogiorno è pari al 69,3% degli stanziamenti complessivi. In altre parole, nelle aree dell’Obiettivo 1 risultano essere stati spesi quasi 32 mld di euro, a fronte dei circa 45,7 mld di euro impegnati (il 99,4 % dell’intero budget messo a disposizione dal QCS).\nResterebbero quindi da spendere, sulla base del già enunciato principio dell’”n+2”, entro il 31 dicembre 2008 (data limite per l’erogazione dei fondi impegnati) circa 14 mld di euro.\nTra gli Assi Prioritari di intervento del Quadro Comunitario di Sostegno quello che manifesta la migliore performance attuativa è l’asse 6 “Reti e nodi di servizio” con pagamenti per oltre 7,7 mld di euro che rappresentano il 79,8 % del relativo contributo totale 2000-2006.\nI PON, al 31/08/2007, hanno effettuato pagamenti per 11,8 mld di euro, ovvero 83,7% del contributo totale, mentre i programmi a titolarità regionale (POR) superano i 20 mld di euro spesa, pari al 63% della cifra totale a disposizione per il periodo di programmazione 2000 - 2006.\nC’è da dire che i POR hanno comunque impegnato solo il 92,9% del totale delle somme a disposizione. Questo significa che circa 2,5 mld di euro sono stati perduti dalle 7 regioni del Mezzogiorno. In particolare il Molise e la Basilicata si segnalano in positivo per l’ottima performance sull’impegno di somme e anche per la spesa (primo il Molise con pagamenti pari al 78,7% del contributo totale, seguito dalla Basilicata al 68,6%), mentre la maglia nera della spesa va alla Sicilia (57,8%) seguita dalla Puglia (61,8%).\n7. QCS obiettivo 1: attuazione finanziaria della Regione Campania per intervento al 31/08/2007\nCome abbiamo visto, una delle tabelle incluse nello studio della Ragioneria dello Stato illustra l’attuazione finanziaria per i Programmi Operativi ed evidenzia chiaramente lo stato della spesa nelle varie regioni.\nA questi dati ha fatto riferimento il Ministro Bersani che sollecitava le Regioni del Sud a spendere bene e velocemente i fondi a loro assegnati dalla Unione Europea per gli anni 2000 - 2006.\nSia Isaia Sales, che il dirigente della Regione Carlo Neri, nel rispondere agli attacchi ricevuti per non essersi attivati per raggiungere livelli di spesa più alti non hanno preso in considerazione questi dati che, invece, sono l’unico autorevole strumento per conoscere la situazione della spesa e dell’utilizzo dei fondi europei per lo sviluppo.\nLa tabella indica che la Regione Campania ha impegnato l’89,2% dei finanziamenti assegnati. Ha quindi lasciato inutilizzati circa 830 milioni di euro. Un’altra indicazione preziosa è che ad oggi sono stati spesi solo il 62,9% dei fondi disponibili, significa che entro e non oltre il prossimo anno dovrà spendere più di 2 mld di euro! Altrimenti, accanto alla cifra considerevole già perduta, verranno aggiunti altri finanziamenti non utilizzati.\nA questo denaro si riferiva il Ministro Bersani nel sollecitare le Regioni Meridionali nello spendere i fondi loro assegnati.\nDi fronte a queste considerazioni le risposte di Neri e Sales appaiono non fondate su certezze, ma supportate solo da posizioni strumentali in difesa della Giunta Regionale presieduta da Bassolino.\nEsiste ad oggi un dato incontrovertibile: la Regione Campania, alla data attuale, non ha utilizzato circa 830 milioni di euro che le erano stati assegnati dall’Unione Europea.\nSe la Regione riuscirà a spendere in un anno 2 mld di euro, il danno sarà ridotto al solo al denaro già perso e contabilizzato dalla Ragioneria Generale dello Stato e dalla Commissione Europea.\nNel frattempo come abbiamo visto è partito il nuovo programma di aiuti per il periodo 2007 – 2013, del quale si sa ben poco nella nostra Regione. Ancora una volta, le certezze sono che, per quanto riguarda l’anno in corso, non verranno spesi soldi sul nuovo programma, mentre non si hanno notizie sul bilancio del prossimo anno.\nLa preoccupazione di Bersani appare legittima, vista la evidente difficoltà di programmazione della spesa della Regione Campania che si posiziona al terzultimo posto tra le regioni del Sud, migliore solo della Sicilia e della Puglia.\nÈ utile ricordare che i benefici che si possono ottenere dai finanziamenti europei possono essere maggiori se i fondi sono spesi nei tempi previsti dalla programmazione. Se i tempi si allungano, l’impatto sociale, economico e culturale del Piano Operativo Regionale, diminuisce ed i risultati sulla crescita sono inferiori a quelli attesi.\nIn Campania, dal 1989 si sono succeduti ben 5 Presidenti: Antonio Fantini, Giovanni Grasso, Antonio Rastrelli, Andrea Losco, Antonio Bassolino. Nessuno di loro è riuscito a portare a casa il risultato di impegnare e spendere l’intera somma dei finanziamenti assegnati.\nAnche nel periodo precedente, dal 1994 al 1999 non furono spesi tutti i fondi assegnati. Allora fu raggiunta la percentuale dell’84,1% del totale assegnato, grazie soprattutto alla possibilità che il Ministro del Tesoro Ciampi, offrì alle Regioni Meridionali di utilizzare i progetti sponda, una particolare triangolazione con le misure nazionali di competenza del CIPE (Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica), che permise l’utilizzo di consistenti parti di finanziamenti europei, che altrimenti sarebbero andati perduti.\nBasta però guardare gli indicatori della crescita della nostra Regione per misurare lo scarso impatto sullo sviluppo che hanno registrato gli investimenti europei.\n8. La Campania e i progetti sponda\nC’è quindi da domandarsi, arrivati a questo punto, se i soldi impegnati o spesi dalla Regione sono il risultato di un’attività politica accorta e di una attenta programmazione. In realtà, le cifre relative ai Fondi Strutturali europei dicono che la Campania ha fatto ancora una volta un ricorso massiccio ai cosiddetti “progetti sponda”, vale a dire a progetti già finanziati e realizzati negli anni passati, che sono stati, per così dire, ripescati.\nCon quest’artificio contabile la Regione si è messa al riparo dalle sanzioni che la Commissione europea adotta nei casi in cui le risorse europee sono poco utilizzate dagli enti pubblici destinatari. La più pesante delle conseguenze, per un ente assegnatario dei fondi strutturali il quale impegna e spende poco le somme assegnate, è il cosiddetto disimpegno, cioè la revoca dei fondi non utilizzati e la loro destinazione ad altre Regioni d’Europa che invece si sono comportate meglio, impegnando e spendendo per tempo una percentuale più consistente di quelle stesse risorse.\nQuella dei progetti sponda è comunque una procedura che sotto il profilo economico presenta scarsi aspetti positivi e molti aspetti negativi.\nI “progetti coerenti” sono peraltro legittimi purché siano davvero “coerenti” con gli obiettivi. Ma scorrendo l'elenco dei finanziamenti indicati come “coerenti” dalla Campania nella cosiddetta “fase 2” è possibile nutrire qualche dubbio. Non solo le iniziative sono moltissime, segno di frammentarietà d'azione, ma la lista contiene microinterventi che vanno dall'acquisto di una stampante alla riparazione di un marciapiede, come se la preoccupazione dell'ente fosse stata quella di raggiungere in ogni modo il tetto di spesa necessario per ottenere la premialità.\nL’aspetto positivo sta nel fatto che, evitando la sanzione del disimpegno, la Campania è come se mettesse in un salvadanaio una quota consistente dei fondi strutturali in attesa che nuovi progetti già avviati arrivino a maturazione e possano essere finanziati con le somme accantonate.\nLe conseguenze negative di quest’artificio contabile sono tuttavia preponderanti. In primo luogo, l’impatto economico dei progetti sponda è quasi irrilevante. Trattandosi di spese in gran parte già realizzate negli anni scorsi, i progetti sponda non apportano oggi alcun beneficio sensibile all’economia locale: i loro effetti sull’occupazione, sulla crescita del prodotto, sul miglioramento del contesto territoriale, si sono, infatti, per lo più già esauriti nel tempo.\nQuest’aspetto è particolarmente rilevante nella situazione attuale: l’economia della Campania attraversa, infatti, un periodo di stagnazione, avrebbe quindi bisogno che gli investimenti economici l’aiutino ad uscir fuori dall’impasse in cui si trova e non si disperdano invece in mille rivoli. Il ricorso ai progetti sponda non incide sulla congiuntura attuale. Al più rappresenta una promessa che in futuro la Regione realizzerà altri progetti d’infrastrutture, pagherà altri incentivi alle imprese che intendono realizzare nuovi investimenti o favorirà negli anni a venire un aumento della produzione e dell’occupazione.\nIn secondo luogo, il ricorso ai progetti sponda è un indizio di parziale inadempienza della programmazione dei Fondi Strutturali: dice che la Regione, pur avendo a disposizione notevoli somme da impegnare e da spendere, in sette anni, dal 2000 al 2006, non ha fatto in tempo ad utilizzarle e si ripromette di farlo in seguito.\nNon sono ben chiari i motivi di questa mediocre performance della programmazione regionale. Sarebbe bene che gli organi di governo e il Consiglio regionale avviassero una riflessione meditata sull’argomento, uscendo dalla facile propaganda finora usata dagli schieramenti politici contrapposti, divisi tra i sostenitori della Giunta pronti a giustificare e ad esaltare la programmazione in atto e i detrattori i quali dichiarano un giorno sì e l'altro pure il suo fallimento.\nAd un osservatore esterno tra i motivi principali del flop dei fondi strutturali in Campania paiono esservi alcuni difetti che si sono cumulati in questi sette anni: l’ambizione di disegnare progetti cosiddetti integrati, in cui erano presenti molteplici obiettivi di sviluppo locale, che coinvolgevano simultaneamente più soggetti e più attività; le procedure di esame e di approvazione dei singoli interventi, decisamente complicate e tortuose; la scarsa presenza tra i responsabili delle misure da realizzare di personale tecnicamente qualificato, specie di analisti economici.\nIn terzo luogo, la procedura contabile dei progetti sponda rischia d’essere ripetuta ancora in seguito. L’esperienza fatta in Campania mostra, infatti, che questo espediente è un vizio ricorrente. Come abbiamo visto fu già utilizzato per i fondi attribuiti alla Regione negli anni 1993-1999; è stato reiterato per i fondi assegnati alla Campania negli anni successivi, dal 2000 al 2006, rischia d’essere applicato ancora ai fondi del successivo settennio di programmazione, negli anni 2007 - 2013.\nSi può dire insomma che i progetti sponda ne chiamano altri ancora, a meno che non si provveda per il futuro, ragionando su politiche di intervento ben fondate e realisticamente attuabili.\nPer il 2007 - 2013 però alcune cose dovrebbero cambiare. In particolare la Commissione europea si è impegnata a rendere pubblici gli elenchi dei soggetti finanziati. Il che, ci si augura, costringerà forse gli enti utilizzatori delle risorse a una maggiore “coerenza”.\n9. Il dossier della London School of Economics e della Vision & Value\nUna ricerca durata 3 anni, lunga mille pagine e commissionata dal Governo Italiano, condotta da un team di economisti della London School of Economics e dalla società di consulenza Vision & Value è stata presentata nei giorni scorsi a Roma presso la sede del CNEL (Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro). Tale studio ha lo scopo di valutare l’impatto che il Quadro Comunitario di Sostegno (QCS) 2000 - 2006 ha avuto sulle dinamiche di sviluppo delle Regioni del Mezzogiorno d’Italia.\nGli esiti sono impietosi: la ricerca afferma che, nonostante l’attuazione del QCS, quasi nulla è cambiato.\nIl PIL ha viaggiato a rilento, il turismo è arretrato quanto a giorni medi di presenza di turisti; l’occupazione si è innalzata di poco. Tutti indicatori lontani dagli obiettivi fissati e dalle medie calcolate, da quelle meridionali a quelle europee.\nGli obiettivi fissati dal QCS non sono stati raggiunti in quanto, si legge, non sono diventati ancora elementi centrali nell’agenda politica delle amministrazioni locali. Queste, non avendo obiettivi precisi, hanno disperso i fondi comunitari in mille rivoli, finanziando spesso opere poco utili.\nIn sei anni sono stati spesi 32 miliardi di euro, ma i risultati sono zero. Si tratta di una cifra di circa 2 volte e mezzo più grande della manovra sul Welfare, che il 20 ottobre ha portato in piazza circa 1 milione di persone.\nL’immagine che viene fuori è quella di una sostanziale “autarchia” del Meridione d’Italia, spiega Francesco Grillo di Vision & Value, uno dei ricercatori che ha lavorato al progetto.\nIl Sud appare “tagliato fuori dalla globalizzazione”, completamente chiuso ai flussi degli investimenti, almeno a livello legale. “Per il livello illegale il discorso”, afferma il dottor Grillo, “e’ ben diverso, ma non rientra tra gli oggetti della ricerca”. E che fine hanno fatto quella montagna di soldi? “Dispersi in mille rivoli, in interventi che non hanno spesso la massa critica per raggiungere i risultati attesi o non li hanno prodotti affatto, conseguenza di processi che sono gestiti quasi esclusivamente dalle amministrazioni pubbliche”.\nGrillo, quindi, richiama “il vecchio tema dell’arretratezza del Sud“. “E’ vero, talmente vero che vengono a studiarci da tutto il Mondo. Un divario inscalfibile da 150 anni che rappresenta un caso unico a livello planetario. Peraltro, la situazione non è la stessa per tutte le regioni e forse non è corretto parlare del Mezzogiorno come di un unico blocco, perché le istituzioni non sono tutte uguali. Penso alla Basilicata o ad alcuni distretti della Campania o della Puglia”.\nGrillo quindi passa ai numeri, cominciando da “l’indicatore principe”, come scrivono gli estensori della ricerca nelle loro conclusioni: il tasso di crescita reale (ovvero al netto dell’inflazione) del prodotto interno lordo. L’obiettivo, aggiornato nel 2004, era del 3,9%. Il risultato neppure un terzo, 1,23%. Lontano anche dall’1,96% della media della UE, ma almeno in linea con il fiacco 1,24% fatto registrare nello stesso periodo dalle regioni del Centro Nord. “La musica - prosegue Grillo - non cambia guardando altri dati. Il tasso di occupazione, ad esempio”.\nNelle regioni obiettivo 1, quelle destinatarie dei fondi strutturali - Campania, Puglia, Abruzzo, Molise, Basilicata, Calabria, Sicilia e Sardegna – il tasso di occupazione e’ passato dal 43,0% del 1999 al 45,9% del 2006. Solo che nel frattempo – afferma ancora Grillo - nel Centro Nord è cresciuta, senza i fondi strutturali, quasi il doppio, passando dal 59,4% al 65%.\nProprio la situazione del mondo del lavoro esce in modo particolarmente sconfortante dalla ricerca. La somma di occupati e disoccupati in cerca di lavoro, in termini statistici, si chiama “tasso di partecipazione al mondo del lavoro”. Erano il 53,9% della popolazione all’inizio del millennio e adesso sono ancora meno, il 52,6%. La media italiana è del 63%.\nE il lavoro nero, storica piaga sociale del Sud? “Peggiorato anche quello. Il lavoro irregolare - riferisce ancora Grillo - era 23,1% all’inizio del periodo e adesso è il 23,7%. La risposta classica sarebbe quella di stimolare gli investimenti produttivi. In altri luoghi, dall’Irlanda alla Spagna, la ricetta ha funzionato. Da noi, no. La capacità di attrarre investimenti esteri è semplicemente ridicola”. “Gli investimenti dall’estero nel Sud Italia sono migliorati, ma – sottolinea - sommando quelli fatti nelle regioni esaminate il totale non arriva a quello della sola Umbria, non certo una delle aree più dinamiche del Paese, ed è circa un ventesimo di una regione come il Piemonte”.\nSi potrebbe allora puntare sul turismo, si sono detti a decine amministratori locali e funzionari ministeriali. Chilometri e chilometri di coste, il mare più bello del mondo, città splendide e località note da secoli per la loro bellezza. Niente da fare! “Il turismo si conferma la più clamorosa occasione mancata dal Mezzogiorno negli ultimi sei anni”, sta scritto nelle conclusioni della ricerca. Quattro miliardi di investimenti destinati a questa voce, per un incremento delle presenze dei turisti pari al 2,5% all’anno. In termini di presenze turistiche registra la metà del resto d’Italia mentre in Francia o in Spagna l’incremento è quattro volte tale. Dunque, che fine ha fatto la montagna di soldi pari a 32 mld di euro? Ogni tanto qualcuno se lo chiede e le risposte certamente non sono confortanti.\nTurismo significa attrarre una clientela sul territorio e valorizzare il marchio di una regione. Ma attualmente non si sa i turisti da dove vengano, che gusti hanno e cosa vogliono. Nulla conosciamo dei nostri potenziali clienti. Ancora più importante, nulla si sa sui nostri competitor, chi sono e cosa fanno.\nQuali altri suggerimenti si potrebbero dare alla Regione Campania in vista della prossima programmazione 2007 - 2013?\nNon disperdere i fondi e concentrare le iniziative su pochi fronti, primo tra tutti la questione sicurezza, che anche se non può far riferimento diretto ai fondi comunitari, può comunque riferirsi ad altre fonti.\nAltre iniziative dovranno essere prese nella capacità di attrarre investimenti e infine per ridimensionare il ruolo che ha la Pubblica Amministrazione nella selezione dei progetti da finanziare che produce una distribuzione degli incentivi “a pioggia”, selezionando degli operatori specializzati nella identificazione di business ideas in grado di distinguersi in un contesto globale.\nIncentivare infine, le Università delle regioni ad Obiettivo 1 ad acquisire come partner delle imprese multinazionali. Queste sono alcune delle conclusioni della ricerca.\nIl Ministro per la Riforma della Pubblica Amministrazione, Luigi Nicolais ha affermato, in una recente intervista a proposito dell’operato della Regione Campania: «Dire che i fondi europei sono sostitutivi è un alibi. E non focalizzare gli interventi è sbagliato. Forse Sales ha bisogno di una mano».\nPer quanto riguarda i Fondi Strutturali, le dichiarazioni di Nicolais seguono di pochi giorni quelle di un altro Ministro, Luigi Bersani, che intervenendo alla Camera dei Deputati, ha richiamato l’attenzione sul mancato utilizzo di oltre 1/3 dei fondi complessivamente messi a disposizione della nostra Regione per il periodo 2000 - 2006. Sono numeri che parlano da soli e non è certo un caso che il Governo Nazionale richiami l’attenzione su questi dati, i quali dimostrano che la spesa dei fondi comunitari è stata improduttiva sia per la quantità che per la qualità.\nL’accusa che rivolgiamo al Governo regionale è relativa alla mancata crescita della Campania, alla mancanza di opere infrastrutturali reali, all’utilizzo dei progetti sponda per coprire il fallimento della programmazione dell’Agenda 2000 - 2006 e della concertazione-farsa attuata con i sindacati e gli enti locali.\nSi sta sostanzialmente utilizzando questa enorme quantità di soldi con la stessa filosofia con cui, per anni, sono stati usati i finanziamenti per la Cassa per il Mezzogiorno: denaro a pioggia, che serve solo ad una politica “piccola”, senza disegni progettuali di ampio respiro e che sappia ragionare in termini di sviluppo e competitività a livello internazionale.\nTornando all’intervista, anche il Ministro Nicolais sottolinea che strumenti come i Pit (Progettazione Integrata Territoriale: insieme di azioni intersettoriali, strettamente coerenti e collegate tra di loro, che convergono verso il conseguimento di un comune obiettivo di sviluppo del territorio) sono completamente falliti, perché utilizzati non per lo sviluppo strategico, ma per la manutenzione ordinaria di strade e piazze. Il governo di centrosinistra finora non ha avuto la capacità di sfruttare le risorse messe a disposizione dall’Unione Europea.\nRiteniamo che le categorie produttive e le parti sociali della Campania devono, realmente e necessariamente, essere coinvolte nelle scelte che riguardano i progetti da elaborare per l’utilizzo delle risorse 2007 - 2013. Questo aspetto, finora sottovalutato dalla Giunta Regionale della Campania, è prioritario per invertire una tendenza negativa nell’utilizzo dei Fondi UE che rappresentano uno strumento indispensabile per lo sviluppo sociale e produttivo della Campania.\nNon è possibile pensare di andare avanti senza stimolare adeguatamente la società e l’imprenditoria locale all’azione. Deve essere una volontà comune quella di crescere ed utilizzare gli strumenti di crescita per proiettarsi sui mercati internazionali.\nAmmettere le difficoltà nella spesa significa tentare di modificare le procedure complicate che presiedono alla erogazione dei fondi, significa sconfiggere la pratica della gestione politica dei finanziamenti, significa avere una visione unificante del percorso dello sviluppo regionale tale da rendere coerente con i bisogni dei cittadini gli investimenti e lo sviluppo.\nL’amarezza delle polemiche in corso e che non si notano inversioni di tendenza, si parla senza cognizione di causa, la scarsa conoscenza è una caratteristica dei nostri dirigenti , occorre un cambiamento di marcia reale, forte e convinto per concorrere all’utilizzo delle ingenti somme messe a disposizione dalla Unione Europea secondo un percorso di sviluppo reale, sostenibile e condiviso dai cittadini.\nun analisi impeccabile non c'è che dire complimeti a voi...no alla regione campania!!\n17 gennaio 2008 18:02\nIl caso del Sud non e' unico al mondo. E' un caso comune a tante zone povere e arretrate che non hanno citta' dinamiche e produttive.\nAd esempio, Napoli e' stata ricca e produttiva sotto gli Angioini. Pero' i governanti di questo paese non hanno mai preso la questione di petto e hanno preferito buttare via centinaia di miliardi di Euro (nel corso degli ultimi decenni), senza risolvere nulla perche' il Sud permetteva di comprare i voti, e quindi il potere dei politici.\n4 aprile 2008 16:47


E' stato inaugurato dal Vescovo Mimmo Battaglia e dall'attrice Serena Autieri negli spazi confiscati alla camorra e gestiti dall'associazione "A voce de criature" di don Luigi Merola\nRedazione 12 ottobre 2021 21:10\nFino a pochi anni fa, in via Piazzolla, c'era lo zoo abusivo del boss Raffaele Brancaccio, con tanto di leone in gabbia. Oggi, la villa del capoclan è la sede dell'associazione "A voce de creature" di don Luigi Merola e al posto dello zoo è sorto un campo di calcetto per i ragazzi dell'Arenaccia.\nRealizzato con il contributo di Unicredit e Adler, il campo sportivo è stato inaugurato dal vescovo di Napoli Mimmo Battaglia e dall'attrice Serena Autieri. Battaglia, parlando ai ragazzi dell'associazione, ha citato la canzone di De Gregori 'La leva calcistica del '68': "Nino non aver paura di battere i calci di rigore perché non è da questi particolari che giudica un giocatore".\nPer don Merola una giornata speciale: "Questa struttura ci permetterà di salvare tanti ragazzi dalla strada e offre loro uno spazio per giocare in un quartiere che non ne offre". Particolarmente emozionata anche Serena Autieri: "Ho conosciuto don Luigi uando è venuto ospite in trasmissione e da lì ho apprezzato tutto quello che fa per i minori di Napoli e per il loro futuro".\nIl vescovo si è rivolto direttamente ai ragazzi: "I bambini sono innocenti e hanno il diritto di vivere una vita serena, con libertà e dignità. Ed è questo il senso di questo progetto di cui dobbiamo prenderci cura".


REPORT e discussione sull'assemblea del 23 ottobre\nDa Ospite il Ven Ott 23, 2009 10:15 pm\nUltima modifica di gialov il Sab Ott 24, 2009 1:23 pm, modificato 3 volte\nRe: REPORT e discussione sull'assemblea del 23 ottobre\nDa antonella vaccaro il Ven Ott 23, 2009 11:13 pm\nmanuel ha ripreso quasi tutta l'assemblea, credo manchi l'ultima mezz ora\nse riesce a pubblicarla è meglio\nx il report che è piuttosto lungo aspettiamo un po siamo stanchi tutti.\nsono soddisfatta per come si è svolta e x le modalità con cui tutti abbiamo potuto parlare.\ncome al solito sono senza voce\nbisogna inserire con urgenza, ci tengono tanto, i colleghi di reggio calabria\ngialov ti passo in pvt i dati.\nmi raccomando includili anche nella lista che compone il cps\nDa Emma Giannì il Sab Ott 24, 2009 10:58 am\nho autorizzato CPSRC\nDa aletheia76 il Sab Ott 24, 2009 11:37 am\n***IL REPORT E' STATO RIPORTATO NEL PRIMO POST. RINGRAZIO DANIELA A NOME DI TUTTO IL CPS***\nPiù sintetica di così non riuscivo ad essere, avevo 30 pagine di verbale!\nDaniela Amore CPS-Roma\nDa mara0808 il Sab Ott 24, 2009 12:15 pm\n.......Sulla effettiva risposta dei sindacati si sono però alcuni dubbi: la Cgil – per bocca dello stesso segretario generale Guglielmo Epifani, ha annunciato qualche giorno fa che a dicembre ci sarà uno sciopero generale di tutto il pubblico impiego ed quindi probabile che la Flc “inviti” i precari ad aggregarsi alla protesta, magari offrendo uno “spazio” significativo nel programma della manifestazione nazionale che accompagnerà lo sciopero stesso. Per ora, comunque, si tratta solo di previsioni, dicembre è ancora lontano e molte cose possono ancora cambiare.\nsecondo me LA MANIFESTAZIONE PER IL 4 DICEMBRE se organizzata solo dal CPS e svincolata dai sindacati è troppo lontana dovremmo pensarne una per la metà di novembre, inoltre non dimentichiamo che il 5 dicembre c'è il noberlusconiday.( so che è una cosa distinta)e non credo che la prefettura autorizzi due manifestazioni così ravvicinate..........\n[size=9]......[size=12]Per tentare di trovare una unità si propone che siano indicati due referenti nazionali del CPS che si occupino dicontattare i promotori dell’assemblea del 28, cercando di capire, in primoluogo, se l’invito è rivolto ai precari in quanto precari o al CPS in quanto coordinamento dei precari,...................\n[size=9][size=12]Credo che l'invito debba essere rivolto a tutti i precari in quanto precari.............\nDa subprecario MARCOS il Sab Ott 24, 2009 12:40 pm\nmara0808 ha scritto: Credo che l'invito debba essere rivolto a tutti i precari in quanto precari.............\nNo Mara, il problema è proprio qui. I comitati Cobas hanno lanciato un apprezzabile invito per un'assemblea unitaria di tutti i precari. Benissimo, ma una siffatta assemblea deve ufficialmente vedere come soggetto partecipante il CPS nazionale, riconosciuto come organizzazione indipendente. Altrimenti, l'assemblea rimane una semplice assemblea cobas, a cui ognuno, singolarmente, potrà partecipare. L'unità di tutti i precari la possiamo ottenere alla condizione di trovare una linea di lotta comune tra i comitati Cobas e CPS. Se questa semplice condizione sarà garantita, saremo felicissimi di riprendere la lotta insieme. Il CPS è ormai una realtà nazionale, auto-organizzata ed indipendente.\nDa Brunello Arborio il Sab Ott 24, 2009 1:14 pm\nPaolo VII ha scritto:\nDa quanto leggo dalla newsletter docenti e all'indirizzo http://www.pubblica.istruzione.it/normativa/2009/prot8864_09.shtml il 4 novembre c'è già un uno sciopero indetto dall'ANIEF non è pertanto possibile indire altro sciopero in date limitrofe quale il 6.\nPer quanto riguarda le assemblee nazionali vi invito caldamente a farle in un giorno legato ad una festività o ad un ponte: è impossibile venire da tutta Italia e tornare a casa in giornata, specie in periodi come l'attuale di Consigli di Classe, tenete conto delle regioni più lontane, o mal collegate, da Roma o Napoli.\nIl 4 Dicembre è il Venerdì prima del ponte dell'8, molti, sabato 5, dovranno lavorare e non potranno rientrare in tempo.\nPropongo pertanto, per ottimizzare i tempi, di indire l'assemblea dei delegati l'8 stesso, con possibilità di pernottamento nelle vicinanze (fuori stagione in riviera si può trovare una struttura ricettiva che possa fare dei prezzi molto contenuti) e conseguentemente sciopero e manifestazione il 9 a Roma in mattinata così da poter permettere il rientro a casa in giornata a tutti. Affinché il coordinamento si rafforzi e resti coeso deve essere garantita a tutti la possibilità di poter partecipare.\nLo sciopero ANIEF è il 9 Novembre, è passata la circolare a scuola.\nAttenzione che il CPS non può convocare lo sciopero in tempi brevi, dobbiamo chiedere ai sindacati di indirlo ed i sindacati di solito scioperano il venerdì, del resto il sabato molte scuole sono chiuse, se i sindacati indiranno lo sciopero la manifestazione sarà in mattinata per dare a tutti la possibilità di tornare, per l'assemblea nessuno pensava alla stessa data dello sciopero.\nDa Ospite il Sab Ott 24, 2009 1:30 pm\ngialov ha scritto: [size=16]REPORT ASSEMBLEA NAZIONALE CPS 23 OTTOBRE 2009\n1) il forum CPS è aperto a tutti. Tutti possono vederlo, solo gli iscritti possono scriverci\n2) il regolamento si può cambiare in qualsiasi momento: le nostre regole ce le facciamo noi :-)\n3) gli interventi offensivi non saranno più tollerati: adesso finalmente c'è l'avvallo dell'assemblea. Resta il problema di stabilire il limite tra interventi con ironia troppo "spinta" e interventi offensivi. Regoliamoci così: riteniamo offensivi anche interventi fortemente ironici, se questi sono rivolti ad un utente come persona fisica, invece che agli argomenti che si contestano.\n4) ad oggi il forum dei coordinatori è visibile solo da chi è iscritto al forum CPS, e a me sembra più che giusto che sia così. Ditemi però se l'assemblea vuole che il forum dei coordinatori sia visibile a chiunque, anche se non è iscritto al forum CPS, e provvederò in merito\n5) sono perfettamente d'accordo su tutto il resto.\nDa maurizio1977 il Sab Ott 24, 2009 2:43 pm\nC'erano i rappresentanti foggiani? Sono entrati nel CPS?\nDa antonella vaccaro il Sab Ott 24, 2009 2:56 pm\nsi caro c erano e sono entrati\nDa Brunello Arborio il Sab Ott 24, 2009 3:04 pm\nHai la piena approvazione dell'assemblea, anche io concordo sugli interventi ironici\nPurtroppo molti colleghi presenti in assemblea avevano poco chiaro il discorso tecnico, la questione non è particolarmente rilevante perchè il forum dei coordinatori dovrà essere usato solo in caso di decisioni operative, oltretutto è stato stabilito di vederci più spesso di persona.\nDa Antonino Buonamico il Sab Ott 24, 2009 4:22 pm\nmaurizio1977 ha scritto: C'erano i rappresentanti foggiani? Sono entrati nel CPS?\nC'erano Saverio Santoro e Maria Pina Panella. A proposito, propongo di considerare Saverio Santoro, presente già all'assemblea del 30 novembre 2008, al sit in del 15 luglio e alla manifestazione del 3 ottobre, referente per Foggia nel forum dei coordinatori.\nDa Antonino Buonamico il Sab Ott 24, 2009 4:28 pm\nRispetto al report di Daniela Amore, io che ero presente lo considero un'ottima sintesi di quello che è successo e che si è deciso in assemblea. Preciso che, ad una prima votazione, mi ero dichiarato favorevole a scioperare il 27, per essere sicuri di farlo prima che sia approvata la legge finanziaria. Non essendo sicuro dei tempi in cui sarà approvata e notando che eravamo solo in 2 a volere questa data, mi sono adeguato alla maggioranza e ho votato a favore del 4 dicembre. Non ho sentito però, che si sia deciso anche un orario, oltre che una data, per le manifestazioni presso le sedi regionali RAI. Tra l'altro alle 14 mi sembra folle, per la scomodità dell'orario per chi si vorrebbe coinvolgere a manifestrare. Sposterei l'orario almeno alle 15. Inoltre mi sembra che la proposta non l'abbia fatta Catania ma l'Abruzzo. Comunque sull'orario si può discutere e anche votare, ma sono sicuro che non è stato mai deciso.\nDa mariapia il Sab Ott 24, 2009 4:47 pm\nnel report brevissimo di ieri non era detto dell'orario!!!!\nAlle 14 mi sembra non fattibile....molti sono a scuola e con l'orario non ce la fanno.\nForse verso le 15.....15:30 mi sembra un orario più abbordabile.\nDa antonella vaccaro il Sab Ott 24, 2009 4:53 pm\nio infatti proporrò alle 16\nla proposta è partita da catania antonino\nDa Brunello Arborio il Sab Ott 24, 2009 7:51 pm\nantonella vaccaro ha scritto: io infatti proporrò alle 16\nSugli orari è meglio che ogni comitato si regoli per conto suo\nDa Antonino Buonamico il Sab Ott 24, 2009 9:53 pm\nPuò essere una buona idea, Brunello, anche se stesso guiorno e stessa ora sarebbe il massimo. Ma in fondo anche in orari leggermente diversi farà comunque notizia.\nDa aletheia76 il Sab Ott 24, 2009 10:30 pm\nPreciso che non è stato deciso un orario per l'iniziativa del 6 novembre. Ho solo indicato l'orario prposto da Catania. In ogni caso, trovo anche io che sia un orario scomodo.\nSarebbe preferibile, a mio parere, che l'iniziativa fosse contemporanea anche quanto ad orario.\nDa paolo VII il Sab Ott 24, 2009 11:06 pm\nAppunto, lo sciopero dell'ANIEF è il 9/11, confermato dalla nota PROT. AOOUFGAB N. 8864/GM\nsul sito del ministero: a quanto ne so, non se ne può indire un'altro se non a 14 di distanza da quello già indetto.\nForse mi sbaglio, non sono un sindacalista, ma cerchiamo di fare proposte realisticamente accettabili.\nSpero di essere smentito, che la normativa sia diversa, ma ne chiedo conferma a chi ne sa di più di me, in fretta per organizzarci al meglio e non accelerare in folle.\nOrganizzazione : Comitato Precari Liguri della Scuola\nDa mariafortino il Sab Ott 24, 2009 11:09 pm\nma per capire è stata un'assembea deliberativa?\nDa Brunello Arborio il Dom Ott 25, 2009 12:32 am\nNon ho capito il problema, noi il CPS fa una manifestazione il 6 Novembre senza sciopero e proponiamo uno sciopero ai sindacati per il 4 Dicembre, ben oltre i 14 giorni di distanza da quello dell'Anief.\nDa Antonino Buonamico il Dom Ott 25, 2009 2:40 am\nmariafortino ha scritto: ma per capire è stata un'assembea deliberativa?\nSì, abbiamo deliberato. Del resto i comitati che si riconoscono nel CPS erano presenti quasi tutti.\nDa mara0808 il Dom Ott 25, 2009 3:54 am\nsubprecario MARCOS ha scritto:\nMa possibile che si pensi sempre ai precari Cobas? Io mi riferivo ad altri docenti precari magari colleghi che solo ora sono venuti a conoscenza dell'esistenza del Cps, o coloro che non sono inclusi in alcun coordinamento........devo dire che sono stufa di assistere sempre a tali polemiche sui Cobas, insomma facessero quello che vogliono e noi in quanto CPS procediamo per conto nostro, organizziamo un'assemblea aperta a tutti i "precari"(non solo ai delegati o ai referenti dei vari coordinamenti) poi se i Cobas non vogliono parteciparvi pasienza.\nDa Brunello Arborio il Dom Ott 25, 2009 4:05 am\nGuarda Mara che stai facendo confusione: l'assemblea proposta per il 28 Novembre è una iniziativa dei precari dei comitati COBAS, la nostra sarà dopo, anche perchè ne abbiamo fatta una ieri pomeriggio\nDa Antonino Buonamico il Dom Ott 25, 2009 11:58 am\nSì, ma si potrebbe non dico confluire, ma, visto che ci hanno invitati, farne una insieme. Se invece dovessimo riunirci solo come CPS: se sciopereremo il 4 dicembre, andrebbe bene un'assemblea a fine novembre, ad almeno un mese di distanza dall'altra, o vi sembra troppo presto?\nDa manuel il Dom Ott 25, 2009 12:28 pm\neccome se lo è stata! io non ho votatao nulle astenendomi perchè i padovani e i veneti non c'erano personalemente, mancavano altri cps... per cui ha volgia antonino a dire che c'erano tutti\nquando io ho detto che ci sono comitati indipendenti da tenere in conto per delibre e decisioni e che non erano presenti mi è stato risposto che tanto sono solo cobas...\nDa aletheia76 il Dom Ott 25, 2009 12:49 pm\nManuel, ti sei astenuto, ma mi risulta che avessi delega, in caso di votazione, da parte del CPS-PD (vedi anche comunicato) e molte deleghe le aveva Antonella Vaccaro (espresse esplicitamente sul forum). Deleghe che erano state date nel caso si fosse presentata la necessità di votare qualcosa. Preciso che l'iniziativa del 6 novembre è stata accolta da tutti senza necessità di voto (ciascun coordinamento si è espresso favorevolmente commentando la proposta) ed è stata messa ai voti solo la data dell'iniziativa autonoma proposta da Perugia, sulla cui proposta (nuovamente, vedi forum) tutti erano d'accordo.\nSe ci sono comitati 'indipendenti', vuol dire che sono tali: quella era assemblea del CPS; se questi comitati sono indipendenti dal cps e da qualsiasi altra organizzazione e movimento, perché avrebbero dovuto votare? Lo chiedo senza intento polemico, vorrei solo capire meglio.\nDa manuel il Dom Ott 25, 2009 1:59 pm\ncara aletheia il tuo nome dovrebbe correer dietro al suo significato: i forum indipendenti dovrebbero far parte di un nazionale e non essere relegati perchè indipendenti fuori la nostra portata...\nse sono tali io come cps mi domanderei perchè lo sono\nvedo con dispiacere che a te questa domanda non sorge spontanea\nunire e non non restare divisi sarebbe l'intanto mio, ma non del cps di cui all'assemblea\naletheia76 ha scritto: vuol dire che sono tali: quella era assemblea del CPS; se questi comitati sono indipendenti dal cps e da qualsiasi altra organizzazione e movimento, perché avrebbero dovuto votare? Lo chiedo senza intento polemico, vorrei solo capire meglio.\nDa aletheia76 il Dom Ott 25, 2009 2:09 pm\nè esattamente quello che volevo capire.\nDa Antonino Buonamico il Dom Ott 25, 2009 3:28 pm\nmanuel ha scritto: eccome se lo è stata! io non ho votatao nulle astenendomi perchè i padovani e i veneti non c'erano personalemente, mancavano altri cps... per cui ha volgia antonino a dire che c'erano tutti\nContinui a travisare, Manuel, non ho detto tutti, ma quasi tutti. Posso rettificare e dire la stragrande maggiornza, ok?\nDa Brunello Arborio il Dom Ott 25, 2009 4:05 pm\nmanuel ha scritto: cara aletheia il tuo nome dovrebbe correer dietro al suo significato: i forum indipendenti dovrebbero far parte di un nazionale e non essere relegati perchè indipendenti fuori la nostra portata...\nCredo che ci siano un po' di equivoci, ho appena dovuto spiegare a questo collega di Bologna che il CPS ha una piattaforma uguale alla loro, pensava che la pensassimo come CISL, UIL e SNALS, comunque l'assemblea era aperta a tutti, se questi comitati che non si riconoscono nel CPS non vengono alle assemblee e non scrivono sui forum come si fa a chiarirsi ?Comunque ai colleghi di Bologna ci ho pensato io\nDa Brunello Arborio il Dom Ott 25, 2009 4:08 pm\naletheia76 ha scritto: Manuel, ti sei astenuto, ma mi risulta che avessi delega, in caso di votazione, da parte del CPS-PD (vedi anche comunicato) e molte deleghe le aveva Antonella Vaccaro (espresse esplicitamente sul forum). Deleghe che erano state date nel caso si fosse presentata la necessità di votare qualcosa. Preciso che l'iniziativa del 6 novembre è stata accolta da tutti senza necessità di voto (ciascun coordinamento si è espresso favorevolmente commentando la proposta) ed è stata messa ai voti solo la data dell'iniziativa autonoma proposta da Perugia, sulla cui proposta (nuovamente, vedi forum) tutti erano d'accordo.\nCONFERMO CHE SULLE PROPOSTE ERANO TUTTI D'ACCORDO, NON C'E' STATO NEMMENO BISOGNO DEL VOTO.\nManuel ha spiegato molto bene perchè non potevamo indire no sciopero nostro in tempi brevi, troppi problemi burocratici, per cui l'unica soluzione era chiedere uno sciopero unitario ai sindacati\nDa manuel il Lun Ott 26, 2009 2:52 am\nio non ho mai detto che approvo una richiesta di sciopero unitario a cgil cisl e uil\ngli scioperi per salvare la scuola in vita mia li ho sempre fatti tutti (qualunque sindacato li avesse indetti)\nho invece detto che preferisco muovermi come esponente di un movimento precari piuttosto che chiedere ai sindacati di muoversi per me\nho anche detto che mi asteneveo dal votare qualunque cosa perchè quella assemblea non era deliberante, come dichiarato una settimana, circa, prima da gialov ed antonella, riportando così il messaggio del veneto che rappresentavo\nsulle proposte non erano tutti d'accordo: ho fatto notare che votare senza tanti comitati assenti e per il fatto che gente era già andata via aveva poco senso\nquindi non dire che erano "tutti d'accordo" per favore: sta confermando pubblicamente che ti stai dando ragione\nperchè in questo forum non si riportano le cose come sono andate?\nper quanto riguarda lo sciopero non possiamo indirlo a breve ma per me non significa che si debba chidederlo alla triplice come unica soluzione: credo di più in una scelta ponderata e tatticamente e strategicamente fondata del cps e di tutti i movimenti indipendenti! e non a breve\nse questa cosa non c'è stato bisogno di votarla mi domando come sia stata formalizzata: forse questo era il tuo o il vostro intento ancor prima della assemblea, spiegatevi meglio con gli altri, io non necessito di altre spiegazioni\nBrunello Arborio ha scritto: CONFERMO CHE SULLE PROPOSTE ERANO TUTTI D'ACCORDO, NON C'E' STATO NEMMENO BISOGNO DEL VOTO.\nDa Brunello Arborio il Lun Ott 26, 2009 4:33 am\nmanuel ha scritto: io non ho mai detto che approvo una richiesta di sciopero unitario a cgil cisl e uil\nNemmeno io, infatti la richiesta è rivolta a tutti i sindacati, compresi COBAS, Unicobas, ANIEF, SISA ecc.\nC'erano almeno 60 persone che possono testimoniare quello che hai detto e quello che non hai detto, tra l'altro il voto è stato solo sulla data, nessuno ha messo in dubbio la richiesta dello sciopero a TUTTI i sindacati, non ci sono state proposte alternative. A questo punto chiedo ad altri presenti di intervenire.\nDa Ospite il Lun Ott 26, 2009 9:12 am\nAh, che discussione interessante!!!! Ah, come mi sto divertendo a leggere!!!\nScusate, ma a che serve tornare ogni volta a discutere le virgole e i punti delle cose passate? Concentriamoci sulle iniziative che sono state decise, e andiamo avanti, per favore.\nDa manuel il Lun Ott 26, 2009 9:17 am\nribadisco quello che ho detto qui sopa e non tollero che mi si mettano in bocca parole che non ho detto\nnon ho chiesto ai sindacati uno sciopero generale\npreferisco una nostra mobilitazione ma mi sono però astenuto dal votare qualunque cosa\nd'altra parte i contenuti non facevanoparte di quela assemblea: creata solo per decidere una data di mobilitazione, discuaaione sui contenuti c'è ne è stata pochissima\nad es. nessuno ha risposto alla mia proposta, con una discussione sul problema della parità tra docenti precari e di ruolo in relazione al contratto nazionale di lavoro firmato da cgil cils e uil: segno forse che la cosa non interessa, ma che io trovo essenziale come rivendicazione da portare in modo preciso ed esigente ai sindacati: LA PARITA' TRA NOI E I DOCENTI DI RUOLO COME RIVENDICAZIONE DIUN DIRITTO DI EUAGLIANZA\nchiudo qui, brunello per favore, voglio evitare di dover dare altre risposte per precisare il mio il mio contributo all'asssemblea per cui astieniti dall'attribuirmi cose che non ho detto\nDa Brunello Arborio il Lun Ott 26, 2009 11:08 am\nQuesta è una proposta per la piattaforma, che condivido, ma non era l'argomento principale dell'assemblea che trattava delle proposte di mobilitazione\nchiudo qui, brunello per favore, voglio evitare [/color] di dover dare [color=red]altre risposte per precisare il mio il mio contributo all'asssemblea per cui astieniti dall'attribuirmi cose che non ho detto\nC'è un verbale molto chiaro, chi volesse sapere cosa è stato veramente detto lo legga con attenzione.\nDa manuel il Lun Ott 26, 2009 12:51 pm\nil verbale non c'entra con quello che ho detto io: non è stato riportato\nUltima modifica di gialov il Lun Ott 26, 2009 2:51 pm, modificato 1 volta (Motivazione : Eliminati accenni polemici personali)\nDa manuel il Lun Ott 26, 2009 12:54 pm\nil verbale non basta se si vuole sapere che io non ho mai detto di avere accettato di chiedere ai sindacati uno sciopero\nil verbale ha generalizzato come verbale, volendo riferire di una maggioranza\nad es. nessuno ha\nrisposto alla mia proposta, con una discussione sul problema della\nparità tra docenti precari e di ruolo in relazione al contratto\nnazionale di lavoro firmato da cgil cils e uil: segno forse che la cosa\nnon interessa, ma che io trovo essenziale come rivendicazione da\nportare in modo preciso ed esigente ai sindacati: LA PARITA' TRA NOI E\nI DOCENTI DI RUOLO COME RIVENDICAZIONE DIUN DIRITTO DI EUAGLIANZA\nè una proposta per la piattaforma, che condivido, ma non era\nl'argomento principale dell'assemblea che trattava delle proposte di\nDa Ospite il Lun Ott 26, 2009 2:49 pm\nVogliamo smetterla con le polemiche personali? Devo chiudere il topic? Manuel, Brunello questa volta non ha scritto alcun attacco personale, ma ha parlato dei contenuti del verbale e di ciò che avresti detto in assemblea. Se non condividi, riesci a scriverlo senza attaccare personalmente Brunello? Puoi scrivere per esempio che non condividi e che ritieni non rispondenti al vero le cose scritte da Brunello senza accusarlo di aver fatto alcun che? E' così difficile rivolgere l'attenzione alle cose di cui si discute, piuttosto che alle persone? E' così difficile contare fino a dieci prima di poggiare le dita sulla tastiera?\nSe qualcuno (non mi rivolgo al solo manuel) ritiene che il verbale non sia fedele, ne scriva un altro e lo inserisca in un nuovo topic, per favore.\nDa antonella vaccaro il Lun Ott 26, 2009 3:53 pm\nmanuel ha registrato tutto dall inizio a quasi alla fine mettesse il video cosi tutti possiamo vedere\nmanuel si è astenuto dal voto sulla data ma tutti hanno appoggiato sin dall inizio la proposta di perugia\nchiunque parlasse diceva condivido la proposta di perugia io stessa ho detto condividiamo ma proponiamo anche un'eventuale data\na quel punto daniela ricci mi ha chiesto che data proponi?? io le ho risposto fine novembre inizio dicembre non oltre altrimenti non ha senso\nda li sono venute fuori 28 11 e 4 12\nla votazione è stata fatta x decidere la data non la proposta che è stata accolta all unanimità sin dall inizio\nperugia è stata la prima a parlare\nDa mariafortino il Lun Ott 26, 2009 4:19 pm\nla mia domanda: è stata una assemblea deliberante o meno ha avuto la sua risposta. Si è deliberato, si è scelto malgrado le assenze e malgrado si dicessero in passato sul forum stesso , queste parole:\ncopio incollo da forum\nRe: presenze del 23\nDa gialov Oggi a 4:42 pm\nha scritto:Attenzione, francescaP ha invaito un'email ad alcuni di noi\ndicendo che "ci sovrapponiamo alla loro iniziativa con la nostra\nassemblea". Le ho risposto e poi Paolo Fasce ed Eddie hanno risposto\nche, dopo la sua email, stanno pensando di non venire più a Roma il 23.\nCredo che bisogna convincerli a non desistere, ad incontrarsi con noi.\nAntonino, in un certo senso Francesca ha pure ragione.\nLo sciopero lo hanno indetto i Cobas, e noi abbiamo solo aderito. Anche l'assemblea sotto il Miur l'hanno indetta i Cobas.\nCPS si riunisce perchè non vi sono molte altre occasioni per far\nspostere le persone a Roma, considerato anche le difficoltà per chi\nviene dalle isole eccetera...\nQuindi cerchiamo di evitare toni\npolemici: il CPS si incontrerà a Roma, in una assemblea dove chi c'è, e\nsottolineo chi c'è, si conosce, parla, discute, propone ma non decide,\nperchè alcuni come singoli, altri come interi coordinamenti aderenti al\nCPS, parteciperanno alla assemblea legittimamente indetta dai Cobas.\nvoler per forza mischiare le cose non deve essere un dramma. Se c'è la\npossibilità e la volontà, ben venga, altrimenti ci si rivede tutti\ninsieme in una futura occasione e amici come e più di prima..\nUltima modifica di gialov il Sab Ott 17, 2009 4:43 pm, modificato 1 volta\nAlla fine si è cambiata idea. alal fien si è deliberato. Se qeusta è inclusione parteciapzioen e democrazia...ditemelo voi, si cambiano le carte in tavola a seconda delle necessità?!\nUltima modifica di mariafortino il Lun Ott 26, 2009 4:24 pm, modificato 1 volta\nDa manuel il Lun Ott 26, 2009 4:22 pm\n1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 si da il caso che brunello mi stia attribuendo cose che non ho detto: posso manifestare il mio dissenso o brunello può dire quello che vuole e io no? è brunello che attacca me atrribuendomi cose false scusami ma trovo la cosa indecente e così la tua difesa di brunello, che fai minacci?\nè stato brunello che mi ha nominato dicendo che ho detto che...\ngialov ha scritto: Vogliamo smetterla con le polemiche personali? Devo chiudere il topic? Manuel, Brunello questa volta non ha scritto alcun attacco personale, ma ha parlato dei contenuti del verbale e di ciò che avresti detto in assemblea. Se non condividi, riesci a scriverlo senza attaccare personalmente Brunello? Puoi scrivere per esempio che non condividi e che ritieni non rispondenti al vero le cose scritte da Brunello senza accusarlo di aver fatto alcun che? E' così difficile rivolgere l'attenzione alle cose di cui si discute, piuttosto che alle persone? E' così difficile contare fino a dieci prima di poggiare le dita sulla tastiera?\nDa Antonino Buonamico il Lun Ott 26, 2009 4:27 pm\nE' vero, si è cambiato idea, ma lo ha fatto l'assemblea. Nessuno vi ha impedito di venire, come ai Torinesi, che però per l'audizione possono venirci a Roma. Manuel è intervenuto, anche se poi ha deciso di non esprimersi per l'assenza degli altri colleghi veneti. I colleghi del Friuli Venezia Giulia avevano delegato Antonella Vaccaro a rappresentarli. Aspettare un'altra assemblea per deciderla sarebbe significato che molti dei presenti non sarebbero venuti, perché non è da tutti sobbarcarsi un viaggio anche da lontano per due volte in poco tempo. Infatti, per decidere su date vicine, avremmo dovuto convocare l'assemblea al più presto. Inoltre questo forum permette di continuare a discutere e poi decidere, possibilmente all'unanimità, ma anche a maggioranza.\nUltima modifica di Antonino Buonamico il Lun Ott 26, 2009 4:48 pm, modificato 1 volta\nDa mariafortino il Lun Ott 26, 2009 4:42 pm\nper me si è sbagliato e punto. non si può cambiare idea così e punto. é un mio punto di vista, nessuno può ciritcare me perchè la penso in questo modo...mi pare.


Dal ritorno a scuola 534 istituti contagiati - Buttanissima Sicilia\nAzzolina minimizza, ma la questione è critica. Consegnati appena 400 mila banchi su 2,5 milioni\nNon più 450, come nel giorno della visita del ministro Azzolina ad Agrigento (dove l’esponente del governo ha fra l’altro smentito i presidi), bensì 543: sono gli istituti che dal giorno della riapertura hanno ravvisato almeno un caso positivo al Covid. La maggior parte (il 31,5%) riguarda gli istituti superiori. Mentre ad aver contratto il virus sono soprattutto studenti (74,7%). I docenti si fermano a una percentuale del 12,5. Da oggi i dirigenti scolastici potranno comunicare ogni singolo caso su una app messa a disposizione del Ministero dell’Istruzione. A Palermo un altro alunno dell’educandato Maria Adelaide è risultato positivo al Coronavirus: per fortuna è asintomatico, ma da oggi al 10 ottobre gli alunni delle medie riprenderanno con la didattica a distanza.\n“Date le difficoltà organizzative legate allo stato di isolamento domiciliare obbligatorio di un cospicuo gruppo di docenti della scuola secondaria di primo grado – ha scritto la preside nella circolare – nell’impossibilità di gestire, anche in modalità mista, le attività didattiche programmate, a partire da domani, per un periodo di due settimane, e comunque per il tempo strettamente necessario, si procederà con l’attivazione della didattica integrata a distanza per tutte le classi della scuola secondaria di I grado. I docenti e gli educatori si collegheranno con gli alunni tramite la piattaforma Google Meet, secondo il calendario delle lezioni che sarà a breve condiviso”.\nUn’altra questione critica riguarda i banchi monoposto: a fronte di una richiesta di 2,5 milioni, ne sono arrivati appena 400 mila. La Sicilia, in tal senso, è una delle regioni più danneggiate. Anche le cattedre stanno diventando un problema: secondo la Flc Cgil, all’1 settembre sono 215 mila i posti vuoti in organico. Il Ministero stringe i tempi per un concorso straordinario destinato a 32 mila docenti, che potrebbe tenersi a metà ottobre. Da decidere le modalità di svolgimento. Sono già 64 mila le domande presentate.\nRegione: un rimpasto col contagocce


Brescia, otto nuovi indagati per l'omicidio di Jessica Mantovani | Sky TG24\nBrescia, otto nuovi indagati per l'omicidio di Jessica Mantovani\n20 dic 2020 - 09:54\nLa 37enne è stata trovata morta nell'estate di un anno fa nella centrale idroelettrica di Prevalle, secondo gli investigatori la donna sarebbe stata uccisa a calci e pugni\nLa Procura di Brescia ha iscritto otto persone nel registro degli indagati nell'ambito dell'inchiesta sull'omicidio di Jessica Mantovani, la 37enne trovata morta nell'estate di un anno fa nella centrale idroelettrica di Prevalle. Secondo la ricostruzione degli investigatori la donna sarebbe stata uccisa a calci e pugni. Gli otto nuovi indagati, secondo quanto riporta il Giornale di Brescia, devono rispondere di concorso in occultamento di cadavere e si aggiungono ai due sotto inchiesta, sempre rimasti a piede libero, accusati di omicidio e occultamento di cadavere. La Procura bresciana ha disposto per martedì accertamenti irripetibili sulle auto degli otto indagati per cercare tracce della vittima.\nJessica è stata presa a calci e pugni e poi gettata nella centrale idroelettrica di Prevalle, nel Bresciano. Nel registro degli indagati vengono iscritte qualche mese dopo due persone: Giancarlo Bresciani, 50 anni, e il 24enne Marco Zocca. Vicini di casa e amici della vittima con la quale hanno trascorso l'ultima serata in cui Jessica Mantovani è stata vista viva. Sono accusati di omicidio volontario e distruzione di cadavere. A casa del più anziano gli inquirenti trovano tracce di sangue, della donna uccisa, ma anche dell'indagato più giovane. I due profili di Dna sono addirittura anche isolati dai Ris di Parma nella stessa macchia ematica.\nBresciani e Zocca restano indagati a piede libero, ma ora l'inchiesta si allarga con un nuovo capitolo. La Procura di Brescia ha indagato altre otto persone: sette uomini e una donna, tutti residenti in zona, fra Gavardo e Prevalle. Devono rispondere di concorso in occultamento di cadavere. Il più giovane dei nuovi indagati ha 31 anni mentre il più anziano 72. Due di loro sono parenti dei principali indagati.\nIl 22 dicembre accertamento irripetibile su dodici mezzi\nIl pm Gianluca Grippo, che il primo dicembre aveva voluto sentire come persona informata sui fatti il padre della vittima, ha disposto per martedì un accertamento irripetibile su dodici mezzi a disposizione degli ultimi otto indagati. Saranno analizzati in una carrozzeria di Erbusco nel Bresciano alla presenza dei legali di tutte le parti coinvolte inclusi gli avvocati che rappresentano la famiglia di Jessica.\nIl padre: "Voglio sapere cosa è successo"\nLa famiglia della vittima pare non conoscere nessuno di coloro che sono stati iscritti recentemente nel registro degli indagati mentre era stato proprio il padre della 37enne ad accompagnare la figlia a casa del 50enne Bresciani. Quando poi era tornato per riprenderla, la donna era scomparsa. "Non l'ho più rivista viva e ora, dopo un anno e mezzo - dice oggi Giovanni Mantovani - voglio sapere cosa è successo".