Secchezza vaginale: quali sono le cause e i rimedi? | MEDICITALIA.it\nSecchezza vaginale: domande e risposte\nSe avete un problema di secchezza vaginale che rende difficoltosi e dolorosi i rapporti sessuali e vi causa una serie di fastidi come bruciore irritazione e a volte anche prurito, ecco un articolo che potrà dare risposte alle vostre domande.\nDr.ssa Vincenza De Falco Data pubblicazione: 04 ottobre 2012 Ultimo aggiornamento: 20 aprile 2022\nLa secchezza vaginale è un problema intimo femminile che non va trascurato e che può dipendere da vari fattori: per questo è fondamentale parlarne senza imbarazzo con il ginecologo, per individuare la causa precisa e adottare una strategia terapeutica adeguata.\nChe cos'è la secchezza vaginale?\nQuali sono i sintomi della secchezza vulvo-vaginale?\nChe cos’è la secchezza vaginale?\nLa secchezza vaginale è un disturbo che si localizza a livello dell'organo genitale interno femminile: la vagina.\nÈ caratterizzata da scarsa o assente lubrificazione vaginale che determina a sua volta un inaridimento delle mucose.\nIl fenomeno della secchezza spesso si osserva anche a livello dei genitali esterni femminili, cioè a livello della vulva coinvolgendo anche le grandi e le piccole labbra.\nLa localizzazione del disturbo può riguardare quindi entrambe le zone dell’apparato genitale femminile: la vagina e la vulva, per cui è più corretto in questi casi, parlare di secchezza vulvo-vaginale o secchezza genitale.\nSecchezza vaginale: chi colpisce?\nLa secchezza genitale è un problema che può venire a tutte le età o riguarda solo le donne in menopausa?\nSi tratta di un disturbo che può colpire tutte le donne, anche le ragazze e le donne in età fertile.\nL’AOGOI (Associazione Ostetrici e Ginecologi Ospedalieri Italiani) ha stimato che in Italia una donna su tre soffre di secchezza vaginale e questo problema non riguarda solo le donne in menopausa, ma anche le donne più giovani: ne soffrono infatti nel 30% dei casi le donne di età compresa tra i 20 e i 39 anni, nel 40% dei casi le donne di età compresa tra i 40 e i 49 anni.\nLa secchezza vulvo-vaginale può determinare una sensazione di fastidio, bruciore, irritazione e a volte anche prurito.\nA causa della scarsa o assente lubrificazione i rapporti sessuali sono difficoltosi, spesso c’è dolore e bruciore al momento della penetrazione fino a rendere impossibile il rapporto, possono inoltre verificarsi microabrasioni della mucosa vaginale responsabili a volte di sanguinamento dopo un rapporto con il partner.\nTali abrasioni possono rappresentare un fattore predisponente per vari tipi di infiammazioni batteriche, fungine, virali ecc.\nÈ un grande errore trascurare questo tipo di problema ed è necessario evitare che si verifichino queste microabrasioni che oltre ad essere fattore predisponente alle infezioni, possono predisporre anche alla vulvodinia.\nPer approfondire:Cos'è la vulvodinia?\nLe cause più frequenti della secchezza dei genitali esterni, cioè della vulva e quindi parliamo di secchezza vulvare, possono dipendere soprattutto da carenze ormonali (estrogeni), igiene intima scorretta (detergenti inappropriati, eccesso di igiene,ecc.) abitudini scorrette (abbigliamento stretto, biancheria intima sintetica ecc.), patologie come il lichen sclerosus.\nLe cause più frequenti della secchezza vaginale sono soprattutto legate a carenze ormonali di tipo estrogenico conseguenti a menopausa, amenorrea, puerperio, allattamento, ma anche a fattori psicologici come mancanza di eccitazione sessuale, mancanza di intesa con il partner, responsabili di scarsa o assunte lubrificazione vaginale e dispareunia, cioè dolore ai rapporti.\nLavande vaginali e igiene intima: quanto contano?\nPerché le lavande vaginali e i detergenti intimi possono causare la secchezza?\nUn utilizzo inappropriato di lavande vaginali e di detergenti intimi inadeguati può causare secchezza vulvo-vaginale. In particolare può accadere quando si eccede con l’utilizzo di lavande vaginali, soprattutto laddove non c’è un’indicazione appropriata e non sono state prescritte in base a una motivazione giustificata e limitata nel tempo, da un ginecologo.\nAnalogamente usare un detergente intimo con un ph e una formulazione inadeguata all’età, alla situazione e alle caratteristiche specifiche di ciascuna donna, può alterare l’equilibrio del normale ecosistema vaginale predisponendo alle infezioni e riducendo anche le secrezioni vaginali, instaurando il fastidioso fenomeno della secchezza.\nÈ importante poi non esagerare con l’igiene intima. Un eccessivo numero di lavaggi è controproducente perché contribuisce ad alterare l’equilibrio della flora batterica vaginale, si “porta via” cioè, con un eccessivo numero di lavaggi, la flora batterica “buona” rappresentata dai lattobacilli, che serve a proteggerci dalle aggressioni esterne.\nNon utilizzare lavande vaginali se non sono state consigliate per un problema specifico (vaginiti) da un ginecologo.\nUtilizzare sempre un detergente intimo con ph adeguato all’ambiente vaginale e all’età (un detergente intimo consigliato per una ragazza ha delle caratteristiche diverse da quello consigliato per una donna in menopausa).\nNon eccedere con l’igiene intima per non alterare l’equilibrio della flora batterica vaginale.\nEffettuare un’igiene intima corretta.\nGli assorbenti interni possono causare secchezza?\nGli assorbenti interni rappresentano una comodità e ci facilitano la vita durante il ciclo mestruale, specialmente se facciamo sport e durante il periodo estivo. Ma nelle donne che hanno una mucosa vaginale particolarmente sensibile e una lubrificazione vaginale scarsa o assente andrebbero evitati o usati con parsimonia, in quanto possono favorire la secchezza vaginale e alterare l’ecosistema vaginale se non correttamente utilizzati.\nQuali assorbenti usare?\nUtilizzare preferibilmente quelli di tipo ipoallergenico in cotone.\nCambiarli spesso (ogni tre ore) nell’arco della giornata per evitare di alterare l’ecosistema vaginale e facilitare l’insorgenza di infezioni a volte anche gravi (shock settico).\nPer approfondire:Quali alternative agli assorbenti tradizionali?\nLa scarsa eccitazione sessuale provoca secchezza vaginale?\nL’aumento della lubrificazione vaginale è la risposta fisiologica che si ha come conseguenza dell’eccitamento sessuale. Se ci sono difficoltà di intesa con il partner, situazioni di ansia o stress, se ci sono difficoltà a lasciarsi andare, sensazioni di inadeguatezza, paure, preliminari inadeguati o troppo brevi, un ambiente o una situazione in cui si svolge il rapporto in cui non ci si sente a proprio agio, non si riesce a raggiungere lo stato di eccitamento che è fondamentale per lubrificare la vagina, per cui si verifica una condizione di “secchezza” e i rapporti possono essere dolorosi (dispareunia) e difficoltosi.\nAnalizzate attentamente il vostro rapporto di coppia, cercando un dialogo con il vostro partner. Esprimete apertamente i vostri dubbi, le vostre difficoltà, comunicate al vostro partner cosa vi piace e cosa non vi piace del vostro rapporto sentimentale e sessuale.\nEventualmente se necessario fatevi aiutare da un sessuologo o uno psicoterapeuta per risolvere i vostri problemi di coppia.\nSecchezza vaginale: quanto conta lo stress?\nLa secchezza vaginale può essere causata anche da stress psico-fisici, assenza di mestruazioni, eccessiva perdita di peso?\nAnche in età fertile possono verificarsi delle situazioni che causano una riduzione del livello degli estrogeni come situazioni di stress, ansia, preoccupazioni, che possono interferire anche sulla regolarità del ciclo mestruale fino ad arrivare a situazioni di amenorrea, cioè la mancanza di mestruazioni.\nQuesto fenomeno si può verificare ad esempio anche nelle atlete a causa di un’intensa e prolungata attività sportiva, in caso di anoressia, dopo diete squilibrate e drastiche.\nLa riduzione degli estrogeni può causare secchezza vaginale, quindi per evitare questo ma anche gli altri tipi di problemi legati a questa situazione:\nEvitare le diete drastiche e squilibrate. Se avete problemi di peso rivolgetevi sempre a un nutrizionista che saprà elaborare per voi lo schema alimentare più adatto.\nEvitare di eccedere con allenamenti sportivi troppo intensi e prolungati: in tutte le cose ci vuole equilibrio.\nSe siete particolarmente stressate cercate di imparare a rilassarvi. Un corso di Yoga, dedicare un po’ di tempo a un hobby da voi preferito ad esempio, potrebbe aiutarvi.\nSecchezza vaginale e contraccezione ormonale\nÈ vero che anche la pillola anticoncezionale, l'anello o il cerotto possono provocare la secchezza vaginale? Cosa si può fare per evitare questo problema?\nLe pillole contraccettive di nuova generazione hanno un basso contenuto di estrogeni per cui ci può essere, nel corso dell’assunzione, una riduzione delle secrezioni vaginali responsabile di secchezza vaginale e dolore ai rapporti.\nSe si verifica questo inconveniente rivolgetevi al vostro ginecologo, in genere questo disturbo si può risolvere utilizzando dei lubrificanti vaginali idratanti da applicare prima dei rapporti.\nSe il problema non si risolve il ginecologo saprà consigliarvi una pillola anticoncezionale con una formulazione diversa che non vi provocherà questo effetto collaterale. Lo stesso problema può presentarsi anche con l’anello vaginale e il cerotto contraccettivo.\nLe soluzioni possibili sono le stesse proposte per la pillola: provare prima con i lubrificanti più adatti consigliati dal ginecologo. Se non si risolve il problema sarà opportuno passare ad un tipo di formulazione diversa del contraccettivo.\nLa contraccezione ormonale va personalizzata, è come fare un abito su misura, quindi il vostro ginecologo dovrà valutare le vostre caratteristiche personali e decidere il tipo, il dosaggio e la formulazione più adatta a voi.\nIl profilattico può causare la secchezza vaginale?\nAnche l’utilizzo del profilattico può essere responsabile in alcuni casi di secchezza vaginale, in particolare se si è intolleranti al lattice o ai lubrificanti contenuti si potrebbero verificare fenomeni irritativi e secchezza.\nSe si verifica questo problema cambiate tipo di profilattico. Esistono profilattici ipoallergenici per chi ha problemi di intolleranza che rendono la vagina secca.\nSecchezza e infiammazioni vaginali\nMi è capitato di avere un’infiammazione vaginale e avvertivo anche una sensazione di secchezza: è possibile?\nLe vaginiti possono determinare anche problemi di secchezza vaginale: è importante però evidenziare che le infiammazioni vaginali possono rappresentare la causa della secchezza vaginale, ma la secchezza vaginale stessa può predisporre alle infiammazioni vaginali.\nQuanto contano il parto e l'allattamento?\nAlcune donne subito dopo aver partorito e durante l’allattamento hanno problemi di secchezza vaginale. Perché si verifica?\nDopo il parto (puerperio) a causa di una temporanea alterazione dell’equilibrio dell’ambiente vaginale e ormonale si assiste a una riduzione delle secrezioni vaginali. Anche i traumi del canale vaginale subiti durante il parto, possono essere responsabili di dolore ai rapporti (dispareunia) e determinare di conseguenza una difficoltà nell’eccitazione sessuale e la diminuita o assente lubrificazione vaginale.\nAnche in questo caso il vostro ginecologo, una volta individuate le cause esatte implicate nel determinare l’insorgenza di questo disturbo potrà consigliarvi i rimedi più adatti.\nSecchezza vaginale e assunzione di farmaci e fumo\nÈ vero che anche alcuni tipi di farmaci e anche il Fumo possono provocare la secchezza vaginale?\nAlcuni tipi di farmaci possono creare come effetto collaterale secchezza vaginale come gli ansiolitici e gli antidepressivi. Analogamente anche alcuni farmaci antitumorali utilizzati per la chemioterapia e la radioterapia effettuata nella regione perineale possono dare questo tipo di problema.\nÈ stato visto anche che le donne fumatrici sono più soggette alla secchezza intima, si presume a causa di un danno vascolare indotto dal fumo cronico che determina difficoltà di eccitazione genitale e scarsa lubrificazione e anche a causa di una tendenza all’invecchiamento precoce, anche a livello genitale da carenza ormonale che più frequentemente si verifica nelle forti fumatrici più facilmente soggette a menopausa anticipata.\nEsistono delle malattie che possono provocare secchezza genitale?\nLa Sindrome di Sjogren ad esempio è una malattia di tipo autoimmune caratterizzata dal sintomo secchezza che si localizza agli occhi, alla bocca alle vie respiratorie e anche a livello della mucosa vaginale.\nIl Lichen sclerosus è una malattia che colpisce prevalentemente le donne in menopausa, ma può manifestarsi ad ogni età, anche nelle bambine prepuberi. È caratterizzata da un assottigliamento e un atrofia delle mucosa vaginale ma viene coinvolta anche la vulva, la cute appare biancastra e si può osservare nelle forme più avanzate la scomparsa delle piccole labbra. Le donne affette presentano prurito e secchezza vaginale (o vulvo-vaginale) e dolore ai rapporti.\nLa menopausa può causare la secchezza della vagina?\nLa menopausa è caratterizzata da una drastica riduzione degli estrogeni che non vengono più prodotti a livello ovarico, situazione che si ripercuote anche sulla vulva e sulla vagina. Si assiste quindi ad un processo progressivo nel tempo di assottigliamento delle mucosa vaginale, una riduzione delle secrezioni, del trofismo vaginale e vulvare, per cui la secchezza vulvovaginale appare sempre più evidente e causa difficoltà ai rapporti.\nEsistono vari rimedi e terapie che possono essere utilizzate per questo problema: la terapia ormonale sostitutiva, terapie locali vaginali a base ormoni, o sostanze di origine vegetale (isoflavoni di soia), gel idratanti e lenitivi, lubrificanti, vitamina E, rimedi omeopatici, ecc.\nLa diagnosi si basa oltre che sulla presenza dei sintomi che la paziente riferisce, su un’accurata visita ginecologica che prevede un ispezione attenta della zona vulvare e della vagina.\nÈ utile valutare anche il ph vaginale per capire se c’è una situazione di ipoestrogenismo (riduzione degli estrogeni) che è tipica della menopausa, ma come abbiamo visto si può osservare anche durante l’età fertile in determinate situazioni (amenorrea, post-partum, ecc.).\nImportante poi valutare se si sono create situazioni di ipertono del muscolo elevatore dell’ano che può insorgere come meccanismo difensivo nei confronti del dolore che si avverte nel momento del rapporto.\nLa secchezza vaginale si può prevenire?\nAnche l’alimentazione, lo stile di vita, l’abbigliamento possono influire sul rischio di genitali e vagina secca.\nCome regole generali in tutti i casi è opportuno:\nUsare sempre biancheria intima in cotone bianco o seta evitando indumenti stretti, collant e fibre sintetiche.\nSeguire un tipo di alimentazione bilanciata è sicuramente di aiuto anche per mantenere un buon trofismo delle mucose e della cute genitale.\nUsare preferibilmente assorbenti esterni in cotone ipoallergenico.\nFare una corretta igiene intima con un detergente adeguato senza eccedere e utilizzare le lavande solo su specifica indicazione del vostro ginecologo.\nFare attenzione alla prevenzione delle infezioni vulvovaginali aumentando le difese immunitarie con fermenti lattici per via orale e vaginale, mantenendo una funzione intestinale regolare attraverso un tipo di alimentazione corretta e un’attività fisica regolare.\nSe si è particolarmente stressate e ansiose praticare lo yoga o imparare delle tecniche di rilassamento può essere di aiuto anche per combattere e prevenire fenomeni di secchezza vaginale.\nMolto importante è comunque una buona idratazione per cui è opportuno bere almeno 1,5-2 litri d’acqua al giorno a tutte le età.\nMa ricordate comunque che in caso di secchezza genitale è importante individuare esattamente il fattore o i fattori che ne hanno determinato l’insorgenza, per cui la visita ginecologica è fondamentale per una ottimale risoluzione del problema.\nGuarda anche secchezza vaginale


Annuncio Capannone in affitto a Poncarale, Brescia. € 1.200 / mese, 300 mq - Tecnocasa.it - 21963164\nHome Capannone in affitto Capannone Brescia Poncarale Poncarale\nCapannone in affitto a Poncarale\nCapannone Via San Martino, Poncarale Rif.: 21963164\nPONCARALE - AFFITTASI: capannone industriale di circa 300 mq dotato di carroponte funzionante di 10 t e area esterna esclusiva di 800 mq.\nproponiamo in affitto un capannone di circa 300 mq a destinazione d'uso industriale e commerciale. L'immobile è dotato di carroponte funzionante con portata di 10 tonnellate, di un'area esterna esclusiva di circa 800 mq e di servizio igienico con doccia. Sito a 500 metri dal casello autostradale di Brescia Sud!!\nIndirizzo: Via San martino, 31\n- Cieco (maschio/femmina, con doccia)\nDesidero più informazioni sull'immobile con RIF. 21963164


Zverev: "I cinque set negli Slam dovrebbero restare per sempre"\nDopo la sconfitta con Medvedev nel primo match delle ATP Finals, il tedesco riconosce la sua pessima prestazione: “La peggiore dalla ripresa della stagione”\nNon poteva iniziare peggio di così la campagna londinese di Alexander Zverev. Il tedesco, strapazzato da Daniil Medvedev per un’ora e mezza, ha offerto una prestazione a mezzo servizio e proprio la battuta è stato il colpo che ha deluso di più. Sette i doppi falli totali, di cui due nel game che gli è costato il break decisivo nel primo set. “Il mio servizio oggi non c’era, e tutto sommato non è stato un buon match per me. Penso che dalla ripresa della stagione sia stato uno dei miei peggiori. Ma comunque diamo credito a Daniil, ha fatto quello che andava fatto”. E Sascha non sembra essersela presa neanche per un servizio da sotto effettuato dal russo a metà secondo set: “Gli ha fruttato un punto. Non c’è nulla di speciale nel subire punti del genere. Credo faccia parte della sua tattica, io stavo parecchio dietro e ha funzionato bene”.\nZverev e Medvedev si sono affrontati ieri per l’ottava volta in carriera e, appurata ormai la loro stabilità ai piani alti del ranking, ci si aspetta una rivalità per gli anni avvenire. Tra i due, a livello empatico, sembra esserci un po’ di attrito ma il tedesco assicura che è solo apparenza. “Nervosismo tra noi due? No, siamo buoni amici. Ci conosciamo dall’infanzia, non c’è nessun astio o cose del genere. Entrambi vogliamo vincere ovviamente, ma non è come tra Stefanos e Daniil. Penso che tra loro due ci siano un po’ più di scintille. Io non ho nessun problema con lui” conferma Zverev con un sorriso.\nIeri la notizia principale su Novak Djokovic non riguardava la sua agevole vittoria contro Diego Schwartzman ma le parole dette in conferenza stampa. Il serbo si è detto propenso ad aprire un dialogo verso un cambiamento nel regolamento del tennis: giocare ovunque al meglio dei due set tre. La maggior parte degli appassionati di questo sport di lunga data ha subito storto il naso, alcuni addirittura suggerendo che questa decisione avrebbe trovato supporto tra le nuove leve di tennisti, poco avvezzi ai cinque set. Ebbene, il primo oppositore a questa modifica è proprio il 23enne numero 7 del mondo. Con un lapidario “mai“ Zverev ha risposto alla domanda se fosse giunto il tempo di troncare così brutalmente i match negli Slam.\nHa poi argomentato così la sua ferma decisione: “Perché si tratta della storia del tennis. Tu non puoi cambiare la storia del tennis in questo modo. Si è già cambiata la storia con la Davis Cup e non è che stia funzionando alla grande, è così? Questo fa parte della storia del tennis, dell’aspetto fisico del gioco. Ci sono i giorni di riposo tra gli incontri negli Slam. Noi concentriamo il nostro lavoro su queste cose, è per questo che andiamo in palestra. Al meglio dei cinque set negli Slam dovrebbe restare per sempre“. Interessante notare come nella sua visione di tennis non compaiono affatto temi legati al business, o agli ascolti del pubblico che possano aumentare o diminuire, ma solo al lavoro che lui fa come atleta per prepararsi a scendere in campo. Come dire: io faccio il massimo per essere pronto a giocare con le regole attuali, sta a voi pubblico decidere se i match sono troppo lunghi o noiosi. E ci si augura che dopodomani contro Diego Schwartzman – un vero e proprio scontro di stili – si possa assistere ad un bello spettacolo.\nArgomenti simili:Alexander Zverevatp finals 2020


HomeOpinioniIndietro, miei Prodi!\n18 Ottobre 2005 Gianluca Neri Opinioni 116\nUno non può scrivere a proposito della discrepanza tra ciò che vanno proclamando gli intellettuali e il pensiero della gente comune, che subito viene subissato da messaggi di prodiani che, entusiasti del tuo presunto outing, ti hanno scambiato per loro simile.\nPer comodità, generalizzo portando tutto ai minimi termini seguendo una semplice regola: chiunque esprima un’opinione in forma scritta e tutti i congiuntivi dove grammatica comanda è un intellettuale.\nCorollario: chiunque esprima un’opinione in forma scritta su un supporto non accessibile a molti o scelto da pochi, è un intellettuale di nicchia che fa tendenza. Potrebbe anche scrivere un bastimento di cazzate, questo va da sé e lo diamo per assodato, non è questo il punto.\nOra definiamo il concetto di “nicchia” attraverso qualche esempio: i lettori degli editoriali politici in generale, o quelli che chiedono all’edicolante Il Foglio e il Riformista sono una nicchia. Quelli che compravano Cuore erano una nicchia. Quelli che leggono i riquadri di Vanity Fair privi di foto sono una nicchia. Quelli che scelgono autori che non appaiono nella top ten dei libri più venduti della settimana sono una nicchia. Gli utenti di internet sono una nicchia (altrimenti non si spiegherebbe il proliferare di servizi sostitutivi del “12”, o il successo di loghi e suonerie e, insomma, di tutte quelle cose che sulla rete sono gratis). I blogger sono una nicchia. I lettori di blog sono una nicchia.\nE potremmo continuare da qui all’eternità, se il concetto non fosse chiaro. Ma se vi è chiaro, ecco, siete una nicchia.\nDetto questo, procediamo con le grandi dichiarazioni. Amici prodiani, avete poco di che congratularvi: il sottoscritto, pur considerandosi “di sinistra”, pur gongolante per la partecipazione di massa e pur non avendo nient’altro di paricolarmente importante da fare, l’altroieri non ha partecipato alle primarie in veste di elettore. Nel caso, avrebbe votato il candidato l’unico candidato a suo giudizio “presentabile”, Ivan Scalfarotto, ma non l’ha fatto. Se non l’ha fatto c’è un motivo, e il motivo è che sapeva che avreste vinto voi. O, più che voi, che avrebbe vinto il personaggio che avete scelto affinché vi rappresenti.\nE’ che essere presentabili, a certi livelli, non basta più. Serve anche il conforto dei numeri. E quando questo viene a mancare, fare una saggia scelta: piuttosto che optare per il “meno peggio” (e anche Scalfarotto sarebbe stato “meno peggio”, per quanto “un po’ meglio” del vostro preferito), rassegnarsi ad essere minoranza.\nAbusiamo di metafore: se vado dal gelataio e chiedo un cono tutto pistacchio, devo ricevere un cono tutto pistacchio, non una reprimenda da parte del gelataio stesso sul fatto che la maggior parte della gente preferisce il pistacchio abbinato alla crema o, in alternativa, la crema abbinata al cioccolato, senza pistacchio, e che quindi dovrei anche adeguarmi alle preferenze della maggioranza.\nAllo stesso modo non desidero un centrodestra e un centrosinistra: voglio una destra, un centro e una sinistra.\nSe non posso averli, meglio niente. Meglio l’astensione dal voto anche alle prossime elezioni.\nNel frattempo, potrei impiegare il tempo a forgiare, scegliere, sponsorizzare uno o più scalfarotti che possano agire anche in nome e per conto vostro, che vi vadano a genio, che siano più rappresentativi o che, magari, non fondino la propria candidatura esclusivamente sull’originalità (“Ehi, un bancario gay: votiamolo!”) perché di accoppiamenti caratteristici che agli occhi dell’uomo della strada possano risultare singolari ne esistono a bizzeffe (che so: ballerini agricoltori; falegnami sadomaso; antennisti esibizionisti; notai onesti), e non è con quelli che si vicono le elezioni.\nDico “potrei”, perché poi ci penso meglio e concludo che, a conti fatti, a me non frega una mazza di forgiare un candidato che vada bene a voi o ai 250.000 (duecentocinquantamila! Su 4 milioni) che hanno immaginato Clemente Mastella premier. E’ sufficiente che vada bene a me. Sono pronto a perdere. Ma, se perdo, fate almeno la cortesia di non sottopormi al ricatto per cui dovrei votare quello che piace a voi, perché altrimenti faccio il gioco del nemico.\n19 Ottobre 2005 a 18:30\nMi hai beccato Derumax: non sono di sinistra. Ho una mente chiusa poi, anzi, direi ermetica, che spero di aprire con la punta delle spille che tento di attaccarmi, tipo quella di essere un tizio di sinistra (autoconvinzione fallimentare dinnanzi alle tue argomentazioni). A te la patente di sinistroide, dunque, a noi quella di vittime ingenue del Grande Silvio, noto in passato per l’appartenenza al gruppo socialista di Craxi, Pillitteri, Tognoli e company, quei rivoluzionari che a suo tempo indossavano l’eskimo sopra la cravatta.\nOra devo andare, però. Vado a lanciare una molotov contro la redazione del Foglio sita ai fianchi del biondo Tevere: spero di convincerti con i fatti che anch’io, se mi impegno e la smetto di leggere quell’ammasso di cellulosa fascista, sono un uomo di sinistra.\n20 Ottobre 2005 a 02:33\nHai capito tutto vedo… piacevole vedere che insisti sulla faziosità quando il mio discorso era basato sulla credibilità, da qui l’idiozia.\nBhè dai, sarebbe stato peggio se avessi detto che ferrara è coerente e affidabile.\nHo il vago sospetto che tua sia stato socialista…\nRipeto, se non capisci cosa ci sia di sbagliato se un operaio paga berlusconi per leggere il pensiero di d’alema, non riuscirò a fartelo capire io.\n20 Ottobre 2005 a 11:39\nVi state incasinando e non vi si capisce più. Ho notato che ciò accade quasi sempre quando la fila dei commenti si allunga troppo. Il tema iniziale (partecipazione alle primarie, confronto Scalfarotto-Mastella, astensionismo alle elezioni) è già andato perduto. Imperversa la stessa malattia del blog di Beppe Grillo?\n20 Ottobre 2005 a 11:52\nHai ragione Quatermass, ma davanti a simili campioni del pensiero democratico, gente che giudica senza conoscere (io socialista?!?!? acqua acqua ragazzo, acqua a più non posso), è facile scivolare in basso, sottoterra, e raggiungere lo stesso livello dell’interlocutore.\nDerumax, se vuoi continuare a darmi dell’idiota socialista con serie difficoltà di apprendimento, fallo privatamente.\n20 Ottobre 2005 a 16:26\nRickHelmut, va pure a leggerti il foglio. Affidati al campione di democrazia Ferrara, pubblicizzalo. Paga pure il tuo caro presidente del consiglio per poterti solazzare con erudite disquisizioni in elegante italiano(?). E non trovarci nulla di strano, ma vantatene perchè sei più democratico.\nAnche d’alema è andato via dalla mondadori, voglio dire, se lo ha capito lui…\nConosco perfettamente quello che dico, tanto che tu non mi hai mai smentito. E giustamente non hai avuto il coraggio di parlare bene del direttorone. L’unica cosa che posso non sapere è che tu lo leggi in senso critico, ma avresti fatto bene a dirlo.\nPuoi anche farlo passare come attacco personale, cosa che non era, ma le mie critiche sono chiarissime.\nQuatermass, quello che si sta dicendo non è legato al post in sè ma al tipo di commenti che ha scaturito. Quasi tutti sono sati allineati su un punto: la critica contro quella sinistra intelletualodie, che fa il gioco della destra.\nEcco, questo che sto criticando può esserne un esempio, con tanto di tentativo finale di apparire appollineo ma corrotto dalla plebe sculturata.\n20 Ottobre 2005 a 22:22\nDa quel che ne so Sig. Neri sei solo un pallone gonfiato buono solo a sputar merda su quelli che fanno qualcosa di buono (almeno così mi riferiscono i tuoi leali amicucci del Riformista). Continua a stare nel tuo niente romano che è meglio. Io ne esco subito da questo fetido sito.\nPS: sei peggio di Lapo (Juve merda!). Ah, dimeticavo: qui abbiamo la memoria lunga. Abbi una sana paura sorcio che non sei altro e ricordati che se passi da Firenze sei carne morta. Vieni a cercarmi se hai coraggio.\n21 Ottobre 2005 a 13:40\nSappiamo tutti quello che hanno combinato i piessini. Nessuno scommetterebbe un centesimo sulla verginità politica di Ferrara (e anche su quella fisica, penso). Però è interessante leggere il suo voltagabbanismo come esercizio di stile dal quale c’è sempre molto da imparare.\nAlmeno dal punto di vista della comunicazione…\nI primi socialisti del Midas erano radical-chic, ma anche Lombardiani (dove sono finiti? Uscite dalle catacombe!!!). E mi fa ghignare come oggi Stefania Craxi e De Michelis (qui, a casa sua, soprannominato “L’Onto” =l’unto, e non solo per i capelli impomatati) corteggino spudoratamente l’Unione, quando appena ieri baciavano il nano di arcore sulla guancia. (Chissà quanto fondotinta… bleah!:oPPPP)\nCiò non toglie che Martelli non sia un emerito coglione e che lo legga o lo guardi pure volentieri, quando capita. Senza sensi di colpa per aver tradito la sx. Io sono per la coppia aperta, non per la monogamia… E chiamami pure migliorista… Certo, il povero Pertini si rivolterà nella tomba ancor oggi, a ragione, lui che il Bettin-Benito lo detestava cordialmente. Come chiunque avesse un minimo di sale in zucca. Ma se vogliamo fare un gioco al massacro, accomodiamoci.\nD’Alema? Colui che veleggia a Capalbio e veste Tod’s? Che vive in un appartamento del centro di Roma, acquistato a prezzo stracciato, in quanto deputato? Ha danneggiato la sinistra flirtando con berlusca quand’era presidente del consiglio e imponendoci Vissani come cuoco, almeno quanto Ferrara quando faceva l’extraparlamentare: bicamerale… :o(((( Se siamo arrivati a quella merdaccia di riforma della costituzione attuale (Mr. GN, a quando un post urgente, please?) è anche (de)merito suo. Clap, clap. E mi fermo qui. Volutamente.\nRisparmio i membri del caaf cgil di una grande città (dove lavora una mia cara amica, troppo idealista, che per questo vuole andarsene e ha fatto una grande sfuriata…) che fino alla scorsa settimana respingevano coi maroni girati le legittime rivendicazioni del comitato inquilini locale, che chiedeva assistenza: pieno di sfrattati e senza momentanea sede, in ambasce per l’attuale legge. “Che volete, voi? Fate solo casino e basta, disturbate tutti! Andatevene a casa, per oggi non possiamo ricevervi…” (testuale)\n… e Massimo Cacciari, che ad una recente serata qui, ho udito sospirare cinicamente e senza farsi sentire -illuso!- ad un suo tirapiedi: “… Per tutti, qui, sono ancora il sindaco dei ds” sentendosi rispondere da lui, (ds anch’egli e perdipiù sindacalista): “eeeh, Massimo, purtroppo i peccati di gioventù si pagano!!!”\nQuesta è realtà, mica pugnette. Purtroppo per noi, che da tali figuri siamo rappresentati. Io ancora mi emoziono a sentire l’internazionale, quando al Massimo (è proprio il caso di dirlo) qui ci si accontenta di Finardi e la sua canzone popolare: amen, non sarà certo questo a farci perdere, ma chi ancora interpreta la realtà pensando che i “poveri operai” siano ancora tutti di sinistra mentre molti, ormai da anni (soprattutto qui) votano convinti Lega e comprano Sorrisi e Canzoni o leggono libri mondadori. E l’unica cosa che si sa fare, per riportarli a noi, è tafazzarsi dalla mattina alla sera. Leggiti Rumiz, Derumax…\nSveglia. Certi veteromassimalismi sono un po’passati di moda, ed è decisamente offensivo che tu “consenta” a Rick di leggere qualcosa che non sia di sx, ma a condizione lo faccia con “spirito critico”. Che mi tocca sentire!!! Siamo al comitato centrale del Pcus? Esiste un Indice anche della sx, ora? Un Imprimatur da imporre? Leggere qualcosa non significa condividerne le idee: io ho letto Mein Kampf. E chi se ne fotte se finanzio berlusconi comprando Hesse, Màrquez o Steinbeck. Se compro Editori Riuniti mantengo il trenta metri di D’Alema, quindi…\nQuanto agli “apollinei (?) ma corrotti dalla plebe sculturata” (?!?), ti ricordo come proprio Berlinguer (Enrico, non il suo mediocre cugino) e Giovanni Amendola sottolineassero l’importanza fondamentale di sapersi esprimere bene, per battere il nemico. (V. “L’isola”) Bisogna saper usare le parole, cazzo! Altrimenti, qui si finisce tutti a Don Camillo, Peppone e la Signora Cristina. E mi pare che anche il tuo D’Alema, quanto ad arte retorica e fine stronzaggine, se la cavi piuttosto bene (chapeau quand’è tagliente, cmq)\nEssere popolari non significa populisti, né ignoranti: conosco diversi operai che si esprimono benissimo e s’incazzerebbero parecchio nel vedersi descrivere come li dipingi tu. E’molto classista pensare che debbano essere scusati per la loro ignoranza, posto che siano davvero tali. Ci si può sempre migliorare, e uno dei capisaldi “sani” della sx è consentire a tutti la possibilità di farlo, indipendentemente dal ceto e dal mestiere: ho sputato sangue come docente in una scuola di frontiera e potrei raccontarne delle belle… Altrimenti, si ricade nella retorica opposta, perdonami: quella per cui “cultura=intellettualismo=spocchia=disvalore” e “ignoranza=popolare=positivo=valore” il che mi puzza di leghismo, e scusa se è tanto.\nGli “intellettualoidi” hanno sempre dato un gran fastidio ai duriepuri come te, perché sono provvisti di coscienza critica e senso dello humour. Due qualità di cui i ds difettano oggi più che mai, e hanno sempre difettato abbondantemente.\nQuindi, quanto a rimproveri da fare, chi è senza peccato scagli la prima molotov.\n22 Ottobre 2005 a 05:07\nQui sé fatta un po’ di confusione. Non mi sembra di aver mai attaccato il foglio principalmente perché schierato politicamente, anzi ho detto che il ferrarone probabilmente starà già svoltando. L’ho criticato in quanto mentitore e noto equilibrista dialettico. Di qui la raccomandazione del leggerlo con senso critico, perché quello che dice ha quasi sempre un secondo fine poco evidente. Sbaglio? Nessuno mi ha ancora contraddetto. Anzi mi confermi e ti associ al mio avvertimento parlando di voltagabbanismo.\nSe uno cammina in un campo minato gli sta bene una raccomandazione o no? Come mia personale opinione penso che sia una “idiozia” visto che ci sono strade più sicure, anche se magari ti piace il panorama. Non ho certo dato il permesso o meno di farlo… ma dove lo hai letto.\nComprando il Foglio, che vi piaccia o meno, si finanzia direttamente berlusconi (e di conseguenza la sua campagna elettore). Inoltre si danno numeri alla sua direzione editoriale, perché sappiamo tutti che l’unico sforzo della signora lario è quello di aver ascoltato chi le diceva dove firmare. Sarà una cosa poco di sinistra o no? Fosse anche solo una questione di principio, avrà un valore questa cosa? Non stiamo parlando di jeans o cravatta. Partiamo da questo e andiamo a finire alla bicamerale.\nQui si seguono alti sofismi, ma le mie argomentazioni invece sono molto semplici e pragmatiche. O hai voglia di dare l’euronzo al berlusca oppure no.\nPoi ho citato il caro d’alema in senso ironico, ed era chiaro. Hai riportato autolesionismi della sinistra che erano esattamente quelli che denunciavo io.\nHo sempre pensato che è meglio dire qualcosa di intelligente che qualcosa di bello. Citare Berlinguer non cambia la realtà, la lega ha la capacità linguistica di un toro che viene castrato eppure raccoglie una parte rilevante di persone. Berlusconi non è certo un professore di italiano ma un bravo mentitore, ed è arrivato dove abbiamo visto. In definitiva il problema attuale non è parlare bene ma poter parlare dicendo cose giuste.\nNon mi sembra inoltre che i “miei problemi di apprendimento” rendano incomprensibile quello che dico, il limite è solo intellettuale, era un chiaro attacco da “intellettualoide” che non sa dove attaccarsi, da manuale.\nPer quanto riguarda il classismo non rientro nemmeno in argomento, perché già è classista parlare di classismo… non ti sei accorto che era proprio l’atteggiamento che criticavo io?\nForse non era chiaro a cosa mi riferissi.\nDa dotto cultore della lingua italiana dovresti conoscere l’abissale differenza tra “intellettualoidi” ed intellettuali. Una delle caratteristiche più tipiche dell’intellettualodie è lo sfoggio linguistico, nevvero? (il nozionismo costa già più fatica). Da qui possiamo chiudere il cerchio ricitando Ferrara.\nE se dici “acculturato = linguista” stai facendo un discorso peggio che classista.\nIo non sono certo duro e puro, sono un analista razionale, e ritengo di rientrare nella categoria degli intellettuali perché uso il cervello(che è la definizione principale) non perché faccio parte di una elite culturale.\nSono previsto di senso autocritico, mi sembra evidente visto che era il succo di tutto il discorso. Ed ho un buon senso dell’umorismo. Dovresti notare l’ironia che emerge da quello che scrivo.\nSignor anticlassismo, a divertirsi con la guzzanti che prende in giro dalema ci sono un sacco di ignoranti e sculturati. Sono invece gli intellettualoidi a snobbare personaggi come Luttazzi.\nCome ha già detto qualcuno, ci sono persone che hanno la possibilità di fare i superiori rispetto a questa destre e chi per necessità (o principio) lavora per una svolta.\n24 Ottobre 2005 a 14:06\nIl fatto che Ferrara sia un noto voltagabbana non equivale a darti ragione, né a gettare nel cesso tutto ciò che scrive per partito preso. A volte l’ho letto o ascoltato con estremo interesse, altre con altrettanta irritazione, ma non è mai scontato, comunque. A me pure piace, in certi casi. E lo dico senza vergogna (Oh, cielo!).\nCerto, se parti dal presupposto tetragono che nessuna delle tue argomentazioni sia in qualche modo attaccabile, andiamo bene. Contento tu…\nNon sono stata io a difendere d’ufficio MDA, ma proprio tu, contro ciò che ritenevi “una presa di posizione lesiva della sx”. Rileggiti più sopra, Darling. E più lesiva della bicamerale… ma per favore!!!:oPPP Pragmatismo per pragmatismo… hanno o no cambiato la costituzione, LORO? Perché cakkien le riforme non le abbiamo portate a termine NOI, come dovevamo, quand’eravamo al governo, dannazione???? Perché il baffino ha corteggiato indegnamente il nano per mesi (ricordo ancora il loro scambio di cortesie, davvero impudico, e le dichiarazioni pubblicamente rese: parevano una coppia d’innamorati). Eravamo arrivati a chiedere il permesso di esercitare il ns. DOVEROSO potere di maggioranza dietro l’alibi del fair play… argh!!!:oPPPP (Per non dire di Vissani…:o((()\nIo ti dico: prima di accusare NOI (me, Rick, GN e quant’altri) di ledere la sx, che ognuno guardi nel proprio orticello, please. Tu incluso. Quelli che tu chiami “autolesionismi”, per me sono indizi piuttosto gravi di un grande disprezzo per la propria base elettorale… sulla quale, per disciplina di partito, sa di poter sempre contare. Purtroppo. E pessimi segnali di un’arroganza cinica che mi dà molto a pensare.\nQuanto alle questioni di principio, e all’euronzo dato al berlusca, ci sono un’infinità di operazioni commerciali da noi quotidianamente compiute che lo foraggiano a tua e ns. insaputa: a iniziare da quando fai un bancomat alle poste… visto che banca mediolanum si avvale degli sportelli postali come appoggio alla propria rete. Che famo, allora?\nSe dovessimo adottare il tuo alato criterio di principio, boicottando i prodotti diffusi da berlusconi attraverso le sue catene di distribuzione o non guardando i suoi canali… o ancora, non leggendo i suoi libri – a parte la difficile praticabilità – danneggeremmo migliaia di lavoratori italiani (dalle cassiere della standa e delle videoteche, a chi ne rifornisce gli scaffali… ai traduttori di libri, i grafici; dai tecnici tv ai tanti giornalisti che lavorano e non sono lacché di fede o di rossella…). Tutta gente che NON vota necessariamente a dx e il cui lavoro vale qualcosa, mi pare. O no? Forse che la loro forza lavoro vale “eticamente” di meno perché è stipendiata da mediaset? Alcuni sono meno uguali degli altri, allora? Bel discorso di sx, mi piace molto, questo.\nRicordati che c’è chi lavora a Mediaset non per scelta, ma perché c’è capitato: non mi pare il caso di fargliene una colpa da scontare in eterno.\nSe è per quello, poi, non trovo eticamente corretto neanche che – per citare Crozza -“Bertinotti faccia spese in via Condotti” o D’Alema veleggi a Capalbio a spese nostre. In questo, non c’è alcuna differenza fra comprare il foglio o mondadori e foraggiare il cavaliere nero e acquistare editori riuniti foraggiando certa gentaglia pidiessina che manderei MOLTO volentieri a casa a calci nel sedere. Dimentichi che gran parte della ns. editoria gode oltretutto di sussidi statali non da poco (sono un’ex giornalista), per cui ce ne sarebbe da dire sui casi scandalosi… Io compro entrambi gli editori e non mi sento affatto colpevole, né meno di sx di quanto non lo sia tu. E’un problema tuo e di quelli come te, non mio.\nSul camminare in un campo minato, tranquillo: credo che la maggior parte di chi interviene sappia fare buon uso del proprio cervello e senso critico: lo dimostra dalla finezza delle argomentazioni offerte fin qui. Il problema è riconoscere loro autonomia di pensiero e doti analitiche: cosa che tu NON fai quando li bolli come idioti perché leggono qualcosa che a te NON va, ponendoti automaticamente in una posizione di superiorità critica (quel tuo “sono un analista razionale”) e indignandoti se non lo leggono cum grano salis. Ma lasciali liberi di leggere TUTTO quel cakkien che vogliono…\nLa censura, e soprattutto l’autocensura per motivi ideologici è quanto di peggio ti possa capitare: per crearsi degli strumenti critici bisogna non escludere a priori nulla. Persino Gianni De Michelis (che non stimo come politico per ovvie ragioni) è autore di saggi interessanti sull’economia veneta, o l’UE, tanto per dire ed evitare di leggerlo SOLO perché è craxiano mi sembra, questo sì, un atto di autolesionismo.\nIo resto dell’opinione che se vogliamo vincere con un programma decente dobbiamo ascoltare tutte le campane, senza preconcetti. E se serve, leggere pure il foglio, il secolo d’italia, la padania, se non altro per conoscere meglio il nostro nemico e il suo bacino di voti. Ascoltare come “studio aperto” sabato commentava la canzone di Crozza, trasformandola nell’inno della sx disillusa e in crisi d’identità alla ricerca di un leader, alla faccia delle indicazioni nettamente fornite dalle primarie. E rivoltando un fine esercizio di autoironia (di cui la cdl non sarà mai capace) in un’ammissione di sconfitta. Questa NON è una pretestuosità da “intellettualoide”. E’capire PERCHE’abbiamo perso e porvi rimedio, magari. Evitare di ricadere nei soliti errori che ci hanno fatto perdere finora.\nE’esattamente QUESTO cui mi riferivo, citando Berlinguer (ma mi verrebbe anche da citare Pasolini: c’è classismo di sx e di dx, e non è migliore il primo, in quanto tale). Guarda che cercare di migliorare il nostro modo di esprimerci, usare BENE la lingua (NON essere linguisti…) significa almeno tre cose importantissime:\na) farsi capire da tutti i tuoi potenziali interlocutori senza dover ricorrere a giustificazioni o a spiegazioni ulteriori, cosa che NON ti puoi permettere se sei in campagna elettorale, scrivi un articolo di fondo o tieni un discorso in pubblico dinnanzi ai tuoi elettori. NON ti è concesso tornare indietro e riavvolgere il nastro, o fare una figuraccia nell’esporre i tuoi risultati.\nb) perdonami, non scrivere “sono previsto di senso autocritico” come fai tu, ma più correttamente, “provvisto”. E quindi, non considerare chi ti fa osservare che ti sei espresso in modo inesatto come il fautore di un attacco personale, uno “spocchioso linguista classista” e prendertela per questo, ma un invito a esprimerti meglio, tutto qui: io non ti ho mai offeso, né parlato di tue “difficoltà espressive” (termine nel quale ti autoghettizzi TU, ponendo le mani avanti ogni volta!) Possiamo sbagliare tutti, io per prima, ci mancherebbe. Se poi però tu vuoi restare dove sei, padronissimo. (V. punto seguente)\nc) non considerare l’ignoranza un valore, SE la usi come un alibi. Trovo alquanto pericoloso e masochista pensare: “Io sono ignorante, non riesco a farmi capire o mi esprimo male: non importa, tanto alla fine il concetto passa lo stesso (cosa non sempre vera, e proprio tu ne sei la dimostrazione!!!), motivo per cui sono gli altri a doversi sforzare di capire me, venendomi incontro e accettando tutti i miei limiti”. Ma come? Se hai interlocutori diversi, te ne fotti di rendere accessibile il tuo pensiero a quanti più puoi, accetti solo quelli che ti possono capire e resti fiero della tua incomprensibilità, solo perché è un pensiero genuino?:oPPPP Guarda, io detesto non farmi capire e soprattutto far passare messaggi fuorvianti. Sarà perché sono stata giornalista e copy per anni, ma trovo che tutti dovrebbero SFORZARSI di essere il più possibile chiari e comprensibili. Ragione per la quale mi rivolgevo a tutti, ripeto, e non specificatamente a te: ma se tu interpreti le mie osservazioni come un attacco personale, ripeto, è la riprova di quanto poco ironico in realtà tu sia, a dispetto di ciò che affermi.\n>”In definitiva il problema attuale non è parlare bene ma poter parlare dicendo cose giuste”.\nQuesto è tutto da vedere. Se la Lega vince, non è un buon motivo per abbassarsi al loro livello, far parlare rutti e scoregge: bisogna capire perché i loro elettori li preferiscano, perché il loro parlare al basso ventre funzioni. Ma non solo: bisogna anche riuscire a rendere un valore positivo e condiviso ciò che loro vedono come un disvalore, nella loro grettezza. Non sono io ad aver proclamato “Viva la cultura!” qualche giorno fa, ma un bravo giornalista epurato che non mi pare facesse parte di un’élite. E lo stesso fa Corrado Augias. Non mi sembrano idioti né classisti, loro. Cultura è tante cose, è anche e soprattutto mancanza di preconcetti e paraocchi fuorvianti.\nBisogna vincere, cazzo: mica solo accontentarsi di “avere ragione e dire cose giuste”!!! (E’lapalissiano… chiunque ti darebbe ragione!!!) Non ce lo possiamo più permettere: dobbiamo essere convincenti e persuasivi, far passare dei messaggi che siano compresi e accettati come “positivi” senza però sembrare artefatti come chi sta al governo, dimostrarci carismatici ma affidabili, dare dei buoni motivi per votarci al ns. elettorato che non siano solo, possibilmente, la disciplina di schieramento e i soliti argomenti fra i quali (naturalmente) la cattiveria del berlusca. E’da ANNI che diciamo cose giuste, ma siamo sempre all’opposizione. Chissà perché!:o(((( Il nostro è ANCHE, quando non SOPRATTUTTO un problema di comunicazione, e sottovalutarlo come fai tu, è un errore marchiano.\nE’esattamente QUESTO cui mi riferivo, citando Berlinguer (ma mi verrebbe anche da citarti Pasolini: c’è classismo di sx e di dx, e non è tanto migliore il primo in quanto tale).\nAltrimenti, restiamo tutti felici e ignoranti e finiamo a fare i siparietti delle Iene, per la gioia del Trio Medusa.\n>non ti sei accorto che era proprio l’atteggiamento che criticavo io?\nAppunto!!! E ti pare poco?\n> Ed ho un buon senso dell’umorismo. Dovresti notare l’ironia che emerge da quello che scrivo.\nQuesto lascia che siano gli altri a dirtelo e soprattutto a capirlo. Io non l’ho proprio notato, ma non mi pare di essere l’unica, qui… ma si sa, noi intellettualoidi linguisti siamo sempre così dannatamente spocchiosi…;o)))\nP.S.: con Daniele Luttazzi caschi proprio male. L’ho conosciuto quando lavoravo per Comix, e fra le tante cose è pure una persona deliziosa.\n25 Ottobre 2005 a 16:40\nNiente da fare, non ci siamo. C’è un lassismo diffuso che non si può combattere è inutile tentarci.\nNon parto dal fatto che le mie argomentazioni non siano attaccabili, ma HO SCRITTO che non era state contraddette. E ANCORA nessuno ha negato quello che ho detto, è una constatazione, non una presunzione. Dici che si può leggere ferrara perché ci può essere una idea geniale anche nel suo voltagabbanismo. Bravo, questo è il “senso critico”. Infatti la mie argomentazioni partivano da un incensare certi personaggi, senza alcuna argomentazione (o parlando di qualità letterarie). Ancora una volta vedo un attacco su una concomitanza di idee.\nPoi però si scade.\nQuesta legittimazione che non dovrebbe essere mai stata, questi discorsi sui lavori… Mi sembra di sentire fede che parla di licenziamenti se rete 4 andasse su satellite.\nE’ un segnale di mancanza di ragionamento. E’ un po’ come dire che se compri un libro della fandango i soldi vanno a finire in un buco nero e non finanziano dei lavoratori. Quando invece magari ne finanziano di più, e i ricavi sono meno piramidali.\nE’ inutile nascondersi dietro un dito, mi piace quel libro(giornale)? Lo compro. E’ mondadori? Massì, tanto primo o poi berlusconi se ne andrà. E poi, diciamolo, come presidente del milan era bravo. Il fine insomma è appagare se stessi, tanto non infrangi mica la legge. Non fai nulla di male, apri la tua mente. Mica vuoi mandare all’aria l’economia italiana boicottando berlusconi? Che scuse tristi, come se alternative non ce ne fossero… Come se fosse così difficile da capire che se rete4 (o mondadori) chiude ci sarà qualcuno che ne prende il posto.\nQui si tratta di spostare poteri economici non di eliminarli, credi che le cose si decidano votando? E’ il sistema economico che controlla la vita delle persone. Certo il foglio non vive dell’euronzo ma dei finanziamenti diretti del berlusca, il che è peggio, quindi con il comprarlo gli si da anche un valore ideologico.\nMa va bene così, questa collusione indiretta che alla fine sfocia in un mentana “epurato di sinistra” che ogni sera fa lo spottone dicendo che a mediaset c’è libertà di espressione.\nChe per te non sia un problema, è il problema.\nPoi attaccare quello che dico criticando i dirigenti, quando sono stato io il primo a prendere in giro d’alema, che senso ha? D’alema se nè andato dalla mondadori non perchè ci trovasse qualcosa di sbagliato, ma perchè ad ogni intervista i giornalisti iniziavano con la domanda “ma non trova strano che l’editore dei suoi libri sia berlusconi?”. D’alema rispondeva “No, è intelligente usare i mezzi del nemico per dargli battaglia”. Demenzialità pura e alla fine qualcuno lo avrà fatto rinsavire.\nCome puoi vedere siete voi ad essere come d’alema, pensate allo stesso modo e poi lo criticate. Si perchè un’altra cosa “importante” dell’intellettualoide di sinistra e criticare anche chi ha le stesse idee.\nPoi scrivi come se fossi tu a dover pensare al programma, come se bisognasse leggere il foglio per conoscere il “Ferrara pensiero” o comprare libero per sapere su chi ha deciso di defecare Feltri. Mi basta accendere la tv per essere travolto da una valanga di nonsense. O da intellettuale la tv non la accendi mai?\nPer quanto rigurda il linguaggio, non hai letto gli altri post oltre al tuo. L’ingoranza come valore poi? Niente, stai sparando fuori dal bersaglio, io critico lo snobbismo linguistico e tu lo prendi come elogio all’ignoranza? Mi sa che sei tu che ti stai facendo un film tuo perchè ti è stata mossa un critica. Usi una proprietà transitiva dove non c’è.\nStiamo andando su binari diversi. Infatti frasi del tipo: “Anche d’alema è andato via dalla mondadori, voglio dire, se lo ha capito lui…”\nè chiaramente ironica mentre sembra che tu l’abbia presa come un complimento e ci abbia ricamato sopra una anatema contro la dirigenza. Forse qui si reintra nell’attuale problema della satira, la mancanza di informazione. Non saper che d’alema è a favore del pubblicare con la mondadori, elogiare vespa, leggere il foglio, ecc. vuol dire non capire il sarcasmo della mia frase.\nL’obbiettivo è vincere? Ti do una dritta, tutte queste “autocritiche” sono dannose. Lo sono sempre state e lo saranno sempre, che ti piaccia o meno la dirigenza. Ed è altrettanto dannoso parlare bene di ferrara o belpietro. E questa è una constatazione molto semplice da fare, come il dire che si vince per pubblicità e non per contenuti.\nSono senza dubbio sono stati più utili quelli che hanno partecipato a queste “inutili” primarie (la cui utilità invece era chiarissima e sfugge solo a chi è in malafede), che dotti sofismi contro la classe dirigente.\nTriste constatare ancora una volta, che con questa italia l’unica speranza è l’espatrio.\nP.S. Chiedilo a Polito o Ferra osa pensano di Luttazzi.\n28 Ottobre 2005 a 14:56\nIl mio lassismo sta alla tua cortina di ferro. Caschi sempre lì, non c’è nulla da fare. Con te non si ragiona. Non concedi al tuo interlocutore una chance, se non a condizioni capestro.\nSul fatto che viaggiassimo su binari diversi, era palese, direi. Il paradosso è che non siamo, o non dovremmo essere, su opposti schieramenti. Trovo alquanto fastidioso ricevere lezioni di disciplina politica proprio da chi appartiene al mio, nonché venire giudicata (da chi?) in virtù delle mie letture. Anch’io dico, scherzosamente, che se pescassi un mio ipotetico figlio leggere “la padania” gli torcerei il collo: così sarebbe se leggesse SOLO quella e se, soprattutto, desse ragione agli articolisti. Diverso discorso, se invece lo leggesse come fine e gustoso esercizio di come NON vada scritto un giornale.\nQuanto alla mia pretesa difesa d’ufficio di emilio fede (?!?), trovo ideologicamente pericoloso, ripeto, bollare chi ha la ventura (e non la scelta) di lavorare per mediaset o mondadori come lavoratori di serie b o non di sx (= quindi, non tutelabili. Non vogliono essere sindacalizzati, ergo si arrangino qualora accada loro qualcosa: lasciamoli al loro destino, gli stronzi). Guarda che conosco tanti galoppini della mondadori la cui condizione non è diversa da quella di tante altre case editrici, anche di sx: sfruttati biecamente. E ti garantisco che ci sono molti precari pure lì, i quali niente hanno da invidiare a quelli di tanti altri nel privato.\nE’ un ragionamento come il tuo che porta acqua al mulino di fede e ai suoi pistolotti demonizzanti i comunisti, direi. Altroché il mio.\nNon so se sia più intellettualoide la mia presa di posizione o la pretesa di ergersi ad arbitro inappellabile delle azioni altrui, tacciando d’idiozia chi non si conforma ai tuoi parametri. Quanto a spocchia, siamo sullo stesso piano.\nChe dirti? Vorrei avere la tua marea di certezze, forse avrei in tasca la verità e potrei dire che tutto il male sta da una parte e il bene dall’altra. Allora sì che sarei in linea con la tua sx pragmatica e compatta, e non mi meriterei i tuoi strali. Ma se essere bollata come un intellettualoide di sx spocchioso equivale a non rinunciare all’esercizio della critica e dell’autocritica, mi sta benissimo: meglio dell’essere massimalista. O del difendere a spada tratta gente che già nella precedente legislatura di opposizione non ha dimostrato di essere all’altezza del suo compito. E proprio tu, che citi le primarie americane come esempio, dovresti sapere che sono un verdetto inappellabile: se sbagli la prima volta e non ce la fai, NON ti ripresenti più. Vai a casa con disonore. Cosa che dovrebbe fare onestamente almeno una parte dei dirigenti di sx (e non solo ds).\nNon ricordi più Nanni Moretti coi girotondini?\nMi rendo conto che, come già scrissi, non è certo questo il modo e momento migliore per farlo: l’urgenza di vincere prende il sopravvento, ed è la SOLA attenuante che riconosco a questo schieramento raffazzonato alla meno peggio che vincerà non perché ha avuto il coraggio di proporre riforme decenti, ma perché campa di rendita sui disastri della precedente gestione di governo. Ma mi auguro che questo non significhi ripetere l’errore di tutte le altre legislature, se vinceremo: in virtù dei voti ottenuti, arrogarsi la pretesa di non stare nemmeno ad ascoltare le voci più critiche.\nQuindi, non capisco ma mi adeguo, turandomi il naso. Voterò anch’io a sx (debbo ancora decidere dove) come sempre ho fatto e storcendo il naso per i motivi che ho già spiegato: non sarò coerente con le mie critiche, e comprerò pure il foglio. Ma lo sarò con la realpolitik del caso. Certo, sentire i tuoi attacchi non mi conforta, e mi conferma quanto disprezzo abbiate voi per chi si sforza di non accettare sempre e comunque la pappa pronta.\nSu quanto poco valga l’attuale classe dirigente di opposizione, qui hanno già argomentato con dovizia Marco, Davidth, Contevico, e Rick. Non\naggiungo altro. Quel che mi domando è cosa intendi tu con il tuo vaghissimo “lavorare per l’obiettivo che migliorerebbe le cose”.\nVendere un impegno in cambio di un voto è accettabile. Una promessa a vuoto, molto meno.\nMi chiedo perché diamine la sx che intendo votare non parli chiaro, esplicito: io, e potrò sembrarti una bieca qualunquista, non credo che bastino qualche comizio, o dichiarazione programmatica stile Frattocchie, serata dalla defilippi con la vecchia tata o battuta tagliente. Sono del parere che l’onestà, elettoralmente parlando, sarebbe una tattica molto più vincente di tanti sofismi (che non appartengono a me, ma alla logica di schieramento, e del mendicare alleanze improponibili, semmai).\nSe avessimo UN solo esponente dell’opposizione capace di coagulare attorno a sé tutti con passione e sincerità, con il coraggio di proclamare: “Non vi promettiamo palle, ma ancora sangue sudore e lacrime, certo. Alla faccia di chi pensa che sia facile uscirne fuori. Non vi vendiamo il paese dei bengodi, ma cercheremo di favorire una transizione il più indolore possibile verso una forma di stato più leggero e un’economia di mercato meno disumana, mantenendo la pace sociale il più possibile, senza dare un colpo al cerchio e uno alla botte. Faremo l’impossibile per dare una bella drizzata a questo disgraziato paese, a iniziare dalla legge finanziaria. E da quelle sull’occupazione precaria, smantellando la Biagi e la riforma dell’istruzione, dando supporto alle famiglie di ogni ordine e tipo, alle donne che lavorano. Smettendola di chiedervi un “dateci il vostro voto, intanto: poi, faremo”… beh, credo non ci sarebbe uno che non lo votasse.\nIo, se voglio spendere bene il mio prezioso voto di sx, esigo una controfinanziaria degna di tale nome, il dettaglio nero su bianco di cosa intendano fare e per chi: risorse, trasferimenti, parti sociali. Sono o non sono dei candidati al governo? E la esigo non studiata a tavolino dal solito economista, ma partendo da quelli che stanno in mezzo alle persone da anni e si fanno un mazzo così per avere il polso della situazione: i quartieri, i centri per l’occupazione, le scuole, l’assistenza di base, persino le università popolari… beh, credo che almeno un po’ più di entusiasmo ci sarebbe. Non solo mio. E assai meno preoccupazioni di ortodossia da parte tua.\nMi dispiace sentire questi commenti provenire da una voce del mio stesso schieramento politico, tutto qui. Non amo i pregiudizi ideologici: per mestiere (sono un’ex giornalista, fra le tante cose) e formazione mi sono imposta di non limitarmi ad uno schieramento solo. A tutt’oggi resto della convinzione che sia molto pericoloso fermarsi ad un unico punto di vista, per quanto buono possa essere. E che schierarsi abbia un senso e una funzione unicamente in casi estremi.\nNon ho mai elogiato Vespa né Feltri, qui, e me ne guardo bene. E nessuno l’ha fatto, quindi vedi di darti una calmata. Mi chiedo cosa ti terrorizzi tanto dell’autocritica, o del pluralismo, Derumax. Ti sei esposto da solo.\n“Non devo rispettare il tuo dire di “essere di sinistra” perchè è del tutto indifferente la spilla che ti attacchi al bevero, giudicherò le azioni.”\n“La differenza stà proprio nelle azioni, e leggere il foglio è una di queste”.\n“leggere il foglio è da idioti”\n“Ora c’è un obiettivo che migliorerebbe le cose. O si lavora per quello o si danneggia. Semplice”\n“è proprio perché sono stato ad ascoltare Ferrara che so che razza di individuo sia e quanto sia opportunista. (…) Dice ovviamente anche delle cose vere”\n“Paga pure il tuo caro presidente del consiglio per poterti solazzare con erudite disquisizioni in elegante italiano(?). E non trovarci nulla di strano, ma vantatene perchè sei più democratico”.\nPiù di te, di sicuro…\n“Non mi sembra di aver mai attaccato il foglio principalmente perché schierato politicamente”\n“Se uno cammina in un campo minato gli sta bene una raccomandazione o no? Come mia personale opinione penso che sia una “idiozia” visto che ci sono strade più sicure, anche se magari ti piace il panorama. Non ho certo dato il permesso o meno di farlo… ma dove lo hai letto”.\nDue righe più sopra.\nTu cerchi e hai un disperato bisogno di “strade più sicure”. Io amo quelle più impervie e meno frequentate, nelle quali non temo di avventurarmi. Questo non significa che io abbia un valore aggiunto in termini di democrazia, ma semplicemente più tolleranza di quanto non ne abbia tu. La differenza sta tutta qui, e non è detto che la differenza non sia un valore e possa servire a quello che tu chiami “l’obiettivo per migliorare le cose”. Tu la temi, io no.\nE con questo, chiudo. Ah, buon espatrio.\n28 Ottobre 2005 a 14:58\nP.S.: sono una donna.\n4 Novembre 2005 a 03:17\nAndati alla fiaccolata? Mi raccomando…\n4 Novembre 2005 a 12:37\nTi aspettavo Derumax. Io ero lì con Anvedichejedi, nascosti tra le pieghe del ventre di Ferrara e aggrappati alle sue bretelle. Contento?\n6 Novembre 2005 a 02:03\nAlmeno eravate al caldo!\nUna manifestazione talmente di successo che non c’erano nemmeno tutti gli ebrei romani… Sarà come per il calcio, la diretta televisiva ha tolto il pubblico dal vivo. Per questo la manifestazione sulla pace, derisa da ferrara (ma con un italiano aulico), ha fatto qualche milionata di disobbedienti. Qui ci starebbe bene un virgolettato di quando giulianone diceva che le manifestazioni non servono a nulla, ma vi rimando a quando lo ripeterà tra qualche mese (sul serio, ma come si fa!).\nFerrarone in diretta tutte le sere su la sette (ha il merito di condurre da solo un programma pensato per due), da vespa un giorno si e il giorno no da mentana. Adesso la diretta su rai due, preceduta dal tg1, con tanto di plebiscito (solo schierandosi per l’ovvio ci riesce). Non credo mi sia necessario comprare anche il suo giornale, anche perché lo pubblicano gratis sul sito… Come dire che lo scopo esplicito è quello propagandistico perché tanto il sommo già sborsa il necessario.\nPerché se non si era capito, io il foglio non lo leggo (o meglio, non sborso l’euronzo al berlusca), ma le idee di ferrara (e soncine’s varie) mi arrivano lo stesso. Sarà che sono geniali. O forse bastava sentire i convegni di berlusconi (i discorsi “a braccio” li scriveva lui). Il problema è che ho memoria, troppa memoria (Manca molto per “Oriana Fallaci senatore a vita”? Feltri adesso è impegnato a insultare Celentano.)\nD’Alema è rimasto alla mondadori fino a che non è stato “istigato”, suo malgrado, ad andarsene. Umberto eco se n’è andato senza che nessuno gli ricordasse il suo datore di lavoro. Forse bisognerà aver scritto un trattato sulla semiotica per capire la comunicazione implicita di quel gesto, mha… saranno anche convinzioni dogmatiche le mie, da cortina di ferro, ma almeno sono in buona compagnia. Dalla parte vostra, quella dei “legittimisti”, ci sta d’alema e rutelli (senza offesa).\nComunque dopo 100 post, scudi alzati sul foglio, ma di parlare bene del suo direttore (che considera un genio buttafuoco, e non del male) nessuno ha avuto ancora il coraggio (per fortuna). Alla fine mi sembra che il discorso si riassuma in un piacere egoistico camuffato con qualcosa di “superiore”.\nIntendiamoci, le mie critiche sono pura estetica, a me va anche bene così: meglio uno che è forzaitaliota dentro e vota a sinistra che il contrario (frivole frecciatine). Alla fine, perché tutto questo scontro tra destra e sinistra; basterebbe spiegare agli italiani che d’alema ha lo stesso programma di forza italia. Polito ci prova, ma senza successo.\nConcluderei con una citazione popolare che fa tanto partigiano d’altri tempi: chi va con lo zoppo…


Music Heaven: grandi chitarristi in arrivo a Bologna – GuitarList\nMusic Heaven: grandi chitarristi in arrivo a Bologna\n5 marzo 2010 Leave a Comment\nA BOLOGNA: Yngwie Malmsteen, George Lynch, Timo Tolkki, Ricky Portera e Maurizio Solieri, Bireli Lagrene\nNoi si saremo e cercheremo di seguire al meglio questi grandi eventi!!!\nE’ stato presentato ieri a Milano il programma della kermesse Music Heaven Bologna che si terrà nel capoluogo emiliano in occasione di Music Italy Show. La rassegna che avrà luogo a Bologna dal 12 al 17 maggio è stata introdotta durante la conferenza stampa tenutasi ieri mercoledì 3 marzo nella città meneghina dallo stesso direttore artistico Guido Elmi con l’ausilio di Fabio Roversi Monaco, presidente di BolognaFiere, Claudio Formisano, presidente di DISMAMUSICA, e Marisa Corso, direttore della divisione commerciale di BolognaFiere.\nDal 12 al 17 maggio una costellazione di appuntamenti musicali, promossi da BolognaFiere, coinvolgeranno la città emiliana, dichiarata dall?Unesco “Città Creativa della Musica”. Music Heaven Bologna nasce come format annuale e avrà una durata di sei giorni, tre in più di Music Italy Show. Ogni edizione avrà un tema forte che ispirerà tutta la manifestazione; il 2010 sarà dedicato alla chitarra, uno degli strumenti musicali più suonati e diffusi nel mondo.\nPer l?occasione sono previste esibizioni di importanti chitarristi del calibro di Yngwie Malmsteen, George Lynch, Timo Tolkki, Ricky Portera e Maurizio Solieri accompaganti da musicisti quali Billy Sheehan e Greg Bissonette e che si esibiranno in Piazza Maggiore sabato 15 maggio. Esibizioni che spazieranno dal rock al metal, dal blues al jazz, dalla musica classica a quella contemporanea.\nDurante l?intero arco della manifestazione si terranno concerti di musica classica a carattere chitarristico in luoghi come Piazza S. Stefano, San Giorgio in Poggiale, Corte del Palazzo Comunale, Cortile della Cineteca, Piazza dei Celestini e in prestigiosi teatri. A tal fine sono state contattate tutte le maggiori istituzioni musicali della città. A partire da mercoledì 12 la fitta rete di jazz club e di locali d?intrattenimento sarà coinvolta nella programmazione di serate a tema. Sono inoltre previsti aperitivi, parties ed altre originali iniziative.\n“Tutti i miei sforzi saranno volti a far sì che Music Heaven Bologna diventi un appuntamento fisso,” afferma Guido Elmi direttore artistico. “Vorrei che il modello di manifestazione proposto suscitasse un interesse così forte da poter attirare musicisti e appassionati da tutta l?Italia e dall?Europa. L?imperativo è convincere il pubblico a tutti i livelli, dal neofita al professionista, dal protagonista delle scene musicali al semplice fruitore, che a Bologna ogni anno, per sei giorni, troverà cultura, divertimento, professionalità, innovazione e spettacolo ad altissimo livello.”\nMichael Lee Firkins – Tommy Emmanuel: date i...\nPrevious Article← Music Italy Show\nNext ArticleJimi Hendrix Valley of Neptune →


Parolo: “Inter più forte dopo il mercato. Calha più funzionale di Eriksen” - FC Inter News\nParolo: “Inter più forte dopo il mercato. Calha più funzionale di Eriksen”\nLe parole dell'ex centrocampista laziale: "Correa è più titolare di Sanchez che, comunque, può dare una mano"\nMarco Parolo è uno che conosce benissimo sia Inzaghi che Correa, due dei volti nuovi in casa Inter. Secondo l'ex centrocampista della Lazio, nonostante tutto, i nerazzurri sono usciti rinforzati dal mercato. "Tiene lo stesso modulo di prima, la difesa e il centrocampo e Correa è più titolare di Sanchez che, comunque, può dare una mano - sottolinea alla Gazzetta dello Sport -. Pesa la partenza di Hakimi, ma Calhanoglu è più funzionale di Eriksen. Insomma, Inter più avanti".


C’era una volta… corrispondenza e fototifo | Sport People\nC’era una volta… corrispondenza e fototifo\nA partire dalla seconda metà degli anni ottanta, quando i computer erano dominio per pochi poiché ancora in fase embrionale e internet era un’utopia, si iniziava a diffondere la corrispondenza tra tifosi. Vari sostenitori delle più varie squadre si tenevano in contatto per aggiornarsi sulle vicende della propria compagine e della propria curva, ma la corrispondenza non si limitava a scambiarsi lettere bensì si imperniava attorno anche a qualche foto del proprio gruppo, un adesivo, oppure la sciarpa della propria squadra del cuore per avere in cambio il materiale del proprio amico.\nSicuramente le foto delle curve erano le più ambite, soprannominate fototifo. Questo sistema permetteva, soprattutto per quel che riguarda le squadre dilettantistiche, di conoscere le piccole realtà, note a pochi. In quegli anni il materiale che girava era tantissimo, le foto che venivano scambiate potevano essere di diverso tipo: da quelle professionistiche scattate dal fotografo ufficiale dal campo, alle semplici foto amatoriali scattate con una macchinetta “usa e getta” direttamente dal proprio settore, che per i feticisti andavano sempre bene, ancor più se si trattava di soggetti mediamente introvabili. Ma della foto non era importante solamente la parte frontale stampata su carta lucida o opaca, lo era anche il retro che riportava la firma o il timbro di chi l’aveva avuta al precedente scambio, oppure il logo del proprio gruppo o qualche frase di astio verso la più grande rivalità.\nLa corrispondenza tra tifoserie ebbe il suo culmine negli anni novanta, anche grazie al periodico Supertifo, all’interno del quale era presente il “Mercatifo”, alcune pagine che riportavano piccoli annunci di chi voleva scambiare, con l’indirizzo a cui scrivere. Con il passare degli anni si diffusero anche gli escamotage per riutilizzare i francobolli: ricoperti con uno strato di colla trasparente, che faceva da “scudo” all’inchiostro del timbro postale, poi bastava farseli ritagliare e rispedire dal proprio corrispondente, staccarli dalla precedente busta immergendoli in acqua e dopo averli fatti asciugare erano come nuovi, pronti per un’altra spedizione.\nMa la corrispondenza non era solamente fototifo in quanto esistevano collezionisti di sciarpe, adesivi oppure dei biglietti d’ingresso allo stadio. Non mancavano anche quelli che ricercavano i negativi, che poi andavano a sviluppare personalmente nei laboratori di fotografia. La corrispondenza è durata circa un ventennio, fino all’arrivo dei nuovi mezzi di comunicazione e con l’arrivo delle fotografia digitale che ha completamente rivoluzionato il mondo della fotografia. Ormai tutt’oggi sono rimasti in pochi quelli che scambiano foto in formato cartaceo, ma sono in tanti quelli che hanno ancora ben conservato, in vecchie scatole di scarpe, tutto il materiale accumulato negli anni, che riporta alla mente gli anni della gioventù.\nAttualmente lo scambio di foto è cessato quasi completamente (sopravvive giusto la nicchia degli amatori o di quelli che si scambiano file digitali), rimane invece attivo, nel sottobosco, lo scambio di adesivi e sciarpe. Sono anche tanti quelli che dopo aver accumulato materiale negli anni, lo cedono a prezzi esorbitanti. Adesivi venduti a 30 volte il proprio valore o sciarpe che superano abbondantemente lo stipendio mensile di un operaio danno perfettamente la dimensione di come, anche all’interno del mondo del tifo, la passione genuina dei pionieri sia stata insinuata da avvoltoi e sciacalli.\nL’avvio del digitale si può definire l’avvento di una nuova era, che sicuramente ha ottimizzato i tempi, i modi e i costi di comunicazione, che si lascia alle spalle tempi memorabili, che non ritorneranno più indietro: avere tra le mani una foto cartacea che ha girato l’Italia, che è passata tra le mani di tanti corrispondenti da Torino ad Agrigento, non avrà mai lo stesso sapore di una foto visualizzata sul display del proprio notebook.\nNext post Martino sempre con noi: Varese-Accademia Pavese, Eccellenza\nPrevious post L'intelligenza batte gli "sceriffi": Boys Caivanese-Savoia, Eccellenza Campana


Modulatore I/Q a conversione diretta da 200 MHz a 6 GHz con OIP3 di 30,9 dBm | Business Tech\nGiovedì 30 Settembre 2010 12:06\tShin\nLinear Technology presenta l'LTC5588-1, un modulatore I/Q a conversione diretta ed elevatissima linearità di nuova generazione che opera nell'ampio range di frequenze da 200 MHz a 6 GHz. Questo nuovo modulatore offre prestazioni di linearità eccellenti con OIP3 di 30,9 dBm (Output Third-Order Intercept) a 2,14 GHz senza calibrazione. Il dispositivo consente inoltre di eseguire la calibrazione tramite una regolazione a singolo pin con una tensione di ingresso DC che ottimizza ulteriormente l'OIP3, portandolo a 35,1 dBm. Alla linearità dell'LTC5588-1 si aggiunge anche un noise floor di -160,6 dBm/Hz a un offset di 6 MHz, consentendo così ai trasmettitori di raggiungere prestazioni impareggiabili del range dinamico. L'LTC5588-1 offre una soppressione dell'immagine di -56,6 dBc a 2,14 GHz. Inoltre, la sua dispersione della portante è pari a -39,6 dBm durante la distribuzione della potenza del segnale da 5 dBm alla relativa uscita, il tutto senza calibrazione. Nell'intervallo di temperatura compreso tra -40°C e 85°C, entrambi i parametri rimangono stabili, con una variazione di solo +/-3 dB. Le performance del dispositivo soddisfano i requisiti di sistema delle stazioni base 4G wireless a banda larga più complesse, tra cui LTE, WiMAX, GSM/EDGE multi-carrier, W‑CDMA, TD-SCDMA, CDMA-2000 e CDMA, nonché altre applicazioni wireless ad alte prestazioni. Gli ingressi I e Q dell'LTC5588-1 sono polarizzati a una tensione in common mode da 0,5 V DC direttamente supportata dai convertitori D/A disponibili in commercio con analoga tensione DC in common mode. Gli ingressi I e Q supportano una larghezza di banda del segnale superiore a 400 MHz.\nUltimo aggiornamento ( Venerdì 01 Ottobre 2010 15:48 )\nHits visite contenuto : 1582487


Home Politiche Giovanili PD Mentre Renzi corregge gli errori degli altri\nMentre Renzi corregge gli errori degli altri\nQuello che manca in questo Paese, più di qualcuno lo ha notato, è la terribile mancanza di responsabilità. Non quella mediocre blaterata dai politici, ma quella umana di assumersi le responsabilità del ruolo che si ricopre e non giustificare ogni fallimento scaricando la responsabilità su altri. È un teatrino questo per cui i politici italiani dovrebbero vincere i migliori premi in circolazione. È un teatrino questo che non smette di annunciare giovani leve sul cartellone dell’informazione. Ecco allora che il premier non eletto Matteo Renzi annuncia, nel coraggioso tentativo di difendere il furto che la politica e lo Stato (a prescindere da chi occupi quegli scranni) stanno perpetrando nelle tasche degli italiani, “È il colmo che ora dicano che bisogna restituire tutto, è ridicolo. Noi siamo qui a correggere errori di altri”. Qui non si discute chi ha votato cosa, ma sarebbe quantomeno opportuno che il signor Renzi e soci si preoccupassero di risolvere i problemi e non frignare dell’incapacità di farlo attribuendo colpe ad altri. Altri che hanno colpe che nessuno vuole togliere, ma che non possono diventare l’ombrello sotto il quale ripararsi. Oltretutto, ammesso e non concesso che il ragionamento dell’ex sindaco di Firenze sia valido, avremmo il desiderio di raccontargli una storia che sicuramente conosce e chiedergli, alla fine, se anche in questo caso vale il suo decantato principio di sgravio delle responsabilità. La storia è quella, sinteticamente, di un signore di Firenze proprietario di un capannone. Capannone che è occupato abusivamente da tre anni, ma sul quale il proprietario è costretto a pagare le tasse (l’IMU). Perché il signore di Firenze deve pagare gli errori di chi sta occupando abusivamente la sua proprietà e gli errore ancora più gravi di uno Stato che se ne frega dei soprusi quotidiani, preoccupato solo di intascare soldi per perseguire i propri privati fini? Almeno, cortesemente, ci si risparmi la morale. Perché se ancora credessimo nella sua esistenza, ci rivolgeremmo altrove, non certo a chi amministra questo Paese.\nArticolo precedenteGIOCARE A CARTE CREA UN BENESSERE CEREBRALE\nArticolo successivoUn gioco che costa la vita a un diciassettenne\nGli studi scientifici e le colpe degli altri\nLe pensioni e gli errori dello Stato che nessuno vuol pagare\n16491Letture scorsa settimana:\n68624Letture questo mese:\n21361Visitatori questo mese:\n68624Letture scorso mese:\n21361Visitatori per mese:\n432Visitatori di Oggi: