NATO - Russia, Afghanistan - Ul'janovsk, più lontano dappertutto\n17:59 01 agosto\nDurante il periodo della democrazia e della glasnost, quando secondo la costituzione il popolo era il principale vettore del potere, questo popolo era completamente disorientato e non sapeva nulla di costruire un oggetto per la NATO nel cuore della Russia: tutto cominciò, come spesso accade in Russia, con voci.\nNel gennaio di quest'anno, le prime fughe di notizie sui media sono apparse sul fatto che la costruzione di una base della NATO era in corso vicino a Ulyanovsk.\nIl fatto che si creino ulteriori potenzialità sul territorio della Federazione russa, che è legato al potenziale della NATO in Asia centrale e in Europa, le autorità russe: il presidente, il primo ministro, il ministro degli esteri e il ministro della difesa hanno mantenuto un voto pieno di silenzio.\nPoi iniziarono le manifestazioni di protesta nella regione di Ul'janovsk, la questione fu sollevata dai deputati della Duma di Stato della Federazione Russa. Nel mese di marzo 2012, il Consiglio della Federazione, il senatore Nikolai Kondratenko per conto della delega a lui ha detto ai suoi colleghi che il Parlamento Kuban ha adottato un appello al presidente russo e il Consiglio di sicurezza russo sulla questione della creazione di un "punto di transito" della NATO in Ulyanovsk. Il documento, in particolare, ha espresso la posizione contro la "presenza militare straniera nel cuore della Russia".\nÈ diventato difficile nascondere l'aspetto della NATO nel territorio della Federazione Russa, ma non c'è ancora completa chiarezza sui piani delle autorità russe su questo tema.\nla confusione storie con la base della NATO, le voci più rumorose a sostegno della base NATO non provengono da Washington e Bruxelles, ma stranamente dai ministeri russi. Il ministro della Difesa russo A. Serdyukov ha concordato con la "grande mente" al punto che "Implementare questo progetto nell'interesse della sicurezza militare della Russia", cioè, dopo le riforme nel suo dipartimento, il suo esercito non può garantire la sicurezza del paese.\nIl dipartimento Informazione e stampa del Ministero degli Affari Esteri della Russia ha spiegato il possibile transito di merci della NATO dall'Afghanistan attraverso Ulyanovsk. Il documento pubblicato afferma che la base per affrontare i problemi di transito è la risoluzione 1386 del Consiglio di sicurezza dell'ONU di 2001, che richiede l'assistenza necessaria alla Forza internazionale di assistenza alla sicurezza in Afghanistan che può essere richiesta, compresa la concessione di permessi per il sorvolo e il transito delle merci. Quindi, questo problema è stato risolto 11 anni fa a livello di nemmeno la Russia, ma l'ONU!\nLa necessità per la comparsa della NATO a Ulyanovsk, sostenuto dal governatore della regione di Ulyanovsk, "partito Russia Unita" Sergey Morozov, l'ex capo della divisione speciale del dipartimento di polizia della regione di Ulyanovsk per combattere il traffico di droga, che, insieme a A. Dvorkovich è un "esperto" della Scuola di Mosca di studi politici, l'Advisory Board internazionale che fa capo Sir Rodrik Braithwaite, ex presidente del Joint Intelligence Committee britannico, che coordina tutti i servizi speciali e le loro relazioni con la CIA. Lo stesso George Soros "conosce ed è colpito dal continuo impegno della scuola per promuovere le basi della democrazia nella Federazione Russa", e l'FSB della Federazione Russa non sa nulla di questo.\nAhimè, questo argomento di amicizia tra Russia e NATO non è nuovo. L'espansione strisciante della NATO nel territorio dei paesi del Patto di Varsavia, l'Unione Sovietica e poi in Russia è iniziata molto tempo fa. Qui pionieri erano signori, Gorbaciov e Shevardnadze, che hanno preso la direzione di Boris Yeltsin, Vladimir Putin, Dmitry Medvedev e K0.\nL'apparizione della NATO sotto Ulyanovsk è stata preceduta da un lungo periodo di relazioni tra la Federazione russa e la NATO a scapito della Russia. Qui ci sono solo alcune pietre miliari della cooperazione.\nDopo il crollo dell'URSS 20 di dicembre 1991, la Russia diventa uno degli stati fondatori del Consiglio di cooperazione nord atlantico (da 30 a maggio 1997 - il Consiglio di partenariato euro-atlantico - EAPC). Allora la NATO ci ha dato la parola d'onore che non si sarebbe espansa ad Est, ma, ahimè, l'espansione è andata. Solo a marzo, 1992, in connessione con la fine della Guerra Fredda, la Russia e dieci paesi della CSI sono stati ammessi al Consiglio di cooperazione dell'Atlantico del Nord (NACC).\nUn ulteriore impulso all'espansione della NATO può essere chiamato le dichiarazioni del presidente russo B. Yeltsin in agosto 1993 a Varsavia e Praga che la Russia non si oppone all'espansione della NATO in Oriente. Sullo sfondo di una riduzione della spesa per la difesa, sulla situazione creata dopo la dichiarazione di Varsavia di Boris Eltsin sull'ammissibilità dell'ingresso della Polonia nella NATO e l'inizio di una massiccia campagna pubblica del Congresso polacco-americano insieme a Z. Brzezinski e G. Kissinger per la rapida espansione dell'alleanza.\nCon l'aiuto del ministro degli Esteri russo A. Kozyrev, la tendenza è continuata. Nei primi anni novanta, ha scoperto la Russia per il transito della NATO. Nell'anniversario dello scoppio della guerra con il fascismo 22 June 1994 La Russia ha aderito al programma Partnership for Peace, e poi 19 June 1995 a Bruxelles per conto della Russia, il ministro degli Esteri A. Kozyrev ha firmato un accordo.\nPartnership for Peace (PfP) è un meccanismo chiave per assicurare legami pratici tra la NATO e i paesi partner in materia di sicurezza e approfondire la loro capacità di impegno operativo. Programmi dettagliati, che riflettono le capacità e gli interessi dei singoli paesi partner, garantiscono la cooperazione degli Stati membri della NATO e degli Stati partner nel campo della trasparenza (piena trasparenza) nei settori della pianificazione militare nazionale e dei bilanci della difesa; controllo democratico delle forze armate; disponibilità a collaborare, anche nelle operazioni di rafforzamento della pace a guida NATO.\n27 può 1997. Il vertice Russia-NATO ha avuto luogo. È stato firmato l'Atto istitutivo sulle relazioni reciproche, la cooperazione e la sicurezza, che ha posto le basi formali per le relazioni tra NATO e Russia. La firma della Legge istitutiva ha portato allo sviluppo di un programma bilaterale di consultazione e cooperazione nel quadro del Consiglio congiunto permanente (PCA).\n18 July 1997 - il primo incontro dell'ATP NATO-Russia.\n26 settembre 1997. La Duma di Stato ha adottato la Risoluzione n. 1756-II contenente la Dichiarazione "Sulle manovre militari della NATO vicino ai confini della Federazione Russa", che tra l'altro afferma: "È fuor di dubbio che sotto la copertura di dichiarazioni sulla natura di mantenimento della pace di tali manovre, L'Esercito degli Stati Uniti sta attivamente sviluppando nuovi potenziali teatri di operazioni militari nelle immediate vicinanze dei confini della Federazione Russa. È possibile che nel corso di tali forze d'assalto a lunghissima gittata venga esplorata la possibilità di sbarcare truppe dell'esercito degli Stati Uniti sul territorio della Federazione Russa. " Ma nessuno ha prestato attenzione a questa affermazione, ed è rimasta solo una dichiarazione.\n18 March 1998: l'apertura ufficiale della missione russa alla NATO.\nIn 1999, il "ramo" geopolitico NATO della NATO può essere considerato GUAM - un'unione politica di Georgia, Ucraina, Azerbaigian e Moldavia, creata dalla NATO contro la Russia. Grazie a GUAM, Georgia, Azerbaijan e Uzbekistan si sono ritirati dal Trattato sulla sicurezza collettiva della CSI, per questo motivo è diventata possibile la guerra tra Georgia e Russia nell'anno 2008.\n24 March 1999 - a causa dell'inizio del bombardamento NATO sulla Jugoslavia, la Russia, sospensione della cooperazione con la NATO. Questa iniziativa non ha preso sul serio l'Occidente.\nLuglio 1999 - ripresa degli incontri mensili dell'ATP su questioni già relative al Kosovo.\n16 Febbraio 2000 - la visita del Segretario generale della NATO a Mosca, la ripresa della cooperazione in tutti i settori di attività nel quadro dell'ATP Russia-NATO.\nFebbraio 2001: apertura dell'Ufficio informazioni della NATO a Mosca.\nOttobre 3 2001, Presidente della Federazione Russa V. Putin unisce la Russia alla coalizione anti-terrorismo. Con il sostegno del presidente V. Putin, la NATO pone basi in Asia centrale sul territorio delle ex repubbliche sovietiche. Dopo 11 settembre 2001, Putin ha chiamato personalmente i capi di stato dell'Asia centrale e ha raccomandato di collocare basi NATO sul loro territorio (l'allora ministro della Difesa Sergei Ivanov ha ammesso durante il suo viaggio negli Stati Uniti, Nezavisimaya Gazeta, 09.04.04). Apparentemente, anche, non da una mente molto grande, affermò S. Ivanov (e Serdyukov lo fa eco ora (vedi sopra)): "La collocazione temporanea delle basi americane e della NATO negli spazi del Commonwealth è nell'interesse della Russia". Ma gli americani "temporanei" sono sempre percepiti come "eterni". E questa affermazione può essere confermata dai residenti di Okinawa, dalle Filippine e da molti stati latinoamericani ed europei - dove oggi si trovano le basi statunitensi, che si trovano temporaneamente da 1945 in poi. Dopo aver francamente fatto pressione sugli interessi della NATO da parte del presidente russo, basi militari USA con strutture di intelligence sono apparse in Tagikistan Dushanbe e Kulyab, Uzbek Khanabad e Kokaydy, Kyrgyz Manas, ad Atyrau (Kazakistan). L'esercito americano è di stanza anche in Azerbaigian e Georgia.\nDa 2001 a 2011, oltre lo spazio aereo 100 della Russia, oltre migliaia di soldati e ufficiali da arma, equipaggiamento e tecnologia.\nMaggio 2002 - Apertura della Missione di collegamento militare della NATO a Mosca\n28 Maggio 2002 d - Adozione della Dichiarazione dei Capi di Stato e di Governo della Federazione Russa e degli Stati membri della NATO a Roma, l'istituzione del Consiglio Russia-NATO.\nA seguito dell'incontro, la Federazione Russa e la NATO hanno dichiarato ufficialmente che queste relazioni hanno ricevuto un nuovo slancio e sono state riempite di nuovi contenuti. Nel corso della riunione, i capi di Stato e di governo hanno raggiunto un accordo sulla espansione delle opportunità di cooperazione in settori di interesse comune e di stare insieme contro le minacce ei rischi comuni per la sicurezza dei loro paesi, vale a dire Se sorgono problemi all'interno della Federazione Russa, la NATO aiuterà.\nDa quando 2003 è iniziata la ricerca sulla difesa missilistica teatrale (TMD), progettata per proteggere le truppe nelle aree di azione congiunte, in cui sono stati valutati i possibili livelli di interoperabilità tra i sistemi di difesa missilistica della Russia e della NATO. In quest'area sono stati condotti anche tre esercizi di comando e di personale, il primo dei quali si è svolto negli Stati Uniti a marzo 2004, il secondo nei Paesi Bassi a marzo 2005 e il terzo in Russia ad ottobre 2006. In Germania, a gennaio è stato condotto un esercizio 2008 mediante simulazione al computer. La cooperazione continua attivamente al presente.\nDa quando 2004, un glossario nucleare è stato sviluppato da esperti della Federazione Russa e della NATO nel campo nucleare, e sono stati organizzati scambi di opinioni sulle dottrine e la strategia nucleare. Gli osservatori hanno anche partecipato a esercitazioni sul campo per rispondere agli incidenti nucleari in Russia (2004), nel Regno Unito (2005), negli Stati Uniti (2006) e in Francia (2007), vale a dire. La NATO sta lavorando attivamente e strettamente con il potenziale nucleare e la difesa missilistica della Federazione Russa.\nVa notato che un altro 15 febbraio 2005g. Il Governo della Federazione Russa ha emesso la Risoluzione n. 76 "Sulla presentazione al Presidente della Federazione Russa di una proposta sull'adesione della Federazione Russa all'Accordo tra gli Stati Parte del Trattato Nord Atlantico e altri Stati che partecipano al Programma di Partnership per la Pace, sullo stato delle loro Forze e il Protocollo addizionale da 19 Giugno 1995 g. Il Presidente, con il suo decreto n. 89-rp di 8 a marzo, 2005 ordinò: "Primo. Accettare la proposta del governo della Federazione russa in merito all'adesione della Federazione russa all'accordo ... ". Il secondo Il Ministero degli Affari Esteri della Russia dovrebbe firmare a nome della Federazione Russa "Accordo ..." ". L'ordine presidenziale è stato immediatamente eseguito e già 21 ad aprile 2005. a Vilnius, è stato firmato dal ministro degli Esteri russo S. Lavrov a nome della Federazione Russa all'inizio della riunione non ufficiale dei ministri degli Esteri del Consiglio Russia-NATO come un "regalo" per la festa "60 Anni di Vittoria nella Grande Guerra Patriottica". Come parte del Consiglio Russia-NATO, il capo del ministero degli Esteri russo Lavrov e il segretario generale della NATO Scheffer 21 in aprile 2005 hanno firmato un accordo sullo status delle forze dei paesi e dei paesi della NATO che partecipano al programma Partnership for Peace a Vilnius.\nUn altro protocollo aggiuntivo dell'accordo di Partnership per la pace è stato firmato a Sofia ad aprile 28 di 2006. Conformemente al presente Protocollo, ciascuno degli Stati Parte "nella misura in cui è competente ai sensi delle disposizioni dell'Accordo non esegue la pena di morte per alcun membro della Forza o di un civile e per i suoi dipendenti da qualsiasi altro Stato Parte".\nA giugno, l'2005 dell'anno in una riunione dell'NRC a livello di ministri della difesa ha approvato le linee guida politico-militari per aumentare il livello di interoperabilità delle truppe (forze) della Russia e dei paesi della NATO, ad es. giustificato il passaggio dell'esercito russo agli standard della NATO e l'equipaggiamento militare della NATO.\n22 March 2007 dell'anno (un mese dopo il famoso discorso di Monaco) Il presidente V. Putin continua la politica di B. Yeltsin e A. Kozyrev, apre la Russia alla NATO, sottoponendo alla ratifica i principali documenti sotto forma della legge N 99 per la ratifica da parte della Duma di Stato e del Consiglio della Federazione della Federazione Russa -FZ,: L'accordo tra gli Stati Parte del Trattato Nord Atlantico e altri Stati che partecipano al programma di Partnership per la Pace sullo status delle loro forze da 19 June 1995 (di seguito denominato Accordo da 1995) è stato firmato a nome della Federazione Russa in Vilnius 21 April 2005 g., Additional Protocollo aggiuntivo firmato a Sofia aprile 28 2006, il\nContrariamente p.4 st.16 federale Legge n 101-FZ datato luglio 15 1995 "On trattati internazionali della Federazione Russa," la proposta del Presidente sulla ratifica dell ' "Accordo ..." non contiene "studiare l'opportunità di ratifica", "stabilire se l'accordo della legge della Federazione russa" e non fornisce una "valutazione delle possibili conseguenze della ratifica del trattato".\nÈ sorprendente che, in conformità con gli "Accordi ...", il personale della NATO non sia soggetto al passaporto e al controllo dei visti quando entra e esce dal confine della Federazione Russa, cioè puoi andare con armi e equipaggiamento militare in qualsiasi quantità.\nIn generale, i diritti e gli interessi della NATO sono posti al di sopra degli interessi della Russia, che contraddice direttamente la Costituzione e l'attuale legislazione della Federazione Russa.\nLa legge della NATO N 99-FZ, inoltre, è molto difficile da denunciare. Questo può accadere solo un anno dopo che il governo della Russia informa solo il governo degli Stati Uniti, e quindi "ad eccezione del regolamento delle restanti richieste presentate fino a quando la denuncia ha effetto" (Articolo VI dell'accordo di 19 June 1995). Tali affermazioni possono essere inventate molto e dureranno indefinitamente. L'occupazione militare della Russia è fornita con questa legge di Putin.\nDalla fine dell'anno 2007, l'Airspace Cooperation Initiative (CTI) è stata commissionata tecnicamente. Il sistema di ISWP è composto da quattro oggetti in Russia, quattro oggetti nella NATO e comprende oggetti situati, a partire dall'estremo nord dell'Europa a Buda (Norvegia) e Murmansk (Russia), fino ad Ankara (Turchia) e Rostov-on-Don (Russia ) nel sud, la parte europea dello spazio aereo della Federazione russa è sotto il controllo congiunto.\n9 Gennaio 2008 D. Rogozin è stato nominato Rappresentante Permanente della Russia presso l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) a Bruxelles con decreto del Presidente della Federazione Russa Vladimir V. Putin.\nAd aprile, 2008 al vertice del Consiglio Russia-NATO a Bucarest sulla base di una risoluzione del governo russo ha firmato un accordo sulla procedura semplificata per il transito di carichi illegali da ISAF in Afghanistan, e al vertice del Consiglio Russia-NATO a Lisbona in novembre 2010. Questo argomento è continuato.\n12 Febbraio 2009 La questione del transito di merci americane non militari attraverso la Russia in Afghanistan è stata finalmente risolta. Stiamo parlando della decisione del governo russo di sostenere la Forza internazionale di assistenza alla sicurezza in Afghanistan attraverso il transito ferroviario di merci non militari, principalmente umanitarie. Questo è il primo passo dei signori V. Putin e D. Medvedev, che segnalano la disponibilità a cooperare con la nuova amministrazione americana di B. Obama.\n23 - 24 ad aprile 1999 alla sessione del Consiglio Nord Atlantico a Washington dai capi di Stato e di governo è stato adottato dal "Concetto strategico dell'Alleanza".\nNovembre Il terzo vertice nella storia del Consiglio Russia-NATO si è tenuto a Lisbona con la partecipazione del Presidente V. Putin a Lisbona. Il "Concetto strategico dell'Alleanza" è stato sviluppato, il tema del transito merci è continuato, il risultato sono stati accordi bilaterali sul trasporto aereo di armi, attrezzature militari e personale con Germania, Francia, Spagna, Stati Uniti, Italia e Svezia.\nIl documento finale spiega le sfumature delle parole "possedere armi" utilizzate nell'articolo VI dell'accordo, la Federazione russa sulla base della reciprocità comprenderà l'uso e l'uso delle armi, e le parole "considerare con favore le richieste dello Stato di accoglienza" significa che le autorità dello Stato di invio prendono in considerazione trasportare, trasportare, trasportare, usare e usare armi, anche sul territorio della Federazione Russa. La dichiarazione congiunta successiva all'incontro ha liberato ancora di più le mani della NATO: "Abbiamo riaffermato tutti gli obiettivi, i principi e gli impegni contenuti nell'Atto fondatore, nella Dichiarazione di Roma e nella Carta per la sicurezza europea dell'OSCE 1999 dell'anno, tra cui la" Piattaforma di sicurezza basata cooperazione ", e ha riconosciuto che la sicurezza di tutti gli stati nella comunità euro-atlantica è indivisibile, così come il fatto che la sicurezza della NATO e della Russia è interconnessa (cioè, è già possibile intervenire in Russia). Lavoreremo per raggiungere un partenariato veramente strategico e modernizzato basato sui principi di fiducia reciproca, trasparenza e prevedibilità, con l'obiettivo di creare uno spazio comune di pace, sicurezza e stabilità nella regione euro-atlantica. Gli Stati membri della NRC si astengono dal minacciare o dall'utilizzare la forza l'uno contro l'altro, nonché contro qualsiasi altro stato (ad esempio la Georgia), la sua sovranità, integrità territoriale o indipendenza politica in qualsiasi forma incompatibile con la Carta delle Nazioni Unite e contenuta nell'Atto finale di Helsinki Una dichiarazione di principi con cui gli stati membri saranno guidati nelle relazioni reciproche. "\nUna sezione speciale del documento finale è dedicata alla gestione delle crisi.\nLa NATO aderisce ad un approccio olistico alla gestione delle crisi, coinvolgendo la partecipazione dell'organizzazione in tutte le fasi della crisi, "quindi la NATO agirà dove è possibile e necessario per prevenire le crisi, regolarle (usando la forza, inclusa la Federazione Russa), stabilizzare le situazioni postconflittuali e sostenere il recupero. " La NATO chiede un aumento del numero di strutture e organizzazioni coinvolte in questo lavoro e il coordinamento dei loro sforzi; Allo stesso tempo, sta considerando la possibilità di utilizzare un insieme più ampio di strumenti, che consentirà di ottenere una maggiore efficienza nell'intero spettro della gestione delle crisi.\nÈ stato creato un meccanismo che è stato utilizzato, ad esempio, dall'Albania e dall'ex Repubblica jugoslava di Macedonia durante la crisi del Kosovo. Questo meccanismo può anche essere usato dai nostri leader in caso di minaccia al loro potere o se è necessario consolidare la disintegrazione della Federazione Russa, come è accaduto con l'Unione Sovietica.\nA maggio 2011g. La leadership della NATO ha chiesto alla Russia di considerare la possibilità di distribuire il transito semplificato di beni non letali dell'ISAF da e verso l'Afghanistan in modo combinato, vale a dire su ferrovia, su strada e via aerea. Immediatamente è stata la Federazione Russa che ha elaborato le possibilità tecniche per attuare tale schema di transito utilizzando l'aeroporto di Ulyanovsk, una striscia di cinque chilometri costruita per il programma spaziale sovietico Buran, ma già dotata di armi e equipaggiamento militare.\nAttualmente, la cooperazione della NATO in Russia è condotta su base continuativa. Se necessario, le riunioni del Consiglio Russia-NATO sono tenute a livello di capi di stato e di governo, due volte l'anno a livello di ministri degli esteri e di difesa (presiedute dal Segretario generale della NATO), almeno una volta al mese a livello di ambasciatori. Sempre sotto l'egida del Consiglio, si tengono riunioni tra i capi di stato maggiore (due volte l'anno) e rappresentanti militari (mensili).\nCi sono organismi di lavoro 22 del Consiglio Russia-NATO su temi specifici o aree di cooperazione:\nComitato 4: comitato preparatorio, comitato preparatorio militare, comitato scientifico, comitato per le sfide della società moderna);\n4 Gruppi di lavoro: su questioni relative all'industria della difesa, scienza e tecnologia, ristrutturazione e riforma del complesso dell'industria della difesa; sulla costruzione della pace; sull'attuazione dell'iniziativa di cooperazione nello spazio aereo; sul retro;\n5 gruppi di lavoro speciali: sulla minaccia terroristica nella regione euro-atlantica, sulla non proliferazione delle armi di distruzione di massa, sulle riforme militari, sulla pianificazione civile di emergenza, sulla cooperazione nel campo della difesa missilistica del teatro delle operazioni; e 9 gruppi di esperti: sul controllo degli armamenti e misure di rafforzamento della fiducia, su questioni di sicurezza nucleare, sui trasporti militari aviazione, sul rifornimento di carburante aereo, su questioni di difesa, sull'individuazione di esplosivi, sulla sicurezza informatica sulla vulnerabilità delle infrastrutture di trasporto.\nVorrei ricordare a V. Putin e D. Medvedev che durante il periodo di questa "proficua" cooperazione Russia-NATO, la NATO ha lanciato quattro guerre su larga scala in violazione del diritto internazionale contro la Jugoslavia e l'Iraq, così come contro la Libia e l'Afghanistan. Gli Stati Uniti hanno lasciato 50000 in Iraq e 30000 in Afghanistan. Armata e preparata dalla Georgia per la guerra contro la Russia in 2008, e ora ha ripristinato il potenziale militare georgiano in una nuova guerra, fornito assistenza alla resistenza cecena, dispiegato difesa missilistica in Europa contro la Federazione russa (dopo tale cooperazione, non possiamo fare i conti con la Federazione russa).\nE 'stato fatto un inizio e la Russia, giocando secondo le regole della NATO, sta facendo di tutto perché una tale rete appaia sul suo territorio attraverso l'uscita della NATO - Ulyanovsk, insieme al tormentato Tatarstan e al Bashkortostan. Questa è solo la prima testa di ponte. Il transito afgano sta per funzionare. Tutte queste azioni dei leader della Russia contraddicono la Costituzione della Federazione Russa, la legge "Sulla Difesa" (che specifica "l'integrità e l'inviolabilità del territorio della Federazione Russa"), la Dottrina Militare e il Concetto di Sicurezza Nazionale, ma finora nessuno ha provato a protestarli a livello ufficiale. Pertanto, non è stato per nulla che l'ex Segretario di Stato, M. Albright, in seguito a tale "cooperazione", dichiarò nell'anno 2005, che possedere la Siberia in un paese sia troppo.\nUn altro architetto di politica estera degli Stati Uniti, l'ex capo del Dipartimento di Stato, Henry Kissinger in 2011, lo completò con una curiosa affermazione. "Abbiamo permesso alla Cina di aumentare il suo potenziale militare, ha dato alla Russia il tempo di riprendersi dopo la sovietizzazione, ha dato loro un falso senso di superiorità, ma tutto ciò accelera la loro distruzione. Una guerra sta arrivando, sarà così grave che solo una superpotenza può vincerla". E saranno gli Stati Uniti. "Secondo le sue previsioni, la nuova guerra globale trasformerà la maggior parte del mondo in rovina, e da queste ceneri gli Stati Uniti costruiranno una nuova società e rimarrà solo una superpotenza, e sarà un governo globale a vincere." Stati Uniti Abbiamo le migliori armi che nessun'altra nazione ha, e mostreremo queste armi al mondo quando arriverà il momento giusto ", ha concluso, spesso tutto ciò che dice G. Kissinger diventa realtà, la rete creata dagli Stati Uniti e dalla NATO sarà nelle mani delle autorità russe La base per l'implementazione di questi piani.7my 2012 dell'anno V.Putin ha assunto la carica di presidente della Russia ha immediatamente annunciato una partnership strategica con gli Stati Uniti, cioè con la NATO, la politica di partnership continua.\nSfortunatamente, i risultati di questa collaborazione, che sono ancora sconosciuti e imprevedibili per noi (basati sulle relazioni odierne tra Russia e Stati Uniti), riportano ancora una volta le attività traditori di Gorbaciov e Eltsin. È stata la loro politica illetterata e lacunosa nei rapporti con l'Occidente che ha avviato tutti i problemi nello spazio politico internazionale che oggi devono chiarire l'attuale governo. Quanto saranno saggi e resistenti i nostri leader nel rispettare gli interessi del nostro paese e della sua gente con azioni chiaramente non amichevoli di "amici e partner" stranieri? Quanto hanno il riserbo, la volontà e il solo desiderio di salvare la nostra gente e il nostro paese dalla totale distruzione, collegando le nostre mani dell'esercito e privando i nostri militari di tutte le opportunità per adempiere al nostro dovere di proteggere la Patria, per garantire la sicurezza di tutti noi, cittadini della Russia? Il nostro potere sarà in grado di fermare il meccanismo lanciato dai loro predecessori e impedire che la previsione di Kissinger si avveri? Mostra il tempo e lo mostrerà molto presto.\nQuali navi della marina ucraina hanno alzato la bandiera di St. Andrew (recensione di foto)Quello che non volevi sapere sull'Inghilterra\nVanek 16 può 2012 09: 22\nHanno bisogno del transito - Russian Post.\nA Novosib, dall'uno all'altro distretto, sta arrivando una lettera di circa tre settimane.\ndomokl 16 può 2012 09: 31\nno .. Qui il transito è una questione secondaria ... È necessario almeno in qualche modo ottenere un punto d'appoggio nel territorio della Russia .. È il sogno di tutti gli aggressori di avere una base all'interno del paese ed essere davvero in grado di condurre ricognizioni e armamenti dell'opposizione ...\nE poi si rivelerà lo stesso del Kirghizistan e di altri paesi della NATO, non se ne andrà e non se ne andrà ... Questo si chiama tradimento degli interessi nazionali e della sua gente\nArmata 16 può 2012 09: 35\nQuesto si chiama tradimento degli interessi nazionali e della loro gente.\nSono assolutamente d'accordo. Tutto è detto correttamente. Solo per qualche motivo, le persone non chiedono se ne abbiamo bisogno o no. Questo è quando sono necessarie proteste. Il motivo è chiaro, c'è un motivo. In tal caso, sosterrei un simile passo.\nAlexander Romanov 16 può 2012 09: 45\nBuona giornata a tutti! Non penso che tutto sia così male, alla luce dei recenti eventi di Putin-Obama, sta succedendo qualcosa. Penso che nel prossimo futuro ci saranno novità, o sulla riduzione del transito o qualcos'altro, ma non a favore della NATO. La situazione nel suo complesso è piuttosto nervosa. Aspetta e vedi\nardente 16 può 2012 09: 51\nSolo per qualche motivo, le persone non chiedono se ne abbiamo bisogno o no.\nCi sono state elezioni, lì sei stato salvato.\nE per coloro che ridono, "Cho sta andando! Cho sta andando!" Rispondo solo tutto ciò che volevi avvicinarti alle urne nei seggi elettorali!\nPartecipando a "ponti dritti" con il presidente, facendo domande idiote "come ti senti", guardando nella bocca da cui si trova a sgorgare.\nEsiste un tale termine legale e di vita-"I frutti dell'albero velenoso"\nPer coloro che sono nel serbatoio-Se un albero è velenoso, qualsiasi bene che trasporta è saturo di VELENO!\nRicordati di le loro azioni ti stanno parlando delle basi di Ul'janovsk, sorvoli del nemico e Dio sa cos'altro!\nArmata 16 può 2012 09: 59\nCaro Andrey. Mi hanno chiesto chi voglio vedere come presidente, ma se voglio vedere la NATO in Russia, in qualche modo ho dimenticato. Anche se questo è un problema molto serio e penso che l'opinione della gente qui dovrebbe essere presa in considerazione.\nardente 16 può 2012 11: 42\nSi ritiene che entrambi questi fenomeni siano correlati.\nSamsebenaume 16 può 2012 14: 41\ntutto ciò che volevi avvicinarti alle urne nei seggi elettorali!\nMa questo è vero. E Serdyukov e con le sue "riforme", e la NATO con la speranza di negoziare e acquistare Mistral, ecc., Questo è il risultato di un noto voto. Qualcosa di tardi abbiamo iniziato a porre la domanda: perché le autorità non ci ascoltano? Questo non è quello che volevamo ...\nSono d'accordo con Yary, chiediti ora. Il potere ha guadagnato dalla sua gente. Lo spettacolo è finito.\ndan-Frya 16 può 2012 21: 41\nnon è vero, se il "popolo" non scioperasse contro le autorità, ma contro decisioni specifiche, soprattutto quelle imposte dall'estero, allora le stesse autorità avrebbero più possibilità di mettere da parte gli interessi propri e popolari ...\nsolo tutti i tipi di Falliti "per qualche ragione" tacciono in uno straccio o collegano questo problema esclusivamente con la presa del potere, che di nuovo gioca nelle mani della stessa NATO contro cui si presumibilmente si oppongono ...\nCC-18a 17 può 2012 00: 31\ngrandi parole, ho dipinto tutto correttamente ... resta da sperare che tutte le altre persone lo capiscano (\nDa sola 17 può 2012 16: 18\nÈ assolutamente vero tutto ciò che hai detto.\ndomokl 16 può 2012 10: 02\nSolo per qualche motivo, le persone non chiedono se ne abbiamo bisogno o no. Questo è quando sono necessarie proteste. Il motivo è chiaro, c'è un motivo. In tal caso, sosterrei un simile passo.\nIl fatto è che tutta l'informazione che arriva ai media è così contraddittoria che nessuno, tranne le persone che sono realmente impegnate in esso, conosce tutta la verità ... E in queste condizioni, cosa protestare contro? Contro la base? Quindi, secondo un funzionario del Cremlino, questo non una base, ma un punto di trasbordo. Di fronte al punto di trasbordo, sembra che non appena i negoziati sono in corso, e la popolazione locale, secondo la dichiarazione del governatore, dorme e vede che le truppe della NATO si stanno sovraccaricando i vestiti ...\nQuesta è una dispersione molto corretta delle forze dei manifestanti ... Che all'inizio del secolo scorso i bolscevichi usarono con successo contro i bianchi\nVanek 16 può 2012 09: 39\nLa NATO è arrivata e non se ne andrà e non se ne andrà\nMa non mi importa. Nel senso che vogliono il transito, per favore. Sotto stretto controllo e la mancanza di una base in quanto tale. Alla frontiera hanno consegnato i loro bagagli - dall'altra parte l'hanno ricevuto.\nAlexander Romanov 16 può 2012 09: 49\nVanja, se c'è, come suggerisci, con i nostri traslochi non troveranno i loro bagagli. L'ho gettato in una lettura personale\nKadet787 16 può 2012 10: 49\nI cittadini della Russia hanno emesso un credito di fiducia nel PIL, ma tali azioni da parte delle autorità possono minarlo completamente.\nTeves 16 può 2012 10: 58\nIl re ha detto: "È necessario", quindi è necessario! E non è compito degli schiavi discutere l'ordine del comandante, deve essere eseguito! E solo allora appello, così sembra scritto nelle fonti primarie?\nA proposito, amici, qualcuno ricorda Luzhkov? Chiediamolo: come sta oggi, vive in Austria, i suoi figli studiano a Londra, ha i suoi affari in Lettonia - e quindi, come combatte la NATO? dopotutto, tutti ricordiamo molto bene le sue attività a LUNGO TERMINE e BULKY per esporre le facce arroganti della NATO! Forse ci dirà qualcosa?\nIvan Kalinovich 17 può 2012 15: 47\nI cittadini della Russia hanno emesso un prestito di fiducia al PIL ... e non solo alla Russia,\nma anche mondo russo!\nE, se questa volta è incasinato ... allora kapets: ci sarà una rivolta, morte e\nfktrctqxbr 16 può 2012 17: 24\nSe osserviamo questa situazione dall'alto, vedremo che negli ultimi anni di ostilità, la situazione economica negli Stati Uniti e in Europa è solo peggiorata.\nEsempio: prima di entrare in Afghanistan (fino all'11 settembre 2001), il petrolio si attesta su una media di 24,5 dollari e un anno dopo le ostilità, una media di 34,5 dollari. L'anno dopo le ostilità in Iraq sono già $ 76. E per tutto questo tempo, il nostro paese non è mai stato coinvolto in nessuno dei conflitti.\nSi ipotizza che il Cremlino voglia davvero che la NATO venga coinvolta in un tritacarne militare con l'Iran. E probabilmente desidera così tanto che è pronto a fornire una testa di ponte sul suo territorio e, secondo le previsioni più ottimistiche, il petrolio può accelerare da 400 a 500 dollari. Inoltre, la produzione di petrolio sarà incontrollata e le forniture non saranno stabili (a febbraio la Cina ha espresso il suo disappunto nei confronti della Russia: circa l'atteggiamento poco chiaro nei confronti della NATO, i conflitti militari a est e ha chiesto di decidere da che parte si stavano esagerando).\nConclusione: il piano di Putin è molto insidioso. E molto probabilmente nell'era del suo regno, la costruzione di un nuovo ordine mondiale non sarà in grado di essere testimoni oculari e il tempo dirà quale paese prenderà il trono di una nuova super superpotenza.\nrata 60 16 può 2012 20: 10\ndomoki ma puoi dire quale posto occupa Putin in questo tradimento?\nfktrctqxbr 16 può 2012 21: 47\nNon cerca di prendere posto, cerca la possibilità del potere di distribuire i luoghi a coloro che ritiene necessari. Prendi la barra troppo in basso; pensa molto più in alto di quanto pensiamo tutti. Non voglio sollevarlo, ma cerco di dimostrare il contrario su fatti specifici.\n755962 16 può 2012 22: 54\nE a proposito di. Il vice primo ministro Dmitry Rogozin, che sovrintende al governo del complesso dell'industria della difesa, promette una scatola di brandy armeno ai comunisti se trovano una base NATO a Ul'janovsk. Ne ha scritto sul suo Twitter.\n"Presto porterò i deputati comunisti a Ulyanovsk per cercare una" base NATO ". Se la trovano, prendo una scatola di cognac armeno", ha scritto Rogozin.\nPer saperne di più: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/16/981664.html\nNOCE 17 può 2012 19: 36\nil transito è una questione minore ... È necessario in qualche modo guadagnare un punto d'appoggio in Russia ..\n"L'artiglio è bloccato - l'intero uccello è perso"\nproverbio folk russo\nValton 17 può 2012 21: 37\nCiò che sta accadendo ora a Ul'janovsk significa in realtà la creazione di una testa di ponte da cui arriveranno gravi minacce alla sicurezza della Russia, per non parlare del fatto che l'apparizione di una tale base faciliterà lo svolgimento della ricognizione radar in tutto il territorio russo.\nInzhenegr 16 può 2012 09: 28\nSe la base NATO di Ul'janovsk viene trascinata, affronterò il nonno Berdanka.\npandemonio 16 può 2012 10: 34\nMa l'opinione della gente su questo argomento:\nPaskal 17 può 2012 01: 05\nCi sono i nostri e da quelle parti !!!\nTirpitz 16 può 2012 10: 36\nE cosa, sei bloccato davanti alla base? Le persone non hanno mai chiesto cosa e dove posizionare. Uno stupido sergente americano teba si spoglia dalla torre con una mitragliatrice, la gente si riunirà per fare un po 'di rumore e dimenticarsene in un mese. Come in Afghanistan.\nNon essere offeso da questo koment: queste sono le realtà di oggi.\npandemonio 16 può 2012 14: 05\nAnzi, quello offeso da uno stupido sergente americano!\nQueste sono le realtà di oggi!\nBasar 8 febbraio 2014 21: 48\nMetteremo una base russa nelle vicinanze e bagneremo gli americani ogni giorno.\nalexei 16 può 2012 17: 26\nSì, la verità è ... Ci sarà uno scandalo. Se solo la discussione su questo problema solleva un clamore, del resto, una tempesta antigovernativa. "Qui per te - non qui!" Tutti capiscono tutto perfettamente, bisogna ammettere che è una coincidenza molto strana che l'ex capo delle forze speciali per la lotta al narcotraffico sia favorevole allo schieramento di una base NATO, strano ...\nDvina 16 può 2012 19: 25\nVai alla base protetta russa .... Lo capirai. Voglio chiedere: da quale sergente? Il nostro probabilmente più intelligente e sarà molto più facile per te?\nNon c'è bisogno di immischiarsi dove non dovrebbe e la tua testa non sarà colpita ...\nkosmos84 16 può 2012 20: 08\nRPG ILLEGALE-E NON C'È AMER SU HSE --- E LE NOSTRE PERSONE VERRANNO COSÌ VENDERE\nPaskal 17 può 2012 01: 17\nHey! Un tale pancake non può essere un pessimista, solo un inferno è il tuo Seva sebbene la RF sia dietro. Amico! Bene, ricorda la mia parola, il tempo verrà Seva non sarà necessario sia l'Ucraina che la Federazione Russa, ma tutto sarà dalla parte della Federazione Russa !!!\nBasar 8 febbraio 2014 21: 41\nMosinka è più figo, solo perché russo!\nSniper 1968 16 può 2012 09: 37\nÈ ora di mostrare la volontà e di tagliare l'ossigeno ai parassiti e di formularlo in questo modo: "... in connessione con le mutate realtà del mondo moderno ..." o qualcosa del genere.\nistantanea 16 può 2012 09: 41\nquando ho visto una caricatura per molto tempo su di essa, è stata rappresentata una mappa della Federazione Russa e ci sono frecce rosse intorno, un generale americano è in piedi vicino, con la firma * sogni di sogni ... * E ora è giunto il momento in cui i sogni diventano realtà, diventa male nell'anima. Soprattutto se immagini che l'invasione inizierà la parte passata dell'Afghanistan, guai ai residenti delle città in cui visiteranno ...\nBasar 8 febbraio 2014 21: 52\nNon avere paura. Chiedi a qualsiasi talebano, tutti sanno che gli americani sono gattini codardi.\nFUMO DI CAMINO 16 può 2012 09: 49\nNon è nemmeno una questione di presenza militare, azione forte in un pizzico, VOGLIAMO PRENDERE LE NOSTRE MANI NERE !!! E lo fanno con dispense ai parlamentari occidentali. PER IL POTERE, È UN Peccato ....... Il famoso attore del WHITE SUN OF THE DESERT ha parlato ...\nPristav 16 può 2012 11: 48\nc'è un libro interessante sull'argomento: "The Marauder" di Berkel al Atomi\nArtur09-75 16 può 2012 10: 08\nLa NATO è un NEMICO. Nessuna collaborazione, nessun transito. Lascia che escano da Afgan come sono strisciati lì. Tutti possono vedere come la NATO "mantiene" la pace sul pianeta Terra. Il popolo russo con i fascisti del nostro tempo non è in viaggio. Spero che il PIL riprenda i sensi e proibisca qualsiasi transito della NATO attraverso la Russia. E i politici che si preoccupano della cooperazione con la NATO dovrebbero essere dichiarati traditori della madrepatria. La NATO è NEMICA, il nemico numero 1.\nfktrctqxbr 16 può 2012 17: 35\nPoco sciocco, mentre la NATO combatterà il nostro Cremlino venderà petrolio e gas al prezzo più costoso e sembrerà angeli agli occhi di tutto il mondo, ma in realtà cagerà alla morte di migliaia di civili, città distrutte e crisi economica negli Stati Uniti e in Europa.\nDvina 16 può 2012 19: 31\nTutto è più prosaico. Mentre gli Stati Uniti sono impegnati nella lotta con i talebani in Afghanistan, le nostre guardie di frontiera in Tagikistan possono dormire relativamente tranquillamente ...\nP e ndos dall'Afghanistan partiranno domani, dopodomani i talebani siederanno ad Ashgabat .... E non le albicocche pacifiche andranno a Mosca, costruiranno e spazzeranno, ma le albicocche armate ..\nPoiché il Pakistan ha stretto amicizia con la Cina e non garantisce più forniture stabili alla NATO, possiamo aiutarle. Lascia che si bagnino l'un l'altro ... il più a lungo possibile ...\nPuoi tollerare gli aerei della NATO a Ul'janovsk ... ma sicuramente non abbiamo bisogno di zinco dal confine tagico.\nfktrctqxbr 16 può 2012 21: 40\nDevo essere d'accordo sul fatto che nelle menti dei militari e dei politici l'opinione degli americani che si sono accoppiati in Afghanistan è stata a lungo in volo, anche se loro stessi non hanno bloccato il percorso dei talebani verso nord. E i nostri lo trattano molto positivamente e non hanno nulla contro di esso.\nBasar 8 febbraio 2014 21: 59\nQuesto è tutto concepito: è necessario strofinare nella fiducia del popolo della NATO attraverso la fornitura di qualsiasi tipo di stufato e sciarpe fangosi.\nVoinikov 16 può 2012 10: 22\nSignori, la Federazione Russa acquista prodotti speciali NATO, inizia la produzione di prodotti speciali NATO, fornisce basi NATO. Capisci dove si sta muovendo la Federazione Russa o disegni.\nAlexander Romanov 16 può 2012 10: 49\nVoynik l'organizzazione più schifosa è la NATO. Indovina dove devi andare con la tua NATO o disegnare?\nVoinikov 16 può 2012 11: 06\nCosa mi stai dicendo, sto trasferendo la NATO nella Federazione Russa o qualcosa del genere?\nE non è necessario inviare una mappa della Russia. Abbiamo attraversato la scuola dove stavamo andando.\nOlegovich 16 può 2012 10: 24\nIn realtà, la domanda è: dove sono i fatti specifici della costruzione della base NATO a Ul'janovsk, la sua posizione specifica, il grado di prontezza, le dimensioni? Questo non è nell'articolo.\nQuanto a me, personalmente sono categoricamente contrario a qualsiasi base per ovvie ragioni. La più importante è una dimostrazione della debolezza della Russia e della leadership. Perché non ci sono veri argomenti di ferro a favore della base !!!, e molto probabilmente non possono esserlo.\nE secondo l'immagine di Putin e dell'attuale governo del paese nel suo insieme - potrebbe non essere in grado di resistere a questo colpo.\npandemonio 16 può 2012 10: 26\nCosa intendi dove? Quando?\nAtaturk 16 può 2012 12: 34\nSono allergico alla parola NATO e al loro famoso segno o stemma.\nArmata 16 può 2012 13: 50\nBuon pomeriggio, Omar. Questo non è il loro segno. La rosa dei venti è stata a lungo considerata un segno della società geografica internazionale, e queste creature hanno persino rubato e volgarizzato un segno assolutamente pacifico.\nTirpitz 16 può 2012 10: 30\nE cosa, spararsi davanti alla base? Ti spareranno i loro stessi poliziotti, in modo da non complicare le relazioni con i criminali occidentali.\nDiesel 16 può 2012 10: 41\nNel mio prossimo ripieno, qualcuno sa anche quali parti, attrezzature, avranno sede a Ul'janovsk? non! quindi bollire in anticipo non vale la pena sollevare\nFratello Sarych 16 può 2012 12: 59\nQuando ti trovi a Ulyanovsk, sarà troppo tardi per finire con le mani piccole e le zampe, i fichi li espellerai dalle loro case!\nGatto Yoshkin 16 può 2012 10: 41\nsignori, qualcuno può spiegare in che modo la base militare differisce dalla base di materiale e fornitura tecnica?\nsancho 16 può 2012 10: 53\n1. In una base militare ci sono personale militare, armi, attrezzature, attrezzature da ricognizione per la raccolta e l'elaborazione delle informazioni .... ecc.;\n2. Sulla base di MTS si trovano personale, munizioni, prodotti alimentari, apparecchiature di intelligence per la raccolta e l'elaborazione delle informazioni .... ecc.;\n3. In entrambi i casi, se la consegna della merce viene effettuata per via aerea, le fotografie aeree di oggetti, posizione, ecc.\nPenso che noi (la Russia) non abbiamo bisogno di nessuna delle opzioni in nessun modo.\nAccidenti ... Accidenti ... A meno che non chiediamo una sorta di base negli Stati Uniti ...\nGatto Yoshkin 16 può 2012 11: 53\nBasar 8 febbraio 2014 22: 03\nMa perché chiedere: puoi semplicemente riprenderti i tuoi! Molti dimenticarono che la Russia possedeva non solo l'Alaska ma anche un grande pezzo di costa fino a Fort Ross, a sud di San Francisco e anche di più\nVoinikov 16 può 2012 11: 00\nEsistono due tipi di basi NATO: 1. Nazionale e 2. Generale. La differenza nelle giurisdizioni. In nazionale, tutte le truppe sono sotto la giurisdizione dello stato del destinatario. Tutte le truppe esterne sono ospiti. Tali basi si trovano nei paesi membri della NATO.\nAl di fuori dei paesi membri della NATO (ad es. Afghanistan, FYRM), una base soggetta alle giurisdizioni di un alto ufficiale di comando della NATO e alti ufficiali contingenti. Ad esempio: un inglese anziano e danesi, svedesi e olandesi che si trovano nella base. Non consentono la gente del posto lì.\nShved 16 può 2012 10: 43\nhmm ... e dov'è la nostra corte costituzionale?!?!\naquilone 16 può 2012 10: 50\nIn realtà, non c'è una completa unità nella NATO, i membri più significativi, ad eccezione degli Stati Uniti, hanno le loro posizioni su varie questioni. Sono fortemente uniti dall'opposizione di tutti alla Russia. Il rifiuto di collaborare rafforza la "cementazione di ghiaia fine" nella NATO. L'ammissione della Russia alla NATO (ci sono state discussioni del genere) priverà questa organizzazione del significato stesso dell'esistenza - questo è immediatamente chiaro a tutti e la cooperazione può influenzare l'opinione di coloro che sono più indipendenti o vogliono esserlo. Perché non provare a influenzarlo in questo modo? Ci sono già stati esempi nella storia in cui gli eserciti sono stati fatti passare attraverso un corridoio in un paese vicino, questo è stato percepito come una buona cooperazione. E in questo caso non stiamo parlando dell'esercito, e non c'è pericolo di un ammutinamento del corpo "cecoslovacco" su un vasto territorio.\nIn transito attraverso la Russia, molti carichi diversi dall'Asia all'Europa e nella direzione opposta, su rotaia e via aerea, passano attraverso la Russia, cosa che nessuno immaginava sospettasse di bombe nei container - "cavalli di Troia".\nVostok 16 può 2012 10: 55\nE se vogliamo collocare la nostra base nella periferia di Washington, ce lo permetteranno? Allora perché diavolo stiamo facendo loro delle concessioni, e così abbiamo rinunciato a tutto, all'Europa dell'Est e alle repubbliche dell'Unione, e loro vanno alle urne con lo slogan "Russia, nemico numero 1". Non puoi fidarti dell'Occidente, devi avere il senso della tua dignità!\nalex shnajder 16 può 2012 12: 31\nil petrolio finirà tra 50 anni .. rimarrà solo la dignità ..\nIl petrolio è solo un pretesto per un'altra guerra, chiunque lo nasconda: http://youtu.be/f-ce-bRfHyg, i.e. il presidente, il governo, la Duma, sono lieto, l'intera "élite" politica e di opposizione sta di fatto lavorando per la prossima guerra degli Stati Uniti contro l'umanità. Chi lo nasconde: http://youtu.be/yZm8LlQTun4 sperano di poter costruire molte più centrali nucleari e vendere ciò che tutti possono ottenere gratuitamente, tenere i popoli sottomessi e, a volte, ripetere Fukushima o Chernobyl (gestendo, secondo mezzi di ricatto, pace). Questo, vedi da 32 minuti: http://youtu.be/pfi9xmZthUc, puoi sorprendere chiunque, solo non la NATO, che è pronta a giustificare qualsiasi espansione, la necessità di una campagna militare per petrolio e gas in una.\nGrazie per aver toccato questo argomento, sarò felice di condividere con voi qualsiasi informazione da YouTube e non solo.\nSaper 16 può 2012 16: 07\ntutto è molto semplice traditore Putin! come può informatore mettere un presidente spia? stupido ma all'improvviso è stato reclutato?\nOdinPlys 17 può 2012 04: 07\ntutto è molto semplice traditore Putin! come può un informatore spia essere nominato presidente? stupido ma all'improvviso è stato reclutato?\nPutin è un traditore ... questo è ciò che chiami dopo queste parole ...\nGan ... don sei un tenente ...\nPutin sa cosa sta facendo e, a differenza di molti ... la sua opinione non cambia la sua opinione a seconda dei post splendidamente ... finemente scritti qui ...\nUn ladro dovrebbe essere in prigione ... e siederà ... e anche ... la NATO riceverà orecchie da un asino morto ... dalla nostra "cooperazione" ...\nE quanti qui non si vergognano di cambiare idea sul loro Presidente ... a seconda di dove soffia il vento ...\nPutin è un traditore ... sì x ... ren in ... tutti ... chi la pensa così ...\nVanek 17 può 2012 06: 03\nQui loro stessi - hanno risposto alla loro stessa domanda.\ncome può un informatore spia essere nominato presidente?\nE mettiamoci su.\nSaper 17 può 2012 22: 32\nnel nostro paese, quelli che non sono a conoscenza e quelli che condividono\nnon toccare la tastiera, fa male\nSa cosa sta facendo e poi perché dà così facilmente le NOSTRE terre sotto Cupido, p. Svalbard? sebbene la costituzione sia VIETATA! oh sì, non ho dimenticato quello ingrato, come ha baciato una tigre, si è tuffato per anfore, ha nuotato in un fiume (deve essere gente come tutti gli altri)\nl'opinione non cambia? Sì, aspetteremo fino a quando il PIL raddoppierà.\nah daaaaaa se non per Putin, che ad Astrakhan dipingerebbe case in via Boevaya (arrivando dall'aeroporto)?\nA proposito, perché le figlie del presidente russo vivono in Germania (alleata degli Stati Uniti)?\nPS è scritto correttamente tenente\nVanek 18 può 2012 06: 26\nIl tuo suggerimento. Chi? Chi ti piacerebbe vedere come il leader del paese? Basta non aver bisogno di una risposta in natura: - Chiunque tranne lui. Proposta specifica.\nFiglie di PS che vivono in Germania e niente. Puoi vivere ovunque. Anche se su Marte.\nSaper 18 può 2012 22: 33\nChi? oh, non ne ho bisogno senza la Russia, si piegherà, l'ovest trascinerà!\nma nessun avversario serio! è vero, sfortunatamente. vanek tutto il gusto è quello non deve essere presidente per più di 2 termini e periodi! ha adempiuto almeno una delle sue promesse elettorali? NON! COSA HA FATTO? NIENTE! A proposito, l'unico politico russo che mi ha fatto una buona impressione è Yevkurov. ma lui chechen Ingusci, ma questo non è il Feng Shui ortodosso)\ne le figlie che vivono in Germania sono molto indicative del nostro paese.\nDifficile, tutti gridano un Occidente in decomposizione, una fuga di cervelli, MA le figlie del Capo dello Stato vivono proprio in questo Occidente. e non solo le sue figlie, ma molti dei nostri funzionari. capisci?\nPS considera Yevkurov una proposta concreta\nVanek 22 può 2012 05: 50\nVanek apprezza il fatto che non puoi essere presidente per più di 2 termini e questo è il punto!\nNessun contratto. Sono d'accordo. Duck e lui non sono in fila due termini.\nE ancora, QUALE DIFFERENZA è dove vivono (figlie)? Proprio come possono essere contro l'attuale governo e gridare alla palude dalla fontana, questo non cambia nulla. Questo è quando i generali nemici catturati saranno cambiati in un privato, quindi ci sarà pi .... c.\nPS Vivo a Novosibirsk, Yevkurov non ha fatto nulla per me. Né la metropolitana, né il ponte, né la strada per quasi una residenza estiva, N-I-H-E-H-O! La metropolitana e il ponte sono costruiti a metà, metà della città e metà del bilancio federale. Chi è responsabile del federale? Esatto EP. Questo è quando costruirò un ponte o una metropolitana per la festa di Yevkurov, o qualunque cosa abbia, quindi vedrò e dirò: "Sì, ragazzi, stanno costruendo, lo stanno facendo." Nel frattempo, promette solo.\nha adempiuto almeno una delle sue promesse elettorali?\nÈ in servizio dal 07.05.2012/XNUMX/XNUMX. Tre settimane. Se come in un cartone animato: - Improvvisamente un mago volerà in un elicottero blu e mostrerà un film gratuitamente. Questo succede solo nei cartoni animati.\nSaper 26 dicembre 2012 20: 37\nQUALE DIFFERENZA dove vivono (figlie)?\ne poi che differenza ci vuole per adottare gli orfani?\nvladimir64ss 16 può 2012 11: 04\nBase, punto di trasbordo, qual è la differenza. Questo sarà il luogo in cui lo stivale NATO metterà piede in Russia. Sgradevole.\nIgor77 16 può 2012 11: 15\nCosa suggerisci a BROTHER di diventare BROTHER? Come rispettare gli interessi della Russia e non perdere le relazioni commerciali con l'Europa da parte dell'America, ecc.? Siamo seduti su un ago di olio, che è facile da rompere - come essere? L'attuale generazione e il passato adorano i soldi, chi lavorerà sodo per un'idea (che non lo è), per la loro patria e quasi gratis? Chi verrà al potere a seguito di un colpo di stato per far fronte alla situazione?\nRispondo: inizia con te stesso, fatti strada per alimentare e gestire, sollevare l'economia, la scienza, puoi rimuovere quelli non necessari))) solo in modo che in modo conservativo, non destabilizzare la situazione nella società, le persone sono così nervose e tutte le hanno rubate dal limite. O abbiamo solo una soluzione per tutto il fratricidio !!! Uno stupido che pensa alla ragione di tutti i problemi è una specie di Putin e Medvedev! Solo noi siamo colpevoli!\nBasar 8 febbraio 2014 22: 07\nTutto ciò di cui hai bisogno è un'idea che unisce le persone: abbiamo bisogno di un'ideologia, di un leader nazionale e di un sostegno di massa della popolazione, abbiamo bisogno di unità e volontà di morire in nome di una grande idea, senza la quale ogni lotta è condannata.\nTerek 16 può 2012 11: 47\nDa tutto questo trambusto intorno a una base o un punto, non importa come verrà acquisito, capisco solo una cosa, qualcuno sta cercando di pescare in acque agitate ... Ma chi e che tipo di domanda è per i nostri "padri" della nazione ..\n_Igor_ 16 può 2012 11: 48\nNel maggio 2011 I leader della NATO hanno chiesto alla Russia di prendere in considerazione la possibilità di distribuire un ordine di transito semplificato per le merci non letali ISAF da e verso l'Afghanistan in modo combinato, vale a dire per ferrovia, su strada e per via aerea. Immediatamente fu la Federazione Russa a stabilire la fattibilità tecnica di attuare un tale regime di transito utilizzando l'aeroporto di Vostochny Ulyanovsk, la cui striscia lungo cinque chilometri fu costruito per il programma spaziale sovietico "Buran", ma già con armi ed equipaggiamento militare.\nPer saperne di più: http://topwar.ru/14457-nato-rossiya-afganistan-ulyanovsk-dalee-vezde.html\nqual è la portata operativa dell'aeronautica? quanti aerei possono decollare e atterrare contemporaneamente, penso che sia abbastanza per la supremazia aerea in combinazione con altri fattori\naquilone 16 può 2012 12: 31\nSì, può, ma puoi mettere una batteria ZU-23 (solo) lungo la pista e x .. chi decollerà!\nleon-iv 16 può 2012 12: 25\nl'autore calma questo è politica\nDobbiamo sederci in Afghanistan il più a lungo possibile\naquilone 16 può 2012 12: 29\nleon-iv 16 può 2012 12: 41\ne lì le nostre forze speciali si arrampicano lì.\nRicorda che la Russia ha consegnato il vecchio AK, perché pensi?\nalex shnajder 16 può 2012 12: 30\ntutto è estremamente chiaro amici della NATO per ogni evenienza, se all'improvviso i cinesi calpestano ...\n_Igor_ 16 può 2012 12: 34\nBene, allora combatteranno con Amer per la Siberia\n"Dove ti seppelliremo?" (Anegdot)\nEssere amici di Nato equivale a camminare attraverso un campo minato con gli occhi bendati e il tuo nemico ti guida per mano.\nSpartak 16 può 2012 22: 11\nO scalda un serpente sul petto .....\nelvira 16 può 2012 16: 00\nLa ragione dell'amicizia è diversa ... Mi avventuro per sostenere l'ira dei sostenitori del PIL, ma continuerò a dire ... Il compagno si è scambiato un posto per sé al Cremlino (o qualcos'altro) .. Ma la base NATO non è la fine del baratto ... Aspettiamo più privilegi per l'Occidente ...\nAK-74-1 16 può 2012 13: 11\nHa impostato l'articolo come un vantaggio solo perché alimenta l'interesse per cose come la cooperazione con la NATO, tali articoli dovrebbero essere affinché la leadership russa riferisca sempre su tale cooperazione.\nZhizneslav 16 può 2012 13: 34\nTaglierò, batterò, distruggerò i membri della NATO! Solo sarà troppo tardi ...\n1hanom2 16 può 2012 14: 25\nL'ho letto .... tutto questo .... Una semplice conclusione, siamo stati allevati e ** allevati negli ultimi 20 anni.\nrata 60 16 può 2012 20: 26\nArticolo più Il ritiro del potere in Russia è la quinta colonna controllata dall'eletto Dio.\nSpartak 16 può 2012 22: 16\nE non infantile\nSpartak 16 può 2012 22: 19\nProbabilmente anche più di 20 anni e non infantile\nheruv1me 16 può 2012 16: 42\nEd ecco la prima rondine da quel lato\nvezunchik 16 può 2012 17: 09\nL'agenzia osserva che, in effetti, lo stato maggiore ha riconosciuto erroneamente il trasferimento nel 2009 di posti di ufficiale principale. Giunse al punto che negli ultimi anni, nelle brigate dell'esercito russo non erano in grado di mantenere equipaggiamento corazzato e automobilistico pronto al combattimento. In effetti, non solo sergenti a contratto, ma anche sergenti senza commissione che non avevano né un'istruzione tecnica specializzata, né esperienza in lavori simili, erano nelle posizioni dei tecnici, riporta la radio Vesti FM.\nsettore 16 può 2012 17: 58\nStiamo francamente vendendo apertamente insolitamente ... niente parole, solo emozioni che non passano attraverso la censura ...\nGeton 16 può 2012 18: 33\nDi fatto, il nostro paese è sotto controllo esterno. Fatti simili lo confermano ancora una volta. E per quelli che siamo noi, come diceva il Settore\nStiamo francamente sfacciatamente vendendo apertamente\nAbbiamo votato di recente.\nErkin 16 può 2012 18: 41\nMeno per articolo. Solo le persone stupide considereranno il punto di transito a Ul'janovsk come una base NATO. Per prima cosa scopriresti che transito c'è.\nAndando carico civile. Sono trasportati da Afagan a Ruslany. Volga-Dnepr è impegnata nel trasporto di merci, questa è la sua Ruslana.\nNon ci sono militari della NATO lì, solo poche persone e questo è tutto. Tutto il controllo viene effettuato da specialisti russi, e questa non è affatto una sorta di operazione militare, ma semplicemente l'organizzazione di un punto di transito con un regime speciale.\nPer una semplice ragione. Volga-Dnepr. È l'operatore Ruslanov An-124. Questi velivoli trasportano il 90% di tutto il carico ingombrante del mondo.\nSiamo pagati bene per questo, hanno davvero offerto un sacco di soldi.\nVolga-Dnepr ha già scaldato le mani su questo. Per!\nSe qualcuno non lo sa, il transito di merci NATO attraverso la Russia esiste da molto tempo. Proprio in connessione con l'hype pre-elettorale, hanno deciso di fare pressione sul PIL per farlo. E le persone erano guidate come le ultime.\nDopotutto, effettuiamo il transito da più di un anno, hanno già aiutato a trasportarlo in Afghanistan prima, ma ora indietro, nulla è cambiato. Solo nelle menti dei bovini in relazione all'aggravamento stagionale delle elezioni.\nquesta è un'espressione letteraria a proposito. Caratterizza le persone che obbediscono obbedientemente alla volontà di qualcun altro, senza avere alcun cervello per analizzare gli eventi. Hanno lanciato un bellissimo grido sulla base della NATO e il pipal shawal.\nDa goloso. Non sapevo che ci fossero così tante persone stupide che vivono in campagna, pensavo solo con Amers.\nAdesso ancora. Abbiamo nel programma statale il rilancio della costruzione della Ruslanov An-124 presso la joint venture Aviastar. Che si trova nello stesso posto, a Ul'janovsk.\nPer rinnovare, sono necessari contratti solidi per 60 aeromobili. MO è pronto per l'acquisto di soli 20 pezzi.\nIl resto dovrebbe essere fornito dal Volga-Dnepr. Ma dove ha preso i soldi per questo?\nDestra. Mungerà la NATO in transito ...\nE ora oltre. Sudk Turk\nLa NATO non è una singola unità. Se non ti piacciono gli Stati Uniti, questo non è un motivo per litigare con altri Paesi. Ora abbiamo contratti militari con Francia, Germania e Italia. È necessario stabilire relazioni con loro e dividere l'alleanza.\nGeneralmente. Accendi il cervello. E poi finiremo così come gli americani, che stupidamente odiano ciò che viene loro dato dai miserabili media.\nL'uomo differisce dagli animali nell'intelligenza. Non vedere stupidamente come un gregge di pecore dietro un montone. Taglia il cervello.\nGeton 16 può 2012 18: 59\nSì, inoltre, parlaci di progetti nazionali, altrimenti non lo sentirai molto tempo fa.\nErkin 16 può 2012 19: 06\nProgetti nazionali allora\nConfronta pala e matita.\nMa in generale. Il tempo giudicherà. Quando la NATO lascerà Afagan, diamo un'occhiata a questa "base" NATO, che crollerà da sola a causa della mancanza di transito in quanto tale.\nMa comunque divertente. Così tante persone vengono ingaggiate. Da goloso. Quando la gente è riuscita a diventare così stupida.\nEvgeny B. 16 può 2012 19: 16\nErkin, grazie, si rilassò un po '. Vorrei che le tue parole fossero vere. Non possiamo essere incolpati per incompetenza, perché questa è una questione completamente oscura.\nErkin 16 può 2012 19: 32\nSì, il fatto è che non c'è nulla di oscuro\nPertanto, ultimamente, ci vuole rabbia. Bene, come potresti pensare, la leadership russa cederà il suo territorio sotto la NATO.\nQuando creiamo tali bastoni su ruote in Iran e Siria. Guerra 08.08.08. Confronto su EuroPro. Catturare il mercato delle armi.\nIn generale, questa è la logica? Quale sarà il vantaggio di arrendersi al nostro territorio NATO. Dare al paese le risorse più ricche a qualcuno? Negli anni '90, questa esperienza ebbe luogo quando durante la formazione della legislazione ci fu imposta una legge coloniale, in base alla quale ci davano solo 10-15 centesimi da un teftedollar. A proposito di EBN, in particolare le sue gambe erano state pulite, ma non aveva scelta, i comunisti stavano respirando nella parte posteriore della testa e, per mantenere in qualche modo il potere, doveva piegarsi. Non potevano inviare aviazione in Cecenia.\nNah ... le lezioni hanno reso la nostra leadership più che buona.\nSì, e tutti lo capiscono. Pertanto, Germania, Francia e Italia ci stanno rapidamente raggiungendo. Ora non abbiamo solo una cooperazione militare con loro, miliardi di dollari in campo civile e scientifico in generale.\nGli italiani stanno finanziando la costruzione di un reattore termonucleare in Russia, i tedeschi ci hanno assegnato la parte del leone nella loro superlaser a megaprogetto, anche i francesi e la loro ITER non sono molto indietro. Perché il nuovo porto spaziale in Guinea francese?\nUna persona che è sempre interessata al suo patronimico. Non avrà una simile opinione sulla "base" della NATO sul territorio della Russia.\nPertanto, vi esorto ad essere istruito. L'immagine deve essere osservata in modo olistico e non punti individuali.\nMa mi scuso per il tono aspro. Sono solo stanco della pura disinformazione e cose\nSandov 16 può 2012 20: 03\nSe il garante non rimuove Serdyukov con la sua nata, non sarà in grado di sedersi per molto tempo. Il popolo si ribellerà sul serio. Non abbiamo bisogno di Amer su Xp.\nErkin 16 può 2012 20: 20\nSerdyukov, Chubais, Shuvalov e altri. Agiscono tutti con un puntatore. Non sono da biasimare, sono esecutori della direttiva.\nGestione del più grande, uno dei paesi più multinazionali del mondo, che è collegato in varie questioni geopolitiche attorno al suo perimetro. Questa non è una questione semplice. E a una persona comune a volte può sembrare che alcuni passi conducano ad un abisso.\nMa non si devono guardare i singoli passi, ma bisogna guardare la direzione del corso dove stiamo andando.\nmehanik33 16 può 2012 19: 33\nSì, sono propenso a credere che tutto non sia così spaventoso ...\nQuesto transito consentirà di tenere il gruppo NATO in Afghanistan con una mano ... e di lanciarne l'altra in tasca .......\nMa l'opinione pubblica è particolarmente riscaldata, guarda il molo Yankee, quanto può costare tale cooperazione e, se sei un bullo, la gente ne chiederà la chiusura ...\nDal punto di vista del marketing, tutto è fatto correttamente su 5+\nInoltre, ci consentirà di correggere la NATO nella direzione di cui abbiamo bisogno in Afghanistan: la lotta contro la droga. Come ci verrà negato adesso?\nIn generale, tutto sembra molto plausibile da questo punto di vista\nErkin 16 può 2012 20: 17\nLe droghe in Afghanistan, tra l'altro, anche prima della NATO, apparvero sotto l'URSS. Fu durante l'Unione Sovietica che la produzione di oppio iniziò a prosperare lì. La guerra dà sempre tali frutti, non importa chi l'abbia iniziata, la NATO o l'URSS o la Russia.\nPertanto, ora la Russia sta davvero trattenendo la NATO per ... come dici tu))) In un testo diretto, stiamo parlando del fatto che all'inizio la NATO consentirebbe alle autorità locali di rafforzare, che non sarebbero lasciate faccia a faccia con i talebani.\nE così. Tutto è pronto per noi. La leadership russa non è stupida e ha imparato dal passato. Giusto qui\nviktor_ui 17 può 2012 05: 54\nErkin è una delle poche opinioni normali: un bonus.\ndmitreach 28 può 2012 22: 02\nErkin, stava bollendo in me, bollendo .... Beh, la nostra gente è così stupita! Sembra che la crisi non sia rilevante in questo momento e che il paese si stia sviluppando? Volevo dare una risposta dettagliata sul carattere monolitico della NATO rappresentato dai leader dell'Europa (Francia, Germania, Italia senza gli Stati Uniti) e sui progetti comuni, e sul Volga-Dnepr, ma poi ho letto il tuo commento e ho capito che non ero solo in Russia. Lasciarlo andare. Grazie per la tua opinione, che sostengo pienamente. È un peccato che alla maggioranza piaccia isteria intorno e fuori - solo per cospargere di cenere sulla testa. Questa isteria è contagiosa, specialmente nell'ambiente che tutti i polimeri * hanno perso.\nBene, la nostra gente è così stupita!\n))) Non sono le persone che sono stupite, è Erkin & Co che pensa che le persone siano stupite))), o meglio, vuole davvero che sia così. Cercheremo di evitarlo, nel momento sbagliato)))\nletto e capito - non sono solo in Russia\nSono completamente d'accordo, lo lasciamo andare, quindi c'è qualcosa su cui lavorare, lentamente incideremo il parassita)))))\nKepten45 16 può 2012 19: 25\nSull'argomento della base:\nIl ministero degli Esteri russo ha mentito sulla base della NATO a Ul'janovsk\nLa sua spiegazione ufficiale non è la voce di un grande paese, ma una nota esplicativa di un imbroglione meschino.\nLa spiegazione ufficiale di ieri del ministero degli Esteri russo secondo cui "non ci sarà una base NATO o un centro di transito a Ul'janovsk e non può esserlo" è scandalosa non solo nel contenuto ma nella forma: questa non è la voce di un grande paese, ma una nota esplicativa di un imbroglione meschino.\nIl primo. Il ministero degli Esteri russo disinforma direttamente quando scrive che la Federazione russa fornisce sostegno al transito, ecc. presumibilmente non NATO, ma ISAF. La decisione geniale! È necessario solo scrivere "ISAF" invece di "NATO" - e la base militare di Ul'janovsk si dissolve immediatamente nell'aria e diventa una struttura logistica pacifica. In realtà, queste sono le stesse quattro lettere e nessuno sa cosa sia l'ISAF - e non assomiglia affatto alla NATO! ISAF - International Security Assistance Force (ISAF), incaricato dalle Nazioni Unite e presumibilmente "forze di assistenza" neutrali.\nQui giace un quadrato.\nIl comando ISAF viene eseguito dalla NATO, che ha assunto arbitrariamente questo compito su 11 il 2003 di agosto dell'anno. A proposito, su questo, come 10 di anni è stato orgogliosamente scritto sul sito ufficiale della NATO. Ho ripetutamente scritto che i nostri diplomatici hanno dormito in questo momento in agosto 11 - non solo palese mancanza di professionalità, ma anche un danno diretto alla sicurezza nazionale. Ogni autunno, il Consiglio di sicurezza dell'ONU sigla un mandato per il presunto ISAF, e in effetti per la NATO. Tra i timbri annuali la "licenza" per l'omicidio e l'organizzazione della testa di ponte militare-strategica per la NATO in Afghanistan - e un membro permanente del Consiglio di sicurezza dell'ONU in Russia.\nIl secondo punto importante. Tutti gli accordi di transito in generale e attraverso la Federazione Russa in particolare, sono conclusi non con il mitico ISAF, che legalmente non esiste, ma direttamente con la NATO, il blocco del Nord Atlantico. La legge fondamentale con cui transita la NATO è la Legge federale della Federazione Russa del giugno 7 2007 N 99-ФЗ “Sulla ratifica dell'Accordo tra gli Stati parti del Trattato del Nord Atlantico e altri Stati che partecipano al programma Partnership for Peace sullo status delle loro Forze da 19 a giugno 1995 e il relativo protocollo aggiuntivo ".\nDov'è anche una debole menzione dell'ISAF? Tuttavia, il Ministero degli Esteri dichiara espressamente l'ISAF e, quindi, le bugie.\nIn generale, per i nostri sostenitori del transito e uno dei suoi elementi - il "punto di transito" di Ul'janovsk - e personalmente per il signor Rogozin, il nostro patriota duro e grande nazionalista russo, voglio ricordare che tali leggi sono "Sullo stato delle forze" (Stato of Forces Agreement, SOFA) sono gli atti giuridici standard degli Stati Uniti e della NATO sull'organizzazione delle loro forze, cioè le forze armate, sul territorio di stati stranieri.\nAncora una volta: l'accordo sullo status delle forze (SOFA) è un accordo che, come si spiega il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, determina lo stato delle forze militari presenti (in visita! o multilaterale ") per lo spiegamento di installazioni militari.\nE a questo proposito, lo stesso tipo di contratto è attualmente all'esame della leadership dell'Afghanistan per quanto riguarda lo spiegamento su basi a lungo termine di basi militari in questo paese longanime. Il ministero degli Esteri russo ha più volte accennato timidamente a qualcosa sul detto che non andava bene da parte degli americani e degli afgani, che, dicono, in tutte le decisioni internazionali sull'Afghanistan, questo paese è stato definito uno stato neutrale, ecc. eccetera Ma l'Afghanistan ha il diritto di opporsi al nostro ministero degli Esteri: "Ragazzi, avete vissuto a lungo con un tale accordo sullo spiegamento di strutture militari della NATO per cinque anni, quali sono le vostre lamentele? .."\nSo. Il ministero degli Esteri russo sta mentendo. Qual è la sola frase: “Non c'è nulla di nuovo o sensazionale nel fatto che la Russia offra sostegno all'ISAF in transito. A proposito, ISAF include anche i paesi non NATO di 22. Tale assistenza viene fornita in conformità con la risoluzione 1386 del Consiglio di sicurezza dell'ONU, che invita gli Stati vicini all'Afghanistan ".\nNascosto dietro le Nazioni Unite, che non è né un villaggio, né una città, il Ministero degli Esteri russo sostituisce direttamente la NATO con un ISAF senza volto e legalmente inesistente.\nÈ significativo che dopo la frase "non c'è nulla di nuovo o sensazionale che la Russia fornisca supporto all'ISAF in transito", alcuni sfortunati scrittori del ministero degli Esteri russo hanno inserito un addendum auto-rivelante: "A proposito, l'ISAF include anche paesi non-NATO 22". Cioè, l'autore di un'opera di fantascienza del Ministero degli Affari Esteri ha voluto rafforzare la frase con presunta natura di non transito con questa frase, ma in realtà ha detto ad alta voce che il compito principale del loro "Chiarimento" è dimostrare che gli ISAF, che sono stati comandati dalla NATO per oltre 10 anni, non lo sono ha una relazione con la NATO (a proposito, per la precisione, ci sono più paesi NATO nell'ISAF di quelli 27).\nIl secondo. Tutti gli esercizi del Ministero degli Esteri dello stesso Rogozin riguardanti la mancanza di una "base" a Ul'janovsk testimoniano semplicemente il fatto che il Ministero degli Affari Esteri non comprende i problemi dell'organizzazione militare degli Stati Uniti e della NATO, che Rogozin si sfregò invano i pantaloni per tre anni a Bruxelles, dando tutta la sua forza all'auto-PR GRU GSH (Direzione generale dell'intelligence dello Stato Maggiore) - l'intelligence militare probabilmente nasconde modestamente le definizioni di queste stesse "basi" da parte degli americani e della NATO, conosciute da 2003 dell'anno da fonti aperte.\nIn 2003, l'allora segretario alla Difesa degli Stati Uniti Rumsfeld lanciò una riforma cardinale della presenza militare globale degli Stati Uniti sotto la direttiva del presidente Bush, la cui essenza era il passaggio da grandi e costose città base a piccoli punti-nodi della rete necessari per il rapido dispiegamento e il sostegno posteriore delle forze armate regione del conflitto attraverso il "pompaggio" di nodi di rete con la forza lavoro e le attrezzature necessarie. Lo slogan generale della riforma è: "Capacità giuridica ed efficienza, non dimensioni".\nPer questo, una vasta nuova classificazione delle strutture militari delle forze armate statunitensi è stata sviluppata contemporaneamente durante lo schieramento di reti della presenza militare globale. Dei tipi 12 di tali oggetti, solo 2 in senso stretto, per nome, sono le basi: la base operativa di capitale (Base operativa principale, MOB) e la base operativa (Forward Operating Base, FOB), ma da questi oggetti militari della rete planetaria in no i casi non diventano meno militari o non militari, ma in sostanza sono tutte classiche "basi", cioè punti di presenza militare straniera sul territorio di Stati che consentono di ospitare queste strutture militari.\nSecondo la classificazione USA-NATO, il "punto di trasbordo" di Ul'janovsk può appartenere sia al porto aereo di sbarco (APOD), alla base logistica o alla base logistica, sia ai punti di sicurezza cooperativa Security Location (CSL), che, tra l'altro, non richiede affatto alcuna modalità di "sospensione", fino all'ora "H", nessun personale NATO sarebbe in costante prontezza per un utilizzo immediato al momento giusto.\nMa la cosa principale non è come chiamare questo "punto", ma che la straordinaria potenza militare degli Stati Uniti e della NATO all'estero non ha una "base" o "punto" separata, ma l'intera rete di infrastrutture di presenza, dal momento che è "E missili, armi spaziali, controllo del traffico aereo e satelliti.\nA questo proposito, l'affermazione di Dmitry Rogozin secondo cui "non permetterà l'apparizione di una base NATO a Ul'janovsk" non è semplicemente rilevante. La Russia è già completamente invischiata nella rete di presenza militare della NATO e il "punto" di Ulyanovsk è importante non in sé, ma piuttosto come designazione della prossima fase della presenza militare della NATO con l'arresto dei flussi di carico e la massiccia creazione di tali "punti".\nIl terzo. Quando il ministero degli Esteri russo e altri fanno riferimento al fatto che il "punto" di Ul'janovsk è solo la fase successiva nell'attuazione dell'intero sistema di accordi tra Russia e NATO (e, di fatto, con gli Stati Uniti, come un vero e proprio host nella NATO), questo si rivela indecentemente l'intera situazione con le politiche afgana e NATO della Russia nel suo insieme.\nkosmos84 16 può 2012 19: 28\nNON IN TEMA MA\nLa guerra contro la Russia è andata avanti da molto tempo e con molto successo. Certo, non sui campi di battaglia, dove abbiamo sempre battuto tutti ed è molto doloroso, ma dove l'Occidente ha sempre vinto e continua a vincere - nelle guerre di informazione.\nL'obiettivo principale è dimostrare agli abitanti del nostro paese che sono stupidi senza cervello, nemmeno di seconda scelta, ma da qualche parte scarico 6-7, senza passato e futuro. E ho già praticamente dimostrato che anche gli autori di molti articoli patriottici concordano completamente e completamente con questo approccio. Esempi? Per favore!\nEsempio 1. Di recente abbiamo celebrato l'anniversario 1000 del battesimo della Russia. E quando è apparsa davvero?\nLa prima capitale (solo la capitale di un grande paese!), La città di Slovensk, fu fondata nell'anno 2409 aC (anno 3099 dalla creazione del mondo); la fonte di informazione sono gli annali del monastero di Kholopy sul fiume Mologa, il cronografo dell'accademico M. H. Tikhomirov, Note su Muscovy di S. Gerberstein, La leggenda di Sloven e Rus, che è ampiamente usato e registrato da molti etnografi.\nPoiché si ritiene che Novgorod sia stato costruito sul sito di Slovensk, ho assillato gli archeologi alla guida degli scavi, per quanto plausibile. Letteralmente mi hanno risposto così: “Ma Dio lo conosce. Siamo già arrivati ai siti paleolitici lì. ”\nEsempio 2. È generalmente accettato che da qualche parte nel secolo 8, slavi selvaggi, senza cervello e senza valore che vagano nelle greggi nelle foreste, lo chiamarono il Vichingo Rurik e gli dissero: “Possedici, o grande superuomo europeo, altrimenti noi stessi non possiamo ". (Presentazione gratuita di un libro di testo sulla storia).\nIn effetti, Rurik è il nipote del principe Novgorod Gostomysl, il figlio di sua figlia Umila e uno dei principi vicini di un rango minore. Fu chiamato insieme ai suoi fratelli, poiché tutti gli 4 del figlio di Gostomysl morirono o morirono durante le guerre. È stato accettato di comune accordo con gli anziani e ha lavorato duramente per guadagnare rispetto in Russia.\nFonte: Joachim Chronicle, storia russa secondo Tatishchev, "Brockhaus ed Efron", ecc.\nEsempio 3. Ovunque si ritiene che quasi l'unica civiltà del passato fosse l'Impero Romano, un modello di legge e moralità. In generale, che le battaglie dei gladiatori di Roma, che la moderna indulgenza dei saccheggiatori in Iraq - un campo di bacche. La morale del mondo occidentale non è cambiata molto e provoca ancora disgusto tra i "selvaggi", come russi, cinesi e daghestani.\nLa storia ufficiale: la grande bella e potente civiltà romana cadde sotto i colpi di selvaggi puzzolenti e selvaggi.\nIn effetti, coloro che sono stufi di tutto (come lo sono ora gli americani) sono stati disinfettati da vicini più rispettabili.\nLa fanteria romana a piedi scalzi e poco armata (apri il libro di testo sulla storia del mondo antico e ammira i legionari) fu fermata in acciaio dai bovini e sugli zoccoli dei cavalli da catafrattari.\nLa principale fonte di informazione è "Cataphractaria e il loro ruolo nella storia dell'arte militare" di A. M. Khazanov. (Non ricordo il resto, ma coloro che lo desiderano possono eseguire una ricerca automatica da soli. C'è molto materiale - semplicemente non lo lasciano andare a scuola. "Nocivo").\nIl più interessante: da dove vengono gli Unni per “pulire” Roma? Ob, Ugra, Volga, Urals, Priazovye ... Nel Daghestan sono state trovate tombe con armamenti parziali di catafratti. Hai guardato la mappa per molto tempo, compagni patrioti? Allora dove andarono gli Unni a Roma? Perché la "Russia selvaggia" in Europa si chiamava Gardarik - il Paese delle città?\nOra non importa, perché con facce gioiose celebriamo gli anni della Russia di 1000, riteniamo che Rurik sia il proprietario che è venuto dalla Norvegia e ha fondato la Russia e sembra addirittura essere orgoglioso di una tale storia.\n1: 0 a favore dell'Occidente.\nIl secondo gol contro gli sciocchi russi. Nel 8 secolo, uno dei principi russi fissò uno scudo alle porte di Costantinopoli e sostenne che la Russia non esisteva e quindi è difficile. Pertanto, nei secoli a venire, è stata pianificata una schiavitù a lungo termine per la Russia. L'invasione dei Mongoli-Tartari e il secolo 3 di umiltà e umiltà.\nCosa ha segnato questa era nella realtà? Non negheremo il giogo mongolo, ma:\nNon appena divenne noto in Russia sull'esistenza dell'Orda d'oro, i giovani ragazzi andarono immediatamente lì per ... derubare i mongoli che venivano dalla ricca Cina alla Russia. Le incursioni russe del 14 secolo sono meglio descritte (se qualcuno ha dimenticato, il periodo da 14 a 15 secolo è considerato un giogo).\nIn 1360, i ragazzi di Novgorod hanno combattuto lungo il Volga fino all'estuario di Kama, quindi hanno preso d'assalto la grande città tatara di Zhukotin (Dzhuketau vicino alla moderna città di Chistopol). Dopo aver sequestrato innumerevoli ricchezze, i earmen tornarono e iniziarono a "bere i lamponi" nella città di Kostroma.\nDa 1360 a 1375, i russi hanno effettuato otto grandi viaggi nel Volga centrale, senza contare le incursioni minori. In 1374, i Novgorodiani presero la città di Bolgar per la terza volta (vicino a Kazan), poi scesero e presero Sarai stesso, la capitale del Gran Khan.\nIn 1375, i ragazzi di Smolensk su settanta barche sotto la guida del governatore Prokop e Smolyanin si sono trasferiti lungo il Volga. Per tradizione, hanno fatto una "visita" alle città di Bolgar e Saray. Inoltre, i governanti del Bolgar, istruiti da amara esperienza, pagarono un grande tributo, ma la capitale del Khan, Sarai, fu presa d'assalto e saccheggiata.\nIn 1392, Ushkuyniki prese di nuovo Zhukotin e Kazan.\nNell'anno 1409 del governatore, Anfal condusse 250 ushkuev sul Volga e Kama. E in generale, battere i tatari in Russia non era considerato un'impresa, ma un mestiere.\nDurante il "giogo" tataro, i russi andavano ai tartari ogni 2-3 dell'anno, il capannone veniva bruciato decine di volte, i tartari venivano venduti in Europa in centinaia. Cosa fecero i tatari in risposta? Ha scritto lamentele! A Mosca, a Novgorod. Reclami conservati. Gli "schiavisti" non potevano fare nient'altro. Una fonte di informazioni sui viaggi citati: riderai, ma questa è una monografia dello storico tartaro Alfred Khasanovich Khalikov.\nNon possono ancora perdonarci queste visite! E a scuola raccontano ancora come gli uomini russi con le zampe blu hanno pianto e dato le loro ragazze in schiavitù - quindi, come sottomessi.\nE anche voi, i loro discendenti, penetrate in questo pensiero. Qualcuno dubita della realtà del giogo?\n2: 0 a favore dell'Occidente.\nNel secolo 16, Ivan the Terrible è salito al potere. Durante il suo regno in Russia:\n- È entrato il processo con giuria\n- istruzione primaria gratuita (scuole ecclesiastiche)\n- quarantena medica alle frontiere\n- governo elettorale locale, anziché governatore\n- apparve per la prima volta l'esercito regolare (e la prima uniforme militare al mondo era agli arcieri)\n- Le incursioni dei tatari si sono fermate\n- l'uguaglianza è stata stabilita tra tutte le fasce della popolazione (lo sapevate che la schiavitù in quel tempo non esisteva affatto in Russia? Il contadino era obbligato a sedersi sulla terra fino a quando non pagava l'affitto, e nient'altro. E i suoi figli erano considerati liberi dalla nascita, in qualsiasi il caso!).\n- il lavoro forzato è proibito (fonte - la causa legale di Ivan il Terribile);\n- Il monopolio statale sul commercio delle pellicce, introdotto da Grozny, è stato annullato solo 10 (dieci!) Anni fa.\n- Il territorio del paese è aumentato di volte 30!\n- La crescita del benessere della popolazione (e delle tasse pagate) durante il regno ammontava a diverse migliaia (!) Percentuale.\n- per tutto il tempo del regno non ne fu eseguito uno senza processo e investigazione, il numero totale di "repressi" variava da tremila a quattromila. (E i tempi sono precipitati - ricorda la notte di Bartolomeo).\nOra ricorda cosa ti è stato detto su Grozny a scuola? Che è un tiranno insignificante e ha perso la guerra dei Livoni, e la Russia tremava per l'orrore?\n3: 0 a favore dell'Occidente.\nKepten45 16 può 2012 19: 29\nQuanto è necessario volare via dalla realtà per credere che i russi siano indignati proprio da questo "punto" di Ul'janovsk!\nCerto, il punto non sta in questo, ma nel fatto che i nostri diplomatici hanno giocato con la NATO al limite, avendo affittato il paese per il transito e continuando a rafforzare la presenza USA-NATO sul suolo russo attraverso il lancio di una nuova fase - ora con trasbordo di "carico".\nCioè, la logica del Ministero degli Affari Esteri secondo cui la struttura vicino a Ul'janovsk non fa paura, poiché questa è solo una continuazione della fornitura di opportunità di transito della NATO attraverso il nostro territorio, equivale alla logica che Mosca non aveva bisogno di essere protetta nell'anno 1941, poiché metà della parte europea dell'URSS era già catturato dalla Germania a quel tempo.\nIn quarto luogo, molto brevemente. Per quanto riguarda la "carta igienica" e i "beni per la casa" con cui il signor Rogozin ci intrattiene quasi quotidianamente, creando un sapore speciale per le dichiarazioni del ministero degli Esteri. Naturalmente, risolvendo le questioni globali a Bruxelles, lo stesso Rogozin non ha avuto il tempo di studiare il decreto del governo, firmato da V.A. Zubkov nello sviluppo di 99-FZ, in allegato al quale viene fornito un elenco di prodotti, in cui la loro nomenclatura va ben oltre i limiti della "famiglia".\nDesideriamo che Dmitry Olegovich, essendo nelle alte cariche governative, a volte legga documenti governativi.\nIl ministero degli Esteri russo ha negato brillantemente Talleyrand, che ha sostenuto che la lingua era stata data ai diplomatici per nascondere i loro pensieri. I nostri diplomatici nella "Spiegazione" di ieri non hanno nascosto i loro cari pensieri, ma, al contrario, li hanno presentati. E questi pensieri sono semplici: in qualche modo confonderemo il problema con il transito delle truppe statunitensi e della NATO dall'Afghanistan e viceversa, e lì, guardando, questa strana indignazione si placherà.\nNon si placherà.\nInvece di sprecare tempo ed energie per destreggiarmi nel problema, propongo di rivedere seriamente le politiche afghane e NATO della Federazione Russa.\nkosmos84 16 può 2012 19: 31\nGià nel secolo 16 in Europa c'erano molti opuscoli per ogni profano senza cervello. È stato scritto lì che lo zar russo è un ubriacone e un libertino, e tutti i suoi sudditi sono gli stessi selvaggi. E nelle istruzioni agli ambasciatori è stato indicato che lo zar era un astemio, sgradevolmente intelligente, non poteva tollerare gli ubriaconi e addirittura vietava di bere alcolici a Mosca, per cui si può solo "ubriacarsi" fuori città, nei cosiddetti "liquori" (il luogo dove lo versano) . Fonte - Ivan the Terrible ricerca di Casimir Valishevsky, Francia. Ora indovina tre volte: quale delle due versioni è presentata nei libri di testo? In generale, i nostri libri di testo si basano sul principio che tutto ciò che viene detto sulla brutta Russia è vero. Tutto ciò che viene detto buono o intelligibile è una bugia.\nUn esempio In 1569, Grozny arrivò a Novgorod, che aveva approssimativamente le popolazioni 40 000. C'era anche un'epidemia, odorava di ribellione. Secondo i risultati della permanenza del sovrano, pienamente conservati in sinodi, gli elenchi commemorativi segnano il decesso di 2800.\nMa Jerome Horsey in "Note sulla Russia" indica che le guardie uccise nella città di 700 000 (settecentomila (?)) Persone.\nIndovina quale dei due numeri è considerato storicamente accurato?\n4: 0 a favore dell'Occidente.\nI russi selvaggi piangono e gemono. E vengono costantemente rubati e ridotti in schiavitù precipitando in Crimea Basurmans. E i russi piangono e rendono omaggio.\nQuasi tutti gli storici puntano il dito contro l'ottusità, la debolezza e la vigliaccheria dei governanti russi, che non riuscirono nemmeno a far fronte alla squallida Crimea. E per qualche ragione "dimenticano" che non c'era un Khanato di Crimea - c'era una delle province dell'Impero Ottomano, in cui c'erano guarnigioni turche e un governatore ottomano sedeva.\nE chi non ha alcun desiderio di incolpare Castro per non essere riuscito a catturare una minuscola base americana sulla sua isola?\nL'Impero ottomano, a questo punto, si stava espandendo attivamente in tutte le direzioni, conquistando tutte le terre del Mediterraneo, diffondendosi dall'Iran (Persia) e avanzando verso l'Europa, avvicinandosi a Venezia e assediando Vienna.\nIn 1572, il sultano ha deciso di conquistare Muscovy allo stesso tempo e selvaggiamente, come hanno assicurato gli opuscoli europei. 120 di migliaia di truppe avanzò a nord dalla Crimea, con il supporto di 20 di migliaia di giannizzeri e 200 di cannoni. Vicino al villaggio di Molodi, gli Ottomani incontrarono il X-millesimo distacco del governatore Mikhaila Vorotynsky. E l'esercito turco era ... No, non fermato - completamente tagliato !!! Da quel momento, l'attacco degli ottomani ai vicini si fermò - e provate a impegnarsi nella conquista, se quasi riduceste la metà dell'esercito! Dio ti proibisce di combattere i vicini. Cosa sai di questa battaglia? Hichego? Questo è tutto! Aspetta, attraverso 50, anche la partecipazione dei russi alla seconda guerra mondiale, cominceranno a "dimenticare" nei libri di testo.\nIn effetti, tutta l '"umanità progressista" è nota da tempo e con fermezza: gli americani hanno sconfitto Hitler. Ed è tempo di correggere il "sbagliato" in quest'area libri di testo russi. Le informazioni sulla Battaglia di Molodi possono generalmente essere classificate come chiuse. Dio proibisce al russo di apprendere che gli atti dei loro antenati nel Medioevo possono anche essere orgogliosi! Svilupperà un'autocoscienza sbagliata, l'amore per la Patria, per le sue azioni. E questo è sbagliato\nQuindi, è difficile trovare dati sulla battaglia della Moldavia, ma puoi farlo in directory specializzate. Ad esempio, in "Encyclopedia of Arms" KiM sono scritte tre righe.\nQuindi, 5: 0 a favore dell'Occidente.\nStupidi mocassini russi. Ricordando l'invasione mongola, mi chiedo sempre: dove sono riusciti a raccogliere così tanti sciabola?\nIn effetti, le sciabole furono forgiate solo a partire dal 14 secolo, e solo a Mosca e in Daghestan, nei Kubach. Una forchetta così strana: per sempre noi con i Daghestanis inaspettatamente otteniamo lo stesso. Sebbene, in tutti i libri di testo tra di noi, ci siano sempre un paio di stati ostili. In nessun'altra parte del mondo le sciabole hanno imparato a forgiare - questa è un'arte molto più complessa di quanto possa sembrare. Ma i progressi arrivarono, 17 secolo. La sciabola lasciò il posto ad altre armi. Prima della nascita di Peter 1, era rimasto ben poco. Com'era la Russia?\nSe credi ai libri di testo, all'incirca gli stessi del romanzo di Tolstoj "Pietro il Grande": patriarcale, ignorante, selvaggio, ubriaco, inerte ...\nMa sapevi che è stata la Russia a armare tutta l'Europa con armi avanzate? Ogni anno monasteri e fonderie russe vendevano centinaia di pistole, migliaia di moschetti, acciaio freddo. Fonte: ecco una citazione dall'Enciclopedia delle armi:\n"È interessante notare che nei secoli XVI-XVII i produttori di artiglieria non erano solo i sovrani di Pushkarsky, ma anche i monasteri. Ad esempio, nel monastero di Solovki e nel monastero di Kirillov-Belozersky è stata realizzata una produzione di cannoni piuttosto ampia.\nPossedevano armi da fuoco e con grande successo li usavano i cosacchi di Don e Zaporozhye. La prima menzione dell'uso di pistole Zaporozhye cosacchi si riferisce all'anno 1516.\nNei secoli XIX-XX in Russia e all'estero, si credeva che l'artiglieria pre-petrina fosse tecnicamente arretrata. Ma ecco i fatti: nell'anno 1646, le fabbriche Tula-Kamensky hanno fornito ai Paesi Bassi più di pistole 600 e nell'anno 1647 pistole 360 del calibro 4,6 e 8.\nNell'anno 1675, le fabbriche Tula-Kamensky hanno spedito cannoni 116 in ghisa, nuclei 43892, granate 2934, barili di moschetti 2356, spade 2700 e chili di ferro 9687 all'estero. ”\nQui hai una selvaggia Russia arretrata, di cui dicono a scuola.\n6: 0 a favore dell'Occidente.\nKele è una guerra dell'informazione comune.\nLEGGI COMPLETAMENTE SUL BLOG DELLA MADRE-URSS\nkosmos84 16 può 2012 19: 58\nA proposito, di tanto in tanto, incontro Russophobes che sostengono che tutto quanto sopra non può essere, perché anche l'Inghilterra e la Francia altamente progressiste e sviluppate hanno imparato a fondere ferro solo nel secolo 19. Sì, ma andiamo al Museo di artiglieria, a San Pietroburgo. Uno dei cannoni in ghisa lanciati nell'anno 1600 si trova impudentemente su un supporto che tutti possono vedere.\nLe persone non credono che la Russia, nel corso della sua storia e sotto tutti gli aspetti, abbia superato l'Europa di circa due secoli. Ma ...\nLe conclusioni del perdente. A partire dagli anni scolastici, ci viene detto che tutta la nostra storia è come un enorme pozzo nero, in cui non c'è un unico punto luminoso, non un solo sovrano decente.\nO non ci sono state vittorie militari o hanno portato a qualcosa di brutto (la vittoria sugli ottomani è nascosta, come i codici di lancio nucleari, e la vittoria su Napoleone è duplicata dallo slogan Alexander - il gendarme dell'Europa).\nTutto ciò che è stato inventato dagli antenati o ci viene portato dall'Europa, o semplicemente un mito infondato.\nIl popolo russo non ha fatto scoperte, non ha rilasciato nessuno e se qualcuno si è rivolto a noi per chiedere aiuto, è stata una conversione in schiavitù. E l'eredità di tutti i russi è pentirsi, pentirsi e pentirsi.\nUn po 'più di cento anni di guerra dell'informazione - e tutti abbiamo già seminato un senso della nostra inferiorità. Non siamo più, come antenati, giusti. Guarda cosa sta succedendo ai nostri politici: sono costantemente giustificati.\nNessuno chiede che Lord Judah venga processato per la propaganda del terrorismo e la cooperazione con i gangster - è convinto che non sia del tutto giusto.\nMinacciamo la Georgia e non soddisfiamo le minacce. La Danimarca ci sputa in faccia - e nemmeno le sanzioni non vengono imposte contro di essa. I paesi baltici hanno istituito un regime di apartheid - i politici si allontanano timidamente.\nLe persone chiedono il permesso di vendere armi per autodifesa - sono apertamente chiamate secchioni senza valore, che, per stupidità, si uccideranno immediatamente.\nPerché la Russia dovrebbe trovare delle scuse? Dopotutto, ha sempre ragione! Nessuno osa dire altro al riguardo. Pensi che solo gli attuali politici siano così indecisi, ma altri stanno per venire invece. Ma questo non accadrà MAI. Perché il sentimento di inferiorità non è posto alla carica di Ministro degli Affari Esteri. Cominciano a crescere sistematicamente fin dall'infanzia quando dicono a un bambino: i nostri nonni erano persone molto stupide, stupide, incapaci delle decisioni più elementari.\nMa lo zio gentile e intelligente Rurik venne da loro dall'Europa, cominciò a PROPRIO loro e insegnò loro. Ha creato per loro lo stato della Russia, in cui viviamo.\nIl veleno, goccia a goccia, si riversa nell'anima, e quando una persona lascia la scuola, si sta già abituando a guardare l'Occidente come un proprietario gentile, più intelligente e sviluppato. E alle parole "democrazia" comincia a salire sulle zampe posteriori di riflesso.\nCiò che il mondo occidentale conosce meglio è condurre una guerra di informazione. Il colpo è stato distribuito in un luogo che nessuno aveva pensato di proteggere, secondo il programma educativo. E l'Occidente ha vinto. Resta da mostrare un po 'di pazienza - e i nostri figli stessi gironzoleranno in ginocchio in quella direzione e verrà chiesto il permesso di leccare i proprietari delle loro scarpe. Già strisciare - un paio di giorni fa sono riuscito a vedere una parte del trasferimento "Perché la Russia ha bisogno della sua moneta?" Esatto. Quindi sarà: "Perché abbiamo bisogno di un esercito?". Quindi: "Perché abbiamo bisogno di uno stato?"\nWest ha vinto. Partito.\nCosa fare Se non vuoi che gli schiavi siano fatti di bambini, non devi urlare che combatteremo quando verrà il momento, ma per salvarli adesso.\nL'ora è già arrivata, la guerra è quasi finita per l'enorme vantaggio del nemico. È urgente interrompere il corso dell'insegnamento della storia, cambiando l'enfasi sull'apprendimento positivo. Le mie ragazze hanno ancora 4 e 5 anni, ma quando vanno a scuola, prevedo giorni difficili.\nSono garantite richieste di insegnamento scadente. Se uno storico non insegna ai bambini chi era una persona così importante nella storia come Rurik o non conosce la battaglia di Molodinska, allora deve pagare multe di tasca sua. Meglio ancora, intentare una causa con il Ministero della Pubblica Istruzione per quanto riguarda la diffusione di informazioni consapevolmente false. Assumi un buon avvocato ed è dolorosamente doloroso calciarli - lascia che pruriscano. Ma non ho un soldo per "buono". Debole a chip nel nome del salvataggio del nome ancestrale?\nIl secondo modo per rafforzare la posizione sui fronti della guerra dell'informazione consiste nel richiedere ai procuratori di avviare una causa penale sul fatto di incitare all'odio etnico insegnando false informazioni storiche.\nCi sono molti esempi Ricorda il giogo tartaro. Ci viene detto che i tatari hanno oppresso i russi, ma non dicono che i russi abbiano saccheggiato i tartari non meno famoso. Di conseguenza, i russi hanno un insulto ai loro concittadini su base razziale. Inoltre, l'insulto è sbagliato. Stiamo tutti bene e si sono comportati esattamente nello stesso modo. O, per esempio, l'anno scorso a Kazan hanno celebrato (o cercato di celebrare) il giorno del ricordo dei Tartari, che difendevano la città dalle truppe russe.\nC'è un chiaro confronto su base nazionale. Sebbene, in effetti, la città non sia stata conquistata dai russi, ma dalle truppe russo-tatara (!). La cavalleria di Shig-Alei ha fornito copertura per le unità di rigidità - e se è tedesco, allora sono pronto a riconoscermi come il papa.\nLe truppe russe-tartari presero Kazan, eliminando l'influenza di Istanbul sul Volga e difendendo i civili dalle incursioni predatorie, liberarono decine di migliaia di schiavi. Basta riconoscere la partecipazione dei tartari in questa nobile causa - e la questione nazionale perde la sua urgenza.\nMa non sono un avvocato e non so come presentare una dichiarazione in modo tale che non la salutino e la mandino all'inferno.\nA proposito, qui il piano di Dallas sull'incitamento all'odio etnico è stato più volte menzionato. E nessuno ha prestato attenzione a come viene implementato. Anche a scuola.\nI bravi insegnanti seminano diligentemente discordia tra i più grandi gruppi nazionali - russi e tatari. L'intero corso della storia è pieno di come i tatari attaccarono, di come i russi andarono dai tartari, ecc. Ma da nessuna parte viene indicato che i tatari sono il nostro simbionte, la nazione partner.\nLe unità di tartarughe facevano SEMPRE parte delle truppe russe, partecipavano a tutte le guerre russe, sia internamente che in battaglie con un nemico esterno. Si può dire che i tatari sono semplicemente cavalleria leggera russa. O russo - Tatar ha battuto l'esercito.\nI tartari hanno combattuto contro Mamai sul campo di Kulikovo, insieme con l'esercito di Mosca, i tartari sono stati i primi ad attaccare il nemico nella guerra svedese e della Livonia; in 1410, l'esercito polacco-russo-tartaro fu schiacciato dai crociati vicino a Grunwald, rompendo la schiena dell'Ordine Teutonico - inoltre, furono i Tartari a fare il primo colpo.\nA volte le persone mi chiedono perché non parlo dei lituani. Quindi menziono il russo. Il Granducato di Lituania era uno stato russo, con la popolazione russa, che parlava russo, e anche il lavoro clericale è stato condotto in russo.\nE pensavi che un piccolo paese razzista sulla costa del Baltico fosse una volta un grande stato?\n7: 0 a favore dell'Occidente.\nPer quattromila anni abbiamo vissuto fianco a fianco con i tatari. Hanno combattuto, erano amici, erano imparentati. Distrussero romani, crociati, ottomani, polacchi, francesi, tedeschi ...\nE ora, i nostri figli aprono il libro di testo e gocciolano da ogni pagina: nemici, nemici, nemici ... Legalmente, questo si chiama incitamento all'odio etnico. Ma in effetti - la solita guerra dell'informazione.\nKepten45 16 può 2012 20: 56\nÈ un peccato che in quel momento non fosse completamente solo, altrimenti lo avremmo scavato da quella fossa in cui 70 e più dei cadaveri dei nostri soldati erano stati tirati fuori. E questo vecchio ... e per l'umanità ci ha spinto in quel momento.\nVadim555 16 può 2012 21: 42\nkosmos84 Oggi, 19:58\nMi dispiace, ma posso metterne solo uno più. +++++\nUn altro sguardo alla storia della Russia\nStoria sconosciuta della Russia\nkosmos84 16 può 2012 22: 47\nGrazie mille! Ho visto il trasferimento del fatto che sono apparse le prime persone sul pianeta a Voronezh\nOdinPlys 17 può 2012 04: 56\nGrazie amico ... così piccolo come dici tu ...\nDevi pubblicare ... e portare orgoglio nella tua patria ... nelle anime dei popoli della Russia ...\nOh, che piacere ...\nkosmos84 17 può 2012 07: 41\nGrazie, ma sono sul blog patria -sssr ha trovato una cosa del genere spesso scritta lì e poi mi è piaciuto l'articolo e il movimento a Kazan non ha fatto male a mostrare quali erano gli argomenti sul forum in modo che si coprissero la bocca\nKamaz 16 può 2012 20: 04\nIl ministro della Difesa della Federazione Russa A. Serdyukov dalla "grande mente" ha generalmente concordato sul fatto che "l'attuazione di questo progetto è nell'interesse della sicurezza militare della Russia", vale a dire. Dopo le riforme nel suo dipartimento, il suo esercito non può più garantire la sicurezza del paese.\nGrazie a lui di sicuro! Con lui, abbiamo comprato qualcosa alla rinfusa (tranne i semi di Yudashkin)? Non capisco come sia possibile rendere una persona che non ha servito nell'esercito il capo dell'esercito ???\nErkin 16 può 2012 20: 22\nBeh no. Grazie al fatto che il Volga-Dnepr che ha saldato in transito può permettersi di acquistare il nuovo Ruslan AN-124. Il che fornisce un importo aggiuntivo per la rianimazione della produzione di un velivolo leggendario, che non ha analoghi al mondo.\nKepten45 16 può 2012 21: 03\nE tu, caro, sei fermamente convinto che la leadership delle ferrovie russe, Volga-Antey e la regione di Ul'janovsk non trascineranno in tasca i soldi ricevuti per il transito, non li trufferanno in mare aperto e, di conseguenza, questi soldi, che sono così orgogliosamente trasmessi, finiranno nelle banche dei paesi della NATO da dove sembrano essere trasferiti per il transito. Personalmente, non ne sono sicuro!\nErkin 16 può 2012 21: 27\nSe non sei affatto sicuro di qualcosa, allora perché scrivi? Il tempo giudicherà.\nHai detto qualcosa di simile al bianco e nero, sì, come.\nE ha rubato, non ha rubato. Lascialo al balabol.\nE in generale. Volga-Dnepr è una sorta di sharashka per te. E il più grande operatore al mondo Ruslanov. Funziona in tutto il mondo e ha solo bisogno di più aeroplani. Dozzine di aerei, ne ha letteralmente una carenza.\nLe ferrovie russe qui da che parte? Non compreranno Ruslanov e i loro profitti sono affari loro. Ma sono fermamente investiti in nuovi sviluppi. Leggi la loro collaborazione con Siemens, Alstom e altre società, sui loro progetti di investimento in corso, che vale solo un'autovettura a due piani per autovetture. Lasciati stupire e strappa tutti i tuoi modelli per questa azienda. Anche se google su SinaraHybrid.\nLa leadership della regione di Ulnovsk in generale qui non ha nulla a che fare con essa.\nAntonov è generalmente lo stesso.\nL'assemblaggio di Ruslanov sarà condotto da Aviastar. Azienda in via di sviluppo dinamico.\nEcco un video fatto.\nSpartak 16 può 2012 21: 50\nChe discussione accesa ha provocato questo articolo. Sicuramente un vantaggio per l'autore.\nOh, questo Henry Kissinger. Questa è la tua falsa idea di superiorità in tutto. Mostra dove ha portato il terzo Reich ???\nsaldatore 16 può 2012 22: 14\nSi diffuse dolcemente, ma è difficile dormire ..... Dolcetto ..... Sento l'odore\nErkin 17 può 2012 08: 19\nE non ci sono più commenti motivati?\nAmer sente anche interiormente che la Russia è un impero malvagio. Ma in realtà, non molto tempo fa.\nNon c'è bisogno di dividere il mondo in bianco e nero. L'era dello scontro ideologico da parte della Russia terminò nel 1991.\nRitorniamo di nuovo ai tempi dell'Impero russo. Quando il nostro paese è stato molto saggio nelle relazioni diplomatiche, quando abbiamo combattuto insieme all'Intesa nella prima guerra mondiale.\nLo ripeto ancora una volta. La NATO non è una singola unità. Sono già apparsi così tanti articoli sulla sua divisione dall'interno, che è tempo di capirlo per molto tempo. La Francia ha annunciato il ritiro delle truppe, il Canada e l'Australia hanno iniziato ad abbandonare l'F-35.\nDobbiamo usarlo e non continuare a giocare alla guerra fredda. È necessario tagliare l'Europa dagli Stati Uniti. Per dimostrare che siamo un paese civile e diplomatico.\nÈ necessario sradicare tutte le argomentazioni di Amer secondo cui siamo rozzi e scortesi.\nMA! Il tempo lo dirà. Sottoscrivo a ogni mia parola che non ci sarà una base NATO.\nIl tempo dirà chi ha ragione. Questo penso che sarà un buon esame per molti. Su un cittadino della Russia. Un cittadino normale sa dove sta andando il Paese. Se una persona conferma le sue previsioni, allora ha ragione. E se no, allora è il momento di pensare ad aumentare la conoscenza della tua patria.\nStasdubov 16 può 2012 22: 46\nChe cosa, ma non vale la pena fare amicizia con la NATO. soprattutto l'amicizia è in qualche modo solo da un lato ...\nivanovbg 16 può 2012 23: 27\nConosci la vera decodifica della NATO?\nOrganizzazione terroristica nordamericana Eto\n89651544551 16 può 2012 23: 39\nle cose buone non finiranno\n11Goor11 17 può 2012 00: 11\nNell'era di Stalin, le tesi erano vitali:\nNon soccombere alle provocazioni\nIn realtà, la NATO tocca la Russia nella campagna siriana\nMa la leadership del paese non si fa prendere dal panico, non consente ai rettili di inghiottire la Siria.\nE! né si impantana nei conflitti.\nRecentemente, il rappresentante permanente del Qatar "investì" ufficiosamente Churkov,\ndicono che se sarai di nuovo con la Cina almeno una volta ... allora te ne pentirai.\nChurkov: se parli in quel tono, domani il Qatar scomparirà dalla mappa.\ne poi si preoccupa del transito per il quale pagano\nNON AVETE BISOGNO DI SPINGERE UN'ONDA\nPaskal 17 può 2012 00: 54\nBene, i ragazzi non hanno bisogno di dire che stanno costruendo basi NATO sul territorio della Federazione Russa, la spazzatura è comprensibile, ma la domanda è! che diavolo è la flotta del Mar Nero a scavare le acque al largo della costa della Siria eh? Lì sia i nostri diritti che i loro Abramo\nChe diamine hai letto quindi non un commento ma un'intera dannata tesi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nAlex63 17 può 2012 06: 00\nStalin, Krusciov e Breznev, anche nel peggior sogno, non avrebbero potuto sognare che la NATO potesse in qualche modo stabilirsi sulla nostra terra con una varietà di pretesti anche plausibili. Dove poteva esserci, a quel tempo, chi suggeriva un'idea del genere? Sotto Stalin è chiaro - c'è solo un rimedio - "verde" e un proiettile. Sotto Krusciov e Breznev - per il posto di "Napoleone" in qualche ospedale psichiatrico. Ma ora i nostri governanti, come quelli a buon mercato, perdonano .... il ki si piega di fronte all'Occidente e si trova di fronte a lui in qualsiasi posizione. Il Kamasutra sta riposando. Ma non è facile vedere tutto. Gorbaciov iniziò a distruggere il paese, continuò Eltsin. E Medvedev e Putin si sono rivelati i loro degni discepoli e successori. Può essere visto gocciolare bene sui loro conti in banche estere. Si può solo sperare che questi trenta pezzi d'argento un giorno gli stiano per la gola.\nnarratore 17 può 2012 06: 02\nBase NATO !!! Base NATO nel cuore della Russia !!! Protesta contro la base NATO !!! ...\nChe ne dici? L'OMC distruggerà la Russia? Sì, al diavolo con lui, con l'OMC - qui il problema della base NATO è cento volte più freddo !!!\nEJIEKTPOBO3 17 può 2012 13: 57\nCome diceva V. Putin negli Stati baltici: prendi le orecchie di un asino morto.\nNATA, esci dalla Russia!\nRusik.S 17 può 2012 14: 53\nNon finirà in nulla di buono (né per noi né per la NATO)\nioann1 17 può 2012 19: 04\nLa base della NATO a Ul'janovsk è l'idea del comunista Zyuganov ... Ma per cosa, e per chi, pensa per te\nYury-1972 18 può 2012 22: 39\nL'articolo è buono, oltre agli autori, prendo l'articolo con me.\nwolverine7778 19 può 2012 17: 25\nLa NATO è strisciata in Russia per 22 anni, nessuno nei loro pensieri probabilmente aveva questo, e questo sicuramente non era quello che la gente si aspettava. Per tutti i 63 anni, tutti gli abitanti dell'ex Unione Sovietica si stavano preparando per le battaglie con l'imperialismo all'incrocio dei confini dell'Europa occidentale e orientale, e ora sono già nella parte posteriore le informazioni saranno raccolte da cosa, dove, dove.