La Tesi di Cassiciacum | Radio Spada\nLa Tesi di Cassiciacum\ndi guelfonero il 9 Maggio 2016 19 Commenti\nNota introduttiva di RS: continuiamo, con questo post, la pubblicazione di brevi testi originali (o inediti per il pubblico di lingua italiana o tradotti ad hoc per Radio Spada) che provengono da ambienti cattolici romani ostili o estranei alla “rivoluzione conciliare”. Questi scritti vogliono fornire sempre nuovi materiali per conoscere i principali dibattiti che da molto tempo hanno attraversato e attraversano il mondo “cattolico tradizionalista” e approfondire, senza attingere a fonti di seconda mano, le rispettive posizioni. In questo caso riproponiamo un vecchio articolo di Roberto Marcante, già pubblicato sul numero 23 del giugno 2008 “Il Cinghiale corazzato” (https://issuu.com/capcattolica/docs/cinghialecorazzato23), rivista della Comunità Antagonista Padana dell’Università Cattolica del Sacro Cuore in Milano, e poi ripubblicato sul numero 3 de “Il Guelfo nero” dell’ottobre 2008, già bollettino del centro studi “Leone X” di Firenze. L’articolo scritto con un taglio di volgarizzamento popolare non perde ancor oggi la sua attualità.\nGuérard des Lauriers, Sedevacantismo, tesi\nLa Tesi di Cassiciacum di guelfonero on 9 Maggio 2016\n19 Commenti a "La Tesi di Cassiciacum"\n# Giacomo 11 Maggio 2016 at 12:23 am\nOk. Il ragionamento, detto così, è ineccepibile. Ma allora io avrei due domande : 1) Essendo io nato a fine anni ’80 e avendo ricevuto (purtroppo) i sacramenti secondo il nuovo rito (ahimè, non lo sapevo nè io, nè i miei) , io avrei ricevuto dei sacramenti invalidi, li devo rifare ? 2) Io posso anche essere d’accordo con la tesi di cassiciacum, ma questo pone altri problemi, cioè : 1) Sacerdoti e vescovi sedevacantisti, essendo il Papa solo materialiter, da chi ricevono la giurisdizione per amministrare i sacramenti, in primis quello della confessione? 2) Se non ricevono la giurisdizione, essendo la sede vacante, ricevono da Dio stesso il potere di giurisdizione? Ma così non si annulla comunque la necessità di avere il Papato (perché il potere di giurisdizione deve sempre provenire dal Papa attraverso tutta la gerarchia) e non si commette un errore simile a quello dei modernisti (i quali ritengono inutile il Papato e vogliono una Chiesa democratica) ? Cristo stesso aveva promesso che la struttura gerarchica della Chiesa sarebbe rimasta fino alla fine dei tempi, con questa tesi questo non accadrebbe, perchè mancherebbe una vera e propria gerarchia, la Chiesa sarebbe acefala. Allora non è meglio la tesi sostenuta da alcuni gruppi tradizionalisti come la FSSPX secondo la quale il Vaticano II va rigettato e non bisogna obbedire ai Papi conciliari perché, essendo in odore di eresia, non siamo obbligati ad obbedire al loro insegnamento? Con questa seconda tesi, si risolverebbe il problema, secondo me, senza violare la promessa fatta da NSGC secondo cui la Chiesa sarebbe dovuta rimanere tale fino alla fine dei tempi. Altro problema, pratico : Ammettiamo che questa tesi sia vera. Da chi vado a Messa? Da chi ricevo i Sacramenti? I sacerdoti sedevacantisti sono così pochi. Da me non ci sono nemmeno, è già tanto se la FSSPX celebra ogni domenica…..\n# frank10 11 Maggio 2016 at 10:26 am\nLa Giurisdizione si suddivide in tre potestà: Magistero, Comando, Santificazione. Che abbracciano la vita della Chiesa nella sua Sessio e nella Missio. Senza la Giurisdizione papale causata dalla vacanza della Sede, non può esserci la Sessio cioè la gestione normale della Chiesa nei suoi compiti di Magistero e comando.\nMA invece non può cessare la Missio, la parte di Giurisdizione relativa alla Santificazione delle anime e quindi all’amministrazione dei Sacramenti. Allo stesso modo dell’amministrazione dei Sacramenti con titolo colorato, dove Gesù stesso supplisce la Giurisdizione nella sola parte relativa ai Sacramenti. Invece come detto non vi è Giurisdizione di Magistero né di comando che devono venir ripristinati esclusivamente con la riattivazione del Papato.\nQuindi è solo un procedere temporaneo di emergenza in attesa del ristabilimento del Papato che, solo con la Tesi, rimane possibile ripristinare. Dunque nessuna cancellazione della necessità del Papato né negazione del Suo Primato di Giurisdizione.\nLa Chiesa è “acefala” ogni volta che la Sede è vacante, ma rimane Cristo come vero capo in attesa della nuova elezione.\nLa struttura gerarchica rimane intatta nella sua parte materiale, in potenza, in attesa del ripristino formale.\nLa FSSPX affermando quello che hai detto, afferma essa stessa delle eresie sulla possibilità che il Papa, il Magistero e quindi la Chiesa possano insegnare ufficialmente delle eresie conducendo le anime loro affidate all’inferno, il che è impossibile.\nEsiste l’infallibilità NEGATIVA che è l’impossibilità costante di eresia nel Magistero in qualsiasi sua modalità. Cosa ben diversa dalla possibilità di “errori” (in nessun modo di negazione della vera Fede!) in alcune formulazioni di dottrina non ancora perfezionate da un pronunciamento ufficiale dogmatico dovuto all’infallibilità POSITIVA.\nAllo stesso modo dell’eresia del Magistero che andrebbe accolto solo se conferma la Tradizione! Eresia, perché il Magistero, in ogni sua modalità, NON PUO’ contraddire MAI la Tradizione, cioè il Deposito della Fede, necessario per salvarsi l’anima: se accadesse non è Magistero emesso dall’Autorità appunto.\nQuindi NON si può resistere a un’Autorità che propaga le eresie e compie continuamente il male oggettivo della Chiesa, per il semplice fatto che ciò è IMPOSSIBILE e quindi non è e non può essere Autorità. Il Magistero che afferma eresie non è Magistero e non lo è perché non c’è più l’Autorità che lo promulga.\nRitengo molto grave confondere (volutamente?) i possibili “ERRORI” dalle impossibili “ERESIE”!\n# Giacomo 11 Maggio 2016 at 3:00 pm\nRisposta della FSSPX:\nTutti coloro che sanno che il Concilio contiene veri e propri errori contro la dottrina già definita, conoscono di certo il problema dell’origine del potere di giurisdizione nella Chiesa. La Chiesa cattolica è una società giuridicamente perfetta, fondata da Gesù Cristo, e come ogni società deve avere un’autorità in grado di governarla. L’autorità è la causa formale di una società, cioè la definisce. Più precisamente il tipo di autorità, con le relazioni che essa causa tra sé e i membri, fa sì che una data società sia se stessa. Nella Chiesa militante, l’autorità invisibile di Gesù Cristo, che è l’unico Capo della Chiesa e fonte di ogni altro potere in cielo e in terra, è da Lui delegata direttamente a una sola persona, il suo Vicario in terra, Successore dell’Apostolo Pietro, il Vescovo di Roma. Abbiamo più volte spiegato come Lumen gentium contraddica questo dogma, definito dal Vaticano I, sostenendo che anche il potere di governo dei Vescovi (e del “collegio episcopale” su tutta la Chiesa) verrebbe direttamente da Gesù Cristo, distruggendo così il concetto stesso della Monarchia pontificia. Il termine monarchia applicato al papato indica infatti che l’unica persona in assoluto a ricevere il potere di governo direttamente dal Cristo è il Papa, mentre chiunque altro lo riceverà in maniera mediata (seppure in molte forme diverse) dal Papa (ex Petro), a partire dal Vescovo residenziale che governerà stabilmente una diocesi, fino al Sacerdote eretico che deve ricevere giurisdizione per modum actus per ascoltare la confessione di un morente, a norma della legge ecclesiastica. Importante è notare, a questo riguardo, che solo i Vescovi diocesani ricoprono una carica istituita da Dio, ma il loro potere, per quanto ordinario, è ricevuto dal Papa e a lui subordinato. Niente si apre o si chiude senza che quelle Chiavi siano all’origine.\nTesi queste che vantano il sostegno di grandi e importanti teologi, e perfino alcuni santi Dottori (sull’uso più o meno appropriato di una famosa bolla di Paolo IV scriveremo un’altra volta)1. Tesi certamente di grande interesse, ma tesi che per l’epoca erano puramente accademiche, mai verificate in fatti concreti; si dovrebbero piuttosto dire ipotesi di un quadro di figura apparentemente irrealizzabile. Un quadro di figura, quello elaborato dai teologi del passato, che differisce dal presente in un elemento essenziale: nelle tesi dei teologi antichi era il Papa da solo a cadere nell’eresia, mentre il corpo episcopale, restando più o meno sano, garantiva il perpetuarsi dell’esistenza della Chiesa, esattamente come avviene alla morte del Papa; secondo i sedevacantismi attuali, non è solo la Sede di Pietro a essere vacante, ma tutte le sedi episcopali contemporaneamente. Chi vuole applicare queste tesi alla situazione attuale dovrebbe quindi sempre ricordare che non sta presentando una Chiesa “senza Papa” (cosa che avviene regolarmente nel periodo di conclave), ma una Chiesa senza alcuna gerarchia sulla terra, senza episcopato residenziale, quindi senza presenza di giurisdizione ordinaria. In questo senso non è indifferente quanto a lungo la Sede Apostolica rimanga vacante: c’è un tempo limite, ed è la permanenza di altri individui aventi giurisdizione ordinaria, ricevuta dal Papa precedente, e che mantengono dopo la di lui morte2. Se la giurisdizione ordinaria scomparisse del tutto da individui viventi sulla terra, come sarebbe oggi secondo certe tesi, non esisterebbe –come è logico- nemmeno quella straordinariamente delegata: perché essa è delegata da qualcuno, a norma del diritto, non dalla “Chiesa” astrattamente intesa. Il diritto canonico certo usa l’espressione supplet Ecclesia, ma teologicamente e metafisicamente la giurisdizione sta negli uomini che l’hanno ricevuta dal Papa (o, solo per il Papa, dal Cristo), non vaga nell’aria in attesa che qualcuno la colga.\nFacciamo un esempio: il sacerdote che non ha ordinariamente potere di giurisdizione, come può essere il sacerdote della FSSPX, o anche un sacerdote scomunicato o eretico, o uno che non ha cura d’anime, si trova di fronte a un moribondo (oppure si trova in una situazione di grave necessità generale, come è l’attuale, e una persona gli chiede di confessarsi3). Quegli potrà assolverlo ricevendo per quell’atto giurisdizione, a norma del diritto canonico e divino; egli attingerà, teologicamente parlando, questo potere da qualcuno che lo possiede abitualmente, che sia il Vescovo residenziale o il Papa. Il legislatore ecclesiastico, basandosi sulla suprema legge divina della salus animarum, ha previsto questo caso e ha disposto di concedere tale delega “automatica”, che nessun prelato può negare, essendo il potere dato per il bene (e negarlo in tali casi sarebbe del tutto irrazionale e contrario al diritto divino).\nSenza troppo dilungarci, dobbiamo qui ricordare che per trovare una migliore soluzione basterebbe semplicemente spostare il problema dal possesso dell’infallibilità al suo uso4. Se non si può negare il possesso del potere all’attuale gerarchia senza annientare la Chiesa cattolica e un certo numero di dogmi, si può invece discutere sull’uso che essi fanno di questo potere, o meglio sul non-uso del medesimo, come più volte si è detto. Spiegazione molto più credibile e che non presenta i gravi inconvenienti dell’altra tesi, che non tocca il potere del Papa e non getta su Dio la responsabilità: Dio infatti continua a provvedere il potere necessario a insegnare e governare, ma gli uomini non ne fanno (buon) uso. L’importante è non vedere il potere come una sorta di provvidenza mistica che preserva il Papa dal portare la Chiesa allo sbando: è un potere, specie quello dell’infallibilità in docendo, che si deve riscontrare in atti precisi che il Papa può avere il dovere di compiere, come condannare un errore o definire una dottrina, e che può non compiere per negligenza o addirittura cattiva volontà, se non complicità con i nemici della Chiesa.\n# Giacomo 11 Maggio 2016 at 3:12 pm\nQuesta è la risposta che mi hanno dato quando ho chiesto a loro (alla FSSPX) spiegazioni su questa questione. Mi sembra sensata e convincente.\n# Pietro Ferrari 11 Maggio 2016 at 7:19 pm\nSono domande legittime a cui rispondo direttamente e chiaramente nel mio libro NON POSSUMUS\n# Mah! 11 Maggio 2016 at 12:09 pm\nIl problema sta nel fatto che oggi non c’è solo un Papa eretico, il fatto è che l’eresia si estende anche agli altri, pertanto ci troviamo difronte a vescovi e cardinali che non hanno assolutamente intenzione di indire nulla di ciò che si dice sopra, nè ingiunzioni nè conclavi per destituire il Papa. Dunque che si fa? Se dunque ci troviamo difronte ad un Papa eretico e non ci sono nè, vescovi nè cardinali professanti integralmente la fede cattolica come la mettiamo? Se insomma siamo difronte ad una gerarchia che erra e a pochi vescovi non hanno giurisdizione (es quelli della FSSPX o altri aderenti al sedevacantismo) possiamo forse fare qualcosa? In una sittuazione del genere, credo, sia assurdo avere teorie sedevacantiste, perchè allora dovremmo ammettere che la Chiesa è scomparsa assieme al suo Papa, perchè non avendo più chi concede giurisdizione (il Papa) e non avendo nemmeno vescovi che si sognino di destituire il Papa, perchè pressochè tutti affetti da modernismo, chi ha oggi dunque il potere di trasmettere qualsiasi sacramento? A questo punto dunque o si diventa protestanti e si dice che Gesù manderà la giurisdizione sulla groppa di chi vuole Lui perciò non c’è bisogno della Chiesa, Gesù darà il potere direttamente a chi vuole Lui (naturalmente solo ai sedevacantisti di ogni forma e pensiero), oppure ci si ferma un attimo e si fanno riposare le meningi, consapevoli che in questa crisi si vede male e ci si può confondere facilmente e lasciamo fare al buon Dio che ci ha promesso che le porte dell’Inferno non prevarranno sulla Chiesa. Rimaniamo cattolici e smettiamola di pensare da protestanti, perchè non siamo noi che dovremmo in ultima analisi definire la sede vacante o meno, nè possiamo noi destituire un Papa che riteniamo eretico. Facciamo l’unica cosa che non ci è impedita di fare, pensiamo a salvarci l’anima, pregando, facendo il nostro dovere quotidiano, andando alla S.Messa tridentina, facendoci seguire da buoni sacerdoti riguardo alla direzione della nostra anima, nutriamoci dei sacramenti per rafforzarci. Che il buon Dio non ci trovi a disquisire su cose che non ci competono, mentre trascuriamo le semplici cose che dobbiamo fare di concreto. Credo che il sedevacantismo, porti piano piano al protestantesimo, a quando la lista delle 94 tesi sedevacantiste affissa alla porta di S.Pietro?\n# Isidoro 11 Maggio 2016 at 3:21 pm\nTeniamo sempre bene a mente che la Tesi di Cassiciacum è un parere teologico e non è legge, quindi, frank10, che la FSSPX sostenga eresie è una tua opinione\n# frank10 11 Maggio 2016 at 4:03 pm\nNo, Isidoro, la Tesi non c’entra nulla con le affermazioni che ho fatto sopra sulla FSSPX; inoltre non è affatto una mia opinione.\nStai dicendo che i discorsi sull’infallibilità positiva e negativa sono argomentazioni create dai tesisti?? Niente affatto. Sono tratte da teologi preconciliari, come ad es. il Cartechini, ben prima dell’apparire della Tesi.\nLa FSSPX, facendo quelle affermazioni sul Magistero, sulla Chiesa e sull’Autorità, va contro il Magistero della Chiesa DI SEMPRE e contro la teologia della Chiesa Cattolica di sempre.\nEntrambe affermano che la Chiesa, cioè il Magistero, cioè il Papa NON POSSONO insegnare eresie nel momento in cui insegna come Pastore della Chiesa intera in materia di Fede. A prescindere dalla tipologia del Magistero.\nE il motivo è lapalissiano: se la Chiesa, ufficialmente, nel suo Magistero, anche solo A VOLTE o rarissimamente, potesse insegnare l’eresia (e non alcuni errori secondari e accidentali, come detto sopra), cioè l’opposto di una Dottrina di Fede necessaria a salvarsi, La Chiesa stessa porterebbe le anime all’inferno, cioè in pratica la Chiesa non servirebbe a NIENTE.\nLa Chiesa serve solo se è SEMPRE il faro di luce che illumina il mondo nell’unica strada affinché gli uomini possano salvarsi.\nAddirittura si sostiene che è possibile che la Chiesa possa cadere a insegnare le eresie in particolare in periodi di grande confusione ed eresia diffusa!! E’ esattamente l’opposto di quello che dev’essere! E’ proprio perché ci sono i momenti maggiormente critici di eresie e confusioni che la Chiesa esiste! E rappresenta il faro di luce per illuminare gli uomini e impedire loro di cadere nell’eresia, seguendo i suoi insegnamenti infallibili nel NON POTER ingannare chiunque la segue. E’ proprio questa l’assistenza speciale conferita al Papa dallo Spirito Santo perché la guidi nei momenti difficili.\nRipeto: altrimenti la Chiesa non serve a nulla, è una delle tante “chiese”-comunità di uomini più o meno ispirati, maggiormente in una o l’altra epoca storica.\nTra le altre cose, quelle affermazioni sono le stesse degli eretici di sempre che hanno accusato la Chiesa di sbagliare nel suo Magistero nei secoli in una cosa o nell’altra.\nOltre a tante altre cose che si possono dire, ti ricordo queste, decisive, dal Magistero infallibile di sempre:\n(Leone XIII nella Satis Cognitum)\n“E la loro verità è stata provata dal corso della storia, poiché nella Sede Apostolica, la religione cattolica è sempre stata mantenuta senza macchia ed i suoi insegnamenti santi. […] Certo, fu questa dottrina apostolica che tennero tutti i Padri, e i santi Dottori ortodossi riverirono e seguirono. Poichè compresero pienamente che questa Sede di S.Pietro resta sempre intatta da qualsiasi errore…”\n(Concilio Vaticano Primo (1870), Costituzione Dogmatica Pastor Aeternus, riaffermò l’insegnamento del Quarto Concilio di Costantinopoli)\nTu dimostrami con documenti del Magistero come quelli che ti ho citato, che la Chiesa ha insegnato ufficialmente che il Pontefice e la Prima Sede può invece cadere in eresia e insegnare ufficialmente nel Magistero l’eresia. E portami anche i documenti del Magistero che dicono che il Magistero va seguito solo se esso conferma la Tradizione, perché appunto è possibile che il Magistero insegni l’opposto della Tradizione e allora guai a chi lo segue.\nTocca a te portare le prove. Io (e altri) te le ho già date all’opposto.\n# Giacomo 11 Maggio 2016 at 4:19 pm\nAnche se fosse vero quello che dici, anche una posizione sedevacantista sarebbe eretica, perché non spiega in alcun modo come la Chiesa potrebbe esistere senza il Papa. Ok ammettiamo che Bergoglio non sia Papa (lasciamo perdere il materialiter o formaliter). La Chiesa cattolica di fatto non esisterebbe più.Vorrei una risposta alla questione : da chi è lecito andare a Messa? Da chi prendiamo i Sacramenti? I sedevacantisti negano il Papato, di fatto. Il Pontefice può cadere in eresia se rifiuta i doni dello Spirito Santo, esattamente come hanno fatto i pontefici vaticanosecondisti, quindi essi hanno rifiutato il carisma dell’infallibilità papale e pertanto NON SONO da seguire! Non capisco, con tutta la buona volontà, dove sia l’eresia della FSSPX.\n# frank10 11 Maggio 2016 at 5:26 pm\nGiacomo, il problema non è che manchi “il” Papa: in ogni periodo di Sede vacante manca e la Chiesa continua ad esistere tranquillamente. Il problema è se manca il “Papato”, cioè se venisse a mancare per sempre la possibilità che venga eletto un vero Papa: allora sì che la Chiesa sarebbe finita e avresti ragione. E, tra l’altro, è questo il problema del sedevacantismo simpliciter (dato che oltre alla mancanza del Papa, mancano anche tutti quelli che potrebbero eleggerlo in futuro). La Tesi invece appunto si distingue per spiegare proprio come, anche se manca il Papa da molti anni, non è venuta meno la possibilità di eleggerlo nuovamente e legittimamente e quindi la Chiesa esiste ancora tutta in potenza e può ripristinarsi in qualunque momento. Quando, come? Chi lo sa!! Però la Tesi concilia la tragedia che la Chiesa sta vivendo con l’impossibilità della sua scomparsa effettiva.\n“Il Pontefice può cadere in eresia se rifiuta i doni dello Spirito Santo, esattamente come hanno fatto i pontefici vaticanosecondisti, quindi essi hanno rifiutato il carisma dell’infallibilità papale e pertanto NON SONO da seguire!”\nHai detto mezzo giusto e mezzo sbagliato: Hai detto bene che questi sedenti hanno rifiutato lo Spirito Santo, o meglio ancora, all’accettazione del loro Papato non avevano alcuna intenzione di pascere la Chiesa volendo il suo bene oggettivo e questo lo dimostrano i documenti da loro emanati e i loro atti: sono FATTI, non opinioni.\nInvece il carisma dell’infallibilità NON SI PUO’ rifiutare: o sei veramente Papa e hai l’Autorità divina per il Papato e quindi hai anche l’infallibilità conseguente, OPPURE se NON VUOI essere Papa, poni ostacoli morali interiori all’accettazione di essere vero Papa e quindi NON SEI Papa, non hai l’Autorità, quindi non hai di conseguenza l’Infallibilità associata all’essere Papa.\nE in conclusione, SI’, non sono da seguire, MA perché NON SONO VERI PAPI! Non si può dire che sono veri Papi, ma non li segui lo stesso! La FSSPX invece afferma che loro sono veri Papi, e mantengono la vera Autorità, ma non avrebbero solo l’infallibilità perché non la vogliono (bontà loro) e quindi possono insegnare tranquillamente nel Magistero anche l’eresia e quindi sarebbe lecito rifiutare questo Magistero. Che addirittura manterrebbe tutto l’aspetto esteriore intatto di Magistero, ma in realtà non lo sarebbe perché sarebbe da equiparare a discorsi privati da bar sport!\nQuesta è appunto un’eresia, un’invenzione che non si trova in nessuna parte del Magistero della Chiesa. Che invece insegna come ho dimostrato sopra, che un VERO Papa non può non avere sempre con sè l’infallibilità, ALMENO negativa nei suoi documenti di Magistero. Se esiste un’eresia nel Magistero, se costantemente non fa il bene oggettivo della Chiesa, quello non è un VERO Papa, non ha l’Autorità.\nSe si afferma che questi non sono VERI Papi allora si può, e si DEVE, resistere alle loro eresie perché appunto non essendo veri Papi con Autorità possono eccome cadere in eresia.\nMa se si sostiene che sono veri Papi con Autorità è impossibile che nel loro Magistero possano insegnare l’eresia portando le anime all’inferno.\nL’eresia consiste nel negare i documenti del Magistero (e la dottrina di tutti i teologi e dottori della Chiesa) che ho citato sopra. Non può esistere nessun tipo di Magistero di un vero Papa riconosciuto tale, con eresia! Con la conseguenza che la Chiesa insegnerebbe a tutti ufficialmente come andare all’inferno e la Prima Sede sarebbe una Sede eretica!\n“Non sta a me dire se sia o no veramente Papa, formaliter o materialiter”\nSta proprio a te e me e tutti come singoli giudizi privati. Appunto per non seguire le eresie dei sedenti e nello stesso tempo per non affermare un’altra eresia che dice che quello è vero Papa ma può dire le eresie nel Magistero e pure gli riconosco Autorità ma gli resisto in continuazione su ciò che decido io!\nAllo stesso modo nessuno di noi PROCLAMA (né può) che la Sede è vacante, ma constatiamo il fatto che è impossibile che questi propagatori dell’eresia e operatori del male oggettivo della Chiesa, possano essere veri Papi. E di conseguenza la Sede dev’essere vacante. Allo stesso modo in cui nessuno può giudicare una persona che andrà all’inferno, ma invece è obbligata per prudenza personale a giudicare(constatare) in foro interno che quella persona fa il male e devo difendermi per non cadere anch’io. Giudizio privato/giudizio pubblico-legale. Quando ci sarà un Concilio imperfetto di Vescovi ravveduti, loro sì proclameranno la Sede vacante.\n# Giacomo 11 Maggio 2016 at 4:20 pm\nScusate volevo dire ammettiamo che non ci sia il Papa, non che Bergoglio non fosse Papa.\n# Giacomo 11 Maggio 2016 at 4:21 pm\nNon sta a me dire se sia o no veramente Papa, formaliter o materialiter\n# Lucius 11 Maggio 2016 at 8:36 pm\nPoichè N.Signore Gesù ha fondato la Chiesa su uno solo(Pietro e i suoi successori fino alla fine del mondo),non è lecito agli uomini trasformare ilPapa in un re costituzionale,che può essere giudicato,corretto e rimoss.,Pertanto “Prima sede a nemine judicatur(S.Tommaso d’Aquino,Summa contra Gentiles,lib.IV,cap.76).Tuttavia il Cajetanus,nel De comparatione Papae et Concilii,afferma anche che,non si deve ubbidire nelle cose cattive e adulare i malvagi Prelati.Penso si possa concludere che Papi conciliari ,pur avendo mal usato del loro sommo Potere,lo hanno conservato e lo conservano.Ogni altro rimedio,ci dice la storia,si è rivelato peggiore del male,perchè,per restaurare la Chiesa,si è attentato alla sua divina Costituzione.\n# frank10 11 Maggio 2016 at 10:06 pm\n“non è lecito agli uomini trasformare ilPapa in un re costituzionale,che può essere giudicato,corretto e rimoss”\nNessuno si sogna di fare questo a un vero Papa.\n“Prima sede a nemine judicatur”\nAppunto. Nessuno giudica la Prima Sede… quando c’è!\nSe invece si dimostra che è impossibile che un soggetto sia Papa, non essendo tale, è lecito provvedere nei modi dovuti alla sua deposizione e ri-elezione.\n“non si deve ubbidire nelle cose cattive e adulare i malvagi Prelati.”\nCertamente. Per quello che riguarda tutti i prelati, compresi i Vescovi. Per il Papa nell’esercizio del Suo Magistero di Pastore universale, no, è un caso a sé, diversissimo, perché nell’esercizio del Magistero entra in gioco la Chiesa stessa Maestra, docente, con l’unica assistenza divina dello Spirito Santo, non sono più singole persone superiori.\n“Penso si possa concludere che Papi conciliari ,pur avendo mal usato del loro sommo Potere,lo hanno conservato e lo conservano.”\nImpossibile. Qui non si parla di Papi scandalosi, peccaminosi, codardi o negligenti nell’esercizio del loro compito. Qui si parla di “papi” che esercitano il Magistero ufficiale della Chiesa nell’eresia, trasformando così la Chiesa in propagatrice di eresie e la Prima Sede in Sede eretica. IMPOSSIBILE.\n“questa Sede di S.Pietro RESTA sempre intatta da QUALSIASI ERRORE”. Una nota della Chiesa è appunto “Santa”.\nMa poi, ci prendiamo in giro??\nQualcuno può spiegare perché MAI un qualunque candidato “Papa” dovrebbe non volere l’assistenza infallibile dello Spirito Santo?? Che cosa temerebbe? Di non poter essere in grado di sbagliare?? Quindi avremmo un “papa” che arderebbe tanto di poter finalmente sbagliare e quindi poter diffondere eresie e quindi dice allo Spirito Santo: guarda, no, non voglio l’Infallibilità, non la voglio usare, no, pur continuando ad usare tutti gli strumenti ufficiali del Magistero, in modo da ingannare meglio tutti quelli che mi leggeranno!! E questo sarebbe un “papa”, uno che avrebbe accettato di guidare in modo sicuro tutto il mondo proprio per evitargli di prendere vie sbagliate?? Ma cos’è, una farsa??\nSe non vuole essere Papa in pratica, nonostante le parole bugiarde dell’accettazione, NON LO E’! Dio non gli concede alcuna Autorità e Giurisdizione.\nNon c’è la volontà di essere ciò che deve essere in quella carica.\nNonostante le apparenze dell’elezione lo segnalino come “papa”: è l’interno che non va.\n# Nicolò 11 Maggio 2016 at 9:06 pm\nLa “Tesi”, come dice Isidoro, è un parere teologico e nulla più. Interessante e affascinante ma tant’è. E’ un’interpretazione che presta anche il fianco a critiche basate su opinioni di grandi teologi del passato e Padri della Chiesa. Come scrive Don Curzio Nitoglia, il fatto che tesisti, spesso laici e a volte (dico a volte cosi nessuno si offende) senza una preparazione teologica adeguata, taccino di eresia altri cattolici integrali che non seguono la “Tesi”, è non solo inaccettabile ma anche assurdo.\nCome sono assurde alcune delle conclusioni a cui un certo fanatismo tesista (non la Tesi) conduce. Vorrebbe dire che praticamente tutti o quasi quelli che scrivono su questo sito non sono battezzati, non hanno ricevuto Sacramenti validi. Cosa dobbiamo fare dunque? Andare tutti all’IMBC per farci battezzare perché siamo alla stregua di indigeni delle foreste della Nuova Guinea?\nChe dire di tutti quei buoni sacerdoti (e ce ne sono stati) che hanno continuato a celebrare la Santa Messa di sempre dopo il Concilio senza uscire formalmente dalla Chiesa? Dovevano per forza venire a conoscenza della “Tesi” e in tal caso adeguarsi?\nOltretutto le sottigliezze teologiche della “Tesi” e le discussioni intorno ad essa per molti cattolici sono difficili da capire e creano solo confusione.\nCiò che cattolico vero (e non un protestante/gnostico/enzobianchiano come molti oggigiorno), senza una preparazione teologica particolare, di questi tempi capisce bene è che le gerarchie propagano errori, eresie, assurdità che contrastano con quello che ha imparato “a catechismo” e durante la preparazione ai Sacramenti.\nData l’attuale incertezza e le tenebre che avvolgono la Chiesa, nessuno può essere certo di avere la risposta giusta o la soluzione certa all’attuale mysterium iniquitatis.\nSi possono presentare tesi interpretative. ma senza pretendere di imporle pena la caduta in uno stato di non ben precisata eresia.\nCome scrive San Vincenzo da Lerino, bisogna limitarsi a credere e a fare ciò che la Chiesa ha sempre insegnato creduto e fatto, agendo con prudenza e senza giungere a conclusioni affrettate, lanciando accuse di eresia o scomuniche a destra e a manca.\n# frank10 11 Maggio 2016 at 10:47 pm\n“taccino di eresia altri cattolici integrali che non seguono la “Tesi”, è non solo inaccettabile ma anche assurdo.”\nSì, va bè, allora se non si leggono neppure le risposte date è come parlare ai sordi…\nHo scritto chiaramente che le affermazioni della FSSPX sui Papi e il Magistero sono contrarie al Magistero di sempre, NON alla Tesi. Lasciate perdere la Tesi su questo punto.\nCome esempio hai scelto proprio un Sacramento, il Battesimo, che non ha alcun problema! Vedi tu…\nCi si adegua solo quando si conosce una cosa: non c’è peccato per l’ignoranza incolpevole. Diverso quando si sa. In ogni caso non vedo come si possa “accontentarsi” di una spiegazione che erra contro il Magistero.\n“credere e a fare ciò che la Chiesa ha sempre insegnato creduto e fatto”\nAppunto. La Chiesa ha sempre insegnato che la Prima Sede non può essere eretica, MAI. E tu cosa dici? Che non è il caso di sottilizzare, non bisogna essere affrettati, va bene lo stesso avere papi che seminano eresie nel loro essere Sommi Pastori Universali e una Chiesa e un Magistero che invece di salvare, porta alla dannazione. In tutto questo la TESI non c’entra nulla! Anche non ci fosse la Tesi, rimarrebbe il problema colossale di questa “interpretazione” erronea.\n# Giacomo 12 Maggio 2016 at 12:52 am\nSono d’accordo con te Nicolò. Inoltre, come ho cercato di dimostrare sopra, la suddetta tesi non è perfetta, è criticabile anch’essa! Ha anche lei i suoi difetti! Nessuno ha la ricetta giusta per uscire da questa crisi, secondo me!\n# Nicolò 12 Maggio 2016 at 11:04 am\nEsatto Giacomo. Il problema è proprio è quello. Nessuno ha la ricetta giusta su come uscire da questa crisi, l’unica cosa è pregare, affidarsi alla Santa Vergine Maria, alla Divina Provvidenza e testimoniare la Verità.\nNon penso che, all’interno del nostro ambito ben inteso, nessuno si possa arrogare il diritto di tacciare di eretico chicchessia visto che nessuno pone obiezioni su Verità e Dogmi della Religione Cattolica.\nCi sono diversi approcci, si vuole trovare una spiegazione alla crisi, un’interpretazione, a volte un po’ annaspando. L’unica cosa raccomandabile è la prudenza.\nCi sono sacerdoti all’interno di realtà come la FSSP, che pensano e insegnano (Deo Gratias) come sacerdoti di 200 anni fa ma fanno teoricamente parte della stessa Chiesa dei Bergoglio, Galantino, Bianchi e compagnia cantante. C’è poi la FSSPX, realtà ottima e degna di grande apprezzamento.\nNon nascondo di apprezzare l’IMBC e la sua opera di riscoperta dell’intransigentismo cattolico. E questo solo per citare alcune delle realtà cattoliche attualmente presenti.\nSinceramente non avrei problemi a partecipare ad una messa dell’IMBC, sempre che non mi caccino via perché non condivido la loro “Tesi”.\nNon dimentichiamo poi che mentre noi siamo qui a discutere e a darci degli eretici (lo dico con amara ironia) invertiti e nemici di Dio gongolano e festeggiano per il successo dell’immondo DDL Cirinnà.\n# giona 7 Novembre 2016 at 11:23 am\nMi pare ci sia buona volontà di capire da entrambe le parti, vediamo di sfrondare…gli inizi, forse. Qui tocca PURTROPPO ai laici (non teologi ma DNitoglia è un sofista mi pare)…di cercare.. la retta coscienza che costringe a disquisire su materie non proprie… e su cui si farebbe volentieri a meno di disquisire se non lo volesse appunto Iddio. Gli inizi son stati torbidi e quindi non si è capito bene, manco le menti eccelse….ciò permesso per le nostre colpe.Le tesi del papa eretico e materiale sono simili (differenza notevole il non una cum nei fatti) perché si tratta di dare Autorità a chi non ce l’ha per eresia, manifesta pubblica pertinace formale. materiale, come scrive Franck in base a Leone XIII e CVI. Il papa materiale non esiste come non esiste il papa eretico. Ma l’eresia fu introdotta per gradi(?) in modo da non essere manifestata rapidamente e di conseguenza ci fu la confusione iniziale in cui cascammo TUTTI. Ora però è manifesta , è altra religione (mondiale sincretista irenista ecumenista democratica…) che conduce all’inferno e quindi anche satanica. Ora rivediamo quindi le posizioni del passato in base ai fatti ORA CONSTATABILI lapalissianamente. Vogliamo dire che Roncalli fu eretico? Quindi ORA lo dichiariamo antipapa (queste cose esistono nella storia della Chiesa). Montini fece a pezzi la liturgia? (fu visibile e segnò l’inizio della riscossa). Lo dichiariamo ORA antipapa. Ecc. La storia del papa eretico e materiale per il non una cum poteva essere ? sino a Ratzinger?… ma ora c’è un NON CATTOLICO che è stato designato, che era tale prima della designazione e quindi CADE il papa materiale perché manca la materia adatta al fine bene della Chiesa. Ratzinger e Bergoglio sono NON CATTOLICI da prima della designazione del conclave e quindi non papabili e quindi non papi. Inoltre anche il conclave è composto di membri eretici o compiacenti e quindi non papabili e non elettori validi. Quindi la Chiesa non va cercata ove non è, sennò ORA commettiamo peccato anche noi laici. Tanto che mi chiedo se mi è lecita la Messa alla Fraternità o all’IMBC OGGI? Non nel passato ma OGGI. E se mi si chiarisce il punto, ringrazio . E profezia che questo sarebbe avvenuto, sia l’apostasia e sia che la Chiesa sarebbe rimasta un MISERO resto , non miserabile ed eretica. L’obex dell’istituto viene ormai prima della designazione che darebbe luogo ad un papabile, quindi nessun material papa, come nessun papa eretico perché non potevano essere eletti per diritto Divino. Come per diritto Divino i conclavi ultimi sono nulli .Non vi erano enti in potenza atti allo scopo fine bene della Chiesa.e non vi sono in atto e neppure in potenza. Anima e corpo sono enti sostanziali a sé, uniti danno luogo a un ente sostanziale uomo. Il papato è un ente astratto, non esiste a sé, deve essere collegato obbligatoriamente a un corpo-anima , cioè un uomo, ente sostanziale. E’ un non ente di per sé, non sostanziale. Diventa un accidente sostanziale dell’ente uomo Papa. Non so se ho scritto cavolate e se mi faccio capire. Comunque i residenziali non esistono più mancando al fine bene della Chiesa, ma la visibilità e indefettibilità della stessa rimangono finchè rimane anche un solo Cattolico (con la C) e lo dicevano anche i modernisti (allora non comprendevo) usciti freschi dal seminario. La gerarchia è l”insieme dei Vescovi proferenti INTEGRALMENTE la fede CATTOLICA”. Quindi non va cercata dove non c’è. I Vescovi successori degli Apostoli che hanno ricevuto da un VERO Papa (anche se nel passato e ora defunto) la giurisdizione la trasmettono per quanto di loro competenza con la supplenza da Cristo. Il Papa ora o non c’è o se c’è non sappiamo dov’è. Quindi quanto DEVE venire dal Papa non si può fare, nuove leggi e nuove definizioni ecc. E’ certo che non è in Vaticano nei sedenti e ciò ci basti. La giurisdizione supplita viene applicata per i tribunali e per i sacramenti (per la confessione e il matrimonio è indispensabile dicono) dalla fraternità e dall’istituto di fatto, d’altronde non si può fare a meno di giudicare anche nell’onesto vivere. Si deve stare a ciò che la Chiesa ha sempre fatto. Anche i sacramenti normalmente vengono solo dal Papa che solo può dare il mandato. Ma qui non è una situazione normale , ordinaria. Anche questo è certo. Attendo chiarimenti. Grazie.


Lega Pro, 7 grandi attaccanti sul mercato | Blog di Calcio\nHome Calciomercato Lega Pro, 7 grandi attaccanti sul mercato\nAnche in Lega Pro il calciomercato è pronto a decollare, nonostante sia probabilmente ancora presto. Alcuni club hanno già cambiato allenatore (Lecce, ad esempio, che sarà allenato da Padalino), altri sono alla ricerca come il Catania, il Foggia (che potrebbe perdere De Zerbi), e così via. La stagione appena terminata ha visto le promozioni diretta di Benevento, Spal e Cittadella, e quella tramite play-off del Pisa di Rino Gattuso. Sono tanti gli attaccanti che in questa stagione hanno fatto bene che nella prossima potrebbero non rinnovare con la propria squadra e diventare contesi sul calciomercato. Abbiamo raccolto qui i 7 bomber che sarebbero veri e propri colpi di mercato per tutte le squadre di Lega Pro.\nCalciatore del Cosenza in prestito dall’Avellino. Il prestito scadrà il 30 Giugno e non è ancora stato rinnovato. L’Avellino potrebbe optare per un nuovo prestito o per una cessione a titolo definitivo. Nell’ultimo campionato ha realizzato 9 reti (+2 in Coppa Italia) e ha mostrato buone doti, alle quali manca un pizzico di continuità che farebbe la differenza. Piace a tante squadre, ma prima bisogna risolvere la situazione con l’Avellino e capirne le intenzioni. Difficilmente si aggregherà ai lupi per la B.\nTrascinatore e leader del Martina Franca che si è salvato ai play-out contro il Melfi, proprio grazie a un suo gol. Attaccante con un passato importante tra Arezzo, Reggina e Lecce: nell’ultima stagione ha realizzato 13 reti, facendo la differenza. Si è rilanciato dopo l’esperienza infelice alla Pro Patria, ed è pronto a tornare in una big dei tre gironi o in qualche neo promossa ambiziosa.\nHa ancora un anno di contratto con la Cremonese, con la quale ha giocato le ultime 3 stagioni segnando a raffica. I 17 gol dell’ultima stagione nel girone A ne sono la dimostrazione, in una squadra che ha comunque deluso le aspettative. Attaccante puro, vede la porta come pochi. Non è detto che si muova, ma ha tante offerte.\nVedi anche Retroscena: Hernanes, Guarin e i rifiuti\nVeniva anche lui da stagioni infelici ma il riscatto alla Paganese è stato entusiasmante: 15 gol con la squadra campana e quotazioni in rialzo. Lo vorrebbe il Lecce, ma le offerte non mancano nemmeno in altri gironi. Non sarà facile per la Paganese trattenere un attaccante così richiesto.\n17 gol in appena 24 presenze nell’ultimo campionato con la Spal. Non è più giovanissimo e i 35 anni si potrebbero sentire, ma porta con sé esperienza e gol certi. Scommessa da vincere, nonostante l’età.\nClasse 1981 come Cellini, negli ultimi anni si è calato nella realtà del Lecce, senza mai riuscire però a riportare i salentini in Lega Pro. La forma fisica è il “malus” ma ha giocate da categoria superiore e ha davanti a sé almeno un altro anno a livelli importanti. Non è facile per una squadra d’alta classifica puntare su di lui, ma ovunque farebbe la differenza.\nPiace tanto anche in Serie B, ma non è detto che non si faccia convincere da qualche buon club di Lega Pro che punti a vincere il campionato. Classe 1988 è pronto al salto di qualità. Nell’ultimo campionato ha realizzato 24 gol nel Pontedera.\nPrevious articleCopa America: assolo strepitoso di Corona e Messico ai quarti (VIDEO)\nNext article3 validi motivi per NON salire sul carro dei vincitori


Voli Cagliari (Sardegna) - Bangkok: compara offerte! - Volagratis\nVoli Cagliari (Sardegna) Bangkok\nVoli economici da Cagliari (Sardegna) a Bangkok: le proposte più convenienti per il volo low cost da Cagliari (Sardegna) a Bangkok\nCagliari (Sardegna) a Bangkok - Informazioni sul volo\nVoli low cost Cagliari (Sardegna) Bangkok con Volagratis\nSe non sei interessato ad una data precisa, prova a vedere le nostre offerte voli per questo mese, le offerte voli da Cagliari (Sardegna) a Bangkok sono piuttosto appetitose in questo periodo dell’anno.\nSe oltre al volo da Cagliari (Sardegna) per Bangkok vuoi anche una macchina pronta quando arrivi a Bangkok e una stanza d’albergo già pronta per te a Bangkok, puoi fare tutto comodamente su Volagratis.\nIl motore di ricerca voli di Volagratis trova per te tutti i voli low cost da Cagliari (Sardegna) per Bangkok in pochi click. Se hai bisogno di prendere un volo low cost Cagliari (Sardegna)-Bangkok ti basta inserire il prezzo massimo che sei disposto a pagare e le date di partenza e di arrivo.\nDomande frequenti sulla tratta Cagliari (Sardegna)-Bangkok\nChe distanza c'è tra Cagliari (Sardegna) e Bangkok?\nCi sono 9.167 kilometri di distanza tra Cagliari (Sardegna) e Bangkok\nQuanto costa in media un taxi a Bangkok? E a Cagliari (Sardegna)?\nIl prezzo di partenza dei taxi a Cagliari (Sardegna) è di 5,00 € all'incirca. A Bangkok intorno ai 0,95 €.\nQual è il costo di un biglietto semplice del bus a Bangkok rispetto a Cagliari (Sardegna)?\nIl costo del viaggio in bus a Bangkok è di 1,20 € e a Cagliari (Sardegna) gira attorno a 1,30 €.\nVola in Tailandia da Cagliari (Sardegna)\nFrance - Vol Cagliari Bangkok\nWorldwide - Flights Cagliari Bangkok


Pharma Spray Da 400 Cc - igienizzare - SistemPav Store\nPharma Tabs Da 1 Kg PASTIGLIE EFFERVESCENTI\nPharma Spray Da 400 Cc\nSale quaternario d’ammonio,\nOrtofenilfenolo, Alcoli, essenza,\ncoformulanti e propellenti.\nNON CONTIENE PROPELLENTI RITENUTI\nAZIONE SANIFICANTE: L’associazione fra due principi attivi sinergici (sale quaternario d’ammonio e ortofenilfenolo) garantisce un ampio spettro d’azione nei confronti di batteri gram+ e gram- e funghi. AZIONE DEODORANTE: Agisce come deodorante attivo degli ambienti, emanando anche un intenso profumo di agrumi.\nBOMBOLA MANUALE DA 400cc\nApplicazioni: Erogare PHARMA SPRAY mantenendo la bombola in posizione verticale. Negli ambienti erogare per 5 – 10” ogni 100 mc.\nAmbienti: PHARMA SPRAY consente di igienizzare e deodorare piccoli ambienti, studi medici, spogliatoi, armadi, siti in cui si creino odori sgradevoli. Permette di sanificare l’abitacolo di auto, bus, ambulanze. Indicato per il trattamento di impianti di condizionamento, fan coils.\nOggetti: PHARMA SPRAY igienizza in modo rapido oggetti (es.: telefoni, assi WC nei locali pubblici) verso i quali si prova una certa ritrosia al contatto. Indicato per la sanificazione di calzature e suole, di indumenti, di materassi e cuscini.\npH: NON DETERMINATO\nSolubilità NON DETERMINATO\nDensità NON DETERMINATO\nBomboletta da 400 cc\nPharma Spray Da 400 Cc quantità\nRecensisci per primo “Pharma Spray Da 400 Cc” Annulla risposta\nVS igienizzante mani da 50 ml\nPharma Gel da 5 Lt\nProdotti a Sconto,Sanificanti e Igienizzanti\nPharmagel da 100 ml\nGel igienizzante mani farma, 500ML


Un fine settimana colorato grazie a "Jesi in Fiore" | Password Magazine\nHomeEventiUn fine settimana colorato grazie a “Jesi in Fiore”\n5 Aprile 2018 Team PW Eventi 0\nJESI – Torna la mostra mercato di fioricultura dedicata a piante e fiori, attrezzatura e arredo da giardinaggio che si svolge, come ogni anno, nel centro storico della città di Federico II.\nJesi in Fiore, evento organizzato quest’anno non più dalla Global Trotter SAS ma da Civitanova Eventi SNC in collaborazione con il comune di Jesi, sarà infatti presente il prossimo weekend, sabato 7 dalle ore 09:00 alle 24:00 e domenica 8 aprile dalle ore 08:00 alle 21:00, presso il centro storico di Jesi incentrato principalmente lungo Corso Matteotti, diversamente dagli anni precedenti dove il fulcro era invece in via degli Orefici e nelle piazze limitrofe.\nCome per le precedenti edizioni sono in arrivo stand con piante grasse, piante carnivore, erbacee perenni, fiori primaverili di stagione, piante aromatiche, piante da orto, piante perenni da interno e da esterno, piante di peperoncino e tanto altro. Non mancheranno esposizioni di arredo giardino, prodotti per il giardinaggio e la potatura e prodotti naturali per la cura della persona.\nAlcuni spezzoni video dalla scorsa edizione:\nAlcune immagini da Jesi in Fiore\nPubblicato da Password – Magazine della Vallesina su domenica 9 aprile 2017


Si invitano gli utenti a leggere attentamente i termini e le condizioni d'acquisto del sito.\nI prezzi indicati nel negozio online sono espressi in euro e sono da intendersi IVA inclusa. E’ possibile acquistare come azienda con P.IVA oppure come privato.\nLe spese di spedizione vengono calcolate automaticamente in base alla località di destinazione della merce.\nIl Cliente potrà effettuare il pagamento del prodotto / dei prodotti acquistati e delle relative spese di spedizione mediante Carta di credito, PayPal, bonifico bancario, carte prepagate. Utilizziamo solo metodi di pagamento sicuri.\nBENEFICIARIO: VIRTU SUPPLY SRL\nI sistemi di carta di credito sono gestiti tramite il sistema sicuro Banca Sella / Gest-Pay o tramite Pay-Pal\nL’azienda provvede alla spedizione dei prodotti ordinati all’indirizzo indicato dal cliente al momento dell’acquisto.\nPer evitare disagi, si prega di comunicare un indirizzo dove c’è sempre qualcuno che possa ritirare la merce e di segnalare il nominativo indicato sul citofono del numero civico di riferimento. Si invitano altresì i clienti a fornire utenze mobili per eventuali contatti necessari al trasportatore al momento della consegna.\nPer la spedizione della merce l’azienda si avvale di corrieri espressi (SDA, TNT, DHL).\nL’assicurazione del pacco è facoltativa e viene effettuata solo su richiesta. Qualora non fosse richiesta, l’azienda non si assume responsabilità per lo smarrimento o il danneggiamento del pacco stesso. Il pacco viaggerà sotto la responsabilità dell’acquirente e l’azienda sarà libera da ogni obbligo dal momento della consegna del pacco al corriere.\nCONSEGNA E PROCEDURE PACCHI MANOMESSI\nPer garantire la massima sicurezza nelle spedizioni, l’azienda presta molta attenzione al confezionamento della merce. Tuttavia, al momento della consegna, il cliente è tenuto a controllare che il numero dei colli consegnati corrisponda a quanto indicato nel documento di trasporto e che l’imballo non risulti manomesso.\nIn caso si riscontrino anomalie, il cliente potrà contestare la spedizione apponendo la dicitura "ACCETTO CON RISERVA " (e indicandone la motivazione) sul documento di consegna ricevuto dal corriere. Il cliente in seguito dovrà segnalare all’azienda le problematiche riscontrate.\nIn caso di giacenze per cause derivanti da irreperibilità del cliente o comunicazione di un indirizzo non corretto, che portino al ritorno del pacco presso l’azienda, il cliente è tenuto al pagamento di una nuova spedizione tramite bonifico bancario o in contrassegno.\nGARANZIA SUI PRODOTTI E PROCEDURA PRODOTTI NON CONFORMI\nL’azienda assicura che qualunque prodotto da essa venduto è di alta qualità.\nEventuali anomalie dovranno essere segnalate entro 10 giorni dalla ricezione della merce. La segnalazione scritta dovrà essere allegata dal cliente al momento della rispedizione del prodotto non conforme.\nAl momento della rispedizione il prodotto dovrà essere completo di imballo e dei documenti di accompagnamento relativi alla spedizione. L’azienda si riserva il diritto di verificare l’anomalia ed eventualmente portare a termine la sostituzione della merce.\nQualora il prodotto in sostituzione non fosse disponibile l’azienda provvederà al rimborso dell’importo versato, escludendo le spese di spedizione. E’ escluso dalla garanzia l’utilizzo o il trattamento improprio del prodotto. Si può chiedere la sostituzione del prodotto, qualora siano presenti difetti di conformità.\nIl cliente ha diritto di recesso dal contratto stipulato con l’azienda senza alcuna penalità e senza alcun onere con l’obbligo di specificarne il motivo entro 14 giorni lavorativi decorrenti dalla data di ricevimento della merce formalizzando la richiesta con relativa lettera di recesso inviata per raccomandata A.R.\nIn caso di esercizio del diritto di recesso il cliente dovrà restituire il prodotto in perfette condizioni. I costi di rispedizione della merce saranno a carico dell’acquirente. L’azienda dovrà rimborsare integralmente la somma pagata al momento dell’acquisto.\nIl consumatore si impegna e si obbliga, una volta conclusa la procedura di acquisto on-line, a provvedere alla stampa ed alla conservazione delle presenti condizioni generali che, peraltro, avrà già visionato ed accettato, in quanto passaggio obbligatorio nell’acquisto.


VI RIEMPIONO DI BALLE CHE DIGERITE - Politica - Virgilio Forum\nVI RIEMPIONO DI BALLE CHE DIGERITE\nCerto con un pinocchio da primato mondiale, ancora si cerca di fare distrazione di massa con Renzi ma purtroppo la verità è incontestabile ....\nIn alto la manifestazione dei 5cosi, al Circo Massimo, secondo Di Maio 30.000 persone, in basso 15.000 spettatori paganti, quindi certificati, al concerto della Pausini.\n"Stanno sfasciando i conti senza mantenere le promesse elettorali". Renzi chiude la nona edizione della Leopolda con un durissimo attacco al Governo: http://fanpa.ge/yjkFz\nLeopolda 9, Renzi: 'Non lasciamo l'Italia a cialtroni e bugiardi che la vogliono distruggere'\nOrmai già fatto.\nMa questa storia del referendum per togliere i poteri a mattarella ⁉ Questi vanno fermati❗\n#Resistenza MATTARELLA NON SI TOCCA ❗\nDOVE SIETE?...BATTETE UN COLPO!\nSto scem del villaggio è peggio Delle ss in tempo di guerra.\nMa è possibile che davvero in Italia ci siano persone convinte che quello che dice lo svizzero sia davvero per il loro bene?...non sono i ngrado di capire che è solo per il tornaconto della sua banca in Svizzera....eppure in molti ci credono e allora...se hanno creduto anche al berlu.....và beh...pazientiamo....\nHa "inventato" movimento cinque stelle, ma nessuno si chiede la provenienza di quei voti.\nSe berlusca ha perso il 70% dei voti a chi sono andati ? Alla sx al PD ?\nUna parte alla lega ma la rimanenza ?\nSe prima votavano FI PENSERETE forse che oggi siano rinsaviti ?\nIo dico che sono sempre le solite persone che vogliono incul.are la povera gente.\nSottolineando che nelle votazioni di adesso la lega ha stravinto..e probabilmente diranno che sono i voti del P.D. che sono andati da loro, ma non bisogna distogliere lo sguardo dal fatto che fratelli d'italia e forza italia hanno perduto quasi tutti i voti.....\nAppunto, il PD avrà perso alcuni voti in parte perché astenuti, una piccola percentuale a i cinque stelle, ma se questi ritornassero riavremmo la maggioranza in confronto alla dx e a m5s.


Serrande Avvolgibili Mostacciano - Serrande Avvolgibili e Tapparelle\nSerrande Avvolgibili Mostacciano: Tapparelle Roma – Avvolgibili Roma – Serrande Roma – Riparazione, Sostituzione, Pronto Intervento, chiama subito e arriviamo a casa tua.\nSerrande Avvolgibili Mostacciano per ambienti residenziali e industriali\nLe Serrande Avvolgibili Mostacciano rappresentano sempre uno dei sistemi migliori per proteggere gli ingressi di ambienti residenziali o commerciali, box, negozi e magazzini, e per oscurare finestre e portefinestre con la garanzia della sicurezza e dell’affidabilità.\nLe Serrande Avvolgibili Mostacciano sono disponibili in una vasta gamma di modelli, materiali, colori e finiture, in dimensioni standard o personalizzate, e comunque adatte per chiudere anche ingressi molto ampi, come il portale di un magazzino o di un’attività industriale.\nSerrande Avvolgibili Mostacciano di sicurezza\nL’utilizzo delle Serrande Avvolgibili Mostacciano è particolarmente indicato anche in quegli ambienti in cui siano necessarie maggiori misure di sicurezza, quali possono essere magazzini, aziende e showroom in cui siano presenti oggetti e merci di valore.\nIn queste situazioni, viene consigliata l’installazione di Serrande Avvolgibili Mostacciano dotate di blindatura e di serrature di sicurezza, che possano rispondere ad elevati standard di qualità e garantire un’estrema resistenza allo scasso ed ai tentativi di effrazione.\nLe Serrande Avvolgibili Mostacciano di sicurezza, dotate di impianto di automatizzazione che consente l’apertura e la chiusura tramite telecomando, possono essere incluse in un impianto antifurto, e proteggere adeguatamente una residenza privata o un ambiente di lavoro.\nIl servizio di progettazione e installazione delle Serrande Avvolgibili Mostacciano realizza soluzioni su misura, sulla base delle esigenze e delle preferenze di ogni cliente, e sulle caratteristiche strutturali e architettoniche dell’ambiente di destinazione.\nPer quanto riguarda le Serrande Avvolgibili Mostacciano installate come chiusura di un box privato, spesso viene proposte il modello coibentato, che consente di ridurre la dispersione di calore, e di mantenere un ottimo isolamento termico in tutta la casa.\nSerrande Avvolgibili Mostacciano di sicurezza e portoni tagliafuoco\nLe Serrande Avvolgibili Mostacciano per negozi, showroom e ambienti in cui sono presenti oggetti preziosi e merci di valore, sono in genere dotate di blindatura e di caratteristiche che prevengono e contrastano i tentativi di effrazione e di scasso, oltre alla presenza di una o più serrature di sicurezza e di un impianto di apertura automatizzato.\nSerrande Avvolgibili Mostacciano tubolari per negozi e showroom\nPer garantire la sicurezza all’interno di un negozio, e permettere inoltre di visualizzarne l’interno anche durante l’orario di chiusura, una scelta eccellente è costituita dalle Serrande Avvolgibili Mostacciano tubolari, composte da una struttura tubolare di forma variabile, dotata di elementi di rinforzo e, specialmente se le dimensioni sono considerevoli, di impianto di motorizzazione.\nLe Serrande Avvolgibili Mostacciano realizzate con elementi tubolari sono ideali per gli showroom e i pubblici esercizi situati all’interno di un centro commerciale, in quanto consentono di proteggere con efficacia l’ambiente e di consentire l’ingresso della luce e dell’aria anche a serranda abbassata.\nLink Utili per Serrande Avvolgibili Mostacciano\nSerrande Avvolgibili Mostacciano: Tapparelle – Avvolgibili – Serrande. Riparazione, Sostituzione, Pronto Intervento, chiama ora e arriviamo a casa tua.\nRiparazioni Avvolgibili Casal Bernocchi


sport\tMarchio qualità Oro Fipav, Porto Robur Costa, settore giovanile, volley\nVolley / Riconoscimento assegnato alla società ravennate per il quinto biennio consecutivo. Il presidente Casadio: «E’ una conferma che la storia della pallavolo ravennate continua a poggiare sui giovani»\nIl marchio qualità Oro della Fipav assegnato al Porto Robur Costa\nIl settore giovanile del Porto Robur Costa – Scuola di Pallavolo si conferma ai vertici nazionali grazie alla assegnazione per il 5° biennio consecutivo della certificazione di qualità Oro 2018/2019 da parte della Federazione Italiana Pallavolo (Fipav). Questo attestato tiene conto dei risultati sportivi ottenuti, della qualificazione degli allenatori, del numero dei partecipanti all’attività, degli eventi organizzati e a quelli a cui si è partecipato. In generale viene stimato il grado di qualità a livello nazionale fra tutti i settori giovanili delle società che ne fanno domanda. «Questo riconoscimento – spiega il presidente del Porto Robur Costa, Luca Casadio – dà valore al nostro lavoro, affermando che la storia della pallavolo ravennate continua a poggiare sui giovani, sui quali la nostra società investe tantissimo. Si tratta di una ulteriore conferma sulla ‘mission’ che ci siamo dati quando siamo nati, e cioè che il primo stimolo è rappresentato dal vivaio. Voglio sottolineare che per noi non hanno valore solo i risultati, tra l’altro molto positivi, raggiunti dalle nostre eccellenze, ma soprattutto l’azione sociale che stiamo svolgendo e che continueremo a svolgere per i ragazzi del territorio».\nLe certificazioni sono tre – oro, argento e standard – e su un totale di 468 società che hanno fatto la richiesta per la certificazione di qualità, sono stati consegnati 28 ori di cui dieci per club di pallavolo maschile. Nella provincia di Ravenna il Porto Robur Costa – Scuola di Pallavolo è l’unica società ad aver ricevuto la certificazione di qualità Oro, mentre a livello regionale è stata assegnata solo a dieci realtà. «E’ una gratificazione meritata per tutti gli allenatori e per il loro lavoro, ma anche per le tante persone che lavorano all’ombra, i dirigenti come Roberto Costa e Corrado Scozzoli, i volontari, gli accompagnatori e i genitori dei giocatori. È grazie al loro fondamentale contributo, al tempo che dedicano giorno per giorno all’attività del settore giovanile, che si raggiungono questi risultati, ed è a loro che in primo luogo vanno i miei ringraziamenti. Un grazie anche alla Fondazione della Cassa di Risparmio, alla Cmc e a tutti gli sponsor che da sempre ci stanno vicini – termina Casadio – e che con il loro contributo ci danno una mano importantissima».