Art. 5 - Responsabilità dell’ente del Decreto Legislativo 231/2001 Commentato Online\nArt. 5 - Responsabilità dell’ente\n“Il cuore della parte generale del nuovo sistema è rappresentato dagli articoli 5 e 6 dello schema.\nIl primo si muove su di un piano squisitamente oggettivo, e identifica le persone fisiche che, autori del reato, impegnano sul terreno sanzionatorio penale-amministrativo la responsabilità della societas. Sotto il profilo concettuale, non sussistono ostacoli al recepimento della soluzione proposta nello schema.\nRibadito ancora una volta che anche la materia dell’illecito penale-amministrativo è assoggettata al dettato costituzionale dell’art. 27, già la teoria della c.d. immedesimazione organica consente di superare le critiche che un tempo ruotavano attorno alla violazione del principio di personalità della responsabilità penale, ancora nella sua accezione “minima” di divieto di responsabilità per fatto altrui.\nVale a dire: se gli effetti civili degli atti compiuti dall’organo si imputano direttamente alla società, non si vede perché altrettanto non possa accadere per le conseguenze del reato, siano esse penali o – come nel caso del decreto legislativo – amministrative.\nAnzi, a rigore, questa soluzione si profila quasi necessitata sul piano logico (dal momento che assicura la corrispondenza tra chi commette l’illecito e chi ne paga le conseguenze giuridiche), oltre che auspicabilmente idonea, su quello pratico, a contenere le distorsioni di una giurisprudenza che, come noto, tendeva – in nome della prevenzione generale – a dilatare oltre il consentito l’ambito delle responsabilità individuali degli amministratori.\nQuanto ai dipendenti, non v’è ragione per escludere la responsabilità dell’ente dipendente da reati compiuti da tali soggetti, quante volte essi agiscano appunto per conto dell’ente, e cioè nell’ambito dei compiti ad essi devoluti. In altre parole, con riguardo al rapporto di dipendenza, quel che sembra contare è che l’ente risulti impegnato dal compimento, da parte del sottoposto, di un’attività destinata a riversarsi nella sua sfera giuridica.\nFatte queste precisazioni, quanto agli aspetti di conformità con la legge delega, si osserva, innanzitutto che la lettera e) dell’art. 11, comma 1, richiama i soli reati commessi (dalle persone fisiche) a vantaggio o nell’interesse dell’ente.\nLa formula è stata testualmente riprodotta, e costituisce appunto l’espressione normativa del citato rapporto di immedesimazione organica.\nÈ appena il caso di aggiungere che il richiamo all’interesse dell’ente caratterizza in senso marcatamente soggettivo la condotta delittuosa della persona fisica e che “si accontenta” di una verifica ex ante; viceversa, il vantaggio, che può essere tratto dall’ente anche quando la persona fisica non abbia agito nel suo interesse, richiede sempre una verifica ex post.\nQuanto alle categorie di persone che vengono in rilievo, l’articolato riprende la distinzione tra soggetti in posizione apicale (lett. a) e soggetti in posizione subordinata (lett. b), apportando poche modifiche rispetto alla delega.\nCome si avrà modo di sottolineare di seguito, la distinzione riverbera effetti di non poco momento sul complessivo assetto di disciplina.\nLett. a). L’utilizzazione di una formula elastica è stata preferita ad una elencazione tassativa di soggetti, difficilmente praticabile, vista l’eterogeneità degli enti e quindi delle situazioni di riferimento (quanto a dimensioni e a natura giuridica), e dota la disciplina di una connotazione oggettivo-funzionale; ciò vale sia in relazione all’ipotesi in cui la funzione apicale sia rivestita in via formale (prima parte della lettera a), sia in rapporto all’ “esercizio anche di fatto” delle funzioni medesime (seconda parte della lettera a).\nA questo proposito, si noti che, ricalcando testualmente la delega, tale locuzione è stata riconnessa alle funzioni di gestione e di controllo; esse devono dunque concorrere ed assommarsi nel medesimo soggetto il quale deve esercitare pertanto un vero e proprio dominio sull’ente.\nResta, perciò, escluso dall’orbita della disposizione l’esercizio di una funzione di controllo assimilabile a quella svolta dai sindaci. Costoro non figurano nel novero dei soggetti che, formalmente investiti di una posizione apicale, possono commettere illeciti che incardinano la responsabilità dell’ente: a maggior ragione, quindi, non è pensabile riferire una responsabilità all’ente per illeciti relativi allo svolgimento di una funzione che si risolve in un controllo sindacale di fatto (ciò, a tacere dei dubbi che sussistono in ordine alla stessa configurabilità di una simile forma di controllo).\nIn definitiva, la locuzione riportata nello schema di decreto legislativo è da proiettare solo verso quei soggetti che esercitano un penetrante dominio sull’ente (è il caso del socio non amministratore ma detentore della quasi totalità delle azioni, che detta dall’esterno le linee della politica aziendale e il compimento di determinate operazioni).\nUn’interpretazione difforme si sarebbe scontrata contro un eccesso di indeterminatezza della nozione di “controllo di fatto”. L’aspetto che merita maggiore attenzione concerne tuttavia l’equiparazione, ai soggetti che ricoprono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione dell’ente, delle persone che rivestono le medesime funzioni in una “unità organizzativa dotata di autonomia finanziaria e funzionale”.\nLa previsione richiama un fenomeno ben noto, ed anzi in via di progressiva espansione; si pensi ai c.d. direttori di stabilimento che, nelle realtà aziendali medio-grandi, sono molto spesso dotati di una forte autonomia gestionale e sottratti al controllo delle sedi centrali.\nLa collocazione di questi soggetti all’interno della lettera a) e quindi come soggetti apicali, è suggerita, oltre che dall’osservazione del dato empirico, anche da considerazioni di natura sistematica: come noto, infatti, la figura ha da tempo trovato ingresso nel nostro ordinamento, in materia di sicurezza sul lavoro, dove pure affonda la sua ratio nella tendenziale comunione tra poteri-doveri e responsabilità.\nResta peraltro fermo che, nelle realtà economiche segnate da una minore complessità, la carenza di autonomia finanziaria o funzionale, consentirebbe di degradare l’unità organizzativa dalla lettera a) alla successiva lettera b) (soggetti sottoposti alla direzione o vigilanza degli apici), con le conseguenze che saranno di seguito illustrate.\nLett. b). La seconda categoria di persone fisiche la cui commissione di reati è suscettibile di impegnare la responsabilità amministrativa dell’ente è rappresentata dai c.d. sottoposti. La scelta di limitare la responsabilità della societas al solo caso di reato commesso dai vertici, non si sarebbe rivelata plausibile dal punto di vista logico e politico criminale.\nSotto il primo profilo, anche in questo caso, come si è detto, la possibilità di ricondurre la responsabilità all’ente appare assicurata, sul piano oggettivo, dal fatto che il reato sia stato commesso nell’interesse o a vantaggio dell’ente (quanto al piano “soggettivo”, della rimproverabilità della societas, si rinvia al commento dell’art. 7). Sotto il secondo profilo, una diversa opzione avrebbe significato ignorare la crescente complessità delle realtà economiche disciplinate e la conseguente frammentazione delle relative fondamenta operative.\nIl secondo comma dell’articolo 5 dello schema mutua dalla lett. e) della delega la clausola di chiusura ed esclude la responsabilità dell’ente quando le persone fisiche (siano esse apici o sottoposti) abbiano agito nell’interesse esclusivo proprio o di terzi.\nLa norma stigmatizza il caso di “rottura” dello schema di immedesimazione organica; si riferisce cioè alle ipotesi in cui il reato della persona fisica non sia in alcun modo riconducibile all’ente perché non realizzato neppure in parte nell’interesse di questo.\nE si noti che, ove risulti per tal via la manifesta estraneità della persona morale, il giudice non dovrà neanche verificare se la persona morale abbia per caso tratto un vantaggio (la previsione opera dunque in deroga al primo comma).\n3.3. Segue. I criteri di imputazione sul piano soggettivo.\nSi è prima ricordato come, in passato, la principale controindicazione all’ingresso di forme di responsabilità penale dell’ente fosse ravvisata nell’art. 27, comma 1, Cost., inteso nella sua accezione di principio di colpevolezza in senso “psicologico”, e cioè come legame psichico tra fatto ed autore.\nSi è anche già detto che una rinnovata concezione della colpevolezza in senso normativo (riprovevolezza) consente oggi di adattare comodamente tale categoria alle realtà collettive. Si aggiunga ora che, rispetto al passato, si sta consolidando unanimità di vedute anche su un altro aspetto.\nLa Corte europea dei diritti dell’uomo e la migliore dottrina concordano nel ritenere che le imprescindibili garanzie del diritto penale debbano essere estese anche ad altre forme di diritto sanzionatorio a contenuto punitivo, a prescindere dalle astratte “etichette” giuridiche che il legislatore vi apponga.\nDa ciò l’esigenza, fortemente avvertita, di creare un sistema che, per la sua evidente affinità con il diritto penale, di cui condivide la stessa caratterizzazione afflittiva, si dimostri rispettoso dei principi che informano il secondo: primo tra tutti, appunto, la colpevolezza.\nAi fini della responsabilità dell’ente occorrerà, dunque, non soltanto che il reato sia ad esso ricollegabile sul piano oggettivo (le condizioni alle quali ciò si verifica, come si è visto, sono disciplinate dall’art. 5); di più, il reato dovrà costituire anche espressione della politica aziendale o quanto meno derivare da una colpa di organizzazione.\nPrima di addentrarsi nell’illustrazione delle soluzioni tecniche adottate nell’articolato per esprimere questi concetti, è bene sottolineare come la previsione di meccanismi di imputazione del fatto all’ente destinati ad operare su di un piano diverso da quello meramente oggettivo, esprima un’esigenza condivisa anche da ordinamenti stranieri.\nCosì, ad esempio, in Francia, dove pure il principio di colpevolezza riceve una traduzione sotto alcuni aspetti meno piena che in Italia. La novella al Code penal del 1994, nell’introdurre la responsabilità penale delle persone giuridiche, l’aveva infatti ancorata alla mera commissione di reati “per conto” di questi, mostrando dunque di accontentarsi di un’imputazione sul piano meramente oggettivo (suscettibile di scattare in virtù della “immedesimazione” tra la persona fisica-organo della persona giuridica e quest’ultima); ciò nonostante, la giurisprudenza ha preferito non attestarsi sul dato testuale della norma e si è impegnata nella ricerca di criteri ascrittivi ulteriori, che consentano di rinvenire un collegamento più pregnante tra il reato e la voluntas societatis.\nTali parametri sono stati ad esempio tratteggiati - sebbene in termini generici - dal Criminal Code Act australiano del 1995 che distingue, addirittura, nell’ambito della mens rea della persona giuridica, una forma dolosa ed una forma colposa.\nÈ peraltro opportuno notare come i criteri di imputazione non svolgano soltanto un ruolo di “filtro” della responsabilità; non rispondano, cioè, esclusivamente ad una – sia pure importante – logica di garanzia. Essi, per come sono (puntualmente) descritti nello schema di decreto, adempiono innanzitutto ad una insostituibile funzione preventiva.\nCostituisce un dato ormai ampiamente acquisito che l’attribuzione della responsabilità secondo criteri ispirati al versari in re illicita si traduce in un disincentivo all’osservanza di cautele doverose; essa induce infatti nel destinatario un senso di fatalista rassegnazione nei confronti delle conseguenze negative che possono derivare dal suo comportamento.\nNel caso di specie, rappresenterebbe quindi una spinta a considerare le sanzioni una sorta di “costo necessario” dell’impresa, non evitabile, ma preventivabile secondo i consueti criteri di bilancio: sempre che sia ritenuto sopportabile (in caso contrario, si tradurrebbe addirittura in una ragione ostativa allo svolgimento dell’attività d’impresa, in sé irrinunciabile).\nViceversa, ancorare il rimprovero dell’ente alla mancata adozione ovvero al mancato rispetto di standards doverosi, significa motivarlo all’osservanza degli stessi, e quindi a prevenire la commissione di reati da parte delle persone fisiche che vi fanno capo.\nPiuttosto che sancire un generico dovere di vigilanza e di controllo dell’ente sulla falsariga di quanto disposto dalla delega (con rischio che la prassi ne operasse il totale svuotamento, indulgendo a criteri ispirati al versari in re illicita), si è preferito allora riempire tale dovere di specifici contenuti: a tale scopo, un modello assai utile è stato fornito dal sistema dei compliance programs da tempo funzionante negli Stati Uniti.\nAll’ente viene in pratica richiesta l’adozione di modelli comportamentali specificamente calibrati sul rischio reato, e cioè volti ad impedire, attraverso la fissazione di regole di condotta, la commissione di determinati reati.\nRequisito indispensabile perché dall’adozione del modello derivi l’esenzione da responsabilità dell’ente è che esso venga anche efficacemente attuato: l’effettività rappresenta, dunque, un punto qualificante ed irrinunciabile del nuovo sistema di responsabilità.”\nIl legislatore delegato ha consapevolmente fatto ricorso ad una formula elastica quale quella di “soggetto in posizione apicale” di cui all’art. 5, comma 1, stante la obiettiva impossibilità di ricorrere ad una elencazione tassativa di soggetti, difficilmente praticabile, in ragione della eterogeneità degli enti destinatari della responsabilità amministrativa da reato e, quindi, delle situazioni di riferimento (quanto a natura giuridica, a dimensioni ed a tipologia di attività esercitata).\nLa attribuzione della qualifica di soggetto in posizione apicale postula, peraltro, ai sensi del citato art. 5 comma 1, l’esercizio di funzioni di gestione e di controllo, ma non soltanto con riferimento all’intero ente, bensì anche con riferimento ad una “unità organizzativa dotata di autonomia finanziaria e funzionale” (Sez. 5, 38243/2018).\nLa nozione di soggetto apicale di un ente viene definita dall’esercizio formale di funzioni di rappresentanza, amministrazione o direzione, mentre l’esercizio di fatto per essere rilevante deve avere riguardo cumulativamente alle funzioni di gestione e controllo, volendosi includere tra i vertici solo quei soggetti che esercitano un penetrante dominio sull’ente.\nIn assenza di una definizione delle citate funzioni di amministrazione, rappresentanza e direzione, si possono utilizzare in via interpretativa le norme dettate in proposito in altre branche dell’ordinamento interno, così da ricostruire il concetto di amministrazione come legato al potere di gestione e controllo delle risorse materiali dell’ente, il concetto di direzione come legato al potere di gestione e controllo del personale dell’ente, il concetto di rappresentanza come legato alla formazione, manifestazione all’esterno e alla ricezione della volontà dell’ente in relazione agli atti negoziali (Tribunale Milano, Sez. 11, 26 giugno 2008).\nDeve essere assolto l’ente cui è stata contestata una violazione ai sensi del D. Lgs. 231/2001 allorché il reato sia stato commesso da soggetto che, pur operando per l’ente medesimo, non riveste una delle qualità previste dall’art. 5 comma 1, lettere a) e b) (Tribunale di Pavia, sentenza 719/2018).\nI criteri di imputazione oggettiva di cui al riferimento contenuto nell’art. 5 (interesse o vantaggio dell’ente), sono riferibili alla condotta e non all’evento e, in caso di reati colposi di evento, essi sono alternativi e concorrenti tra di loro, esprimendo il criterio dell’interesse una valutazione del reato di tipo teleologico, apprezzabile ex ante, al momento cioè del fatto secondo un giudizio soggettivo e avendo, invece, quello del vantaggio una connotazione eminentemente oggettiva, valutabile ex post, sulla base degli effetti derivati dalla realizzazione dell’illecito (SU, 38343/2014, richiamata da Sez. 4, 53285/2017).\nIl D. Lgs. 231/2001, consapevolmente rifiutando un criterio imputativo fondato sulla responsabilità “di rimbalzo” dell’ente rispetto a quella della persona fisica, ha previsto che l’illecito amministrativo ascrivibile all’ente non coincida con il reato, ma costituisca “qualcosa di diverso, che addirittura lo ricomprende” (Sez. 6, 2251/2011; Sez. 6, 28299/2016).\nIn tale prospettiva interpretativa, accolta anche dalla Consulta (Corte costituzionale, sentenza 218/2014), il reato che viene realizzato dai soggetti apicali dell’ente, ovvero dai suoi dipendenti, è solo uno degli elementi che formano l’illecito da cui deriva la responsabilità dell’ente, che costituisce una fattispecie complessa, in cui il reato rappresenta il presupposto fondamentale, accanto alla qualifica soggettiva della persona fisica e alla sussistenza dell’interesse o del vantaggio che l’ente deve aver conseguito dalla condotta delittuosa posta in essere dal soggetto apicale o subordinato.\nIn ragione del carattere articolato e composito di tale fattispecie ascrittiva, nel processo nei confronti dell’ente la commissione del delitto presupposto dovrà essere verificata dal giudice di merito alla stregua della integrale contestazione dell’illecito dipendente da reato formulata nei confronti dell’ente e, pertanto, indipendentemente dalle legittime scelte processuali degli imputati che possano aver precluso la celebrazione del simultaneus processus nei confronti dei responsabili del reato e dell’ente per l’illecito ad esso collegato.\nLa separazione delle posizioni di alcuni degli imputati originari per effetto della scelta di riti alternativi non incide, infatti, in alcun modo sulla originaria contestazione formulata nei confronti dell’ente, né tanto meno riduce l’ambito della cognizione giudiziale (Sez. 6, 49056/2017).\nL’art. 5 individua i criteri di imputazione oggettiva dell’ente nel fatto che i reati presupposti siano commessi nell’interesse o vantaggio, anche non esclusivo, dell’ente e da persone che rivestano funzioni di rappresentanza, amministrazione, direzione o gestione (anche di fatto) oppure da dipendenti sottoposti alla direzione o vigilanza di uno dei soggetti prima indicati.\nDetta disposizione di legge pone il problema della compatibilità tra fattispecie di reato caratterizzate dalla non volontarietà dell’evento (i delitti colposi di evento) e il finalismo della condotta da cui scaturisce la responsabilità dell’ente, nel cui «interesse o vantaggio» quei reati devono essere stati commessi.\nMa è indubbio che diversi sono i presupposti della responsabilità amministrativa da reato dell’ente e della responsabilità penale della persona fisica, legale rappresentante dell’ente (Sez. 4, 33629/2016).\nLe Sezioni unite nella decisione Thyssen Krupp (SU, 38343/2014), dopo aver rilevato che l’introduzione della responsabilità dell’ente con il D. Lgs. 231/2001 ha costituito una grande innovazione nella sfera del diritto punitivo ed ha alimentato una letteratura ormai vastissima; e che non meno rilevante e significativo appare lo sforzo giurisprudenziale volto a concretizzare l’applicazione della nuova normativa – si sono soffermate sulla natura del nuovo sistema sanzionatorio e sui profili di legittimità costituzionale dello stesso per poi affermare, quanto al criterio di imputazione oggettiva, che: “L’art. 5 detta la regola d’imputazione oggettiva dei reati all’ente: si richiede che essi siano commessi nel suo interesse o vantaggio. (...)\nSecondo l’impostazione prevalente, ispirata anche dalla Relazione governativa al decreto legislativo, i due criteri d’imputazione dell’interesse e del vantaggio si pongono in rapporto di alternatività, come confermato dalla congiunzione disgiuntiva “o” presente nel testo della disposizione.\nD’altra parte, nei reati colposi di evento sembra ben difficilmente ipotizzabile un caso in cui l’evento lesivo corrisponda ad un interesse o vantaggio dell’ente. Tale singolare situazione ha indotto qualcuno a ritenere che, in mancanza di un esplicito adeguamento normativo, la nuova, estensiva disciplina sia inapplicabile. Tali dubbi e le estreme conseguenze che se ne desumono sono infondati.\nEssi condurrebbero alla radicale caducazione di un’innovazione normativa di grande rilievo, successivamente confermata dal D. Lgs. 121/2011, col quale è stato introdotto nella disciplina legale l’art. 25-undecies che ha esteso la responsabilità dell’ente a diversi reati ambientali. Il problema prospettato deve essere allora risolto nella sede propria, che è quella interpretativa. I risultati assurdi, incompatibili con la volontà di un legislatore razionale, cui condurrebbe l’interpretazione letterale della norma accredita senza difficoltà l’unica alternativa, possibile lettura: i concetti di interesse e vantaggio, nei reati colposi d’evento, vanno di necessità riferiti alla condotta e non all’esito antigiuridico.\nTale accertamento, nel caso di specie, risulta essere stato compiuto dai giudici di entrambi i gradi di merito che hanno ritenuto il vantaggio economico indiretto, costituito dal risparmio dei costi non sostenuti, che la società ha tratto dalla mancata adozione delle misure di sicurezza richieste dalla legge per la prevenzione di infortuni sul lavoro (mancata nomina del RSSP, omessa valutazione del rischio specifico, messa in sicurezza del luogo dì lavoro, mancata formazione professionale dei lavoratori addetti ecc.) (la ricostruzione sistematica si deve a Sez. 4, 16173/2018).\nNei reati omissivi, dal punto di vista naturalistico, si è in presenza di un nulla, di un non facere. La condotta doverosa che avrebbe potuto in ipotesi impedire l’evento deve essere rigorosamente descritta, definita con un atto immaginativo, ipotetico, fondato precipuamente su ciò che accade solitamente in situazioni consimili, ma considerando anche le specificità del caso concreto. Alla stregua di tale base ricostruttiva occorre determinare se l’azione doverosa avrebbe avuto concrete chances di salvare il bene protetto o di annullare il rischio (SU, 38343/2014).\nSi tratta di una valutazione, ossia di un apprezzamento essenzialmente discrezionale che il giudice compie in sede di decisione, in base al grado di conferma che le prove acquisite conferiscono all’ipotesi sul fatto. Essa sfugge ad ogni rigida determinazione quantitativa: si tratta del momento principale in cui trova manifestazione il prudente apprezzamento o il libero convincimento del giudice.\nNé la deduzione né l’induzione producono leggi, ma semplicemente ne traggono le conseguenze e le generalizzano. L’unico argomento che produce informazione è l’abduzione. Appurato il metodo d’indagine, occorre chiarire come si procede nel processo all’accertamento del nesso di condizionamento.\nLungo l’itinerario che conduce dal probabilismo dello scenario causale (la causalità generale) alla certezza del nesso causale nel caso storico si colloca infatti un tema impegnativo, quello dei modelli di ragionamento probatorio. È in primo luogo essenziale esser certi che il coefficiente probabilistico esprima effettivamente una relazione causale.\nAppurato in termini generali il rapporto causa-effetto sulla base di un coefficiente probabilistico, le informazioni generalizzanti dovranno confrontarsi in chiave congetturale con emergenze di carattere specifico. Infatti, la causalità cui si interessa il diritto penale è sempre quella di eventi singoli. Le informazioni causali possono essere probabilistiche; ma non può esserlo il giudizio finale inerente al caso oggetto del giudizio, che deve attingere il livello della ragionevole certezza.\nD’altra parte, in presenza di una generalizzazione probabilistica sicuramente causale il coefficiente probabilistico non è sempre importante: ciò che è veramente cruciale è che non sussista una diversa, or plausibile ipotesi eziologica. Il cuore problematico della causalità è sempre quello della pluralità delle cause. informazioni causali possono essere probabilistiche; ma non può esserlo il giudizio finale inerente al caso oggetto del giudizio, che deve attingere il livello della ragionevole certezza.\nDall’altro lato si collocano i ragionamenti predittivi, che riguardano la previsione, appunto, di eventi futuri.\nTali ragionamenti sono frequenti nell’ambito scientifico: sia in quello sperimentale che in quello applicativo. Infatti la predittività costituisce il fondamentale connotato che caratterizza una legge scientifica e tale attitudine viene quindi sperimentalmente controllata proprio producendo e controllando previsioni. D’altra parte, l’utilizzazione delle leggi scientifiche avviene in campo pratico producendo previsioni, con ragionamento deduttivo che proietta sui casi concreti le informazioni causali che la legge stessa esprime.\nTale genere di ragionamento compie, ad esempio, il medico che formula la prognosi di una malattia. Anche il giudice articola particolari previsioni quando si trova a chiedersi cosa sarebbe accaduto se un’azione fosse mancata o se, al contrario, fosse stato tenuto un comportamento richiesto dall’ordinamento: si tratta di ragionamenti controfattuali che riguardano, ad esempio, la causalità, o la cosiddetta causalità della colpa.\nSono le contingenze concrete del fatto storico, i segni che noi vi scorgiamo, che possono in alcuni casi consentire di risolvere il dubbio e di selezionare una accreditata ipotesi eziologica; a meno che dai reperti fattuali tragga alimento un’alternativa, plausibile ipotesi esplicativa. L’affidabilità di un assunto è temprata, come detto, non solo e non tanto dalle conferme che esso riceve, quanto dalla ricerca disinteressata e strenua di fatti che la mettano in crisi, che la falsifichino (SU, 38343/2014).\nNel caso dell’omissione la condotta rilevante per il diritto, cioè la mancata condotta impeditiva, non essendo né reale né certa, non può far parte della spiegazione dell’evento, ma risulta anzi bisognosa a sua volta di essere spiegata cioè descritta. All’interprete incombe quindi l’onere di ricostruire dettagliatamente, descrivendola, l’azione impeditiva, di cui vanno accertate le concrete chances di salvezza del bene o di annullamento del rischio.\nNon si ha allora più una prognosi postuma (che essendo appunto postuma non è affatto una prognosi ma una ricostruzione del passato) bensì una prognosi in senso proprio. Così nell’omissione la spiegazione ha struttura, e non solo fonte, probabilistica, trasformandosi invero in una prognosi.\nLa norma dettata dall’art. 41, comma 2, CP pone, in altre parole, un limite all’imputazione di un evento ad una determinata condotta umana tutte le volte in cui si sia accertata la presenza di una causa, appartenente ad una serie causale completamente autonoma ovvero inseritasi nella serie causale dipendente dalla condotta dell’imputato e purtuttavia dotata di forza preponderante, dirimente nella determinazione dell’evento.\nIl tema dell’interruzione del nesso causale ricorre con insistenza proprio nell’ambito di processi inerenti ad infortuni sul lavoro in ragione della pluralità delle condotte dei soggetti che concorrono alla gestione del rischio lavorativo, non ultima la condotta dello stesso lavoratore.\nCon riguardo a quest’ultimo profilo, va considerata interruttiva del nesso di condizionamento la condotta del lavoratore che si collochi in qualche guisa al di fuori dell’area di rischio definita dalla lavorazione in corso. Tale comportamento è «interruttivo» non perché «eccezionale» ma perché eccentrico rispetto al rischio lavorativo che il garante è chiamato a governare.\nLa condotta colposa del lavoratore era stata, in passato, ritenuta idonea ad escludere la responsabilità dell’imprenditore, dei dirigenti e dei preposti in quanto esorbitante dal procedimento di lavoro al quale egli era addetto oppure concretantesi nella inosservanza di precise norme antinfortunistiche (Sez. 4, 1484/1990).\nSempre con riferimento al concetto di “atto abnorme”, si è pure precisato che tale non può considerarsi il compimento da parte del lavoratore di un’operazione che, pure inutile e imprudente, non sia però eccentrica rispetto alle mansioni a lui specificamente assegnate nell’ambito del ciclo produttivo.\nL’abnormità del comportamento del lavoratore, dunque, può apprezzarsi solo in presenza della imprevedibilità della sua condotta e, quindi, della sua ingovernabilità da parte di chi riveste una posizione di garanzia.\nSul punto, si è peraltro efficacemente sottolineato che tale imprevedibilità non può mai essere ravvisata in una condotta che, per quanto imperita, imprudente o negligente, rientri comunque nelle mansioni assegnate, poiché la prevedibilità di uno scostamento del lavoratore dagli standard di piena prudenza, diligenza e perizia costituisce evenienza immanente nella stessa organizzazione del lavoro. Il che, lungi dall’avallare forme di automatismo che svuotano di reale incidenza la categoria del “comportamento abnorme”, serve piuttosto ad evidenziare la necessità che siano portate alla luce circostanze peculiari – interne o esterne al processo di lavoro – che connotano la condotta dell’infortunato in modo che essa si collochi al di fuori dell’area di rischio definita dalla lavorazione in corso.\nTale comportamento “...è “interruttivo” (per restare al lessico tradizionale) non perché “eccezionale” ma perché eccentrico rispetto al rischio lavorativo che il garante è chiamato a governare” (Sez. 4, 49821/2012 (la ricostruzione complessiva si deve a Sez. 4, 28557/2016).\nIn caso di infortunio sul lavoro, non è consentito al datore di lavoro invocare a propria discolpa, per farne discendere l’interruzione del nesso causale (articolo 41, comma 2, CP), la legittima aspettativa della diligenza del lavoratore, allorquando lo stesso datore di lavoro versi in re illicita per non avere, per propria colpa, impedito l’evento lesivo cagionato dallo stesso infortunato, consentendogli di operare sul luogo di lavoro in condizioni di pericolo, allorquando appunto la condotta sia stata posta in essere nell’ambito dell’attività lavorativa e delle mansioni demandate (Sez. 4, 31003/2015).\nTale obbligo deve intendersi, poi, esclusivamente chiarito con l’entrata in vigore dell’art. 26, comma 1, TUSL, in base al quale si intende per datore di lavoro committente colui che ha la disponibilità giuridica dei luoghi in cui si svolge l’appalto o la prestazione di lavoro autonomo (Sez. 4, 14167/2015). Correlato a questa previsione normativa è l’obbligo del giudice di merito di chiarire, preliminarmente, se una determinata attività abbia dato luogo ad un rischio interferenziale.\nSi tratta, in altre parole, di analizzare se sussista il rischio derivante dalla convergenza di articolazioni di aziende diverse verso il compimento di un’opera unitaria (Sez. 4, 14167/2015), ovvero se il giudizio si debba limitare a verificare il tema della compiutezza e della adeguatezza delle misure previste nel DVR (Sez. 4, 5420/2012).\nLa vigente tutela penale dell’integrità psicofisica dei lavoratori risente della scelta di fondo del legislatore di attribuire rilievo dirimente al concetto di prevenzione dei rischi connessi all’attività lavorativa e di ritenere che la prevenzione si debba basare sulla programmazione del sistema di sicurezza aziendale nonchè su un modello «collaborativo» di gestione del rischio da attività lavorativa.\nSono stati, così, delineati i compiti di una serie di soggetti, anche dotati di specifiche professionalità, nonché degli stessi lavoratori, funzionali ad individuare ed attuare le misure più adeguate a prevenire i rischi connessi all’esercizio dell’attività d’impresa.\nNe deriva una diversa prospettiva dalla quale il giudice del merito è tenuto ad accertare la sussistenza delle posizioni di garanzia e le, conseguenti, responsabilità penali per omissione di dovute cautele; se il nuovo sistema di sicurezza aziendale si configura come procedimento di programmazione della prevenzione globale dei rischi, si tratta, in sostanza, di ampliare il campo di osservazione dell’evento infortunistico, ricomprendendo nell’ambito delle omissioni penalmente rilevanti tutti quei comportamenti dai quali sia derivata una carente programmazione dei rischi. È evidente, da questa diversa prospettiva, il rilievo che assumono, innanzitutto, i compiti non delegabili di predisposizione del DVR e di nomina del RSPP da parte del datore di lavoro.\nQuanto all’individuazione delle diverse posizioni di garanzia nell’ambito dell’amministrazione di un ente, giova richiamare testualmente le chiare indicazioni delle Sezioni unite (SU, 38343/2014, Thyssen Krupp).\nSi tratta del soggetto che ha la responsabilità dell’organizzazione dell’azienda o dell’unità produttiva in quanto esercita i poteri decisionali e di spesa. Il dirigente costituisce il livello di responsabilità intermedio: è colui che attua le direttive del datore di lavoro, organizzando l’attività lavorativa e vigilando su di essa, in virtù di competenze professionali e di poteri gerarchici e funzionali adeguati alla natura dell’incarico conferitogli.\nIl dirigente, dunque, nell’ambito del suo elevato ruolo nell’organizzazione delle attività, è tenuto a cooperare con il datore di lavoro nell’assicurare l’osservanza della disciplina legale nel suo complesso; e, quindi, nell’attuazione degli adempimenti che l’ordinamento demanda al datore di lavoro. Tale ruolo, naturalmente, è conformato ai poteri gestionali di cui dispone concretamente.\nCiò che rileva, quindi, non è solo e non tanto la qualifica astratta, ma anche e soprattutto la funzione assegnata e svolta. Infine, il preposto è colui che sovraintende alle attività, attua le direttive ricevute controllandone l’esecuzione, sulla base e nei limiti di poteri gerarchici e funzionali adeguati alla natura dell’incarico.\nPer ambedue le ultime figure occorre tener conto, da un lato, dei poteri gerarchici e funzionali che costituiscono base e limite della responsabilità; dall’altro, del ruolo di vigilanza e controllo. Si può dire, in breve, che si tratta di soggetti la cui sfera di responsabilità è conformata sui poteri di gestione e controllo di cui concretamente dispongono.\nNell’ambito dello stesso organismo può, dunque, riscontrarsi la presenza di molteplici figure di garanti. Tale complessità fa sì che l’individuazione della responsabilità penale passi, non di rado, attraverso una accurata analisi delle diverse sfere di competenza gestionale ed organizzativa all’interno di ciascuna istituzione.\nDunque, rilevano da un lato le categorie giuridiche, i modelli di agente, dall’altro i concreti ruoli esercitati da ciascuno. Va richiamato, poi, il ruolo del RSPP. La giurisprudenza di legittimità ammette la responsabilità anche in capo a questa figura, qualora si accerti che la mancata adozione di una misura precauzionale da parte del datore di lavoro sia frutto dell’omissione colposa di un suo compito professionale.\nTale figura istituzionale del sistema prevenzionistico, insieme al medico competente, svolge un importante ruolo di collaborazione con il datore di lavoro. Il servizio, ora previsto dagli artt. 31 e ss. TUSL, deve essere composto da persone munite di specifiche capacità e requisiti professionali adeguati ai bisogni dell’organizzazione; ed ha rilevanti compiti, che consistono nell’individuazione e valutazione dei rischi, nonché nel proporre le misure preventive e protettive conseguenti a tale individuazione.\nIl RSPP svolge una delicata funzione di supporto informativo, valutativo e programmatico ma è privo di autonomia decisionale: esso, tuttavia coopera in un contesto che vede coinvolti diversi soggetti, con distinti ruoli e competenze.\nSebbene il RSPP non sia destinatario in prima persona di obblighi sanzionati penalmente e svolga un ruolo non operativo ma di mera consulenza, egli è l’anello di una procedura complessa che sfocia nelle scelte operative sulla sicurezza compiute dal datore di lavoro, per cui talune sue omissioni possono rilevare ai fini della spiegazione causale dell’evento illecito. Il caso più eloquente si verifica allorché il RSPP manchi di informare il datore di lavoro di un rischio la cui conoscenza derivi da competenze specialistiche. La responsabilità di tale figura è stata, del resto, ammessa in diverse pronunce (Sez. 4, 49821/2012).\nIl RSPP può, dunque, assumere il ruolo di garante in relazione all’obbligo di svolgere in autonomia, nel rispetto del sapere scientifico e tecnologico, il compito di informare il datore di lavoro e di dissuaderlo da scelte esiziali per la sicurezza.\nEssi svolgono compiti di consulenza ed i risultati dei loro studi e delle loro elaborazioni, come in qualsiasi altro settore dell’amministrazione dell’azienda, vengono fatti propri dal vertice che li ha scelti sulla base di un rapporto di affidamento liberamente instaurato e che della loro opera si avvale per meglio ottemperare agli obblighi di cui è esclusivo destinatario (Sez. F, 32357/2010). Ciò non esclude che anche al RSPP possano essere ascritte responsabilità in materia, ma i casi che hanno comportato l’affermazione di responsabilità di tale figura professionale riguardano, per lo più, l’omessa individuazione di un rischio o l’omessa segnalazione di una situazione pericolosa la cui conoscenza avrebbe messo il datore di lavoro nella condizione di evitare l’evento (questa ricostruzione sistematica si deve a Sez. 2, 30557/2016).\nImprescindibile punto di partenza per la individuazione delle nozioni di "interesse" e di "vantaggio" per l'ente nell'accezione di cui all'art. 5 è la nota pronunzia delle Sezioni unite (SU, 38343/2014), secondo cui, rispettivamente, «In tema di responsabilità da reato degli enti, i criteri di imputazione oggettiva, rappresentati dal riferimento contenuto nell'art. 5 all' "interesse o al vantaggio", sono alternativi e concorrenti tra loro, in quanto il criterio dell'interesse esprime una valutazione teleologica del reato, apprezzabile "ex ante", cioè al momento della commissione del fatto e secondo un metro di giudizio marcatamente soggettivo, mentre quello del vantaggio ha una connotazione essenzialmente oggettiva, come tale valutabile "ex post", sulla base degli effetti concretamente derivati dalla realizzazione dell'illecito» e «In tema di responsabilità da reato degli enti derivante da reati colposi di evento, i criteri di imputazione oggettiva, rappresentati dal riferimento contenuto nell'art. 5 all' "interesse o al vantaggio", devono essere riferiti alla condotta e non all'evento». "Interesse" e "vantaggio", dunque, non costituenti un'endiadi, essendo concetti giuridicamente diversi e potendosi ipotizzare un interesse prefigurato come discendente da un indebito arricchimento e magari non realizzato e, invece, un vantaggio obiettivamente conseguito tramite la commissione di un reato. Con l'ulteriore precisazione che il concetto di "interesse" attiene ad una valutazione ex ante rispetto alla commissione del reato presupposto, mentre il concetto di "vantaggio" implica l'effettivo conseguimento dello stesso a seguito della consumazione del reato, e, dunque, si basa su una valutazione ex post (così Sez. 4, 31210/2016). Sulla scia della richiamata pronunzia a Sezioni Unite, si è ulteriormente puntualizzato che ricorre il requisito dell'interesse qualora l'autore del reato ha consapevolmente violato la normativa cautelare allo scopo di conseguire un'utilità per l'ente, mentre sussiste il requisito del vantaggio qualora la persona fisica ha violato sistematicamente le norme prevenzionistiche, consentendo una riduzione dei costi ed un contenimento della spesa con conseguente massimizzazione del profitto (Sez. 4, 2544/2016) e, con più approfondita analisi e secondo progressive puntualizzazioni, che «[...] il requisito dell' "interesse" dell'ente ricorre quando la persona fisica, pur non volendo il verificarsi dell'evento morte o lesioni del lavoratore, ha consapevolmente agito allo scopo di far conseguire un'utilità alla persona giuridica; ciò accade, per esempio, quando la mancata adozione delle cautele antinfortunistiche risulti essere l'esito, non di una semplice sottovalutazione dei rischi o di una cattiva considerazione delle misure di prevenzione necessarie, ma di una scelta finalisticamente orientata a risparmiare sui costi d'impresa: pur non volendo (quale opzione dolosa) il verificarsi dell'infortunio in danno del lavoratore, l'autore del reato ha consapevolmente violato la normativa cautelare allo scopo di soddisfare un interesse dell'ente (ad esempio, far ottenere alla società un risparmio sui costi in materia di prevenzione). Ricorre, invece, il requisito del "vantaggio" per l'ente quando la persona fisica, agendo per conto dell'ente, anche in questo caso, ovviamente, non volendo il verificarsi dell'evento morte o lesioni del lavoratore, ha violato sistematicamente le norme prevenzionali e, dunque, ha realizzato una politica d'impresa disattenta alla materia della sicurezza sul lavoro, consentendo una riduzione dei costi ed un con tenimento della spesa con conseguente massimizzazione del profitto» (così, efficacemente, Sez. 4, 31210/2016). Si è, inoltre, affermato che «In tema di responsabilità degli enti derivante da reati colposi di evento in violazione della normativa antinfortunistica, i criteri di imputazione oggettiva rappresentati dall'interesse e dal vantaggio, da riferire entrambi alla condotta del soggetto agente e non all'evento, ricorrono, rispettivamente, il primo, quando l'autore del reato abbia violato la normativa cautelare con il consapevole intento di conseguire un risparmio di spesa per l'ente, indipendentemente dal suo effettivo raggiungimento, e, il secondo, qualora l'autore del reato abbia violato sistematicamente le norme antinfortunistiche, ricavandone oggettivamente un qualche vantaggio per l'ente, sotto forma di risparmio di spesa o di massimizzazione della produzione, indipendentemente dalla volontà di ottenere il vantaggio stesso» e «In tema di responsabilità da reato degli enti, i criteri di imputazione riferiti all' interesse e al vantaggio sono giuridicamente distinti giacché, mentre il primo è criterio soggettivo, da valutare "ex ante", e consistente nella proiezione finalistica volta a far conseguire all'ente un profitto indipendentemente dall'effettiva realizzazione dello stesso, il secondo è criterio oggettivo, accertabile "ex post" e consistente nel concreto vantaggio derivato all'ente dal reato» (Sez. 4, 38363/2018). Ciò detto, va ulteriormente precisato che, con specifico riferimento ai «reati colposi d'evento [, ...quali, ad esempio, le lesioni colpose e gli omicidi colposi, si è condivisibilmente ritenuto che il finalismo della condotta prevista dall'art. 5 è compatibile con la non volontari età dell'evento lesivo, sempre che si accerti che la condotta che ha cagionato quest'ultimo sia stata determinata da scelte rispondenti all'interesse dell'ente o sia stata finalizzata all'ottenimento di un vantaggio per l'ente medesimo. Ricorre il requisito dell'interesse quando la persona fisica, pur non volendo il verificarsi dell'evento morte o lesioni del lavoratore, ha consapevolmente agito allo scopo di conseguire un'utilità per la persona giuridica; ciò accade, ad esempio, quando la mancata adozione delle cautele antinfortunistiche risulti essere l'esito (non di una semplice sottovalutazione dei rischi o di una cattiva considerazione delle misure di prevenzione necessarie, ma) di una scelta finalisticamente orientata a risparmiare sui costi d'impresa: pur non volendo il verificarsi dell'infortunio a danno del lavoratore, l'autore del reato ha consapevolmente violato la normativa cautelare allo scopo di soddisfare un interesse dell'ente (ad esempio far ottenere alla società un risparmio sui costi in materia di prevenzione). Ricorre il requisito del vantaggio quando la persona fisica, agendo per conto dell'ente, pur non volendo il verificarsi dell'evento morte o lesioni del lavoratore, ha violato sistematicamente le norme prevenzionistiche e, dunque, ha realizzato una politica d'impresa disattenta alla materia della sicurezza del lavoro, consentendo una riduzione dei costi ed un contenimento della spesa con conseguente massimizzazione del profitto; il criterio del vantaggio, così inteso, appare indubbiamente quello più idoneo a fungere da collegamento tra l'ente e l'illecito commesso dai suoi organi apicali ovvero dai dipendenti sottoposti alla direzione o vigilanza dei primi. Occorre, perciò, accertare in concreto le modalità del fatto e verificare se la violazione della normativa in materia di sicurezza o igiene del lavoro, che ha determinato l'infortunio, rispondesse ex ante ad un interesse della società o abbia consentito alla stessa di conseguire un vantaggio» (Sez. 4, 16713/2018). Venendo a "calare nel concreto" i richiamati principi, si è, dunque, ritenuto che «In tema di responsabilità amministrativa degli enti derivante dal reato di lesioni personali aggravate dalla violazione della disciplina antinfortunistica, sussiste l'interesse dell'ente nel caso in cui l'omessa predisposizione dei sistemi di sicurezza determini un risparmio di spesa, mentre si configura il requisito del vantaggio qualora la mancata osservanza della normativa cautelare consenta un aumento della produttività» (Sez. 4, 24697/2016) ed anche che «In tema di responsabilità degli enti derivante da reati colposi di evento in violazione della normativa antinfortunistica, il "risparmio" in favore dell'impresa, nel quale si concretizzano i criteri di imputazione oggettiva rappresentati dall'interesse e dal vantaggio, può consistere anche nella sola riduzione dei tempi di lavorazione» (Sez. 4, 16598/2019). Fonti di risparmio di spesa che possono costituire il presupposto per l'applicazione dell'art. 5, per esemplificare ulteriormente, sono anche il risparmio sui costi di consulenza, sugli interventi strumentali, sulle attività di formazione e di informazione del personale ovvero la velocizzazione degli interventi di manutenzione ed il risparmio sul materiale di scarto (Sez. 4, 3731/2020).\nIl richiamo normativo a “interesse” e “vantaggio” esprime concetti giuridicamente diversi, che possono essere alternativamente presenti, sì da giustificare comunque la responsabilità dell’ente, come reso palese dall’uso della congiunzione “o” da parte del legislatore nell’art. 5, e come è desumibile, da un punto di vista sistematico, dall’art. 12, comma 1, lett. a), laddove si prevede una riduzione della sanzione pecuniaria nel caso in cui l’autore ha commesso il reato “nell’interesse proprio o di terzi” e “l’ente non ne ha ricavato un vantaggio o ne ha ricavato un vantaggio minimo”, il che implica astrattamente che il reato può essere commesso nell’interesse dell’ente, senza procurargli in concreto alcun vantaggio (Sez. 4, 2544/2016).\nCon l’ulteriore precisazione che il concetto di “interesse” attiene ad una valutazione ex ante rispetto alla commissione del reato presupposto, mentre il concetto di “vantaggio” implica l’effettivo conseguimento dello stesso a seguito della consumazione del reato, e, dunque, si basa su una valutazione ex post.\nSi è poi, condivisibilmente precisato, dopo aver affermato il carattere alternativo delle due ipotesi, che il requisito dell’ “interesse” dell’ente ricorre quando la persona fisica, pur non volendo il verificarsi dell’evento colposo, ha consapevolmente agito allo scopo di far conseguire un’utilità alla persona giuridica; ciò accade, per esempio, quando la mancata adozione delle cautele antinfortunistiche risulti essere l’esito, non di una semplice sottovalutazione dei rischi o di una cattiva considerazione delle misure di prevenzione necessarie, ma di una scelta finalisticamente orientata a risparmiare sui costi d’impresa: pur non volendo (quale opzione dolosa) il verificarsi dell’infortunio in danno del lavoratore, l’autore del reato ha consapevolmente violato la normativa cautelare allo scopo di soddisfare un interesse dell’ente (ad esempio, far ottenere alla società un risparmio sui costi in materia di prevenzione).\nNon si è mancato di precisare che la sussistenza dell’interesse o vantaggio per l’ente vanno riferiti alla condotta e non all’esito antigiuridico, giacché, indubbiamente, non rispondono all’interesse dell’ente, o non procurano allo stesso un vantaggio, la morte o le lesioni riportate da un suo dipendente in conseguenza di violazioni di norme antinfortunistiche.\nPiù precisamente, interesse e vantaggio vanno letti, nella prospettiva patrimoniale dell’ente, come risparmio di risorse economiche conseguente alla mancata predisposizione dei procedimenti e dei presidi di sicurezza (dai più basilari e generici, quali la formazione e l’informazione, ai più specifici e settoriali), nonché alla generalizzata violazione della disciplina regolante lo smaltimento dei rifiuti speciali pericolosi, nonché, infine alla predisposizione di schemi fraudolenti fiscali.\nOltre che come incremento economico conseguente all’aumento della produttività, non ostacolata dal rispetto della normativa prevenzionale e di quella regolante lo specifico settore lavorativo (Sez. 4, 31210/2016).\nIn tema di responsabilità degli enti, si è riconosciuto l’interesse dell’ente nel caso in cui l’omessa predisposizione dei sistemi di sicurezza determini un risparmio di spesa, laddove si configura il vantaggio qualora la mancata osservanza della normativa cautelare consenta un aumento della produttività (Sez. 4, 24697/2016, in una fattispecie in cui la Corte ha affermato che la responsabilità dell’ente non può essere esclusa in considerazione dell’esiguità del vantaggio o della scarsa consistenza dell’interesse perseguito, in quanto anche la mancata adozione di cautele comportanti limitati risparmi di spesa può essere causa di lesioni personali gravi e Sez. 4, 2544/2016).\nNel caso di specie, i giudici di merito hanno ricollegato la responsabilità amministrativa dell’ente alla inidoneità del DVR predisposto e alla inadeguatezza dell’attività di formazione e informazione del lavoratore, entrambi causa dell’infortunio, laddove, con riferimento al vantaggio/interesse dell’ente, hanno evidenziato l’incidenza della scorretta prassi aziendale accertata sul rapporto spesa-guadagno.\nTrattasi di motivazione del tutto congrua, logica e non contraddittoria, allineata ai principi di diritto sopra richiamati e sottratta pertanto al sindacato di questa Corte, incombendo, in ogni caso, sull’ente l’onere - con effetti liberatori - di dimostrare l’idoneità dei MOG adottati a prevenire reati della specie di quello verificatosi (SU, 38343/2014) (la riassunzione si deve a Sez. 4, 53285/2017).\nI criteri ascrittivi della responsabilità da reato degli enti, rappresentati dal riferimento contenuto nell’art. 5 all’interesse o al vantaggio, evocano concetti distinti e devono essere intesi come criteri concorrenti, ma comunque alternativi. L’interesse va inteso come proiezione finalistica dell’azione da valutarsi ex ante; il vantaggio va, invece, apprezzato come potenziale ed effettiva utilità anche di carattere non patrimoniale ed accertabile in modo oggettivo, da valutarsi ex post (Sez. 2, 29512/2015).\nLa mancata previsione nel DVR della possibilità di verificazione del fatto reato colposo e il risparmio di costi cha da tale omissione è derivato sono elementi sufficienti per l’imputazione all’ente della responsabilità per illecito amministrativo ex art. 5 (Sez. 4, 29731/2017).\nL’art. 5, comma 2 prevede che l’ente non risponde se il soggetto che abbia un rapporto qualificato, anche in via di fatto con l’ente, abbia agito nell’interesse esclusivo proprio o di terzi, in quanto in tal caso la commissione del delitto presupposto non è riconducibile neppure parzialmente all’interesse dell’ente e si determina la rottura del rapporto di immedesimazione organica tra ente e persona fisica (Sez. 6, 36083/2009, richiamata da Sez. 5, 38243/2018).\nLa compresenza di profili di interesse degli autori dei delitti presupposti (nella specie connessi alla previsione dell’ottenimento di premi per gli incrementi di fatturato raggiunti) non giustifica l’applicazione del limite negativo alla insorgenza della responsabilità da reato dell’ente di cui all’art. 5, comma 2, in quanto è ravvisabile pur sempre una situazione di interesse congiunto o misto e non già di interesse esclusivo, proprio o di terzi, dell’autore del delitto presupposto.\nSussiste, del resto, la responsabilità da reato dell’ente qualora la persona giuridica abbia avuto un interesse anche solo concorrente con quello dell’agente alla commissione del reato presupposto (Sez. 6, 24559/2013).\nAi fini della configurabilità della responsabilità da reato dell’ente, l’interesse dell’autore del reato può anche solo coincidere con quello della persona giuridica, alla quale sarà imputabile l’illecito anche quando l’agente, perseguendo il proprio autonomo interesse, finisca per realizzare obiettivamente quello dell’ente (Sez. 5, 10265/2014).\nCon il D. Lgs. 37/2016, il legislatore nazionale ha dato attuazione alla Decisione quadro 2005/214/GAI, con la quale gli Stati membri dell’UE hanno fissato –disciplinandone l’operatività – il principio del reciproco riconoscimento delle decisioni applicative di sanzioni pecuniarie, quale ulteriore strumento di cooperazione giudiziaria nell’Unione tanto in materia civile quanto in materia penale, testualmente “al fine di facilitare l’esecuzione di dette sanzioni in uno Stato membro diverso dallo Stato in cui sono state comminate” (v. il Considerando n. 2 della predetta Decisione quadro).\nEd invero, l’art. 10, comma 1 lett. nn) del citato Decreto, prevede espressamente - in conformità all’art. 5 della Decisione quadro 2005/214/GAI - che possa disporsi il riconoscimento indipendentemente dalla doppia incriminazione, e dunque dalla previsione quale reato, in caso di decisione applicativa di una sanzione pecuniaria per una violazione al codice della strada. Nulla rileva, pertanto, che l’omologa violazione del codice della strada (eccesso di velocità) oggetto della decisione, costituisca in Italia soltanto un illecito amministrativo.\nNé, infine, può ritenersi di ostacolo al riconoscimento la circostanza che la decisione sia stata resa nei confronti di una persona giuridica, anziché di una persona fisica.\nNon v’è dubbio che, nel nostro ordinamento, la “responsabilità amministrativa” delle persone giuridiche sia soggetta – giusta la disciplina del D. Lgs. 231/2001 – a rigorosi presupposti, là dove può derivare soltanto da una rosa tassativa di reati (quelli previsti dagli artt. 24 e seguenti dello stesso decreto) e richiede l’esistenza di specifiche condizioni e criteri di imputazione della responsabilità all’ente (puntualmente definiti dagli artt. 5 - 7 dello stesso decreto).


Fondo-Escusrionismo al rifugio Sebastiani da Alantino (Campo Felice).\nSEI IN Home>Fondo- escursionismo al rifugio Sebastiani da Alantino (Campo Felice).\n19/03/2006 Fondo-Escursionismo al rif. Sebastiani da Alantino.\nPartecipanti: PAOLO, FRANCESCA.\nDifficoltà: medio +\nLe previsioni sono pessime, le umide correnti occidentali investono il centro Italia; al nostro arrivo ad Alantino sulla piana di Campo Felice il tempo comunque non è ancora tanto male, nuvole grigie e sterili dormono ancora alte nel cielo. Dall’ albergo percorriamo il lungo tratto di circa 3km tra dossi e cunette in direzione della vecchia miniera di Bauxite, saliamo in alcuni punti accanto alle piste da fondo di Cento-Monti e superata la miniera raggiungiamo le prime leggere salite seguendo la carrareccia coperta di neve che entra nel bosco.\nSalendo sul "Rock Glacier" della Valle Leona accanto alle piste da fondo di Cento-Monti.\nLa neve è tanta ma la temperatura sotto l’ influenza delle tiepide correnti occidentali è alta, la neve un pò bagnata e ammorbidita è comunque abbastanza veloce e divertente. Raggiungiamo facilmente lo stazzo di 1880 mt della Valle del Puzzillo e continuiamo a salire nel vasto circo glaciale del Puzzillo in direzione del rifugio Vincenzo Sebastiani. Le nuvole ora più pesanti restano ancora alte sopra le cime e a tratti scendono fiocchi e nevischio, continuiamo a salire in direzione del Sebastiani fra dossi e brevi salite e arriviamo su di una prominenza alta 2075mt a un centinaio di metri di distanza dal rifugio che appare quasi totalmente coperto dalla neve. l rifugio è quasi sepolto, la neve è veramente tanta e creste enormi pendono dalle balze rocciose della Vena Stellante.\nNella luce ovattata la faggeta spicca nel suo colore scuro.\nArriva un po’ di nebbia, il tempo peggiora, abbiamo il punto GPS in corrispondenza del bosco ma siamo comunque soddisfatti e vista l’ora iniziamo il lungo ritorno. Qualche leggero pendio risulta molto divertente con 20cm di neve morbida su fondo duro e lentamente ritorniamo nel bosco sotto una leggera nevicata di graupel. Scendiamo lentamente nel bosco e ritorniamo alla vecchia miniera, lentamente ripercorriamo la strada del ritorno nella luce grigia e ovattata del pomeriggio mentre le cime si coprono di nubi turbolente e i fiocchi cominciano a cadere sulla piana. Un complimento particolare a Francesca che incomincia davvero a sciare e a muoversi nei grandi spazzi dell’Appenino.\nSalendo nel bosco sopra la Valle Leona.\nGli ultimi alberi cedono il passo al circo glaciale della Valle del Puzzillo.\nAccanto allo stazzo di quota 1825mt .\nConsiderazioni: Un itinerario conosciuto e molto frequentato, una divertente gita per bravi fondisti che sconfinano oltre le piste da fondo di Cento-monti; adatto sprattutto a sciatori con si da fondo-escursionismo, sci escursionisti e ciaspolari. Qualche attenzione comunque anche qui; la valle del Puzzillo può diventare una trappola in caso di brutto tempo e visibilità scarsa, anche ritrovare l' albergo Alantino nella nebbia potrebbe non essere così facile.\nAccesso stradale: Autostrada A24 Roma – l’Aquila; uscita Tornimparte, salire in direzione degli impianti di Campo Felice; nei pressi del bivio per Lucoli-Casamaina, prendere la strada che porta all' albergo Alantino.


Chi siamo - Proted Matera\nLa Proted di Michelangelo Catena, Prodotti Tecnologici per l’edilizia, è una organizzazione tecnico commerciale di rappresentanza diretta e rivendita di note aziende nazionali ed estere. Nasce nel 2002 dall’esperienza maturata dal Sig. Michelangelo Catena operante dagli anni ’80 nel settore delle chiusure tecniche, con realizzazioni e soluzioni chiavi in mano. La pluriennale esperienza lavorativa in Germania ha ampliato considerevolmente il know-how da porre a disposizione della clientela. Proprio la soddisfazione e i desideri del cliente sono da sempre il principio fondamentale della PROTED, interveniamo infatti su questioni di natura tecnica, con competenza e progettazione su misura.\nTutti i prodotti offerti provengono solo da aziende certificate, leader nei rispettivi settori , la quale collaborazione, unita ad i nostri servizi tecnico-commerciali e di posa in opera, ci consente di proporre progetti garantiti ulteriormente da un’assistenza continua nel tempo.\nLa nostra naturale attenzione alle esigenze del mondo della progettazione, ci consente di offrire un’ampia gamma di prodotti adatti alle necessità dell’intero involucro abitativo.\nDal 2018 siamo l’unica azienda della provincia di Matera ad essere Partner Posaclima, per una posa ad alto rendimento energetico dei serramenti garantita 10 anni, nonchè Professional Partner Internorm, ovvero partner specializzati con un servizio di Customer-Care che permette al cliente di esprimere le proprie considerazioni, e a noi di migliorare sempre più.


Il mondo sfila oggi intorno alla stanza di Eluana. Nessuno ricorda di cosa si parla : il Politico.it\nSi rischiano demagogia ed ipocrisia. Ma pensiamo che sia un tema reale. In questi giorni sono accadute molte cose e, a quanto pare, molte altre accadranno intorno al caso di Eluana. Noi abbiamo provato ad assumere l’unico punto di vista che dovrebbe contare: quello della ragazza e della sua famiglia.\nNella foto, Eluana Englaro prima dell’incidente\nQuattro mura. E fuori il mondo intero.\nÈ così da diciassette lunghi anni, dal giorno di un terribile incidente, dal giorno del sonno. Ma prima piano, negli ultimi mesi, e poi più duramente, nelle ultime settimane, negli ultimi giorni, nelle ultime ore, il mondo ha voluto entrare, di prepotenza, in quella stanza. Per allestire uno spettacolo ad hoc, una sorta di macabro Grande Fratello, per sventolare – come in un immaginario stadio – le proprie bandiere, i propri vessilli. E lei è rimasta lì – obbligata in un letto -, a subirlo, quello spettacolo…\nLei è Eluana, sì Eluana Englaro. Ma chiamarla col suo nome di battesimo serve ancora, perché ci si ricordi che è di lei che si parla, di una ragazza costretta – a vivere o a non vivere, scegliete voi – a rimanere immobile in un letto, non di un caso – l’ennesimo in questa Italia sempre più barbara, perennemente pronta a dividersi in fazioni -, non di una querelle da sviscerare in dibattiti televisivi, scontri politico-istituzionali, lanci di agenzie.\nQuesta è una storia – anche se nessuno vuole ricordarlo – lunga diciassette anni, vissuta sulla propria pelle da Eluana e dalla sua famiglia. Lo ribadiamo perché proprio Eluana in questi giorni è svanita nel nulla: sommersa dal torrente delle parole (inutili); tirata, metaforicamente, da una parte e dall’altra; quasi sventolata, da una parte come dall’altra, come una bandiera; utilizzata come simulacro per rivendicare l’importanza di valori (presunti), ideali (presunti), diritti (presunti)… politici, religiosi, sociali, poco importa. E lei, Eluana, lì, in mezzo a un volgare can can mediatico, senza alcuna possibilità di andar via, di spegnere le luci e, soprattutto, i microfoni.\nCosa vorrebbe, Eluana? È questa la fatidica domanda a cui tutti, nessuno escluso, presumono di poter dare una risposta… la propria risposta, s’intende. E ognuno rivendica – in nome di Eluana, ma con quale coscienza? – un diritto inviolabile… alla vita o alla morte? Anche in questo caso, poco importa.\nForse, però, sarebbe utile porsi, ora, una domanda meno rilevante, meno profonda. Eluana vorrebbe essere tirata idealmente per la giacchetta, utilizzata come simulacro, issata come vessillo, strumentalizzata per battaglie politiche?\nÈ arrivato il momento – e le ultime ore lo hanno confermato – che il mondo, in silenzio, esca da quella stanza, spegnendo tutti i riflettori, staccando le telecamere. E lasciando a Eluana e alle persone che le sono state vicine in questi lunghi diciassette anni il cammino ancora da compiere, che sia breve pochi passi o lungo chilometri.\nAlmeno questo, la dignità di essere una semplice persona, a Eluana va restituito.


Quando tocca a me penso che avrei il sostegno morale di Sabrina, Manuela, Elisa, Ombry, mariposa. La ringrazio infinitamente per il suo articolo, che mi ha aiutata ad aprire gli occhi su una situazione da cui sono rimasta particolarmente ferita. Penso che qui siamo tutti legati e che abbiamo costruito, anche senza conoscerci, un quella crescita di capelli è aiutata da che i mezzi per proteggerci a vicenda. Sembra una stupidaggine ma non ne sono capace, davvero. Io e i miei amici aiutati a scappare dal nemico stiamo organizzando un club con il fine di aiutare le persone che ci hanno aiutato durante la guerra. Approfitto anche per chiedere se qualcuno conosce qualche medico nei dintorni di Brescia veramente valido per curare patologie tiroidee con alternative naturali. E tutto in pochissimo tempo.\nMa che mi strappano un sorriso ogni volta che ci penso. ManuelaChiaraKendraElisagrazie a voi per le vostre meravigliose parole. Grazie per la sua sentita testimonianza, aiuta molte persone a riflettere. Ma lui negava spudoratamente. Pratico invece quotidianamente medicina energetica ed EFT. Ho paura anche di assentarmi per troppe ore da casa. Ciao Manuelagrazie per il tuo interessamento.\nMi manca solo da acquistare le buste a bolle per le spedizioni, e poi via, sperando di far tutto prima di iniziare la chemio, che poi non so come va. Quando non ho una cosa bella o interessante da fare durante il giorno. Inoltre, mi dice di avermi iscritto al corso di preparazione al matrimonio senza che io sapessi nulla… Li io mi arrabbiai e le dissi che non era stato corretto il suo comportamento. Ciao Loretta, avevi anche dei noduli. Era impensabile che non quella crescita di capelli è aiutata da che i mezzi ne fosse mai trovato il tempo, ma non insistetti. Ieri me la sono vista di nuovo brutta. Vivere la pesantezza di questi mesi e accollarmi anche parte della sua.\nNel periodo di una lattazione i capelli fortemente abbandonano\nForza tutti vi voglio bene. Evito ognuna di queste occasioni quando posso…ma ho la paura della paura. Leggendo i vostri commenti mi ritrovo in ogniuno di voi, riconosco ogni vostra paura, ansia, tormento. Gli anticorpi infatti si alzano solo in seguito ad una reazione immunitaria anche un semplice raffreddore. Dai Angela non ti far fermare, contina a far quello che fai non lo ascoltare, e anche mio marito si mette a ridere, ma mi viene naturale!.


CLARITROMICINA EG - Foglio illustrativo\nChe cos’è Claritromicina EG Compresse rivestite con film e a che cosa serve\nCosa deve sapere prima di prendere Claritromicina EG Compresse rivestite con film\nCome prendere Claritromicina EG Compresse rivestite con film\nCome conservare Claritromicina EG Compresse rivestite con film\nCLARITROMICINA EG 250 mg, 500 mg compresse rivestite con film\n1 Che cos’è Claritromicina EG Compresse rivestite con film e a che cosa serve\nClaritromicina EG Compresse rivestite con film contiene il principio attivo claritromicina, un antibiotico (inibisce la crescita dei batteri). Claritromicina EG compresse rivestite con film viene usato nei casi in cui la penicillina (un altro antibiotico) non trova impiego. Claritromicina EG Compresse rivestite con film viene usato in adulti e bambini di 12 anni e più per trattare le seguenti infezioni batteriche:\nAlcune infezioni a carico delle vie respiratorie:\nsinusite acuta (infiammazione dei seni) dovuta a infezione batterica\nfaringite (mal di gola) e tonsillite (infezione alle tonsille) nei casi in cui non è possibile usare un antibiotico più mirato oppure quando è stata dimostrata la sensibilità dei batteri Streptococcus pyogenes, alla base dell'infezione.\npeggioramento acuto di una bronchite (infiammazione a lungo termine dei bronchi [vie aeree]), di tipo batterico,\ne polmonite sostenuta da batteri atipici.\nAlcune infezioni della cute e dei tessuti molli, quali\neritrasma (una malattia della pelle che può dare luogo a macchie rosa)\nacne vulgaris (una malattia della pelle, caratterizzata da papule rossastre o pustole)\nerisipela (arrossamento locale della pelle)\nse un trattamento con un antibiotico più mirato non è possibile.\nIn associazione con altri antibiotici e per il trattamento dell’ulcera in presenza di Helicobacter pylori (un'infezione collegata alle ulcere)\n2 Cosa deve sapere prima di prendere Claritromicina EG Compresse rivestite con film\nNon prenda Claritromicina EG Compresse rivestite con film se:\nÈ allergico alla claritromicina, altri macrolidi (antibiotici simili come eritromicina o azitromicina) o a uno qualsiasi degli altri componenti di questo medicinale (elencati al paragrafo 6).\nUna reazione allergica può manifestarsi con eruzione cutanea, prurito, difficoltà respiratorie oppure rigonfiamento di viso, labbra, gola o lingua.\nfarmaci ergotamino-simili (solitamente usati per trattare l'emicrania);\ncisapride (usato per i disturbi e il bruciore dello stomaco) o pimozide (per la malattia mentale) in compresse poiché la combinazione di questi medicinali a volte può causare gravi disturbi del ritmo cardiaco;\nterfenadina o astemizolo (assunti prevalentemente per la febbre da fieno o le allergie);\nstatine come simvastatina o lovastatina (trattamenti per abbassare i livelli di colesterolo);\nticagrelor (un medicinale che previene la coagulazione del sangue);\nranolazina (un medicinale usato per il trattamento dell’angina pectoris);\ncolchicina (assunta di solito per la gotta);\naltri medicinali che sono noti per causare gravi disturbi del ritmo cardiaco;\nLei o qualcuno nella sua famiglia ha una storia di disturbi del ritmo cardiaco (aritmia cardiaca ventricolare, tra cui torsioni di punta) o anomalia dell'elettrocardiogramma (ECG, registrazione grafica dell'attività elettrica del cuore) chiamata "sindrome del QT lungo"\nSoffre di eccessivi bassi livelli di potassio o di magnesio nel sangue (ipopotassiemia o ipomagnesiemia)\nSoffre di gravi problemi epatici o renali.\nSi rivolga al medico o al farmacista prima di prendere Claritromicina EG compresse rivestite con film. In particolare se:\nsviluppa grave diarrea durante o dopo il trattamento con Claritromicina EG Compresse rivestite con film\nsmetta di prendere le compresse e si rivolga al medico. Non prenda medicinali che prevengono la peristalsi (i movimenti intestinali) come gli antidiarroici prima che venga chiarita la causa della sua diarrea.\nsviluppa un’altra infezione – smetta di prendere le compresse e si rivolga al medico\nha problemi renali e/o epatici\nè allergico ad altri antibiotici\nsoffre di un disturbo cardiaco\nsoffre di ipomagnesiemia (i suoi livelli di magnesio nel sangue sono bassi)\nSe uno dei punti sopra riportati La riguarda si rivolga al medico.\nAltri medicinali e Claritromicina EG Compresse rivestite con film\nNon deve prendere Claritromicina EG compresse rivestite con film se sta assumendo uno dei medicinali elencati nella sezione sopra "Non prenda Claritromicina compresse rivestite con film se".\ndigossina, chinidina o disopiramide (per disturbi cardiaci);\ntriazolam, alprazolam, midazolam (sedativi);\ncilostazolo (per problemi di circolazione);\nerba di san Giovanni (prodotto erboristico per la cura della depressione);\nciclosporina, tacrolimus o sirolimus (contribuiscono a prevenire il rigetto dopo un trapianto);\nteofillina (per l’asma);\nmetilprednisolone (un corticosteroide);\nvinblastina (per curare il cancro);\nrifabutina, rifampicina, rifapentina, fluconazolo, itraconazolo (trattamenti per le malattie da infezione);\nritonavir, efavirenz, nevirapina, atazanavir, saquinavir, etravirina o zidovudina (farmaci anti-virali per il trattamento del HIV);\nwarfarin (medicinale per diluire il sangue);\natorvastatina, o rosuvastatina (inibitori dell’HMG-CoA reduttasi, comunemente noti come statine, e usati per abbassare i livelli di colesterolo (un tipo di grasso) nel sangue);\nomeprazolo (usato per trattare indigestione e ulcere gastriche) a meno che il medico non glielo abbia prescritto per curare l’infezione da Helicobacter pylori associata a ulcera duodenale;\naprepitant (per problemi di stomaco);\nfenitoina, carbamazepina, valproato o fenobarbital (per l’epilessia); insulina o altri antidiabetici (come tolbutamide, gliclazide, glibenclamide, nateglinide, repaglinide);\ncolchicina (di solito assunta per il trattamento della gotta);\nantibiotici aminoglicosidi come streptomicina o gentamicina;\nverapamil, amlodipina, diltiazem (per la pressione sanguigna alta e il battito cardiaco irregolare);\ntolterodina (per vescica iperattiva);\nsildenafil, vardenafil e tadalafil (per l’impotenza negli adulti maschi o per l’uso nell’ipertensione arteriosa polmonare (pressione sanguigna alta nei vasi polmonari));\nquetiapina (un antipsicotico).\nSarebbe ottimale se le venisse somministrato Claritromicina EG Compresse rivestite con film ed il medico fosse in grado di decidere cosa è adatto per lei.\nClaritromicina EG Compresse rivestite con film con cibi e bevande\nClaritromicina EG compresse rivestite con film può essere presa con o senza cibo.\nDeve informare il medico se è in gravidanza o sta allattando al seno e il medico valuterà se è il caso che prenda Claritromicina EG Compresse rivestite con film.\nClaritromicina EG Compresse rivestite con film può causare capogiri, vertigini (sensazione di giramento), confusione o disorientamento (incapacità di sapere dove ci si trova). Se queste manifestazioni la riguardano, non guidi veicoli o usi macchinari.\n3 Come prendere Claritromicina EG Compresse rivestite con film\nAdulti, anziani e bambini con più di 12 anni:\nLa dose raccomandata è di 250 mg due volte al giorno. Tale dose può essere aumentata a 500 mg due volte al giorno in caso di infezioni gravi.\nLa dose raccomandata per H. pylori come parte di un trattamento per le ulcere duodenali è 500 mg due volte al giorno. Nei pazienti affetti da un grave disturbo renale può essere necessario ridurre la dose (250 mg una volta al giorno o 250 mg due volte al giorno per le infezioni gravi) ed il trattamento può durare 14 giorni al massimo.\nClaritromicina EG compresse rivestite con film può essere presa con o senza cibo. Le compresse di Claritromicina EG Compresse 500 mg rivestite con film possono essere divise in dosi uguali.\nClaritromicina EG Compresse rivestite con film non è adatta per bambini con meno di 12 anni o che pesano meno di 30 kg.\nLa durata usuale del trattamento è 6 - 14 giorni. Il trattamento deve essere continuato per almeno altri 2 giorni dopo la scomparsa dei sintomi dell'infezione.\nSe prende più Claritromicina EG compresse rivestite con film di quanto deve\nSi rivolga immediatamente al medico, al farmacista oppure si rechi al più vicino pronto soccorso.\nSe dimentica di prendere Claritromicina EG Compresse rivestite con film\nSe dimentica una dose, la prenda appena possibile. Se però è già ora di prendere la dose successiva, salti la dose dimenticata e continui il trattamento come da prescrizione. Non prenda una doppia dose per compensare quella dimenticata.\nSe ha qualsiasi dubbio sul’uso di questo medicinale, si rivolga al medico o al farmacista.\nTutti i medicinali possono causare reazioni allergiche, anche se raramente in forma molto grave. All’insorgenza di affanno improvviso, difficoltà respiratorie, rigonfiamento delle palpebre, del viso o delle labbra, eruzioni cutanee o prurito (soprattutto se interessa il corpo intero) si rivolga immediatamente al medico.\nDifficoltà ad addormentarsi o insonnia\ndiarrea (vedere anche Avvertenze e precauzioni)\ndolori nella regione gastrica\nalterazione del senso del gusto (ad esempio sapore metallico o amaro)\nalterazione dei test di funzione epatica\nReazioni allergiche come prurito cutaneo, eruzioni cutanee o shock (calo della pressione, irrequietezza, polso accelerato e debole, cute umida, riduzione dello stato di coscienza) – se ciò accade si rivolga immediatamente al medico.\nsensazione di vertigini o di capogiro\ntinnito (fischi nelle orecchie)\ngonfiore addominale (completa sensazione di disagio e presenza di brontolio allo stomaco)\ndiminuzione dell'appetito e perdita di appetito\ndifficoltà a evacuare feci (costipazione)\nvalori cardiaci anomali nel tracciato ECG (prolungamento dell'intervallo QT)\ndisturbi del fegato (aumento degli enzimi epatici durante un esame del sangue)\ncolestasi (alterazione della bile)\ninfezioni varie tra cui infezione della vagina e infezioni fungine in bocca\naumento anomalo degli eosinofili (un certo tipo di globuli bianchi)\naumento dei livelli di un certo enzima all'interno del corpo (rilevato in un esame del sangue)\ngrave reazione allergica che provoca difficoltà nella respirazione o capogiri - se questo accade informi il medico immediatamente;\nreazioni allergiche inclusi eruzione cutanea e esantema (sindrome DRESS);\nangioedema (grave reazione allergica che causa gonfiore, specialmente di viso, bocca, lingua o gola) - se questo accade informi il medico immediatamente;\ncolite pseudo membranosa (una malattia con diarrea, febbre e dolore addominale - nei casi più gravi, possono svilupparsi complicazioni pericolose per la vita);\ninsufficienza epatica (in particolare nei pazienti con malattia epatica o pazienti che prendono altri medicinali che possono essere dannosi per il fegato);\nvariazioni del ritmo cardiaco;\nbattito cardiaco irregolare con pericolo di vita;\ninfiammazione del pancreas (combinato con un forte dolore nella regione addominale superiore che si irradia alla schiena, con nausea e vomito);\ncambiamento o perdita del senso del gusto o dell'olfatto;\nalterazione del colore dei denti e della lingua;\ndisgregazione muscolare anormale che può portare a problemi renali;\ninfiammazione dei reni (in combinazione con sangue nelle urine, febbre e dolore ai fianchi);\nfunzione renale gravemente ridotta (insufficienza renale);\ngrave riduzione del numero di globuli bianchi che rende più probabili le infezioni;\nanormale bassa conta delle piastrine nel sangue (che può provocare lividi o maggiore tendenza a sanguinare);\ntempo di coagulazione del sangue lungo;\npensieri anormali (disturbi psicotici);\ndisorientamento (non sapere dove sei);\ndepersonalizzazione (sensazione di trovarsi fuori dal proprio corpo);\nsensazione di euforia o sovreccitazione (mania);\nsindrome di Stevens-Johnson o necrolisi epidermica tossica (grave spellamento e formazione di vesciche sulla pelle);\npelle molto rossa (erisipela);\nsensazione di “spilli e aghi” nella pelle (parestesia).\nÈ stato anche segnalato che la claritromicina può peggiorare i sintomi della miastenia grave (una condizione in cui i muscoli si indeboliscono e ci si stanca facilmente) in pazienti che già soffrono di questa condizione.\n5 Come conservare Claritromicina EG Compresse rivestite con film\nCosa contiene Claritromicina EG compresse rivestite con film\nLe compresse rivestite con film di Claritromicina EG contengono 250 o 500 mg di principio attivo claritromicina.\nLe compresse contengono anche i seguenti eccipienti: Croscarmellosa sodica, cellulosa microcristallina, silice colloidale anidra, povidone (K 30), acido stearico, magnesio stearato e talco.\nIl rivestimento contiene: Ipromellosa, glicole propilenico, idrossipropilcellulosa, talco, titanio diossido (E171), giallo chinolina (E104) e vanillina.\nDescrizione dell’aspetto di Claritromicina EG compresse rivestite con film e contenuto della confezione\nClaritromicina EG 250 mg è disponibile in forma di compresse rivestite con film, di colore giallo, di forma ovale, biconvesse e con C1 impresso su di un lato.\nClaritromicina EG 500 mg è disponibile in forma di compresse rivestite con film, di colore giallo chiaro, di forma ovale, biconvesse, con stampato C e 2 su ciascun lato della linea di divisione e dentellato su entrambi i lati lungo la linea di divisione.\nConfezioni blister contenenti: 1, 2, 7, 10, 12, 14, 15, 20, 21, 28, 30, 32, 42, 50, 56, 60, 90, 100, 250 o 500 compresse 500 mg\nConfezioni blister contenenti: 1, 7, 10, 12, 14, 20, 21, 28, 30, 32, 42, 50, 60, 90, 100, 250 o 500 compresse\nEG S.p.A. Via Pavia, 6- 20136 Milano


2' di lettura 07/11/2017 - Una sentenza storica a Ferrara che cambia radicalmente le prospettive per i risparmiatori di Cassa di Risparmio di Ferrara, Banca Etruria, Banca Marche e Carichieti: potrebbe aprirsi una strada anche per gli azionisti delle altre banche in default, che ora nutrono qualche speranza di recuperare i soldi investiti in azioni e obbligazioni non rimborsate.\nUn giudizio breve, solo 4 mesi, concluso con la condanna inflitta dal tribunale di Ferrara a Nuova Cassa di Risparmio di Ferrara s.p.a., ossia l'ente ponte creato per la cessione della vecchia Carife alla Banca Popolare dell'Emilia Romagna: un risparmiatore che aveva comprato delle azioni, ha infatti ottenuto il risarcimento di tutti i danni subiti pari alla somma spesa per l'aquisto, oltre 19mila euro. La ragione della condanna, come riferito dallo studio BDM e dai legali che hanno rappresentato il risparmiatore, sta nella violazione da parte della vecchia Carife di alcune norme del Testo Unico Finanziario e del Regolamento Consob attuativo della Direttiva Mifid.\nIl Tribunale, nell'argomentare la decisione, ha anche respinto l'eccezione di difetto di legittimazione passiva sollevata dalla difesa della Nuova cassa di Risparmio, osservando che questa risponde di tutti debiti della vecchia, compresi quelli derivanti da vendita di azioni o obbligazioni, purché conseguenti nullità o inadempimento.\nQuesta vicenda riguarda Ferrara, e la notizia arriva il giorno in cui presso il Tribunale di Ancona si tiene l'udienza preliminare nei confronti di ex dirigenti, amministratori, revisori (in tutto 16) di Banca Marche. Sono circa 3mila le costituzioni di parte civile in quello che potrebbe essere il processo penale più importante degli ultimi anni, che verte su una questione che ha toccato tantissimi risparmiatori, aziende del territorio, con ripercussioni gravissime non solo nei portafogli di chi è rimasto "beffato", ma anche nella fiducia stessa che i marchigiani ripongono nel tessuto bancario del territorio. Fiducia in parte da ricostruire.\nAlla luce di questa ultima notizia da Ferrara, gli azionisti di tutte le quattro banche, Carife, Carichieti, Banca Marche e Banca Etruria finite in amministrazione straordinaria, potrebbero valutare la possibilità di recuperare i soldi perduti. Si potrebbe aprire la strada per gli obbligazionisti subordinati rimasti senza rimborso.\nQuesto è un articolo pubblicato il 07-11-2017 alle 12:24 sul giornale del 08 novembre 2017 - 1020 letture\nL'indirizzo breve è https://vivere.biz/aOG1


Doppio appuntamento per il sabato alla Corte dei Miracoli - Il Cittadino Online\nDoppio appuntamento per il sabato alla Corte dei Miracoli\nSIENA. Un doppio appuntamento per la serata di sabato (8 novembre) alla Corte dei Miracoli. Ad aprire la musica punk/ rock della band aretina White Pagoda; formazione attiva da Febbraio 2007 con Gilles (batteria) Luca (chitarra e voce) Cristiano (chitarra e voce) e Tiziano (basso e cori).\nUn background fatto di varie esperienze in territori musicali differenti (Indie Rock/Metal/Punk/Rnr/Dub), che si uniscono dando vita a una band che, in un anno, dà alla luce molte canzoni dal forte senso melodico ma dalla spiccata vena punk e r’n’r.\nLa seconda parte delle serata vedrà come protagonisti i Tunas.\nLa band si forma all’istituto d’arte di Bologna dall’incontro di Frabbo (voce e chitarra) e Davide (chitarra), con il nome di the Omens e suonano più o meno come il solco di un vinile di ‘Teenage Shutdown’: nessuna sfumatura, se non qualche testo in italiano e “i ragazzi dello shake” di Gianni Morandi in scaletta.\nAll’inizio del 2003 l’apparizione sul palco come gogo-girl-no-stop-dancing di Erica, è lo spartiacque della loro carriera: nascono i (the) Tunas.\nDi lì a poco l’avvento di due nuovi membri, dietro i tamburi (Tony Tuna II) e sulle quattro corde (Lawrence Cleanhead), dà stabilità alla formazione e dilata le influenze: cominciano a girare dischi di hardcore e punk rock americano prima, di northern soul e black music poi. Il suono cambia e i concerti si moltiplicano in giro per l’Italia.\nEntrano in studio nella primavera del 2005: due pezzi finiscono sul singolo “I want you (dead)” (Psych-Out, 2006), altri due su alcune raccolte del circuito garage nazionale. Il resto dà vita al debutto “the Tunas… au gogo” (Gravedigger’s, 2006), uno spaccato di rock’n’roll amfetaminico e squilibrato di chiaro stampo sixties, segnato da incursioni Stax e Motown, che si guadagna ottime recensioni sulla stampa specializzata e non. Nel maggio 2006 partono per un tour in Spagna di due settimane, insieme agli svedesi the Manikins – un’esperienza che, nel bene e nel male, li segna irreparabilmente.\nAlla fine dell’estate Antonio è sostituito da un batterista dai capelli rossi che suona come un negro, Ginger. Inizia il nuovo corso. Un tour in Sardegna, diverse spalle importanti, una nuova scorpacciata di registrazioni sulle bobine dell’Outside Inside studio di Montebelluna, un contratto discografico per i nuovi lavori, un’agenzia di booking. Si fa sul serio, i Nostri (per ora) mettono da parte gli sberleffi al pubblico e consolidano il proprio sound.\nBiglietti: 4 euro interi, 2 ridotti prima delle 22.30, gratis per i tesserati.\nPrevious : Scontro tra motociclisti a Porta Pispini\nNext : Prorogata la mostra di Turi a Casole


Scopri le più belle discoteche estive in Italia, il divertimento è assicurato!\nHome Informazioni e curiosità Scopri le più belle discoteche estive in Italia, il divertimento è assicurato!\nScopri le più belle discoteche estive in Italia, il divertimento è assicurato!\nIl nostro Bel Paese è ricco di location in cui il divertimento è assicurato, sia in estate che in inverno. Facciamo un tour alla scoperta delle discoteche estive più belle in Italia, assolutamente da provare durante tutta la stagione estiva.\nEcco una classifica delle migliori discoteche estive in Italia, da Nord a Sud, che hanno conquistato anche gli stranieri! Se anche tu ami sentire la musica nelle vene fino a tarda notte, non perderti una serata in una di queste discoteche più belle e famose.\nLe più belle discoteche estive in Italia: Liguria, Covo di Nord-Est\nIl Covo di Nord Est è uno dei locali italiani più famosi al mondo, unico sia per la propria impareggiabile posizione sulla costa del golfo di Portofino, sia per la sua storia artistica e mondana, che ha visto salire sul palco gli artisti più importanti e frequentarlo i personaggi più eminenti e conosciuti. Scavato nella roccia e a picco sul mare, è considerato uno dei locali italiani più famosi al mondo. La struttura dispone di due piste da ballo, cinque bar e quattro ristoranti.\nLe più belle discoteche estive in Italia: Liguria, Covo di Nord-Est (http://covodinordest.it)\nLe più belle discoteche estive in Italia: King’s Club Jesolo\nPremiato nel 1976 da una giuria internazionale come il “miglior locale europeo”, il King’s Club è da sempre il punto di riferimento delle notti jesolane. Dopo la chiusura negli anni 2000, nel 2015 il locale riapre dopo una ristrutturazione ad opera di alcuni dei più noti imprenditori dell’industria del divertimento del veneto. Il locale può ospitare fino a 3000 persone e dispone di tre grandi sale interne e un ampio giardino esterno.\nLe più belle discoteche estive in Italia: Emilia Romagna, Cocoricò\nRappresenta una vera e propria attrattiva di Riccione. Tempio della musica techno italiana fin dagli anni novanta, si è guadagnato una fama crescente col passare del tempo, tanto da essere definito “una monumentale Mecca della musica dance”. Con i suoi ospiti internazionali, offre serate indimenticabili da tutto esaurito. Per questo è uno dei club più celebri e frequentati da tutta Europa.\nLe più belle discoteche estive in Italia: Emilia Romagna, Cocoricò (http://www.theteller.it)\nEmilia Romagna, Baia Imperiale\nBaia Imperiale, nella Riviera Romagnola, è uno dei luoghi più famosi per la movida estiva, non poteva non rientrare tra le discoteche estive più belle in Italia\nLe più belle discoteche estive in Italia: Puglia, Samsara Beach\nNegli ultimi anni il Salento ha battuto ogni record di presenze balzando in cima alle classifiche delle mete preferite dai turisti italiani e stranieri. Qui possiamo trovare grandi locali che si affacciano sulle splendide spiagge salentine: su tutti il Samsara Beach di Gallipoli, la città salentina più quotata soprattutto tra i giovani. E’ tra le discoteche in spiaggia più famose e apprezzate d’Italia.\nLe più belle discoteche estive in Italia: Roma, Le Terrazze\nLe Terrazze è il locale più frequentato dell’estate romana e rappresenta il posto ideale dove si svolgono le migliori public relation. La location è spettacolare con Dj set all’aperto che suona ininterrottamente per tutta la notte musica house e commerciale sotto lo splendido cielo stellato della Capitale. Per entrare viene richiesto un abbigliamento elegante. Se cercate il locale più desiderato dell’estate romana, avete trovato il posto giusto. Le Terrazze rappresenta il top, soprattutto in un periodo dell’anno in cui Roma chiude i battenti e va in vacanza in attesa della riapertura della stagione invernale.\nLe più belle discoteche estive in Italia: Roma, Le Terrazze (www.romadiscoteche.it)\nLe più belle discoteche estive in Italia: Campania, Music on the Rocks\nStorica discoteca della splendida Costiera Amalfitana, aperta da più di 40 anni, il Music on the Rocks è una location molto suggestiva, in quanto si tratta di una discoteca interamente scavata nella roccia e con affaccio sul mare.


Milano dedica un giardino al dirigente di Polizia Paolo Scrofani [VIDEO] - Radio Lombardia\nHome News Milano dedica un giardino al dirigente di Polizia Paolo Scrofani\nMilano dedica un giardino al dirigente di Polizia Paolo Scrofani [VIDEO]\nQuesta mattina si è tenuta la cerimonia di intitolazione dei giardini pubblici di viale Giovanni da Cermenate angolo via Pezzotti al Primo Dirigente della Polizia di Stato Paolo Scrofani, caduto nell’adempimento del dovere e Medaglia d’Oro al Valore Civile nel 2002. Hanno preso parte i famigliari di Scrofani, il sindaco Giuseppe Sala, il Capo della Polizia Franco Gabrielli, Mario Delpini, Arcivescovo di Milano che prima dell’intitolazione ha celebrato una messa presso la Chiesa dei Santi Quattro Evangelisti, l’assessore regionale alla Sicurezza Riccardo De Corato e il vicesindaco Anna Scavuzzo.\n“Milano oggi ricorda Paolo Scrofani, è giusto, necessario e doveroso per la famiglia e per la comunità. Porto un saluto e un abbraccio a tutti i famigliari. È stato un grande esempio, dobbiamo rivolgerci ai giovani che devono decidere da che parte stare: se avere come modelli, chi ripara il mondo, o modelli negativi che non portano nulla alla comunità. Milano facendo questo gesto, indica non dimenticherà mai Paolo Scrofani”, ha detto il sindaco Sala intervenendo durante la cerimonia. “Ricordare Paolo Scrofani”, ha detto invece Gabrielli, “è ricordare un collega che ci ha indicato una strada e il modo di percorrerla senza paura, senza calcolo, senza ripensamenti”. E’ intervenuta, in uniforme, anche Emma Ivagnes, vedova di Scrofani, anche lei poliziotta. (MiaNews)\nIl capo della Polizia, Gabrielli.\nArticolo precedenteScuola, Fontana: test rapidi a studenti\nArticolo successivoRiaperto anche al traffico ferroviario il Ponte San Michele di Paderno\nMeteo, Immacolata con la neve anche in pianura\nFilippo Colombo - 5 Dicembre 2021


Quale medicina di alcolismo è migliore - Malattie a sistema respiratorio ad alcolismo\nQuale medicina di alcolismo è migliore\nGli EFFETTI dell'ALCOL sul CERVELLO cura di alcolismo anonimamente in Nalchik\nI migliori giorni per trattamento di alcolismo rimedi per dipendenza alcolica in Khabarovsk, guardare sequenze in linea il delirium tremens di Striscia di Gaza cura di alcolismo di di Shchyolkovo. Quale erba entra in tè monastico da alcolismo dovè possibile comprare il burattinaio da alcolismo, che bere se la moglie ha un milkwoman il sito web che ha lalcolismo.\n7 film sull'Alcolismo paracetamol a una sindrome di astinenza\nIl delirium tremens la Striscia di Gaza per guardare la sequenza cura di risposte di alcolismo Cherkasy, esser cifrato da alcolismo Mytishchi La donna voglio smettere di bere laiuto. Lipnosi di codificazione da alcool Tjumen prezzo di medicina di zoreks, Colm di 6 15 millilitri di n4 di amp che fare per smettere di bere.\n5 Motivi per Non Bere Alcol/Alcool/Alcolici - [Siate Responsabili Se Bevete] - Come Smettere di Bere i consigli dello psicologo allalcolizzato come smettere di bere\nSmetterò di bere per ascoltare io domani lattore che ha lalcolismo, esser cifrato da alcool in una clinica da quello che prende lalcolismo. La codificazione da alcool in Chelyabinsk costata la codificazione da alcolismo in Bryansk in centro di amministrazione pubblica, ipnosi da alcolismo in eliminazione di una sindrome di astinenza a casa indipendentemente.\nalcolismo 1,5 litri di vodka al giorno la codificazione da rimedio di gente di alcolismo\nGlycine in cura di alcolismo trattamento pieno da alcolismo, conseguenze di medicine da alcolismo appezzamento forte da alcool. Cura di alcolismo di clinica Chelyabinsk La cura di clinica di Speransky Krasnoyarsk di alcolismo, Berrò non smetterò di fumare il carato come smettere di bere risposte.\nDipendenza dall'Alcool - Quali segni, quali terapie per disintossicarsi essere lalcool di Kharkiv cifrato\nIl percento di alcolismo di Russia esser cifrato da alcolismo Melitopol, rimedi di gente per trattamento di dipendenza alcolica è scalzo anche lalcolismo. Omicidio del marito dellalcolizzato cura di emergenza di alcolismo, aspetti biologici di alcolismo Cura di forum di Markov di alcolismo.\nAlcol e alcolismo lo stesso non smetterò di bere versi\nCura di alcolismo in Tula su un mosin il centro di trattamento di alcolismo in Ufa, conseguenze di alcolismo e alcolismo per società come distogliere il marito da alcool. Il bere fermato sono ammalato Tratto lalcolismo che mantengo per scaricare, azioni per prevenzione di alcolismo a genitori i rimedi per cifrare per dipendenza alcolica il prezzo.\nAlcol tra giovanissimi, lo sballo e le sue conseguenze - Generazioni del 11/11/2015 aminazine allatto di cura di alcolismo\nCome fare così il tipo ha smesso di bere i prezzi di cura di alcolismo in Israele, comprare la medicina Colm in Ufa la codificazione da alcool in un katav-ivanovska. Il prezzo di gocce Colm in Mosca la codificazione da guaritori di gente di alcool, i prezzi di cura di alcolismo in Dnipropetrovsk cura obbligatoria di alcolismo Taganrog.\n6 segnali di dipendenza dall’alcol quando il marito beve per me molto male\nA fenazepa un dosaggio a una sindrome di astinenza salvataggio da dipendenza alcolica, Russia nel mondo su alcolismo il marito spesso beve. Codificazione anonima da alcool in Chita le psicosi alcoliche hanno gonfiato un cervello, la madre beve bambini lo sviluppo di psicosi alcoliche affilate ed emergenza aiuta nello stesso momento.\nAlcolismo: come uscirne? preghiera alla madre Makari da alcolismo\nIl messaggio su un soggetto quello che è lalcolismo se il marito beve e non viene a casa che fare, cura di alcolismo femminile in Murmansk erba da alcolismo il prezzo. Conseguenze dimmissione di alcool dopo la codificazione trattamento di cliniche di dipendenza alcolica Chelyabinsk, la codificazione da alcolismo in Veliky Novgorod latur come occuparsi di erbe di dipendenza alcoliche.\nLa BIRRA? Ecco perchè può essere un pericolo per la tua salute aggressione di alcolismo di stadio\nSogni a delirium tremens Internet di prezzo di Colm, cura gratuitamente in linea di alcolismo quando è necessario lasciare il marito dellalcolizzato. Cura efficace di alcolismo a donne la cura di alcolismo concentra dovzhenko, la codificazione da risposte di alcool esperal se smettere di bere antibiotici ancora prima.\nPrevenzione delle dipendenze: abuso di alcol, sostanze psicoattive e gioco d'azzardo sindromi astinenti alcoliche\nLa prova di tendenza ad alcolismo alcolismo di alcolismo la loro comunicazione con criminalità, scaricare il libro gratuitamente di Carrhae come smettere di bere la codificazione da alcolismo pericolosamente. Come spiegare al marito che non è piacevole a me che beve la codificazione da alcolismo dovzhenko Tula, la codificazione da alcolismo in Ossezia la codificazione e punture da effetti collaterali di alcolismo.\nLa testimonianza di Eugenio cliniche su cura di alcolismo a Samara\nLa codificazione da alcool un premio codings da alcool il fabbro, cliniche in cura di Astrakan di alcolismo influenza di alcolismo su vista. Come per mezzo di meditazione per smettere di bere trattamento di ermakova di alcolismo, la codificazione da alcool in Murmansk la codificazione da alcool Mogilev.\nGli effetti dell'alcol sul corpo cura di delirium tremens da cittadino\nStatistica di Krasnoyarsk di alcolismo come smettere di bere lalcool di un malyshev, il marito bevente, che fare alla moglie i centri di riabilitazione di cura di alcolismo in una collina. Dovè possibile comprare Colm nellInternet come sostenere il marito dellalcolizzato, cani a delirium tremens sintomi di approccio di delirium tremens.\nDipendenze, alcolismo. L'uso della volontà e le contraddizioni della medicina il lyubistok cura lalcolismo\nCura di Rjazan di alcolismo in un ospedale se la persona ha smesso di bere, guardare mamenko la migliore cura di alcolismo mettere una candela che il marito non ha bevuto. La codificazione da alcolismo una puntura in una vena di Siluro birra o vodka in drinkings difficili, come smettere di bere la birra in un gran numero i consigli dindovino come smettere di bere.\nPrevenzione delle ricadute nell'alcolismo come definire lalcolismo in una prima fase\nCodificazione di Almaty di alcolismo cura di alcolismo in un pinery della regione di Leningrado, trattamento di corso a dipendenza alcolica meksidol allatto di atterramento di una sindrome di astinenza. Icona, che da alcolismo trattamento di sindrome di astinenza di un contagocce, come liberarsi da dipendenza alcolica in condizioni di casa di video il bere il marito credente.\nSiamo noi - "Bicchiere dopo bicchiere l'alcool è diventato il mio rifugio" cura di alcolismo in Ekibastuz\nGocce Colm sullInternet dovesser cifrato da alcool in regione di Sverdlovsk, comesser divorziato da marito se ci sono bambini e le bevande di marito il prezzo della codificazione da alcolismo in Cherepovets. Voglio smettere di bere lalcool per sempre la maggior parte scaricare il programma per trattamento di alcolismo, Colm a Nizhniy Novgorod Colm per comprare in Vitebsk.\nTerapia dell'alcolismo - Medicina delle Dipendenze Verona - Dr. Faccini medicina per trattamento di alcolismo Colm\nNon capisco il marito che beve la codificazione da alcool è non costosa, come costringere la ragazza a smettere di bere trattamento di dipendenza alcolica in risposte di Samara. Chi previene per smettere di bere Colm per ordinare nellInternet, lo psicologo come forzare per smettere di bere la codificazione da alcool Krasnoturyinsk.\nDipendenza da alcool - Dott. Cosimo Colletta ricamiamo un fascino da alcolismo\nSmetterà di bere targhe anticoncezionali la nonna che cura lalcolismo, Codificazione di Kemerovo da alcolismo la codificazione da alcolismo in risposte di Klintsy. Come smettere di bere il libro Allen Carrhae per leggere in linea cura di alcolismo della casa, la codificazione da alcolismo in unedera di veleno la codificazione di alcolismo prezzo di Voronezh.\nAlcool e depressione chiesa contro alcolismo\nMetodi di cura di alcolismo Kirov alcolismo e tutti su danno di alcool, Allen Carrhae un modo facile di smettere di bere per scaricare il libro epub è libero Colm per comprare la medicina in Samara. Come mandare lalcolismo clinica di cura di alcolismo Rostov-sul-Don, in che principio di codificazione di dipendenza alcolica scandali ad alcolismo.\nALCOLISMO NEI GIOVANI, QUALI PROBLEMI? A MEDICINA A CONFRONTO dove farà economie da dipendenza alcolica\nSe è possibile bere lalcool dopo la codificazione a me ha nominato geksikon e al marito che bere, preghiera per il figlio da alcolismo e protezione sopra esso la codificazione da alcool in Irkutsk. Come lottare con alcolismo delladolescente come insegnare a una buona lezione il marito beve, bere fermato la faccia gonfiata in totale su psicosi alcoliche.\nPassare una prova di alcolismo