리브레 위키:운영진 요청/2016년 2월 - 리브레 위키\n리브레 위키:운영진 요청/2016년 2월\n1 문서 삭제·이동·병합 요청\n2 익게 게시판 스팸글 처리 요청\n3 협동조합 소통 문서 생성 요청\n3.1 문서권한 수정 요청\n4 위키방:101038의 게시판 공지 등재 요청\n5 리브레 위키:협동조합/원탁에서의 업무처리에 관하여\n6 리브레 위키:협동조합에 관한 규정 관련\n7 장난성 문서 신고\n8 장난성 문서 삭제요청\n9 위키방 글 공식화 및 공지 요청\n10 앞의 운영진 요청 추가\n11 협동조합에 관한 규정 관련 정리가 필요합니다.\n12 협동조합 관련 업무 처리 요청\n13 공인캐릭터 공모전 관련\n15 스팸 확인 요청\n16 문서 병합 요청\n17 리브레 위키:제1회 공인캐릭터 공모전 문서 수정 요청\n18 게시판 공지 요청\n19 모바일아이피 확인해주세요.\n20 사:Binohonam에 대한 제재 요청 및 211.36.142.108과의 다검 or 오리실험 요청.\n21 부적절한 계정명에 대한 제재 요청\n22 사:Good과 사:Binohonam 간 다중계정 검사 요청\n23 규정개정논의 공식화를 요청드립니다.\n24 익명방 스팸 확인 요청\n25 스팸처리 요청\n26 46.165.246.174 반달행위중\n27 207.244.86.206 반달 행위중\n28 개불님이 오신 듯합니다.\n29 익명방에 반달입니다.\n30 프록시 공격 전부 차단될 때까지 개불 문서 일시 삭제해주시면 안 될까요?\n31 현관 공지 수정 요청\n32 리:협동조합/원탁#임원 명단 공개 처리 요청\nAre We Cool Yet?/나무위키를 Are We Cool Yet?로 이동해주시고, 문서 역사를 합쳐주세요. 문서는 Are We Cool Yet?/나무위키쪽으로 병합되어있습니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 1일 (월) 21:16:01 (KST)\n완료--Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 1일 (월) 21:19:24 (KST)\n입니다. 검사관님 출동해주세요. --Chirho 토론 2016년 2월 3일 (수) 19:23:01 (KST)\n완료 처리했습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 3일 (수) 21:53:02 (KST)\n관리규정 개정에 따라 협동조합 공식 계정이 생성되었으니, 이제 운영진이 그 목적을 위한 별도 문서를 만들어 주셔야 할 것 같습니다. 리:협동조합 문서를 그 하위문서(이미 여러개가 있습니다)를 포괄하는 메타문서로 만들고, 리:협동조합/의사소통창구 이런 식으로 만들면 어떨까 싶습니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 4일 (목) 19:43:12 (KST)\n리브레 위키:협동조합/원탁 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 4일 (목) 19:59:31 (KST)\n해당 문서를 편집할 권한이 없다고 나옵니다. 이에 해당 문서의 권한을 낮춰주셨으면 합니다. 준보호는 이후 이 계정의 권한이 '자동인증된 사용자'를 획득한 뒤에 올려주세요. --리브레위키협동조합 (토론) 2016년 2월 5일 (금) 01:39:16 (KST)\n완료 리브레엔 인증된 사용자 권한이 없네요... -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 5일 (금) 01:56:44 (KST)\n이 건이 합의가 되지 않아서 일정이 자꾸 밀리고 있기 때문에 눈에 띄게끔 게시판 공지로 올려주실 것을 요청합니다.(현관 공지는 그대로 두셔도 됩니다) --Rainy (초간단 프로필 | 이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 2월 5일 (금) 22:16:47 (KST)\n완료 올렸습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 5일 (금) 22:36:12 (KST)\n24시간 가까이 가타부타 답이나 조치가 없네요... 확인해주시기 바랍니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 5일 (금) 23:59:58 (KST) 사용자:Zlzleking, 사용자:Elflaco 검사관님, 확인하시고 조치하여 주시기를 부탁드립니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 20:12:43 (KST)\n협동조합 명의의 XE 계정이 있지 않았었나요? --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 6일 (토) 20:15:50 (KST)\n관리규정상 소통이 원칙적으로 '특정문서'를 통해서 이루어지도록 되어 있습니다. 게시판에도 글을 올렸지만, 관리규정에 문제가 있다고 생각합니다. (그래서 그것도 공식화 요청을 했고요.) 어쨌든, 현재 관리규정으로는 검사관께서 위키방에 넘겨주셔야 합니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 20:17:15 (KST)\n알겠습니다. 그러나 원칙적으로는 위키와 관련된 사안이 아니므로 영구공지는 힘들 것 같습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 6일 (토) 20:18:25 (KST)\n마지막 조항(개정)을 제7조로 변경해주세요. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 16:11:30 (KST)\n완료 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 6일 (토) 18:11:47 (KST)\n사:Binohonam의 지속적인 장난성 문서 생성으로 신고합니다. --계산기 (토기 굽기) 2016년 2월 6일 (토) 18:10:55 (KST)\n완료 사:Mykim5902 님께서 1일 차단하셨습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 20:21:48 (KST)\n해당 문서 삭제 부탁드립니다.\n더불어 해당 문서를 생성한 사용자가 너무 토막글성 및 장난성이 짙은 내용만 생성합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 LMUTE(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.\n완료 윗 문단을 참고해 주세요. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 20:21:48 (KST)\n개발팀장입니다. 위키방:106037 에서 이후의 이슈트래커 서버 점검을 예고하였습니다. 이 글을 공식화하고 공지에 포함시켜주시길 바랍니다. --쫑긋-카티노르! (토론) 2016년 2월 9일 (화) 15:38:35 (KST)\n위키 공지는 그냥 제 권한으로 변경했습니다. 검사관님께서 게시판 공지로 올려주시기만 하면 될것같습니다. --쫑긋-카티노르! (토론) 2016년 2월 9일 (화) 16:07:26 (KST)\n리:리브레 협동조합 프로젝트에 하위문서로 리:협동조합에 관한 규정이 들어가있는데, 해당규정은 협동조합의 규정이 아니라 리브레위키의 관리규정 하위내용이므로 리:리브레 협동조합 프로젝트에서 삭제해주세요. 보호가 걸려있어 삭제를 못하네요 ㅇㅅㅇ; --헤론 (토론) 2016년 2월 9일 (화) 18:38:55 (KST)\n완료 : 내용 삭제 및 해당 문서 삭제처리 하였습니다. --Chirho 토론 2016년 2월 9일 (화) 19:32:03 (KST)\n리브레 위키:협동조합/원탁#공모전의 저작권 규정에 관한 조합 이사회 의견 문서 처리를 요청드립니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 9일 (화) 19:48:22 (KST)\n완료 : 일단 위키방에 올렸습니다. (https://bbs.librewiki.net/wiki/106223)--Chirho 토론 2016년 2월 9일 (화) 19:51:01 (KST)\n추가로 검사관님께서는 해당 글을 공지로 고정시켜주시기 바랍니다. --Chirho 토론 2016년 2월 9일 (화) 19:51:01 (KST)\n의견 해당 사항은 단순한 통지일 뿐이므로 공지할 필요는 없을 것 같습니다. 다만 공지글에서 해당 사항이 논의중이므로, 해당 글의 댓글로 링크를 써서 이사회가 그렇게 밝혔음을 알려주시면 될 것 같습니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 9일 (화) 20:10:54 (KST)\n위키방:96740 및 위키방:101038에서의 논의에 따라 사:Libertas/작업장의 내용대로 공모전이 진행되게끔 해 주셨으면 합니다. 너무 성급한가요? --Rainy (초간단 프로필 | 이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 2월 10일 (수) 19:07:16 (KST)\n완료 알겠습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 10일 (수) 19:24:37 (KST)\n2월 12일 동해남부선 전철의 역명이 확정됨에 따라 수영역 (도시철도) 문서를 수영역 문서로, 거제역 (도시철도) 문서를 거제역 문서로, 해운대역 (도시철도) 문서를 해운대역 문서로 이동하고자 합니다.--스타플래티나 (토론) 2016년 2월 13일 (토) 12:39:07 (KST)\n완료 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 13일 (토) 12:45:41 (KST)\n익게:107562입니다.-- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 13일 (토) 22:02:59 (KST)\n지금 oauth가 잘 안 먹히는데.. 노력해 보겠습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 13일 (토) 22:05:28 (KST)\n완료 처리했습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 13일 (토) 22:06:13 (KST)\n세계 오컬트 연합 문서가 완성되었으므로, 세계 오컬트 연합 문서와 세계 오컬트 연합/나무위키를 합쳐 주시기 바랍니다. 문서의 역사는 세계 오컬트 연합이 더 오래되었습니다.--Ulrezal (토론) 2016년 2월 14일 (일) 23:22:05 (KST)\n합칠 수 있는 판이 현저히 적어서 그런데, 나무위키쪽 내용을 인용한 게 있나요? --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 14일 (일) 23:27:52 (KST)\n음, 거의 대부분이 SCP 한국어 위키의 내용이기는 합니다.--Ulrezal (토론) 2016년 2월 14일 (일) 23:30:31 (KST)\n그러면 /나무위키를 삭제하는 것으로 일단락해도 될까요? --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 14일 (일) 23:31:34 (KST)\n동의합니다.--Ulrezal (토론) 2016년 2월 14일 (일) 23:32:53 (KST)\n완료 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 14일 (일) 23:33:46 (KST)\n리브레 위키:협동조합/원탁#공모전 상품 관련 안내 에 따라서 해당 공모전 문서 수정을 요청드립니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 16일 (화) 21:55:38 (KST)\n완료 --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 16일 (화) 22:02:27 (KST)\n위키방:108673에 따라 해당하는 내용을 위키방에 공지해주시기 바랍니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 21:04:45 (KST)\n완료 게시판 글 작성했습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 19일 (금) 10:07:42 (KST)\n모바일 아이피 편집도 막기로 했었는지 잘 기억이 안 나지만 검토바랍니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 22:21:01 (KST)\n미완료 규정에 그런 내용은 없습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 22:45:51 (KST)\n사:Binohonam은 허ㅐㅓㅎ서ㅑ7ㅗㅓㅐㅜㅗ라는 뻘 문서를 만들었으며, 제목의 IP 이용자 역시 ㅑㅑㅓㅕㅏㅓㅕㅑㅓㅓ 및 모바일아이피(이건 위백 내용 퍼와서 제대로 된 문서로 만들어 뒀습니다.)란 뻘 문서를 생성한 바 있습니다. 또한 허ㅐㅓㅎ 문서 및 모바일아이피 문서 모두 '이런 식으로 되는 일 없게 해달라'는 내용의 뻘글입니다. 일단 두 사용자에 대한 제재를 요청하며, 두 이용자가 동일인물일 가능성이 있는지도 봐주시면 감사하겠습니다. --Rainy (초간단 프로필 | 이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 2월 20일 (토) 22:38:52 (KST)\n동일인 맞아요.--Binohonam (토론) 2016년 2월 20일 (토) 22:45:56 (KST)\n완료 해당 사용자는 다중 계정을 이용해 악의적인 편집을 했기 때문에 리:관리규정#규정위반에 대한 처벌 5항에 의거해 즉시 무기한 차단합니다. Binohonam 님은 해당 차단에 대한 이의제기를 하실 수 있습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 22:49:15 (KST)\n이의제기는 본인의 사용자토론:Binohonam사용자토론을 이용하시기 바랍니다. --Chirho 토론 2016년 2월 20일 (토) 23:22:37 (KST)\n의견 해당 사용자에 대한 오리실험은 기각사유에 해당합니다. 혹시라도 오리실험이 받아들여져서 차단된 것으로 잘못 오독하시는 분들이 있을까봐 의견 적어넣습니다. --Chirho 토론 2016년 2월 20일 (토) 23:20:49 (KST)\n알겠습니다. 다소 성급하게 적어서 요청 내용에 오류나 비약이 좀 있었을 것도 같습니다. --Rainy (초간단 프로필 | 이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 2월 20일 (토) 23:22:54 (KST)\n차단 소명에서 해당 이용자가 진술을 번복했습니다. 확인 차원에서 다중계정 검사를 재요청합니다. --Rainy (초간단 프로필 | 이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 2월 20일 (토) 23:39:13 (KST)\n의견 추가 의견 드립니다. 차단 사유가 다중계정만으로는 영구차단에 해당한다고 보기는 어렵습니다. 다만 현재 올라온 소명상으로는 애초 문서 작성의 의도가 "리브레 위키 이용을 방해하거나 명백한 악의적 행위를 하는 것(예: 관리관의 업무를 방해, 타인의 리브레 위키 사용 방해 등)"에는 해당한다고 보입니다. 오히려 다중계정은 부가적인 문제에 해당하는 것이 아닌가 싶습니다. --Chirho 토론 2016년 2월 20일 (토) 23:46:55 (KST)\n의견 본인이 '본인이 맞습니다'라고 밝힌 이상 추가적인 다중계정 검사가 필요한가요? 위키백과 정책 상, 본인이 밝힌 경우에는 가능하지마는 그다지 실익이 없어 보입니다 ㅇㅅㅇ --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 21일 (일) 02:35:17 (KST)\n음. 사용자토론을 보니 번목했네요. 다른 검사관님의 생각은 어떠신가요? --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 21일 (일) 02:45:24 (KST)\n의견 소명이 종료되었으니 진행할 필요가 있을까요? --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 02:57:21 (KST)\n일단 최초 차단 사유가 '다중 계정 악용'이고 지금 다른 관리관님이 다중계정 악용이 아닌 기본적 금지사항 6항 위반이라는 의견을 낸 상태입니다. 공교롭게도 '본인이 맞다'라는 진술을 번복하였기 때문에 약간 걸리는 게 있습니다. 만약 차단사유가 '다중 계정 악용'이라면 근거가 부족할 수도 있는 차단이 되는 것이라서 기각처리하지 않았습니다.--Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 21일 (일) 03:17:53 (KST)\n최초 차단이 다중계정 악용이 된 것은 편집필터의 로그를 검토했을 때 동일인이라고 볼 수 있는 부분이 있어서 그랬을 것으로 보입니다. 검사관이 개입해도 결과는 비슷하리라고 생각합니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 04:01:08 (KST)\n의견 본인이 '악의적인 편집을 한 IP는 본인이다'라고 밝히는 것이 다검과 같은 효력을 갖나요? 절차적 확인을 위해 다검을 하는 것이 어떨가 싶습니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 21일 (일) 03:24:16 (KST)\n의견 해당 사용자의 차단사유로 다중계정 사용은 적합하지 않습니다. 애초에 단순편집을 다중계정 악용이라고 보기엔 어렵다고 보입니다. 뻘문서 생성이 차단사유로 적합하다보는바. 해당계정에 대한 무기한 차단은 과도한 차단이라 생각합니다. 그렇지만 운영에 혼선을 빚게 한점을 고려하면 1개월 ~ 6개월 차단이 적합하다 봅니다.--Good (토론) 2016년 2월 21일 (일) 09:42:46 (KST)\n정보 굳이 다중계정 악용을 적용시키자면 IP 주소가 편집 필터에 의해 차단된 뒤에 ID가 편집을 하긴 했네요. --Rainy (초간단 프로필 | 이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 2월 21일 (일) 10:05:02 (KST)\n의견 뻘문서를 비웠다가 편집필터가 차단한거 아닌가요? 편집필터가 오판한것으로 보입니다.--Good (토론) 2016년 2월 21일 (일) 10:18:14 (KST)\n편집 필터가 작동한 것은 맞으나, 그 과정에서 타 사용자가 같이 필터에 휘말렸습니다.(기본적 금지사항 3항 위반) --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 11:05:49 (KST)\n이번 차단에 쟁점은 영구차단이 과도하냐 아니냐의 문제라고 봅니다. 일단 상황상 그것만으로도 최소 1~3개월 이상의 차단은 불가피하다고 보고 있고요(이미 동일 사유로 2주 차단된 전력이 있습니다) 여기에 다중계정문제와 운영방해 내용을 부가하면 아무리 못해도 6개월~1년은 가야 하는 내용입니다. 거기에 본인이 소명에서 해당 행위가 의도적인 것을 밝혔기 때문에 충분히 무기한까지 갈 수 있는 사항이고요. 보기에 따라서는 순서가 좀 바뀐것 같기는 하지만 소명 이전의 해당 사용자에 대한 기록을 봤을 때 운영진이 영구차단할 수 있는 사유는 충분히 있었다고 봅니다. --Chirho 토론 2016년 2월 21일 (일) 11:17:38 (KST)\n정보 찾아보니 2주 차단은 아니고 1일 차단이네요.--Good (토론) 2016년 2월 21일 (일) 11:28:08 (KST)\n타 사용자가 비슷한 경위로 2주 차단 당했다는 의미입니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 11:38:29 (KST)\n해당 사용자에 대해서는 제가 착각한건 맞습니다. 딱 2주만에 다시 나타나서 헷갈린 모양입니다. 그렇다고 하여서 지금 차단이 감경되거나 할 수 있는 것은 아니라 보입니다.--Chirho 토론 2016년 2월 21일 (일) 11:40:20 (KST)\n다중계정이나 운영방해와는 상관없이, 악의적인 편집을 했기 때문에 차단규정에 의한 무기한 차단 대상입니다. 관리규정은 계정에 적용되는 것이 아닌 이용자(이용중인 계정 전체)에 적용되는 것이니, 무기한 차단은 적절하다고 생각합니다. --눅세 (토론|기여) 2016년 2월 21일 (일) 12:15:04 (KST)\n의견 어.. 당시 사건을 지켜본 눈팅러로서 말해보자면요. 먼저 211 아이피가 무의미한 문서를 생성을 했습니다. 그리고 해당문서 토론에 211 아이피가 삭제를 요청을 했고요. 그 과정에서 타 이용자가 문서를 비우다가 편집필터에 걸렸습니다. 이걸 피신고자에게 책임을 묻는다는건 적절치 않아보입니다. 편집필터의 오작동이니깐요. 그다음으로 211 아이피가 모바일 아이피라는 문서를 생성을했습니다. 그 후 211 아이피가 본인이 생성한 뻘문서삭제를 시도하다가 필터에 걸려 차단됬습니다. 본인이 삭제를 시도한점, 선의의 의도였던점을 보면 초기 2개의 문서는 악의가 담겨있다 보긴 어렵다 보입니다. 다만 문제가 되는건 계정으로 생성한 뻘문서 1건인데요. 차단하는건 맞지만 뻘문서1건으로 무기한 차단하는건...--Good (토론) 2016년 2월 21일 (일) 12:21:31 (KST)\nIP와 계정을 하나로 봐야죠. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 12:43:30 (KST)\n아이피로 생성한 문서는 위에서 밝힌데로 악의는 없어보입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Good(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.\n아이피 = 계정인데 어떻게 그런 결론을 도출하셨나요? IP는 착하고 계정은 나쁘다고 말씀하시는 건 아니실거고 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 12:50:26 (KST)\n제가 위에 작성한 경위를 읽어봐주세요. 초기 생성문건 몇개에는 악의가 담겨있지 않다는 이야기 입니다.--Good (토론) 2016년 2월 21일 (일) 12:56:08 (KST)\n비정상적인 통로를 이용하였으므로 선의가 있다고 보지 않습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 13:00:25 (KST)\n계정명에 영어 욕설이 들어가있습니다. 물론 편집에 있어서 잘못된 행위를 한 것은 아니지만 계정명 변경 권고같은 최소한의 조치가 필요해 보입니다. --Skky999 (토론과 기여) 2016년 2월 21일 (일) 21:56:44 (KST)\n의견 리:운영진 알림판/2016년 2월#계정명에 대하여에서 논의중으로 보입니다. 이에 관해 '해당 사용자 토론 문서에 계정명에 관한 안내'를 하고, 해당 사용자가 자신의 토론 문서를 통하여 계정명 변경을 요청하기 전까지 무기한 차단하는 것이 좋겠다는 의견을 냅니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 21:59:05 (KST)\n안내하였습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 22:19:17 (KST)\n감독관께서는 Topic:Syt2z0al2unz6avk에 따라 사용자:Fuckwikigall을 더미 처리 하고 사용자:H!nu00로 바꿔치기 해주시기 바랍니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 21일 (일) 22:43:37 (KST)\n완료 --헤론 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 23:53:21 (KST)\n먼저 오폭일 경우 Good님께 진심으로 죄송하다는 말씀 먼저 드립니다. 아래는 요청 사유입니다.(편의상 문어체로 작성했으나 고의로 경어를 쓰지 않은 건 아닙니다.)\nBinohonam이 차단된 다음 날 아침에 Good이 계정 생성\n그리고 계정 만들자마자 이곳에서 Binohonam에 대한 지속적 선처 주장, 또한 갓 생성된 계정의 첫 기여가 프로젝트 네임스페이스 문서인건 그리 일반적인 경우는 아님.\n또한 자신이 눈팅러였다 가입했음을 이상하리만큼 강조함, 이는 2에 대한 의혹을 누그러뜨리기 위한 의도일 수 있음\n단, 2와 3을 조합하면 흔한 눈팅러가 단지 이 사건의 진행 양상이 안타까워서 계정을 파고 의견을 남겼을 가능성도 존재.\n이상의 이유로 다중계정 검사를 요청합니다. 오폭일 경우 Good님께는 다시한번 진심으로 사과드립니다. --Rainy (초간단 프로필 | 이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 2월 21일 (일) 22:38:45 (KST)\n말씀해주신 사실관계가 사실이라면 검사 필요성이 있을 것 같습니다. 다만, 구체적으로 어떻게 지속적으로 선처를 주장했는지 소명해주실 필요성이 있을 것 같습니다. 링크라던지요. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 22:42:12 (KST)\n아마 #사:Binohonam에 대한 제재 요청 및 211.36.142.108과의 다검 or 오리실험 요청.를 의미하는 것 같습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Mykim5902(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.\n그 문단 맞습니다. --Rainy (초간단 프로필 | 이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 2월 21일 (일) 22:45:41 (KST)\n여러 문법적 공통점도 발견됩니다. 때때로 "-하는건..." 등으로 문장을 끝내는 특징이나 몇몇 단어에서 띄어쓰기를 하지 않는 점, "-했습니다"로 쓸 수 있는 단어를 "-을/를 했습니다."로 쓰는 점, "-한 점" 대신 "-한점"이라고 붙여 쓰는 점 등의 문법적 공통점이 많습니다. 하지만 만약 오폭이라면 Good 사용자님께 진심으로 사과드립니다.--Skky999 (토론과 기여) 2016년 2월 21일 (일) 22:52:30 (KST)\n의견 해당 논거를 볼 때, 다중계정 검사를 진행하기에 상당한 근거가 있어 보입니다. 그러나, 신중을 기하는 의미에서 해당인의 의견을 듣고 싶습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 22일 (월) 09:47:50 (KST)\n3일 정도 기다려보고 안 오면 시행하죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 22일 (월) 13:03:21 (KST)\n자정까지 기다린 후, 아무 반응이 없을 시 시행하겠습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 22일 (월) 21:19:34 (KST)\n사용자:Binohonam은 현재까지 확인할 수 있는 3개의 IP 주소를 사용하였습니다. 이 중 1개는 이동통신사의 IP대역인 점을 감안, 체크에서 제외하였습니다.\n그 중 확인할 수 있는 2개 중 1개의 대역에서, 사용자:Good과 같은 대역을 사용하고 있음을 확인하였습니다.\n그러나 두 사용자는 같은 IP주소를 사용하지는 않았습니다.\n비록 해당 대역을 사용한 시간대와, 해당 대역이 DHCP 재할당 요청을 함으로서 IP주소가 변경될 수 있는 범위 내에 있다고 할지라도, 완전히 같은 주소를 사용하는 것은 아니기에 완벽한 유사성을 찾을 수는 없었습니다.\n따라서 가능성 있음 의견으로 해당 검사를 종료합니다. 해당 검사표의 의미는 위키백과:검사관 문서의 '검사 지시표'문단을 확인해 주시기 바랍니다.\n이상입니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 23일 (화) 05:44:26 (KST)\n확률상 무조건 단정짓기는 어렵다는 판단이군요. 보통 한 대역 범위가 커버하는 영역이 일반적으로 전화국 단위(KT기준)인걸 생각하면 인구 많은 수도권에서는 보수적으로 접근하는게 좋을 것 같다는 생각입니다. --Chirho 토론 2016년 2월 23일 (화) 09:09:44 (KST)\n질문 IP 대역이 3자리까지 일치하나요, 2자리까지 일치하나요? --Rainy (초간단 프로필 | 이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 2월 24일 (수) 00:01:52 (KST)\n몇자리까지 일치하는지에 대해서는 의미가 없습니다. 할당된 CIDR대역 내에서 특정한 라우팅 규칙에 의해 분배되는 것이라 같은 서브넷 상에 있다면 몇자리까지 일치하는지에 대해서는 큰 의미가 없습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 24일 (수) 03:05:31 (KST)\n설명이 부족할 것 같아서 추가합니다. whois 요청을 통해서 특정 IP주소의 서브넷을 특정할 수 있고, 그게 누구에게 할당되었는지까지 알 수 있습니다. 따라서 명백한 공용 IP라던가, 프록시와 같은 경우를 사전에 배제할 수 있습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 24일 (수) 03:07:59 (KST)\n위키방:110796 입니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 23:24:47 (KST)\n완료 공지로 올렸습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 22일 (월) 09:45:54 (KST)\n익게:110933입니다.--Ulrezal (토론) 2016년 2월 22일 (월) 09:30:37 (KST)\n오늘 새벽부터 계속 보고 있습니다. 괴상한 (...) 링크를 걸어 놓고 있습니다만, 대놓고 광고를 한 것이라고 보긴 어렵고.... 예전에 뻘글을 지우지 말자고 한 것이 있어서 고민 중입니다. 다른 분들의 의견을 묻습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 22일 (월) 09:45:27 (KST)\n링크 들어가 보니 mbc링크 하나랑 텍스트 패드인가 하나랑 나머지는 죄다 크롬 구버전 그런거네요... 왜 구버전을 올려두는지는 모르겠습니다만... 삭제하던지 어디로 묻어버리든지(...) 하는게 맞을 것 같습니다.--Chirho 토론 2016년 2월 22일 (월) 10:49:51 (KST)\n그렇다면 임시저장소로 옮겨 놓겠습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 22일 (월) 10:46:50 (KST)\n익게:111131입니다. 예전에 왔던 그 스패머로 보입니다. 가능하다면 해당 IP까지 차단해 주시기 바랍니다(프록시일 가능성이 크지만) --Chirho 토론 2016년 2월 22일 (월) 17:23:06 (KST)\n바로 그 패턴이네요 ㅇㅅㅇ ... 오늘 안에 차단 요청을 넣어 보겠습니다. 프록시라기보다는 어디서 IP대역을 통으로 땡겨 옵니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 22일 (월) 17:54:37 (KST)\n수법이 아주 귀엽네요(?). 확인 바랍니다.--스타플래티나 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 21:52:14 (KST)\n일단 1일 긴급차단하였습니다. --Chirho 토론 2016년 2월 23일 (화) 21:53:06 (KST)\n완료 2개 IP 모두 1일 차단 되었고, WHOIS 대조 결과 프록시 대역으로 판정되어 해당 대역을 무기한 차단하였습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 23일 (화) 21:58:02 (KST)\n문서에 전혀 상관없는 "개불" 문서의 내용을 끼워넣고 있습니다. 빠른 조치 바랍니다. --Skky999 (토론과 기여) 2016년 2월 23일 (화) 22:11:04 (KST)\n완료 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 23일 (화) 22:13:22 (KST)\n확인과 빠른 처리 부탁드립니다.--스타플래티나 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 22:11:12 (KST)\n완료 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 23일 (화) 22:13:28 (KST)\n검사관님 수고해주세요. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 22:59:23 (KST)\n개불 문서 작성한 사람입니다. 프록시 공격 때문에 일이 이렇게 커지고 있네요. 프록시 공격을 완전히 차단할 때까지 일시적으로 문서 삭제를 요청해야 할지도 모르겠네요. 본문은 백업해놨어요. --Letter Light(토론하기) (기여목록) 2016년 2월 23일 (화) 23:03:37 (KST)\n아뇨 그 덕분에 더 잘 잡히고 있으니까요. 그냥 편집 권한만 좀 강화했습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 2월 23일 (화) 23:04:50 (KST)\n오히려 식별하기 편합니다. --Chirho 토론 2016년 2월 23일 (화) 23:11:11 (KST)\n개불 필터라도 만들까 고민중입니다. (반은 농담입니다)--Chirho 토론 2016년 2월 23일 (화) 23:17:40 (KST)\n미디어위키:sitenotice의 공지에 '2차 창작 공모 및 의견 교환 기간입니다.' 라고만 써 있는데, 앞에 '공인캐릭터 공모전'을 다는 쪽이 나을 거 같습니다. --Rainy (초간단 프로필 | 이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 2월 24일 (수) 19:32:08 (KST)\n찬성 --리베르타스 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 19:43:30 (KST)\n완료 -- Hwangjy9 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 20:00:12 (KST)\n해당 문서의 내용으로 볼 때 위키방에 업로드 해달라는 요청으로 판단됩니다. 위키방 업로드를 요청드립니다. --리베르타스 (토론) 2016년 2월 27일 (토) 11:30:38 (KST)\n알겠습니다. -Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 27일 (토) 11:31:38 (KST)\n완료 단, 중요한 안내와는 거리가 있는 것 같으니 단기간 동안만 공지에 올려 놓겠습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 2월 27일 (토) 11:33:26 (KST)


이온 선택적 투과 수지 시장 규모, 상태, 글로벌 전망 및 예측 2021-2026 – Icibs\nHome/News/이온 선택적 투과 수지 시장 규모, 상태, 글로벌 전망 및 예측 2021-2026\n이온 선택적 투과 수지 시장 규모, 상태, 글로벌 전망 및 예측 2021-2026\n글로벌 이온 선택 투과 수지 시장 조사 보고서 2021-2026은 비즈니스 전략가에게 유용한 통찰력있는 데이터 소스입니다. 성장 분석 및 과거 및 미래 비용, 수익, 수요 및 공급 데이터 (해당되는 경우)와 함께 산업 개요를 제공합니다. 연구 분석가는 가치 사슬과 유통 업체 분석에 대한 자세한 설명을 제공합니다. 이 시장 조사는이 보고서의 이해, 범위 및 적용을 향상시키는 포괄적 인 데이터를 제공합니다.\nLanxess LEWATIT, Dongyue, Rohm & Haas, Purolite, Dow Water & Process Solutions, Mitsubishi, Resinex -Jacobi 및 기타.\n지역은 이온 선택적 투과 수지 시장 보고서 2021에서 2027까지 적용됩니다\n시장 역학에 대한 포괄적 인 이해를 위해 전 세계 Ion Selective Permeation Resin 시장은 북미 (미국, 캐나다 및 멕시코), 유럽 (독일, 프랑스, 영국, 러시아 및 이탈리아), 아시아 태평양 지역에서 분석됩니다. (중국, 일본, 한국, 인도 및 동남아시아), 남미 (브라질, 아르헨티나 및 콜롬비아), 중동 및 아프리카 (사우디 아라비아, UAE, 이집트, 나이지리아 및 남아프리카) . 이러한 각 지역은 시장에 대한 거시적 이해를 위해 해당 지역의 주요 국가에 대한 시장 조사 결과를 기반으로 분석됩니다.\n이온 선택적 투과 수지 시장 보고서의 영향 :\n-Ion Selective Permeation Resin 시장의 모든 기회와 위험에 대한 종합적인 평가.\n-Ion Selective Permeation Resin 시장을 선도하는 플레이어의 성장을위한 비즈니스 전략에 대한 자세한 연구.\n-앞으로 몇 년 동안 Ion Selective Permeation Resin 시장의 성장 플롯에 대한 결론적 연구.\n-Ion Selective Permeation Resin 시장 별 동인, 제약 조건 및 주요 마이크로 시장에 대한 심층적 인 이해.\n-Ion Selective Permeation Resin 시장을 강타하는 중요한 기술 및 시장 최신 트렌드에 대한 호감.\n– 이온 선택적 투과 수지 시장에 대한 자세한 개요\n– Ion Selective Permeation Resin의 경쟁 환경\n마지막으로 연구자들은 Global Ion Selective Permeation Resin Market 역학의 정확한 분석에 대해 조명합니다. 또한 시장 성장의 기본 뿌리 인 지속 가능한 트렌드와 플랫폼을 측정합니다. 경쟁 정도는 연구 보고서에서도 측정됩니다. SWOT과 Porter의 5 가지 분석의 도움으로 시장은 깊이 분석되었습니다. 또한 비즈니스 앞에있는 위험과 과제를 해결하는 데 도움이됩니다. 또한 판매 접근 방식에 대한 광범위한 연구를 제공합니다.\n이온 선택적 투과 수지 시장 이온 선택적 투과 수지 시장 동향 이온 선택적 투과 수지 시장 분석 이온 선택적 투과 수지 시장 산업 이온 선택형 투과 수지 시장 전망\n전 세계 사물 인터넷 설비 시장 조사 보고서, 2020-2027 년\n테스토스테론 젤 시장 2021 수요 및 성장 분석 – AbbVie, Teva, Perrigo, Endo Pharmaceuticals\n플럭스 코어 용접 와이어 시장 2021 사업 현황 및 전망-ITW, Lincoln Electric, Hyundai, Voestalpine, Kobelco


C_C4H510_04인기덤프자료 & SAP C_C4H510_04최신버전인기덤프자료 - C_C4H510_04최신버전시험덤프자료 - Udhatours\nSAP C_C4H510_04 인기덤프자료 Pass4Test는 당신을 위해 IT인증시험이라는 높은 벽을 순식간에 무너뜨립니다, IT업계에 종사하고 계신 분이시라면 C_C4H510_04 인증이 최근들어 점점 인기가 많아지고 있다는것을 느끼셨을것입니다, SAP C_C4H510_04 시험을 어떻게 통과할수 있을가 고민중이신 분들은Udhatours를 선택해 주세요, Udhatours는 여러분이SAP C_C4H510_04인증시험을 통과할 수 잇도록 도와주는 사이트입니다, 여러분은 아주 빠르게 안전하게 또 쉽게SAP C_C4H510_04인증시험 자격증을 취득하실 수 있습니다, Udhatours에서는SAP인증C_C4H510_04시험에 대비한 공부가이드를 발췌하여 IT인사들의 시험공부 고민을 덜어드립니다.\n오늘은 꽉 찬 달이 뜨는 날, 윤주가 장석에게 눈을 떼지 않고 빙긋 웃으며C_C4H510_04인기자격증대답했다, 얘기했는데, 규리 씨가 깜빡했나 보네요, 우리나라의 법질서를 수호하는 법무부 직원분들이 이렇게 체력 단련에도 열심이니 제가 다 든든합니다.\n화산이나 진마회에서 짐마차를 확인할 때 얼핏 봤던 짐마차 속 괴물들은, 끔찍하긴 해도HMJ-1211최신버전 인기 덤프자료이미 죽은 놈들처럼 손가락 하나 까딱하지 않았다, 처음엔 그렇지, 하는 얼굴로 동의하던 장수찬이 이야기가 이어질수록 썩은 표정을 짓다가 버럭 언성을 높였다.그만은 무슨.\n굽이지는 골목마다 지저분한 몰골의 아이들과 술에 취한 남자들이 있었다, C_C4H510_04인기덤프자료콧수염이 달랑거리고, 유럽 출장을 갔다는 주 대리 자리였다, 누가 착하고 예쁜데, 민정에게 폐를 끼치고 싶지 않아 소원이 재빨리 사무실을 나왔다.\n사교계를 떠나있던 사이 유행이 얼마나 바뀌었는지는 몰라도 아내 대신 좋은C_C4H510_04최신 업데이트 시험덤프재질의 옷과 보석을 죄다 걸치고 있는 남편이 칭송을 받을 것 같지는 않았다, 그렇게 생각하자, 머리가 지끈거리기 시작했다, 장편이 무리면 단편이라도.\n이건 좀 많네, 그러니까, 내가 당신의, 씬디웬디는 난데없는 소란에도 불구하고 표정에C_C4H510_04적중율 높은 덤프한 점 변화도 없었다, 그래서 이제 어쩔 셈이지, 결국 새하얗게 질린 기자가 연신 죄송하다는 말을 건넸다, 그 시각, 화려한 불빛이 넘실거리는 거리를 가로지르는 여자가 있었다.\n그리고 앞으로는 절차대로 움직이시기 바랍니다, 경고치곤 좀 길긴 했죠, C_C4H510_04최신버전 공부문제그렇게 아프면 아침에 이야기를 하지 그랬어, 그가 건틀릿의 검지 부분을 부여잡고 힘을 주자, 그 부분만 게 껍데기 쪼개지는 소리와 함께 부서졌다.\nC_C4H510_04 인기덤프자료 덤프는 PDF,테스트엔진,온라인버전 세가지 버전으로 제공\n워낙 영명하신 분이라 금방 파악하시더라고요, 그 이유가 뭔지 어렴풋이 짐작되https://pass4sure.itcertkr.com/C_C4H510_04_exam.html려는데, 여우가 가면을 벗었다, 불편한 저녁 식사를 끝내고, 그녀는 곧바로 침실로 돌아왔다, 주간지는 어디 있는데, 기자들 앞에서, 소리에 잠을 깼다.\n그렇게 반주가 시작되고, 주아의 첫 소절이 끝나는 시점에C_C4H510_04높은 통과율 덤프공부문제서 자연스럽게 흘러든 태범의 목소리를 들었을 때, 삼총사는 너무 놀라 눈도 깜박이지 못하고 경악했다, 다른 거신경쓰지 말고 담요나 제대로 덮어, 본인도 모르게 결정된C_C4H510_04최신시험후기본인의 거취에 오월은 어리둥절했지만, 침착하게 물었다.영파이낸셜에 그냥 같이 가는 게 아니라 출근을 한다고요?\n결국 저항을 관둔 나는 한숨을 쉬었다, 어제 어디서 잤니?소하는 배 여사가 제 전화를 기다C_C4H510_04인기덤프자료렸다는 것을 직감했다, 어느새 편하게 누운 르네는 동그란 눈을 느릿하게 껌벅이며 한참 동안 생각에 잠겼다, 습하고 따뜻한 숨결이 목을 간지럽히자 케네스가 짜증스러운 목소리를 냈다.\n그, 그만, 블랙박스고 나발이고 됐고, 결혼이 깨지면 가장 난감한 사람은 이C_C4H510_04퍼펙트 공부사벨라였다, 한데 왜 나리께서 제 방에, 정헌 씨는 아주버님이랑 말씀 나누고 있어요, 윤하가 맥주를 마시려고 들어 올렸다가 그대로 다시 테이블에 내려놨다.\n그래도 태어나서 처음으로 고백을 받았다는 사실에 속으로 함박웃음을 머금었다, 여기가 서울도 아C_C4H510_04퍼펙트 인증덤프자료니고, 오사카도 아니고, 엘에이도 아닌데, 늦은 시간에 미안, 일 년에 몇 번 들어 볼까 말까 한 양운종의 목소리에, 장수찬이 투덜대며 다가왔다.양 당주는 대공자님 앞에서만 입이 뚫리나.\n입은 거짓을 말해도 몸은 거짓말을 하지 않는다, 말은 바로하자, 준희야, 미안ACP-01307최신버전 시험덤프자료해요ㅠ 감자 삶아 먹으려고 올려놨다 태워먹었습니다ㅠ 냄비는 많이 탔지만 불은 안 났어요, 없이 살다 온 티를 내는구나, 하지만 아무 감정 없다고 생각했거든.\n어떻게 알았어요, 나 운 거, 아니면 그쪽에 올리는 버튼도 있습니다, 정말 위험한 남C_C4H510_04인기덤프자료자였다, 입구부터 화려함의 끝판왕을 보여주는 칠성급 호텔의 위엄을 과시했다, 화합의 날에 경기를 위한 옷입니다, 윤희는 변태 도박꾼이 원한 대로 오렌지 주스를 가지고 왔다.\n그토록 검사 아들을 못마땅해 하는 부친의 마음이 이해가 되는 순간이었다, 그래C_C4H510_04인기덤프자료서 다른 건 눈에 보이지도 않았고 들리지도 않았다, 나는 세 번째 화살만 쏜 겁니다, 그렇게 급한 볼 일이 있으시면 용건은 메시지로 남기는 방법도 있습니다.\n최신버전 C_C4H510_04 인기덤프자료 완벽한 시험덤프 샘플문제 다운\n저는 은성 그룹이요, 이렇게C_C4H510_04시험패스 가능한 공부문제빨리 괜찮아질 줄 알았다면, 조금이라도 빨리 네 품에 안길걸.\nHCE-5210퍼펙트 덤프 최신문제\n352-001퍼펙트 최신버전 공부자료\nH12-841_V1.0최신 업데이트 시험덤프문제\nC-THR86-2011퍼펙트 최신버전 덤프자료\n350-601높은 통과율 인기 덤프자료\n050-43-NWE-ADMIN02최신 업데이트버전 덤프공부자료\nHP2-H58퍼펙트 덤프 최신자료\n1Z0-1053-21퍼펙트 덤프 최신버전


Booking.com: 브레멘 내 호텔. 지금 바로 예약하세요!\n브레멘 82개 숙소\n브레멘 58개 숙소\n브레멘: 검색된 숙소 179개\n방문객에게 인기: 구시가지, 도시 여행, 도시 산책\n1월 18일 — 1월 19일 1월 20일 — 1월 21일 2월 2일 — 2월 3일 1월 24일 — 1월 25일\n브레멘 검색 결과 보기\n베스트 웨스턴 호텔 브레멘 시티(Best Western Hotel Bremen City) 새창에서 열기\nMitte, 브레멘 – 지도에서 표시 (도심에 위치)\n브레멘 도심에 위치한 3성급 호텔로, 브레멘 중앙역에서 도보로 단 3분, 브레멘 공항에서 트램으로 16분 거리에 있습니다. 객실에는 각종 편의 시설 및 무료 Wi-Fi가 갖추어져 있습니다.\n매우 좋음 3,940개 이용 후기 8.1 새창에서 열기 새창에서 열기\n“침실도 깨끗하고 무엇보다 중앙역이랑 가까워서 좋았어요 ”\n이비스 스타일 브레멘 알슈타트(ibis Styles Bremen Altstadt) 새창에서 열기\n이 호텔은 24시간 리셉션과 무료 WiFi를 갖춘 로비를 제공하며, 유네스코 문화 유산으로 등재된 도심의 브레멘 시청사에서 800m 거리에 있습니다. ibis Styles Bremen Altstadt는 무료 아침 식사를 제공합니다.\n매우 좋음 2,210개 이용 후기 8.1 새창에서 열기 새창에서 열기\n“시내와 가깝고 산책하기도 좋았어요. ”\n아파트 5min City Zentral - Wohnen am Werdersee Neustadt 새창에서 열기\n노이슈타트, 브레멘 – 지도에서 표시 (중심부에서 900 m)\n강력 추천 10개 이용 후기 9.6 새창에서 열기\n호텔 리흐트진(Hotel Lichtsinn) 새창에서 열기\nThis 3-star hotel offers elegant accommodation in a quiet side street in central Bremen, a 10-minute walk from the historic market square and Bremen...\n매우 좋음 452개 이용 후기 8.3 새창에서 열기 새창에서 열기\n“가구 및 식기 등이 고급 가정집 느낌의 인테리어, 구조였고 아늑하고 정겨운... ”\nIntercityHotel Bremen 새창에서 열기\n브레멘 중앙역(Bremen Main Station) 옆에 있는 이 3성급 호텔은 브레멘(Bremen) 시내 중심가의 접근성이 뛰어납니다. 머무시는 동안 인터넷과 현지 대중 교통을 무료로 이용하실 수 있습니다.\n매우 좋음 1,223개 이용 후기 8.0 새창에서 열기 새창에서 열기\nMotel One Bremen 새창에서 열기\n브레멘 올드타운 중심부에 위치한 이 현대적인 호텔은 메세 브레멘 전시장에서 단 1.4km, 베저 슈타디온에서 3km 거리에 있습니다. 호텔은 무료 Wi-Fi를 제공하며, 24시간 리셉션을 운영하고 있습니다.\n우수함 2,520개 이용 후기 8.9 새창에서 열기\n엘리먼트 퓨어 펑 수이 컨셉 호텔(elements pure Feng Shui Concept Hotel) 새창에서 열기\n레스토랑과 피트니스 센터를 갖춘 Elements Pure Feng Shui Hotel Bremen은 브레멘의 숙박 시설로, 무료 Wi-Fi를 제공합니다. 모든 객실은 위성 TV, 에어컨과 휴식 공간을 갖추고 있습니다.\n우수함 2,791개 이용 후기 8.8 새창에서 열기 새창에서 열기\n마리팀 호텔 브레멘(Maritim Hotel Bremen) 새창에서 열기\nFindorff, 브레멘 – 지도에서 표시 (중심부에서 350 m)\n이 Maritim 호텔은 우아한 객실과 실내 수영장, 스파를 갖추고 있습니다. 이 4성급 수페리어 호텔은 브레멘 중심부의 넓은 공원 옆에 있으며, 한자 동맹 도시의 주요 관광 명소가 모두 가까이에 있습니다.\n매우 좋음 1,124개 이용 후기 8.1 새창에서 열기 새창에서 열기\n래디슨 블루 호텔 브레멘(Radisson Blu Hotel Bremen) 새창에서 열기\n브레멘 대성당에서 도보로 3분 거리에 있는 이 호텔에서 피트니스 짐, 사우나와 대형 수영장을 무료로 이용하실 수 있습니다. 또한, 세련된 아트리움 비스트로 및 에어컨과 뜨거운 음료 시설을 갖춘 객실을 보유하고 있습니다.\n매우 좋음 2,119개 이용 후기 8.4 새창에서 열기\n베스트 웨스턴 주르 포스트(Best Western Hotel zur Post) 새창에서 열기\n매우 좋음 803개 이용 후기 8.1 새창에서 열기 새창에서 열기\n“조식은 아득한 분위기의 식사이며 기차역 앞이라 기차 이용이 용이하고 걸어서 10분... ”\n홀리데이 인 익스프레스 브레멘 에어포트(Holiday Inn Express Bremen Airport) 새창에서 열기\n노이슈타트, 브레멘 – 지도에서 표시 (중심부에서 2.6 km)\n브레멘 공항에서 불과 200m 거리에 위치한 이 Holiday Inn Express는 무료 Wi-Fi를 갖춘 현대적인 객실, 일찍부터 즐기실 수 있는 조식 뷔페, 세련된 바, Mike 's Urban Pub을 제공합니다.\n우수함 2,794개 이용 후기 8.6 새창에서 열기 새창에서 열기\n“늦은밤 이나 이른새벽 이용하기 탁월함 ”\nibis Bremen City 새창에서 열기\n이 호텔은 평면 TV가 구비된 객실과 여유로운 조식 시간을 보유하고 있습니다. 호텔은 브레멘의 올드타운, 중앙 기차역 및 메세 브레멘 무역 박람회장에서 도보로 약 15분 거리에 위치해 있습니다.\n좋음 1,924개 이용 후기 7.8 새창에서 열기 새창에서 열기\n“침대나 방은 청결했고, 바닥이 카펫이 아니라서 친구랑 대충 신발 벗고 생활하기... ”\n아파트 Schönes Studio zentral 새창에서 열기\nSituated in the centre of Bremen, within 900 metres of Fairground Bremen, Schönes Studio zentral offers accommodation with free WiFi.\n아틀란틱 호텔 갈로프렌반(Atlantic Hotel Galopprennbahn) 새창에서 열기\nVahr, 브레멘 – 지도에서 표시 (중심부에서 4.2 km)\n브레멘의 파어(Vahr) 지구에 위치한 갈로프렌반(Galopprennbahn) 브레멘 경마장에 바로 자리한 이 현대적인 호텔은 평화롭고 녹음이 우거진 주변 환경을 자랑합니다. 테라스와 객실에서는 트랙의 타의 추종을 불허하는 전망을 감상하실 수 있습니다.\n우수함 1,188개 이용 후기 8.6 새창에서 열기 새창에서 열기\n애틀랜틱 호텔 에어포트(Atlantic Hotel Airport) 새창에서 열기\n노이슈타트, 브레멘 – 지도에서 표시 (중심부에서 2.5 km)\n브레멘 공항 터미널 3 맞은편에 위치한 이 현대적인 4성급 호텔은 세련된 객실 및 우아한 레스토랑을 보유하고 있습니다. Atlantic Hotel에서 유서 깊은 브레멘 도심은 단 3.5km 떨어져 있습니다.\n우수함 1,155개 이용 후기 8.6 새창에서 열기 새창에서 열기\n브레멘 숙소 179개가 검색되었습니다. 페이지 1 – 15\n해당 없음 117\n매우 좋음: 8 이상 100\n무료 Wi-Fi 166\n자전거 대여(유료) 33\n24시간 프런트 데스크 42\nBremen Market Place 64\n좋음: 7 이상 137\n만족: 6 이상 146\n금연 객실 132\n반려동물 허용 80\n전기 주전자 104\n주방/간이 주방 101\n차/커피 메이커 54\n평면 TV 124\nA&O 호텔 앤드 호스텔 1\n노범 호텔 3\n베스트 웨스턴 4\n센트로 호텔스 함부르크 2\n스테이겐베르게르 호텔 앤드 리조트 1\n호텔그루페 켈버 6\n브레멘 시내 최대 50% 할인