Una ciudad más moderna, inclusiva y ecológica consideran a Miami -\nInicio Locales Una ciudad más moderna, inclusiva y ecológica consideran a Miami\nUna ciudad más moderna, inclusiva y ecológica consideran a Miami\nMiami es la ciudad más moderna, inclusiva y ecológica. Francis Suárez, alcalde de la Ciudad de Miami, en su discurso sobre el Estado de la Ciudad, dio a conocer su visión de Miami, la cual no solo consideró más moderna y atractiva para las nuevas inversiones, sino también más inclusivo y ecológico. Es por ello que creó cinco grupos de trabajo encabezados por los comisionados.\n“En los últimos tiempos he visto en la Comisión unidad de propósitos. He visto unos bomberos reinventando el significado del coraje frente al fuego. He visto policías que no dudaron en poner su vida en riesgo para garantizar el derecho de quienes protestan en busca de justicia para todos. Estos son los valores que hacen a Miami grande” fue el abreboca de su discurso, el pasado martes 26 de enero; en el que hizo énfasis en manifestar el perfil de una ciudad atractiva para las nuevas inversiones y segura.\n“Cuando otras ciudades suben los impuestos, nosotros los bajamos. Cuando otras ciudades penalizan a las empresas, nosotros les damos la bienvenida. Cuando otras ciudades quitan fondos a la policía, nosotros invertimos en nuestras fuerza del orden”, señaló.\nMiami es la ciudad más moderna, inclusiva y ecológica\n“Por eso podemos reportar que el estado de nuestra ciudad es fuerte”, resaltó.\nDe igual manera, el mismo manifestó su agradecimienrto a doctores, personal de la salud, maestros, policías y bomberos por su trabajo durante la pandemia de coronavirus; Suárez anunció la necesidad de hacer reformas para “mantener a la ciudad fuerte, productiva y sensible a sus residentes”.\nTe puede interesar: Florida obtendrá 307.000 vacunas contra COVID-19 la próxima semana\nDe igual modo, al frente de la fuerza de tarea de tecnología e Inclusión designó a Kent Russell, presidente de la Comisión legislativa de la ciudad.\n“Este grupo de trabajo surge con el objetivo de garantizar que los jóvenes estén bien preparados para aprovechar las oportunidades que crean las empresas tecnológicas que comienzan a llegar a Miami”, señaló.\nEntretanto, el comisionado Manolo Reyes estará al frente de la fuerza de tarea de Reubicación de Negocios; que tendrá el objetivo de “convertir a la ciudad en un entorno más atractivo, competitivo, efectivo y sensible al rápido desarrollo de la economía”; según anticipó el alcalde.\nPor su parte, el comisionado Alex Diaz de la Portilla dirigirá el grupo de trabajo de Modernización y Regulación; “encargado de eliminar y actualizar las regulaciones y trabas gubernamentales que impidan un crecimiento moderno en la ciudad”.\nJoe Carollo, comisionado por el distrito 3, liderará el grupo de trabajo de Expansión de Parques. «El objetivo es claro, modernizar el sistema de parques de Miami”, adelnató.\nMientras que el comisionado por el distrito 5, Jeffrey Watson, estará al mando del grupo de tarea de Fuerza Laboral; que tiene el propósito de “que las empresas que lleguen a la ciudad contraten y empleen a fuerza laboral local y de esta forma; garantizar que ninguna persona ni comunidad quede rezagada”.\nArtículo anteriorRevelan el elenco de la serie “The Sandman” de Netflix\nArtículo siguienteProtestan en Argentina para exigir justicia por violación de una venezolana


China e Irak arrastran a precios del petróleo: mezcla mexicana cae 3.59% y Texas 5.8% - economiahoy.mx\nHace 8 horas y 16 minutosFábrica de Audi en Puebla genera más de 5,000 empleos …Fábrica de Audi en Puebla genera más de 5,000 empleos\nChina e Irak arrastran a precios del petróleo: mezcla mexicana cae 3.59% y Texas 5.8%\nEconomíaHoy.mx / AFP / Reuters - 12:11 - 25/01/2016\nLa mezcla mexicana acabó el día en 21.87 dólares, mientras que Brent y Texas cayeron hasta los 30 dólares\n68,14 -0,28% 10:00:00\n73,60 -0,24% 10:00:00\nLos precios del petróleo volvían a caer en torno a un 5% hasta "números rojos" (Brent 5.2% y West Texas 5.8%) al finalizar los intercambios europeos, anulando así casi totalmente las ganancias registradas el viernes pasado, en un mercado amenazado por el desequilibrio persistente entre un gran exceso de oferta y una demanda que tiende cada vez más a la baja.\nLa ola de frío de la semana ayudó a frenar la ola de ventas que vivió el petróleo las semanas pasadas. El crudo experimentó así, un alza desde mínimos que no se veía desde 2008, aunque la semana de hoy arrancó de nuevo en negro.\nEl barril de crudo Brent del mar del Norte para entrega en marzo cerró en 30.50 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres, o sea, con una caída de 5.23% respecto al cierre del viernes. En el New York Mercantile Exchange (Nymex), el barril de "light sweet crude" (WTI), referente estadounidense, para la misma entrega, cayó hasta los 30.34 dólares, con un descenso de 5.8%.\nLa mezcla mexicana tampoco se salvó de la caída y borró las ganancias del viernes pasado. Con una bajada de un 3.59% el barril azteca cerró el lunes en 21.87 dólares.\nEn declaraciones a la agencia Reuters, el Ministerio del Petróleo de Irak dijo que la producción alcanzó un máximo histórico en diciembre. Los campos en el centro y el sur del país bombearon hasta 4.13 millones de barriles de petróleo por día (bpd).Además, Arabia Saudí afirmó que los precios bjos no reducirán su gasto en proyectos de energíe y la demanda de diesel de China cayera por cuarto mes, desde el agosto pasado.\n"La noticia de que Irak probablemente alcanzó un nuevo récord de producción exacerba la percepción de exceso de suministros", dijo Hans van Cleef, economista senior de energía en ABN Amro en Amsterdam. "El exceso de oferta mantendrá a los mercados deprimidos y los precios bajos, y por el otro lado las posiciones cortas son excesivas", explicó. El cierre de grandes volúmenes de posiciones cortas propició un fuerte aumento de los precios del crudo el viernes, una tendencia que se había disipado mayormente para el lunes, generando una pronunciada volatilidad en el mercado del petróleo.\nLos factores de base también influenciaban en la tendencia bajista del mercado. El delegado de Indonesia en la OPEP dijo que existe un reducido apoyo al interior de la organización para realizar una reunión de emergencia a fin de tomar medidas para impulsar los precios. Sólo un miembro del cártel está a favor del encuentro extraordinario, añadió. En un tono algo más optimista, el secretario general de la OPEP, Abdullah al-Badri, dijo el lunes en un evento en Londres que detecta algunas señales de que el mercado se estaría reequilibrando.\nOPEP llama a reducir producción


Así me liberé de la arrogancia | Iglesia de Dios Todopoderoso\nAsí me liberé de la arrogancia\nPor Qichen, Myanmar\nEn junio de 2019 acepté la obra de Dios Todopoderoso en los últimos días. Un año después empecé en el deber de líder de iglesia. Agradecida a Dios por darme esta oportunidad de practicar, me lancé al deber de buena gana, hacía seguimiento del trabajo, lo entendía y resolvía los problemas de mis hermanos y hermanas. Pasado un tiempo, la mayoría de los nuevos fieles asistía a reuniones con normalidad, difundía el evangelio y cumplía con el deber. Mi otro trabajo también daba algunos resultados y no podía evitar sentir un poco de orgullo. Pensaba: “En el deber de líder, no he tardado en resolver problemas prácticos y los hermanos y hermanas me respetan. Debo de ser mucho mejor que el anterior líder”. Después de una reunión, una hermana comentó que aún no comprendía los principios de admisión de la iglesia y que quería que yo los enseñara. La hermana Zhang, mi compañera, también quería escuchar, así que les enseñé al detalle los principios pertinentes y subrayé algunos puntos clave. Tras mi enseñanza, oí decir a la mayoría de los hermanos y hermanas que lo entendían, lo que me alegró mucho y me hizo creer que estos problemas me resultaban fáciles de resolver. Poco a poco, empecé a volverme arrogante. Al examinar el trabajo de otros, reparé en que algunos líderes de equipo no entendían la situación de sus equipos y postergaban sus deberes, y me impacienté mucho, por lo que los reprendí y no quería enseñarles. Al ver que algunos de ellos se sentían limitados por mí, al principio me sentía un poco culpable, pues me daba cuenta de que me mostraba enojada, pero pensé: “Trabajo en la iglesia y no puedo lograr resultados si no soy estricta”. Luego no hice introspección y se pasaron esos asuntos.\nAntes de una reunión de evangelización, debatí el contenido de la reunión con los líderes del equipo de riego. Primero les pedí que compartieran sus opiniones, pero, al cabo de mucho rato, nadie decía nada y solo una hermana dio una pequeña enseñanza. En ese momento me enojé mucho. Me parecieron tan inútiles que ni siquiera conocían el contenido de la reunión y me dieron ganas de perder los nervios con ellos, pero temí que eso influyera en la reunión de esa tarde, así que oré a Dios para calmarme. Reflexioné: “Como ninguno tiene opinión, hablaré yo primero. En la reunión, si todos hablan aprovechando mis ideas, deberíamos poder lograr algunos resultados”. Con ello en mente, les hablé con tranquilidad y detalle de lo que pensaba. Dije que esa reunión era en torno a varios aspectos de la verdad, por lo que debían hablar primero de A y luego de B. Después añadí: “Si creen apropiado lo que yo diga, no duden en aprovecharlo, pero si tienen mejores ideas, pueden compartir lo que les plazca”. No obstante, en la reunión vi que algunas hermanas no hablaban como yo había indicado y otros no hablaron activamente lo más mínimo. Furiosa, me dieron ganas de perder los nervios, pero temía que los nuevos a la reunión se sintieran limitados, así que me controlé. Tras la reunión, no logramos los resultados esperados y me sentí muy triste. Al término de la reunión, pregunté: “¿Qué les parecen los resultados de la reunión de esta tarde? Díganme qué problemas o deficiencias han percibido”. Una hermana alegó que no se calmaba lo suficiente como para hablar; según otras, la reunión fue demasiado corta y los demás las secundaron diciendo que no dio suficiente tiempo… Al oírlo resurgió mi ira. Pensé: “Quería repasar con calma los errores con ustedes, pero no solo no recapacitaron sobre sus problemas, sino que, además, buscaron excusas. La verdad, debería darles una lección”. Luego les envié un pasaje de la palabra de Dios y lo utilicé para tratar con ellos. Señalé que habían sido muy pasivos al debatir el contenido de la reunión, que habían puesto excusas y no habían hecho introspección cuando la reunión no iba bien. Ningún hermano o hermana se atrevió a decir nada. Más tarde, recapacité acerca de si mis palabras habían sido demasido duras. Estuvo mal tratar con los hermanos y hermanas de ese modo. Sin embargo, luego pensé: “Lo hice para ayudarlos a conocerse”. Creía haber hecho lo correcto y no recapacité acerca de mis problemas. Después informé a mi líder de que los regadores tenían poca aptitud y ningún sentido de la responsabilidad en el deber. Quería que me mandara buenos regadores y hasta tenía ganas de destituir a una hermana. No obstante, mi líder habló conmigo: “Llevan poco tiempo creyendo en Dios y tienen poca estatura. No podemos pedir demasiado y es preciso que hablemos con ellos y los ayudemos”. Añadió que muchos nuevos fieles habían aceptado hacía poco la nueva obra de Dios, así que él no podía dejarme ningún regador. Al oírlo, lo acepté de mala gana.\nDespués descubrí que la hermana Zhang, mi compañera, no me hablaba mucho de trabajo. No le gustaba nada contarme problemas de trabajo y, en varias reuniones de colaboradores, unos cuantos diáconos no hablaron activamente, lo que me frustró. Pocos días más tarde, mi líder me señaló mis problemas: “Según la hermana Zhang, tiendes a reprender y tratar con la gente en las reuniones. Hablar en ese tono hace que la gente se sienta limitada, así que has de reflexionar debidamente al respecto…”. Pensé: “Les señalaba sus problemas. No se conocen a sí mismos y ahora dicen que se sienten limitados, pero yo nunca les pedí que se sintieran limitados. Problema suyo si se sienten así”. Luego también yo me sentí culpable y me di cuenta de que había exhibido corrupción al cooperar con mis hermanos y hermanas, lo que había hecho que se sintieran limitados. Acudí a la hermana Zhang para sincerarme y hablar, y le expliqué: “Soy una persona que habla directamente y suele enojarse. A veces no abordo debidamente la corrupción y los defectos de los hermanos y hermanas y hablo con gran dureza con las personas, por lo que se sienten limitadas”. La hermana Zhang me sorprendió: “Creo que eres arrogante, santurrona y de mal genio, y que te encanta menospreciar y reprender a otras personas”. Me quedé de piedra con aquello. Pensé: “Admito que soy arrogante, ¡pero seguro que no menosprecié a ninguno de ustedes! Acabo de sincerarme para hablar contigo, pero no te conoces y ahora escarbas en mis problemas”. Como no podía aceptar eso, yo también le señalé algunos problemas en su deber. Me quedé desconcertada cuando, de inmediato, la hermana Zhang admitió lo que dije. Avergonzada, y también un poco incómoda, oré a Dios así: “Dios mío, sé que este asunto forma parte de Tus instrumentaciones y disposiciones. Mi hermana me ha señalado mis problemas, pero yo no podía reconocerlos ni admitirlos. Dios mío, te pido esclarecimiento y que me ayudes a hacer introspección”. Luego, como la hermana Zhang había afirmado que era arrogante y santurrona y que menospreciaba a la gente, recapacité, pero, tras reflexionarlo durante tres días, aún no lo entendía. Acudí a la hermana Zhang a pedirle que me lo aclarara. Me explicó lo siguiente: “La última vez, al recapitular la reunión, no nos preguntaste qué problemas concretos teníamos y, de pronto, trataste con nosotros”. Yo pensé: “¿Por una única vez dices que soy arrogante y que me gusta menospreciar a otra gente?”. Me expliqué: “Tenía un motivo para tratar con ustedes. Al principio quería repasar los errores. Perdí los nervios al ver que ninguno se conocía a sí mismo”. Creía que la hermana Zhang lo entendería, pero inmediatamente replicó: “Me pareces demasiado arrogante. Consideras tus ideas la verdad y exiges que todos te escuchen”. Al oír eso, me sentí confundida. Creí haber oído mal, así que le pregunté de nuevo para confirmar y ella fue muy clara: “Eso es”. Empecé a sentir temor y pensé: “¡No dice más que tonterías! ¿Cómo se atreve a afirmar que considero mis ideas la verdad? Nunca he pensado de esa forma”. Pero yo sabía que los buenos propósitos de Dios estaban detrás de su trato conmigo, por lo que enseguida oré a Dios y le pedí esclarecimiento para poder recapacitar y conocerme. Más tarde, en mis devociones, leí dos pasajes de la palabra de Dios: “Algunas personas dicen que no tienen un carácter corrupto, que no son arrogantes. ¿Qué personas son esas? Se trata de personas sin razonamiento, y además son las más estúpidas y arrogantes de todas. De hecho, son más arrogantes y rebeldes que nadie. Cuanto más dice alguien que no es corrupto, más arrogante y santurrón es. ¿Por qué los demás son capaces de conocerse a sí mismos y de aceptar el juicio de Dios y sin embargo tú no? ¿Eres una excepción? ¿Eres un santo? ¿Vives en el vacío? No reconoces que la humanidad ha sido corrompida por Satanás, que la gente tiene un carácter corrupto, y por eso eres el más rebelde y arrogante de todos” (‘La naturaleza arrogante es la raíz de la oposición del hombre a Dios’ en “Discursos de Cristo de los últimos días”). “He observado que muchos líderes solo son capaces de sermonear a la gente, de predicarle desde una posición elevada, y no pueden comunicarse con ella al mismo nivel. Son incapaces de interactuar con la gente de manera normal. Cuando algunas personas hablan, es como si siempre estuvieran dando un discurso o haciendo un informe; sus palabras solo se dirigen a los estados de otras personas, y nunca se abren sobre sí mismos, nunca analizan sus propias actitudes corruptas, sino que solo analizan los problemas de otros para dárselos a conocer a los demás. ¿Y por qué hacen esto? ¿Por qué son propensos a predicar tales sermones, a decir tales cosas? Es una prueba de que no tienen conocimiento de sí mismos, de su gran carencia de razonamiento. Son demasiado arrogantes y engreídos. Piensan que su capacidad para reconocer las actitudes corruptas de los demás demuestra que están por encima de otros, que son mejores que nadie para discernir a las personas y las cosas, que son menos corruptos que el resto de personas. La capacidad de analizar y sermonear a todo el mundo, al tiempo que se es incapaz de ponerse al descubierto, de exponer y analizar sus propias actitudes corruptas, de mostrar su verdadero rostro ni decir nada sobre sus propias motivaciones, y limitarse a sermonear a los demás por no hacer lo correcto; todo esto es magnificarse y exaltarse a uno mismo” (‘Una charla sobre los decretos administrativos de Dios en la Era del Reino’ en “Discursos de Cristo de los últimos días”). La palabra de Dios revelaba mi verdadero estado. Satanás ha corrompido a toda la humanidad y esta rebosa actitudes satánicas. Desde luego, yo no vivo en un vacío. Satanás también me ha corrompido a mí. ¿Cómo no habría de tener un carácter corrupto? El que mi hermana tratara conmigo por ser arrogante y menospreciar fue fruto de Dios. Pero realmente me parecía que me habló de forma demasiado dura cuando trató conmigo. Yo era tan insensible que no me conocía en absoluto. Según la palabra de Dios, si los líderes no saben enseñar la verdad, proveer a los demás, analizar ni conocerse a sí mismos, sino que reprenden y menosprecian a los demás en los sermones y siempre se creen mejores que nadie, entonces son la gente más arrogante y rebelde. Me percaté de que así me comportaba yo en el deber. Cuando era eficaz el trabajo del que era responsable o los hermanos y hermanas me daban el visto bueno, comenzaba a valorarme y me creía mejor que mis hermanos y hermanas. Al comprobar que hacían despacio las cosas, pensaba que no llevaban una carga, por lo que perdía los nervios, los reprendía y culpaba, me parecían pésimos y sentía ganas de destituir a la hermana que yo creía poco apta sin tan siquiera fijarme en si era eficaz en el deber. Cuando debatimos el contenido de la reunión, los hermanos y hermanas se quedaron callados, pero, en vez de preguntar por sus dificultades, los obligué a hablar de determinada manera, lo que los hizo sentirse limitados. En la reunión, como no hablaban de acuerdo con mis ideas, me dieron ganas de perder los nervios y tratar con ellos. Cuando les señalé sus problemas, pero no los reconocieron, los desprecié y ninguneé para mis adentros y hasta traté con ellos con dureza. Para nada tuve en cuenta si su estatura estaba a la altura. Luego mi líder me informó que la hermana Zhang se sentía limitada por mí y me pidió que reflexionara, pero no me lo tomé en serio y pensaba que había tratado con la hermana Zhang para ayudarla a conocerse mejor. Recordé que la hermana Zhang me contó una vez que había un nuevo fiel que no se atrevía a hablar estando yo presente en las reuniones. Entonces no le di importancia. Era ahora cuando descubrí que todos mis hermanos y hermanas se sentían limitados por mí, pero yo no conocía mis problemas y los despreciaba por no llevar una carga. De verdad, ¡qué arrogante! No trataba a mis hermanos y hermanas como iguales ni procuraba entender ni tener en cuenta sus dificultades y defectos. En cambio, los reprendía con condescendencia. Cuando Dios utilizó a mis hermanos y hermanas para podarme, tratar conmigo y advertirme, yo no me conocía en absoluto e intenté defenderme y explicarme. Creía que solamente hablaba de forma directa y tenía mal genio. No podía admitir que era condescendiente y reprendía a la gente. Siempre pedía a los demás que se conocieran, pero no reflexionaba sobre mi corrupción. Siempre creía tener la razón y que la culpa era de los demás. Era muy arrogante e irracional. Fue entonces cuando percibí la misericordia y tolerancia de Dios hacia mí. Dios utilizó a la hermana Zhang para señalarme reiteradamente mis problemas, para que me conociera a mí misma, confesara mis pecados y me arrepintiera.\nDespués leí otro pasaje de la palabra de Dios: “Si, en el fondo, realmente comprendes la verdad, sabrás cómo practicarla y obedecer a Dios y, naturalmente, te embarcarás en la senda de búsqueda de la verdad. Si la senda por la que vas es la correcta y conforme a la voluntad de Dios, la obra del Espíritu Santo no te abandonará, en cuyo caso serán cada vez menores las posibilidades de que traiciones a Dios. Sin la verdad es fácil hacer el mal, y no podrás evitar hacerlo. Por ejemplo, si tienes un carácter arrogante y engreído, que se te diga que no te opongas a Dios no sirve de nada, no puedes evitarlo, escapa a tu control. No lo haces intencionalmente, sino que esto lo dirige tu naturaleza arrogante y engreída. Tu arrogancia y engreimiento te harían despreciar a Dios y verlo como algo insignificante; harían que te ensalzaras a ti mismo, que te exhibieras constantemente; te harían despreciar a los demás, no dejarían a nadie en tu corazón más que a ti mismo; harían que te creyeras superior tanto a los demás como a Dios, y finalmente harían que te sentaras en el lugar de Dios y exigieras que la gente se sometiera a ti y venerara tus pensamientos, ideas y nociones como verdad. ¡Ve cuántas cosas malas te lleva a hacer esta naturaleza arrogante y engreída!” (‘Solo buscando la verdad puede uno lograr un cambio en el carácter’ en “Discursos de Cristo de los últimos días”). Con la palabra de Dios entendí que la gente de naturaleza arrogante y santurrona se enaltece, ningunea a otros y cree tener siempre la razón. Incluso considera sus ideas la verdad y puede hacer el mal o resistirse a Dios en cualquier momento. Me acordé de mi contacto anterior con los demás: no hablaba de mi experiencia ni analizaba mi corrupción para ayudarlos a conocerse a sí mismos, sino que los analizaba y revelaba con condescendencia. Como no entendían, me enojaba, los ninguneaba y trataba con ellos, por lo que se sentían limitados. No se atrevían a contarme sus problemas, lo que entorpecía su deber y repercutía en la efectividad de la vida de iglesia. Mi naturaleza arrogante provocó todo esto. Recordé cómo Dios expone la verdad para proveer a la gente y revelar nuestra corrupción. Dios jamás nos obliga a aceptar ni a practicar. En cambio, guía pacientemente a la gente y dispone el modo de que aquella experimente Sus palabras y Su obra. Con la experiencia, poco a poco la gente llega a conocerse a sí misma, a practicar la verdad y a madurar en la vida. Dios también tiene unos principios para tratar a la gente. Dios la trata justamente, según su estatura y aptitud. No exige más de lo que podemos hacer. Ni nos reverencia ni nos menosprecia. Yo no soy sino un minúsculo ser creado, pero solo por saber compartir cierto entendimiento en comunión, exigía que me escucharan. No consideraba las distintas situaciones de la gente y exigía mucho de todos. Cuando la gente no cumplía mis criterios, la despreciaba y ninguneba, y hasta esperaba destituir a alguien. Reflexioné sobre la esencia de lo que había hecho. Había considerado mis ideas la verdad, insistía en que mi perspectiva era correcta en todo momento y lugar y ordenaba a mis hermanos y hermanas que me escucharan. No cumplía para nada con el deber. ¿No me estaba resistiendo a Dios? No sabía que me controlaba mi naturaleza arrogante y santurrona e hice cosas malvadas con las que me resistí a Dios y lastimé a mis hermanos y hermanas. ¡Era terrible y merecía el castigo de Dios! Cuando lo comprendí, le estuve muy agradecida a Dios por protegerme permitiéndome hacer introspección a tiempo y no descarriarme gracias al consejo de mi hermana. Entonces descubrí que carecía de las realidades de la verdad. Aún era capaz de considerar mis opiniones y entendimiento la verdad y de hacer que los hermanos y hermanas me escucharan. Era demasiado arrogante y no sabía nada de mí misma.\nDespués, una hermana me envió un pasaje de la palabra de Dios. El primer pasaje de “Solo aquellos con la realidad-verdad pueden liderar”. “Si como líder u obrero de la iglesia debes guiar a los escogidos de Dios para que entren en la realidad de la verdad y den un testimonio apropiado de Dios, lo más importante es guiar a las personas para que pasen más tiempo leyendo Sus palabras y comunicando la verdad, para que los escogidos de Dios puedan tener un conocimiento más profundo de Sus objetivos en la salvación del hombre y el propósito de Su obra, y puedan entender la voluntad de Dios y Sus diversas exigencias hacia el hombre, permitiéndoles así entender la verdad. […] ¿Puedes hacer que la gente entienda la verdad y entre en su realidad si solo los tratas y los sermoneas? Si la verdad que comunicas no es real, si solo son palabras de doctrina, entonces no importa cuánto los trates y los sermonees, no servirá de nada. ¿Crees que el hecho de que la gente tenga miedo de ti y haga lo que le dices sin atreverse a llevarte la contraria equivale a que entienden la verdad y son obedientes? Ese es un gran error; la entrada en la vida no es tan sencilla. Algunos líderes son como un jefe nuevo que trata de causar una honda impresión, tratan de imponer a los escogidos de Dios su autoridad en cuanto la adquieren, para que todos se sometan a ellos, creyendo que eso facilitará su trabajo. Si careces de la realidad de la verdad, entonces en poco tiempo se revelará tu verdadero ser, tu verdadera estatura será expuesta, y puede que seas eliminado. En algunos trabajos administrativos, es aceptable un poco de trato, poda y disciplina. Sin embargo, si eres incapaz de proveer de verdad, si solo eres capaz de sermonear a la gente y lo único que haces es estallar de cólera, entonces esto es la revelación de tu carácter corrupto, y has mostrado la fea cara de tu corrupción. A medida que pasa el tiempo, los escogidos de Dios serán incapaces de recibir de ti la provisión de vida, no ganarán nada real, y por tanto sentirán repulsión y asco hacia ti y te evitarán” (“Discursos de Cristo de los últimos días”). Como líderes, Dios nos advierte que aprendamos a enseñar la verdad para resolver problemas y guiar a la gente para que comprenda la verdad, no que la reprendamos y tratemos con ella por cada ofensa, demostremos fuerza y le demos miedo. Estos son los actos de un falso líder. Dios me enalteció con un deber de líder, pero yo no solo no hice un trabajo práctico, sino que no promoví la entrada en la vida de los hermanos y hermanas de manera sustancial y siempre los reprendí y traté con ellos obcecadamente, por lo que se sentían limitados por mí, me temían y me evitaban. Me acordé de un falso líder destituido el mes anterior por no hacer un trabajo práctico, no saber resolver las dificultades de sus hermanos y hermanas en el deber y siempre tratar con las personas obcecadamente y acusarlas de trabajar mal, lo que les hacía llorar y decir que se sentían limitadas. Vivían en un estado débil y negativo y creían no saber cumplir con el deber. Los actos de este falso líder perjudicaron gravemente la labor de la casa de Dios y la entrada en la vida de sus hermanos y hermanas. ¿No era yo igual que este falso líder? No tenía las realidades de la verdad ni me centraba en buscarla ni en transformar mi carácter. Solo sabía reprender y tratar con la gente obcecadamente a partir de mi carácter arrogante. Iba por la senda de los falsos líderes y anticristos. Era peligroso continuar así.\nMás tarde descubrí un pasaje de la palabra de Dios: “Los líderes y los obreros deben ser capaces de comunicar las palabras de Dios, deben ser capaces de hallar una senda para la práctica a partir de las palabras de Dios, y deben guiar a la gente en la comprensión de las palabras de Dios y en la experiencia y la entrada de las palabras de Dios en su vida diaria. Deben ser capaces de incorporar las palabras de Dios en su vida diaria, y cuando se topen con un problema, deben ser capaces de resolverlo utilizando las palabras de Dios. Además, deben ser capaces de utilizar las palabras de Dios para hacer frente a las diversas dificultades con las que se topan mientras cumplen con su deber” (‘Cómo identificar a los falsos líderes (1)’ en “Discursos de Cristo de los últimos días”). Los líderes y obreros deben enseñar la verdad y los principios con frecuencia, a fin de guiar a los demás para que comprendan la verdad y entren en su realidad. Deben entender y resolver los problemas y dificultades que otros se encuentren en el deber para que estos, a medida que cumplan con él, así como en la vida real, aprendan a practicar la verdad y a progresar en la vida. Este es el trabajo de los líderes y obreros. Su trabajo no es, como hacía yo, no entender las dificultades de la gente, no enseñarle la verdad para resolver sus problemas y acusarla y exigirle siempre con actitud desdeñosa. Hasta la poda y el trato tienen unos principios. No podemos tratar con la gente con palabras de doctrina ni reprenderla condescendientemente por nuestras ideas o por ira. La poda y el trato requieren el discernimiento de distintas situaciones y antecedentes. Si alguien hace algo que perturba o interrumpe el trabajo de la casa de Dios, perjudica la entrada en la vida de sus hermanos y hermanas y no cambia tras enseñarle reiteradamente, hay que podarlo y tratar con él. Hay quienes suelen salir del paso en el deber y no se arrepienten aunque se les enseñe, y hay que podarlos y tratar con ellos. Cuando la gente peca a sabiendas o conoce la verdad pero no la practica, también hay que podarla y tratar con ella. Al tratar con otras personas, es preciso apreciar correctamente la esencia del problema y enseñar la verdad para que conozcan su error, la actitud corrupta que las controla y la esencia de sus actos. Además, al podar, tratar y destapar la corrupción de la gente, hemos de estar en pie de igualdad con nuestros hermanos y hermanas. No podemos excluirnos como si no fuéramos corruptos. Sin embargo, yo no comprendía los principios de la poda y el trato con la gente. Al ver que mis hermanos y hermanas salían del paso y postergaban su deber, en vez de enseñarles la verdad para ayudarlos, los reprendía y trataba con ellos. Por consiguiente, en lugar de aprender a conocerse, se sentían limitados por mí. De hecho, mis líderes me habían dicho que algunos hermanos y hermanas eran nuevos en el deber y no comprendían algunos principios, por lo que serían inevitables algunos errores y anomalías y no debía tratar con ellos en esas situaciones. En cambio, debía comprender sus deficiencias y problemas, sustentarlos y ayudarlos con amor y guiarlos para que comprendieran los principios de la verdad. Si yo los hubiera ayudado y guiado más, y si ellos sabían cómo practicar, pero no se arrepentían ni cambiaban, debía haberlos tratado como iguales, haber señalado la esencia de sus problemas y haberlos ayudado a conocerse según la palabra de Dios y los principios. Estos son la poda y el trato conformes a la voluntad de Dios, algo útil para la labor de la casa de Dios y la entrada en la vida de los hermanos y hermanas. De todas formas, la práctica acorde con la verdad es la única beneficiosa para la gente.\nUn día, mi líder envió un mensaje al grupo para indagar sobre el estado de un trabajo, pero mi compañera y los líderes de equipo no respondieron a tiempo. Yo pensé: “¿Por qué no han respondido activamente mis hermanos y hermanas? Son demasiado pasivos respecto al deber”. A la hora de reunirnos, planteé esa pregunta y, como todos callaron, los acusé involuntariamente de ser demasido lentos y pasivos en el deber. Cuando acabé, seguían callados y reflexioné: “¿He vuelto a destapar mi carácter arrogante y a hacer sentirse limitados a mis hermanos y hermanas?”. En ese momento, miré la computadora y me di cuenta de que había tenido el micrófono en silencio mientras hablaba. Fue entonces cuando comprendí que Dios me protegía y estuvo evitando que lastimara a mis hermanos y hermanas. Di gracias a Dios en silencio, pero, al mismo tiempo, sentí un hondo remordimiento y me odié por haber vuelto a exhibir mi arrogancia. Activé el micrófono y les pregunté con calma por qué no habían respondido a tiempo al mensaje. Fue entonces cuando supe que mi compañera no tenía internet, y que los demás no captaban los principios ni entendían la situación y no sabían qué responder. Les enseñé pacientemente cómo poner en marcha este trabajo según los principios y luego informé a mi líder del estado del trabajo. Al practicar así me sentí algo más tranquila.\nMás tarde leí otro pasaje de la palabra de Dios: “Después de que Dios conquiste a los seres humanos, el atributo básico de sentido con el que deben equiparse es el de asegurarse de no hablar con arrogancia. Deberían adoptar un estatus humilde, ‘como el estiércol sobre el suelo’, y decir algunas cosas que sean verdad, esto sería lo mejor. En especial, cuando das testimonio de Dios, si puedes decir algo con sustancia desde el corazón, sin un lenguaje vacío o altivo y sin mentiras ficticias, tu carácter habrá cambiado y ese es el cambio que debería ocurrir cuando Dios te ha conquistado. Si tan siquiera puedes poseer este grado de sentido, entonces realmente no tienes ninguna semejanza humana. Cuando Dios conquiste todas las naciones y regiones en el futuro, si en una inmensa reunión de alabanza a Dios empiezas a actuar de nuevo con arrogancia, serás desechado y eliminado. De ahora en adelante, el hombre debe comportarse siempre de manera apropiada, reconocer su estatus y posición, y no recaer en sus viejas formas” (‘Solo buscando la verdad puede uno lograr un cambio en el carácter’ en “Discursos de Cristo de los últimos días”). Con la palabra de Dios entendí que soy un minúsculo ser creado, alguien hondamente corrompido, y que debo estar en pie de igualdad con mis hermanos y hermanas y cumplir correctamente con el deber. Eso es lo que significa ser sensata. Ahora, cuando hago seguimiento de la labor de la iglesia, ya no me enojo ni reprendo a los hermanos y hermanas precipitadamente. Me esfuerzo conscientemente por entender sus dificultades y busco la verdad con todos. Paulatinamente, los hermanos, las hermanas y yo fuimos capaces de cooperar en armonía. Estos cambios en mí son resultado del juicio y castigo de Dios y le agradezco a Dios que me salvara.\nAnterior: El resultado de no esforzarse en el deber\nSiguiente: Sé cómo corregir un carácter corrupto\nPor Xiao Dan, China En junio asumí la responsabilidad del trabajo de riego de la iglesia y nuestra labor se estaba viendo afectada por la...


Diario Oficial C 39/2019\n2019/C 39/01 JERS/2018/8\nNo oposición a una concentración notificada (Asunto M.9139 — Haier/Candy) ( 1 )\nNo oposición a una concentración notificada (Asunto M.9135 — The Blackstone Group/Luminor Bank) ( 1 )\nNo oposición a una concentración notificada (Asunto M.9176 — Magna/Getrag Ford Transmissions Slovakia) ( 1 )\nNo oposición a una concentración notificada (Asunto M.9228 — Denso/Aisin/JV) ( 1 )\nNo oposición a una concentración notificada (Asunto M.9148 — Univar/Nexeo) ( 1 )\nNota informativa de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Establecimiento de obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares ( 1 )\nNota informativa de la Comisión con arreglo al artículo 17, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Licitación para la explotación de servicios aéreos regulares de conformidad con las obligaciones de servicio público ( 1 )\nComunicación de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Modificación de obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares ( 1 )\nConvocatoria específica de propuestas — EACEA/02/2019 — Carta Erasmus de Educación Superior del período 2014-2020\nNotificación previa de una concentración (Asunto M.9265 — Schwarz Gruppe/Nord-Westdeutsche Papierrohstoff/JV) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado ( 1 )\nNotificación previa de una concentración (Asunto M.9245 — BAC/Marriott/Airhotel BVBA) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado ( 1 )\nde 5 de diciembre de 2018\nVisto el Reglamento (UE) n.o 1092/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, relativo a la supervisión macroprudencial del sistema financiero en la Unión Europea y por el que se crea una Junta Europea de Riesgo Sistémico (1), en particular el artículo 3 y los artículos 16 y 18,\nVista la Decisión JERS/2011/1 de la Junta Europea de Riesgo Sistémico, de 20 de enero 2011, por la que se adopta el Reglamento interno de la Junta Europea de Riesgo Sistémico (3), en particular los artículos 18 a 20,\nPara garantizar la eficacia y coherencia de las medidas nacionales de política macroprudencial es importante complementar la reciprocidad obligatoria impuesta por el derecho de la Unión con la reciprocidad voluntaria.\nEl régimen de reciprocidad voluntaria de las medidas de política macroprudencial establecido en la Recomendación JERS/2015/2 de la Junta Europea de Riesgo Sistémico (4) pretende asegurar que se aplican las mismas exigencias macroprudenciales a los mismos tipos de exposición al riesgo en un determinado Estado miembro, con independencia de la condición jurídica y ubicación del proveedor de servicios financieros.\nLa Recomendación JERS/2017/4 de la Junta Europea de Riesgo Sistémico (5) recomienda a la autoridad activadora pertinente proponer un umbral máximo de importancia relativa cuando solicite la aplicación recíproca a la Junta Europea de Riesgo Sistémico (JERS), por debajo del cual la exposición de un proveedor de servicios financieros determinado al riesgo macroprudencial identificado en la jurisdicción donde la autoridad activadora aplica la medida de política macroprudencial puede considerarse como no importante. La JERS puede recomendar un umbral diferente si lo considera necesario.\nComo norma general, de conformidad con el artículo 458, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, se espera que la autoridad activadora colabore con las autoridades que apliquen la medida de manera recíproca, a fin de garantizar su aplicación efectiva y eficaz.\nA partir del 1 de julio de 2018, las entidades de importancia sistémica mundial (G-SII) y otras entidades de importancia sistémica (O-SII) al máximo nivel de consolidación de su perímetro bancario prudencial francesas están sujetas, con arreglo al artículo 458, apartado 2, letra d), inciso ii), del Reglamento (UE) n.o 575/2013, al límite del 5 % de las grandes exposiciones de su capital admisible respecto a grandes sociedades no financieras fuertemente endeudadas con domicilio social en Francia.\nA raíz de la solicitud del Haut Conseil de stabilité financière (Alto Consejo de Estabilidad Financiera) a la JERS en virtud del artículo 458, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, y a fin de: (i) evitar la materialización de los efectos transfronterizos negativos en forma de fugas y arbitraje regulatorio que podrían derivarse de la ejecución de la medida de política macroprudencial aplicada en Francia conforme al artículo 458, apartado 2, letra d), inciso ii), del Reglamento (UE) n.o 575/2013; (ii) indicar a otros participantes en el mercado los riesgos sistémicos asociados con el mayor apalancamiento de las grandes sociedades no financieras con domicilio social en Francia; y (iii) mejorar la resistencia de las entidades de importancia sistémica de otros Estados miembros, la Junta General de la JERS ha decidido incorporar esta medida a la lista de medidas de política macroprudencial cuya aplicación recíproca recomienda la Recomendación JERS/2015/2.\nDado que la medida activada por el Haut Conseil de stabilité financière solo es aplicable al máximo nivel de consolidación, en consonancia con el principio especificado en la recomendación C(2) de la Recomendación JERS/2015/2, de acuerdo con la cual las autoridades pertinentes deben aplicar la misma medida de política macroprudencial que aplique la autoridad activadora, también debe resultar posible aplicar la medida recíprocamente al mismo nivel de consolidación. Asimismo, aplicar el umbral de importancia relativa a nivel individual podría conducir a la exención de entidades que, a nivel consolidado, hayan concentrado grandes exposiciones a sociedades no financieras fuertemente endeudadas con domicilio social en Francia, con el consiguiente incentivo para el arbitraje regulatorio. Por consiguiente, en este caso excepcional el umbral de importancia relativa recomendado debe aplicarse en base consolidada.\nPor todo ello, la Recomendación JERS/2015/2 debe modificarse en consecuencia,\nSe recomienda a las autoridades pertinentes que apliquen recíprocamente las medidas de política macroprudencial que adopten otras autoridades pertinentes y cuya aplicación recíproca recomiende la JERS. Se recomienda la aplicación recíproca de las medidas siguientes, que se detallan en el anexo:\nun porcentaje de colchón contra riesgos sistémicos del 1 % aplicable, conforme al artículo 133 de la Directiva 2013/36/UE, a las exposiciones internas de todas las entidades de crédito autorizadas en Estonia.\nun suelo del 15 % para la ponderación media del riesgo de los préstamos hipotecarios sobre inmuebles residenciales garantizados por unidades residenciales en Finlandia aplicado de conformidad con el artículo 458, apartado 2, letra d), inciso vi), del Reglamento (UE) n.o 575/2013, a las entidades de crédito autorizadas en Finlandia que utilicen el enfoque basado en calificaciones internas (IRB) para el cálculo de los requisitos de capital regulatorio.\nun recargo de la ponderación del riesgo de las exposiciones minoristas garantizadas por inmuebles residenciales sitos en Bélgica aplicado de conformidad con el artículo 458, apartado 2, letra d), inciso vi), del Reglamento (UE) n.o 575/2013, a las entidades de crédito autorizadas en Bélgica que utilicen el enfoque basado en calificaciones internas (IRB) para el cálculo de los requisitos de capital regulatorio, y formado por:\nun recargo fijo de la ponderación del riesgo de 5 puntos porcentuales, y\nun recargo proporcional de la ponderación del riesgo, consistente en el 33 % de la media ponderada por exposición de las ponderaciones del riesgo, aplicado a la cartera de exposiciones minoristas garantizadas por inmuebles residenciales sitos en Bélgica.\nendurecimiento del límite a grandes exposiciones contemplado en el artículo 395, apartado 1 del Reglamento (UE) n.o 575/2013, de aplicación a grandes sociedades no financieras fuertemente endeudadas con domicilio social en Francia, al 5 % de su capital admisible, que se aplica a las entidades de importancia sistémica mundial (G-SII) y otras entidades de importancia sistémica (O-SII) al máximo nivel de consolidación de su perímetro bancario prudencial de conformidad con el artículo 458, apartado 2, letra d), inciso ii) del Reglamento (UE) n.o 575/2013.».\nEl anexo se sustituye por el anexo de la presente recomendación.\nHecho en Fráncfort del Meno el 5 de diciembre de 2018.\nJefe de la Secretaría de la JERS,\n(5) Recomendación JERS/2017/4 de la Junta Europea de Riesgo Sistémico, de 20 de octubre de 2017, por la que se modifica la Recomendación JERS/2015/2 sobre la determinación de los efectos transfronterizos y la reciprocidad voluntaria de las medidas de política macroprudencial (DO C 431 de 15.12.2017, p. 1).\nEl anexo de la Recomendación JERS/2015/2 se sustituye por el siguiente:\nPorcentaje de colchón contra riesgos sistémicos del 1 % aplicable, conforme al artículo 133 de la Directiva 2013/36/UE, a las exposiciones internas de todas las entidades de crédito autorizadas en Estonia\nLa medida estonia consiste en aplicar un porcentaje de colchón contra riesgos sistémicos del 1 %, conforme al artículo 133 de la Directiva 2013/36/UE, a las exposiciones internas de todas las entidades de crédito autorizadas en Estonia.\nEn el caso de los Estados miembros que hayan incorporado el artículo 134 de la Directiva 2013/36/UE a su derecho interno, se recomienda a las autoridades pertinentes que, conforme al artículo 134, apartado 1, de dicha directiva, apliquen recíprocamente la medida estonia a las exposiciones ubicadas en Estonia de las entidades autorizadas en el ámbito nacional. A efectos del presente apartado, se aplica el plazo establecido en la recomendación C(3).\nEn el caso de los Estados miembros que no hayan incorporado el artículo 134 de la Directiva 2013/36/UE a su derecho interno, se recomienda a las autoridades pertinentes que, de acuerdo con la recomendación C(2), apliquen recíprocamente la medida estonia a las exposiciones ubicadas en Estonia de las entidades autorizadas en el ámbito nacional. Se recomienda a las autoridades pertinentes que adopten su medida equivalente en un plazo de seis meses.\nSuelo del 15 % específico para entidades de crédito para la ponderación media del riesgo de los préstamos hipotecarios sobre inmuebles residenciales garantizados por unidades residenciales en Finlandia, aplicable en virtud del artículo 458, apartado 2, letra d), inciso vi), del Reglamento (UE) n.o 575/2013, a las entidades de crédito que utilicen el enfoque basado en calificaciones internas (IRB) (en adelante, “entidades de crédito IRB”).\nLa medida finlandesa, adoptada de conformidad con el artículo 458, apartado 2, letra d), inciso vi), del Reglamento (UE) n.o 575/2013, consiste en un suelo específico para entidades de crédito del 15 % para la ponderación media del riesgo de los préstamos hipotecarios sobre inmuebles residenciales garantizados por unidades residenciales en Finlandia, aplicable a nivel de cartera a las entidades de crédito IRB.\nDe conformidad con el artículo 458, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, se recomienda a las autoridades pertinentes de los Estados miembros interesados que apliquen recíprocamente la medida finlandesa a las carteras de las entidades de crédito IRB de préstamos hipotecarios minoristas garantizados por unidades residenciales en Finlandia y otorgados por sucursales autorizadas en el ámbito nacional sitas en Finlandia. A efectos del presente apartado, se aplica el plazo establecido en la recomendación C(3).\nLas autoridades nacionales también recomiendan aplicar recíprocamente la medida finesa y aplicarla a las carteras de las entidades de crédito IRB de préstamos hipotecarios minoristas garantizados por las viviendas en Finlandia otorgados directamente a otros países por entidades de crédito establecidas en sus jurisdicciones respectivas. A efectos del presente apartado, se aplica el plazo establecido en la recomendación C(3).\nConforme a la recomendación C(2), se recomienda a las autoridades pertinentes que, previa consulta con la JERS, apliquen la medida de política macroprudencial disponible en su jurisdicción que tenga el efecto más próximo al de la medida cuya aplicación recíproca se recomienda, incluida la adopción de las medidas y facultades de supervisión establecidas en el título VII, capítulo 2, sección IV, de la Directiva 2013/36/UE. Se recomienda a las autoridades pertinentes que adopten esa medida equivalente en un plazo de cuatro meses.\nIII. Umbral de importancia relativa\nLa medida se complementa con un umbral de importancia relativa de 1 000 millones EUR de exposición al mercado de préstamos hipotecarios sobre inmuebles residenciales en Finlandia para orientar la posible aplicación del principio de no regular lo nimio por los Estados miembros que apliquen recíprocamente la medida.\nConforme al apartado 2.2.1 de la Recomendación JERS/2015/2, las autoridades pertinentes del Estado miembro interesado podrán eximir a entidades de crédito IRB individuales con carteras no importantes de préstamos hipotecarios minoristas garantizados por unidades residenciales en Finlandia que no alcancen el umbral de importancia relativa de 1 000 millones EUR. En este caso las autoridades pertinentes deberán vigilar la importancia relativa de las exposiciones, y se recomienda que apliquen recíprocamente la medida cuando una entidad de crédito IRB supere el umbral de 1 000 millones EUR.\nCuando no existan entidades de crédito IRB autorizadas en los otros Estados miembros afectados con sucursales sitas en Finlandia o que presten servicios financieros directamente en Finlandia, con exposiciones de 1 000 millones EUR o superiores al mercado hipotecario finés, las autoridades pertinentes del Estado miembro afectado podrán decidir no aplicar la reciprocidad como se establece en la sección 2.2.1 de la Recomendación JERS/2015/2. En este caso las autoridades pertinentes deberán vigilar la importancia relativa de las exposiciones, y se recomienda que apliquen recíprocamente la medida cuando una entidad de crédito IRB supere el umbral de 1 000 millones EUR.\nRecargo de la ponderación del riesgo de las exposiciones minoristas garantizadas por inmuebles residenciales sitos en Bélgica, aplicado de conformidad con el artículo 458, apartado 2, letra d), inciso vi), del Reglamento (UE) n.o 575/2013, a las entidades de crédito autorizadas en Bélgica que utilicen el enfoque basado en calificaciones internas (IRB), y formado por:\nun recargo proporcional de la ponderación del riesgo, consistente en el 33 % de la media ponderada por exposición de las ponderaciones del riesgo, aplicado a la cartera de exposiciones minoristas garantizadas por inmuebles residenciales sitos en Bélgica\nLa medida belga, aplicada de conformidad con el artículo 458, apartado 2, letra d), inciso vi), del Reglamento (UE) n.o 575/2013, e impuesta a las entidades de crédito autorizadas en Bélgica que utilicen el enfoque basado en calificaciones internas (IRB), consiste en un recargo de la ponderación del riesgo de las exposiciones minoristas garantizadas por inmuebles residenciales sitos en Bélgica formado por dos elementos:\nEl primer elemento es un recargo de 5 puntos porcentuales de la ponderación del riesgo de las exposiciones minoristas garantizadas por inmuebles residenciales sitos en Bélgica, que se obtiene después de calcular el segundo elemento del recargo de la ponderación del riesgo conforme a lo establecido en la letra b).\nEl segundo elemento es un recargo de la ponderación del riesgo, consistente en el 33 % de la media ponderada por exposición de las ponderaciones del riesgo, aplicado a la cartera de exposiciones minoristas garantizadas por inmuebles residenciales sitos en Bélgica. La media ponderada por exposición es la media de las ponderaciones del riesgo de los préstamos individuales calculadas conforme al artículo 154 del Reglamento (UE) n.o 575/2013, ponderada por el valor de la exposición pertinente.\nDe conformidad con el artículo 458, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, se recomienda a las autoridades pertinentes de los Estados miembros interesados que apliquen recíprocamente la medida belga en el plazo establecido en la recomendación C(3) a las sucursales sitas en Bélgica de entidades de crédito autorizadas en el ámbito nacional que utilicen el enfoque basado en calificaciones internas (IRB).\nSe recomienda a las autoridades pertinentes que apliquen recíprocamente la medida belga a las entidades de crédito autorizadas en el ámbito nacional que utilicen el enfoque basado en calificaciones internas (IRB) y que tengan exposiciones minoristas directas garantizadas por inmuebles residenciales sitos en Bélgica. Conforme a la recomendación C(2), se recomienda a las autoridades pertinentes que apliquen en el plazo establecido en la recomendación C(3) la misma medida que la autoridad activadora aplica en Bélgica.\nSi no disponen de la misma medida de política macroprudencial en su jurisdicción, se recomienda a las autoridades pertinentes que, previa consulta con la JERS, apliquen la medida de política macroprudencial disponible en su país que tenga el efecto más próximo al de la medida cuya aplicación recíproca se recomienda, incluida la adopción de las medidas y facultades de supervisión establecidas en el título VII, capítulo 2, sección IV, de la Directiva 2013/36/UE. Se recomienda a las autoridades pertinentes que adopten la medida equivalente en el plazo de los cuatro meses siguientes a la publicación de la presente recomendación en el Diario Oficial de la Unión Europea.\nLa medida se complementa con un umbral de importancia relativa específico por entidad de 2 000 millones EUR para orientar la posible aplicación del principio de no regular lo nimio por las autoridades pertinentes que apliquen recíprocamente la medida.\nConforme al apartado 2.2.1 de la Recomendación JERS/2015/2, las autoridades pertinentes del Estado miembro interesado podrán eximir a las entidades de crédito individuales autorizadas en el ámbito nacional que utilicen el enfoque basado en calificaciones internas (IRB) y que tengan exposiciones minoristas garantizadas por inmuebles residenciales en Bélgica que no alcancen el umbral de importancia relativa de 2 000 millones EUR. Cuando apliquen el umbral de importancia relativa, las autoridades pertinentes deberán vigilar la importancia de las exposiciones, y se recomienda que apliquen recíprocamente la medida belga a las entidades de crédito individuales autorizadas en el ámbito nacional y exentas hasta entonces cuando superen el umbral de importancia relativa de 2 000 millones EUR.\nCuando no existan entidades de crédito autorizadas en los Estados miembros interesados con sucursales sitas en Bélgica o que tengan exposiciones minoristas directas garantizadas por inmuebles residenciales en Bélgica que utilicen el enfoque basado en calificaciones internas (IRB) y que tengan exposiciones de 2 000 millones EUR o más al mercado hipotecario residencial belga, las autoridades pertinentes de los Estados miembros interesados podrán decidir no aplicar recíprocamente la medida belga, como se establece en el apartado 2.2.1 de la Recomendación JERS/2015/2. En este caso las autoridades pertinentes deberán vigilar la importancia relativa de las exposiciones, y se recomienda que apliquen recíprocamente la medida belga cuando una entidad de crédito que utilice el enfoque basado en calificaciones internas (IRB) supere el umbral de 2 000 millones EUR.\nConforme al apartado 2.2.1 de la Recomendación JERS/2015/2, el umbral de importancia relativa de 2 000 millones EUR es el umbral máximo recomendado. Las autoridades pertinentes que apliquen recíprocamente la medida pueden por consiguiente, en lugar de aplicar el umbral recomendado, fijar para sus jurisdicciones un umbral inferior si procede, o aplicar recíprocamente la medida sin umbral de importancia relativa.\nEndurecimiento del límite a grandes exposiciones contemplado en el artículo 395, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, de aplicación a grandes sociedades no financieras fuertemente endeudadas con domicilio social en Francia, al 5 % de su capital admisible, que se aplica a las entidades de importancia sistémica mundial (G-SII) y otras entidades de importancia sistémica (O-SII) al máximo nivel de consolidación de su perímetro bancario prudencial de conformidad con el artículo 458, apartado 2, letra d), inciso ii) del Reglamento (UE) n.o 575/2013.\nLa medida francesa, aplicada con arreglo al artículo 458, apartado 2, letra d), inciso ii) del Reglamento (UE) n.o 575/2013 e impuesta sobre las G-SII y O-SII al máximo nivel de consolidación de su perímetro bancario prudencial (no a nivel subconsolidado), consiste en un endurecimiento del límite a grandes exposiciones al 5 % de su capital admisible, de aplicación a grandes sociedades no financieras fuertemente endeudadas con domicilio social en Francia.\nSe entiende por sociedad no financiera, toda persona física o jurídica de derecho privado con domicilio social en Francia y que, a su nivel y al máximo nivel de consolidación, pertenezca al sector de sociedades no financieras, conforme a la definición del punto 2.45 del anexo A al Reglamento (UE) n.o 549/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (1).\nLa medida se aplica a las exposiciones a sociedades no financieras con domicilio social en Francia y a exposiciones a grupos de sociedades no financieras vinculadas de la manera siguiente:\nRespecto a las sociedades no financieras que forman parte de un grupo de sociedades no financieras vinculadas con domicilio social al máximo nivel de consolidación en Francia, la medida se aplica a la suma de exposiciones netas al grupo y a todas sus entidades vinculadas, en el sentido del artículo 4, apartado, 1, punto 39, del Reglamento n.o 575/2013.\nEn cuanto a sociedades no financieras que forman parte de un grupo de sociedades con domicilio social al máximo nivel de consolidación fuera de Francia, la medida se aplica a la suma de:\nlas exposiciones a sociedades no financieras con domicilio social en Francia,\nlas exposiciones a entidades en Francia o en el extranjero sobre cuyas operaciones, a las que hace referencia el inciso i), tengan un control directo o indirecto en el sentido del artículo 4, apartado 1, punto 39 del Reglamento (UE) n.o 575/2013, y\nlas exposiciones a entidades en Francia o en el extranjero que dependan económicamente de las sociedades no financieras a las que hace referencia el inciso i), en el sentido del artículo 4, apartado 1, punto 39 del Reglamento (UE) n.o 575/2013.\nLas sociedades no financieras que tengan domicilio social en Francia y que no sean filiales o entidades económicamente dependientes, y que no estén controladas directa o indirectamente por una sociedad no financiera con domicilio social en Francia, quedan, por tanto, fuera del ámbito de aplicación de la medida.\nCon arreglo al artículo 395, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 575/2013, la medida es aplicable tras tener en cuenta el efecto de las técnicas de reducción del riesgo crediticio y exenciones de conformidad con los artículos 399 a 403 del Reglamento (UE) n.o 575/2013.\nSi la exposición original a una sociedad no financiera con domicilio social en Francia o al grupo de sociedades no financieras vinculadas, en el sentido del apartado 3, es igual o superior a 300 millones de euros, la G-SII o la O-SII considerará que dicha sociedad es una gran sociedad financiera. El valor de la exposición original se calculará de acuerdo con los artículos 389 y 390 del Reglamento (UE) n.o 575/2013, antes de tener en cuenta el efecto de las técnicas de reducción del riesgo crediticio y exenciones establecidas en los artículos 399 a 403 del Reglamento (UE) n.o 575/2013, notificado conforme al artículo 9 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014 de la Comisión (2).\nSe considerará que una sociedad no financiera está fuertemente endeudada si su ratio de apalancamiento es superior al 100 % y su ratio de cobertura de gastos financieros es inferior a tres, calculados al máximo nivel de consolidación de la manera siguiente:\nEl ratio de apalancamiento es el coeficiente entre la deuda total neta de efectivo y patrimonio.\nEl ratio de cobertura de gastos es el coeficiente entre, por un lado, el valor añadido más subvenciones para funcionamiento, menos: (i) salarios; (ii) impuestos y derechos de explotación; (iii) otros gastos de explotación ordinarios netos, sin incluir intereses y asimilados; y (iv) depreciación y amortización; y, por otro lado, intereses y asimilados.\nLos ratios se calculan a partir de los agregados contables definidos de acuerdo con las normas aplicables que se hayan presentado en los estados financieros de la sociedad no financiera y que un auditor de cuentas haya certificado, si procede.\nSe recomienda a las autoridades pertinentes que apliquen la medida francesa recíprocamente a las G-SII y O-SII autorizadas en el ámbito nacional al máximo nivel de consolidación dentro de la jurisdicción de su perímetro bancario prudencial.\nSi en su jurisdicción no se dispone de esa misma medida de política macroprudencial, con arreglo a la recomendación C(2), se recomienda a las autoridades pertinentes que, previa consulta con la JERS, apliquen la medida de política macroprudencial disponible en su país que tenga el efecto más próximo al de la medida de política macroprudencial cuya aplicación recíproca se recomienda. Se recomienda a las autoridades pertinentes que adopten la medida equivalente en el plazo de los seis meses siguientes a la publicación de la presente recomendación en el Diario Oficial de la Unión Europea.\nLa medida se complementa con un umbral de importancia relativa combinado para orientar la posible aplicación del principio de no regular lo nimio por las autoridades pertinentes que apliquen recíprocamente la medida, que está formado por:\nUn umbral de 2 000 millones EUR para el total de exposiciones originales de G-SII y O-SII al máximo nivel de consolidación del perímetro bancario prudencial autorizadas en el ámbito nacional al sector de sociedades no financieras francés.\nUn umbral de 300 millones EUR aplicable a las G-SII y O-SII autorizadas en el ámbito nacional que igualen o superen el umbral mencionado en la letra a) para:\nUna única exposición original a una sociedad no financiera con domicilio social en Francia.\nLa suma de exposiciones originales a un grupo de sociedades no financieras vinculadas con domicilio social en Francia al máximo nivel de consolidación, calculada de acuerdo con el apartado 3, letra a).\nLa suma de las exposiciones originales a sociedades no financieras con domicilio social en Francia que formen parte de un grupo de sociedades no financieras vinculadas con domicilio social al máximo nivel de consolidación fuera de Francia, conforme a lo presentado en las plantillas C 28.00 y C 29.00 del anexo VIII al Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014.\nUn umbral del 5 % del capital admisible de la G-SII o la O-SII al máximo nivel de consolidación para las exposiciones identificadas en la letra b) tras tener en cuenta el efecto de las técnicas de reducción del riesgo crediticio y exenciones previstas en los artículos 399 a 403 del Reglamento (UE) n.o 575/2013.\nLos umbrales mencionados en las letras b) y c) se aplicarán con independencia de si la entidad o sociedad no financiera en cuestión están fuertemente endeudadas o no.\nEl valor de la exposición original al que hacen referencia las letras a) y b) se calculará de conformidad con los artículos 389 y 390 del Reglamento (UE) n.o 575/2013 antes de tener en cuenta el efecto de las técnicas de reducción del riesgo crediticio y exenciones establecidas en los artículos 399 a 403 del Reglamento (UE) n.o 575/2013, notificado conforme al artículo 9 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014.\nEn consonancia con el apartado 2.2.1 de la Recomendación JERS/2015/2, las autoridades pertinentes del Estado miembro interesado podrá eximir a las G-SII u O-SII autorizadas en el ámbito nacional al máximo nivel de consolidación de su perímetro bancario prudencial que no superen el umbral de importancia relativa combinado del apartado 8. Al aplicar el umbral de importancia relativa, las autoridades pertinentes supervisarán la importancia de las exposiciones al sector de sociedades no financieras francés de las G-SII y O-SII autorizadas en el ámbito nacional, así como la concentración de exposiciones a grandes sociedades no financieras con domicilio social en Francia de las G-SII y O-SII autorizadas en el ámbito nacional, y se recomienda que apliquen la medida francesa a las G-SII y O-SII al máximo nivel de consolidación de su perímetro bancario prudencial y exentas hasta entonces autorizadas en el ámbito nacional cuando superen el umbral del apartado 8. Se anima asimismo a las autoridades pertinentes a indicar a otros participantes en el mercado de su país los riesgos sistémicos asociados con el mayor apalancamiento de las sociedades no financieras con domicilio social en Francia.\nDe no existir G-SII u O-SII al máximo nivel de consolidación de su perímetro bancario prudencial autorizadas en los Estados miembros interesados con exposiciones al sector de la sociedades no financieras francés que superen el umbral de importancia relativa del apartado 8, las autoridades pertinentes de los Estados miembros interesados podrán decidir no aplicar recíprocamente la medida, como se establece en el apartado 2.2.1 de la Recomendación JERS/2015/2. En tal caso, las autoridades pertinentes supervisarán la importancia de las exposiciones de las G-SII y O-SII autorizadas en el ámbito nacional al sector de sociedades no financieras francés, así como la concentración de exposiciones a grandes sociedades no financieras con domicilio social en Francia de las G-SII y O-SII autorizadas en el ámbito nacional, y se recomienda que apliquen recíprocamente la medida francesa a las G-SII y O-SII al máximo nivel de consolidación de su perímetro bancario prudencial cuando superen el umbral del apartado 8. Se anima asimismo a las autoridades pertinentes a indicar a otros participantes en el mercado de su país los riesgos sistémicos asociados con el mayor apalancamiento de las sociedades no financieras con domicilio social en Francia.\nConforme al apartado 2.2.1 de la Recomendación JERS/2015/2, el umbral de importancia relativa combinado al que hace referencia el apartado 8 es el umbral máximo recomendado. Las autoridades pertinentes que apliquen recíprocamente la medida pueden por consiguiente, en lugar de aplicar el umbral recomendado, fijar para sus jurisdicciones un umbral inferior si procede, o aplicar recíprocamente la medida sin umbral de importancia relativa\n(1) Reglamento (UE) n.o 549/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013, relativo al Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales de la Unión Europea (DO L 174 de 26.6.2013, p. 1).\n(2) Reglamento de Ejecución (UE) n.o 680/2014 de la Comisión, de 16 de abril de 2014, por el que se establecen normas técnicas de ejecución en relación con la comunicación de información con fines de supervisión por parte de las entidades, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 191 de 28.6.2014, p. 1).\n(Asunto M.9139 — Haier/Candy)\nEl 13 de diciembre de 2018, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:\nen formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32018M9139. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.\n(Asunto M.9135 — The Blackstone Group/Luminor Bank)\nEl 21 de enero de 2019, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:\nen formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9135. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.\n(Asunto M.9176 — Magna/Getrag Ford Transmissions Slovakia)\nEl 22 de enero de 2019, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:\nen formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9176. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.\n(Asunto M.9228 — Denso/Aisin/JV)\nEl 23 de enero de 2019, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:\nen formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9228. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.\n(Asunto M.9148 — Univar/Nexeo)\nen formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9148. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.\nNota informativa de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad\nEstablecimiento de obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares\nRuta en cuestión\nDirección en la que pueden obtenerse gratuitamente el texto y cualquier otra información o documentación en relación con las obligaciones de servicio público\nCiudad de Pori\nCorreo electrónico: tarjous@pori.fi\nNota informativa de la Comisión con arreglo al artículo 17, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad\n1 de agosto de 2019-23 de diciembre de 2022\n61 días a partir de la fecha de publicación de la presente licitación\nDirección en la que puede obtenerse gratuitamente el texto de la convocatoria y cualquier otra información o documentación relacionada con la licitación y con la obligación de servicio público\nComunicación de la Comisión con arreglo al artículo 17, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad\nAjaccio – París Orly (lote n.o 1)\nAjaccio – Marsella (lote n.o 2)\nAjaccio – Niza (lote n.o 3)\nBastia – París Orly (lote n.o 4)\nBastia – Marsella (lote n.o 5)\nBastia – Niza (lote n.o 6)\nCalvi – París Orly (lote n.o 7)\nFigari – París Orly (lote n.o 8)\nCalvi – Marsella y Calvi – Niza (lote n.o 9)\nFigari – Marsella y Figari – Niza (lote n.o 10)\n25 de marzo de 2020 – 31 de diciembre de 2023\nPlazo de presentación de solicitudes y ofertas\n8 de abril de 2019 (16 h, hora local)\nDirección en la que pueden obtenerse el texto del anuncio de licitación y cualquier otra información o documentación pertinente en relación con la licitación pública y la obligación de servicio público\nCorreo electrónico: contact@otc-corse.fr\nTeléfono: +33 (0) 4 95 23 71 30\nFax +33 (0) 4 95 20 16 31\nPerfil de comprador: www.achatpublic.com\nCONVOCATORIA ESPECÍFICA DE PROPUESTAS — EACEA/02/2019\nEsta convocatoria de propuestas tiene su fundamento en el Reglamento (EU) n.o 1288/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de diciembre de 2013, por el que se crea Erasmus+, el programa de educación, formación, juventud y deporte de la Unión y por el que se derogan las Decisiones n.o 1719/2006/CE, n.o 1720/2006/CE y n.o 1298/2008/CE (1)\nlos países de la AELC/EEE (Islandia, Liechtenstein, Noruega),\nlos países candidatos a la UE (Serbia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Turquía).\nLas autoridades nacionales designarán entre los solicitantes de sus territorios respectivos los centros de educación superior (2) que se consideren elegibles para participar en la movilidad personal vinculada al aprendizaje y en la colaboración en materia de innovación y buenas prácticas en el marco del Programa Erasmus+.\nEl formulario de solicitud en línea, debidamente completado, debe presentarse en línea antes de las 12.00 horas (mediodía, hora de Bruselas, hora central europea) del 29 de marzo de 2019.\nLa fecha indicativa de publicación de los resultados de los procedimientos de selección es el 25 de octubre de 2019.\n(2) Siguiendo lo establecido en el Art. 2 de la base legal del Programa Erasmus+, se entiende por «institución de educación superior»:\n(Asunto M.9265 — Schwarz Gruppe/Nord-Westdeutsche Papierrohstoff/JV)\nEl 25 de enero de 2019, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1).\nGreenCycle Holding GmbH & Co. KG («GreenCycle», Alemania), perteneciente al grupo Schwarz.\nNord-Westdeutsche Papierrohstoff GmbH & Co. KG («NWD», Alemania), perteneciente al grupo WEIG.\nUna empresa en participación de nueva creación [«la empresa en participación (JV)», Alemania].\nGreenCycle y NWD adquieren, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, el control conjunto de la empresa en participación (JV).\n— GreenCycle: se dedica a la recogida, el comercio y el suministro de materiales reciclables, y pertenece al grupo Schwarz, que tiene actividades principalmente en el sector minorista de los productos alimenticios a escala mundial a través de sus divisiones Lidl y Kaufland.\n— NWD: se dedica a la recogida y el reciclado de residuos de papel, y pertenece al grupo internacional WEIG, que produce distintos tipos de cartón.\n— La empresa en participación («JV»): explotará una plataforma de comercio en línea de materiales reciclables y de desecho.\n(Asunto M.9245 — BAC/Marriott/Airhotel BVBA)\nBrussels Airport Company NV («BAC», Bélgica), bajo el control conjunto de Ontario’s Teachers Pension Plan (Canadá), Macquarie Group (Australia) y La Société Fédérale de Participations et d’Investissement/De Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij («SFPI/FPIM», Bélgica),\nMarriott International, Inc. («Marriott», Estados Unidos),\nAirhotel Belgium BVBA («Airhotel», Bélgica), propietaria del hotel Sheraton Brussels Airport.\nBAC y Marriott adquieren, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, el control conjunto del hotel Sheraton Brussels Airport.\nLa concentración se realiza mediante la adquisición de acciones y un acuerdo preexistente de gestión hotelera.\n— BAC: propietaria y gestora de Brussels Airport, aeropuerto internacional situado en Zaventem, Bélgica;\n— Marriott: empresa de hostelería diversificada que actúa como gestor y franquiciador de hoteles y propiedades en régimen de disfrute a tiempo compartido;\n— Airhotel: Propietaria de Sheraton Brussels Airport, hotel situado en el recinto del aeropuerto de Bruselas (Brussels Airport).


DDUN. Portada: Lo que nadie nos cuenta sobre la educación Diferenciada\nLo que nadie nos cuenta sobre la educación Diferenciada\nEtiquetas: educación, gobierno, ley, opus 0 comentarios\nddun. Lo primero pedir disculpas por la inactividad en estos dias , pero la cosa ha estado muy achuchada.\nDicho esto en estos días estamos envueltos en el debate sobre la Educación diferenciada como consecuencia de la proposición de ley realizada por IU y por la intención de Irabia de ampliar los horizontes de la sección femenina.\nLOS FOROS ESTÁN QUE ECHAN HUMO. La súper clase política Navarra la guay de la muerte también.\nUPN CDN en contra de quitar los conciertos a estos colegios, los del PSN al parecer intentando descafeinar la proposición de Ley con la intención de que el grifo publico no se cierre para lo mas granado de la iglesia ultracatólica, Na Bai ni frío ni calor con escarceos del PNV hacia la retirada de la proposición , y los de IU defendiendo a capa y espada la propuesta..\nAquí el que suscribe esta hasta los Guebos, ( con G y con B que se note que he estudiado en un colegio publico) de la falsedad de esta clase política que es incapaz de llamar a las cosas por su nombre .\nDicho esto , ahí va el Ulises con la intención de poner un poco de claridad en el staff de la alta Política Navarra que al fin y a la postre son los que van a votar la proposición de ley.\nDe que estamos hablando en esta proposición de ley ? en mi opinión hablamos de principios éticos básicos a la hora de financiar determinados adoctrinamientos en materia educativa con dinero publico.\nSi seguimos hablando con claridad estamos hablando de segregación educativa por razón de sexo y si ponemos nombres y apellidos a las cosas, estamos hablando del OPUS DEI..\nCuales son los motivos para la segregación? Aquí el que suscribe lo tiene claro, las claras convicciones ultracatólicas de quien promueve este tipo de colegios. .. Mal vamos si mezclamos dinero publico con opciones religiosas Sras y Sres Parlamentarios/as.\nEn estos días hemos podido escuchar, leer y ver en los medios de comunicación Navarros muchos dimes y diretes sobre el derecho de los padres a la libre elección, igualmente se ha defendido que es una opción educativa mas con derechos a recibir financiación publica, pero no hemos podido ver a nadie decir donde quedan los derechos de los niños y niñas a no ser manipulados bajo los sectarios tentáculos de los hijos e hijas de Escrivá de Balaguer.\nSi atendemos a lo publicado en la pagina Web OPUS DEI gracias a Dios nos fuimos , es mas que evidente que el derecho de libre elección y recibir fondos públicos para esto, podría ser denominado “delito por colaboración con secta destructiva”.\nAquí dejo unos enlaces para los representantes de UPN,PSN, -Na Bai e Izquierda unida sobre las experiencias de aquellas personas que estuvieron adoctrinando a los chavales y chavalas que pueblan estos colegios, a esos grandes olvidados en los debates parlamentarios.\nOs dejo relatos también de esos pobres diablos que un dia estuvieron disfrutando de esta opción educativa diferenciada “ made in Escrivá de Balaguer “ que nos dicen que hay que respetar y financiar con dinero publico\nBasta de jugar con gente indefensa.\nMi experiencia en un colegio de Opus\nComo no sabemos lo que durara la pagina después de este post nos despedimos con un fuerte abrazo a todas aquellas personas que se molestan en leer las pedradas de l@s que formamos parte de esta historia, eso si con un hasta luego que la red es muy extensa.\n0 comentarios: a “ Lo que nadie nos cuenta sobre la educación Diferenciada ”


La Guardia Civil intercepta 220 kilos de hachís y detiene a ocho personas en los controles del Puerto - Sucesos - Ceuta al Día - diario digital de Ceuta\nLa Guardia Civil intercepta 220 kilos de hachís y detiene a ocho personas en los controles del Puerto\nCAD 03 enero 2020 13:43 h.\npuerto personas guardia civil detiene kilos\nLos ocho detenidos son M.M.A, nacido el año 1964, natural y vecino de Ceuta, sorprendido con 11,3. kilos de resina de hachís, ocultos en el interior de un doble fondo practicado en el piso del vehículo en que viajaba. Ha sido también arrestado G.G.M., nacido en 1975, natural y vecino de Valladolid, con 48,9 kilogramos de hachís, ocultos en el respaldo de los asientos posteriores de su vehículo.\nEntre los detenidos figuran también A.B.S.C., natural y vecino de Madrid, nacido el año 1983 y B.Y., natural de Castillejos (Marruecos), provista de permiso de trabajo y residencia en España, nacida el año 1982. Ambos viajaban con 8.6 kilos de hachís, que ocultaban en los respaldos de los asientos delanteros y traseros; así como S.C.E.F., y F.A.M., naturales y vecinos de Ceuta, con 21,4 kilogramos de hachís, ocultos en el depósito de combustible; A.N.H.M, nacido el año 1999, y A.E.J., con fecha de nacimiento en 1981, naturales y vecinos de Ceuta, que transportaban ocultos en el interior del salpicadero 27,6 kilos de hachís.


Licitación del seguro de invalidez aumenta cotización obligatoria a partir de julio - CIEDESS\nLicitación del seguro de invalidez aumenta cotización obligatoria a partir de julio\nPese a que proceso no ha concluido, se prevé un alza en torno a 0,5%.\nAunque no ha terminado de adjudicarse la totalidad de las fracciones en que se divide el universo de trabajadores afiliados a las AFP para la licitación del Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS), es un hecho que habrá un aumento en los costos laborales a cargo del empleador.\n¿Por qué? Faltando 4 fracciones de hombres por licitar de un total de 20 -incluyendo 8 de mujeres- según el cálculo que se maneja en la industria, la tasa del seguro de los nuevos contratos alcanzará un 1,99% del ingreso del trabajador, es decir, un alza de casi medio punto en relación con el 1,5% vigente hasta ayer 30 de junio.\nEl SIS se financia con una cotización que paga el empleador y es recaudada por las AFP. Así, habría un aumento en torno a 0,5% en las obligaciones previsionales cubiertas por las empresas y que deberá verse reflejado en las cotizaciones de julio que se pagan en agosto.\nAdemás, tal como establece la Ley de Protección del Empleo, este mayor costo también tendrán que pagarlo los empleadores, aunque tengan a sus trabajadores cubiertos por el Seguro de Cesantía.\nSegún el director del Centro de Estudios Longitudinales de la PUC, David Bravo, que les haya costado tanto llenar los cupos y que la licitación no haya sido exitosa "es un indicador de que al problema del alza de siniestralidad del SIS se le adicionó el tema del covid, que le añade aún más incertidumbre a las entidades aseguradoras".\nPara las empresas, agrega el experto, "esto va a ser un aumento en una mala oportunidad, porque es un momento en que el mercado laboral está en una situación más compleja y donde también la discusión está en la reforma previsional, que considera un alza en la cotización". La diferencia, dice Bravo, es que el aumento por el SIS "es un aumento cierto y obligatorio", mientras que el del proyecto "depende del acuerdo en el Congreso que puede decidir una mayor transitoriedad".\nDe hecho, el aumento del 0,5% en la cotización por el SIS es similar al incremento en el ahorro previsional que se propone en la reforma, en torno a 0,5% por 12 años para completar 6 puntos adicionales.\nPara las fracciones que actualmente están sin cobertura del seguro porque no fueron adjudicadas, la Superintendencia de Pensiones instruyó que las AFP abordaran la contratación directa con las compañías aseguradoras, fijando como condición una tasa máxima que deberá tener como referencia las tasas de prima ofertadas en las fracciones de hombres en el tercer proceso de licitación.\nEl alza se producirá respecto de las cotizaciones de julio que se pagan en agosto.\nLa Súper de Pensiones instruyó que las AFP hicieran contratos directos con aseguradoras para las fracciones no cubiertas en las licitaciones. Manuel Herrera.


El gobierno estatal a través del Periódico Oficial oficializó que Puebla seguirá con las restricciones de Semáforo Epidemiológico Naranja\nEl Gobierno de Puebla oficializó a través de un decreto, que el estado permanecerá con las restricciones de Semáforo Naranja hasta nuevo aviso, esto pese a cambio en el Semáforo Federal a Amarillo, lo que significa que el aforo al 33 por ciento, el horario de cierre y la restricción de apertura de cines y antros permanece vigente.\nA través del Periódico Oficial del Estado, el ejecutivo publicó un decreto en donde se establece que pese a la modificación del semáforo epidemiólogico recientemente, el estado de Puebla permanecerá unos días mas con las medidas de prevención y acción contra el COVID como siguiera en naranja.\nLo anterior pues el gobernador Miguel Barbosa Huerta refirió que permanecerá en estas condiciones hasta mediados de octubre, fecha en la que se preve haya un rebrote de casos de COVID, por lo cual de ser leve la tendencia de casos se podrían modificar los lineamientos de la Reactivación económica.\n"Acuerdo del Ejecutivo del Estado, por el que establece que no obstante el anuncio que ha hecho la Federación de pasar a semáforo amarillo esta Entidad Federativa, se reiteran y permanecen las medidas de prevención, de propagación y contagios del SARS-CoV2 (COVID-19), que ahora son aplicables en el Gobierno del Estado de Puebla", detalla el documento.\nFederación reporta 4 mil 713 muertos en Puebla por el virus y 35 mil 254 contagios


La mejor forma de preparar café en casa – Nero Nobile\nLa mejor forma de preparar café en casa\nEn España, por estos días muy afectado por el coronavirus, en esta crisis bajó el consumo de papel higiénico y subió casi al doble el de aceitunas, cervezas, café y papas fritas. La gente parece haber pasado el umbral del pánico y para soportar la angustia del encierro total desde hace ya semanas, buscan recompensas alimenticias que le den algo de esperanza a sus días.\nUn buen café funciona como un necesario estimulante para empezar el día y atravesar la tarde, un empuje fundamental en tiempos de teletrabajo y la espera infinita de retomar la normalidad.\nSin la opción de ir a buscar tu espresso o americano a tu cafetería favorita, dos experimentados baristas aconsejan los mejores métodos y productos para preparar un café en casa que ayude a apaciguar el confinamiento.\nGabriela Sanhueza, jefa de tienda en Taller Café de Valparaíso, segundo lugar en el Campeonato Nacional de Baristas 2019, y Daniel López, fundador y socio de Bigi Coffee Bar, en Providencia, barista durante casi un año en un café de Shoreditch, Londres, coincidieron en la votación para este ránking: ambos piensan que la mejor herramienta para sacarle partido al café doméstico es la Aeropress.\n1° lugar: Aeropress\n“Es dinámica, portátil y versátil”, sigue López. Su funcionamiento es más simple de lo que parece: son dos cilindros de plástico grueso, uno más ancho que el otro, que funcionan como una jeringa: en el tubo mayor, donde también va el filtro de papel, se infusiona el café molido con el agua caliente, lo que luego es filtrado por la presión que ejerce el aire al apretar el cilindro más angosto.\n“Puedes controlar como tú quieras la extracción”, dice Gabriela Sanhueza. “Te deja jugar con el tipo de molido, la temperatura y el flujo del agua, el tiempo de pre-infusión y la presión con la que lo filtras. El resultado es lo más cercano a un espresso que puedes sin una máquina de espresso. La puedes llevar a cualquier lado y es muy difícil que se rompa”.\nLópez tiene la suya hace 6 años y está impecable. “Cuesta unas 30 lucas pero dura para toda la vida. Y si tienes café añejo, por ejemplo, la Aeropress te permite dejarlo más tiempo en el agua, estrujarlo más, como si fuera un limón viejo, y sacarle así más sabor y fuerza”.\n2° lugar: Prensa francesa\n“La gran ventaja de la prensa francesa”, dice la barista Gabriela Sanhueza, “es que lo único que necesitas es el café molido”. Técnicamente conocida como cafetera de émbolo. Pero en el siglo pasado se masificó en Europa y con justa razón: su sencillo sistema, en el que se vierte el agua caliente sobre el café molido, luego se mezcla, se esperan dos a cuatro minutos y luego se presiona su pistón, es fácil de entender, servir y limpiar.\n“A diferencia de la Aeropress, no necesitas usar filtros de papel”, agrega Daniel López. “Y estando en cuarentena, entre menos cosas se necesiten, mejor”. El único problema para él son los sedimentos que quedan después en la bebida, que muchas veces se logran eludir el filtro y son difíciles de evitar. “Pero si tienes un molido grueso, no deberías tener tanto problema”, replica Sanhueza. “Eso sí, se demora un poco más que la Aeropress y la V60, que son más rápidas”. Ella aconseja que, una vez filtrado el café, no se deje reposar en la cafetera, ya que el molido se mantiene en contacto con el líquido y sigue liberando cafeína, lo que le da más amargor al café. “Si te sobra, mejor almacenarlo en un termo”. Para López, no hay mucha diferencia entre las marcas de prensa francesa. Al comprar "hay que fijarse en el grosor del vidrio, de eso dependerá su resistencia y su capacidad de mantener la temperatura”. Gabriela Sanhueza cree lo mismo, aunque si es posible invertir, aconseja hacerlo con una cafetera marca Hario. “Son de diseño y fabricación japonesa”.\n3° lugar: V60\n“Vivo con mi pareja, que también es barista”, cuenta Gabriela Sanhueza, “y aquí todas las mañanas hacemos café con la V60”. Suena a un modelo de sintetizador o a la marca de un anticorrosivo, pero es un método de preparación cada vez más popular.\n4° lugar: Moka\n“No es mi preferida, pero cumple para los que prefieren un café intenso, incluso con ese sabor medio quemado”, dice la jefa de tienda del Taller Café. “Yo siempre aconsejo dos cosas: que el molido sea grueso y prepararla con agua caliente, no fría. Como la moka es metálica, si la tienes más tiempo al calor esperando a que el agua hierva, va a tender a quemarse más el café. Con agua caliente va a hervir mucho más rápido y el metal va a estar menos tiempo en contacto con el fuego".\nSanhueza también recomienda comprar la moka Bialetti, de la marca original. “No por esnobismo sino que porque una moka china no da seguridad de que sea limpio ni que el café no quede con sabor metálico”.\n“Independiente del método que se use”, reflexiona Daniel López, “lo importante es darse el lujo de fallar”. La cuarentena se asoma larga y tiempo sobrará para perfeccionar el café.\nFuente: Cristóbal Bley. La Tercera. 08/04/2020