Animal Político: La división\nEs muestra clara de la necesidad de recordar y enseñar adecuadamente la Historia de España el que algunos, demasiados, para esconder (y no se preocupan de esconderlo mucho) su apoyo al franquismo, equiparen, en el mejor de los casos, la España totalitaria del Generalísimo Franco con la España democrática de los años treinta.\nEl tema vuelve a la palestra con la noticia de la inminente aprobación de la nueva Ley de la Memoria Histórica. Hace unos meses escribí en este blog unas reflexiones que vuelven a estar de actualidad. Contaba entonces algo que valdría casi igual hoy. Un día de abril recuerdo que hice una breve cata en la COPE y en Ondacero. La COPE, en el medio de la desmesura, a veces llega a resultar cómica, y así oí a alguien afirmar con desparpajo que sólo se repara a las víctimas de un lado, porque la memoria de los represaliados por los republicanos nadie la ha desagraviado nunca (¡¡!!); la contertulia razonaba (¿?) que los juicios si los declaras ilegítimos, los declaras ilegales (¡!), y será todo ilegal al menos hasta la aprobación de la constitución en el 78, con lo que los juicios a los etarras entre el 75 y el 78, con los gobiernos de Suárez, la época en la que más juicios hubo (decía), serán ilegales y habrá que liberar a todos esos presos... Y remacha el líder: "todo se andará...". En Ondacero el panorama es casi igual de desolador. Llaman menos la atención por las formas, pero Carlos Herrera (a quien se ofreció un puesto en las listas municapales del PP sevillano) es igual de partidista. Hay un contertulio que defiende la posición de los socialistas... más o menos. En este programa oigo, sin que nadie lo debata, que la reparación es sólo para algunos, los de un lado, porque no se habla de las víctimas del bando republicano (¡¡!!). Directamente falso.\nSólo en la SER escucho entonces una explicación relativamente ajustada a la realidad de la ley y a la historia. En cambio hoy, en octubre, y en medio de la guerra del fútbol, algunos 'profesionales' de PRISA prefieren ponerle pegas a la ley...\nLo que sigue es mi versión, resumida y ceñida a los hechos, huyendo de las valoraciones o de las opiniones, buscando lo incuestionable.\nEl franquismo es un régimen totalitario que acabó con un estado democrático. Logró el poder por la fuerza de las armas. Supongo que no tendré divergencias en esto.\nLos republicanos sólo pudieron intentar la defensa de la legalidad; las democracias occidentales se lavaron las manos, sólo los rusos ayudaron algo. El ejército de África dirigido por Franco, con la ayuda inestimable e imprescindible de los nazis de Hitler y los fascistas de Mussolini, se hizo con el poder político de España y lo retuvo hasta la muerte del dictador. A su muerte, sus herederos pactaron con la resistencia democrática un nuevo régimen, la Monarquía democrática y constitucional en la que vivimos.\nId este fin de semana a la iglesia de cualquier pueblo. Seguro que si la buscáis encontraréis en ella una placa o un monolito, generalmente cubierta con un poco de verdín o de musgo. Grabados en piedra, y con el apoyo moral de la iglesia, veréis allí los nombres de "los caídos por Dios y por España". Estos "caídos" son los buenos, la gente normal, como los 498 mártires que, casualmente, van a ser canonizados ahora en el Vaticano. Ellos fueron en la mayor parte de los casos, por supuesto, víctimas inocentes. Pero SU MEMORIA YA HA SIDO REPARADA (véase la imagen, aquí al lado, de Lorca, Murcia, en 1939). Los franquistas tuvieron cuarenta años para contarnos que ellos eran los buenos. Y lo hicieron. Saliendo de Madrid hacia acá, hacia el noroeste, cerca de El Escorial, uno ve desde la carretera de La Coruña una enorme cruz, a mano izquierda, entre las montañas. Es el monasterio del Valle de Los Caídos, un noble y faraónico mausoleo dedicado a nuestro Caudillo por la gracia de Dios, y al simpar José Antonio Primo de Rivera. Sigue siendo punto de peregrinación anual de los falangistas, que siguen siendo un partido legal.\nLas placas en las iglesias, el monasterio madrileño, etc., parece ser, "no dividen" a los españoles, (el surrealista argumento absurdo de Ángel Acebes, el de las dos líneas de investigaaaación). Su propia existencia se obvia, como si fueran elementos del paisaje o la historia de los suevos. Pero si alguien plantea una reparación moral de las víctimas de los juicios políticos de la represión franquista, divide a los españoles, genera odio, e insulta a las víctimas "del otro lado" (¡!). Una pequeña precisión que le hubiera dicho en persona a la contertulia de Ondacero: los franquistas represaliaron en juicios políticos ¡hasta 1975! Por su lado, los republicanos, único régimen legítimo en 1936, como mucho pudieron incurrir en represalia pseudo-jurídica e ilegítima entre 1936 y 1939. Sería difícil deslegitimar su estado, agredido por un ejército levantado en armas, pero, aunque se pudiera, HAY QUE RECORDAR QUE ESTO SE COMENZÓ A REPARAR DE MODO INMEDIATO en las distintas ciudades españolas según iban cayendo en manos 'nacionales'. En Trece Rosas Rojas se narra la dramática historia de treces chicas, increíblemente jóvenes (18-29 años), fusiladas, entre otros cientos de personas, de modo 'legal' por la España de Franco en 1939, escasas semanas después de la caída de la capital. ¿Su crimen? Se les acusaba de haber sido simpatizantes de la causa republicana, y/o de ser militantes socialistas o comunistas (de JSU).\nLa única conclusión que puedo sacar es que quienes se presentan en contra de esta ley son los portavoces del franquismo, los abogados de la España nacional. En Europa se ha acordado recientemente que el negacionismo, negar el holocausto y los crímenes nazis, es un delito. Aquí, negar o cuando menos edulcorar el franquismo y denigrar a la II República está de moda, supone éxito de ventas editoriales, te convierte en autor prestigioso, asegura audiencias radiofónicas, cuenta con el apoyo implícito y explícito de la cúpula de la religión mayoritaria y un partido político lo considera rentable electoralmente.\nHoy ha participado de ello el superperiodista de moda, el ínclito Pedro J. Ramírez. El del 11-M, y la piscina, con la credibilidad brotándole de cada rebuscada palabra, sonando cada día más como Ricardo de la Cierva, Blas Piñar, Ynestrillas, Pío Moa, César Vidal o su admirado socio turolense.\nPublicado por animalpolítico a las 20:36\nQue se puede añadir a esto. Es que en este país funcionamos con argumentaciones de niño de cuatro años. Que la ley divide. Ya, y el 99,9 (periódico, o sea muchos nueves) de lo que propone, dice y defienden estos días los del PP divide más: buenos y malos españoles, o estás de acuerdo conmigo o contra mí, vosotros sóis terroristas y nosotros los libertadores, (llénese el resto de ejemplos a placer). Que si no se reparan otros muertos. Vamos que para reconocer el genocidio nazi primero habrá que ver qué hizo Atila y reparar el asesinato de Julio César. Pues mira oye, si tanto muerto no reparado por los republicanos hay, que lo escriban, documenten y denuncien, porque no creo yo que haya gobierno de ningún color que se niegue a abrir una fosa o reparar una muerte ilegítima. Pero dejemos de marear la perdiz sin condenar la dictadura. Y la excusa de la transición, como si fuera una especie de ligazón del espacio tiempo creada por los dioses del universo que no puede ser alterada bajo riesgo de que desaparezca el mundo tal y como lo conocemos. A ver si no está bastante claro que aquello se hizo por acojone de lo que podía pasar. Que esto es democracia, narices, si falta añadir algo, ya se añadirá cuando la mayoría de la población vote a alguien que apoye hacerlo y si sobra, ya dejaran de votar a estos.\n¿Podrá el PP institucional y oficialmente condenar la dictadura y el golpe franquista de una puñetera vez?\nComo estamos otra vez ante un debate repetido, reitero e interpolo esta reflexión particular:\nEl Proyecto de Ley de la Memoria Histórica\ntiene en su declaración de principios un propósito irreprochable: fomentar la cohesión y solidaridad entres las diversas generaciones. Reconoce un derecho individual a la memoria personal y familiar de cada ciudadano (¿se debería haber denominado, hablando en propiedad, “de la memoria intrahistórica”). El que esta “declaración tenga un contenido rehabilitador y reparador” es encomiable; pero, ¡disculpadme!, topamos con “la madre del cordero”; la emisión de estas declaraciones sobre la intrahistoria compete a un Consejo designado por el Congreso (véase art. 5); que va a tener un absoluto alcance “revisor” -art. 7- (en su acepción técnico-jurídica). Yo impugno ese mecanismo; no el contenido, que humana y moralmente lo puedo entender.\nTambién veo positivo todo lo relativo a las medidas e instrumentos para coadyuvar a las tareas de localización e identificación de desaparecidos. Con dos matizaciones: El problema de los familiares allegados de los represaliados que se niegan a estas exhumaciones. Y que se haga con seriedad.\nHay que dar satisfacción a todos los ciudadanos. Y estoy con que es necesario reparar las condenas que se hubieran producido únicamente por razones políticas o económicas; pero desconfío del “mecanismo” proveido (una comisión política emanada del Congreso).\nEn otro orden de cosas. La España republicana no era precisamente un ejemplo de democracia. La misma Ley de Defensa de la República ya en 1931 presentaba un régimen en el que determinadas opiniones libres (defensa de la Monarquía) eran consideradas agresiones a la seguridad del Estado republicano. La Ley de Congregaciones impedía la libertad de enseñanza. Ya en 1936 se decretó la prohibición del culto catolico. El sufragio femenino (Clara Campoamor) salío a propuesta de la propia derecha y vista con temor por la izquierda republicana. No se trata de hacer equiparaciones; más sencillamente de concluir que es infinitamente más racional y superior nuestro actual régimen hijo de una reforma política que aquello visto tan idílicamente.\nEl Alzamiento Nacional fue una rebelión; esto ni los mismos rebeldes lo discuten. Pero es lo cierto que existía una profunda quiebra constitucional entre las dos Españas: la que pretendía la revolución por el sistema de 1934 y la que quería evitarla por el sistema de 1936. Ganaron estos últimos; pero incluso si hubieran ganado aquellos; uno u otro régimen habrían devenido legítimo por el transcurso del tiempo por el mismo ejercicio del poder siempre y cuando no hubiera violentado las leyes naturales. Esto es lo que le pasó al régimen del 18 de julio. Ilegítmo en origen se fue paulatinamente juridificando y sociológicamente devino legítimo; así lo demuestra el que en las primeras elecciones de 1977 revalidara su posición el propio Gobierno del otrora Secretario Gral. del Movimiento Sr. Adolfo Suárez proveniente del anterior régimen. . Bien; este proceso de juridificación llega a su momento final con la sustitución de un poder constituyente autoritario (el del 18 de julio) por un poder constituyente democrático (el de 1978). He intentado hacer este excursus para matizar esa idea de que todo el período franquista fuera igual de ilegítimo. El régimen se fue haciendo más legítimo a medida que se juridifica y avanza hacia la reforma política; culminando en la gran reforma democrática de 1978. Querámoslo o no este es nuestro engarce y no el régimen de 1931. Tal es así que si decimos que la legalidad anterior era ilegítima contaminamos de ilegitimidad el producto de ella derivado: nuestro régimen constitucional de 1978.\nMi humilde opinión cuando leo tu ponderado discurso, Dardo, es que te pierdes... que los árboles no te permiten ver el bosque y que encuentras problemas donde no los hay. A bote pronto. Trataré de justificar este comienzo poco piadoso.\nMi entrada no versa sobre la Ley. Versa sobre la injusticia de trato para con la historia y para con la memoria. No he entrado a valorar la ley. Valoro que parece que el tema necesita en España mucha pedagogía.\nLo que mencionas del borrado de 'iconos' lo entiendo como un buen ejemplo de sofisma. La memoria histórica es precisamente lo que demanda que se borren los homenajes al golpismo. Para que no se olvide que es golpismo.\nYo no he dicho que la España republicana fuera un ejemplo de democracia, ¿verdad? Y si no lo era supongo que los responsables eran...los españoles de uno y otro extremo, intransigentes. Supongo que constatar esto no legitima un golpe de estado militar que corta de raíz las bases democráticas del sistema. Como tampoco los fallos de la democracia en 1981 justificaban el golpe de Tejero. Hoy Dardo, sucede algo parecido: determinadas críticas a la corona también son consideradas delictivas. La Ley de Congregaciones era dura y fue polémica... pero no impedía la libertad de enseñanza. Aunque esto daría para un largo debate, lo dejaré por ahora ahí. ¿En 1936 se prohibió el culto católico? ¿dónde?\nNo pongo en duda que nuestro sistema es más estable y avanzado que aquel. En gran medida porque España es políticamente más madura.\nSabes que abomino de la equidistancia, y añado que la retórica de las dos Españas es simplista y errónea. Hay un régimen democrático con limitaciones y partidos extremados y hay golpistas que quieren resolver el debate con Cecmes (¿se escribe así?) y aviones.\nEl paso del tiempo no hace legítimo un régimen que\nganó así el poder. Simplemente es lo que es. Las cosas son lo que son.\nLas leyes no ocultan ni compensan lo sucedido. Simplemente España sigue existiendo y los españoles también. Hay que seguir y se sigue.\nLo de Suárez lo tomaré como otro sofisma. El que Suárez ganara las elecciones no hace al franquismo ganador de las elecciones. En aquellos años cualquiera que "fuese" tenía relación con el régimen, especialmente en el centro-derecha. Pero Fraga obtuvo unos resultados irrisorios... por ser identificado con el régimen.\nLa reforma democrática de 1978 no es una parte del franquismo, sino del postfranquismo. En España la nueva democracia comienza a andar con la muerte del dictador y las riendas en manos del rey, que quiso hacerlo... y pudo.\nNada del pasado puede ilegitimar, en mi opinión, a nuestra democracia, que, en cualquier caso, puede ser culpable de muchas cosas, pero no de los hechos abominables iniciados por Franco y los que estaban con él en la tarde del 17 de julio de 1936.\nEspaña tiene que asegurarse de compensar el horror, en la medida de lo posible hoy, y tiene que evitar el negacionismo.\nY el PP... en esto particularmente... me produce... asco. Lo siento.\n9 de octubre de 2007, 23:42\nEn Oviedo hay un monumento a Franco y siempre hay coronas y flores en el monumento....\n¿Serán los familiares de Carmencita?\n¿Qué piensan del monumento los que perdieron a su abuelo en la contienda? Abuelo que, por supuesto, sigue en la cuneta de turno, o en la fosa común de turno...\nAh, Animal, y, sin ánimo de encender el debate...\nEspero que los que sin ánimo de confrontar ni dividir beatifican a los cuatrocientos y pico mártires, no se opongan a esta ley (por los mismos motivos que yo no me opongo a que eleven a los altares a sus víctimas).\n10 de octubre de 2007, 7:49\nAnimal, has escrito una entrada llena de contenido veraz y de emoción.\nNo voy a entrar en polémica en tu casa, si no es contigo. Ya lo hice en un momento y no me parece oportuno. Lo que me parece mentira es que habiendo personas inteligentes sean capaces de pensar por ejemplo que la guerra civil fue un simple enfrentamiento entre hermanos, provocados por una situación límite. Personas que se llaman demócratas y sin embargo no admiten el triunfo en las urnas de la República en el 31 ni del Frente Popular en el 36.\nBasta ya de que hubo dos bandos iguales. Mentira. Hubo una rebelión militar que se levantó contra el orden establecido. Por lo tanto sólo hubo un bando traidor y otro que se defendió. Ya está bien con el viejo truquito de los dos bandos en igualdad de condiciones.\nEs posible que ahora no hubiéramos necesitado esta ley (que ya veremos cómo sale, probablemente descafeinada)si se hubieran hecho las cosas bien.\nPero, ¿cómo pueden acusar, de cuestiones de forma o de levantar ampollas, a esta ley cuando, que yo sepa, nunca, oficialmente el PP ha condenado el franquismo? O se han abstenido o han votado en contra de la condena. En mociones presentadas en el parlamento del Estado, en el de las CC.AA., en los ayuntamientos. Siempre han excusado al franquismo. Es lógico son sus herederos aunque les da vergüenza reconocerlos. Pero si les da vergüenza decir que son de derechas y se autodefinen de "centristas". Por algo será. A lo mejor es que en este país la derecha tiene una deuda nacional que pagar todavía (hasta que se apruebe la ley).\nEn fin, no quiero enrollarme más. Espero que salga la ley, que sea verdaderamente reparadora (habrá que leer cómo queda) y que luego se aplique. Si es así, habremos cerrado una página negra de la historia, aunque nunca se podrá olvidar que una dictadura cruel, sometió a media España a la ignominia, con injurias, ofensas y crímenes durante cuarenta años.\nDe todo este debate sobre la memoria,hay un tema que es por lo menos curioso.\nHace dos meses me apunte a las alertas de google con las palabras "memoria historica",durante un mes y medio,solo recibia noticias de "cartas al director,algun articulo pequeño,y en el 90%de los casos eran a favor de esa ley.\nPero desde el anuncio de desbloqueo estoy recibiendo una ingente cantidad de alertas,y cuando entro a leerlas veo con asombro que la mayoria son de "la prensa libre",(lease libertad digital,periodicos de Castilla Y Leon,ABC,el mundo,la razon,etc,etc.\nTodos ellos parecen calcados,en sus articulos insultan,amenazan,critican cualquier asomo de reparacion a las victimas del regimen.\n¿Tanto les duele esta ley?.\n¿Tanto odio tienen acumulado que aun hoy no pueden reconocer los errores que se cometieron por parte de la dictadura?.\nTu entrada, Animal, versa sobre la ley aunque vaya más allá. ¿Cómo si no es a través de un mecanismo legal, como se podría dar cumplimiento a tu deseo?. No voy a entrar en el ya debatido asunto epistemológico sobre el "saber histórico" que encima de sus limitaciones se quiere poner en manos de una comisión política la emisión de declaraciones sobre los hechos.\nLas apreciaciones sobre los hechos históricos son fundamentalmente valorativas. Y cada tiempo nuevo ve lo antiguo con ojos diferentes. Según esto; vamos a estar reelaborando continuamente los hechos anteriores. Va a ser el trabajo de un nuevo Sísifo. Sinceramente; desconfío de lo político en asuntos más propios de la investigación histórica, a la que se puede acudir en todo momento y contrastar los trabajos.\nPuestos a ser piadosos; ¿qué modelo demandas?, ¿el de los gemelos Kazinski (Instituto de la Memoria Nacional)?. Como bien sabrás en Polonia se exige un certificado de limpieza política (declaración de no haber colaborado con los servicios secretos comunistas) mediante la respuesta previa a la pregunta: “¿Ha colaborado secretamente y conscientemente con los antiguos servicios de seguridad comunistas?.\nEs desacertado - a sabiendas- comparar la prohibición política de concurrencia electoral de partidos monárquicos que consagraba la Ley de Defensa de la República con episodios que no tienen que ver nada con la crítica política (publicaciones injuriosas o actos de violencia menor como quema de iconos o fotos); porque lo cierto es que en la España de hoy un partido republicano puede concurrir abiertamente a las elecciones y promover abiertamente el cambio de forma política; cosa considerada delito en la España republicana. No, ciertamente, no podemos hacer una equidistancia en esto; no responde a la verdad; un régimen prohibía la concurrencia y otro la permite.\nEn derecho político se habla de legitimidad de origen y legitimidad de ejercicio o sobrevenida. Como de ilegitimidad de origen y de ilegitimidad sobrevenida. No en balde somos la Nación que ha aportado al debate político la figura del tiranicidio en los casos de ilegitimidad sobrevenida.\nSegún esto lo que nace odiosamente podría sanarse por sus acciones con el transcurso del tiempo. Igualmente lo que nace sano es susceptible de degenerar.\nEn 1977 los españoles votan al Gobierno pontonero surgido de una de tantas familias políticas del régimen en cambio. Al Gobierno que hizo el puente entre lo anterior y lo nuevo. Votan continuidad renovada y renovante. Votan sistema frente a la izquierda antisistema que no estaba por puentes ni por voladuras controladas, sino por borrón y cuenta nueva; y que perdió. Fraga no estaba en el Gobierno por eso no ganó.\nUna último apunte. Formalmente el culto católico estaba amparado por la propia Constitución republicana. De facto se detenía, se perseguía y se asesinaba, con el concurso tácito y en el menor de los casos con mirar para otro lado, de las propias autoridades republicanas que decían no ser capaces de contener a las turbas. ¡A estas alturas ya está bien de mantener esta insostenible excusa!.\nDardo, dices que el franquismo, ilegítimo de origen, se fue juridificando y sociológicamente devino legítimo, se juridificó sobre un derecho creado a medída del régimen pero también era derecho el código penal de la alemania nazi, el dictador creó un derecho que le justificase y ayudase a gobernar España sin importarle un pimiento si era justo, (que paradoja, daba validez a lo que decía su "amado" Marx, que el derecho es el instrumento de la clase gobernante para dominar al resto), eso a mi modo de ver no otorga legitimidad, la otorgan las urnas para que el poder legislativo pueda crear leyes.\nUn poder legislativo formado por representantes del pueblo y no por amiguetes del dictador en una imitación de cortes.\nNo, Dardo, lo siento. Yo no he opinado sobre la Ley, que no conozco. Nadie la conoce. Yo trato de evitar opinar sobre lo que no conozco.\nSólo tangencialmente he expresado un deseo. Se desprende de mis palabras. El deseo es que no sea posible en nuestro país el negacionismo. Negacionismo es cualquier intento de exculpar, legitimar, minimizar o minusvalorar el crimen franquista, metiendo aquí la guerra civil, la represión a-jurídica y la dictadura de cuatro décadas.\nSé que no es tu propósito, pero desviar la atención hacia los 'defectos' del régimen republicano de los años treinta parece querer justificar la reacción violenta de una buena parte del ejército español. ¿Damos por bueno el Alzamiento y la Guerra?\nYo no quiero que los políticos escriban la historia. La escriben los historiadores. Pero me gustaría que el sistema político prohibiera, en aras de una mal entendida libertad de expresión, la ignominia del negacionismo, delito, insisto, insisto, insisto, en países de nuestro entorno tan poco sospechosos de radicalidad como Alemania o Francia, gobernados por el centroderecha.\nNo prentendo nada de lo que dices, como sabes, del modelo polaco. Pero me gustaría que NO FUERA POSIBLE OIR DÍA TRAS DÍA en la emisora de los obispos el absurdo de que el culpable de la Guerra Civil es el PSOE (Pío Moa).\nLa legalidad republicana no limita el culto católico, Dardo. Esto es así y nada más. Si había ataques no eran de las instituciones, lo eran de individuos o grupos muy equivocados. Creo que un hombre de leyes como tú capta bien la diferencia.\nPero insisto, estamos hablando de si es adecuado suscitar la compensación social, política y económica de los sucesores de las víctimas de las acciones franquistas. Hablar de la República es desviar la atención, salvo que estemos intentando justificar a Franco.\nEn otro momento podríamos hablar de la Ley en concreto. Yo puede que lo haga, si me apetece, cuando la conozca.\nLo escrito hasta ahora es una reflexión personal a partir de lo oido y leído en estos meses como respuesta al debate político.\nLe doy un mérito a Zapatero. Haber suscitado un debate hurtado en la sacrosanta transición. Un tema pospuesto entonces en aras de una estabilización del sistema más sencilla.\nYo creo que no se podía posponer más. De hecho se ha pospuesto demasiado. Y hoy no tenemos sólo a De la Cierva. Tenemos los fenómenos mediáticos tipo Moa, Losantos, Vidal, etc. Hoy hay muchos españoles incautos que creen que ZP es culpable de la Guerra Civil y que la democracia que tenemos se la debemos a Franco. Y que sin él estaríamos como en Cuba. Negacionismo.\nApreciado M.Angel; sé que lo que escribo y opino hoy va a ser duro para algunos oidos. El ejemplo que pones me viene que ni pintado. Hitler llegó al poder legítimamente (democráticamente) pero su régimen inicialmente legítimo devino con sus actos desde el propio Poder odiosamente ilegítimo.\nEl meollo del asunto es que la justicia no tiene que ver necesariamente como atributo con la democracia. Igualmente lo injusto no es un atributo consubstancial a lo autoritario. La justicia es -sobretodo - un resultado según los criterios de justicia o según lo que una doxa determinada entienda como justo. Un ejemplo: Los tutores y los que ejercen la patria potestas en la mayoría de los casos obran justamente sin el concurso democrático de los tutelados o sometidos a su potestad.\nPor eso he dicho que el régimen del 18 de julio nace imperfectamente; es una anomalía constitucional; es una rebelión contra el poder constituido. Cuando vence tiene que construir paulatinamente un entramado constitucional del que carece (las leyes fundamentales del Reino) que va aunando también poco a poco aquiescencia sociológica (e incluso con apoyo en los referenda) de una gran parte de la Nación. La misma Nación que apoya el referendum para la reforma política y consolida al Gobierno que viene de allende.\nAsí que nace mal, se desarrolla un poco menos mal y acaba óptimamente aunando voluntad mayoritariamente expresada del pueblo español y diseños político-jurídicos.\nLa Ley no existe todavía Animal; pero existe el Proyecto que es lo que hay por el momento.\nYo no voy a negar nada de las violencias cometidas por los rebelados. ¡Estaría bueno!. Hablar del contexto no es minimizar. Hablar de cómo el régimen de Franco se fue adecentando (desde un programada y feroz represión inicial hasta el momento de la reforma política iniciada en su fase final con Arias) tampoco es negar. Es que es importante ver en toda su extensión las cosas.\nEvidentemente la républica tenía defectos de orden público muy graves. Y la reacción militar (¡¡militar!!) fue un golpe de Estado en toda regla. ¿Pero es que vamos a discutir esto?. Lo que digo es que en esta situación se produjo en la misma zona republicana una quiebra fundamental sobretodo de facto de la propia legalidad constitucional republicana; que sin duda convenció y alentó a los que estaban vacilantes para ponerse en manos de los que al menos no los iban a masacrar.\nAmigo dardo, dices que la nación apoyó el referéndum para la reforma política, pero creo que era eso, reformar el sistema existente entonces, no legitimar la dictadura y el golpe de estado que la llevó al poder y no creo que los seguidores mas franquistas del régimen buscasen la democracia muerto su caudillo.\nPienso que sociologicamente tampoco estaba legitimado el régimen, lo estaría para quienes lo apoyaban, pero no para el resto de ciudadanos, ¿ quien era el valiente que osaba "deslegitimar" al movimiento?.\nSobre lo de justo o injusto, hombre, si tenemos en cuenta que cualquier norma es justa porque emana de un derecho vigente,o como defendió Hobbes, el derecho es un mandato porque emana del estado ( Leviatán), claro que lo autoritario no es sinonimo de injusto, pero lo que no se puede negar, es que cuanto menos, es inmoral.\nPor cierto, también la derecha montaba disturbios durante la república, exaltados hay en todos los lados, un ejemplo actual, por un lado esos cuatro que queman fotos del rey, y por el otro, la emisora de los obispos metiendo ruido y atacando a la monarquía ( los polos opuestos se atraen ).\nPues yo estoy de acuerdo con usted, Don Animalpolítico, aunque la discusión que se traen supera con mucho mis posibilidades. Yo sólo digo que si la unión de los españoles peligra por el hecho de que una familia pueda saber dónde está enterrado un antepasado para darle una sepultura digna pues entonces vaya mierda de unión, con perdón.\nEl gran problema de muchos de los que se oponen a esta ley o a cualquier otra que toque algo de lo que el franquismo provocó desde el 18 de julio de 1936, es que siguen siendo franquistas y no ven nada malo, sino justo, lo que pasó en ese período, por otra parte taaaaaan largo para los perdedores. Nunca estarán de acuerdo con ninguna ley que repare, mínimamente, todo el sufrimiento, porque lo consideran natural... para eso perdieron.\nPero son tan cobardes que no tienen güevos para decir que son franquistas, porque consideran que estaría mal visto... mal visto está lo que hacen ahora, porque negar una fosa conocida a un muerto es una inhumanidad y querer tapar lo que los libros de historia han desvelado hace ya mucho tiempo, es inútil... éso siendo suave.\n10 de octubre de 2007, 15:06\nComo el nivel de testosterona ha subido bastante; y como para el caso de que esta Ley salga adelante evidentemente habrá que cumplirla (tal que así como en el episodio de las banderas o en el más pedestre de la ley antitabaco); digo yo que, "alomojó" algunos ayuntamientos que se negaran a retirar determinada simbología hacen suyo el argumento de Dª.María Teresa Fdez. de la Vega relativa a que "el Gobierno no está dispuesto a convertirlos en motivo de conflicto"; y puestos ya a evitar "conflictos", "alomojó" tampoco vamos a hacer otro de la educación ciudadana.\nY todo esto; claro, "alomojó".\nYo también se salirme de madre; según el momento.\nDardo, en cuanto a tu comentario de las diez de la mañana te diré que sé que TÚ no dudas de que los franquistas dieron un golpe de estado. TÚ NO. Porque eres una persona culta y sensata.\nPero el negacionismo se practica y se practica mucho. A diario en la emisora de los obispos. Como digo en la entrada ahora incluso Pedro J.\nGracias M. Ángel, Valín. Estoy de acuerdo con vosotros.\nBlanca vuelve de nuevo con su proverbial claridad...\nHonestamente yo no creo que todo el que esté en contra sea franquista. Pero según cómo sea la oposición que se le plantee, según el grado de exageración en el argumento al que se llegue... podría parecerlo.\n10 de octubre de 2007, 20:16\nDardo, en lo referente a tu comentario de la tarde... no te mosquees hombre.\nSabes que es un tema que levanta pasiones...\nHonestamente ni tú ni yo creemos que la historia de la bandera tenga la misma importancia que ayudar en la búsqueda de los cadáveres de los represaliados.\nEl asunto de las banderas no es achacable a este gobierno... solamente; todos los de la democracia lo han tolerado. Es una tormenta provocada en busca de ganancias electorales por parte de la oposición derechista. Y casi lo mismo podría decir del otro tema que suscitas.\nEn cualquier caso, tratemos de centrar esta discusión en el tema de esta entrada.\nSí vamos a tratar de "centrarnos".\nSi lo sé, Animal, si lo sé que levanta pasiones el tema. No me mosqueo con ninguno de vosotr@s -y menos como está el patio-; pero sí con las etiquetas. Procuro hacer siempre argumentaciones que serán más o menos acertadas o afortunadas y evidentemente criticables; e intento evitar siempre calificativos que no explican sino que trasladan un tópico interesado -pese a la buena intención que supongo se tenga-.\nVamos a ver Animal. Lo fundamental de la ley no es coadyuvar a la exhumación de los cadáveres de los represaliados; eso ya se ha hecho, se sigue haciendo y se seguirá haciendo. Lo nuclear es que va a dar a una Comisión emanada del Congreso el poder de declarar y calificar sobre la historia. Sabemos bien todos el lastre que acarreamos con las llamadas comisiones emanadas del Congreso y/o del Senado (Consejo General del Poder Judicial, CRTVE, etc.). Visto como nos la gastamos la Comisión seguramente estará politizada. Me creo que esta es una crítica que se pueda compartir o no, pero razonable.\nLuego han venido otros detalles. Aquí se está empeñado en condenar de manera global el régimen anterior. Esto no es posible pues supondría una sentencia generalizada sobre todos las Autoridades anteriores, sus colaboradores, las personas que creyeron de buena fe en que aquello era lo justo y sobre todas las obras y realizaciones del anterior régimen; donde se incluye la reforma y la transición. No le veo sentido. Si sería posible condenar caso por caso o revisar caso por caso determinados y singulares (sin duda muchos) de manera testimonial (pues todo ha prescrito). Un elemental sentido de seguridad jurídica impediría ir más allá.\nInsisto. El 18 de julio fue un golpe de Estado contra un Poder constituido. Se produjerom crímenes sin formación de causa y en forma sumarísima. Las misma instrucciones que tenían los rebeldes (General Mola) era de utilizar la máxima dureza no vacilando en ejecutar a los leales al Gobierno. Bien; sin duda esto es condenable. Pero yo considero que seguidamente se quebrantó de facto la legalidad constitucional republicana en el propio seno de la República. El Gobierno republicano entregó armas a las turbas e hizo del orden público una dantesca caricatura. Lo que pasó a partir de aquí de todos es sabido. Yo digo: en este momento se igualaron los facciosos y la reacción republicana que no discurrió conforme a su propia legalidad.\nLa connivencia de las autoridades con las vesanias producidas contra gentes completamente indefensas y que no oponían ninguna resistencia es algo que continuamente se minimiza y se mira para otro lado, no se condena, si no que se justifica por algunos por ser esas gentes sospechosos de simpatía con los facciosos.\nNo podemos poner en el mismo plano lo sucedido en uno y otro bando. Un bando inició la guerra. Y ello colapsó el sistema... en ambos lados. El lado republicano fue capaz de recuperar en un cierto grado las riendas en su propia zona a partir de finales del verano. Pero el caos era monumental. ¿Cómo no iba a serlo? Medio país estaba en manos de los golpistas y el ataque era en varios frentes, con bombardeos, etc.\nLa ley recoge aún la memoria de los represaliados en el lado republicano.\nPero añadiré por enésima vez: el bando que se alzó contra la legalidad HONRÓ LA MEMORIA DE LOS SUYOS DESDE EL MINUTO CERO hasta hoy (que lo sigue haciendo). El bando perdedor, el que defendió la legalidad, aún no la ha podido hacer.\nEl franquismo y la represión no se acabaron el 1 de abril de 1939. ¿Sabes cuántos miles de españoles fueron ajusticiados sin garantías años y años después de la guerra? ¿o encarcelados durante años?\n10 de octubre de 2007, 21:10\nDardo, cuentame como se va a defender una parte del país prácticamente sin ejército contra un ejército perfectamente pertrechado, entrenado y ayudado por dos ejércitos perfectamente entrenados, armados y pertrechados, el alemán y el italiano, que además aprovechaban para ensayar bombardeos con la connivencia del general golpista... pues dando armas a los civiles... éso de turba me ha dolido...\nPor otra parte, animal, yo no acusé de franquistas a todos los que se oponen a la nueva ley... he dicho muchos y muchos no son todos.\nCuando se ha vivido en la propia familia los excesos de la guerra y sus consecuencias, es bastante natural que se desaten las pasiones, ¿no te parece, dardo?. Hablar desde la distancia permite objetividad, si es que este lamentable período de nuestra historia permite a alguien no empatizar... y por lo que estamos viendo y escuchando desde la derecha... empatía con los perdedores... la justa (por no decir ninguna).\nY dicho ésto, pues sí, a mi me jode haber visto durante más de 50 años de mi vida una placa en la iglesia de mi pueblo con el nombre de los caídos por Dios y por España y tener en mi propia familia condenados a muerte, conmutada tras muchos años de cárcel... ¿qué queréis que os diga?... y que esos mismos que estuvieron condenados a muerte tuvieran que callar durante muchas décadas sus ideas, a cambio de úlceras estomacales y mucha amargura...\n... para ahora tener que andar discutiendo algo que no admite discusión, joder, hay que honrar y poner en su sitio a los que solo tuvieron que ir a una guerra porque a unos militares zafios se les ocurriera ser salvadores de la patria... estoy de salvadores de la patria hasta más arriba del moño, así que empezaré con Rajoy y sus soflamas en breve.\nLo de Rajoy hoy es del NO-DO. Le ha faltado gritar "viva España, arriba España" al terminar...\nParece el mensaje de Navidad del rey...\n10 de octubre de 2007, 22:05\n¿Cómo que no se han honrado a los del bando republicano?. ¿Y los homenajes en el Congreso a los supervivientes participantes de las Brigadas?. ¿ Y toda la legislación de reconocimientos de derechos pasivos a los militares y policías republicanos?. ¿Y la actuación ante el problema de los niños de la guerra?. ¿Y la retirada de placas y nombres de calles de personajes anteriores y la titulación del nombre de significados próceres del frente popular?. ¡Y que sigan si lo creen oportuno!. Yo lo que he querido dejar claro, insisto, es que los dictámenes históricos no los puede dar una comsión política. Pero todo lo humano rehabilitador; pues no lo discutiré.\nLa represión no se limitó a esos años. Totalmente de acuerdo. Que se rehabiliten los represaliados injustamente con posterioridad. Insisto. Caso por caso. No de manera global.\nBlanca; las crisis constitucionales se resuelven desde la propia ley infringida por los sublevados.. En el primer momento -siento de verdad contradecirte- la superioridad no sólo del ejército de tierra (sobretodo en Marina y en Ejército del Aire) eran abrumadoras por parte de la República. Económicamente la zona republicana era la más próspera e industrial frente al espacio inicial de los rebeldes. La República debía de haber utilizado al propio ejército para contener el ejército sublevado. Bombardeando si fuera preciso a las unidades militares sublevadas. Un ejemplo: En Almería la sóla presencia del buque Lepanto amenazando con bombardear el Gobierno Militar evitó que prosperase la rebelión.\nSe decidió por entregar las armas a las turbas; sí, digo bien, "turbas" es la denominación de una "muchedumbre confusa y desordenada" por contraposición a ejército que hace referencia a un colectivo organizado. No sé, francamente, por qué molesta esto. Pero lo retiro ( que no se diga). Entregó armas a las gentes convirtiéndolos en milicias autónomas. Y ya sabemos lo que pasó.\nPienso que esto fue crucial para la propia República. Otras gentes se espantaron ante lo que vieron protagonizado por aquellos, sino es que directamente lo sufrieron.\nTodos tenemos nuestras historias. Y es además harto ejemplificativo que en nuestras propias familias se ven episodios de uno y otro signo.\nDardo, no se ha honrado suficientemente a las víctimas del franquismo. Muchos siguen en cunetas. Se ha hecho algo, pero falta mucho por hacer. Y lo que solivianta es esta reacción desmesurada ante algo de pura justicia humana.\nQue se haga resistencia hiperbólica por afán electoralista estomaga especialmente.\nLa España más próspera quedó en el lado republicano. Pero el único ejército con experiencia de combate y armamento relativamente moderno quedó con los golpistas. me refiero al ejército de África. Con la salvedad de la Marina, que señalas, que fue leal por el papel de la marinería. Precisamente por ello el apoyo ítalo-alemán fue crucial en la preparación del primer gran puente áereo de la historia. Las democracias occidentales prefirieron quedarse al margen.\n10 de octubre de 2007, 23:25\nMi familia más inmediata fue afortunada. Aunque una abuela y un abuelo sufrieron represión (ella, la paterna, a manos franquistas, y él, el materno, a manos republicanas), no llegó afortunadamente la sangre al río y salieron adelante casi indemnes.\n¿Carajo!, si no es tan difícil, se trata de pensar un poquito, casi todos, por no decir todos, tenemos a sun ser querido que ha sufrido, que ha sufrido prisión o desaparecido. RESPETO. No todo es yo, yo, yo.\nQue ocurre? hay miedo por parte de los que han estado todos estos años presumiendo de un apellido impecable, y que pasa con los que llevan los mismos años sin apellido?.\nRESPETO. GENEROSIDAD. PERDON (pero de verdad), no basta con salir con una banderita a la calle. Así no se hace patria, la patria es otra cosa.


Escuchando a Benjamín | Más Cultura\nEscuchando a Benjamín\nA sus nueve años, la vida de Ben está plagada de miedo: le teme a su tía autista, cuyo silencio le resulta inquietante; le teme a su violento abuelo paterno; le teme a un desastrado pintor amigo de su madre, quien al parecer cultiva entre sus aficiones la pedofilia; para colmo, la mamá de Ben es una mujer perversa que goza de atormentar al hijo. Una noche, en vísperas de un viaje de sus padres, Ben decide ocultarse en el desvencijado desván de su casa para arruinarle el viaje a su madre. Desde ese lugar, a través de los resquicios de la madera, el niño observa a su familia y se descubre el extraño poder de escuchar los pensamientos de quienes observa. Pronto, Ben descubrirá dos cosas: en primer lugar, que no está solo; en segundo lugar, que el ser que lo acompaña es todo menos benigno: al parecer, tiene un plan macabro. La vida de los habitantes de esa casa corre peligro.\nBenjamin es la primera novela del escritor argentino Federico Axat (1975). Si se busca una historia perturbadora, cuyo ritmo no decaiga y cuyo desenlace depare al lector sorpresas mayúsculas, esta es una muy buena opción. El autor se muestra muy ducho para ocultar datos cruciales, de modo que se estimule la atención de quien lee, así como para manejar varias líneas narrativas que en primer termino parecen desligadas, pero que acaban confluyendo.\nUno de los reparos que podría hacérsele al libro es que, en aras de conservar el ritmo y llegar sin tropiezos a la impactante resolución, en ocasiones sacrifica la configuración de los personajes. Hay un suicidio, por ejemplo, cuya motivación es muy débil, casi incomprensible. Respecto de la edición, parece algo descuidada: no abundan las erratas, pero en ocasiones los personajes hablan un español neutro, como el narrador, mientras que de pronto los descubrimos hablando un español argentino y más adelante, para nuestro pasmo, nos damos cuenta de que hablan español de España. El español neutro habría sido adecuado, ya que la historia se desarrolla en Estados Unidos.\nNo es Benjamin una novela de ideas ni pretende cambiar la vida de nadie. Pero quien guste del terror y del suspenso seguramente la disfrutará a rabiar. Una historia bien contada como esta siempre se agradece.\nBenjamin de Federico Axat en Gandhi\nImagen uno: Extracto de Portada del libro Benjamin de Federico Axat\nImagen dos: Federico Axat autor de Benjamin\nImagen tres: Portada del libro Benjamin de Federico Axat\nPreviousEl poeta chileno Gonzalo Rojas fallece a los 93 años\nNextEl misterio, la historia y la pasión unidas en una saga trepidante….


No te prometemos que sean todos útiles, esenciales ni de buen gusto, pero nuestra gama de regalos y accesorios dibujará una sonrisa en tu cara, y es estupenda para regalar.\nKit Cerveza Artesanal Brewbarrel\nBrew Barrel es un excelente comienzo para todo aspirante a fabricante de cerveza. Una forma sencilla de elaborar tu propia cerveza artesanal en pocos pasos. Produce 5 litros.Si quieres elaborar grandes cantidades de cerveza (10/20 litros) o elegir el tipo de bebida, echa un vistazo a nuestro\nEn un mundo lleno de teclados y mandos, consolas y pantalla táctiles, tus dedos siempre están ocupados. Cualquiera que sea tu vicio, el Smokeey lo tendrá listo para cuando lo necesites mientras está ocupado con otras tareas.\nHaz tu propia Absenta con este Kit profesional de Absenta. Con nuestro Kit de Absenta podrás preparar una absenta con el mismo sabor de la original de principios de siglo. Para hacer tu propia Absenta, sólo hay que añadir vodka u otro licor.


El deporte mira a Madrid: ¿cómo afecta el terremoto polít...\nEl deporte mira a Madrid: ¿cómo afecta el terremoto político a la agenda del sector?\nEl Ayuntamiento de la capital confía en seguir trabajando mano a mano con el Gobierno autonómico para proyectar la ciudad y la región al mundo mediante la organización de competiciones nacionales e internacionales. Copa Davis y Mundiales, en vilo.\nLa Comunidad de Madrid sufre las réplicas del seísmo provocado por la moción de censura en Murcia, y el choque de placas puede acabar afectando y alternando la apuesta por el deporte que el Gobierno madrileño ha realizado en los últimos años. Su aliado en esa hoja de ruta para atraer eventos deportivos a Madrid ha sido el Ayuntamiento de la capital, donde se ha apostado por una estabilidad y continuidad que no se ha dado en el Gobierno autonómico. ¿Puede caerse realmente algo de la agenda deportiva?\nFuentes del consistorio recalcan que la voluntad es seguir trabajando como hasta ahora. Ciudadanos está al frente del Área Delegada de Deportes, con Sofía Miranda como titular, del mismo modo que Ignacio Aguado, también del partido naranja, asumió la consejería de Deportes. Isabel Díaz Ayuso cesó a su ex socio de Gobierno y nombró en su lugar a Eugenia Carballedo, que desde que se conformó el Ejecutivo autonómico ha sido consejera de presidencia.\nAyuso, Carballedo y José Luís Martínez-Almeida comparten partido y ello es una garantía de estabilidad para que tanto el Gobierno de la Comunidad como el consistorio continúen yendo a una a la hora de levantar la mano para albergar competiciones internacionales y nacionales. “Nuestra idea es seguir trabajando juntos, y vamos a hablar con la nueva consejera, con involucración de Almeida”, reconocen fuentes cercanas al consistorio.\nHa sido esta unidad la que ha hecho posible que el WiZink Center celebre la Copa del Rey de fútbol sala y de balonmano con público en las gradas este mes; que vaya a disputarse el Adeslas Madrid open del WPT con aficionados, o que el febrero lo hiciera la Copa del Rey de ACB. Precisamente durante el sorteo de emparejamientos de ese torneo Almeida apuntó a que la organización de competiciones permitía reconciliar a la ciudad con la normalidad.\n“Para Madrid, albergar grandes eventos nacionales e internacionales es particularmente importante para transmitir la imagen de ciudad, y un evento de estas caracteriza nos permite atisbar esa normalidad que tanto echamos de menos”, señaló. De ahí que la idea sea continuar sumando fuerzas con el Ejecutivo autonómico, especialmente ahora que la capital aspira a que todo evento que se organice en la ciudad no revierta sólo en ella, sino también en los municipios de los alrededores, como ya explicó Miranda a 2Playbook.\nEn los últimos años, el Gobierno de Ayuso no se ha quedado atrás su intención por proyectar Madrid al mundo a través del deporte, y la renovación del acuerdo con Kosmos Tennis para retener la fase final de la Copa Davis es un ejemplo. El Gobierno autonómico ha puesto sobre la mesa más de 5 millones de euros para celebrar el certamen en la capital en 2021, y para 2019 y 2020 aportó alrededor de 11 millones de euros más.\nEl Ejecutivo de Ayuso tiene previsto destinar 39,4 millones de euros al área de deportes en 2021, una cifra que se ha mantenido estable desde 2019 porque, desde entonces, se han prorrogado los presupuestos. De esta partida salen las cantidades con las que la Comunidad de Madrid financia los convenios firmados con organizadores de eventos para que se elija esa región para celebrar eventos.\nSin ir más lejos, el Gobierno tiene suscritos cuatro convenios deportivos que requieren contraprestación económica por un total de 13,4 millones de euros, según ha podido saber 2Playbook. Dos de ellos son para fomentar la actividad física en los centros escolares e institutos; los otros dos están firmados con Kosmos y con la Real Federación Española de Balonmano (Rfebm).\nEl convenio más relevante es el de la fase final de la Copa Davis, por lo que se han comprometido un total de 10,8 millones de euros en 2019-2021. Por el acuerdo de la Rfebm, por el que se adjudicaba a Madrid la sede de la Copa del Rey de la Asobal y el XXVI Torneo Internacional de España de balonmano femenino, el Gobierno ha pagado 662.000 euros.\nA este importe se suman los 1,6 millones de euros repartidos entre las federaciones madrileñas para el programa de Institutos Promotores de la Actividad Física y el Deporte, y los 262.000 euros del Programa Madrid Comunidad Deportiva, anteriormente llamado Madrid Comunidad Olímpica, y que está pensado para promover el deporte en los centros escolares.\nTodos estos proyectos siguen su curso en 2021 para que no peligren ni la Copa Davis ni el resto de las iniciativas, insisten fuentes de la Administración. Sin embargo, dependerá de los resultados de las elecciones y del grado de heterogeneidad de la Asamblea de Madrid que se pueda mantener, o no, la apuesta por el deporte tal y como la dupla PP-Ciudadanos la ha entendido en los últimos años.\nEl Wizink Center de Madrid se erige como el recinto con mayor asistencia del mundo en 2020


"Héroes invisibles": Premiada coproducción chileno-finlandesa llega a Chilevisión - Fotech.cl\n“Héroes invisibles”: Premiada coproducción chileno-finlandesa llega a Chilevisión\nLa producción internacional “Héroes Invisibles”, que retrata la increíble historia del diplomático finlandés, Tapani Brotherus, llegará próximamente a las pantallas de Chilevisión, sin embargo aun no hay confirmación de su fecha de estreno.\nLa serie permite conocer en detalle cómo Brotherus refugió en la embajada de su país en Chile a más de dos mil personas que eran perseguidas tras el golpe militar de 1973, a quienes también prestó ayuda para escapar del país y viajar hasta Europa.\n“Héroes Invisibles” es un thriller político, de acción y de suspenso que tiene como protagonistas a los actores finlandeses Pelle Heikkila y Sophia Heikkila, quienes interpretan a la pareja conformada por el embajador y su mujer, Lysa Brotherus, junto con la participación de estrellas internacionales de la talla de Mikael Persbrandt (“El Hobbit”, “Sex Education”) y Sönke Möhring (“Bastardos Sin Gloria”).\nLee también: "Y si finalmente empiezan a escribir...": La crítica de Roberto Cox a la Convención Constitucional en "CHV Noticias"\nJunto a ellos, participan en la serie destacados intérpretes nacionales como Néstor Cantillana, Marcial Tagle, Ingrid Isensee, Gastón Salgado y Cristian Carvajal. La dramaturga chilena, Manuela Infante y la guionista finlandesa, Tarja Kylma, fueron parte del equipo que escribió esta historia, la cual fue dirigida por Mika Kurvinen y Alicia Scherson.\n“Héroes Invisibles” ha sido premiada internacionalmente en tres ocasiones: primero fue elegida como la mejor serie de Televisión en los premios Prix Europa 2019; posteriormente obtuvo el Silver Bird Award 2019 de parte del Seoul International Drama Awards; y finalmente recibió el Premio Especial del Jurado La Rochelle, en el Festival De la Fiction de Francia.\nLee también: El motivo por el que Monserrat Álvarez se ausentó de “Contigo En La Mañana”\nLa serie ya ha sido exhibida en Finlandia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Islandia, España, Estados Unidos, Rusia, Estonia y Bélgica.\nEste proyecto es una coproducción chileno-finlandesa entre el canal YLE (Finlandia) y las productoras Parox (Chile) y Kahio Republic (Finlandia). La serie cuenta con el apoyo de Chilevisión, canal por el que será exhibida de manera exclusiva en Chile, y los fondos del Consejo Nacional de Televisión y CORFO.\nEtiquetas: Alicia SchersonChilevisiónCHVCristian CarvajalGastón SalgadoHéroes InvisiblesIngrid IsenseeManuela InfanteMarcial TagleMika KurvinenMikael PersbrandtNéstor CantillanaPelle HeikkilaSönke MöhringSophia HeikkilaTraja Kylma\n“Ghost of Tsushima” tendrá un nuevo modo cooperativo multijugador inspirado en la mitología japonesa\n“Si mi hijo se mata, yo me mato”: La dolorosa defensa de Raquel Argandoña a su hijo en “Bienvenidos”\n"Si mi hijo se mata, yo me mato": La dolorosa defensa de Raquel Argandoña a su hijo en "Bienvenidos"


EL BLOG DEL BUEN AMOR: Carta\nEl Carmelo, 25 de abril de 1893 Querida Celina (Rocío):\nVoy a decirte un pensamiento que tuve esta mañana; o, mejor, te voy a transmitir los deseos de Jesús sobre tu alma... Cuando pienso en ti junto al amigo único de nuestras almas, es siempre la sencillez la que se me presenta como la nota característica de tu corazón... ¡Celina (Rocío)...!, sencilla florecita-Celina(Rocío), no envidies a las flores de los jardines. Jesús no nos ha dicho: «Yo soy la flor de los jardines, la rosa cultivada», sino: «Yo soy la flor de los campos y el lirio de los valles»1. Pues bien, esta mañana, junto al sagrario, yo pensé que mi Celina (Rocío), la florecita de Jesús, debía ser -y serlo siempre- una gota de rocío escondida en la corola divina del Lirio de los valles. Una gota de rocío, ¿qué hay de más sencillo y de más puro?\nNo son las nubes las que la han formado, pues el rocío desciende sobre las flores cuando el azul del cielo está estrellado. Ni puede tampoco compararse con la lluvia, a la que supera en belleza y en frescor. El rocío sólo existe por la noche; en cuanto el sol empieza a lanzar sus cálidos rayos, hace destilar las preciosas perlas que brillan en las puntas de las briznas de hierba de la pradera, y el rocío se torna en un ligero vapor. Celina(Rocío) es una gotita de rocío que no ha sido formada por las nubes, sino que ha caído de ese hermoso cielo que es su patria. Durante la noche de la vida, su misión es esconderse en el corazón de la Flor de los campos. Ninguna mirada humana debe descubrirla, sólo el cáliz que contiene la pequeña gotita conocerá su frescor. ¡Dichosa gotita de rocío, tan sólo conocida de Jesús...!, no te pares a contemplar el curso sonoro de los ríos que causan la admiración de las criaturas; no envidies ni siquiera al claro arroyo que serpentea por la pradera. Cierto que es muy dulce su murmullo... Pero pueden oírlo las criaturas..., y además el cáliz de la flor de los campos no puede contenerlo. No puede ser sólo de Jesús. Para ser suyos, es preciso ser pequeños, ¡pequeños como gotas de rocío...!\n¡Y qué pocas son las almas que aspiran a ser así de pequeñas...! Pero tal vez digan: ¿acaso no son mucho más útiles el río y el arroyo que la gota de rocío? ¿Para qué sirve ésta? No sirve más que para refrescar durante unos instantes a una flor de los campos que hoy es y mañana ha desaparecido... Sin duda, estas personas tienen razón: la gota de rocío sólo sirve para eso. Pero esas personas no conocen a la Flor de los campos que ha querido habitar en nuestra tierra de destierro y vivir en ella la breve noche de la vida. Si la conociesen, entenderían el reproche que Jesús hizo una vez a Marta... Nuestro amado no tiene necesidad de nuestros grandes pensamientos ni de nuestras obras deslumbrantes; si quisiera pensamientos sublimes, ¿no tiene a sus ángeles, a sus legiones de espíritus celestiales cuyos conocimientos están infinitamente por encima de los más grandes genios de nuestra triste tierra...?\nNo es, pues, el ingenio ni los talentos lo que Jesús vino a buscar a la tierra. Si se convirtió en la Flor de los campos, sólo fue para mostrarnos cómo le gusta la sencillez. El Lirio del valle no aspira más que a una gotita de rocío... Y justo por eso se ha creado una ¡que se llama Celina(Rocío)...! Durante la noche de la vida, ella deberá vivir oculta a toda mirada humana; pero cuando las sombras comiencen a declinar y la Flor de los campos se convierta en el Sol de la justicia cuando venga a consumar su carrera de gigante, ¿podrá entonces olvidar a su gotita de rocío...? ¡De ninguna manera! Cuando él aparezca en su gloria, su compañera de destierro aparecerá también gloriosa. El Sol divino posará sobre ella uno de sus rayos de amor, y de pronto la humilde gotita de rocío aparecerá ante los ojos maravillados de los ángeles y los santos, y brillará como un diamante precioso que, reflejando al Sol de la justicia, se tornará semejante a él.\nPero esto no es todo. El Astro divino, al mirar a su gota de rocío, la atraerá hacia sí, y ella ascenderá como un ligero vapor3 e irá a clavarse por toda la eternidad en el seno del foco ardiente del amor increado, y vivirá para siempre unida a él. Así como en la tierra fue la fiel compañera de su destierro y de sus desprecios, así también en el cielo reinará eternamente con él... ¡Y qué asombrados quedarán entonces los que en este mundo tuvieron por inútil a la gotita de rocío...!\nSin duda, tendrán una disculpa: no se les había revelado el don de Dios, no habían acercado su corazón al de la Flor de los campos y no habían escuchado estas palabras irresistibles: «Dame de beber». Jesús no llama a todas las almas a ser gotas de rocío. Quiere que haya licores preciosos que las criaturas puedan apreciar y que las alivien en sus necesidades; pero para él se reserva una gota de rocío, ésa es su mayor ilusión... ¡Qué privilegio ser llamada a tan alta misión...! Más para responder a ella, es absolutamente necesario ser sencillas... Jesús sabe bien que es difícil mantenerse puros en la tierra; por eso quiere que sus gotas de rocío se ignoren a sí mismas. Le gusta contemplarlas, pero sólo él las mira. En cuanto ellas, al no conocer su propio valor, se consideran por debajo de las demás criaturas... Y\nesto es lo que desea el Lirio de los valles. La gotita de rocío, Celina(Rocío), ha comprendido... Este es el fin para el que Jesús la ha creado. Pero no debe olvidarse de su pobre hermanita; tiene que alcanzarle la gracia de hacer realidad lo que Jesús le hace comprender, para que, un día, el mismo rayo de amor evapore a las dos gotitas de rocío y juntas puedan, después de no haber sido más que una sola cosa en la tierra, estar unidas por toda la eternidad en el seno del Sol divino.\nEtiquetas: Carta, Celina, santa_Teresita\nDesde hace más de un año y medio, la prensa mundial y nacional informa diariamente el drama que vive Siria, donde la guerra civil ha provocado la muerte de miles de personas y la huida de muchos otros miles. En medio del tronar de las bombas y del llanto de los niños y las madres, una joven religiosa argentina que está misionando en Siria, la hermana Celina, Servidoras del Señor y de la Virgen de Matará, rama femenina del Instituto del Verbo Encarnado, envió a su familia una carta en la que narra la situación de la gente en el conflicto bélico, su actividad de ayuda a los que sufren, e incluso sus dudas acerca de su permanencia en ese país.\nEl padre Ricardo Clarey, superior provincial del Instituto del Verbo Encarnado, hizo llegar a AICA una copia de esa carta, cuyo texto, por considerarlo de mucho provecho espiritual, publicamos a continuación:\nQuerida Familia: ¡Hola! ¡Alabado sea Jesucristo!\nYa es muy tarde y no puedo dormir por eso es que me puse a escribir… He dado muchas vueltas en la cama rezando el Rosario pero no hay caso. Los ruidos de las bombas son cada vez más cerca y seguidos. No es que tenga miedo, ¡para nada! sólo que no puedo dejar de pensar en la pobre gente que está sufriendo. Los padres de familia, las pobres madres desesperadas por proteger a sus hijitos, los jóvenes soldados que están lejos de sus familias y que no saben si van a pasar la noche. En fin… No me queda más que encomendárselos a nuestra Madre del Cielo para que interceda ante Dios y tenga misericordia de todos nosotros.\nY por otro lado no puedo dejar de dar gracias a Dios por todo lo que nos da cada día, aun en medio de tanta confusión. Como todos sabrán, ya hace más de un año y medio que comenzaron los disturbios en el país y hasta el día de hoy no se sabe qué va a pasar.\nTodo empezó con algunas manifestaciones en distintas partes del país; luego la oposición se fue organizando y tomaron algunas ciudades importantes y hoy en día ya se habla de guerra civil.\nLa situación se está volviendo caótica. Ahora nos cortan cada vez más horas de luz y lo mismo pasa con el agua. En algunos barrios más populares llegan a pasar hasta 10 horas al día sin luz y como estamos en verano, las temperaturas llegan a 47 grados en el día y por la noche 40.\nNo hay combustible así que de a poco también se va parando el trabajo. El gas está carísimo… Hasta hace unos meses costaba 300 LS [libra siria] la garrafa y ahora cuesta 3.500 LS. Para que se den una idea, el sueldo de un empleado es de unas 8.000 LS al mes y ahora casi la mitad del sueldo lo gasta en una garrafa. Y así está todo de caro, los alimentos, la carne, la fruta y hasta cuesta conseguir pan. La gente está con mucho miedo y triste, sin esperanzas.\nHay muchos cristianos que han dejado el país y los pocos que quedan están viendo cómo hacer para irse. Nosotros seguimos aquí, haciendo presencia y ayudando en lo que se puede.\nEl otro día me preguntaban si tenía sentido seguir en esta misión como estaba la situación y me quedé pensando y le hice la misma pregunta a Dios. No tardó mucho en darme la respuesta. Al rato llegó una señora llorando muy preocupada, pidiendo solo ser escuchada y con el árabe medio atravesado (como lo hablamos) darle un pequeño consejo, una palabrita de consuelo, un apretón de mano.\nDespués, los jóvenes de la Iglesia nos pidieron si podían venir a quedarse en nuestra casa algunos días para poder hacer algo distinto. Les dijimos que sí e hicimos 3 días de campamento. Aunque no parezca, es muchísimo lo que se puede hacer con la sola presencia, la gente lo valora mucho y para ellos es un ejemplo. Estos mismos jóvenes nos han pedido si pueden hacer Ejercicios Espirituales.\nAsí que también está esa idea, poder hacerles ese bien, para que puedan descubrir la verdad. Para que descubran, en definitiva, a Cristo, el único que merece ser servido, por el cual ¡vale la pena perderlo todo!\nYo estoy bien, ¡estoy muy bien! Tengo una gran tranquilidad y paz en mi alma. Siento la misma felicidad que sentí el día que hice mis votos perpetuos, el día que decidí darle mi vida a Dios para siempre. Y creo que es por eso que estoy tan bien, porque es ahora cuando Él me pide que dé muestras de mi verdadero amor. La única cosa que me tenía preocupada eran mis padres, sobre todo mi mamá y su precaria salud.\nHe pensado muchas veces en dejar la misión para no hacerlos sufrir a ellos, para que no vaya a ser motivo de que la salud de mi mamá empeore y sin embargo el otro día cuando hablé con ella y le conté la verdad de lo que estamos pasando, me dijo: “Hija, quedate tranquila que yo estoy muy bien. Por mí no quiero que dejes nada y no olvides que lo más importante es la caridad con los demás. No dudes nunca en dar un plato de comida al que lo necesite, aunque tengas que sacarte la comida de la boca. Cuídense y sean prudentes. Dios los cuida y El no va dejar que les pase nada”.\nRealmente, las palabras de mi madre me llenaron el corazón y me dieron más aliento para seguir adelante, para darlo todo (¡como ella misma me dijo y me ha enseñado siempre!). Me sentí orgullosa de ser su hija. Por eso también no puedo dejar de dar gracias a Dios por los padres que me regaló. El mundo podría pensar: ¿qué clase de madre es aquella que prefiere tener a su hija lejos, en un país en guerra, sabiendo que en cualquier momento le puede pasar algo? Ese es el verdadero amor de una madre, un amor desinteresado, que lo da todo ¡sin esperar nada! Estoy más que segura que ella en estos momentos se muere por poder tenerme a su lado, pero entiende mi misión, sabe que es Dios el que me ha puesto en este lugar y es por algo. Sabe que no hemos sido hechos para este mundo, que aquí solo estamos de paso.\nY lo más importante de todo esto, es que ella también sabe que hay un premio que vamos a recibir las dos si somos fieles a la voluntad de Dios… Por eso no tengo ninguna duda que esto que estamos pasando redunda en un bien muy grande. Sé que sus oraciones, dolores y sufrimientos hacen que yo esté bien aquí donde estoy.\nY sé también que mis oraciones y sacrificios hacen que ella esté fuerte y bien, a pesar de su enfermedad. ¡Dios no nos deja nunca! No menos mérito tiene todo lo que hace mi padre. Aunque de modo silencioso y sin expresarlo, sufre igual pero me apoya. ¡Dios les regale el Cielo a los dos porque se lo tienen merecido! Tampoco puedo dejar de dar gracias por mi otra familia, mi Familia Religiosa.\nEs muy importante el apoyo que me dan mis superiores y la preocupación que tienen por nosotros. Y también mis compañeros de misión que me edifican con su ejemplo y sus ganas de seguir aquí a pesar de todo lo que pasa.\n2. Que sean agradecidos con Dios por todo lo que nos da. No se queden en las pequeñeces y tonteras del mundo, en lo material, en lo que no llena el alma. Cuando tengan cualquier problema o dificultad sepan que hay otro que la está pasando peor, que hay otro que tiene dolores más grandes, que hay personas que sufren mucho más. Ofrezcan cada cosa de cada día por aquellos que más lo necesitan.\nCuiden el alma, porque todo lo demás pasa… Como dijo tan hermosamente San Agustín: “Nos hiciste Señor para ti y nuestro corazón está inquieto hasta que descanse en Ti”\nSepan que los quiero mucho y que los extraño un montón a todos, pero que estoy muy unida a ustedes por la oración. Mientras tanto, Familia mía, porque no nos separemos, llévenme en sus corazones, que en mi corazón los llevo. Dios los bendiga y María los proteja siempre… ¡Un fuerte abrazo hasta lo eterno! Celina.+\nEtiquetas: Alope, argentina., Carta, cecilia, IVE, religiosa, Siria


Qué Es Reposicion - Significado, Concepto, Definición\nDel latín repositĭo, reposición es la acción y efecto de reponer o reponerse (volver a poner o colocar a algo o alguien en el lugar o estado que tenía antes, reemplazar lo que falta).\nLa reposición es una de las principales tareas dentro de un supermercado. Los repositores son los empleados que se encargan de reponer los productos que faltan en las góndolas. Esto quiere decir que, cuando un producto se agota ya que los consumidores han comprado todo el stock disponible, el repositor debe ir al depósito a buscar más unidades. Por ejemplo: “Hay tanta gente que la reposición de productos es insuficiente”, “Mi hijo trabaja en la reposición del mercado del barrio”, “Por favor, dile a algún empleado del sector de reposición que faltan lácteos”.\nEn el ámbito de los medios de comunicación, la reposición o repetición es la emisión de un contenido que ya había sido emitido con anterioridad. La reposición puede tratarse de un único capítulo o programa, o de una serie o temporada completa. Los canales de televisión apelan a la reposición para completar la programación a bajo costo, ya que es mucho más barato reponer un programa emitido que producir uno nuevo.\nEl televidente, en general, recibe de manera positiva estas reposiciones, ya que brindan la oportunidad de ver un programa que no se había apreciado en su emisión original o de volver a ver un programa ya disfrutado: “Canal 5 anunció la reposición de la serie protagonizada por Michael Fox”, “Los actores no tenemos trabajo ante tantas reposiciones”.


Internet, comunicación y un futuro (¿previsible?) en un video | Actualidad y Análisis\nInternet, comunicación y un futuro (¿previsible?) en un video\nJorge Enrique Mújica, LC 9:48 0 comment\nQuien mira atrás con los ojos abiertos, sin entusiasmos ni pesimismos pre-hechos, puede advertir con facilidad lo que ha supuesto internet para la vida de los seres humanos: ha modificado la experiencia de las relaciones interpersonales y del conocimiento. Este video muestra un resumen de todos esos cambios y se aventura a "predecir" el futuro. Evidentemente se trata de un mero pronóstico pero que tiene un buen fundamento: habituándonos a la interacción el usuario de internet busca cada vez más mejorar o perfeccionar sus experiencias en ese ambiente. Y esto tiene consecuencias también en el ámbito de la experiencia religiosa.\nHace algunas semanas leía un artículo que ponderaba cómo la industria de la pornografía había sabido sobreponerse a lo que en principio podría haber sido su extinción. Hoy por hoy las productoras de ponografía son punteras en cuanto a innovación tecnológica porque saben que o van adelante o se extinguen. Naturalmente yo qusiera que se extinguieran pero ese es otro tema. He mencionado el caso de la industria de la ponorgrafía porque en una dirección completamente diferentes la religión, concretamente la Iglesia católica, tiene aún trabajo por delante en ese no sólo ir al paso sino incluso adelantarse a la innovación tecnológica.\nDetengo aquí la reflexión e invito a leer sobre este ultimo punto el artículo Virtual reality a new frontier for religions que puede ser tanto clave para ver el video como añadido de valor tras verlo.\nAlfabetización digital Internet Redes sociales: web 2.0 Tecnología


INVICO hasta el 29 de junio estarán realizando actualización de datos e inscripciones en Curuzú Cuatía\nOlga Vercher, jefa del departamento del Registro de Demanda de Viviendas de Corrientes, INVICO, en comunicación con Radiofmtotal comentó que hasta el día viernes 29 estarán realizando actualización de datos e inscripciones para el próximo sorteo de las 50 viviendas que se están construyendo en la localidad.\nAsimismo, mencionó que cualquier persona interesada puede acercarse, de 8.30 a 12.30 y de 13.30 a 19.00 hs.\nPara la inscripción, informó que se debe constituir un grupo familiar, ya sea casado con o sin hijos, divorciados con hijos menores a cargo, concubinos con hijos en común o madre soltera.\n“Se pide documento, la partida de nacimiento de los hijos, acta de casado, recibo de sueldo si tiene, si posee asignaciones y pensiones; los respectivos comprobantes del cajero, todo original y copia”, explicó.\nAdemás, indicó que si el interesado es monotributista deberá presentar los tres últimos pagos.\n“Si es en negro que trabaja y no paga ninguna carga social, le hacemos una declaración jurada”, agregó.\nA su vez, detalló “quienes ingresan al sorteo lo establecen otros departamentos, cuando vengan a exponer los padrones lo van a explicar.”\nTambién, señaló que su área lo único que hace es registrar toda la demanda de la localidad. “Estamos tratando de asesorar pero esa oficina todavía no viene a la localidad”, apuntó.\nPor otra parte, expresó que el déficit es elevado y que por ello, se está tratando de solucionar con nuevos programas de viviendas que alcancen todos los niveles.\nFinalizando, comunicó que se va a comunicar cuándo viene el área de cobranza y lote propio.


▷ Alimentación en la menopausia: mayores cada día más jóvenes\nInicio Compartido Alimentación en la menopausia: mayores cada día más jóvenes\nAlimentación en la menopausia: mayores cada día más jóvenes\nEn el artículo sobre nutrición de este mes de octubre, nuestro dietista nutricionista, Eric Iges, nos habla sobre qué pautas nutricionales pueden ser interesantes llevar a cabo durante la menopausia. ¿Qué podemos hacer para mantener un correcto estado de salud? ¿Cómo podemos reducir los síntomas producidos en esta etapa de la vida?\nLa menopausia es una condición fisiológica normal que ocurre en las mujeres con una edad de entre 45 y 55 años, la que se produce una disminución natural de los niveles de estrógenos principalmente y otras hormonas reproductivas, como la progesterona. Esta disminución va a provocar unos síntomas característicos en esta etapa como la aparición de sudores, sequedad vaginal, sofocos, ansiedad o problemas para descansar y conciliar el sueño, además de poder ocasionar una disminución progresiva de la masa muscular y la fuerza, así como de la densidad ósea.\nObjetivo: evitar fracturas\nDurante esta etapa de la vida, todo nuestro esfuerzo debe estar enfocado a disminuir esa pérdida de masa muscular y masa ósea, ya que se ha visto la relación que existe entre su descenso y el mayor riesgo de fracturas, además de que, a largo plazo, ocasiona un empeoramiento de la calidad de vida y un aumento de la mortalidad.\nQuizá la mejor estrategia para conservar una buena densidad mineral ósea depende mucho de cómo la hemos cuidado durante nuestra juventud y adolescencia, sin embargo, siempre hay herramientas que podemos utilizar. Para conservar nuestra masa muscular y masa ósea, el entrenamiento físico juega un papel importantísimo, y no solo el típico entrenamiento de “cardio ligero” consistente en caminar, correr o montar en bicicleta, sino un entrenamiento de fuerza de moderada-alta intensidad, que se asocia a una mejor masa ósea y masa muscular.\nAlimentación en la menopausia: proteínas, calcio y vitamina D\nLos nutrientes que hay que fomentar en la dieta, debido a su implicación en el mantenimiento de esta masa muscular y masa ósea, son especialmente las proteínas, el calcio y la vitamina D.\n– Proteína: tenemos que asegurar una ingesta suficiente de proteína en el total del día. Si nos ponemos teóricos, hablaríamos de entre 1,4-1,6 gramos de proteína por kilogramo de peso corporal de la mujer, aunque se han visto estudios en mujeres con menopausia de hasta 2,2 gramos de proteína por kilogramo de peso sin presentar ningún problema. Además de su relación con la masa muscular, un buen consumo puede relacionarse con la inhibición de la resorción ósea (ruptura de hueso). Distribuir el consumo de alimentos proteicos a lo largo del día en ingestas uniformes está especialmente recomendado. Para ello podemos emplear yogures, leche y quesos, carne, huevos, pescados y mariscos, o productos derivados de la soja como el tofu o la soja texturizada.\n– Calcio: la Ingesta Diaria Recomendada de calcio es de unos 1000–1200 mg diarios. Los lácteos serían la fuente principal sin duda alguna ya que aparte de presentar un contenido elevado de este mineral, el porcentaje absorbido es el más elevado. La leche de vaca presenta 125 mg de calcio por cada 100 g de producto, con una tasa de absorción del 32%. En un vaso de leche de 240 ml, ya estaríamos aportando 300 mg de calcio. Se pueden utilizar otras fuentes sin ningún problema, como el tofu enriquecido con sales de calcio, bebida de soja enriquecida, almendras, espinacas, semillas de sésamo, kale o brócoli. Todos estos alimentos presentan también un contenido muy elevado de calcio en su composición, aunque es cierto que ya sea por su tasa de absorción o por la cantidad de estos alimentos que puedes tomar en una ración normal, aunque por cada 100 g puedan presentar incluso más calcio que la leche de vaca, la cantidad final que se va a ingerir y absorber será menor. Por lo tanto, habrá que contar con todo ello. En principio la suplementación con calcio durante esta etapa de la vida no estaría justificada si con la alimentación conseguimos incorporar una cantidad suficiente, lo cual es perfectamente factible. El calcio intrínseco en los alimentos es acompañado de otros nutrientes que favorecen su empleo en el organismo.\n– Vitamina D: vigilar los niveles de vitamina D, evitando carencias y déficits, va a ser un aspecto muy importante durante la menopausia. La vitamina D no solo es una vitamina, si no que podríamos catalogarla como una pro-hormona, ya que está relacionada con la regulación del calcio y con una correcta densidad mineral ósea, además de relacionarse con una correcta funcionalidad muscular. Una correcta exposición solar es el principal factor a tener en cuenta para conseguir unos niveles adecuados de vitamina D. A su vez, con la alimentación podemos favorecer su aporte a través del consumo de pescado azul, leche y quesos (no desnatados), yema de huevo y productos enriquecidos como cereales o bebidas vegetales. La vitamina D es soluble en grasa, por lo que es lógico que esté presente en los alimentos comentados, en su fracción grasa.\nSUPLEMENTACIÓN. ¿SÍ O NO?\nSi hablamos de suplementación para el tratamiento de los síntomas de la menopausia, hay ciertos tratamientos no farmacológicos y terapias no hormonales que podrían tener cabida. Es cierto que en distintos estudios vemos cómo algunos de ellos pueden producir mejorías, pero también se ven dichas mejorías con la administración de placebo. Por lo que realmente muchas veces se utilizan por su efecto placebo. Los productos que se han estudiado y que se podrían tener en cuenta son aquellos que se ha observado que no presentan efectos adversos como el fenogreco frente a síntomas de ansiedad y sudores; o la valeriana, frente a los mismos síntomas mencionados y contra el insomnio. También se utiliza la fruta de la pasión (“Passiflora incarnata”) o el bálsamo u hoja de limón (“Melissa Officinalis”), frente a la ansiedad.\nArtículo siguienteVacuna antigripal: ¡evita el colapso!


Análisis y dimensionamiento de estructuras de contenedores | Dlubal Software\nInicio Soluciones Sectores Otros... Estructuras de contenedores\nSoftware de análisis y dimensionado de estructuras de contenedores\nCon el software RFEM del método de los elementos finitos, es posible realizar el análisis y dimensionado de estructuras de contenedores (contenedores marítimos, contenedores para oficinas, casas móviles, etc.).\nRFEM ofrece elementos del tipo barra, superficie y sólido para el modelado detallado. Todos los componentes pueden ser calculados y dimensionados con los correspondientes módulos adicionales correspondientes.\nMódulos adicionales para estructuras de contenedores\nPara el análisis estructural de contenedores, encuentre más módulos adicionales en el sector de las estructuras de acero.\nDiseño de soldaduras en ángulo según UNE-EN 1993-1-8 Cálculo del factor de carga crítica para el análisis lineal del pandeo\nEjemplos de aplicación de estructuras de contenedores\nContenedor de transporte convertido\n¿Es posible realizar el análisis estructural y el diseño de contenedores con Dlubal Software?\nProductos recomendados para estructuras de contenedores\nTodas RFEM - Software de análisis estructural por el MEF Software de propiedades de secciones


Resolución ecologismo (CR) – La Maza\nResolución ecologismo (CR)\nCartel de las movilizaciones por el clima en 2019\nDesde Cantera Roja entendemos el ecologismo como otras de las luchas parciales en las que debemos estar presentes siempre buscando elevar la conciencia hacia la lucha superior: la lucha comunista. La lucha contra el cambio climático se ha hecho muy popular estos dos últimos años. Es decir, será posiblemente una de las luchas más movilizadoras junto a la feminista en los años venideros. Dada la rapidez a la que avanza el cambio climático en la actualidad. Sin embargo, la lucha ecologista actualmente no se entiende bajo un discurso de clase, sino que se observa bajo la máxima: el cambio climático nos afecta a todos por igual. ¿Qué hay de real en esta sentencia?\nLo cierto es que bien poco. Primero analicemos de dónde viene este cambio climático, luego pasaremos a sus consecuencias. El cambio climático es producido por el sistema actual de producción: el capitalismo. Podemos decir que la sobreproducción, una de las características del sistema capitalista dado el carácter anárquico de la producción y su necesidad de producir constante para seguir generando beneficios, lleva a que las industrias estén en continuo funcionamiento, muchas de ellas trabajan y funcionan con combustibles fósiles altamente contaminantes que generan en muchos casos gases tóxicos o materiales plásticos no biodegradables. Aquí ya encontramos bastantes consecuencias directas del tipo de producción que se lleva a cabo en nuestro globo. Podríamos plantear entonces que los recursos con los que funcionan la industria y los transportes no fueran base de combustibles fósiles o no usaran o generasen plásticos. Bajo el capitalismo estos cambios, de forma mayoritaria no serán nunca una realidad, hasta que el gran capital haya dejado de generar beneficios empleando estos recursos o generando estos materiales. Esto está completamente relacionado con los intereses imperialistas de los Estados burgueses que pretenden amortizar sus inversiones petrolíferas y gas natural: negocios bajo los cuales han empezado guerras y han expoliado territorios. Es cierto, que conforme pasa el tiempo vemos como hay más y más empresas que se decantan por energías renovables; sin embargo, esto ocurre a un nivel muchísimo menor en comparación con el resto de industria que usan recursos fósiles y también ocurre muy lentamente, y en este caso vamos fuera de tiempo. El real objetivo de estas empresas, y de las otras una vez hayan terminado sus negocios con los combustibles fósiles, es abrazar el discurso del ecocapitalismo o capitalismo verde. El tipo de sistema ideal para la burguesía en el que se nos reitera que se emplean materiales biodegradables, de consumo ético o de cuidado con el medioambiente, echando la culpa de la contaminación a los actos incívicos de la gente que apenas pueden representar un porcentaje mínimo en la contaminación global ¿Y no es incívico eludir responsabilidades cuando tenemos a grandes empresas agricultoras o farmacéuticas expulsando residuos tóxicos al Mar Menor? Usando campañas de marketing limpian su imagen con anuncios sobre políticas de acciones individuales (limpiar las playas, reciclar, ir en bici, usar transporte público, ahorrar agua, etc), pero nos hablan de un sistema imposible de conseguir bajo el capitalismo, algo que los comunistas podemos desmontar fácilmente. El problema no está en el modelo de consumo, como muchos movimientos ecologistas convenientemente plantean. Por mucho que intentemos comer menos carne (o retirarla completamente de la dieta), ahorrar agua, e incluso ir en bici al trabajo; todas estas acciones no son asumibles para mucha gente por cuestiones materiales. ¿Por qué los chalecos amarillos salieron a la calle contra el impuesto verde que subía el gasoil? ¿Acaso no es un buen método según el modelo político actual? La gente cogería menos el coche o la moto e iría en bici o transporte público. Esto es falso. Esta medida atenta completamente contra la clase obrera que necesita el coche para hacer su vida diaria ante el pésimo sistema de transporte público (ya sea por falta de líneas o por el coste) y la imposibilidad de usar bicicleta para largas distancias (después de la jornada laboral). Sin tener en cuenta la gentrificación que ha expulsado a las clases trabajadoras de los centros de las ciudades, obligándolas a viajar para ejercer su trabajo diariamente. Este problema no se soluciona poniendo en el mercado coches eléctricos o fomentando la bicicleta, porque muchas personas (de hecho la mayoría trabajadora) no podrían permitirse siquiera esos cambios. No es un “depende de ti”. Nuestro deber político es señalar el tipo de producción que lleva a cabo el capitalismo, bajo la cual destruye sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza; expoliando sus minerales, devastando la flora de grandes bosques para especular terrenos para campos de agricultura o edificaciones; y el ser humano, el cual es esclavo de este sistema. El capitalismo verde es nuestro mayor enemigo en esta lucha, no existe el consumo justo bajo este sistema. Y el capitalismo conoce sus contracciones, por eso necesita que prestemos atención a otras cuestiones derivando la lucha a las acciones individuales.\nEs la clase obrera la que termina aguantando las medidas insuficientes que actúan como tiritas para solventar un problema que es de raíz. Ya existen Estados bajo el dominio imperialista en los que se prevé que el agua terminará por agotarse en unos pocos años (como el caso de Ciudad del Cabo), dando como consecuencias migraciones masivas. De igual forma, el aumento devastador de las temperaturas no solo afecta a la fauna y la flora, sino que es una carga más a la vida diaria de los trabajadores en todos los sectores pero, sobre todo, en el laboral. El sector de la construcción y de la agricultura ha generado numerosos muertos por golpes de calor tras horas de trabajo extenuante bajo el sol. La patronal no tiene más piedad porque hayan aumentado las temperaturas severamente y las horas de trabajo son las mismas, su terrorismo asesina. También afecta a las aulas masificadas y con infraestructuras precarias de nuestra educación pública, como los casos de colegios parados de Andalucía en mayo debido a la imposibilidad de continuar las clases. No se nos escapan las subidas del mar o las posibilidades de que tengamos que enfrentarnos a más enfermedades como la actual COVID-19 debido a los cambios climáticos drásticos. Por supuesto que las consecuencias del cambio climático no nos afectan a todos por igual, del mismo modo tampoco todos influimos en él de la misma forma. La huella de carbono que pueda generar un obrero de Vallecas no es comparable a la que genera el multimillonario Jeff Bezos, dueño de jets privados con los que viaja alrededor del mundo. La lucha ecologista debe ser lucha de clases o sus conquistas no significarán ningún cambio real para el planeta, ni para la mayoría de gente que habita en él.\nDescargar la resolución en pdf:\nlamazaoc 5 septiembre, 2020 18 octubre, 2020\nAnterior Entrada anterior: Resolución movimiento estudiantil (CR)\nSiguiente Entrada siguiente: Resolución feminismo (CR)


Mitos y falacias del déficit fiscal | La Nación\nMitos y falacias del déficit fiscal\nHay medidas administrativas, como congelar salarios públicos, que podrían reducir el déficit significativamente, pero tenemos que dejarnos de eufemismos y socarnos la faja para evitar la crisis.\nPor Eliécer Feinzaig\n22 de febrero 2018, 8:57 PM\nLa campaña política de este 2018 ha dejado un enorme déficit de atención a los problemas más graves que enfrenta el país. La víctima principal de la ausencia de debate de los temas de fondo es la preocupante situación fiscal. El 2017 fue el octavo año consecutivo que acumulamos un déficit fiscal igual o superior al 4 % y el quinto año consecutivo en que el déficit superó el 5 % del PIB.\nPara colmo de males, el poco debate que se ha dado, sobre todo en las redes sociales, ha estado cargado de mitos que es necesario derribar y falacias que debemos desmentir.\nLas cifras frías nos dicen que Óscar Arias recibió el déficit en un 1 % y lo entregó en un 5 %, que Laura Chinchilla, a su vez, lo entregó en un 5,6 % y Luis Guillermo Solís lo lleva por el 6,2 %. Estos guarismos han sido utilizados para minimizar la responsabilidad del gobierno del PAC en la crisis fiscal, argumentando que el grueso del problema se dio durante las dos administraciones liberacionistas, y que a la actual tan solo le tocó lidiar con una herencia nefasta. La herencia es innegable, pero el argumento refleja un terrible desconocimiento de lo que es el déficit fiscal.\nEmpecemos por aclarar que el déficit fiscal amanece en cero el 1.° de enero de cada año. En otras palabras, si en un año específico —digamos 2014— el déficit fue del 5,6 % y al año siguiente fue del 5,7 %, es incorrecto concluir que el gobierno del 2015 es responsable de tan solo el 0,1 % de ese déficit. Como el déficit no se acumula de un año a otro, sino que hace borrón y cuenta nueva mientras nos comemos el racimo de uvas a la medianoche del 31 de diciembre, el gobierno del 2015 es responsable de la totalidad del déficit acumulado a lo largo de ese año.\nPor lo anterior, podemos afirmar que el gobierno del PAC es 100 % responsable de los cuatro déficits fiscales producidos en su cuatrienio, cada uno de los cuales fue superior al 5 % del PIB. De la misma forma, Laura Chinchilla es 100 % responsable de los cuatro déficits de su período y Óscar Arias, de los del suyo. El déficit fiscal es la diferencia entre los ingresos que percibe el gobierno en un año cualquiera y los gastos que incurre en ese mismo año.\nDeuda pública. Lo que sí se acumula de un año a otro es la deuda pública. Cada vez que el gobierno gasta más de lo que recauda, debe endeudarse para cubrir la diferencia. Puede pedir un préstamo a otro país, a un banco comercial, a un organismo financiero internacional o emitir bonos que serán comprados por inversionistas individuales o institucionales. Si el gobierno gasta más de lo que le ingresa, hace crecer su deuda. Si lo hace todos los años, la deuda crecerá y crecerá.\nEn la última década, la deuda del Gobierno Central pasó de representar el 24,1 % al 49,2 % del PIB. Como el PIB es la suma de todo lo que se produce en el país en un año, esta relación deuda/PIB es un indicador de la capacidad de pago que tiene el país para hacer frente a sus obligaciones. Los mercados internacionales y las calificadoras de riesgo prestan mucha atención a la evolución de esta variable y, al no vislumbrar una solución, castigan al país con peores calificaciones y mayores tasas de interés.\nOtra forma de ver la magnitud del entuerto es comparar la deuda con otras fuentes de generación de recursos que podrían servir para pagarla. En el 2008, la deuda pública representó un 94 % de las exportaciones totales. Si quisiéramos destinar los ingresos por exportaciones para cancelar la deuda, hace 10 años lo hubiéramos podido hacer con las ventas de un año, y hasta nos habrían dado vuelto.\nEn el 2017, la deuda representó 2,6 veces las exportaciones del país; para cancelar la deuda, tendríamos que dedicar las exportaciones totales de dos años y siete meses. Si en vez de las exportaciones decidiéramos usar los ingresos tributarios para cancelar la deuda, hace diez años nos habría tomado un año y siete meses cancelarla. Con los ingresos tributarios del año pasado necesitaríamos tres años y ocho meses para borrar la deuda.\nPor esto es que, aunque acumular un déficit del 4 % o del 5 % de la producción nacional siempre es irresponsable, hace 10 años todavía era manejable, mientras que hoy ya es francamente insostenible.\nMito de la recaudación. Otro mito, que lleva años haciendo estragos, es que la recaudación del gobierno es de tan solo alrededor del 13 % del PIB, con lo cual nos parecemos más a Guatemala que a Finlandia. Dicen, quienes sostienen esta falacia, que si queremos un nivel de vida de país desarrollado debemos tributar como país desarrollado, y para ello nos refieren a las estadísticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que sitúan el promedio de los países desarrollados en alrededor del 34 % del PIB.\nEs un disparate asumir que el camino al desarrollo pasa por pagar más impuestos. Recordemos que correlación no es lo mismo que causalidad. El hecho de que muchos países desarrollados tengan cargas tributarias elevadas no explica cómo ni por qué han llegado a hacerse ricos. Tampoco explica cómo Irlanda pasó, en tan solo 25 años, de ser uno de los países más pobres de la Unión Europa, a ser el segundo más rico, con la presión fiscal más baja del continente.\nAnalicemos ahora el dato de recaudación de la OCDE. Decía la niña Deyanira, mi maestra de primer grado, que no se puede sumar chayotes con tacacos. Tampoco se pueden comparar. Para obtener datos comparables, la OCDE aplica la misma metodología de medición de los ingresos del gobierno a todos los países, y resulta que los de Costa Rica rondan el 22 % del PIB. Ciertamente inferior al promedio de los países ricos (34 %), pero muy superior al 13 % que nos pondría al nivel de países con Estados fallidos.\nLa diferencia entre lo que nuestro país reporta como ingresos tributarios (aprox. 13 %) y lo que la OCDE considera los ingresos reales del gobierno (aprox. 22 %) radica en el hecho de que Costa Rica es el país de los eufemismos. A los reos les decimos privados de libertad, a los gordos alentados y a los impuestos al trabajo les llamamos contribuciones a la seguridad social. Como si fueran voluntarias.\nLa mayoría de los países con sistemas de seguridad social los financian con impuestos al trabajo o a la planilla, y por ello la OCDE considera nuestras “contribuciones” obligatorias como lo que son: impuestos. De ahí surge la cifra del 22 % del PIB, la única que resulta comparable con el resto de las que publica esa organización. La de Irlanda anda por el 24 %.\nRecorte del gasto. Otro mito bastante difundido es que recortar el gasto tomaría mucho tiempo, por lo que para eliminar el déficit es necesario subir primero los impuestos. Si bien es cierto mucho del gasto está comprometido por ley y para recortarlo hay que modificar leyes, también es cierto que para aumentar la recaudación hay que aprobar leyes que creen nuevos impuestos, aumenten las tasas de los existentes o den nuevos poderes confiscatorios a las autoridades tributarias.\nEn otras palabras, no es más fácil aumentar impuestos que recortar gastos, y la prueba está en que Costa Rica lleva 16 años intentando aprobar un paquete de impuestos y no lo ha logrado. Pero hay algo más interesante.\n[ Medidas dolorosas pero necesarias ]\nEn el 2013, el Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó que si congeláramos los salarios del sector público, se reduciría el gasto hasta en un 1 % del PIB al año. Mantener el empleo público constante produciría un ahorro adicional hasta del 0,35 % anual. Estamos hablando de medidas que no requieren de una modificación legal para su adopción, ni involucran el despido de personal.\nEstas medidas, junto con otras contempladas en el estudio del FMI (que requerirían de trámite legislativo), producirían un ahorro hasta del 2 % del PIB, siempre sin disminuir la planilla estatal. Algo se puede ahorrar limitando y moderando el pago de anualidades y otros pluses como prohibición y dedicación exclusiva, además del décimo quinto salario anual que reciben los educadores. Y si entramos a considerar propuestas como la ley CERRAR del diputado Ottón Solís y otras del diputado Otto Guevara, para vender activos y simplificar el aparato estatal, el ahorro sería aún más significativo.\nHablar de congelar salarios no es popular, pero el crecimiento real (es decir, por encima de la inflación) de los salarios del sector público entre el 2010 y el 2016 fue 10 veces superior al del sector privado. Ante la gravedad de la situación fiscal, y en la cola de semejantes ganancias, los sindicatos podrán entender que es preferible socarse la faja voluntariamente. La alternativa es sentarnos a esperar la crisis y que, como parte del rescate que nos ofrezcan, nos exijan ya no congelar, sino recortar salarios y despedir personal. Todavía estamos a tiempo para actuar.


¿Cómo aplicar un revestimiento cerámico a tu coche? - imgVEHICLE.com\n¿Quiere que su coche no solo se vea bonito sino que también tenga una protección completa? Para lograr esto, puede usar un revestimiento cerámico , que le permitirá obtener el efecto de sueño, una hermosa pintura brillante. Tiene muchos más beneficios como protección UV, protección contra manchas químicas, facilidad de limpieza, etc. ¿Pero cómo hacerlo? ¿Puedes hacerlo por ti mismo?\nAplicar un revestimiento cerámico\n¡La respuesta es sí! Sin embargo, deberá hacer algunos preparativos especiales. No es muy complicado, pero vale la pena conocer algunas cosas importantes. El proceso en sí se puede dividir en 5 etapas. Antes de comenzar a aplicar el revestimiento, asegúrate de que la superficie del auto esté completamente seca y el lugar donde lo vas a hacer esté seco o sombreado y la temperatura esté entre 10 y 35 grados centígrados.\nEl primer paso es desengrasar adecuadamente la superficie del automóvil. Luego agite el frasco con la preparación y aplique 6-8 gotas sobre una microfibra satinada seca envuelta en el aplicador. Recuerde, la primera humectación de la microfibra debe ser generosa.\nNota: Aplique el recubrimiento en forma transversal y uno a la vez en superficies no mayores de 50x50cm.\nEl punto es aplicar el producto en áreas pequeñas a la vez, para evitar los problemas y dificultades asociados con el pulido que pueden ocurrir con superficies más grandes.\nEl siguiente paso es observar el revestimiento cerámico. Después de unos 2 minutos a 20 grados centígrados, el color debería cambiar. En esta etapa, lo más importante es comenzar a pulir el revestimiento cerámico con un paño de microfibras tan pronto como comience a brillar. Sin embargo, tenga en cuenta que este tiempo puede acortarse a temperaturas ambiente más altas y alargarse a temperaturas más bajas. No debe permitir que el revestimiento cerámico se seque sobre el barniz.\nDespués de aplicar y pulir la primera capa cerámica, esperar aproximadamente 1 hora y repetir todos los pasos excepto el primero, que fue desengrasar la superficie. La mayor durabilidad y el mejor efecto se lograrán aplicando 3 capas de cerámica . Recuerda mantener el revestimiento cerámico de forma regular, lo que te permitirá disfrutarlo hasta por 5 años. Dicho mantenimiento debe realizarse una vez cada seis meses o una vez cada trimestre. ¡Buena suerte!