algo interesante sobre el divorcio – La Gente Del Libro\nForos › Expresión Libre › algo interesante sobre el divorcio\nEste debate tiene 1 respuesta, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el 12:21 PM –– 13 septiembre, 2019 por Aisha Muslima.\n29 agosto 2019 a las 09:59 #6280\nF. Jesús censura el divorcio (5:31–32)\n5:31 Bajo la ley del AT, el divorcio era permitido en base a Deuteronomio 24:1–4. Este pasaje no tocaba el caso de una mujer adúltera (la pena por adulterio era la muerte, Dt. 22:22). De lo que trata es del divorcio por desagrado o «incompatibilidad».\n5:32 Sin embargo, en el reino de Cristo, todo el que repudia a su mujer, a no ser por causa de fornicación, hace que ella adultere. Esto no significa que automáticamente se convierta en adúltera; presupone que, al no tener medios de vida, se ve obligada a convivir con otro hombre. Al hacerlo, se convierte en adúltera. No sólo está la primera esposa viviendo en adulterio, sino que el que se casa con la repudiada, comete adulterio.\nEl tema de divorcio y nuevo matrimonio es uno de los temas más complejos de la Biblia. Es prácticamente imposible dar respuesta a todas las cuestiones que se suscitan, pero servirá de ayuda explorar y recapitular lo que creemos que enseñan las Escrituras.\nEl divorcio nunca fue el propósito de Dios para el hombre. Su ideal es que un hombre y una mujer permanezcan casados hasta que su unión sea rota por la muerte (Ro. 7:2, 3). Jesús puso esto en claro a los fariseos apelando al orden divino de la creación (Mt. 19:4–6).\nDios odia el divorcio (Mal. 2:16), esto es, el divorcio no escriturario. No odia todo divorcio, porque Él se describe a sí mismo como habiéndose divorciado de Israel (Jer. 3:8). Esto se debía a que la nación le abandonó para adorar ídolos. Israel le había sido infiel.\nEn Mateo 5:31, 32 y 19:9, Jesús enseñó que el divorcio estaba prohibido excepto cuando una de las partes había sido culpable de inmoralidad sexual. En Marcos 10:11, 12 y en Lucas 16:18 se omite la cláusula de excepción.\nLa discrepancia tiene probablemente su mejor explicación en que ni Marcos ni Lucas citaron todo lo que dijo. Por tanto, aunque el divorcio no es lo ideal, se permite en el caso en que una parte ha sido infiel. Jesús permite el divorcio en tal caso, pero no lo ordena.\nAlgunos eruditos contemplan 1 Corintios 7:12–16 mostrando que el divorcio es aceptable cuando un creyente es abandonado por la parte no creyente. Pablo dice que el que queda en esta situación «no está sujeto a servidumbre en semejante caso», es decir, él o ella tienen la libertad de obtener un divorcio (por abandono). La opinión de este escritor es que este caso es la misma excepción que se otorga en Mateo 5 y 19, o sea, que el incrédulo se va a vivir con otra persona. Por ello, el creyente puede recibir el divorcio sobre una base escritural sólo si la otra parte comete adulterio.\nSe mantiene con frecuencia que aunque en el NT se permite el divorcio, nunca se contempla el nuevo matrimonio. Sin embargo, este argumento es una petición de principio. El nuevo matrimonio no es condenado en el NT para la parte inocente, sólo para la parte ofensora. Además, una de las principales razones de un divorcio escriturario es permitir el nuevo matrimonio; si no fuese así, la separación serviría igual.\nEn cualquier discusión de este tema, surge inevitablemente la pregunta: «¿Y qué de las personas que se divorciaron antes de ser salvas?». No debería haber duda alguna de que los divorcios ilegítimos y nuevos matrimonios contraídos antes de la conversión son pecados que han sido plenamente perdonados (véase, p.ej., 1 Co. 6:11, donde Pablo incluye el adulterio en la lista de pecados en los que los creyentes corintios habían participado en el pasado). Los pecados anteriores a la conversión no impiden a los creyentes una plena participación en la iglesia local.\nUna cuestión más difícil atañe a los cristianos que se han divorciado por razones no escriturarias y que luego vuelven a casarse. ¿Pueden volver a ser recibidos a la comunión de la iglesia local? La respuesta depende de si el adulterio es el acto inicial de la unión física o un estado continuado. Si estas personas están viviendo en estado de adulterio, entonces no sólo deberían confesar su pecado, sino también abandonar a su actual pareja. Pero la solución de Dios para un problema no es aquella que origine problemas peores. Si para desenredar un desorden marital, se empuja al pecado a hombres o mujeres, o mujeres y niños quedan sin hogar y medios de vida, el remedio es peor que la enfermedad.\nEn opinión del escritor, los cristianos que se han divorciado de una manera antiescrituraria y que se han vuelto a casar pueden arrepentirse verdaderamente de su pecado y ser restaurados al Señor y a la comunión de la iglesia. En la cuestión del divorcio, parece que cada caso es diferente. Por eso, los ancianos de una iglesia local han de investigar cada caso de manera individual y juzgar en conformidad a la Palabra de Dios. Si en alguna ocasión se ha de tomar alguna acción de disciplina, todos los involucrados deberían someterse a la decisión de los ancianos.‡\nMacDonald, W. (2004). https://ref.ly/logosres/commacdonald?ref=Bible.Mt5.31-32off=3808 (pp. 536–537). Viladecavalls (Barcelona), España: Editorial CLIE.\n13 septiembre 2019 a las 12:21 #6288\nGracias por compartir eso. Creo que Alá desea que el matrimonio sea para toda la vida. Creo que Alá diseñó el matrimonio para funcionar mejor con un hombre y una mujer para toda la vida. Los libros que descendieron antes de Muhammad aclaran eso.


¿LA BOLSA O LA VIDA?: enero 2009\nEduardo Falú ha creado música para más de un centenar de poemas de importantes autores latinos\nNació el 7 de julio de 1923 en El Galpón, provincia de Salta en la República Argentina. El Galpón es un pequeño pueblo, un antiguo lugar de carreteras hacia la provincia del Chaco, en el que Falú permaneció muy brevemente. Hijo de Juan\nFalú y Fada Falú, ambos sirios de igual apellido pero no parientes.\n"Mi padre -nos cuenta Falú- era bastante soñador. Nunca se enriqueció con su comercio. Andaba siempre con la Biblia, leía los versos en árabe, amaba la poesía.\nAún percibo el olor de los lazos, cueros y quesos con que mi padre llenaba el carruaje donde viajábamos, resultado del trueque de las mercaderías rurales por productos regionales. Mi infancia - continúa en su relato - transcurre en el Departamento de Metán, allí tuve mi primer caballo, "El Potro". Al negocio de almacén cayeron un día, para la venta, unas guitarras. Entre ellas y los serruchos que colgaban se estableció, en los días de algún breve temblor de tierra, una especie de vibradora y temblorosa sinfonía, muy curiosa, que, a lo mejor, me introdujo en el mundo de la música…".\nAtraído por esa curiosa sinfonía, a los 11 años ya tenía entre sus manos una guitarra, propiedad de su hermano mayor, Alfredo. Alfredo tomba clases con un profesor y Eduardo lo copiaba al pie de la letra, y así, sacó sus primeros tonos.


Al final del viaje: Violaciones en Sudáfrica\nVaya, no lo sabía (lo de las violaciones) si que había leído algo sobre el castigo a la homosexualidad femenina, pero no sabía que era una práctica tan extendida. ¡Que barbaridad! Me he quedado indignada y con ese sentimiento de impotencia que me entra de vez en cuando, cuando veo cosas de este calibre.\nMe pregunto con qué objetivo se hacen cosas como esas ¿Lo aprenderán en casa?\nEn África en general las violaciones son bastante comunes, pero no deja de ser horroroso, especialmente en un país que se supone de los más avanzados\nRealmente al pensar en Africa me vienen a la mente las cosas buenas como: los safaris, cumbres borrascosas, los diamantes...y por otro lado, muchos de los problemas del tercer mundo: el SIDA, el hambre, las guerras civiles (Ruanda por ejemplo)...y al final, el hombre salvaje e incivilizdo que hace de sus actos crueles algo justificable ¿la violación una cura a la homosexualidad? las mujeres seguimos estando realmente indefensas ante el mundo.\nEs un secreto a voces que lo que le pasa a las mujeres es sólo la punta del iceberg. Y tenemos ejemplos hasta la náusea, no hace falta mencionar nada más.\nPara curar el lesbianismo??? una excusa como otras para justificar una agresión, o un acto contra la voluntad de una de las partes. Terrorífico... y las estadísticas no contemplan a todo el mundo, madre mía...\nYa estoy de vuelta ...!!! bss\nMira hijo; no mezclemos las Churas con las Merinas.\nEs terrible que los hombres digan tan alegremente que violan y totalmente terrible que se autojustifiquen.\nLo bueno sería que les cortaran los cataplines y el pinganillo.\nPero de éso a que tengamos que pensar en ello durante un partido de fútbol!\nNo, prefiero mandar una partida de cianuro para los animales (mal llamados hombres)\nUn biquiño desde la Torre de Hércules patrimonio de la humanidad, espero que más humana que los violadores de los que hablamos.\nVeo que se ha perdido el "norte", o el "rumbo" en aquel lugar llamado África...llamdo así por los Romanos que, tras derrotar a Cartago en la III guerra Púnica, establecieron en Túnez su primera provincia..chispas!...perdón. Establecieron su primera colonia...chispas!!!\nLos romanos ganaron la guerra y se establecieron allí, le llamaron provincia de áfrica al territorio tunecino y de ahí ese nombre, pasó al continente, que es el tercero en extensión.\nLos romanos ya la liaron parda, aliándose con príncipes númidas, CORROMPIENDO el "modus vivendi" de la peñita de allí. Capturaban esclavos y esclavas para el circo y para los leones, estos, acostumbrados a una dieta más mediterránea, agradecieron la excentricidad de una delicatessen númida en sus actuaciones. Pero sangrar, sangraba igual.\nUnos años más tarde, los siempre democráticos europeos decidieron exprimirla a lo bestia.\nIngleses, alemanes, franceses, españoles,holandeses, belgas...nadie se quería quedar sin esas "cosas tan bonitas como los diamantes y los safaris" y, ya que estamos, nos llevamos el petróleo las mujeres y los niños..\n¿y las cebras, te preguntarás tu?\nEso mismo se preguntó un inglés-\n"Podríamous ievarlas a un Soo"- dijo\nel español, escupiendo un gargajo al suelo comentó.\nA un zoo quillo? tu eres un tontoloscohones.\nUna alfombra pa mi abuena, los colmillos de elefante pal salón y esos negros de ahí, que dejen de cavar la tierra y metan todo en el coche, que nos vamos.\nEn fin, que se me ocurre un millon de teorías de por que hacen eso en Suráfrica, pero creo que es por la culpa de esos romanos e ingleses. No es su culpa.\nAdemás, ya no hay justicia universal, así que a mirar pa otro lao.\nSi, llá se que esta muy mal hescrito y ke tiene errores.\nLeo algo sobre cortar cataplines. La eterna solución de los que no buscan el origen del problema.\nDianilla, igual que hicieron en China, estos países aprovechan estos eventos para lavarse la cara y esconder sus miserias debajo de la alfombra.\nIskender: la historia es así, no te puedes echar a llorar por toda la eternidad. Los romanos vinieron al Sil y se llevaron el oro. Aprendimos la lección, evolucionamos e hicimos lo mismo en Potosí.\nAhora el truco es tener armas nucleares, pero la historia es más o menos la misma\nJusticia universal. Es que me parto ¿No vale de nada el Tribunal Internacional?\nAh, no sólo se usa según convenga, ¿no?\nLa justicia Universal es una autovía. Perdón, UTOPIA.\nHasta hace unos añitos era más o menos lo mismo ...


VIVO X70 8GB +128GB Blue\nVIVO X70 8GB +128GB Azul\nObtendrá 3,67 ps en recompensa cuando compre 1 de este producto. La recompensa se puede utilizar para pagar sus próximos pedidos, convertirla en un código de cupón o retirarla de su cuenta bancaria.\nSistema de imágenes de diseño conjunto\nRecubrimiento ZEISS T * 1\nLos lentes de la cámara X70 Pro cumplen con el certificado ZEISS T *, que reduce las luces parásitas y los efectos de imagen fantasma para obtener colores reales, ya sea de día o de noche.\nCámara cardán ultrasensible\nGimbal Stabilization 3.0 de vivo se acompaña de un sensor Sony IMX766V personalizado para proporcionar tomas nítidas y una excelente estabilidad incluso de noche.\nVideo súper nocturno\nCapture toda la acción y el metraje que desee incluso en entornos extremadamente oscuros.\nVista nocturna pura\nUn beneficio distintivo del revestimiento ZEISS T * es la reducción de las luces parásitas y las luces parásitas. Apunta, dispara y disfruta de la gloria de la noche.\nTus retratos, a tu manera\nLa cámara profesional para retratos de 12MP viene con una distancia focal equivalente a 50 mm para obtener mejores retratos y una mejor apariencia.\nRetrato al estilo de ZEISS\nEmpaque las características únicas de cuatro lentes legendarios de ZEISS en un solo dispositivo.\nVídeo ultra estable de 5 ejes VIS\nTómalo con estabilidad. No importa cuantas tomas\nÁngulo más amplio con mayor estabilidad para capturar lo que esté frente a ti.\nElegante y ágil para brindarle comodidad mientras descansa en sus manos. Tan delgado como 7,99 mm y tan ligero como 183 gramos. 2\nLe damos la bienvenida a un nuevo comienzo con elegancia.\nDeje que su vida diaria sea encantada por las deslumbrantes auroras.\nProfundo y oscuro como el cielo de medianoche con una sensación del universo expansivo mientras te maravillas del poder puro de la naturaleza y la vida.\nArreglo de cámara único en su tipo que le brinda un aspecto refrescante que no se parece a ningún otro.\nUna superficie exquisita. El inolvidable toque de comodidad.\nDimensiones de MediaTek\nEl estándar UFS 3.1 se traduce en transferencias ultrarrápidas y la tecnología Extended RAM 2.0 asigna parte de la ROM para RAM para aumentar el espacio de RAM hasta 4GB para operaciones aún más fluidas 4 .\nUFS 3.1 Extendido\nFrecuencia de actualización de 120 Hz 5\nPrepárate para un\nLa pantalla excepcional con una alta frecuencia de actualización de 120Hz crea una experiencia asombrosa y suave como la seda.\nLa pantalla también tiene la certificación SGS Eye Care Display y SGS Seamless, diseñada para una visión completamente nueva en sus ojos.\nHDR10 + y\nLa certificación HDR10 + y el sistema de audio de alta resolución garantizan que todo lo que miras y escuchas sea envolvente y fenomenal.\nJuega con cada juego en el que estés\nMotor incorporado que envía vibraciones e intensidad a tu juego para una acción sin parar.\nVive la vida de la manera más inteligente\nUtilice su teléfono inteligente como control remoto por infrarrojos para sus electrodomésticos.\nVisite VISION + para ver más momentos hermosos creados por vivo.\nDimensiones: 158.30 mm × 73.21 mm × 7.99 mm (negro cósmico)\n158.30 mm × 73.21 mm × 8.08 mm (Aurora Dawn)\nPeso: 183 g (negro cósmico)\n4450 mAh (TIPO)\nCarga de flash de 44 W\nFuntouch OS 12 (basado en Android 11)\n2376 * 1080 (FHD +)\nFrontal 32MP / Trasera 50MP + 12MP + 12MP + 8MP\nDelantero f / 2.45 (32MP), trasero f / 1.75 (50MP) + f / 2.2 (12MP) + f / 1.98 (12MP) + f / 3.4 (8MP)\nCámara nocturna, Retrato, Foto, Video, 50MP, PANO, Live Photo, Cámara lenta, Time-Lapse, PRO, AR Stickers, Super Moon, corrección de documentos, Modo Astro, Modo Pro Sports\nSoporta MIMO Wi-Fi 2.4G / 5G; admite Wi-Fi 5 y Wi-Fi 6; compatible con pantalla Wi-Fi\nNFC no es compatible en India, pero es compatible en todos los demás países o regiones (eSE está disponible y la tarjeta de acceso es compatible en Indonesia)\nDoble SIM Dual Standby Single Pass\nB1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B9 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28\nGPS, BEIDOU, GLONASS, GALILEO, QZSS, A-GPS, posicionamiento celular, posicionamiento WLAN, NAVIC (publicidad solo en India)\nEyector de SIM\nZEISS, el logotipo de ZEISS, Vario-Tessar y T * son marcas comerciales registradas de Carl Zeiss AG.\nLas dimensiones y el peso reales pueden diferir debido a variaciones en los procesos, el método de medición y los suministros de material. X70 Pro Cosmic Black tiene un grosor de 7,99 mm y pesa 183 gramos. La edición Aurora Dawn tiene un grosor de 8,08 mm y pesa 184 gramos.\nLa puntuación de 720.000 proviene de los resultados de las pruebas de laboratorio con Antutu V9. El rendimiento real puede variar según la versión del software, el entorno de prueba específico y el modelo de teléfono.\nLa RAM / ROM real disponible es menor debido al almacenamiento del sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas.\nPor defecto, la frecuencia de actualización de la pantalla está configurada en el modo Smart Switch, donde la frecuencia de actualización cambia automáticamente para adaptarse a diferentes escenarios de usuario y reducir el consumo de energía. Puede elegir entre los modos Smart Switch, 60Hz o 120Hz en la configuración del sistema. En ciertos escenarios de juego, la frecuencia de muestreo puede llegar hasta 240Hz. En diferentes aplicaciones o interfaces de juegos, la frecuencia de actualización de la pantalla y la frecuencia de muestreo táctil pueden ser ligeramente diferentes. Es posible que algunas aplicaciones o interfaces de juegos solo sean compatibles con 60Hz debido a razones como la compatibilidad.\nLa accesibilidad de algunas funciones determinadas puede variar de una región a otra. Las imágenes y características del producto que se muestran son solo para referencia, las imágenes que se muestran en la pantalla de visualización son simuladas y solo para fines de demostración. Por favor, tome los productos reales como estándar.\nTodos los datos se basan en los parámetros de diseño técnico de vivo, los resultados de las pruebas de laboratorio y los datos de las pruebas de los proveedores. El rendimiento real puede variar según la versión del software, el entorno de prueba específico y el modelo de teléfono.\nComo algunas especificaciones, parámetros o partes del producto pueden variar debido a razones como el cambio de proveedor o diferentes lotes de producción, vivo puede actualizar las descripciones en esta página en consecuencia sin previo aviso. Lea esta página detenidamente antes de usar.\nEl valor de píxel puede variar en diferentes modos de cámara y está sujeto al uso real, y algunas imágenes de muestra se han recortado o ilustrado con el logotipo eliminado y son solo para referencia. Los resultados reales de tiro prevalecerán.


Guerras imperialistas y autodeterminación nacional (según Lenin) | Rolando Astarita [Blog]\nLa guerra imperialista, según Lenin\nLa guerra imperialista, en el enfoque de Lenin, es una guerra entre las potencias capitalistas con el objetivo de apropiarse de las colonias y arruinar a las naciones competidoras. Sostiene que los países capitalistas desarrollados exportan capitales y “luchan por repartirse los últimos restos que quedan libres del globo terráqueo” (Conferencia sobre el tema “El proletariado y la guerra”, 1 (14) de octubre 1914). También sostiene que el objetivo de la guerra era consolidar y extender dominios coloniales, oprimir a las naciones pequeñas y saquear territorios ajenos (“Los sofismas de los socialchovinistas”, 1 de mayo de 1915).\nLa afirmación de que las potencias luchan por “lo que queda libre” será ampliada en otros textos. En el “El imperialismo, fase superior del capitalismo” plantea que en los centros del capitalismo prevalece la tendencia al estancamiento y el parasitismo; por lo tanto, la única forma que tienen las potencias de ampliar sus mercados es mediante la empresa colonial; pero el mundo ya está repartido; por lo cual las guerras por nuevos repartos son inevitables, en tanto existe el capitalismo. También en “La bancarrota de la II Internacional” (mayo de 1915): “…la división del globo obliga a pasar de la expansión pacífica a la lucha armada por un nuevo reparto de las colonias y esferas de influencia”. El reparto del globo entre las potencias se expresa en que solo seis potencias oprimen bajo el colonialismo a más de 500 millones de personas (“El socialismo y la guerra”, julio-agosto 1915). En otro texto afirma que la guerra es “para decidir qué burguesía nacional deberá tener el privilegio de despojar a los otros países (“Acerca del programa de paz”, febrero o marzo de 1916).\nDado que en la guerra imperialista la lucha es por repartir las colonias y oprimir naciones pequeñas, no tiene la menor importancia decidir quién es el agredido. Ni establecer a alguno de los bandos como progresivo. De aquí la política derrotista, con su antecedente en la Comuna de París, que “fue la transformación de una guerra entre pueblos en una guerra civil” (“La situación y las tareas de la Internacional Socialista”, noviembre de 1914). Esta orientación había sido votada en el Congreso de Basilea (1912) de la Segunda Internacional. Su objetivo era el levantamiento de las masas contra “sus” burguesía. Naturalmente, en los países en que no había condiciones, había que prepararlo. Para eso, los socialistas no debían votar los presupuestos de guerra; tenían que salir de los ministerios burgueses; romper con la política de “paz civil”; e impulsar la confraternización de los soldados en las trincheras, entre otras tareas (“Conferencia de las secciones del POSDR en el extranjero”, 29 de marzo de 1915).\nPrecisemos que el carácter de las guerras imperialistas es asociado por Lenin a un cambio al interior de la clase dominante. Mientras que entre 1789 y 1871 lo distintivo había sido el ascenso de la burguesía –las guerras nacionales contra el viejo régimen eran progresivas-, a partir de 1871 se había abierto una nueva época, marcada por el dominio del capital financiero imperialista: “La lucha del capital ascendente por la liberación nacional contra el feudalismo, ha cedido el paso a la lucha que libra contra las fuerzas nuevas el capital financiero ultra reaccionario, decrépito y caduco, en marcha descendente hacia la decadencia. Los límites nacionales burgueses de los Estados, que fueron durante la primera época un punto de apoyo -para el desarrollo de las fuerzas productivas de la humanidad que se liberaba del feudalismo, se han convertido ahora, en la tercera época, en un obstáculo para el sucesivo desarrollo de las fuerzas productivas. De clase de avanzada en ascenso, la burguesía ha pasado a ser una clase declinante, decadente, interiormente carcomida y reaccionaria. La clase que está en ascenso, en amplia escala histórica, es otra clase completamente distinta” (“Bajo pabellón ajeno”, enero 1915). Estaba convencido, además, que estas guerras señalaban el final del capitalismo.\nGuerras por la autodeterminación nacional\nDe lo explicado en el apartado anterior no debería desprenderse que Lenin haya considerado que todas las guerras fueran igualmente imperialistas. Por ejemplo, en la Conferencia de octubre de 1914, ya referida, sostiene que en India y China “los proletarios conscientes” deberían seguir “el camino nacional”, esto es, apoyar los combates contra el colonialismo y por la autodeterminación. Lo mismo se aplicaba a Serbia: “los serbios luchan por su existencia”, afirma. O sea, peleaban por conservase como nación. También en “La bancarrota…”, ya citado, afirma que los serbios sostienen “un movimiento de liberación nacional”. Y aun en condiciones de vinculación con la guerra europea, su guerra “es la continuación de la política del movimiento burgués de liberación”.\nEn otro texto denuncia a los terratenientes y capitalistas rusos y al zarismo por llevar a las masas a la guerra “para estrangular a Polonia y Ucrania, para ahogar el movimiento democrático en Persia y China…”. Recuerda la afirmación de Marx y Engels de que “el pueblo que oprime a otro pueblo no puede ser libre”, y explica que si Rusia fuera un país democrático los socialistas tampoco deberían colaborar en estrangular a Ucrania (“El orgullo nacional de los rusos”, 12 de diciembre de 1914). También en “La revolución socialista y el derecho de las naciones a la autodeterminación” (al que nos referiremos luego con cierta extensión) sostiene que en el Este de Europa, Austria, los Balcanes y Rusia se habían desarrollado movimientos nacionales democrático-burgueses, se había exacerbado la lucha nacional, y el proletariado debía defender el derecho de las naciones (Finlandia, Polonia, Ucrania, Irlanda, entre otras) a la autodeterminación. La lucha por la autodeterminación también estaba planteada para Turquía, China y Persia (países semicoloniales) y todas las colonias.\nExiste pues una marcada diferencia entre estos países y las potencias: mientras que en el caso de estas últimas la defensa de la patria era incompatible con el internacionalismo y el socialismo, la lucha por la autodeterminación nacional sí lo era, ya que generaba las condiciones para superar al nacionalismo (ampliamos en el siguiente apartado). Por eso a Lenin no se le ocurría declararse partidario del “derrotismo” en un conflicto en el cual una nación capitalista poderosa buscaba barrer la autonomía nacional de un país pequeño.\nAntes de dejar este punto, destaco la crítica de Lenin a los socialistas que apoyaban las agresiones y la opresión nacional por parte de potencias sobre países pequeños con el argumento de implantar en estos alguna suerte de democracia (cualquier semejanza con el argumento de estos días de «Rusia interviene en Ucrania para desnazificar» no es casualidad).\nSubrayamos que la autodeterminación es “el derecho a la libre separación política”. Si no existe esa libertad de separación, es una frase vacía, un engaño (“La revolución socialista y el derecho de las naciones a la autodeterminación”). Esa decisión se tomaría entonces por medio de un referéndum de la nación que quisiera separarse. La idea directriz es que la lucha por la democracia contribuye a la lucha por el socialismo: “es imposible… que se prepare para la victoria sobre la burguesía un proletariado que no sostenga una lucha múltiple, consecuente y revolucionaria por la democracia” (ibid.; énfasis nuestro).\nUn punto central de Lenin – en oposición a Rosa Luxemburgo- es que el derecho a la autodeterminación, en tanto derecho burgués, es realizable bajo el capitalismo. A diferencia de otras demandas, como suprimir las crisis o reemplazar el dinero por bonos de trabajo, la autodeterminación, dice Lenin, se puede conquistar en el capitalismo, como lo demuestra la separación de Noruega de Suecia. Aunque la independencia política no significa que un país deje de estar sometido al capital financiero internacional. “El dominio del capital financiero, como el del capital en general, no puede ser eliminado por ninguna transformación en el terreno de la democracia política; y la autodeterminación corresponde íntegra y exclusivamente a este terreno. Pero ese dominio del capital financiero no anula en lo más mínimo la importancia de la democracia política como una forma más libre, amplia y clara de opresión de clase y de lucha de clases” (ibid.; énfasis nuestro).\nLa liberación nacional de la mayoría de los países oprimidos –especialmente en las colonias- solo será posible mediante una serie de revoluciones. Por eso los socialistas deben apoyar y estimular la lucha de las masas “por toda reivindicación democrática fundamental hasta llegar al ataque directo del proletariado a la burguesía…” (ibid.). Aclara también que la pelea de un país oprimido por constituirse como nación independiente puede ser aprovechada por otra gran potencia para avanzar en sus fines imperialistas, pero esto “no puede obligar a la socialdemocracia a renunciar al reconocimiento del derecho de las naciones a la autodeterminación” (ibid.). Es que si no se reconoce el derecho democrático a la autodeterminación “el internacionalismo del proletariado quedará en un concepto huero y verbal; resultarán imposibles la confianza y la solidaridad de clase entre los obreros de la nación oprimida y los de la nación opresora”.\nPor otra parte, la autodeterminación “no equivale en absoluto a la de separación, fraccionamiento y formación de Estados pequeños”. Los socialistas defienden el derecho a la separación, pero no estimulan el fraccionamiento y la división. Se trata de superar las divisiones nacionales dando la más amplia libertad a decidir sobre los derechos nacionales.\nComo señalé en una entrada anterior, es discutible que, una vez tomado el poder, Lenin y el partido Bolchevique hayan aplicado siempre estos criterios. En particular, con relación a Georgia y su “sovietización” forzosa. Pero sí se puede decir que la orientación que desarrolla Lenin a partir de 1914 conforma un enfoque democrático y revolucionario que debería ser tenido en cuenta a la hora de reelaborar un programa y estrategia socialistas.\nUcrania – Rusia, ¿guerra imperialista?\nA partir de lo desarrollado, parece difícil sostener que el actual enfrentamiento entre Ucrania y Rusia sea una guerra imperialista (en el sentido que le daba Lenin). Es que no hay manera de ubicar a Ucrania dentro de las categorías “potencia colonial” o “potencia del capital financiero”. Pero tampoco si se utilizan nociones que hoy son de uso común entre los tercermundistas y nacionalistas socialistas: no se puede decir que Ucrania explota a otros países vía el intercambio desigual; por medio de deudas externas; o de sus inversiones externas. En cualquiera de estos “rubros” se ubicaría, aproximadamente, al nivel de un país como Argentina (y nadie dice seriamente que Argentina es “imperialista”). Pero si Ucrania no entra dentro de la categoría “potencia imperialista”, no se puede sostener que con la invasión rusa estemos frente a una guerra entre “potencias igualmente imperialistas”.\nLa realidad es que la agresión de la potencia militar gran rusa busca aplastar el derecho de Ucrania a la existencia nacional. En consecuencia, y siempre según las categorías leninistas –me atengo a ellas porque son las usuales en el discurso “todos son igualmente imperialistas”- la de Ucrania es una típica lucha por la autodeterminación nacional.\nPor último, y en oposición a los ultraizquierdistas, es necesario reivindicar la importancia de la lucha por las libertades democráticas en la lucha por el socialismo. Las masas obreras y populares hoy identifican al socialismo (o a algo que huela a socialista) con regímenes burocrático-estatistas y dictatoriales que sofocan derechos elementales, incluido el de la autodeterminación nacional. Pero esto no tiene nada que ver con la tradición del marxismo. “La emancipación del proletariado debe ser obra del proletariado mismo” fue una de los principios del movimiento socialista. Y esa emancipación es imposible si las masas trabajadoras no disponen de libertades para expresarse y organizarse. Menos aún si están sometidas a cualquier forma de opresión nacional.\nPara bajar el documento: https://docs.google.com/document/d/14DlfSH2ajT5iEckiBMcJgfdPSinMK1n6sLv2Dn8Hgr8/edit?usp=sharing\n05/03/2022 a 16:18\n« Reflexiones desde un enfoque socialista sobre la invasión rusa\nAudio de entrevista del programa «60 minutos» »\nCoincido con la postura de Rolando y muy interesantes fundamentos. Vale recordar este texto relevante de Lenin, en uno de los momentos en que se discutìa en derecho de Ucrania:\n“Ningún demócrata, y mucho menos un socialista, se atreverá a negar la plena legitimidad de las exigencias ucranias. Ningún demócrata podrá tampoco negar el derecho de Ucrania a separarse libremente de Rusia. Sólo el reconocimiento absoluto de este derecho nos permite abogar por la libre unión entre los ucranios y los gran rusos, por la asociación voluntaria de los dos pueblos en un solo Estado. Sólo el reconocimiento absoluto de este derecho puede romper en la práctica, completa e irrevocablemente, con el maldito pasado zarista, en el que se hizo todo para causar el distanciamiento mutuo de dos pueblos tan afines por su idioma, su territorio, su carácter y su historia. El maldito zarismo convirtió a los gran rusos en verdugos del pueblo ucranio y fomentó en éste el odio contra quienes hasta llegaron a prohibir a los niños ucranios hablar y estudiar en su lengua materna”. Lénin V. I. Obras Completas Tomo XXVI. (Publicado originalmente en Pravda Nº82, junio 1917) Abrazo\n05/03/2022 at 16:46\nVamos a aclarar un poquito esto de Lenin, lo que dice Rolo sobre las posiciones que tuvo es totalmente cierto, es así. Pero aclaramos. ¿qué quiere decir «el reconocimiento absoluto de este derecho puede romper en la práctica, completa e irrevocablemente, con el maldito pasado zarista…»? El hecho es que Lenin cifraba sus esperanzas en una revolución democrático-burguesa progresista en los países del este de Europa como mejor forma del desarrollo del capitalismo y POR ESO (y lo dice expresamente, con todas las letras) era partidario de ese derecho. Pero la realidad mostró que todos esos gobiernos burgueses fueron fachos. Cuando la Rusia soviética (aún no era la URSS) invadió Polonia en 1920 estaba SUBORDINANDO ese derecho de independencia a la táctica de la revolución obrera internacional, y también lo dice expresamente. Por lo tanto tan «absoluto» no era. Pilsudski fue electo jefe de estado por la asamblea constituyente, y era un gobierno legítimo. Era un reaccionario, y venía de la misma raíz que los «socialistas» polacos que fueron a reclamar la independencia de Polonia en el II Congreso del POSDR, y a partir de ahí la polémica con Rosa Luxemburgo, en la que ella se equivocó en un 10% equivocada y Lenin acertó en un 10%, eso dicen los hechos históricos. Lenin la manda a leer a Rosa el libro de Kautsky sobre el tema, y defiende hasta la independencia de Montenegro. ¿Qué pasó con Montenegro? Lo más loco es que Lenin, luego de la muerte de Rosa, señala sus «5 errores» (que son las discrepancias que tuvo con ella, del error de Rosa de demorar la salida del partido de Kautsky ni habla), y el primero es no apoyar la independencia de Polonia. Rosa decía que eso llevaría a un régimen burgués retrógrado, y mucho mejor para el proletariado polaco era permanecer junto al proletariado ruso en la misma lucha socialista. ¿Y en qué se equivocó? El leninista polaco debía elegir entre apoyar la teoría de Lenin de 1903, o la práctica de Lenin de 1920.\n05/03/2022 at 20:51\nEntre 1914 y 1917,. en el enfrentamiento entre una potencia «democrática» y un país oprimido «no democrático» el planteo de Lenin es apoyar al país oprimido. Su argumento siempre hace hincapié en el mismo punto: eliminar el poder colonial, o semicolonial, favorece el desarrollo democrático, atenúa los resentimientos nacionales. Algo de esto continuaría Trotsky en los 1930 cuando dijo que en un eventual enfrentamiento entre la Inglaterra «democrática» y el Brasi «fascista», apoyaría a este último.\nCuando los bolcheviques toman el poder, se introduce un nuevo factor en las consideraciones, a saber, si la separación de tal o cual país, o región, fortalecía o perjudicaba (o amenazaba) a la Rusia soviética. Esta cuestión se ve claramente en el asunto de Georgia. No tanto el Polonia (o Finlandia). En el caso de la campaña del Ejército Rojo en 1920 en Polonia, el objetivo propuesto era desatar un levantamiento de obreros y campesinos. Esto es, una revolución socialista (Polonia se había independizado de Rusia apenas triunfada la Revolución de Octubre, ya que estaba respaldada por Alemania primero, y luego por Gran Bretaña). Como es sabido, el Ejército Rojo no despertó movimiento revolucionario alguno en Polonia. Subrayo que el criterio de la entrada del ER en Polonia obedece a otra lógica. Obsérvese en este respecto que cuando Lenin defendía el derecho a la autodeterminación, el programa de la revolución democrática de los bolcheviques contemplaba las guerras revolucionarias (inspiradas en las campañas europeas de la Revolución Francesa). No se veía oposición entre estas dos banderas de la democracia radical, revolucionaria.\nTengo la intención de escribir sobre el caso de Georgia (después de su sovietización «desde arriba» no habría nuevas incorporaciones forzosas de nacionalidades a la URSS por los siguientes 20 años). Un punto a discutir es si fue una política correcta sacrificar el principio de autodeterminación en aras de «defender la república de los soviets». En el momento de la eliminación de la autodeterminación para Georgia la mayoría de la dirección bolchevique estuvo a favor (incluso en el Comisariado de las Nacionalidades tendía a predominar el enfoque de R. Luxemburgo). Y en 1939 Trotsky seguía justificando la política del poder soviético en Georgia. La postura de Lenin en torno a ese asunto parece haber sido más ambigua, pero pienso que en última instancia la apoyó. Después de 1940 (o de 1939) las intervenciones soviéticas para asegurarse zonas neutrales o naciones «tapón» pasaron a incorporarse al «sentido común» de la izquierda. Así llegamos al día de hoy en que buena parte de la izquierda justifica cualquier intervención de regímenes burocráticos represivos (tipo Rusia en Siria o en Ucrania).\nCon el beneficio de la perspectiva que dan los años y los resultados, me inclino a ser muy crítico de las «sovietizaciones desde arriba». Espero desarrollar esto en una próxima entrada.\n05/03/2022 at 22:53\nDos cosas muy breves.\nEl gobierno ruso ha implantado la censura. El sitio Rabkor.ru ha sido censurado, este es el vínculo:\nEl último artículo de Boris Kagarlitsky ha sido suprimido, yo ya lo había incluido en mi blog y pueden verlo ahí: https://n0estandificil.blogspot.com/2022/03/la-guerra-relampago-fracaso-que-sigue.html\n(y otros más de los censurados)\nPEDIMOS SOLIDARIDAD CON LOS MARXISTAS REVOLUCIONARIOS RUSOS.\nLo otro. Si Ucrania tiene derecho a existir como país, las repúblicas del Donbass también. Los marxistas no consideramos las «naciones» por encima de la lucha de clases, hay una amplia ciencia social que demuestra que los estados-nación modernos fueron producto del programa de clase de la burguesía. Entre Kiev por un lado y Donbass por el otro hay una diferencia de proyecto de clase. y una guerra civil de 8 años que viene costando 14000 muertos. Su programa inicial era autonomía dentro de Ucrania (como Quebec en Canadá) y las milicias nazis desataron la guerra. Una postura marxista sobre este tema debe, por supuesto, rechazar totalmente y sin ambigüedades la invasión rusa de Ucrania, y nada tenemos que ver con el nacionalismo burgués. Pero debemos defender el derecho separatista de las repúblicas populares de Donbass.\n05/03/2022 at 18:52\nDombass fue repoblada por Stalin.Su identidad nacional es un invento planificado por el Estado Soviético.\n06/03/2022 at 16:05\n«… es discutible que, una vez tomado el poder, Lenin y el partido Bolchevique hayan aplicado siempre estos criterios.» -> Los aplicaron mucho, y con peligro mortal para la URSS, especialmente en el Baltikum. El camarada Dzhugashvili tuvo que rectificar con urgencia su liberalidad revolucionaria de noviembre de 1917 (fué uno de los firmantes de las independencias como Comisario del Pueblo para las Nacionalidades en el Sovnarkom) en diciembre de 1939 en Finlandia y en junio de 1940 en Lituania, Letonia y Estonia. Pero llegó tarde para Memel. Ocupada por la Wehrmacht en marzo de 1939, fué de inmediato convertida en base aeronaval fortificada. Fué tomada por el Ejército Rojo a finales de enero de 1945 después de un sitio de tres meses.\n05/03/2022 at 21:40\nRolando Excelente analisis. Les dejo este link a ver que opina sobre esta posicion https://youtu.be/zgeFb43iduM es de la Filosofa argentina Roxana Kreimer quién acusa y critica a la izquierda en general de no «democratizar los organismos de seguridad de la ONU» y de apoyar las confrontaciones armadas y para más toma una fraccion de El capital «La fuerza es la partera de toda antigua sociedad preñada de otra nueva, la fuerza es un agente economíco» El capital t.1 pag 721. Para justificar su posicion de que los marxistas apoyamos las guerras, asi estamos cualquiera hoy habla en boca de Marx….\n06/03/2022 at 00:27\nos dejo un link sobre la posición de socialistas internacionalistas rusos contra la guerra (actualmente bloqueado en Rusia). Se debería tratar de cuales serían las posiciones concretas de los revolucionarios internacionalistas en cada caso y en cada país en lugar de discutir en abastracto sobre el internacionalismo. De entrada, me parece que el documento de los rusos se situa en el terreno del derrotismo revolucionario respecto a su propio país. Lo que aún no veo con claridad son las posiciones de los ucranianos para evitar caer en el terreno del patriotismo de la unión sagrada.\n06/03/2022 at 10:13\nProfe, debe actualizar sus lecturas en autores de fantasía, a Lenin le ha pasado muy mal el tiempo, su estilo es lento, tosco y sobre todo lleno de incoherencias. Yo le recomiendo uno muy bueno, Brandon Sanderson, y de todas sus series Archivos de las Tormentas y Nacidos de la Bruma.\n¿Sabemos por qué Lenin no tuvo tiempo para escribir sobre lo que hizo con el ejército negro? ¿también apoyó ahí a los oprimidos con un poco de plomo en la frente?. Si fuera editor con máquina en el tiempo sería uno de los libros que más énfasis y esfuerzo pondría para que se sacara, eso y lo que falta de la poética de Aristóteles.\nhttps://www.ivoox.com/ldd15x16-poder-real-poder-legal-en-audios-mp3_rf_82406598_1.html para quien quiere escuchar algo con rigor científico, como es la historia, o no, ya que los únicos científicos son las elocubraciones del megarrevolucionario Lenin, Marx y compañía, pues ahí tenéis el enlace.\nA pasar buen día gente\n06/03/2022 at 14:24\nLeninismo como argumento central de Astarita. La realidad de la economía de Ucrania y su inclusión en la red imperialista del capitalismo internacional.Fuente:https://inter-rev.foroactivo.com/t4720p75-un-clon-de-ciertas-actitudes-propias-de-karl-kautsky-rolando-astarita#88800\n07/03/2022 at 01:19\nLa verdad es que Usted delira. Está en la estratosfera de la geopolítica de los imperialismos.\nY le importa tres pepinos la vida y el sufrimiento de millones de proletarios ucranianos y sus familias que están viviendo una invasión genocida del nuevo zar del imperio ruso: Vladimir Putin y su camarilla de mafiosos capitalistas.\nBaje un poco a tierra por favor y deje que entre en su mente un poco de humanismo. Su falta de empatía con el sufrimiento de las masas proletarias de Ucrania, me produce escalofríos en la espalda.\n07/03/2022 at 13:40\nY asimismo: Capítulo 3 del texto de Rosa Luxemburgo La revolución rusa (La cuestión de las nacionalidades )\n07/03/2022 at 14:25\nRespecto a la invasión de Polonia por el Ejército Rojo en el año 1920, es importante saber cual fue la posición de Trotsky.\nEn este aspecto recomiendo leer el capítulo «Divergencias de criterio en punto a estrategias guerreras», de su libro «Mi vida»\n«El error de cálculos estratégicos que se cometió en la guerra de Polonia tuvo consecuencias históricas de mucha monta. Sin saber cómo, Pilsudski, el polaco, salió de la guerra con el prestigio reforzado. Nuestro revés asestó un golpe cruel al desarrollo de la revolución polaca. Las fronteras señaladas por el tratado de Riga pusieron tierra por medio entre Rusia y Alemania, lo cual había de tener consecuencias de alcance extraordinario para la vida de los dos países… Lenin sabia mejor que nadie, por supuesto, toda la importancia que tenía el error «varsoviano» y no quiso volver más la vista sobre él, ni de palabra ni mentalmente.\nHoy, los epígonos pintan a Lenin, en sus obras, como los pintores de iconos de Susdal acostumbran, a representar a los santos y a Cristo: donde quieren trazar una imagen ideal, resulta una caricatura. Por mucho que los pintores de santos se esfuerzan en remontarse sobre su propia mediocridad, acaban vertiendo sobre la tablilla —pues no pueden por menos— el espíritu de que disponen, y lo que nos ofrecen, al fin y al cabo, es su propio retrato, un tanto embellecido. Y como la autoridad de los epígonos descansa, pura y exclusivamente, en el anatema fulminado contra los que pongan en duda su infalibilidad, resulta que el Lenin con que nos encontramos en sus obras no es aquel estratega revolucionario que sabía orientarse de un modo genial a la vista de cada situación, sino una especie de aparato automático que, apretándole un botón, echaba soluciones infalibles para todos los problemas. Fui el primero que aplicó a Lenin la palabra genio, cuando los demás no se atrevían todavía a pronunciarla. Sí, Lenin era un genio, un perfecto genio humano, lo cual no quiere decir que fuese una máquina calculadora que funcionase de un modo infalible. Lo que ocurría era que los errores que él cometía eran muchos menos de los que cualquier otro hubiera cometido, puesto en su lugar. Pero también Lenin se equivocaba a veces, y sus errores, cuando los tenía, eran errores grandes, gigantescos, como todo en él.»\nLa Duda metódica :El insulto como argumento supone insultar a los argumentos.\nEn la situación actual no encontramos un movimiento obrero organizado , una verdadera internacional revolª.Tampoco aparece un potente movimiento ciudadano, interclasista, que presione a los principales gobiernos implicados directa e indirectamente. Podrían generar , respectivamente una solución revol.. o un paliativo reformista.Por tanto yo como individuo mantengo de un lado una línea de solidaridad con una poca gente de Ucrania, enviando dinero para cosas útiles necesarias.Lo hago con una ONG que en principio dice garantizar independencia y que tal aportación no vaya a las milicias nacionalistas ucranianas.Y ayudo a gente que ha recogido a ucranianos-as en mi zona.No pongo condiciones de si son obreros o no, y sé que puede haber gente con la que discrepe, pero las cosas están así. Yo doy dinero para otras variadas causas con las que no concuerdo, por solidaridad humana y carencia de otras vías para afrontar numerosos problemas creados por el capitalismo. Lo que no voy a hacer es a decir que está bien que la OTAN y sus aliados manden armas al Gobierno ucraniano. La población ucraniana debería presionar a su infame gobierno para llegar a un acuerdo con el infame gobierno ruso basado en que Ucrania permaneciera fuera de la OTAN y , añado , supervisada por la ONU. Porque seguir a su Gobienro, su ejército y a las milicias patrióticas es contrario a lo que defiendo,y supone aterrorizar a una parte de la población de Ucrania ( Dombás) y matar soldados rusos de leva que están ahí obligados ( y algunos resistiendo, saboteando como pueden y desertando, lo cual les honra humanamente). El problema es que la mayoría de la población apoya la causa nacionalista ucraniana y quiere realizar un prodigio militar contra Rusia, pensando que la OTAN y aliados les va a echar la mano decisiva, cuando han dicho que armas y dinero sí, pero intervención directa no. Tú puedes disentir de esto, pero afirmando que soy un cabronazo como has dicho, estás equivocado.\n08/03/2022 at 07:00\n» La población ucraniana debería presionar a su infame gobierno para llegar a un acuerdo con el infame gobierno ruso basado en que Ucrania permaneciera fuera de la OTAN y , añado , supervisada por la ONU».\nCombinación de cinismo (¿o es que Rusia no está aplastando a la nación ucraniana?) y estupidez (¡las maravillas que se consiguen con las «presiones»!), el «consejo» habla por sí mismo. En esencia, prodigios discursivos para encubrir la infamia.\n08/03/2022 at 07:57\nEstoy de acuerdo totalmente con la respuesta de Rolando. Su cinismo y estupidez no tienen limites. Y su falta de humanismo también. Que no se compensa con ninguna de sus ayudas discriminatorias a ONGs de su «confianza». Y mi comentario no fue un insulto, fue una apreciación política sobre su discurso delirante. Usted mismo se calificó como un «cabronazo». Se auto-insultó.\n08/03/2022 at 14:16\nZelensky no responde al pueblo ucraniano sino a los intereses de EEUU estoy en un error? Putin no responde al pueblo ruso sino a su propia oligarquia. esto es una guerra proxy entre potencias imperiales Rusia y EEUU que se desarrolla en ucrania como antes en siria, afganistan, yugoslavia, libia …ect el sentimiento nacional siempre a sido una herramienta de los explotadores para controlar mejor a los explotados queremos acabar con las guerras imperialistas Comunismo internacional. Resaltar el derecho de rusia o el de ucrania es fomentar precisamente las divisiones nacionales que siempre responde a los intereses mas oportunistas.\n09/03/2022 at 13:28\n«Zelensky no responde al pueblo ucraniano sino a los intereses de EEUU estoy en un error?»\nSí, es un error. Zelensky es un representante político de los intereses de la burguesía ucraniana. Ucrania no es una colonia de EEUU. Las diferencias entre colonia, semicolonia y país dependiente las he explicado en notas anteriores.\n«esto es una guerra proxy entre potencias imperiales Rusia y EEUU». De nuevo equivocado. El enfrentamiento directo hoy es Rusia invadiendo Ucrania.; aunque EEUU o la UE, o China, puedan aprovechar este enfrentamiento para adelantar sus intereses (y eso tampoco es seguro). El hecho que un tercer país, una potencia, aproveche una lucha de liberación nacional, no niega el carácter progresivo de la lucha del país oprimido. Como bien explica Lenin (lo he citado) «la pelea de un país oprimido por constituirse como nación independiente puede ser aprovechada por otra gran potencia para avanzar en sus fines imperialistas, pero esto “no puede obligar a la socialdemocracia a renunciar al reconocimiento del derecho de las naciones a la autodeterminación”.\nLa defensa del derecho a la autodeterminación -derecho burgués, por supuesto- es clave en la lucha por la emancipación de la clase obrera. De la misma manera que lo es la defensa de toda libertad democrática.\nPor último, es claro que la inmensa mayoría de la izquierda argentina apoya a Putin. Algunos explícitamente, otros de hecho. Entre estos últimos, están los que dicen que Rusia debería retirarse pero niegan el derecho de los ucranianos de defenderse de la invasión. Es una posición sistemática en el nacional-marxismo. Con el argumento del «anti-imperialismo» defiende,. de hecho o explícitamente a regímenes brutales, como el de Putin, Maduro, Al Assad.\nZelensky es un representante político de los intereses de la burguesía ucraniana usted lo dijo.\nEEUU, UE, UK, OTAN entregan armas y financiación desde el 2014 al ejercito Ucraniano ellos mismos lo han declarado para que puedan enfrentarse a Rusia. Entregar armas para que otro se enfrente a un enemigo tuyo eso es precisamente una guerra proxy.\nEl principal derecho burgués es el de poder explotar libremente al obrero o sea que se reconozca su derecho a poseer los medios de producción. Todo lo demás son matices sin los cuales la burguesía puede vivir y por lo tanto ceder. Pero en cuanto ese primigenio derecho divino se cuestiona…etc. En fin en Latinoamérica sabemos bien hasta donde llega el derecho burgués las libertades democráticas y su papel en la emancipación de la clase obrera. Hasta cuando el proletariado va a seguir jugando el juego de la democracia con la burguesía. Profe según su opinión algún político de su país es verdadero representante del proletariado, vamos marxista de verdad en todos estos años de democracia luego de la dictadura.\nSobre el último punto coincido plenamente con usted con el argumento del «anti-imperialismo» se defienden, de hecho o explícitamente a regímenes brutales, como el de Putin, Maduro, Al Assad que son capitalistas y por lo tanto explotadores. Ningún régimen explotador debe ser defendido por un explotado.\nEn cuanto a la guerra en ucrania y en siria, en palestina, en fin en todos los lugares solo deseo que termine lo antes posible.\n09/03/2022 at 16:33\nEs un razonamiento absurdo (pero a esta altura ya no me asombra nada del «nacional marxismo»). ¿Desde cuándo la entrega de armas por parte de un país define el carácter de la guerra entre otros dos países, o entre movimientos nacionales y potencias? Ho Chi Min recibió apoyo y armas de EEUU para enfrentar a Japón. ¿Por eso va a negar el carácter de la guerra de liberación nacional de los vietnamitas? Otro caso: Irlanda recibió apoyo de Alemania cuando el levantamiento contra GB, en 1916. ¿Por eso va a concluir que la guerra en Irlanda fue entre potencias imperialistas, y no una guerra de liberación nacional? Y así podría seguir.\nRepetir como loro «el derecho burgués es el derecho a explotar» no conduce a ninguna parte. El marxismo no puede encogerse de hombros ante las luchas por libertades democráticas. No es lo mismo una dictadura que una democracia burguesa, aunque las dos sean de naturaleza capitalista. En fin, todo esto es elemental.\n09/03/2022 at 18:01\nNo crees que te equivocaste en las causas de la guerra de Irak y otros paises? despues de ya años de la guerra invasion de irak no se reincorpo al mercado mundial, no hubiese sido mejor para la economia mundial que siga con Hussein ? quedo como un pais destruido al igual que afganistan, no seran otras las causas de la guerra?\nPero por eso mismo siempre discutí la idea de que la invasión a Irak se debía: a) al propósito de convertir al país en una colonia (quedarse con el petróleo); b) al deseo de EEUU y GB de impedir el acceso de Japón y Alemania a los recursos energéticos de Medio Oriente (tesis «guerra de países imperialistas»).\n09/03/2022 at 17:53\nEntonces la guerra en Irak si tenia caracter de guerra de países imperialistas al deseo de EEUU y GB de impedir el acceso de Japón y Alemania a los recursos energéticos de Medio Oriente punto en el que estoy totalmente deacuero con usted y la de Ucrania no se debe al deseo de EEUU de contener a Rusia y las propias aspiraciones de esta de expandirse o sea guerra de países imperialistas que no siempre se enfrentan directamente como usted hizo notar en iraq?\n¿Ni siquiera se da cuenta de que yo CRITIQUÉ la caracterización de la guerra de Irak como una guerra entre países imperialistas? –\n09/03/2022 at 22:10\nMe causa gracia que se intente «resolver» el misterio de la invasion a Iraq. Las causas son conocidas: las expuso Bush antes de la invasion. Ustedes parten de la premisa de que cualquier cosa que diga Bush es falso sólo por venir de Bush, y eso es falso e injustificado. Entonces inventan análisis delirantes y muy graciosos que no explican nada. Seré breve: 1)el Rey Fahd se enfermó, y lo reemplazó Abdelaziz. Esto provocó un terremoto geopolítico. Abdelaziz trazó puentes entre Iraq e Iran, logrando también el apoyo de Pakistán, que tenía al dictador Musharraf, que había roto con el ciclo democrático del PPP. Arabia Saudí ponía la plata, Pakistán el «know how» nuclear, Irán su industria y su enorme población, e Iraq su sistema misilistico (con el cual había atacado a Israel desde lejos en la Guerra del Golfo). Esta unidad horrorizó a Israel, que estaba en plena Intifada; 2)Saddam tenía armas químicas (las había usado contra los kurdos en Halabja en 1988, matando a 200.000); 3)poseía armas bacteriológicas (anthrax), por eso durante el misileo a Israel el ejército israelí repartió máscaras a la población; 4)Saddam apoyo a Al Qaeda de Iraq (Yama’at Al-Tawhid wal-Yihad, fundado en 1999, actualmente conocido como Daesh o Estado Islámico). EEUU decidió romper está unidad entre estos países (que representaba una enorme unidad entre chiitas y sunnitas) por el núcleo, que era Iraq, ya que este es mitad sunnita, mitad chiita (también tuvieron su peso psicológico la voladura del Stark III en 1987, el intento de asesinato de Bush en Doha, y el descontrol del precio del petróleo que hizo perder a Bush contra Clinton, todo esto producido por la invasion a Kuwait). La invasion a Iraq generó el ascenso del Partido Dawa, y los derrocados (y ahora desempleados) militares baazistas trataron de reconstruirse apelando a la religión, incorporándose al Pre-ISIS. La amenaza a Israel se evaporó; Al Qaeda de Iraq siguio existiendo, pero ocurrió lo obvio en 2004 cuando declararon la guerra a los chiitas, así que EEUU estuvo desde 2001 sin atentados islamistas. Hoy Iraq tiene bases militares de EEUU y la población siempre vota a un PM favorable a su presencia. Fin.\n10/03/2022 at 04:18\nLos EEUU entregaron armas al tio Ho para su liberacion igual que a los Talibanes para su libertad. Alemania apoyo a Irlanda por sus libertades democraticas. Por cierto Ucrania goza de libertades democraticas de hace ya 30 años son mas progresistas?\n09/03/2022 at 18:24\nEsto no tiene pie ni cabeza. Para polemizar hay que tener alguna coherencia y responder los argumentos que se le presentan.\nRolo por eso digo tal vez la causa de la invasion a Irak fue que entre en la acumulacion mundial, pero los resultados son otros? aunque la produccion de petroleo subio y el pbi. pero no quedo el pais empantanado, con una semidemocracia y atentandos continuos una semiestado de guerra?\nPareciera que el resultado fue «mixto», o ambiguo. Por una parte es cierto que continúa hasta el día de hoy una gran inestabilidad, pero por otra parte Irak se abrió completamente a las inversiones petroleras extranjeras.\n10/03/2022 at 06:40\nEl pueblo del Donbass no tiene derecho a la Autodeterminación.\n10/03/2022 at 09:58\nEn esto que planteas hay dos aspectos. Primero, esa región, por su riqueza minera (hierro y carbón principalmente) fue de las más afectadas y disputadas durante la 2da. guerra mundial, lo que produjo que fuera una de las zonas mas despobladas por ese conflicto. Esto provocó que a posteriori Stalin hiciera repoblar esa región (como la del Donetsk) con población mayormente ruso-parlante. Obviamente las generaciones actuales no tienen nada que ver con esa desición, pero los ucranianos por historia y tradición la siguen reclamando como parte integral de su territorio. El otro aspecto fue la violación de los tratados que comprometían a Rusia a respetar las fronteras tal como quedaron después de la disolución de la URSS ( a cambio de las armas nucleares estacionadas en esos territorios), cosa que incumplió con la invasión de Crimea primero, y ahora al negar directamente el derecho a la autodeterminación de Ucrania.\nMariano es doble rasero por ejemplo los ucranianos por historia y tradición la siguen reclamando como parte integral de su territorio al donbass. Los rusos por historia y tradición reclaman a Crimea como rusa que nunca perteneció a ucrania para mi esos razonamientos históricos son puro chovinismo de ambos lados.\nEl otro aspecto fue la violación de los tratados que comprometían a Rusia a respetar las fronteras tal como quedaron después de la disolución de la URSS también hubieron acuerdos de no expansión de la OTAN el mismo Stoltenberg argumenta que no se puede volver a los años 90 bla bla bueno los acuerdos que hablas son de los 90. Si de acuerdos se trata ya nadie habla de los de Minsk que son de hace 8 años.\nRusia niega el derecho a la autodeterminación de Ucrania. Te doy la razón y Ucrania el de Crimea y Donbass a decidir si pertenecer o no a Ucrania.\nRusia tiene derecho de matar ucranianos claro que no y Ucrania de matar separatista tampoco.\nSúmale que Occidente por supuesto no tuvo al parecer nada que ver ni en esta agresión ni en el golpe de estado del 2014 en el euromaidan inocentes claro.\nEn Ucrania hay nazis y no solo en ucrania en toda Europa y en Rusia hay ultranacionalista que son igual e racistas que Hitler sustituyendo a los eslavos por arios. En Israel sionista que no son nazis pero hacen lo mismo.\nPrecisamente estos sectores ultranacionalista de la población son los mayores partidarios de la guerra en ambos lados.\nEn fin es un chiquero de todas las partes no me lo quieran vender como una Vietnam el tío Ho debe estar revolviéndose en su tumba.\n10/03/2022 at 13:55\nEs muy fea su forma de discutir. Más sencillo, me da asco. Le pregunto, ¿DÓNDE y CUÁNDO afirmé que el régimen político y social de Ucrania es siquiera semejante a Vietnam del Norte?\nNo le vuelvo a publicar un comentario hasta que no aclare esto. No tengo por qué publicar cosas de gente que solo busca ensuciar.\nEn la nota anterior le estaba respondiendo al usuario mariano por si quedan dudas\nUsted en NINGUN lugar ha afirmado que el régimen político y social de Ucrania es siquiera semejante a Vietnam del Norte mis argumentos no van por ahi.\nusted lo que afirma que es que la lucha de Ucrania es una lucha por su autodeterminacion igual que lo fue la de vietnam contra japon o irlanda contra inglaterra y eso es precisamente lo que yo cuestiono que es una guerra interimperialista pues ucrania no es una potencia claro esta, pero tenia y tiene respaldo total de EEUU y no despues de la agresion rusa sino mucho antes desde el 2014 . Aunque pensandolo mejor si es una lucha por la autodeterminacion de Ucrania pero la de de pertenecer a la Otan Como ya lo habia dicho y usted me respondio y dados todos los argumentos de ambas partes no tiene sentido seguir discutiendo del tema. Pero otro usario respondio de derechos historicos y acuerdos firmados en los 90 para justificar la privacion del derecho de los pueblos del Donbass y Crimea a su propia autodeterminacion y señale su doble razero el del usuario quiero decir.\nen cuanto a mi frase\npor partes me referia a la Ruso stalinista por un lado y a la Ucraniana Occidental facista por otra, tampoco nada respecto a usted\nEl derecho a publicarme es suyo pue es su blog faltara mas.\n10/03/2022 at 17:38\nTrate de no repetir los argumentos y responder con razones. Como ya le dije, es imposible establecer el carácter de una guerra por las terceras partes que puedan apoyar a uno o a otro de los contendientes. No hay ilación lógica, ni histórica (aquí entran los ejemplos Ho Chi Minh, Irlanda, Rusia soviética en 1919, etcétera). También la respuesta de Trotsky a los que consideraban que la guerra civil española era una guerra inter-imperialista porque de un lado estaban Alemania e Italia y del otro Francia, Gran Bretaña y Rusia (Trotsky habla globalmente de este como de un bando imperialista). Y explica la barbaridad de deducir de ello que la guerra civil española era una guerra inter-imperialista.\nEntiendo que estén muy ansiosos de «lavar» el carácter brutalmente reaccionario de la invasión de Rusia en Ucrania, pero incluso una argumentación equivocada debe tener alguna lógica.\n10/03/2022 at 18:21\nCubano, en ningún momento justifiqué la privación de los derechos de los pueblos del Donbass y Crimea a su propia autodeterminación, ésa es su propia conclusión. Simplemente intenté informar con un criterio histórico para agregar un poco de luz a la oscuridad que emana de este conflicto. Me parece que hoy la situación se parece más al ataque de la URSS a Finlandia en 1939, con su consecuente victoria militar (pero dura derrota política) para el régimen estalinista. Creo que la situación puede evolucionar en ese sentido. Por otro lado, es interesante la entevista que acaba de publicar la revista Jacobin al socialista y arqueólogo ucraniano Volodymyr Artiukh (en inglés), donde trata explicar desde su perspectiva la naturaleza del conflicto. Dejo el enlace para el que quiera y pueda leerla: https://jacobinmag.com/2022/03/ukraine-socialist-interview-russian-invasion-war-putin-nato-imperialism?mc_cid=c9f7fa9edd&mc_eid=627992ca14.\n11/03/2022 at 09:20\nPodemos diferir en cuanto el caracter de la guerra pero dejeme ser claro Yo no trato de lavar la cara de nadie lo que Rusia hace en Ucrania es un genocidio lo he repetido muchas veces parece no leerlo y sin tratar para nada de negar este echo digo que lo que Ucrania hizo en el Donbass tambien.\n10/03/2022 at 18:37\nY? Rusia está invadiendo a Ucrania para convertirla en una semicolonia.La OTAN no convierte en semicolonias a sus adherentes voluntarios.\nTaaan difícil no es de entender\n10/03/2022 at 23:43\nPara nada GUS LIZA comparto su parecer de que todo se trata de dominación pero que lo entendeienda no quiere decir que lo comparto nada justifica que el gobierno de Rusia agreda a ucrania por sus propios intereses como tampoco la agresión de Rusia no justifica el genocidio en el Donbass por la burguesía ucraniana, por sus propios intereses de clase tambien en esta rica región. Esta guerra como casi todas las guerras que he presenciado desde los medios por suerte para mi solo demuestran que donde existe explotación no puede haber paz esa es mi conclusión.\n11/03/2022 at 10:18\nMariano dices que en ningún momento justificaste la privación de los derechos de los pueblos del Donbass y Crimea a su propia autodeterminación. O sea que reconoces que tinen derecho a separarse de Ucrania. Entonces estamos de acuerdo disculpa mi mala intepretacion.\nCreo que este artículo puede contribuir a la discusión sobre lo que sucede en Ucrania.\nDebemos desprendernos definitivamente del «antiimperialismo de los idiotas» y del famoso «campismo»\n«Ucrania: diez lecciones de Siria» Ver aquí: https://vientosur.info/diez-lecciones-de-siria/\nEntre otras cosas importantes, el colectivo de militantes sirios que escribió este artículo, dice lo siguiente:\n«Más que a los expertos en geopolítica, deberíamos escuchar las voces de quienes vivieron la revolución en 2014 y la guerra subsiguiente; debemos escuchar a quienes han sufrido bajo el régimen de Putin en Rusia y otras partes durante una veintena de años. Os invitamos a hacer caso de las voces de personas y organizaciones que defienden los principios de la democracia directa, el feminismo y el igualitarismo en este contexto. La comprensión de su posicionamiento en Ucrania y de sus peticiones al exterior os ayudará a perfilar vuestra propia opinión informada.\nLa adopción de este enfoque en Siria habría favorecido ‒y tal vez apoyado‒ los experimentos de autoorganización, impresionantes y prometedores, que florecieron por todo el país. Es más, escuchar las voces procedentes de Ucrania nos recuerda que todas esas tensiones comenzaron con la revuelta de Maidán. Por muy imperfecta o impura que fuera, no cometamos el error de reducir la revuelta popular ucraniana a un conflicto de intereses entre grandes potencias, como hicieron algunos intencionadamente para sembrar dudas sobre la revolución siria.»\n11/03/2022 at 15:20\nMe gusta de manera general Ucrania: diez lecciones de Siria pero de nuevo un silencio sobre lo que estaba pasando en el donbass que por cierto tambien empeso como protestas democraticas a su manera imperfecta o impura claro está. Bueno al final como se dice lo importante no es como empiesas sino como acabas en el caso sirio por ejemplo en Isis. Ucrania occidental Batallon azov. pro rusos batallon sparta. A recomendacion de F.Martin lei el capitulo 3 de Rosa Luxemburgo – La revolución rusa. Creo que Rosa y Lenin cometieron errores pero tuvieron acietos, eran muy criticos el uno con el otro pero revolucionarios ambos eso yo por lo menos no tengo dudas vale la pena leerlos.\n11/03/2022 at 17:03


Creación de la Academia de Psicología de España Creación de la Academia de Psicología de España\nInfocop | 08/06/2015 5:00:00\nSe acaba de crear, por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, una Academia de Psicología de España. Las Academias son instituciones del más alto nivel cultural y científico, respetadas a nivel nacional e internacional, por reunir entre sus miembros a muchas de las figuras de más alto rango en una cierta especialidad.\nEsta creación viene a añadir una pieza muy importante al proceso de institucionalización de la psicología española, que tiene ya una importantísima presencia en nuestras universidades, centros de investigación, y cuenta con un gran número de personalidades bien conocidas internacionalmente.\nEn el proceso de su creación han participado personalidades del mundo de la investigación y docencia, y de la vida profesional. Se constituyó, hace algún tiempo, una Comisión promotora para gestionar dicho proceso. Ha estado integrada por los siguientes miembros, todos bien conocidos en el campo de nuestra Psicología: Maria Teresa Anguera (U. Barcelona), y Ramón Bayés (emérito UAB), José Bermúdez (UNED), Fernando Chacón (decano del COP Madrid), Mª Jose Díaz Aguado (UCM), Agustin Dosil (U. Santiago de Compostela), Rocío Fernandez Ballesteros (UAM), Antonio Guillamón (UNED), Jose Ramón F. Hermida (U. Oviedo), Florencio Jiménez Burillo (emérito UCM), Araceli Maciá (UNED), Rosario Martínez Arias (UCM ), Manuel Medina (U. Murcia), José Francisco Morales (UNED), Gonzalo Musitu (U. Pablo Olavide), Jose M. Peiró (U. Valencia), José Muñiz (U. Oviedo), José M. Prieto (UCM), Jesús Rodríguez Marín (Universidad Miguel Hernández), Alicia Salvador (U. Valencia ), Francisco Santolaya (presidente Consejo General de la Psicología), F. Javier Urra (presidente de la Fundación Infancia) y Jaime Vila (U. Granada). Dicha Comisión ha sido presidida por Helio Carpintero (Real Academia de Ciencias Morales y Políticas).\nTodos los nombres anteriores son bien conocidos por los psicólogos, y representan prácticamente todos los campos de la Psicología, y tienen una dilatada actividad en nuestro país -y también fuera de él-, en sociedades y congresos internacionales.\nEsta Academia va a reunir en su organización hasta cincuenta académicos numerarios, a los que habrá que añadir otros tantos miembros correspondientes de España, y algunos nombres muy distinguidos de la Psicología internacional. Quiere llegar a ser una Real Academia, y tener así ese título que la Corona ya ha concedido a otras tantas existentes que despliegan, hoy en día, una importante actividad cultural y científica a lo ancho y a lo largo del país. Pero quiere, sobre todo, llegar a ser un verdadero centro de unión y de interacción de los psicólogos españoles de mayor relieve, de manera que pueda ser en su momento considerada como un núcleo que refleje la riqueza y variedad de esta disciplina científica y ámbito profesional, y contribuya de forma significativa a promover las contribuciones de excelencia de la Psicología a la sociedad\nTambién queremos que tenga una vida activa, científica y cultural, de calidad. Para ello, se contará con las colaboraciones y sugerencias de todos los colegas interesados en el presente y porvenir de nuestra ciencia. Esta es una nueva oportunidad de desarrollo y consolidación tanto intelectual como social que los psicólogos no podemos dejar pasar sin aprovecharla.


Software de gestión de flotas - Webfleet Solutions\n4 de septiembre de 2017 de Webfleet Solutions\nIntegración completa con las herramientas de oficina. Y si hablamos de comunicación, ¿qué pasaría si el vehículo y los sistemas de back-office se comunicaran directamente? Esto es ya una realidad con sistemas de gestión de flotas como el de Webfleet Solutions, que permite una integración sin fisuras con los sistemas tecnológicos de los que disponga el cliente. E incluso desarrollar aplicaciones a medida que luego pueden utilizar los conductores para mejorar su trabajo del día a día.\nHéroes en la carretera: Cómo los conductores están afrontando los desafíos del COVID-19\nEn los últimos dos meses, los conductores profesionales y las flotas comerciales han ido más allá de la llamada del propio deber. Han sido cruciales para mantener a sus comunidades y a nuestra sociedad en general en este momento tan difícil, mostrando valentía, dedicación y desinterés. Webfleet S...\nAumenta la eficiencia de tus comerciales con seguimiento de vehículos\nConseguir hacer más en menos tiempo es una de las principales claves para aumentar la productividad en una empresa. Y esto incluye también al personal móvil: que el equipo trabaje de la manera más eficiente posible es esencial para alcanzar los objetivos de ventas. Para mejorar la productividad ...


Julio Zamora expuso el proyecto municipal de un parque público que funcionará en el ex Club Ecosol en Rincón de Milberg - www.elcomercioonline.com.ar\nedición 6755 - visitas hoy 13923\n21.08.2021 - 0:11\nEl intendente de Tigre, Julio Zamora, acompañado por la concejala Gisela Zamora, mantuvieron un encuentro con vecinos y vecinas, donde formalizaron la presentación del proyecto municipal "Parque Público Dra. Alejandra Nardi", que funcionará en el ex Club Ecosol de Rincón de Milberg.\nDurante la reunión, las autoridades anunciaron los avances en la negociación con la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), para la sesión de un área de aproximadamente 7 hectáreas del ex club al Municipio para llevar adelante el proyecto.\nLa iniciativa del gobierno local busca revalorizar con fondos propios los espacios deteriorados y en desuso, como el sector de adultos mayores, el SUM, la pileta de natación, los vestuarios y la casona de la familia Milberg, con vistas a generar un punto de encuentro de calidad, abierto y gratuito para la comunidad.\n"Tenemos la convicción de que los espacios públicos del Estado nacional deben tener una finalidad de bien público y no ser privatizados. Todos los vecinos hicieron un gran esfuerzo con movilizaciones y abrazos simbólicos, tendientes a que este lugar sea propio de la comunidad. Estamos avanzando en las negociaciones con el AABE para que desde el Municipio de Tigre podamos intervenir un sector importante del ex predio Ecosol", afirmó el jefe comunal.\nY concluyó: "Les propusimos a los vecinos que este espacio se llame Dra. Alejandra Nardi, en honor a una vecina muy querida por todos aquí en Rincón de Milberg, y que además fue presidenta del Honorable Concejo Deliberante de Tigre, con una gran vocación en la función política local".


1.000 millones de libras esterlinas al año lavadas en transferencias de efectivo - Panamá Leaks\n1.000 millones de libras esterlinas al año lavadas en transferencias de efectivo\nLos gánsteres, los traficantes de drogas y los traficantes sexuales están utilizando negocios de transferencia de dinero para lavar al menos mil millones de libras esterlinas en efectivo cada año, dijo la Agencia Nacional del Crimen después de una investigación del Times.\nSe sabe que sofisticadas redes de delincuencia organizada nacionales y extranjeras utilizan los puntos de venta del Reino Unido, que superan en cuatro a uno a los de Francia, Alemania, Italia, los Países Bajos y España juntos.\nEl Tesoro advirtió la semana pasada en su evaluación de riesgo nacional que los terroristas estaban depositando efectivo en el sistema financiero que “se movía a través de mecanismos bancarios formales o mediante negocios de servicios monetarios (MSB)”.\nLa inteligencia ha sugerido que alrededor del 15 por ciento de más de 31.000 puntos de venta están expuestos al lavado de dinero de grupos involucrados en la trata de personas, la importación de drogas y otros delitos.\nLa gran cantidad de negocios, incluidas las oficinas de cambio y las empresas de cambio de cheques, dificulta la identificación de la práctica y, a pesar de las preocupaciones de larga data, las cifras sugieren fallas en la autorregulación.\nDe medio millón de informes de actividades sospechosas que las autoridades recibieron del sector financiero el año pasado, solo 17.701 eran de empresas de servicios monetarios, que se cree que son en su mayoría empresas más grandes.\nLas pandillas utilizan servicios de transferencia de dinero controlados por delincuentes o hacen pasar las sumas como legítimas. El dinero se mueve al extranjero, a menudo a través de muchos países, incluidas las “jurisdicciones de alto riesgo” como Albania y Pakistán.\nBen Russell, subdirector del Centro Nacional de Delitos Económicos, dijo que los sindicatos del crimen eran “delincuentes profesionales que construían sus vidas y sus estilos de vida y se ocupaban de importantes redes criminales en todo el país”. Hizo hincapié en que la mayoría de las empresas de servicios monetarios cumplían y eran legales.\nEl mes pasado, un empresario que lavó al menos £ 5 millones a través de su empresa de transferencia de dinero en el sur de Londres fue enviado de regreso a prisión por violar una orden de prevención del delito. Shafiq Ahmed, de 53 años, dispuso que el dinero de la droga se ingresara en cuentas bancarias del Reino Unido y se transfiriera inmediatamente a Pakistán, Afganistán y el Lejano Oriente. Ahmed, quien fue encarcelado por primera vez en 2013, usó registros comerciales falsificados y documentos falsificados para cubrir sus huellas.\nTags: año efectivo en esterlinas lavadas lavado libras mil millones millones transferencias un


Su pasión por la pintura la llevó a personalizar chaquetas de lona - relato.gt\nRaquel Müller Theissen\t16 May, 2020\nSu pasión por la pintura la llevó a personalizar chaquetas de lona\nEste artículo ha sido visto: 1002 veces\nPintar siempre ha sido parte de su vida. En la actualidad, personaliza sus trabajos.\nSiempre inquieta, amante del fútbol y con un espíritu inquieto por todo. A María Teresa, de 34 años, la pintura la ha acompañado durante toda su vida como una pasión, recuerda que desde que tenía 3 años vendía tarjetas pintadas por ella. Al crecer se dio cuenta de que dedicarse a esto no era tan fácil como para convertirla en su principal fuente de ingresos hasta ahora, pero pintar la ha impulsado a emprender, ha sido una distracción al tener que quedarse en casa.\nMaría Teresa no dejó de pintar, pero decidió estudiar diseño gráfico en la universidad y dedicarse por completo a esto. Sin embargo, conforme fue pasando el tiempo se dio cuenta que aunque le gustaba lo que hacía, estaba en desacuerdo con los cambios gráficos que debía realizar o que sus jefes le pedían. Así fue como decidió dedicarse a otro oficio y llegó al maquillaje en el que puso en práctica todo lo que le apasionaba.\nPor mucho tiempo trabajó en la producción de televisión, también en eventos grandes que requerían largas jornadas de trabajo. Además, comenzó con una empresa de maquillaje con la que al principio fue su modelo, para pasar a ser maquillista, luego asesora y actualmente en el área de mercadeo y en los talleres para las vendedoras.\nTodo esto le apasionaba, su oficina nunca era en un mismo lugar y constantemente viajaba porque la empresa así se lo requería. Recuerda que en uno de estos viajes, su compañera le comentó que ahora hacían impresiones en la ropa de la pintura o fotografía que quisieras, entonces averiguó sobre el precio. “Pensé que era elevado por una pintura que en realidad yo podía hacer y más personalizada”, recuerda.\nAsí que al regresar del viaje comenzó a experimentar en la ropa; su primera pintura sobre tela fue en su propia chaqueta y entonces investigó la técnica para elaborarlo profesionalmente. Al principio era solo para los más cercanos, ya que como explica María Teresa adquirir una pintura personalizada de un personaje que te encante no es barato.\nSin embargo, cada vez mostraba más su trabajo en redes sociales y comenzó a tener de 80 a 100 mensajes diarios de personas que preguntaban cómo podían adquirir una chaqueta de lona personalizada. De un sueño esto se volvió real para María Teresa, que alguien más tenga una pintura suya, se tome el tiempo de ver su trabajo y quiera pagarlo para tener una prenda única.\n“Yo soy mi mayor crítica y por eso nunca hay dos pinturas iguales, siempre trato de que el diseño que elijamos esté acorde con su personalidad”, relata.\nPara esta joven, el emprendimiento es todo y el que marcó una etapa más en su vida, saber aprovechar su tiempo, ya que para ella esto es más que una pasión porque se ha convertido en un negocio que espera se expanda más adelante a una marca personal. Pasar de ser la niña rara que pintaba todo a creer que una persona quiera tener una pintura de ella y aunque por ahora su energía está enfocada en la personalización de prendas, no descansa en perfeccionar su pintura en otros estilos como en crayón, acrílico y también en spray.\nFuente: Instagram mariateresa_gt85\nArte Chaquetas Economía Emprendedores Moda


La vida no imita al arte: Hasta que llegó su hora (Once upon a time in the west, Sergio Leone, 1968)\nPublicado por Alfredo en 0:22\nNi quito ni pongo Alfredo, Leone, Morricone, Fonda en plan maldad pura y dura, polvo, violencia casi barroca, silencios y ritmos, atmósfera para secar gargantas y cerebros, fatalismo, y la deslumbrante presencia de Claudia, siiii, me acuerdo. Besitos cariñosos.\nAdemás Fonda venía de hacer siempre papeles de "bueno", y en este firma su primer "malo" y consigue una gran actuación en uno de los mejores "malos" del cine.\nLo hablamos disfrutando de lo lindo, amigo. Se me olvidaban Robards y Bronson, "duros" contumaces, aquí humanos crepusculares al borde del límite, siempre con el toque HUMANO. Fonda rompe su molde de bueno total, pero acuérdate del papelito en "El día de los tramposos", con un K. Douglas cínico a topes, tampoco allí el director del penal (Fonda) era un "santo" ¿nooo? El que es actor cual copa de un pino, se come cualquier papel.\nAlfredo, no vamos a finiquitar este "toma y daca" de ningún modo, que dure.\nUn favor, léete si quieres o puedes mi relatito del JUEVES tema "historias para no dormir", el título de la convocatoria evoca a "Chicho" pero...Dame tu opinión que me importa muucho, lo digo, repito, si quieres, de lo contrario, no pasa nada.\nVeré fotos cuando vuelva de vacaciones, sobre el 6 de septiembre, y tengo curiosidad por la entrevista.\nHasta la vista amigo!!!! Besitos míos y un abrazo de Ferran.\nEfectivamente, tienes razón en lo que dices acerca de Fonda, pero sigo pensando que este, si no es el primero, sí es el más completo de "malo" de su filmografía, y coincido en la valoración que haces de su talento actoral.\nLe echaré sin falta un vistazo a tu relato y ya te comentaré mis impresiones, y a la vuelta de las vacaciones podrás leer la información que he hecho sobre tu visita a nuestro concejo.\nAbrazos para Ferran y para tí.\nAlfredo, una obra cumbre del cine, una requiem a una casta de parias cuyo mundo se derrumbaba mientras ellos contemplaban el horizonte, la vida y la muerte de forma impertérrita. Muy buen texto sobre un filme imprescindible donde haya alguien que se mente como cinéfilo. Un abrazo.\nAquí sí que se podría decir aquello de que es un réquiem por los que van a morir. La llegada de los nuevos tiempos, marcados por el ferrocarril y la mujer, obliga a cambiar o morir, y para algunos es demasiado tarde para cambiar.


UAI | Fernando Orihuela, socio de Capital Humano de PwC\nFernando Orihuela, socio de Capital Humano de PwC\n“Tenemos claro que liderar equipos hoy no es lo mismo que hace diez años atrás”\n(Fernando Orihuela, socio de Capital Humano, PwC)\nEste martes 23 de mayo la UAI • CORPORATE, de la Universidad Adolfo Ibáñez, y PwC comenzaron un programa de estudios para los ejecutivos de la firma. La idea es reforzar las habilidades de liderazgo ante equipos y clientes cada vez más exigentes. Conversamos con el socio de Capital Humano, Fernando Orihuela, sobre los desafíos y las expectativas en el inicio de este programa.\n¿Cuáles son las expectativas que tienen para este curso?\nEste curso tiene que ver con la estrategia que hemos diseñado de aquí al 2020. Y uno de los impulsos de esta estrategia tenía que ver con generar en el equipo de socios y gerentes habilidades de relacionamiento y liderazgo más profundas. Tenemos el cliente en el centro y para eso son claves estas dos cosas: establecer vínculos permanentes con nuestros clientes y como lo que vendemos es conocimiento necesario para inspirar apropiadamente a nuestra gente.\n¿Tenían experiencias anteriores similares a esta?\nEste tipo de iniciativas no son nuevas para la firma. Hace tres años atrás hicimos algo parecido pero el punto es que los focos van cambiando y uno necesita instancias para refrescar estos conceptos. Diría entonces que mis expectativas es que aquí la gente encuentre un lugar seguro donde practicar sus habilidades, que pueda construir sobre ellas y que lo que adquieran lo lleven a la práctica.\nFue un proceso competitivo donde también chequeamos a dos universidades más. Esta universidad tiene un perfil académico muy profundo. Hay varios PhD entre los profesores y un método que le da mucho valor a la práctica. Una de las cosas que nos llamó la atención de la UAI es que tiene un alto contenido práctico.\nUstedes tienen un primer grupo que sirve como piloto\nEstos primeros 30 son un piloto de un grupo que en total serán 300 que nos servirá para sintonizar mejor y adaptar los casos prácticos, como también el lenguaje a nuestra realidad diaria. Hay un montón de cosas que queremos ver en la práctica. La idea es que aprendamos de esto y mejoremos para los próximos grupos.\n¿Han desarrollado el programa de manera conjunta con la UAI?\nMira esto tiene desde el origen una iniciativa de nuestra propia gente buscando capacitaciones en esta área. Y eso se suma a la planificación estratégica donde vimos esas capacitaciones como una necesidad. De la intersección de las dos cosas surge esto y hemos estado involucrados con la UAI desde el levantamiento de información hasta esto y creo que se ha ajustado bastante bien el programa a nuestras necesidades.\n¿Cómo ha sido esta colaboración?\nHa sido un trabajo en equipo y hemos armado esto codo a codo. Ha sido bien dinámico y colaborativo.\n¿Qué espera la firma respecto a los ejecutivos-alumnos que están haciendo el curso?\nEsto es importante, nosotros a ellos no los vemos como alumnos. Lo que nosotros esperamos que ellos aprendan haciendo. Aquí tienes líderes de la firma y mi expectativa con ellos es que haya una conciencia fuerte de cuáles son los temas que enfrentamos y la necesidad de poner el foco en generar relacionamiento con nuestros clientes y con nuestra gente. Tener claro que liderar equipos hoy no es lo mismo que liderar hace diez años atrás. Esperamos adquirir herramientas prácticas y que aquí nos equivoquemos todo lo necesario para salir fortalecidos y como mejores profesionales.


Reseña: Liga de la Justicia | REVISTA 24 CUADROS\n20/11/2017 de alejandro fili\nQué difícil es hablar bien de una película de DC hoy en día. Parece que, sino criticás con la mayor saña posible las películas de DC, no sabés de cine, o no sabés mirar películas. Y no hablamos de la gente común, sino de los críticos “importantes”, de esos que está repleto por toda la internet, y por todas las páginas especializadas en cine y medios del ámbito. Por momentos parece que la gente ya no disfrutara de ir al cine, como si fueran a buscar ese detalle que esté mal, haciendo casi de manera inconsciente que haga que la película falle. Por momentos, se lee una terrible animosidad en contra de las películas de la franquicia. Inentendible.\nComo leerán a continuación, y basado meramente en la opinión de quien les habla, JL es una buena película. No, claramente no es un 10, ni tampoco logra estar al nivel de lo que fue Wonder Woman. Posiblemente, ninguna película de las que largue a continuación DC esté jamás a la altura de la misma. Wonder Woman dejó la vara muy alta en lo que a DC respecta. Aun así, JL es una película que se disfruta bastante. Obviamente, tiene detalles un poco feos, o algunos “no-aciertos”. A pesar de eso, no falla en grandes cosas, ni en cosas determinantes.\nLuego de muchos cambios rotundos en piezas claves (director de Snyder a Whedon, ambientación, estilo), la película podría haber terminado siendo un desastre. Todos sabemos que a DC le fue fácil hacer de sus películas un desastre (¿hace falta mencionar a Suicide Squad?) en momentos previos. Pero, JL supo salir a flote a pesar de todas las mareas en contra. En los próximos párrafos desglosaremos un poco los porqués.\nEn una película que tiene 6 protagonistas, es imprescindible que los actores elegidos para interpretar cada uno de ellos sea perfectamente casteado, no solo para que se amolde a su personaje de la mejor manera, sino para que se acople a los demás también.\nObviamente en esta nota no vamos a detenernos demasiado en Affleck (Batman), Gadot (Wonder Woman) o Cavill (Superman), por el simple hecho de que ya los conocimos en películas anteriores y porque en gran medida, siguen siendo éxitos. Nuestras dudas estaban centradas principalmente en los 3 personajes nuevos:\nEzra Miller (Barry Allen/Flash): definitivamente, con la incorporación de Ezra, convirtieron a Flash en el portador de la mayor parte de la cuota de humor que casi ni tuvieron previamente. Principalmente motivados por ese cambio en el ambiente con respecto a las películas anteriores. Ezra hará de un Flash joven, inexperto, que casi no ha hecho uso de sus increíbles poderes y habilidades, mucho menos ser un superhéroe. Reclutado por Batman, en un intento de prepararse para “lo que se viene”, Barry Allen acepta desde el momento 0 el desafío. Desde la primera escena vemos un Barry/Flash muy fresco, con humor y nos da indicios que puede tratarse de un gran personaje después de más películas, si logran que crezca junto con las mismas. Tenemos que hacer hincapié en lo BIEN que están animados sus efectos.\nJason Momoa (Arthur Curry MY MAN! Aquaman): Como una mezcla de toques de humor y una personalidad “fuerte” y de bastante carácter, Jason logra entregarnos un muy buen Aquaman, no solo por sus características físicas, sino también por el gran papel que hace. Mucho se habló desde que nos enteramos que él iba a ser el encargado de llevar adelante este papel, siendo incluso era uno de los más cuestionados. Así mismo, supo darnos un muy buen personaje. También reclutado por Batman con la necesidad de sumarse a una Liga en formación, termina siendo muy buen Aquaman.\nRay Fisher (Victor Stone/Cyborg): no solo porque su papel es bastante secundario, y no tiene grandes escenas, sino también por las características de su personaje, Ray nos entrega un Cyborg que pasa bastante desapercibido en toda la película, con algunos detallitos de CGI que por momentos no son de lo más exactos y certeros. A pesar de eso, no está del todo mal su actuación. En su caso, la encargada de reclutarlo, va a ser Diana-Wonder Woman, usando toda su paz y diplomacia, incluso liderazgo.\nClaramente es muy temprano para “encariñarnos” con alguno de los personajes nuevos, pero el que más cerca de lograr eso en el espectador se encuentra es Ezra/Flash. Sin lugar a dudas es uno de los que empuja bastante el motor de la película, junto con la ya conocida y que sabíamos que no iba a fallar Wonder Woman, siempre ahí al frente peleando el liderazgo de la Liga con Batman.\nLuego de ver las 2 horas que dura la película aproximadamente, nos levantamos de la butaca y como simples espectadores lo primero que sentimos es satisfacción. La película es altamente disfrutable, no salimos sintiendo que le haya sobrado tiempo o que nos perdimos en la historia. Es entretenida, tiene acción, tiene humor, tiene los héroes que esperamos tanto por ver en el cine, tiene TODO. La historia corre hacia delante de forma clara y rápida, sin perdernos y hacernos sentir como que nos faltaran detalles en ningún momento, ni que hubiese sido “recortada” para acomodarla a la duración de la pantalla grande.\nLos personajes y la formación de La liga fluyen de buena manera, y no se siente forzado el conflicto ni los involucrados. Cabe destacar que la película tiene una primera media hora ESPLENDIDA, a manos de nuestra querida Wonder Woman, en una de las escenas más lindas de toda la película (si no la más linda de toda la película). Sumado a esto, Steppenwolf llega como villano desde muy temprano en la película. Esto le permite tener una elevada participación y relevancia en la misma, en la construcción y relato del conflicto, hasta llegar al desenlace y pelea final, la cual estuvo bastante bien, teniendo en cuenta las de las anteriores películas, bastante criticadas.\nEl film no tiene errores graves, salvo algunos mínimos detalles que no hacen al panorama general, ni a la historia, ni al nivel de disfrute. Lo único notable es que le faltaron unos minutos más de acción, con los que hubiera quedado como una película excelente. De todas las cosas por la que se las juzgó (el bigote de Cavill, el traje de las Amazonas, el cambio de atmosfera respeto a las anteriores, los problemas de CGIs horribles, etc), ninguna fue realmente tan así como los “críticos” las contaba o pintaban. El detalle del bigote de Cavill ni se nota, salvo en algún que otro frame aleatorio donde se siente “extraño”. Aparecen como 3000 amazonas – en un transcurso de lo que deben ser 10’- y 10 tienen los trajes de las fotos polémicas por la que defenestraron toda una película sin sentido. El cambio de atmosfera, teniendo en cuenta los personajes involucrados, en la opinión de quien les habla, fue una victoria. Le dio a la película un aire fresco, renovado y mostró que se pueden hacer pelis serias y no necesariamente oscuras.\nTema CGI: las dos cuestiones que más tenemos que acentuar son:\nSteppenwolf completamente CGI por momentos “desentona” con los personajes reales, y se termina notando un poco. Así mismo está bastante bien hecho el 99% del tiempo.\nCyborg por momentos tiene unos movimientos un tanto toscos que parecen ser detalles no muy bien pulidos del CGI. De nuevo, se observa en ciertos frames, y no jode absolutamente para nada.\nLas escenas de acción, por otro lado, están INCREIBLES, y muy bien combinadas CGI-Actores.\nEl único detalle negativo importante a marcar, es que el Batsy se nota un tanto desnaturalizado, con un poco de falta de liderazgo, o al menos compartido con otros según el momento de la película, incluso siendo sacado de protagonismo un poco, y relegado a una segunda línea. De todas las cosas que se le podrían criticar, esa la más fuerte. A pesar de todo, sigue siendo el Batffleck de la gente. Como contraparte de eso, vemos a uno de los mejores Superman de todas las películas hasta el momento. Se ve increíble desde el primer momento. Y su regreso estuvo muy bien encuadrado en el panorama y dentro de la historia que quería contarnos la película. Aparece dejando a los demás relegados en importancia, y termina llevándose todos los aplausos y el mejor de los papeles. Se siente más Superman que nunca. Más fuerte que nunca. Mas líder que nunca.\nLas animaciones y as escenas de pelea son hermosas, y están animadas muy bien. La mayor parte del tiempo no se nota el CGI. Los trajes son hermosos, sobre todo el de Flash, con similitudes principalmente al de la saga Injustice. Las dos escenas post-creditos Hypean bastante alto, sobre todo la última. Espero que no se hayan levantado de la sala antes de ambas.\nEl último de los detalles a mencionar es el de la música. La BSO es preciosa, y los temas fueron elegidos o compuestos a la perfección para cada una de las escenas, sumando a cada uno de los sentimientos que se querían transmitir.\nTeniendo en cuenta todo lo leído, y lo visto en el cine, podemos concluir que hay que dejar de darle protagonismo a los críticos de cine y empezar a dejar que las protagonistas sean las películas. Juntarse con dos o tres amigos, comerse una hamburguesa, y meterse al cine a disfrutar más las películas Salvo pequeños detalles que no afectan en nada al panorama general, no tiene grandes fallos, ni problemas. DC está haciendo bien las cosas, y nos pone muy felices, como espectadores y fanáticos de sus personajes. Justice League es una muy buena película, reafirmando que DC está metiéndose en la pelea grande con Marvel finalmente, y dándonos expectativas inmensas respecto a las películas que vendrán. Es un gran momento de DC, y un gran momento del cine de Superhéroes. Hay DC para rato, muchachos.\nEtiquetas : 2017, critica, dc, justice league, liga de la justicia, reseña, review, superheroes, zack snyder\n← 32° FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE DE MAR DEL PLATA: RESEÑAS DÍAS I & II\n32° FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE DE MAR DEL PLATA: RESEÑAS DÍAS III & IV →\nUn pensamiento en “Reseña: Liga de la Justicia”\nFederico Martínez en 29/12/2017 en 3:20 AM dijo:\nAlguien me explique cómo siendo la película mas costosa y manoseada del DCEU con la segunda peor taquilla puede salir a flote. Simplemente es de lo peor que ha hecho Warner en decisiones. Todo por culpa de la soberbia y los detractores de Zack Snyder: tantos críticos que no supieron apreciar MoS y BvS, los fans histéricos, los medios y la misma Warner incluído el mismo Geoff Johns. Le buscaran mil vueltas los necios tratando de culpar a Snyder (de nuevo) sabiendo que ésta ya no es su película y que él logro mayores ganancias en sus dos anteriores películas. Pero los hechos hablan por sí solos, Warner solo refleja la estupidez de los medios y la gente que aun sigue creyendo que las anteriores peliculas eran malas. Pues ésto es lo que pidieron y aún así solo lograron paradojicamente el mayor fracaso del DCEU, justo en su mayor apuesta. Por éso nunca debieron seguir la corriente de borregos, ahora Warner solo da vergüenza ajena como la gente a la que quiso contentar y le terminaron dando la espalda.


XX Festival Internacional de Cortometrajes de Vinaròs ‘Agustí Comes’: Justificación premio del jurado – montag mira\nXX Festival Internacional de Cortometrajes de Vinaròs ‘Agustí Comes’: Justificación premio del jurado\nFecha: 1 agosto, 2021Autor/a: montagmira 1 Comentario\nUna vez proyectados todos los cortometrajes las deliberaciones del jurado finalizaron el pasado miércoles día 21 de julio con la elección de Stanbrook como mejor cortometraje de la veinteava edición del Festival Internacional de Cortometrajes de Vinaròs Agustí Comes. Dicha decisión se dio a conocer en la ceremonia de clausura del pasado sábado día 31 de julio.\nLa calidad estética de sus estudiadas imágenes plasmadas en un potente blanco y negro recuerdan al cine más clásico y transmiten una sensación de distancia y cierta irrealidad, quizás como una pesadilla. El presente en color y el pasado en blanco y negro, pero ambos conectados, básicamente, por las mismas problemáticas. Un capítulo de la guerra civil tratado de una forma novedosa y atractiva por un director muy apreciado en el festival y del que ya se seleccionó en 2012 “Desayuno con diadema” y en 2015 “Bikini: Una historia real” como finalistas. Es significativo que 3 de sus 4 cortometrajes de ficción hayan sido finalistas a lo largo de la historia del festival, especialmente considerando el inmenso volumen de cortometrajes recibidos.\nSegún el jurado, este es el cortometraje que mejor refleja lo que es el cine y una historia bien contada en el tiempo narrativo justo. El cine es, en esencia, imagen y en esta obra está muy cuidada, siendo cada plano una composición precisa.\nLas actuaciones son de un gran nivel interpretativo y en general todo funciona con excelente precisión. Por otra parte, es un cortometraje que soporta mejor varios visionados, aspecto que ha favorecido su elección.\nEn opinión del jurado un merecido premio a una producción nacional que cuenta una temática tan universal y atemporal como las guerras y sus consecuencias que abocan a la inmigración.\nComo curiosidad comentar que recuerda mucho al comic de Paco Plaza, “Los surcos del azar”, del que el director confirmó que había tomado referencias.\nAnterior Entrada anterior: AMA\nSiguiente Entrada siguiente: Premio del público Festival Internacional de Cortometrajes de Vinaròs ‘Agustí Comes’ 2021: La Banyera\nUn comentario sobre “XX Festival Internacional de Cortometrajes de Vinaròs ‘Agustí Comes’: Justificación premio del jurado”\nPingback: XXème Festival International de Court-métrages de Vinaròs ‘Agusti Comes’ : Remise des prix – montag mira