Foucalt la voluntad del saber\nElert Cover Letter by Rachel Elert 66 views\nSpeak Effectively! by 114iiminternship 217 views\nSpeaking Effectively In Elluminate ... by Robert Letcher 480 views\nPublic speaking by Pious T Jose 23350 views\n1. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COMHISTORIA DE LA SEXUALIDAD I La Voluntad de Saber Michel Foucault\n2. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COM Traducción de ULISES GUIÑAZÚ HISTORIA DE LA SEXUALIDAD. 1 LA VOLUNTAD DE SABER por MICHEL FOUCAULT\n3. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COMSiglo veintiuno editores, s.a. de c.v.CERRO DEL AGUA 248 DELEGACIÓN COYOACAN. 04310 MÉXICO. D Fsiglo veintiuno de españa editores, s.a.CALLE PLAZA 5. 28043 MADRID. ESPAÑAedición al cuidado de juan almelaportada de carlos palleiroprimera edición en español, 1977decimoctava edición en español, nuevo formato, 1991vigesimoquinta edición en español, 1998© siglo xxi editores, s.a. de c.v.Isbn 968-23-0118-1 (obra completa)Isbn 968-23-1735-5primera edición en francés, 1976© éditions gallimard, parístítulo original: histoire de la sexualité 1: la volonté de savoirderechos reservados conforme a la leyimpreso y hecho en méxico / printed and made in mexico\n4. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COMÍNDICE I. NOSOTROS, LOS VICTORIANOS....................................................5 II. LA HIPÓTESIS REPRESIVA..........................................................12 1. LA INCITACIÓN A LOS DISCURSOS............................................................ 13 2. LA IMPLANTACIÓN PERVERSA................................................................... 24 III. SCIENTIA SEXUALIS ....................................................................32 IV. EL DISPOSITIVO DE SEXUALIDAD ..........................................45 1. LA APUESTA................................................................................................... 49 2. MÉTODO......................................................................................................... 55 3. DOMINIO........................................................................................................ 62 4. PERIODIZACIÓN ........................................................................................... 69 V. DERECHO DE MUERTE Y PODER SOBRE LA VIDA..............80\n5. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COM I. NOSOTROS, LOS VICTORIANOS\n6. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COM  Mucho tiempo habríamos soportado, y padeceríamos aún hoy, un régimenVictoriano. La gazmoñería imperial figuraría en el blasón de nuestra sexualidad retenida,muda, hipócrita. Todavía a comienzos del siglo XVII era moneda corriente, se dice, cierta franqueza.Las prácticas no buscaban el secreto; las palabras se decían sin excesiva reticencia, y lascosas sin demasiado disfraz; se tenía una tolerante familiaridad con lo ilícito. Los códigosde lo grosero, de lo obsceno y de lo indecente, si se los compara con los del siglo XIX, eranmuy laxos. Gestos directos, discursos sin vergüenza, trasgresiones visibles, anatomíasexhibidas y fácilmente entremezcladas, niños desvergonzados vagabundeando sin molestiani escándalo entre las risas de los adultos: los cuerpos se pavoneaban. A ese día luminoso habría seguido un rápido crepúsculo hasta llegar a las nochesmonótonas de la burguesía victoriana. Entonces la sexualidad es cuidadosamente encerrada.Se muda. La familia conyugal la confisca. Y la absorbe por entero en la seriedad de lafunción reproductora. En torno al sexo, silencio. Dicta la ley la pareja legítima yprocreadora. Se impone como modelo, hace valer la norma, detenta la verdad, retiene elderecho de hablar —reservándose el principio del secreto. Tanto en el espacio social comoen el corazón de cada hogar existe un único lugar de sexualidad reconocida, utilitaria yfecunda: la alcoba de los padres. El resto no tiene más que esfumarse; la  convenienciade las actitudes esquiva los cuerpos, la decencia de las palabras blanquea los discursos. Y elestéril, si insiste y se muestra demasiado, vira a lo anormal: recibirá la condición de tal ydeberá pagar las correspondientes sanciones. Lo que no apunta a la generación o está trasfigurado por ella ya no tiene sitio ni ley.Tampoco verbo. Se encuentra a la vez expulsado, negado y reducido al silencio. No sólo noexiste sino que no debe existir y se hará desaparecer a la menor manifestación —actos opalabras. Por ejemplo, es sabido que los niños carecen de sexo: razón para prohibírselo,razón para impedirles que hablen de él, razón para cerrar los ojos y taparse los oídos entodos los casos en que lo manifiestan, razón para imponer un celoso silencio general. Talsería lo propio de la represión y lo que la distingue de las prohibiciones que mantiene lasimple ley penal: funciona como una condena de desaparición, pero también como orden desilencio, afirmación de inexistencia, y, por consiguiente, comprobación de que de todo esonada hay que decir, ni ver, ni saber. Así marcharía, con su lógica baldada, la hipocresía denuestras sociedades burguesas. Forzada, no obstante, a algunas concesiones. Siverdaderamente hay que hacer lugar a las sexualidades ilegítimas, que se vayan con suescándalo a otra parte: allí donde se puede reinscribirlas, si no en los circuitos de laproducción, al menos en los de la ganancia. El burdel y el manicomio serán esos lugares detolerancia: la prostituta, el cliente y el rufián, el psiquiatra y su histérico —esos "otrosVictorianos", diría Stephen Marcus— parecen haber hecho pasar subrepticiamente el placerque no se menciona al orden de las cosas que se  contabilizan; las palabras y los gestos,autorizados entonces en sordina, se intercambian al precio fuerte. Únicamente allí el sexosalvaje tendría derecho a formas de lo real, pero fuertemente insularizadas, y a tipos dediscursos clandestinos, circunscritos, cifrados. En todos los demás lugares el puritanismomoderno habría impuesto su triple decreto de prohibición, inexistencia y mutismo.\n7. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABER ¿Estaríamos ya liberados de esos dos largos siglos donde la historia de la sexualidaddebería leerse en primer término como la crónica de una represión creciente? Tan poco, senos dice aún. Quizá por Freud. Pero con qué circunspección, qué prudencia médica, quégarantía científica de inocuidad, y cuántas precauciones para mantenerlo todo, sin temor de"desbordamiento", en el espacio más seguro y discreto, entre diván y discurso: aún otrocuchicheo en un lecho que produce ganancias. ¿Y podría ser de otro modo? Se nos explicaque si a partir de la edad clásica la represión ha sido, por cierto, el modo fundamental derelación entre poder, saber y sexualidad, no es posible liberarse sino a un precioconsiderable: haría falta nada menos que una trasgresión de las leyes, una anulación de lasprohibiciones, una irrupción de la palabra, una restitución del placer a lo real y toda unanueva economía en los mecanismos del poder; pues el menor fragmento de verdad estásujeto a condición política. Efectos tales no pueden pues ser esperados de una simplepráctica médica ni de un discurso teórico, aunque fuese riguroso. Así, se denuncia elconformismo de Freud, las funciones de normalización del psicoanálisis, tanta timidez bajolos arrebatos de Reich, y todos los efectos de integración asegurados por la "ciencia" del sexo o las prácticas, apenas sospechosas, de la sexología. Bien se sostiene este discurso sobre la moderna represión del sexo. Sin duda porquees fácil de sostener. Lo protege una seria caución histórica y política; al hacer que nazca laedad de la represión en el siglo XVII, después de centenas de años de aire libre y libreexpresión, se lo lleva a coincidir con el desarrollo del capitalismo: formaría parte del ordenburgués. La pequeña crónica del sexo y de sus vejaciones se traspone de inmediato en lahistoria ceremoniosa de los modos de producción; su futilidad se desvanece. Del hechomismo parte un principio de explicación: si el sexo es reprimido con tanto rigor, se debe aque es incompatible con una dedicación al trabajo general e intensiva; en la época en que seexplotaba sistemáticamente la fuerza de trabajo, ¿se podía tolerar que fuera a dispersarse enlos placeres, salvo aquellos, reducidos a un mínimo, que le permitiesen reproducirse? Elsexo y sus efectos quizá no sean fáciles de descifrar; su represión, en cambio, así restituida,es fácilmente analizable. Y la causa del sexo —de su libertad, pero también delconocimiento que de él se adquiere y del derecho que se tiene a hablar de él— con todalegitimidad se encuentra enlazada con el honor de una causa política: también el sexo seinscribe en el porvenir. Quizá un espíritu suspicaz se preguntaría si tantas precauciones paradar a la historia del sexo un padrinazgo tan considerable no llevan todavía la huella de losviejos pudores: como si fueran necesarias nada menos que esas correlaciones valorizantespara que ese discurso pueda ser pronunciado o recibido.  Pero tal vez hay otra razón que torna tan gratificante para nosotros el formular entérminos de represión las relaciones del sexo y el poder: lo que podría llamarse el beneficiodel locutor. Si el sexo está reprimido, es decir, destinado a la prohibición, a la inexistencia yal mutismo, el solo hecho de hablar de él, y de hablar de su represión, posee como un airede trasgresión deliberada. Quien usa ese lenguaje hasta cierto punto se coloca fuera delpoder; hace tambalearse la ley; anticipa, aunque sea poco, la libertad futura. De ahí esasolemnidad con la que hoy se habla del sexo. Cuando tenían que evocarlo, los primerosdemógrafos y los psiquiatras del siglo XIX estimaban que debían hacerse perdonar el 7\n8. MICHEL FOUCAULTretener la atención de sus lectores en temas tan bajos y fútiles. Después de decenas de años,nosotros no hablamos del sexo sin posar un poco: conciencia de desafiar el ordenestablecido, tono de voz que muestra que uno se sabe subversivo, ardor en conjurar elpresente y en llamar a un futuro cuya hora uno piensa que contribuye a apresurar. Algo dela revuelta, de la libertad prometida y de la próxima época de otra ley se filtran fácilmenteen ese discurso sobre la opresión del sexo. En el mismo se encuentran reactivadas viejasfunciones tradicionales de la profecía. Para mañana el buen sexo. Es porque se afirma esarepresión por lo que aún se puede hacer coexistir, discretamente, lo que el miedo al ridículoo la amargura de la historia impiden relacionar a la mayoría de nosotros: la revolución y lafelicidad; o la revolución y un cuerpo otro, más nuevo, más bello; o incluso la revolución yel placer. Hablar contra los poderes, decir la verdad y prometer el goce; ligar entre sí  lailuminación, la liberación y multiplicadas voluptuosidades; erigir un discurso donde seunen el ardor del saber, la voluntad de cambiar la ley y el esperado jardín de las delicias: heahí indudablemente lo que sostiene en nosotros ese encarnizamiento en hablar del sexo entérminos de represión; he ahí lo que quizá también explica el valor mercantil atribuido nosólo a todo lo que del sexo se dice, sino al simple hecho de prestar el oído a aquellos quequieren eliminar sus efectos. Después de todo, somos la única civilización en la que ciertosencargados reciben retribución para escuchar a cada cual hacer confidencias sobre su sexo:como si el deseo de hablar de él y el interés que se espera hubiesen desbordadoampliamente las posibilidades de la escucha, algunos han puesto sus oídos en alquiler. Pero más que esa incidencia económica, me parece esencial la existencia en nuestraépoca de un discurso donde el sexo, la revelación de la verdad, el derrumbamiento de la leydel mundo, el anuncio de un nuevo día y la promesa de cierta felicidad están imbricadosentre sí. Hoy es el sexo lo que sirve de soporte a esa antigua forma, tan familiar eimportante en occidente, de la predicación. Una gran prédica sexual —que ha tenido susteólogos sutiles y sus voces populares— ha recorrido nuestras sociedades desde hacealgunas decenas de años; ha fustigado el antiguo orden, denunciado las hipocresías, cantadoel derecho de lo inmediato y de lo real; ha hecho soñar con otra ciudad. Pensemos en losfranciscanos. Y preguntémonos cómo ha podido suceder que el lirismo y la religiosidad queacompañaron mucho tiempo al proyecto revolucionario, en las sociedades industrialesy occidentales se hayan vuelto, en buena parte al menos, hacia el sexo. La idea del sexo reprimido no es pues sólo una cuestión de teoría. La afirmación deuna sexualidad que nunca habría sido sometida con tanto rigor como en la edad de lahipócrita burguesía, atareada y contable, va aparejada al énfasis de un discurso destinado adecir la verdad sobre el sexo, a modificar su economía en lo real, a subvertir la ley que lorige, a cambiar su porvenir. El enunciado de la opresión y la forma de la predicación seremiten el uno a la otra; recíprocamente se refuerzan. Decir que el sexo no está reprimido odecir más bien que la relación del sexo con el poder no es de represión corre el riesgo de noser sino una paradoja estéril. No consistiría únicamente en chocar con una tesis aceptada.Consistiría en ir contra toda la economía, todos los "intereses" discursivos que lasubtienden. En este punto desearía situar la serie de análisis históricos de los cuales este libro es,a la vez, la introducción y un primer acercamiento: localización de algunos puntos 8\n9. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABERhistóricamente significativos y esbozos de ciertos problemas teóricos. Se trata, en suma, deinterrogar el caso de una sociedad que desde hace más de un siglo se fustiga ruidosamentepor su hipocresía, habla con prolijidad de su propio silencio, se encarniza en detallar lo queno dice, denuncia los poderes que ejerce y promete liberarse de las leyes que la han hechofuncionar. Desearía presentar el panorama no sólo de esos discursos, sino de la voluntadque los mueve y de la intención estratégica que los sostiene. La pregunta que querríaformular no es: ¿por qué somos reprimidos?, sino: ¿por qué  decimos con tanta pasión,tanto rencor contra nuestro pasado más próximo, contra nuestro presente y contra nosotrosmismos que somos reprimidos? ¿Por qué espiral hemos llegado a afirmar que el sexo esnegado, a mostrar ostensiblemente que lo ocultamos, a decir que lo silenciamos —y todoesto formulándolo con palabras explícitas, intentando que se lo vea en su más desnudarealidad, afirmándolo en la positividad de su poder y de sus efectos? Con toda seguridad eslegítimo preguntarse por qué, durante tanto tiempo, se ha asociado sexo y pecado (perohabría que ver cómo se realizó esa asociación y cuidarse de decir global y apresuradamenteque el sexo estaba "condenado"), mas habría que preguntarse también la razón de que hoynos culpabilicemos tanto por haberlo convertido antaño en un pecado. ¿Por cuáles caminoshemos llegado a estar "en falta" respecto de nuestro propio sexo? ¿Y a ser una civilizaciónlo bastante singular como para decirse que ella misma, durante mucho tiempo y aún hoy, ha"pecado" contra el sexo por abuso de poder? ¿Cómo ha ocurrido ese desplazamiento que,pretendiendo liberarnos de la naturaleza pecadora del sexo, nos abruma con una gran culpahistórica que habría consistido precisamente en imaginar esa naturaleza culpable y enextraer de tal creencia efectos desastrosos? Se me dirá que si hay tantas personas actualmente que señalan esa represión, ocurreasí porque es históricamente evidente. Y que si hablan de ella con tanta abundancia y desdehace tanto tiempo, se debe a que la represión está profundamente anclada, que posee raícesy razones sólidas, que pesa sobre el sexo de manera tan rigurosa que  una únicadenuncia no podría liberarnos; el trabajo sólo puede ser largo. Tanto más largo sin dudacuanto que lo propio del poder —y especialmente de un poder como el que funciona ennuestra sociedad— es ser represivo y reprimir con particular atención las energías inútiles,la intensidad de los placeres y las conductas irregulares. Era pues de esperar que los efectosde liberación respecto de ese poder represivo se manifestasen con lentitud; la empresa dehablar libremente del sexo y de aceptarlo en su realidad es tan ajena al hilo de una historiaya milenaria, es además tan hostil a los mecanismos intrínsecos del poder, que no puedesino atascarse mucho tiempo antes de tener éxito en su tarea. Ahora bien, frente a lo que yo llamaría esta "hipótesis represiva", puedenenarbolarse tres dudas considerables. Primera duda: ¿la represión del sexo es en verdad unaevidencia histórica? Lo que a primera vista se manifiesta —y que por consiguiente autorizaa formular una hipótesis inicial— ¿es la acentuación o quizá la instauración, a partir delsiglo XVII, de un régimen de represión sobre el sexo? Pregunta propiamente histórica.Segunda duda: la mecánica del poder, y en particular la que está en juego en una sociedadcomo la nuestra, ¿pertenece en lo esencial al orden de la represión? ¿La prohibición, lacensura, la denegación son las formas según las cuales el poder se ejerce de un modogeneral, tal vez, en toda sociedad, y seguramente en la nuestra? Pregunta histórico-teórica.Por último, tercera duda: el discurso crítico que se dirige a la represión, ¿viene a cerrarle el 9\n10. MICHEL FOUCAULTpaso a un mecanismo del poder que hasta entonces había funcionado sin discusión o bienforma parte de la misma red histórica de lo que denuncia (y sin duda disfraza)llamándolo "represión"? ¿Hay una ruptura histórica entre la edad de la represión y elanálisis crítico de la represión? Pregunta histórico-política. Al introducir estas tres dudas,no se trata sólo de erigir contrahipótesis, simétricas e inversas respecto de las primeras; nose trata de decir: la sexualidad, lejos de haber sido reprimida en las sociedades capitalistas yburguesas, ha gozado al contrario de un régimen de constante libertad; no se trata de decir:en sociedades como las nuestras, el poder es más tolerante que represivo y la crítica dirigidacontra la represión bien puede darse aires de ruptura, con todo forma parte de un procesomucho más antiguo que ella misma, y según el sentido en que se lea el proceso aparecerácomo un nuevo episodio en la atenuación de las prohibiciones o como una forma más astutao más discreta del poder. Las dudas que quisiera oponer a la hipótesis represiva se proponen menos mostrarque ésta es falsa que colocarla en una economía general de los discursos sobre el sexo en elinterior de las sociedades modernas a partir del siglo XVII. ¿Por qué se ha hablado de lasexualidad, qué se ha dicho? ¿Cuáles eran los efectos de poder inducidos por lo que de ellase decía? ¿Qué lazos existían entre esos discursos, esos efectos de poder y los placeres quese encontraban invadidos por ellos? ¿Qué saber se formaba a partir de allí? En suma, setrata de determinar, en su funcionamiento y razones de ser, el régimen de poder-saber-placer que sostiene en nosotros al discurso sobre la sexualidad humana. De ahí el hecho deque el punto esencial (al menos en primera instancia) no sea  saber si al sexo se le dicesí o no, si se formulan prohibiciones o autorizaciones, si se afirma su importancia o si seniegan sus efectos, si se castigan o no las palabras que lo designan; el punto esencial estomar en consideración el hecho de que se habla de él, quiénes lo hacen, los lugares ypuntos de vista desde donde se habla, las instituciones que a tal cosa incitan y quealmacenan y difunden lo que se dice, en una palabra, el "hecho discursivo" global, la"puesta en discurso" del sexo. De ahí también el hecho de que el punto importante serásaber en qué formas, a través de qué canales, deslizándose a lo largo de qué discursos llegael poder hasta las conductas más tenues y más individuales, qué caminos le permitenalcanzar las formas infrecuentes o apenas perceptibles del deseo, cómo infiltra y controla elplacer cotidiano —todo ello con efectos que pueden ser de rechazo, de bloqueo, dedescalificación, pero también de incitación, de intensificación, en suma: las "técnicaspolimorfas del poder". De ahí, por último, que el punto importante no será determinar siesas producciones discursivas y esos efectos de poder conducen a formular la verdad delsexo o, por el contrario, mentiras destinadas a ocultarla, sino aislar y aprehender la"voluntad de saber" que al mismo tiempo les sirve de soporte y de instrumento. Entendámonos: no pretendo que el sexo no haya sido prohibido o tachado oenmascarado o ignorado desde la edad clásica; tampoco afirmo que lo haya sido desde esemomento menos que antes. No digo que la prohibición del sexo sea una engañifa, sino quelo es trocarla en el elemento fundamental y constituyente a partir del cual se  podríaescribir la historia de lo que ha sido dicho a propósito del sexo en la época moderna. Todosesos elementos negativos —prohibiciones, rechazos, censuras, denegaciones— que lahipótesis represiva reagrupa en un gran mecanismo central destinado a decir no, sin dudasólo son piezas que tienen un papel local y táctico que desempeñar en una puesta en 10\n11. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABERdiscurso, en una técnica de poder, en una voluntad de saber que están lejos de reducirse adichos elementos. En suma, desearía desprender el análisis de los privilegios que de ordinario seotorgan a la economía de escasez y a los principios de rarefacción, para buscar en cambiolas instancias de producción discursiva (que ciertamente también manejan silencios), deproducción de poder (cuya función es a veces prohibir), de las producciones de saber (que amenudo hacen circular errores o ignorancias sistemáticos); desearía hacer la historia de esasinstancias y sus trasformaciones. Pero una primera aproximación, realizada desde estepunto de vista, parece indicar que desde el fin del siglo XVI la "puesta en discurso" delsexo, lejos de sufrir un proceso de restricción, ha estado por el contrario sometida a unmecanismo de incitación creciente; que las técnicas de poder ejercidas sobre el sexo no hanobedecido a un principio de selección rigurosa sino, en cambio, de diseminación eimplantación de sexualidades polimorfas, y que la voluntad de saber no se ha detenido anteun tabú intocable sino que se ha encarnizado —a través, sin duda, de numerosos errores—en constituir una ciencia de la sexualidad. Son estos movimientos los que querría (pasandode alguna manera por  detrás de la hipótesis represiva y de los hechos de prohibición oexclusión que invoca) hacer aparecer ahora de modo esquemático a partir de algunoshechos históricos que tienen valor de hitos. 11\n12. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COM II. LA HIPÓTESIS REPRESIVA\n13. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COM 1. LA INCITACIÓN A LOS DISCURSOS Siglo XVII: sería el comienzo de una edad de represión, propia de las sociedadesllamadas burguesas, y de la que quizá todavía no estaríamos completamente liberados. Apartir de ese momento, nombrar el sexo se habría tornado más difícil y costoso. Como sipara dominarlo en lo real hubiese sido necesario primero reducirlo en el campo dellenguaje, controlar su libre circulación en el discurso, expulsarlo de lo que se dice y apagarlas palabras que lo hacen presente con demasiado vigor. Y aparentemente esas mismasprohibiciones tendrían miedo de nombrarlo. Sin tener siquiera que decirlo, el pudormoderno obtendría que no se lo mencione merced al solo juego de prohibiciones que seremiten las unas a las otras: mutismos que imponen el silencio a fuerza de callarse.Censura. Pero considerando esos últimos tres siglos en sus continuas trasformaciones, lascosas aparecen muy diferentes: una verdadera explosión discursiva en torno y a propósitodel sexo. Entendámonos. Es bien posible que haya habido una depuración —yrigurosísima— del vocabulario autorizado. Es posible que se haya codificado toda unaretórica de la alusión y de la metáfora. Fuera de duda, nuevas reglas de decencia filtraronlas palabras: policía de los enunciados. Control, también, de las enunciaciones: se hadefinido de manera mucho más estricta dónde y cuándo no era posible hablar  del sexo;en qué situación, entre qué locutores, y en el interior de cuáles relaciones sociales; así sehan establecido regiones, si no de absoluto silencio, al menos de tacto y discreción: entrepadres y niños, por ejemplo, o educadores y alumnos, patrones y sirvientes. Allí hubo, escasi seguro, toda una economía restrictiva, que se integra en esa política de la lengua y elhabla —por una parte espontánea, por otra concertada— que acompañó las redistribucionessociales de la edad clásica. En desquite, al nivel de los discursos y sus dominios, el fenómeno es casi inverso.Los discursos sobre el sexo —discursos específicos, diferentes a la vez por su forma y suobjeto— no han cesado de proliferar: una fermentación discursiva que se aceleró desde elsiglo XVIII. No pienso tanto en la multiplicación probable de discursos "ilícitos", discursosde infracción que, con crudeza, nombran el sexo a manera de insulto o irrisión a los nuevospudores; lo estricto de las reglas de buenas maneras verosímilmente condujo, comocontraefecto, a una valoración e intensificación del habla indecente. Pero lo esencial es lamultiplicación de discursos sobre el sexo en el campo de ejercicio del poder mismo:incitación institucional a hablar del sexo, y cada vez más; obstinación de las instancias delpoder en oír hablar del sexo y en hacerlo hablar acerca del modo de la articulación explícitay el detalle infinitamente acumulado.\n14. MICHEL FOUCAULT Sea la evolución de la pastoral católica y del sacramento de penitencia después delconcilio de Trento. Poco a poco se vela la desnudez de las preguntas que formulaban losmanuales de confesión de la Edad Media y buen número de las que aún tenían curso en elsiglo XVII. Se evita entrar  en esos pormenores que algunos, como Sánchez oTamburini, creyeron mucho tiempo indispensables para que la confesión fuera completa:posición respectiva de los amantes, actitudes, gestos, caricias, momento exacto del placer:todo un puntilloso recorrido del acto sexual en su operación misma. La discreción esrecomendada con más y más insistencia. En lo relativo a los pecados contra la pureza esnecesaria la mayor reserva: "Esta materia se asemeja a la pez, que de cualquier modo que sela manipule y aunque sólo sea para arrojarla lejos, sin embargo mancha y ensuciasiempre."1 Y más tarde Alfonso de Liguori prescribirá que conviene comenzar —sinperjuicio de reducirse a ello, sobre todo con los niños— con preguntas "indirectas y algovagas".2 Pero la lengua puede pulirse. La extensión de la confesión, y de la confesión de lacarne, no deja de crecer. Porque la Contrarreforma se dedica en todos los países católicos aacelerar el ritmo de la confesión anual. Porque intenta imponer reglas meticulosas deexamen de sí mismo. Pero sobre todo porque otorga cada vez más importancia en lapenitencia —a expensas, quizá, de algunos otros pecados— a todas las insinuaciones de lacarne: pensamientos, deseos, imaginaciones voluptuosas, delectaciones, movimientosconjuntos del alma y del cuerpo, todo ello debe entrar en adelante, y en detalle, en el juegode la confesión y de la dirección. Según la nueva pastoral, el sexo ya no debe ser nombradosin prudencia; pero sus aspectos, correlaciones y efectos tienen que ser seguidos hastaen sus más finas ramificaciones: una sombra en una ensoñación, una imagen expulsadademasiado lentamente, una mal conjurada complicidad entre la mecánica del cuerpo y lacomplacencia del espíritu: todo debe ser dicho. Una evolución doble tiende a convertir lacarne en raíz de todos los pecados y trasladar el momento más importante desde el actomismo hacia la turbación, tan difícil de percibir y formular, del deseo; pues es un mal queafecta al hombre entero, y en las formas más secretas: "Examinad pues, diligentemente,todas las facultades de vuestra alma, la memoria, el entendimiento, la voluntad. Examinadtambién con exactitud todos vuestros sentidos... Examinad aún todos vuestrospensamientos, todas vuestras palabras y todas vuestras acciones. Incluso examinad hastavuestros sueños, para saber si despiertos no les habéis dado vuestro consentimiento... Porúltimo, no estiméis que en esta materia tan cosquillosa y peligrosa pueda haber algoinsignificante o ligero."3 Un discurso obligado y atento debe, pues, seguir en todos susdesvíos la línea de unión del cuerpo y el alma: bajo la superficie de los pecados, saca a laluz la nervadura ininterrumpida de la carne. Bajo el manto de un lenguaje depurado demanera que el sexo ya no pueda ser nombrado directamente, ese mismo sexo es tomado asu cargo (y acosado) por un discurso que pretende no dejarle ni oscuridad ni respiro. Es 1 P. Segneri, Linstruction du pénitent, traducción de 1695, p. 301. 2 A. de Liguori, Pratique des confesseurs (trad. francesa, 1854), p. 140. 3 P. Segneri, loc. cit., pp. 301-302. 14\n15. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABERquizá entonces cuando se impone por primera vez, en la forma de una coacción general, esaconminación tan propia del occidente moderno.  No hablo de la obligación de confesar las infracciones a las leyes del sexo, como loexigía la penitencia tradicional; sino de la tarea, casi infinita, de decir, de decirse a símismo y de decir a algún otro, lo más frecuentemente posible, todo lo que puede concerniral juego de los placeres, sensaciones y pensamientos innumerables que, a través del alma yel cuerpo, tienen alguna afinidad con el sexo. Este proyecto de una "puesta en discurso" delsexo se había formado hace mucho tiempo, en una tradición ascética y monástica. El sigloXVII lo convirtió en una regla para todos. Se dirá que, en realidad, no podía aplicarse sino auna reducidísima élite; la masa de los fieles que no se confesaban sino raras veces en el añoescapaban a prescripciones tan complejas. Pero lo importante, sin duda, es que esaobligación haya sido fijada al menos como punto ideal para todo buen cristiano. Se planteaun imperativo: no sólo confesar los actos contrarios a la ley, sino intentar convertir eldeseo, todo el deseo, en discurso. Si es posible, nada debe escapar a esa formulación,aunque las palabras que emplee deban ser cuidadosamente neutralizadas. La pastoralcristiana ha inscrito como deber fundamental llevar todo lo tocante al sexo al molino sin finde la palabra.4 La prohibición de determinados vocablos, la decencia de las expresiones,todas las censuras al vocabulario podrían no ser sino dispositivos secundarios respecto deesa gran sujeción: maneras de tornarla moralmente aceptable y técnicamente útil.  Podría trazarse una línea recta que iría desde la pastoral del siglo XVII hasta lo quefue su proyección en la literatura, y en la literatura "escandalosa". Decirlo todo, repiten losdirectores: "no sólo los actos consumados sino las caricias sensuales, todas las miradasimpuras, todas las palabras obscenas..., todos los pensamientos consentidos".5 Sade vuelvea lanzar la conminación en términos que parecen trascritos de los tratados de guíaespiritual: "Vuestros relatos necesitan los detalles más grandes y extensos; no podemosjuzgar en qué la pasión que nos contáis atañe a las costumbres y caracteres del hombre sinoen la medida en que no disfracéis circunstancia alguna; por lo demás, las menorescircunstancias son infinitamente útiles para lo que esperamos de vuestros relatos."6 Y en laspostrimerías del siglo XIX el anónimo autor de My Secret Life se sometió también a lamisma prescripción; sin duda fue, al menos en apariencia, una especie de libertinotradicional; pero a esa vida que había consagrado casi por entero a la actividad sexual, tuvola idea de acompañarla con el más meticuloso relato de cada uno de sus episodios. Seexcusa a veces haciendo valer su preocupación de educar a los jóvenes, él que hizoimprimir sólo algunos ejemplares de sus once volúmenes dedicados a las menoresaventuras, placeres y sensaciones de su sexo; vale más creerle cuando deja infiltrarse en su 4 La pastoral reformada, aunque de manera más discreta, también ha formulado reglas acerca deldiscurso sobre el sexo. Esto será desarrollado en el siguiente volumen, La carne y el cuerpo. 5 A. de Liguori, Préceptes sur le sixième commandement (trad. 1835), p. 5. 6 D.-A. de Sade, Les 120 journées de Sodome, ed. Pauvert, I, pp. 139-140. 15\n16. MICHEL FOUCAULTtexto la voz del puro imperativo: "Narro los hechos como se produjeron, en la medida enque puedo recordarlos; es  todo lo que puedo hacer"; "una vida secreta no debepresentar ninguna omisión; no hay nada de lo cual avergonzarse (...) jamás se conocerádemasiado la naturaleza humana"7 El solitario de la Vida secreta a menudo dice, parajustificar las descripciones que ofrece, que sus más extrañas prácticas eran ciertamentecomunes a millares de hombres sobre la superficie de la tierra. Pero el principio de la másextraña de esas prácticas, la que consiste en contarlas todas, en detalle y día tras día, habíasido depositado en el corazón del hombre moderno dos buenos siglos antes. En lugar de veren este hombre singular al evadido valiente de un "victorianismo" que lo constreñía alsilencio, me inclinaría a pensar que, en una época donde dominaban consignas muy prolijasde discreción y pudor, fue el representante más directo y en cierto modo más ingenuo deuna plurisecular conminación a hablar del sexo. El accidente histórico estaría constituidomás bien por los pudores del "puritanismo Victoriano"; serían en todo caso una peripecia,un refinamiento, un giro táctico en el gran proceso de puesta en discurso del sexo. Más que su soberana, ese inglés sin identidad puede servir de figura central a lahistoria de una sexualidad moderna que en buena parte se forma ya con la pastoral cristiana.De modo opuesto a esta última, para él sin duda se trataba de aumentar las sensaciones queexperimentaba gracias al pormenor de lo que decía de ellas; como Sade, él escribía, en elsentido fuerte de la expresión, "para su placer"; mezclaba cuidadosamente la redacción y larelectura de su texto con escenas eróticas cuya repetición, prolongación y estímulo eranesa redacción y relectura. Pero, después de todo, también la pastoral cristiana buscabaproducir efectos específicos sobre el deseo, por el solo hecho de ponerlo, íntegra yaplicadamente, en discurso: efectos de dominio y desapego, sin duda, pero también efectode reconversión espiritual, de retorno hacia Dios, efecto físico de bienaventurado dolor alsentir en el cuerpo las dentelladas de la tentación y el amor que se le resiste. Allí está loesencial. Que el hombre occidental se haya visto desde hace tres siglos apegado a la tareade decirlo todo sobre su sexo; que desde la edad clásica haya habido un aumento constantey una valoración siempre mayor del discurso sobre el sexo; y que se haya esperado de taldiscurso —cuidadosamente analítico— efectos múltiples de desplazamiento, deintensificación, de reorientación y de modificación sobre el deseo mismo. No sólo se haampliado el dominio de lo que se podía decir sobre el sexo y constreñido a los hombres aampliarlo siempre, sino que se ha conectado el discurso con el sexo mediante un dispositivocomplejo y de variados efectos, que no puede agotarse en el vínculo único con una ley deprohibición. ¿Censura respecto al sexo? Más bien se ha construido un artefacto paraproducir discursos sobre el sexo, siempre más discursos, susceptibles de funcionar y desurtir efecto en su economía misma. Tal técnica quizá habría quedado ligada al destino dela espiritualidad cristiana o a la economía de los placeres individuales si no hubiese sidoapoyada y reimpulsada por otros mecanismos. Esencialmente, un "interés público". No unacuriosidad o una sensibilidad nuevas; tampoco una  nueva mentalidad. Sí, en cambio,mecanismos de poder para cuyo funcionamiento el discurso sobre el sexo —por razonessobre las que habrá que volver— ha llegado a ser esencial. Nace hacia el siglo XVIII una 7 An., My Secret Lije, reeditado por Grove Press, 1964. 16\n17. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABERincitación política, económica y técnica a hablar del sexo. Y no tanto en forma de una teoríageneral de la sexualidad, sino en forma de análisis, contabilidad, clasificación yespecificación, en forma de investigaciones cuantitativas o causales. Tomar "por su cuenta"el sexo, pronunciar sobre él un discurso no únicamente de moral sino de racionalidad, fueuna necesidad lo bastante nueva como para que al principio se asombrara de sí misma y sebuscase excusas. ¿Cómo un discurso de razón podría hablar de eso? "Rara vez los filósofoshan dirigido una mirada tranquila sobre esos objetos colocados entre la repugnancia y elridículo, donde se necesitaba evitar, a la vez, la hipocresía y el escándalo."8 Y cerca de unsiglo después, la medicina, de la cual se habría podido esperar que estuviese menossorprendida ante lo que debía formular, también trastabilla en el momento de expresarse:"La sombra que envuelve esos hechos, la vergüenza y la repugnancia que inspiran, alejaronsiempre la mirada de los observadores... Mucho tiempo he dudado en hacer entrar en esteestudio el cuadro nauseabundo..."9 Lo esencial no está en todos esos escrúpulos, en el"moralismo" que traicionan, en la hipocresía que en ellos se puede sospechar, sino en lareconocida necesidad de que hay que superarlos. Se debe hablar del sexo, se debe hablarpúblicamente y de  un modo que no se atenga a la división de lo lícito y lo ilícito,incluso si el locutor mantiene para sí la distinción (para mostrarlo sirven esas solemnesdeclaraciones liminares); se debe hablar como de algo que no se tiene, simplemente, quecondenar o tolerar, sino que dirigir, que insertar en sistemas de utilidad, regular para elmayor bien de todos, hacer funcionar según un óptimo. El sexo no es cosa que sólo sejuzgue, es cosa que se administra. Participa del poder público; solicita procedimientos degestión; debe ser tomado a cargo por discursos analíticos. En el siglo XVIII el sexo llega aser asunto de "policía". Pero en el sentido pleno y fuerte que se daba entonces a la palabra—no represión del desorden sino mejoría ordenada de las fuerzas colectivas e individuales:"Afianzar y aumentar con la sabiduría de sus reglamentos el poder interior del Estado, ycomo ese poder no consiste sólo en la República en general y en cada uno de los miembrosque la componen, sino también en las facultades y talentos de todos los que le pertenecen,se sigue que la policía debe ocuparse enteramente de esos medios y de ponerlos al serviciode la felicidad pública. Ahora bien, no puede alcanzar esa meta sino gracias alconocimiento que tiene de esas diferentes ventajas."10 Policía del sexo: es decir, no el rigorde una prohibición sino la necesidad de reglamentar el sexo mediante discursos útiles ypúblicos. Nada más algunos ejemplos. En el siglo XVIII, una de las grandes novedades en lastécnicas del poder fue el surgimiento, como problema económico y político, de la"población": la población-riqueza, la población-mano de obra o capacidad de trabajo, lapoblación en equilibrio entre su propio crecimiento y los recursos de que dispone. Losgobiernos advierten que no tienen que vérselas con individuos simplemente, ni siquiera conun "pueblo", sino con una "población" y sus fenómenos específicos, sus variables propias:natalidad, morbilidad, duración de la vida, fecundidad, estado de salud, frecuencia de 8 Condorcet, citado por J. L. Flandrin, Familles, 1976. 9 A. Tardieu, Étude médico-légale sur les attentats aux moeurs, 1857, p. 114. 10 J. von Justi, Éléments généraux de police, trad. 1769, p. 20. 17\n18. MICHEL FOUCAULTenfermedades, formas de alimentación y de vivienda. Todas esas variables se hallan en laencrucijada de los movimientos propios de la vida y de los efectos particulares de lasinstituciones: "Los Estados no se pueblan según la progresión natural de la propagación,sino en razón de su industria, de sus producciones y de las distintas instituciones... Loshombres se multiplican como las producciones del suelo y en proporción con las ventajas yrecursos que encuentran en sus trabajos."11 En el corazón de este problema económico ypolítico de la población, el sexo: hay que analizar la tasa de natalidad, la edad delmatrimonio, los nacimientos legítimos e ilegítimos, la precocidad y la frecuencia de lasrelaciones sexuales, la manera de tornarlas fecundas o estériles, el efecto del celibato o delas prohibiciones, la incidencia de las prácticas anticonceptivas —esos famosos "secretosfunestos" que según saben los demógrafos, en vísperas de la Revolución, son ya corrientesen el campo. Por cierto, hacía mucho tiempo que se afirmaba que un país debía estarpoblado si quería ser rico y poderoso. Pero es la primera vez que,  al menos de unamanera constante, una sociedad afirma que su futuro y su fortuna están ligados no sólo alnúmero y virtud de sus ciudadanos, no sólo a las reglas de sus matrimonios y a laorganización de las familias, sino también a la manera en que cada cual hace uso de susexo. Se pasa de la desolación ritual acerca del desenfreno sin fruto de los ricos, los célibesy los libertinos a un discurso en el cual la conducta sexual de la población es tomada comoobjeto de análisis y, a la vez, blanco de intervención; se va de las tesis masivamentepoblacionistas de la época mercantil a tentativas de regulación más finas y mejorcalculadas, que oscilarán, según los objetivos y las urgencias, hacia una dirección natalistao antinatalista. A través de la economía política de la población se forma toda una red deobservaciones sobre el sexo. Nace el análisis de las conductas sexuales, de susdeterminaciones y efectos, en el límite entre lo biológico y lo económico. Tambiénaparecen esas campañas sistemáticas que, más allá de los medios tradicionales —exhortaciones morales y religiosas, medidas fiscales— tratan de convertir elcomportamiento sexual de las parejas en una conducta económica y política concertada.Los racismos de los siglos XIX y XX encontrarán allí algunos de sus puntos de anclaje. Queel Estado sepa lo que sucede con el sexo de los ciudadanos y el uso que le dan, pero quecada cual, también, sea capaz de controlar esa función. Entre el Estado y el individuo, elsexo ha llegado a ser el pozo de una apuesta, y un pozo público, invadido por una trama dediscursos, saberes, análisis y conminaciones. Igual ocurre en cuanto al sexo de los niños. Sedice con frecuencia que la edad clásica lo sometió  a un ocultamiento del que no sedesprendió antes de los Tres ensayos o las benéficas angustias del pequeño Hans. Es verdadque desapareció una antigua "libertad" de lenguaje entre niños y adultos, o alumnos ymaestros. Ningún pedagogo del siglo XVII habría aconsejado públicamente a su discípulosobre la elección de una buena prostituta, como lo hace Erasmo en sus Diálogos. Y las risassonoras que habían acompañado tanto tiempo —y, al parecer, en todas las clases sociales—a la sexualidad precoz de los niños, se apagaron poco a poco. Mas no por ello se trata de unpuro y simple llamado al silencio. Se trata más bien de un nuevo régimen de los discursos.No se dice menos: al contrario. Se dice de otro modo; son otras personas quienes lo dicen, apartir de otros puntos de vista y para obtener otros efectos. El propio mutismo, las cosas 11 C. J. Herbert, Essai sur la police genérale des grains (1753), pp. 320-321. 18\n19. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABERque se rehusa decir o se prohibe nombrar, la discreción que se requiere entre determinadoslocutores, son menos el límite absoluto del discurso (el otro lado, del que estaría separadopor una frontera rigurosa) que elementos que funcionan junto a las cosas dichas, con ellas ya ellas vinculadas en estrategias de conjunto. No cabe hacer una división binaria entre loque se dice y lo que se calla; habría que intentar determinar las diferentes maneras de callar,cómo se distribuyen los que pueden y los que no pueden hablar, qué tipo de discurso estáautorizado o cuál forma de discreción es requerida para los unos y los otros. No hay unsilencio sino silencios varios y son parte integrante de estrategias que subtienden yatraviesan los discursos. Sean los colegios del siglo XVIII. Globalmente, se puede tener la impresión de quecasi no se habla  del sexo. Pero basta echar una mirada a los dispositivosarquitectónicos, a los reglamentos de disciplina y toda la organización interior: el sexo estásiempre presente. Los constructores pensaron en él, y de manera explícita. Losorganizadores lo tienen en cuenta de manera permanente. Todos los poseedores de unaparte de autoridad están en un estado de alerta perpetua, reavivado sin descanso por lasdisposiciones, las precauciones y el juego de los castigos y las responsabilidades. Elespacio de la clase, la forma de las mesas, el arreglo de los patios de recreo, la distribuciónde los dormitorios (con o sin tabiques, con o sin cortinas) , los reglamentos previstos para elmomento de ir al lecho y durante el sueño, todo ello remite, del modo más prolijo, a lasexualidad de los niños.12 Lo que se podría llamar el discurso interno de la institución —elque se dice a sí misma y circula entre quienes la hacen funcionar— está en gran partearticulado sobre la comprobación de que esa sexualidad existe, precoz, activa ypermanente. Pero hay más: el sexo del colegial llegó a ser durante el siglo XVIII —de unmodo más particular que el de los adolescentes en general—  un problema público. Losmédicos se dirigen a los directores de establecimientos y a los profesores, pero también dansus opiniones a las familias; los pedagogos forjan proyectos y los someten a lasautoridades; los maestros se vuelven hacia los alumnos, les hacen recomendaciones yredactan para ellos libros de exhortación, de ejemplos morales o médicos. En torno alcolegial y su sexo prolifera toda una literatura de preceptos, opiniones, observaciones,consejos médicos, casos clínicos, esquemas de reforma, planes para instituciones ideales.Con Basedow y el movimiento "filantrópico" alemán esa puesta en discurso del sexoadolescente adquirió una amplitud considerable. Incluso Saltzmann había organizado unaescuela experimental cuyo carácter particular consistía en un control y una educación del 12 Règlement de police por les lycées (1809). art. 67: "Habrá siempre, durante las horas de clase y deestudio, un maestro de estudio vigilando el exterior, para impedir a los alumnos que hayan salido por susnecesidades, quedarse afuera y reunirse. 68. Después de la oración de la noche, los alumnos serán llevados al dormitorio, donde losmaestros los harán acostarse de inmediato. 69. Los maestros no se acostarán sino después de haberse cerciorado de que cada alumno está ensu lecho. 70. Los lechos estarán separados por tabiques de dos metros de altura. Los dormitoriospermanecerán iluminados durante la noche." 19\n20. MICHEL FOUCAULTsexo tan bien pensados que el universal pecado de juventud no debía practicarse jamás allí.Y en medio de todas esas medidas, el niño no debía ser sólo el objeto mudo e inconscientede cuidados concertados por los adultos únicamente; se le imponía cierto discursorazonable, limitado, canónico y verdadero sobre el sexo —una especie de ortopediadiscursiva. Puede servirnos de viñeta la gran fiesta organizada en el Philanthropinum enmayo de 1776. Fue —en la forma mezclada del examen, los juegos florales, la distribuciónde premios y el consejo de revisión— la primera comunión solemne del sexo adolescente ydel discurso razonable. Para mostrar el éxito de la educación sexual que se daba a susalumnos, Basedow invitó a los notables de Alemania (Goethe fue uno de los pocos quedeclinó la invitación). Ante el público reunido, uno de los profesores, Wolke, planteó a losalumnos preguntas  escogidas acerca de los misterios del sexo, del nacimiento, de laprocreación: les hizo comentar grabados que representaban a una mujer encinta, una pareja,una cuna. Las respuestas fueron inteligentes, sin vergüenza, sin desazón. No las perturbóninguna risa chocante, salvo, precisamente, de parte de un público adulto más pueril que losniños y al que Wolke reprendió severamente. Por último se aplaudió a aquellos jovencitosmofletudos que, frente a los mayores, tejieron con hábil saber las guirnaldas del discurso ydel sexo.13 Sería inexacto decir que la institución pedagógica impuso masivamente el silencioal sexo de los niños y los adolescentes. Desde el siglo XVIII, por el contrario, multiplicó lasformas del discurso sobre el tema; le estableció puntos de implantación diferentes; cifró loscontenidos y calificó a los locutores. Hablar del sexo de los niños, hacer hablar aeducadores, médicos, administradores y padres (o hablarles), hacer hablar a los propiosniños y ceñirlos en una trama de discursos que tan pronto se dirigen a ellos como hablan deellos, tan pronto les imponen conocimientos canónicos como forman a partir de ellos unsaber que no pueden asir: todo esto permite vincular una intensificación de los poderes conuna multiplicación de los discursos. A partir del siglo XVIII el sexo de niños y adolescentesse tornó un objetivo importante y a su alrededor se erigieron innumerables dispositivosinstitucionales y estrategias discursivas. Es bien posible que se haya despojado a los adultosy a los propios niños de cierta manera  de hablar del sexo infantil, y que se la hayadescalificado por directa, cruda, grosera. Pero eso no era sino el correlato y quizá lacondición para el funcionamiento de otros discursos, múltiples, entrecruzados, sutilmentejerarquizados y todos articulados con fuerza en torno de un haz de relaciones de poder. Se podrían citar otros muchos focos que entraron en actividad, a partir del sigloXVIII o del XIX, para suscitar los discursos sobre el sexo. En primer lugar la medicina, pormediación de las "enfermedades de los nervios"; luego la psiquiatría, cuando se puso abuscar en el "exceso", luego en el onanismo, luego en la insatisfacción, luego en los"fraudes a la procreación" la etiología de las enfermedades mentales, pero sobre todocuando se anexó como dominio propio el conjunto de las perversiones sexuales; también lajusticia penal, que durante mucho tiempo había tenido que encarar la sexualidad, sobre todoen forma de crímenes "enormes" y contra natura, y que a mediados del siglo XIX se abrió a 13 J. Schummel, Fritzens Reise nach Dessau (1776), citado por A. Pinloche, La réforme deléducation en Allemagne au XVIIIº siècle (1889), pp. 125-129. 20\n21. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABERla jurisdicción menuda de los pequeños atentados, ultrajes secundarios, perversiones sinimportancia; por último, todos esos controles sociales que se desarrollaron a fines del siglopasado y que filtraban la sexualidad de las parejas, de los padres y de los niños, de losadolescentes peligrosos y en peligro —emprendiendo la tarea de proteger, separar yprevenir, señalando peligros por todas partes, llamando la atención, exigiendo diagnósticos,amontonando informes, organizando terapéuticas—; irradiaron discursos alrededor delsexo, intensificando la consciencia de un peligro incesante que a su vez reactivaba laincitación a hablar de él.  Un obrero agrícola del pueblo de Lapcourt, un tanto simple de espíritu, empleadosegún las estaciones por unos o por otros, alimentado aquí o allá por un poco de caridad ypara los peores trabajos, alojado en las granjas o los establos, fue denunciado un día de1867: al borde de un campo había obtenido algunas caricias de una niña, como ya antes lohabía hecho, como lo había visto hacer, como lo hacían a su alrededor los pilluelos delpueblo; en el lindero del bosque, o en la cuneta de la ruta que lleva a Saint-Nicolas, sejugaba corrientemente al juego llamado de "la leche cuajada". Fue, pues, señalado por lospadres al alcalde del pueblo, denunciado por el alcalde a los gendarmes, conducido por losgendarmes al juez, inculpado por éste y sometido a un médico primero, luego a otros dosexpertos, quienes redactaron un informe y posteriormente lo publicaron.14 ¿La importanciade esta historia? Su carácter minúsculo; el hecho de que esa cotidianidad de la sexualidadaldeana, las ínfimas delectaciones montaraces, a partir de cierto momento hayan podidollegar a ser no sólo objeto de intolerancia colectiva sino de una acción judicial, de unaintervención médica, de un examen clínico atento y de toda una elaboración teórica. Loimportante es que ese personaje, parte integrante hasta entonces de la vida campesina, hayasido sometido a mediciones de su caja craneana, a estudios de la osamenta de su cara, ainspecciones anatómicas a fin de descubrir los posibles signos de degeneración; que se lohaya hecho hablar; que se lo haya interrogado sobre sus pensamientos, inclinaciones,hábitos,  sensaciones, juicios. Y que se haya decidido finalmente, considerándoloinocente de todo delito, convertirlo en un puro objeto de medicina y de saber, objeto porhundir hasta el fin de su vida en el hospital de Maréville, pero también digno de ser dado aconocer al mundo científico mediante un análisis pormenorizado. Se puede apostar que enla misma época el maestro de Lapcourt enseñaba a los pequeños aldeanos a pulir sulenguaje y a no hablar de todas esas cosas en voz alta. Pero sin duda ésa era una de lascondiciones para que las instituciones de saber y de poder pudieran recubrir ese pequeñoteatro cotidiano con sus discursos solemnes. He aquí que nuestra sociedad —la primera enla historia, sin duda— ha invertido todo un aparato de discurrir, de analizar y de conocer enesos gestos sin edad, en esos placeres apenas furtivos que intercambiaban los simples deespíritu con los niños despabilados. Entre el inglés libertino que se encarnizaba en escribir para sí mismo lassingularidades de su vida secreta y su contemporáneo, ese tonto de aldea que daba algunas 14 H. Bonnet y J. Bulard, Rapport médico-légal sur létat mental de Ch.-J. Jouy, 4 de enero de1868. 21\n22. MICHEL FOUCAULTmonedas a las niñas a cambio de complacencias que las mayores le rehusaban, hay sin dudaalguna un lazo profundo: de un extremo al otro, el sexo se ha convertido, de todos modos,en algo que debe ser dicho, y dicho exhaustivamente según dispositivos discursivosdiversos pero todos, cada uno a su manera, coactivos. Confidencia sutil o interrogatorioautoritario, refinado o rústico, el sexo debe ser dicho. Una gran conminación polimorfasomete tanto al anónimo inglés como al pobre campesino de Lorena, del que quiso lahistoria que se llamara Jouy.∗  Desde el siglo XVIII el sexo no ha dejado de provocar una especie de eretismodiscursivo generalizado. Y tales discursos sobre el sexo no se han multiplicado fuera delpoder o contra él, sino en el lugar mismo donde se ejercía y como medio de su ejercicio; entodas partes fueron preparadas incitaciones a hablar, en todas partes dispositivos paraescuchar y registrar, en todas partes procedimientos para observar, interrogar y formular. Selo desaloja y constriñe a una existencia discursiva. Desde el imperativo singular que a cadacual impone trasformar su sexualidad en un permanente discurso hasta los mecanismosmúltiples que, en el orden de la economía, de la pedagogía, de la medicina y de la justicia,incitan, extraen, arreglan e institucionalizan el discurso del sexo, nuestra sociedad harequerido y organizado una inmensa prolijidad. Quizá ningún otro tipo de sociedadacumuló jamás, y en una historia relativamente tan corta, semejante cantidad de discursossobre el sexo. Bien podría ser que hablásemos de él más que de cualquier otra cosa; nosencarnizamos en la tarea; nos convencemos, por un extraño escrúpulo, de que nuncadecimos bastante, de que somos demasiado tímidos y miedosos, de que nos ocultamos laenceguecedora evidencia por inercia y sumisión, y de que lo esencial se nos escapa siemprey hay que volver a partir en su busca. Respecto al sexo, la sociedad más inagotable eimpaciente bien podría ser la nuestra. Pero ya este primer vistazo a vuelo de pájaro lo muestra: se trata menos de undiscurso sobre el sexo que de una multiplicidad de discursos  producidos por toda unaserie de equipos que funcionan en instituciones diferentes. La Edad Media habíaorganizado alrededor del tema de la carne y de la práctica de la penitencia un discurso nopoco unitario. En los siglos recientes esa relativa unidad ha sido descompuesta, dispersada,resuelta en una multiplicidad de discursividades distintas, que tomaron forma en lademografía, la biología, la medicina, la psiquiatría, la psicología, la moral, la pedagogía, lacrítica política. Más aún: el sólido vínculo que unía la teología moral de la concupiscenciacon la obligación de la confesión (el discurso teórico sobre el sexo y su formulación enprimera persona), tal vínculo fue, ya que no roto, al menos distendido y diversificado: entrela objetivación del sexo en discursos racionales y el movimiento por el que cada cual espuesto a narrar su propio sexo, se produjo, desde el siglo XVIII, toda una serie de tensiones,conflictos, esfuerzos de ajuste, tentativas de retrascripción. No es, pues, simplemente entérminos de extensión continua como cabe hablar de ese crecimiento discursivo; en elladebe verse más bien una dispersión de los focos emisores de los discursos, una ∗ Alusión al verbo jouir: gozar. Las tres personas del singular del presente del indicativo, así comoel participio pasado, se pronuncian exactamente igual que el apellido Jouy. [T.] 22\n23. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABERdiversificación de sus formas y el despliegue complejo de la red que los enlaza. Más que launiforme preocupación de ocultar el sexo, más que una pudibundez general del lenguaje, loque marca a nuestros tres últimos siglos es la variedad, la amplia dispersión de los aparatosinventados para hablar, para hacer hablar del sexo, para obtener que él hable por sí mismo,para escuchar, registrar, trascribir y redistribuir lo que se dice. Alrededor del sexo, toda unatrama de discursos variados, específicos y coercitivos: ¿una censura  masiva, despuésde las decencias verbales impuestas por la edad clásica? Se trata más bien de una incitacióna los discursos, regulada y polimorfa. Sin duda, puede objetarse que si para hablar del sexo fueron necesarios tantosestímulos y tantos mecanismos coactivos, ocurrió así porque reinaba, de una manera global,determinada prohibición fundamental; únicamente necesidades precisas —urgenciaseconómicas, utilidades políticas— pudieron levantar esa prohibición y abrir al discursosobre el sexo algunos accesos, pero siempre limitados y cuidadosamente cifrados; tantohablar del sexo, tanto arreglar dispositivos insistentes para hacer hablar de él, pero bajoestrictas condiciones, ¿no prueba acaso que se trata de un secreto y que se busca sobre todoconservarlo así? Pero, precisamente, habría que interrogar este tema frecuentísimo de que elsexo está fuera del discurso y que sólo la eliminación de un obstáculo, la ruptura de unsecreto puede abrir la ruta que lleva hasta él. ¿No forma este tema parte de la conminaciónmediante la cual se suscita el discurso? ¿No es para incitar a hablar del sexo, y pararecomenzar siempre a hablar de él, por lo que se lo hace brillar y convierte en señuelo en ellímite exterior de todo discurso actual, como el secreto que es indispensable descubrir,como algo abusivamente reducido al mutismo y que es, a un tiempo, difícil y necesario,peligroso y valioso mentarlo? No hay que olvidar que la pastoral cristiana, al hacer delsexo, por excelencia, lo que debe ser confesado, lo presentó siempre como el enigmainquietante: no lo que se muestra con obstinación, sino lo que se esconde siempre, unapresencia insidiosa a la cual puede uno permanecer  sordo pues habla en voz baja y amenudo disfrazada. El secreto del sexo no es sin duda la realidad fundamental respecto dela cual se sitúan todas las incitaciones a hablar del sexo —ya sea que intenten romper elsecreto, ya que mantengan su vigencia de manera oscura en virtud del modo mismo comohablan. Se trata más bien de un tema que forma parte de la mecánica misma de lasincitaciones: una manera de dar forma a la exigencia de hablar, una fábula indispensablepara la economía indefinidamente proliferante del discurso sobre el sexo. Lo propio de lassociedades modernas no es que hayan obligado al sexo a permanecer en la sombra, sino queellas se hayan destinado a hablar del sexo siempre, haciéndolo valer, poniéndolo de relievecomo el secreto. 23\n24. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COM 2. LA IMPLANTACIÓN PERVERSA Objeción posible: sería un error ver en esa proliferación de los discursos un simplefenómeno cuantitativo, algo como un puro crecimiento, como si fuera indiferente lo que sedice en tales discursos, como si el hecho de hablar fuera en sí más importante que lasformas de imperativos que se imponen al sexo al hablar de él. Pues, ¿acaso la puesta endiscurso del sexo no está dirigida a la tarea de expulsar de la realidad las formas desexualidad no sometidas a la economía estricta de la reproducción: decir no a lasactividades infecundas, proscribir los placeres vecinos, reducir o excluir las prácticas queno tienen la generación como fin? A través de tantos discursos se multiplicaron lascondenas judiciales por pequeñas perversiones; se anexó la irregularidad sexual a laenfermedad mental; se definió una norma de desarrollo de la sexualidad desde la infanciahasta la vejez y se caracterizó con cuidado todos los posibles desvíos; se organizaroncontroles pedagógicos y curas médicas; los moralistas pero también (y sobre todo) losmédicos reunieron alrededor de las menores fantasías todo el enfático vocabulario de laabominación: ¿no constituyen otros tantos medios puestos en acción para reabsorber, enprovecho de una sexualidad genitalmente centrada, tantos placeres sin fruto? Toda esaatención charlatana con la que hacemos ruido en torno de la sexualidad desde hace dos otres siglos, ¿no está  dirigida a una preocupación elemental: asegurar la población,reproducir la fuerza de trabajo, mantener la forma de las relaciones sociales, en síntesis:montar una sexualidad económicamente útil y políticamente conservadora? Yo todavía no sé si tal es, finalmente, el objetivo. Pero, en todo caso, no fue porreducción como se intentó alcanzarlo. El siglo XIX y el nuestro fueron más bien la edad dela multiplicación: una dispersión de las sexualidades, un refuerzo de sus formasdisparatadas, una implantación múltiple de las "perversiones". Nuestra época ha sidoiniciadora de heterogeneidades sexuales. Hasta fines del siglo XVIII, tres grandes códigos explícitos —fuera de lasregularidades consuetudinarias y de las coacciones sobre la opinión— regían las prácticassexuales: derecho canónico, pastoral cristiana y ley civil. Fijaban, cada uno a su manera, lalínea divisoria de lo lícito y lo ilícito. Pero todos estaban centrados en las relacionesmatrimoniales: el deber conyugal, la capacidad para cumplirlo, la manera de observarlo, lasexigencias y las violencias que lo acompañaban, las caricias inútiles o indebidas a las queservía de pretexto, su fecundidad o la manera de tornarlo estéril, los momentos en que se loexigía (períodos peligrosos del embarazo y la lactancia, tiempo prohibido de la cuaresma ode las abstinencias), su frecuencia y su rareza —era esto, especialmente, lo que estabasaturado de prescripciones. El sexo de los cónyuges estaba obsedido por reglas yrecomendaciones. La relación matrimonial era el más intenso foco de coacciones; sobre\n25. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABERtodo era de ella de quien se hablaba; más que cualesquiera otras, debía confesarse con tododetalle. Estaba  bajo estricta vigilancia: si caía en falta, tenía que mostrarse ydemostrarse ante testigo. El "resto" permanecía mucho más confuso: piénsese en laincertidumbre de la condición de la "sodomía" o en la indiferencia ante la sexualidad de losniños. Además, esos diferentes códigos no establecían división neta entre las infracciones alas reglas de las alianzas y las desviaciones referidas a la genitalidad. Romper las leyes delmatrimonio o buscar placeres extraños significaba, de todos modos, condenación. En lalista de los pecados graves, separados sólo por su importancia, figuraban el estupro(relaciones extramatrimoniales), el adulterio, el rapto, el incesto espiritual o carnal, perotambién la sodomía y la "caricia" recíproca. En cuanto a los tribunales, podían condenartanto la homosexualidad como la infidelidad, el matrimonio sin consentimiento de lospadres como la bestialidad. Lo que se tomaba en cuenta, tanto en el orden civil como en elreligioso, era una ilegalidad de conjunto. Sin duda el "contra natura" estaba marcado poruna abominación particular. Pero no era percibida sino como una forma extrema de lo queiba "contra la ley"; infringía, también ella, decretos tan sagrados como los del matrimonioy que habían sido establecidos para regir el orden de las cosas y el plano de los seres. Lasprohibiciones referidas al sexo eran fundamentalmente de naturaleza jurídica. La"naturaleza" sobre la cual se solía apoyarlas era todavía una especie de derecho. Durantemucho tiempo los hermafroditas fueron criminales, o retoños del crimen, puesto que sudisposición anatómica, su ser mismo embrollaba y trastornaba la ley que distinguía lossexos y prescribía su conjunción.  La explosión discursiva de los siglos XVIII y XIX provocó dos modificaciones enese sistema centrado en la alianza legítima. En primer lugar, un movimiento centrífugorespecto a la monogamia heterosexual. Por supuesto, continúa siendo la regla interna delcampo de las prácticas y de los placeres. Pero se habla de ella cada vez menos, en todo casocon creciente sobriedad. Se renuncia a perseguirla en sus secretos; sólo se le pide que seformule día tras día. La pareja legítima, con su sexualidad regular, tiene derecho a mayordiscreción. Tiende a funcionar como una norma, quizá más rigurosa, pero también mássilenciosa. En cambio, se interroga a la sexualidad de los niños, a la de los locos y a la delos criminales; al placer de quienes no aman al otro sexo; a las ensoñaciones, lasobsesiones, las pequeñas manías o las grandes furias. A todas estas figuras, antaño apenasadvertidas, les toca ahora avanzar y tomar la palabra y realizar la difícil confesión de lo queson. Sin duda, no se las condena menos. Pero se las escucha; y si ocurre que se interroguenuevamente a la sexualidad regular, es así por un movimiento de reflujo, a partir de esassexualidades periféricas. De allí, en el campo de la sexualidad, la extracción de una dimensión específica del"contra natura". En relación con las otras formas condenadas (y que lo son cada vezmenos), como el adulterio o el rapto, adquieren autonomía: casarse con un parientepróximo, practicar la sodomía, seducir a una religiosa, ejercer el sadismo, engañar a laesposa y violar cadáveres se convierten en cosas esencialmente diferentes. El dominiocubierto por el sexto mandamiento comienza a disociarse.  25\n26. MICHEL FOUCAULT También se deshace, en el orden civil, la confusa categoría de "desenfreno", quedurante más de un siglo había constituido una de las razones más frecuentes de encierroadministrativo. De sus restos surgen, por una parte, las infracciones a la legislación (o a lamoral) del matrimonio y la familia, y, por otra, los atentados contra la regularidad de unfuncionamiento natural (atentados que la ley, por lo demás, puede sancionar). Quizá sealcance aquí una razón, entre otras, del prestigio de Don Juan, que tres siglos no hanapagado. Bajo el gran infractor de las reglas de la alianza —ladrón de mujeres, seductor devírgenes, vergüenza de las familias e insulto a maridos y padres— se deja ver otropersonaje: el que se halla atravesado, a despecho de sí mismo, por la sombría locura delsexo. Debajo del libertino, el perverso. Infringe la ley deliberadamente, pero al mismotiempo algo como una naturaleza extraviada lo conduce lejos de toda naturaleza; su muertees el momento en que el retorno sobrenatural de la ofensa y la vindicta interrumpe la huidahacia el contra natura. Los dos grandes sistemas de reglas que Occidente ha concebido pararegir el sexo —la ley de la alianza y el orden de los deseos— son destruidos por laexistencia de Don Juan, surgida en su frontera común. Dejemos a los psicoanalistasinterrogarse para saber si era homosexual, narcisista o impotente. No sin lentitud y equívoco, leyes naturales de la matrimonialidad y reglasinmanentes de la sexualidad comienzan a inscribirse en dos registros diferentes. Se dibujaun mundo de la perversión, que no es simplemente una variedad del mundo de la infracciónlegal o moral, aunque tenga una  posición de secante en relación con éste. De losantiguos libertinos nace todo un pequeño pueblo, diferente a pesar de ciertos primazgos.Desde las postrimerías del siglo XVIII hasta el nuestro, corren en los intersticios de lasociedad, perseguidos pero no siempre por las leyes, encerrados pero no siempre en lasprisiones, enfermos quizá, pero escandalosas, peligrosas víctimas presas de un mal extrañoque también lleva el nombre de vicio y a veces el de delito. Niños demasiado avispados,niñitas precoces, colegiales ambiguos, sirvientes y educadores dudosos, maridos crueles omaniáticos, coleccionistas solitarios, paseantes con impulsos extraños: pueblan los consejosde disciplina, los reformatorios, las colonias penitenciarias, los tribunales y los asilos;llevan a los médicos su infamia y su enfermedad a los jueces. Trátase de la innumerablefamilia de los perversos, vecinos de los delincuentes y parientes de los locos. A lo largo delsiglo llevaron sucesivamente la marca de la "locura moral", de la "neurosis genital", de la"aberración del sentido genésico", de la "degeneración" y del "desequilibrio psíquico". ¿Qué significa la aparición de todas esas sexualidades periféricas? ¿El hecho de quepuedan aparecer a plena luz es el signo de que la regla se afloja? ¿O el hecho de que se lespreste tanta atención es prueba de un régimen más severo y de la preocupación de tenersobre ellas un control exacto? En términos de represión, las cosas son ambiguas.Indulgencia, si se piensa que la severidad de los códigos a propósito de los delitos sexualesse atenuó considerablemente durante el siglo XIX, y que a menudo la justicia se declaróincompetente en provecho de la medicina. Pero  astucia suplementaria de la severidadsi se piensa en todas las instancias de control y en todos los mecanismos de vigilanciamontados por la pedagogía o la terapéutica. Es muy posible que la intervención de la Iglesiaen la sexualidad conyugal y su rechazo de los "fraudes" a la procreación hayan perdidomucho de su insistencia desde hace 200 años. Pero la medicina ha entrado con fuerza en losplaceres de la pareja: ha inventado toda una patología orgánica, funcional o mental, que 26\n27. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABERnacería de las prácticas sexuales "incompletas", ha clasificado con cuidado todas las formasanexas de placer; las ha integrado al "desarrollo" y a las "perturbaciones" del instinto; y haemprendido su gestión. Lo importante quizá no resida en el nivel de indulgencia o la cantidad de represión,sino en la forma de poder que se ejerce. Cuando se nombra, como para que se levante, atoda esa vegetación de sexualidades dispares, ¿se trata de excluirlas de lo real? Al parecer,la función del poder que aquí se ejerce no es la de prohibir; al parecer, se ha tratado decuatro operaciones muy diferentes de la simple prohibición. 1] Sean las viejas prohibiciones de alianzas consanguíneas (por numerosas ycomplejas que fueran) o la condenación del adulterio, con su inevitable frecuencia; sean,por otra parte, los controles recientes con los cuales, desde el siglo XIX, se ha invadido lasexualidad infantil y perseguido sus "hábitos solitarios". Es evidente que no se trata delmismo mecanismo de poder. No sólo porque se trata aquí de medicina y allá de la ley; aquíde educación, allá de penalidad; sino también porque no es la misma la táctica puesta enacción. En  apariencia, se trata en ambos casos de una tarea de eliminación siempredestinada al fracaso y obligada a recomenzar siempre. Pero la prohibición de los "incestos"apunta a su objetivo mediante una disminución asintótica de lo que condena; el control dela sexualidad infantil lo hace mediante una difusión simultánea de su propio poder y delobjeto sobre el que se ejerce. Procede según un crecimiento doble prolongado al infinito.Los pedagogos y los médicos han combatido el onanismo de los niños como a unaepidemia que se quiere extinguir. En realidad, a lo largo de esa campaña secular quemovilizó el mundo adulto en torno al sexo de los niños, se trató de encontrar un punto deapoyo en esos placeres tenues, constituirlos en secretos (es decir, obligarlos a escondersepara permitirse descubrirlos), remontar su curso, seguirlos desde los orígenes hasta losefectos, perseguir todo lo que pudiera inducirlos o sólo permitirlos; en todas partes dondeexistía el riesgo de que se manifestaran se instalaron dispositivos de vigilancia, seestablecieron trampas para constreñir a la confesión, se impusieron discursos inagotables ycorrectivos; se alertó a padres y educadores, se sembró en ellos la sospecha de que todos losniños eran culpables y el temor de serlo también ellos si no se tornaban bastante suspicaces;se los mantuvo despiertos ante ese peligro recurrente; se les prescribió una conducta yvolvió a cifrarse su pedagogía; en el espacio familiar se anclaron las tomas de contacto detodo un régimen médico-sexual. El "vicio" del niño no es tanto un enemigo como unsoporte; es posible designarlo como el mal que se debe suprimir; el necesario fracaso, elextremado encarnizamiento  en una tarea bastante vana permiten sospechar que se leexige persistir, proliferar hasta los límites de lo visible y lo invisible, antes que desaparecerpara siempre. A lo largo de ese apoyo el poder avanza, multiplica sus estaciones de enlace ysus efectos, mientras que el blanco en el cual deseaba acertar se subdivide y ramifica,hundiéndose en lo real al mismo paso que el poder. Se trata, en apariencia, de undispositivo de contención; en realidad, se han montado alrededor del niño líneas depenetración indefinida. 2] Esta nueva caza de las sexualidades periféricas produce una incorporación de lasperversiones y una nueva especificación de los individuos. La sodomía —la de los antiguosderechos civil y canónico— era un tipo de actos prohibidos; el autor no era más que su 27\n28. MICHEL FOUCAULTsujeto jurídico. El homosexual del siglo XIX ha llegado a ser un personaje: un pasado, unahistoria y una infancia, un carácter, una forma de vida; asimismo una morfología, con unaanatomía indiscreta y quizás misteriosa fisiología. Nada de lo que él es in toto escapa a susexualidad. Está presente en todo su ser: subyacente en todas sus conductas puesto queconstituye su principio insidioso e indefinidamente activo; inscrita sin pudor en su rostro ysu cuerpo porque consiste en un secreto que siempre se traiciona. Le es consustancial,menos como un pecado en materia de costumbres que como una naturaleza singular. Nohay que olvidar que la categoría psicológica, psiquiátrica, médica, de la homosexualidad seconstituyó el día en que se la caracterizó —el famoso artículo de Westphal sobre las"sensaciones sexuales contrarias" (1870) puede valer  como fecha de nacimiento—1 notanto por un tipo de relaciones sexuales como por cierta cualidad de la sensibilidad sexual,determinada manera de invertir en sí mismo lo masculino y lo femenino. Lahomosexualidad apareció como una de las figuras de la sexualidad cuando fue rebajada dela práctica de la sodomía a una suerte de androginia interior, de hermafroditismo del alma.El sodomita era un relapso, el homosexual es ahora una especie. Del mismo modo que constituyen especies todos esos pequeños perversos que lospsiquiatras del siglo XIX entomologizan dándoles extraños nombres de bautismo: existenlos exhibicionistas de Lasègue, los fetichistas de Binet, los zoófilos y zooerastas de Krafft-Ebing, los automonosexualistas de Rohleder; existirán los mixoescopófilos, losginecomastas, los presbiófilos, los invertidos sexoestéticos y las mujeres dispareunistas.Esos bellos nombres de herejías remiten a una naturaleza que se olvidaría de sí lo bastantecomo para escapar a la ley, pero se recordaría lo bastante como para continuar produciendoespecies incluso allí donde ya no hay más orden. La mecánica del poder que persigue a todaesa disparidad no pretende suprimirla sino dándole una realidad analítica, visible ypermanente: la hunde en los cuerpos, la desliza bajo las conductas, la convierte en principiode clasificación y de inteligibilidad, la constituye en razón de ser y orden natural deldesorden. ¿Exclusión de esas mil sexualidades aberrantes? No. En cambio, especificación,solidificación regional de cada una de ellas. Al diseminarlas , se trata de sembrarlas enlo real y de incorporarlas al individuo. 3] Para ejercerse, esta forma de poder exige, más que las viejas prohibiciones,presencias constantes, atentas, también curiosas; supone proximidades; procede porexámenes y observaciones insistentes; requiere un intercambio de discursos, a través depreguntas que arrancan confesiones y de confidencias que desbordan los interrogatorios.Implica una aproximación física y un juego de sensaciones intensas. La medicalización delo insólito es, a un tiempo, el efecto y el instrumento de todo ello. Internadas en el cuerpo,convertidas en carácter profundo de los individuos, las rarezas del sexo dependen de unatecnología de la salud y de lo patológico. E inversamente, desde el momento en que sevuelve cosa médica o medicalizable, es en tanto que lesión, disfunción o síntoma como hayque ir a sorprenderla en el fondo del organismo o en la superficie de la piel o entre todos lossignos del comportamiento. El poder que, así, toma a su cargo a la sexualidad, se impone eldeber de rozar los cuerpos; los acaricia con la mirada; intensifica sus regiones; electriza 1 Westphal, Archiv für Neurologie, 1870. 28\n29. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABERsuperficies; dramatiza momentos turbados. Abraza con fuerza al cuerpo sexual.Acrecentamiento de las eficacias —sin duda— y extensión del dominio controlado. Perotambién sensualización del poder y beneficio del placer. Lo que produce un doble efecto:un impulso es dado al poder por su ejercicio mismo; una emoción recompensa el controlvigilante y lo lleva más lejos; la intensidad de la confesión reactiva la curiosidad delinterrogador; el placer descubierto fluye hacia el poder que lo ciñe. Pero tantas preguntasacuciosas singularizan, en quien debe  responderlas, los placeres que experimenta; lamirada los fija, la atención los aísla y anima. El poder funciona como un mecanismo dellamado, como un señuelo: atrae, extrae esas rarezas sobre las que vela. El placer irradiasobre el poder que lo persigue; el poder ancla el placer que acaba de desembozar. Elexamen médico, la investigación psiquiátrica, el informe pedagógico y los controlesfamiliares pueden tener por objetivo global y aparente negar todas las sexualidades erráticaso improductivas; de hecho, funcionan como mecanismos de doble impulso; placer y poder.Placer de ejercer un poder que pregunta, vigila, acecha, espía, excava, palpa, saca a la luz; ydel otro lado, placer que se enciende al tener que escapar de ese poder, al tener que huirlo,engañarlo o desnaturalizarlo. Poder que se deja invadir por el placer al que da caza; y frentea él, placer que se afirma en el poder de mostrarse, de escandalizar o de resistir. Captacióny seducción; enfrentamiento y reforzamiento recíproco: los padres y los niños, el adulto y eladolescente, el educador y los alumnos, los médicos y los enfermos, el psiquiatra con suhistérica y sus perversos no han dejado de jugar este juego desde el siglo XIX. Losllamados, las evasiones, las incitaciones circulares han dispuesto alrededor de los sexos ylos cuerpos no ya fronteras infranqueables sino las espirales perpetuas del poder y delplacer. 4] De allí esos dispositivos de saturación sexual tan característicos del espacio y losritos sociales del siglo XIX. Se dice con frecuencia que la sociedad moderna ha intentadoreducir la sexualidad a la de la pareja, pareja heterosexual y, en lo posible, legítima.También se podría decir que si  bien no los inventó, al menos aprovechócuidadosamente e hizo proliferar los grupos con elementos múltiples y sexualidadcirculante: una distribución de puntos de poder, jerarquizados o enfrentados; de los placeres"perseguidos", es decir, a la vez deseados y hostigados; de las sexualidades parcelariastoleradas o alentadas; de las proximidades que se dan como procedimientos de vigilancia yque funcionan como mecanismos de intensificación; de los contactos inductores. Así ocurrecon la familia, o más exactamente con toda la gente de la casa, padres, hijos y sirvientes enalgunos casos. ¿La familia del siglo XIX era realmente una célula monogámica y conyugal?Tal vez en cierta medida. Pero también era una red placeres-poderes articulados en puntosmúltiples y con relaciones trasformables. La separación de los adultos y de los niños, lapolaridad establecida entre el dormitorio de los padres y el de los hijos (que llegó a sercanónica en el curso del siglo, cuando se emprendió la construcción de alojamientospopulares), la segregación relativa de varones y muchachas, las consignas estrictas de loscuidados debidos a los lactantes (lactancia maternal, higiene), la atención despierta sobre lasexualidad infantil, los supuestos peligros de la masturbación, la importancia acordada a lapubertad, los métodos de vigilancia sugeridos a los padres, las exhortaciones, los secretos ylos miedos, la presencia a la vez valorada y temida de los sirvientes —todo ello hacía de lafamilia, incluso reducida a sus dimensiones más pequeñas, una red compleja, saturada de 29\n30. MICHEL FOUCAULTsexualidades múltiples, fragmentarias y móviles. Reducirlas a la relación conyugal, sinperjuicio de proyectar ésta, en forma de deseo prohibido , sobre los hijos, no alcanza adar razón de ese dispositivo que era, respecto a esas sexualidades, menos principio deinhibición que mecanismo incitador y multiplicador. Las instituciones escolares opsiquiátricas, con su población numerosa, su jerarquía, sus disposiciones espaciales, sussistemas de vigilancia, constituían, junto a la familia, otra manera de distribuir el juego delos poderes y los placeres; pero dibujaban, también ellas, regiones de alta saturación sexual,con sus espacios o ritos privilegiados como las aulas, el dormitorio, la visita o la consulta.Las formas de una sexualidad no conyugal, no heterosexual, no monógama, son allíllamadas e instaladas. La sociedad "burguesa" del siglo XIX, sin duda también la nuestra, es una sociedadde la perversión notoria y patente. Y no de manera hipócrita, pues nada ha sido másmanifiesto y prolijo, más abiertamente tomado a su cargo por los discursos y lasinstituciones. No porque tal sociedad, al querer levantar contra la sexualidad una barrerademasiado rigurosa o demasiado general, hubiera a pesar suyo dado lugar a un broteperverso y a una larga patología del instinto sexual. Se trata más bien del tipo de poder queha hecho funcionar sobre el cuerpo y el sexo. Tal poder, precisamente, no tiene ni la formade la ley ni los efectos de la prohibición. Al contrario, procede por desmultiplicación de lassexualidades singulares. No fija fronteras a la sexualidad; prolonga sus diversas formas,persiguiéndolas según líneas de penetración indefinida. No la excluye, la incluye en elcuerpo como modo de especificación de los individuos; no intenta esquivarla; atrae susvariedades mediante espirales donde placer y poder se refuerzan ; no establece barreras;dispone lugares de máxima saturación. Produce y fija a la disparidad sexual. La sociedadmoderna es perversa, no a despecho de su puritanismo o como contrapartida de suhipocresía; es perversa directa y realmente. Realmente. Las sexualidades múltiples —lasque aparecen con la edad (sexualidades del bebé o del niño), las que se fijan en gustos oprácticas (sexualidad del invertido, del gerontófilo, del fetichista ...), las que invaden demodo difuso ciertas relaciones (sexualidad de la relación médico-enfermo, pedagogo-alumno, psiquiatra-loco), las que habitan los espacios (sexualidad del hogar, de la escuela,de la cárcel)— todas forman el correlato de procedimientos precisos de poder. No hay queimaginar que todas esas cosas hasta entonces toleradas llamaron la atención y recibieronuna calificación peyorativa cuando se quiso dar un papel regulador al único tipo desexualidad susceptible de reproducir la fuerza de trabajo y la forma de la familia. Esoscomportamientos polimorfos fueron realmente extraídos del cuerpo de los hombres y de susplaceres; o más bien fueron solidificados en ellos; mediante múltiples dispositivos depoder, fueron sacados a la luz, aislados, intensificados, incorporados. El crecimiento de lasperversiones no es un tema moralizador que habría obsesionado a los espíritus escrupulososde los Victorianos. Es el producto real de la interferencia de un tipo de poder sobre elcuerpo y sus placeres. Es posible que Occidente no haya sido capaz de inventar placeresnuevos, y sin duda no descubrió vicios inéditos. Pero definió nuevas reglas para el juego delos poderes y los placeres: allí se dibujó el rostro fijo de las perversiones.  30\n31. HISTORIA DE LA SEXUALIDAD I – LA VOLUNTAD DE SABER Directamente. La implantación de perversiones múltiples no es una burla de lasexualidad que así se venga de un poder que le impone una ley represiva en exceso.Tampoco se trata de formas paradójicas de placer que se vuelven hacia el poder parainvadirlo en la forma de un "placer a soportar". La implantación de las perversiones es unefecto-instrumento: merced al aislamiento, la intensificación y la consolidación de lassexualidades periféricas, las relaciones del poder con el sexo y el placer se ramifican, semultiplican, miden el cuerpo y penetran en las conductas. Y con esa avanzada de lospoderes se fijan sexualidades diseminadas, prendidas a una edad, a un lugar, a un gusto, aun tipo de prácticas. Proliferación de las sexualidades por la extensión del poder; aumentodel poder al que cada una de las sexualidades regionales ofrece una superficie deintervención: este encadenamiento, sobre todo a partir del siglo XIX, está asegurado yrelevado por las innumerables ganancias económicas que gracias a la mediación de lamedicina, de la psiquiatría, de la prostitución y de la pornografía se han conectado a la vezsobre la desmultiplicación analítica del placer y el aumento del poder que lo controla. Podery placer no se anulan; no se vuelven el uno contra el otro; se persiguen, se encabalgan yreactivan. Se encadenan según mecanismos complejos y positivos de excitación y deincitación. Sin duda, pues, es preciso abandonar la hipótesis de que las sociedades industrialesmodernas inauguraron acerca del sexo una época de represión acrecentada. No sólo seasiste a una explosión visible de sexualidades heréticas. También —y  éste es elpunto importante— un dispositivo muy diferente de la ley, incluso si se apoya localmenteen procedimientos de prohibición, asegura por medio de una red de mecanismosencadenados la proliferación de placeres específicos y la multiplicación de sexualidadesdispares. Nunca una sociedad fue más pudibunda, se dice, jamás las instancias de poderpusieron tanto cuidado en fingir que ignoraban lo que prohibían, como si no quisieran tenercon ello ningún punto en común. Pero, al menos en un sobrevuelo general, lo que aparecees lo contrario: nunca tantos centros de poder; jamás tanta atención manifiesta y prolija;nunca tantos contactos y lazos circulares; jamás tantos focos donde se encienden, paradiseminarse más lejos, la intensidad de los goces y la obstinación de los poderes. 31\n32. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COM III. SCIENTIA SEXUALIS\n33. HTTP://BIBLIOTECA.D2G.COM  Supongo que se me conceden los dos primeros puntos; imagino que se acepta decirque el discurso sobre el sexo, desde hace ya tres siglos hoy, ha sido multiplicado más bienque rarificado; y que si ha llevado consigo interdicciones y prohibiciones, de una maneramás fundamental ha asegurado la solidificación y la implantación de toda una disparidadsexual. Queda en pie que todo ello parece haber desempeñado esencialmente un papel dedefensa. Al hablar tanto del sexo, al descubrirlo desmultiplicado, compartimentado yespecificado justamente allí donde se ha insertado, no se buscaría en el fondo sinoenmascararlo: discurso encubridor, dispersión que equivale a evitación. Al menos hastaFreud, el discurso sobre el sexo —el discurso de científicos y teóricos— no habría cesadode ocultar aquello de lo que hablaba. Se podría tomar a todas esas cosas dichas,precauciones meticulosas y análisis detallados, por otros tantos procedimientos destinados aesquivar la insoportable, la demasiado peligrosa verdad del sexo. Y el solo hecho de que sehaya pretendido hablar desde el punto de vista purificado y neutro de una ciencia es en símismo significativo. Era, en efecto, una ciencia hecha de fintas, puesto que en laincapacidad o el rechazo a hablar del sexo mismo, se refirió sobre todo a sus aberraciones,perversiones, rarezas excepcionales, anulaciones patológicas, exasperaciones mórbidas. Eraigualmente una ciencia subordinada en lo esencial a los imperativos de una moral cuyasdivisiones reiteró  bajo los modos de la norma médica. So pretexto de decir la verdad,por todas partes encendía miedos; a las menores oscilaciones de la sexualidad prestaba unadinastía imaginaria de males destinados a repercutir en generaciones enteras; afirmó comopeligrosos para la sociedad entera los hábitos furtivos de los tímidos y las pequeñas maníasmás solitarias; como fin de los placeres insólitos puso nada menos que la muerte: la de losindividuos, la de las generaciones, la de la especie. También se ligó así a una práctica médica insistente e indiscreta, locuaz paraproclamar sus repugnancias, lista para correr en socorro de la ley y la opinión, más servilcon las potencias del orden que dócil con las exigencias de lo verdadero. Involuntariamenteingenua en el mejor de los casos, y, en los más frecuentes, voluntariamente mentirosa,cómplice de lo que denunciaba, altanera y acariciadora, instauró toda una indecencia de lomórbido, característica del último tramo del siglo XIX; médicos como Garnier, Pouillet yLadoucette fueron en Francia sus escribas sin gloria, y Rollinat su chantre. Pero más allá deesos placeres turbios reivindicaba ella otros poderes; se definía como instancia soberana delos imperativos de higiene, uniendo los viejos temores al mal venéreo con los temas nuevosde la asepsia, los grandes mitos evolucionistas con las recientes instituciones de saludpública; pretendía asegurar el vigor físico y la limpieza moral del cuerpo social; prometíaeliminar a los titulares de taras, a los degenerados y a las poblaciones bastardeadas. En\nElert Cover Letter\nSpeaking Effectively In Elluminate Snap\nTermin. cult. discapacidad dif jal\nNoticias sobre VIH\nLas nanopartículas cargadas con veneno de abeja matan el vih


En Mar del Plata ya hacen obras para recibirlo - Clarín\nEn Mar del Plata ya hacen obras para recibirlo\n02/07/2013 - 2:54\nPese a la disputa entre Nación y Ciudad, y aunque la propia comunidad italiana en Mar del Plata rechaza el traslado, la municipalidad de la ciudad costera ya inició las obras para recibir el monumento a Colón que hoy está en Capital Federal.\nAsí lo denunció Maximiliano Abad, concejal de la UCR: “En un inexplicable apuro, el intendente Gustavo Pulti inició las obras sin autorización de nadie. En las actuales circunstancias, sin consenso, con la oposición expresa de la comunidad italiana y de la Ciudad de Buenos Aires, el traslado no debe realizarse, solo se sustenta en un capricho de la Presidenta”.\nEl proyecto del Gobierno nacional es trasladar el monumento a Colón de Buenos Aires a Mar del Plata, e instalarlo en la plaza que queda frente al Hotel Provincial, en reemplazo de otra estatua de Colón que ya está allí.\nPero esta movida es rechazada. Juan Radina, presidente de la Federación de Sociedades Italianas en Mar del Plata, dijo que estaban en contra, y advirtió que el salitre del aire podría dañar la estatua. En tanto, en la Asociación Civil Marplatenses Defensores del Patrimonio Arquitectónico y Urbano (MDP a+u), agregaron que no quieren perder el monumento que ya está allí porque tiene 113 años y es anterior al porteño.\nMurió el guitarrista Gady Pampillón, que tocó con Patricia Sosa


Nuestra especialidad la diferencia en sus viajes a Egipto Clásico\nDía 1 CIUDAD DE MÉXICO – CAIRO:\nPresentación en el aeropuerto 3 horas antes de la salida. Facturación con los billetes electrónicos en los mostradores de la compañía aérea Egyptair. A continuación, vuelo de aprox. 5 horas destino Cairo, llegada y trámite de visado, embarque de nuevo con destino Luxor. A la llegada recepción por nuestro personal y traslado a la motonave a orillas del Nilo. Cena a bordo (dependiendo de la hora de llegada puede ofrecerse en forma de buffet o ya preparada).\nDía 2 CRUCERO NILO (PENSION COMPLETA):\nDía 3 CRUCERO NILO (PENSIÓN COMPLETA):\nDía 4 CRUCERO NILO (PENSIÓN COMPLETA):\nDía 5 DESEMBARQUE - VUELO CON DESTINO CAIRO (DESAYUNO Y ALMUERZO):\nDía 6 EL CAIRO:\nDía 7 EL CAIRO:\nDía 8 EL CAIRO – CIUDAD DE MÉXICO:\nDesayuno y check out y a la hora prevista traslado al aeropuerto para realizar vuelo.\nDoble habla Española\nLujo Hotel Four Seasons o Marriott Mena House (std) Crucero Nilo Sonesta San George o Moon Godness\nTarifa Aérea Temporada Baja: USD 654.- + 618.- impuestos y cargo por combustible\nVuelos DOMESTICOS CAIRO-LUXOR-ASWAN-CAIRO con Egyptair en Clase L.\nBoleto Aéreo: México – San Francisco – El Cairo – San Francisco – México.\nVisa de 30 usd por persona.\nPropinas de 35 usd en efectivo a pagar en el barco.\nPropinas a guías, maleteros, trasladistas etc.. a pagar directo en el destino\nNo incluye ASSIST CARD\nPaquete : 6003\nEl Cairo, Luxor, Aswan, Edfu, Kom Ombo, Philae y Valle de los Reyes


Policía reporta normalidad en movilidad tras bloqueos de vías en protesta indígena - LARAZON.CO\n7 julio, 2020 - 6:49AM\nPolicía reporta normalidad en movilidad tras bloqueos de vías en protesta indígena\nMontería. El comandante de la Policía de Córdoba aseguró que las fuerzas del orden recuperaron las vías que fueron objetos de taponamientos por las manifestaciones de indígenas zenúes que protestan por la intervención y orden de liquidación de la IPS Manexka. El oficial resaltó que los miembros del ESMAD, permanecen atentos ante cualquier reincidencia de los manifestantes y denunció que estos intentaron talar un gigantesco árbol, para taponar la vía Chinú – Sampués. En la vía que conduce de #Chinu...\nMontería. El comandante de la Policía de Córdoba aseguró que las fuerzas del orden recuperaron las vías que fueron objetos de taponamientos por las manifestaciones de indígenas zenúes que protestan por la intervención y orden de liquidación de la IPS Manexka.\nEl oficial resaltó que los miembros del ESMAD, permanecen atentos ante cualquier reincidencia de los manifestantes y denunció que estos intentaron talar un gigantesco árbol, para taponar la vía Chinú – Sampués.\nEn la vía que conduce de #Chinu a #Sampués pretendían talar este árbol para bloquear vía. Esto no es protesta legal, esto es vandalismo. pic.twitter.com/CVBPFdGe3I\n— CR. Grijalba Suárez (@PoliciaDECOR) 3 de abril de 2017\n“Esto ya no es protesta, ya esto es vandalismo”, señaló el comandante de la Policía en este departamento, coronel Engelbert Grijalba Suárez.\nSeñaló además que la Policía está haciendo acompañamiento a los transportadores en la vía y reportan total normalidad, luego de los bloqueos.


Malawi - Desarrollar las habilidades individuales de los jóvenes para mejorar su futuro\n(ANS - Lilongwe) - Gracias a los benefactores de la Procura Misionera de New Rochelle; el Centro Juvenil “Don Bosco” de Lilongwe, Malawi, dio inicio a un programa que ofrece servicios de consultoría, formación y cursos educativos en respuesta a los numerosos desafíos en favor de los jóvenes de la región. El programa, que involucrará a unos 2.500 jóvenes, tiene como objetivo desarrollar habilidades y capacidades en las personas y al mismo tiempo, ayudarles a cambiar los comportamientos de alto riesgo para su futuro, tales como el uso de la droga y la participación en las pandillas juveniles.\nEn Malawi, más del 50% de la población vive en la pobreza. La agricultura es una parte fundamental de la economía del país, pero la distribución de la tierra es desigual y los cultivos son muy vulnerables a las frecuentes sequías de la región. Pocas casas tienen agua corriente. Uno de cada diez habitantes tiene acceso a la electricidad. El agua se recoge de pozos o de arroyos y en la mayoría de los casos se encuentra al aire libre. El hambre y la malnutrición son los compañeros diarios en la vida de muchos ciudadanos de Malawi. Y en ese contexto, obviamente muchos niños se encuentran en pleno desarrollo pero con pocas oportunidades educativas.\nEl Centro Juvenil Salesiano en Lilongwe, es el hogar diario de un promedio de 600 jóvenes de diferentes lugares y se ha convertido en un modelo de éxito por su capacidad para mejorar la vida de los jóvenes a través de actividades deportivas, de formación profesional y técnica. El centro ofrece charlas nocturnas para el crecimiento espiritual y moral de los jóvenes.\nLos salesianos emplean todo el potencial educativo del deporte. Se usa las instalaciones para cursos deportivos y torneos de fútbol, voleibol y otros deportes, y se ofrece a los jóvenes algunos talleres de moda, cosmética, contabilidad, construcción, mecánica automotriz, hotelería, informática y comunicación. Todos los programas se ofrecen en el Instituto Técnico “Don Bosco”.\nEl nuevo programa de formación en competencias y capacidades individuales es el núcleo de todas estas actividades, ya que sirve para asegurar a los jóvenes la posibilidad de desarrollar sus capacidades personales, su carácter y su comportamiento, y prepararlos a tomar buenas decisiones para su futuro.\n“A través de la educación, los jóvenes pobres pueden romper el ciclo de la pobreza y tener la esperanza de un futuro mejor”, declaró el P. Mark Hyde, responsable de la Procura Misionera Salesiana de New Rochelle.