El crucero de los millonarios - Viajes a Uruguay - Uruguay\n29 Ene de 2016, 00:00\nEl "crucero de los millonarios"\nEl lujoso crucero residencial “The World”, de casi 200 metros de eslora, recaló en el puerto de Montevideo para iniciar una travesía por el Atlántico Sur .\nThe World tiene la particularidad de que sus pasajeros son sus dueños, que pueden adquirir por cifras millonarias .\nNo se trata en realidad de un crucero al estilo tradicional, sino de un barco-residencial, inaugurado en 2002, y el más lujoso de este tipo.\nHay algunos propietarios que viven todo el año a bordo, pero la la mayoría pasa tres o cuatro meses al año. El promedio de ocupación simultánea es de 150 personas, sobre un total de 165 apartamentos.\nThe World navega continuamente alrededor del mundo. El itinerario lo eligen los propios residentes, en una votación que se realiza con dos años de antelación. Los alojamientos cuestan entre uno y seis millones de euros\nEl perfil de los pasajeros es de una edad media de 52 años y procedentes principalmente de Estados Unidos y Europa, aunque también hay propietarios de Australia, de países asiáticos y de Sudáfrica.\nLos propietarios pueden subir y bajar en cualquiera de los puertos en los que el buque hace escala, y donde suele permanecer al menos dos días para que sus ocupantes puedan disfrutar de la ciudad de turno.(fuente EFE)\n- Ofertas de viajes de Uruguay\nÚltimos 10 lugares disponibles para mañana, cierre de inscripción 14hs - #TravelSaleColonia\nRECUERDA! Te esperamos el lunes 7:15 hs puntual #TravelSaleColonia\nVení al Travel Sale Colonia, tendrás beneficios especiales!\nVení al Travel Sale Colonia\nElección de la nueva comisión directiva del CIPETUR\nUruguay anuncia su compromiso con el turismo


Di María determinado a impresionar - El sitio web oficial del Manchester United\n27/02/2015, Reportaje de Adam Marshall\nDi María determinado a impresionar\nLa estrella del Manchester United, Ángel Di María, explicó que está trabajando muy duro para adaptarse a los rigores de la Barclays Premier League.\nEl argentino dio su octava asistencia el fin de semana pasado, para que Ander Herrera anotara el gol ante el Swansea City. (Solamente Cesc Fábregas, del Chelsea, ha dado más asistencias esta campaña), y Ángel continúa siendo una fuente de inspiración para las filas de Louis van Gaal.\nTras un arranque eléctrico de su carrera en Inglaterra, de haber ganado el premio al mejor Jugador del Mes de septiembre, insistió en que es normal experimentar altibajos en la primera temporada en un país extraño.\n"He tenido un par de partidos en que las cosas no han salido lo mejor posible", dijo el viernes frente a las cámaras de MUTV en una entrevista exclusiva. "Tengo que seguir acostumbrándome al futbol inglés".\n"He empezado muy bien, y creo que eso ha hecho que todo suba, que todo el mundo piense que iba a seguir de la misma manera. Pero el futbol es así, a veces tienes estos cambios. En cada país donde estuve me costó bastante adaptarme, pero hay que seguir trabajando y focalizarse en lo que uno quiere, hacer lo mejor posible".


Hoy es 19 de septiembre de 2020 :: 10:45 am\nNota publicada el 31 de diciembre de 2012\nPara prevenir accidentes y tener como resultado un saldo blanco, al igual que en los festejos de Navidad, la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, intensificará el operativo de filtros con alcoholímetros en diferentes puntos de la ciudad durante la noche del fin de año.\nEl Comandante de Tránsito, Luis Alberto Tolosa Espinoza, precisó que serán alrededor de 140 elementos los que participarán en el operativo de año nuevo, además de los elementos de la SSPM que se encuentran en cada estación.\nExplicó que se instalarán 7 filtros fijos en avenidas principales, y 8 móviles en diferentes colonias. Los alcoholímetros estarán en movimiento, y serán trasladados al filtro que lo requiera cuando se detecte a una persona con aliento alcohólico.\nCuando este detecte un registro superior al .80, será trasladado al médico legista, y luego con un juez calificador para que determine su situación legal.\nLos filtros iniciarán a las 20:00 horas del lunes 31 de diciembre, y terminarán a las 5:00 o 6:00 horas del primero de enero del 2013.\nPor su parte, el director de la Policía y Tránsito Municipal, Jesús Alfredo Rosales Green, exhortó a extremar medidas de precaución cuando se dispongan a salir la noche del 31 de diciembre, tomando en cuenta que deberán designar a un conductor que no consuma alcohol, que se encargue de llevarlos de un lugar a otro.\nMismo que no deberá permitir que se ingieran bebidas embriagantes a bordo del vehículo, ya sea estacionado o en movimiento, respetar los límites de velocidad, usar el cinturón de seguridad, manejar con precaución. Recordó que los niños pequeños deberán de utilizar la silla especial.\nRosales Green reconoció la participación de los ensenadenses, por lo que solicitó que de nueva cuenta el apoyo para que la noche de fin de año sea una de las mejores fiestas.\nFinalmente, el funcionario mencionó que al momento de celebrar la culminación del 2012 y el inicio del 2013, y detonen cohetes, lo hagan con extrema precaución y que estas actividades estén supervisadas por un adulto, evitando causar molestias a las personas que vivan a los alrededores.\nAsí como evitar los disparos al aire, ya qu pueden herir o causar la muerte a una persona. Quien sea sorprendido será de inmediato detenido y consignado ante la autoridad correspondiente por tratarse de un delito.\nAtropella tractocamión a mujer de la tercera edad\nCon lesiones en ambas piernas, fue trasladada al Hospital Velmar\nAumenta producción de carne de bovino en el estado\nSuperior a los 3 millones de pesos\nNiegan nuevamente amparo a Casino\nLimpian ensenadenses Playa Hermosa\nRetiran basura y vidrios tirados en la arena\nActualizará Ayuntamiento padrón de contribuyentes\nA partir del miércoles 2 de enero\nSin nieve en "Laguna Hanson"\nÚltima nevada se registró el 13 de diciembre\nCuatro detenidas por presunta privación ilegal de la libertad\nQuerían llevar a una joven a un centro de rehabilitación\nRepunta la actividad en el sector durante el invierno\nPromueve Imjuvens Conductor Designado\nPara disminuir accidentes automovilísticos\nCECYTE BC continuará ofertando cursos\nDe confección, gastronomía, electricidad, entre otros\nEstados Unidos o China por patentes de Nopal y Maguey\nComo lo han hecho con otras especies


El jinete insomne: marzo 2018\nSamanta Schweblin empezó a formarse en talleres literarios cuando tenía doce años. El primero, en el colegio, fue algo rudimentario. En dos cuatrimestres leyeron apenas un par de cuentos, pero eso bastó para que ella escribiera sus primeras historias acostada en el piso del aula. En su casa la lectura era casi una religión. Sus padres le leían desde muy corta edad y su primera experiencia con las letras la tuvo a los siete años con la redacción de un diario en el que, estimulada por su abuelo, escribía todo lo que hacía en cada jornada. “Mi abuelo era artista plástico y grabador -recuerda-. Íbamos a museos, al teatro, al cine, visitábamos a sus amigos, que eran todos unos personajes increíbles. A él le gustaba asustarme, ponerme a prueba. Quería entrenarme para la supervivencia del artista, y esto incluía robar relojes antiguos de la feria de Dorrego, viajar sin boleto en los trenes, cruzar a la isla Maciel en bote y un montón de historias y anécdotas insólitas. En el diario, después de la entrada de cada día, elegíamos una estrofa de algún poema de nuestras dos grandes heroínas, Alfonsina Storni y Gabriela Mistral, y lo transcribíamos como conclusión del día”. A los diecisiete años empezó a madurar sus textos en talleres más formales en el centro de Buenos Aires, pero los descartó después de presenciar un par de clases como oyente. “Lo que pasaba ahí era interesante, pero no tenía nada que ver con el acto de la escritura, con la cocina literaria. Era algo absolutamente distinto de lo que yo buscaba, que era aprender a contar una historia”. Lectora compulsiva, a los veinticuatro años llegó al taller de la cuentista, novelista y ensayista Liliana Heker (1943) donde cambió su manera de trabajar para siempre. “Fue la única escuela seria que tuve -dice-. Fue fundacional porque Liliana es una gran autora y una gran maestra”. Al poco tiempo publicó su primer libro. “Creo que me dediqué a la literatura -confiesa- porque era una guerra demasiado importante para mí, la única manera de llegar realmente algún día a hacerme entender, y todavía estoy en plena lucha”. Para la crítica especializada, la eficacia de sus relatos se basa en la selección de anécdotas y situaciones a través de las que ofrece su poco complaciente punto de vista. Sus narraciones se asemejan a pesadillas hechas realidad dado que aborda lo real desde su reverso fantasmagórico y lo fantástico nos remite a la oscuridad de lo real. Éste se presenta en una vertiente del absurdo que a ratos duele y a ratos conforta. Su gran cualidad consiste en armar un mundo particular que se parece al normal pero donde algo no cuadra del todo. Una especie de rendija por la que se escapa lo cotidiano y se filtra lo extraño, lo perturbador. A continuación, la segunda parte del resumen editado de algunas entrevistas que la escritora concedió a diversos medios en los últimos tres años.\n¿Cómo fue el recorrido que hiciste hasta convertirte en escritora? ¿Por qué decís que fue una guerra con vos misma?\nNo recuerdo ahora a qué pude referirme con “una guerra contra mí misma”, aunque casi todo lo que hago tiene algo de esta eterna batalla. Empecé a escribir para desaparecer: si escribía, o leía, todo se me perdonaba. En la primaria, al que se distraía en matemáticas le ponían un cero, pero si yo escribía la profesora Elvira -que hoy en día sigue felicitándome y mandándome “besotes” por Facebook- me perdonaba cualquier tipo de distracción. En la secundaria estaba muy mal visto eludir los recreos y no sociabilizar, pero si te quedabas leyendo o escribiendo, un aura de misterio perdonaba las desapariciones sin grandes castigos. Después vinieron algunos talleres literarios, los primeros grandes maestros, y fui enamorándome de ese mundo, entendiéndolo de a poco. La carrera de cine también ayudó. Y por supuesto, mi paso por el taller de Liliana Heker.\n¿Cuánto aportó el cine a tu escritura?\nSupongo que mucho. No sólo por un tema generacional sino porque, llegado el momento de elegir una carrera, entre Letras y Cine me decidí por lo segundo, y creo que fue una buena elección. Siento que aprendí mucho más sobre cómo se cuenta una historia viendo decenas de películas por semana, escribiendo guiones y, sobre todo, editando noches enteras, que lo que hubiera aprendido en una carrera únicamente teórica, como era en ese momento la carrera de Letras. A veces podías pasarte horas discutiendo qué era mejor para la historia, si cortar una escena al minuto y medio o al minuto y cuarenta segundos. Podías entender por qué, a veces, era mejor que las mejores escenas quedaran afuera, o en qué momentos, aunque no había nada importante que mostrar, la historia necesitaba un silencio, un espacio para que el espectador pudiera respirar. Son procesos que tienen mucho que ver con la cocina literaria. Sí, creo que el cine me aportó mucho.\nHaber dejado el cine por la literatura parece un paso algo natural, leyendo tus relatos.\nSí. Fue un buen camino, aunque me generó muchas dudas en el medio. Yo estaba en la disyuntiva pues iba a estudiar Letras, que hubiera sido lo más normal, o Cine. Y a mí me parecía que Letras era una carrera teórica y lo que me interesaba era contar una historia y la teoría no tiene nada que ver con la cocina de la literatura. Tiene que ver con lo literario, es otra mirada, pues el cine se trata de cómo contar una historia y allí aprendí mucho sobre estructura, sobre la valoración del tiempo, de dónde se pone la cámara, donde uno cuenta algo y qué dice esa cámara en esa posición. Esos son decisiones también, dicen algo.\nLeí que cuando eras chica jugabas con tu abuelo a hacer un diario y al final copiaban poemas de Storni y Mistral. ¿Es el origen de tu amor por la literatura?\nTodo empezó con la poesía. También leíamos a Almafuerte y a César Vallejo; a mi abuelo le encantaban y a mí me fascinaba la pasión con la que él los recitaba. Era muy malo recitando, pero él lo disfrutaba tanto que yo sentía que me estaba perdiendo de algo, quería entender esa pasión, quería que me pasara todo lo que a él le pasaba cuando leía sus poemas de pie y se le caían las lágrimas de los ojos. Así que cuando escribí mis primeros cuentos los escribía como poesía. Quiero decir, lo que escribía eran cuentos, historias, pero como lo único adulto que había leído hasta ese momento era poesía, en lugar de escribir en prosa escribía en versos.\nUna historia que me atraiga muchísimo, pero que no pueda terminar de entender. Mucho tiempo libre. El pelo atado y silencio.\nEn más de una oportunidad señalaste, sobre todo por uno de tus cuentos (“Un hombre sin suerte”), que la perversión no está en el relato sino en la cabeza del lector. ¿Cómo desafías y trabajas esos límites de perversión?\n¿Qué te permite desarrollar el cuento y qué te permite explorar la novela?\nSe parece a la diferencia entre una carrera corta y una carrera de fondo. En las dos se trata de correr. Pero lo que uno ve y cómo lo ve, y el impacto de esa corrida sobre el cuerpo, es distinta. Una carrera corta es como el cuento, la emoción está en la velocidad, la sensación de atravesar una ruta nueva con precisión y rapidez, y el fuerte impacto que tiene esa travesía en nuestro cuerpo, por el nivel de entrega que exige, por su intensidad, por lo rápido que puede llegarse a un estado de extrema exaltación en solo minutos. En la novela hay más tiempo para mirar, para entender, para hacer de ese recorrido un espacio reconocible. El cuerpo entiende que hay un ritmo tonal que mantener, se entrega, y la cabeza queda libre para otras cosas más allá de la meta. Quizás el impacto final no es tan fuerte, porque el cuerpo llega más distendido, pero el paseo dio tiempo a otro tipo de descubrimientos que no hubieran sido posibles en una carrera corta.\nAún hoy, muchos creen que los cuentos están asociados a un período de aprendizaje.\nEs común acercarse a la escritura asistiendo a talleres literarios, donde se escribe sobre todo cuento y creo que eso es bueno, porque se aprende mucho más sobre cómo funcionan las maquinarias narrativas en diez historias breves que en una novela larga. Pero el cuento también puede ser una forma muy compleja y encasillarlo en una instancia de aprendizaje sería tan ridículo como pensar que autores como Borges, Chéjov o Carver fueron sólo principiantes.\nTe tomás tiempo para escribir.\nSoy lenta, sí. Me gustaría ir más rápido pero tengo metabolismo de tortuga, necesito mi tiempo, y escribir es lo que más tiempo lleva. Escribo y reescribo muchísimo. Cuando los cuentos empiezan a tener su forma los doy mucho a leer, los pruebo y me tomo muy en serio las devoluciones. Para mí una narración es como una gran planilla de instrucciones. Si quiero que el lector haga exactamente el recorrido que quiero, tengo que asegurarme de que cada paso funciona.\nTu trabajo también es de taller.\nMe formé en talleres literarios. Vengo de esa tradición, y es un honor ser un eslabón más que la continúa. Aprendí mucho: a escuchar, a leer, a hacer críticas más formales sobre los textos. A tomar distancia de lo que escribo, a leer en los textos lo que realmente dicen, y no lo que a mí me hubiera gustado que digan. Aceleraron algunas lecturas que fueron grandes influencias. Pero lo más importante de los talleres fue que me pusieron en contacto con otra gente de mi generación que también escribía con mi mismo compromiso. En ese momento conocer la vida de esos escritores tan de cerca, conocer sus casas, sus bibliotecas, sus procesos creativos, me daba mucha curiosidad, me resultaba fascinante. En Argentina estamos acostumbrados a que estos talleres sean más informales, y a que casi siempre sucedan en las casas de los escritores.\nAhora vos sos la escritora que abre su casa, con los talleres literarios en español que hacés.\nEn Berlín esto puede parecer un poquito raro al principio. Los asistentes a mi taller son sobre todo latinoamericanos y españoles, escriben en español pero igual vienen de otras ciudades y otras culturas, y a veces les cuesta entender esto del taller en la casa. Después, cuando se animan y ven el nivel de compromiso con el que se trabaja, se enganchan enseguida.\nLiliana Heker fue tu maestra. ¿Cuál dirías que fue la lección más valiosa que supo transmitirte o que aprendiste en sus clases?\nFueron tantas... Liliana es una gran maestra. Quizá la más importante haya sido asumir la fatalidad de que la primera versión de un cuento es sólo un mal necesario. A no enamorarse del material. También me enseñó a leer de otra manera. Creo que una de las cosas más importantes que puede darte un taller es aprender a leer lo que realmente dice tu texto y no lo que uno quiso decir. Parece una tontería, pero es una de las herramientas principales de un autor y requiere una distancia de uno mismo muy extraña.\n¿Reconocés características comunes a los escritores de tu generación, hay algo que los distancie de la tradición y los distinga de algún modo?\nTu literatura tiende puentes entre lo mundano y lo inusual, ¿esto te identifica todo el tiempo, vas por la vida viéndolos? ¿O hacés las conexiones al momento de escribir, al contar las historias?\nNo sé, es algo en principio natural. La relación entre lo anormal y lo normal digamos que no es una conexión, es una misma cosa, solo que nosotros ponemos un foco en un lugar o en otro. Para mi es algo tan orgánico y tan armónico de mis ojos para adentro que cuando lo miro afuera me genera un desconcierto muy fuerte, como si yo no terminara de explicarme, no sé, como algunos de los cuentos, por qué sí se pueden comer determinados animales pero otros no, por qué sí se pueden hacer determinadas cosas vestidos y otras no, y otras es más natural hacerlas desnudos y no vestidos. Me parece que hay una cantidad de cosas que uno da por sentado con cierta naturalidad que en realidad no tienen por qué serlo y quizá es solamente la sorpresa cuando las descubro no más que eso.\nLos narradores de tus historias varían, a veces son mujeres mayores, otras niños, otras madres o padres. ¿Cómo escogés el narrador? ¿Es una decisión consciente?\nPara mí escribir es un poco como jugar a vivir distintos escenarios; cada escenario y cada historia pide un personaje particular y en mi cabeza nunca está la consciencia de decir “huy, esto es un personaje masculino” o “esto es un personaje femenino” como si eso marcara un tipo de ventaja o algún tipo de desventaja. Preferir escribir con personajes masculinos o con personajes femeninos sería tan arbitrario como preferir escribir personajes mexicanos o personajes con determinada profesión. Cuando yo tengo una historia, la propia historia está pidiendo determinado perfil del personaje. Lo que sí es raro es cómo a veces se juzga. Me ha pasado con “Distancia de rescate”, que al principio muchos periodistas me preguntaba si yo soy mamá, como si para escribir sobre la maternidad hubiera que ser madre. A mí me daba mucha gracia y les decía, no creo que a los escritores policiales les pregunten si ellos los fines de semana matan muchas personas. Es un juego con lo verosímil y con la tensión, con lo que ya saben los lectores cuando leen, pero no deja de ser un juego. Es curioso cómo la muerte y muchos otros temas alrededor de esos géneros están tan naturalizados a nivel ficción, o sea está tan aceptado poder jugar alrededor de esos temas. Pero con la maternidad eso todavía no está tan naturalizado, entonces parecería que para hablar de determinados temas femeninos sólo se pudiera hablar como mujer o como si los hombres no pudieran escribir sobre eso.\nEn “Distancia de rescate” la maternidad, entre otras perspectivas, es vista desde el pánico hasta la pérdida. ¿Qué otros aspectos explorás?\nMuchos otros. En “Pájaros en la boca” también hablo de maternidad y de paternidad, el miedo a tener hijos, la repulsión que los hijos adolescentes pueden generar en algunos padres; el rechazo, la violencia, hasta la búsqueda obsesiva por tener hijos. Son temas de los que nunca leería, no me generan interés por sí mismos, tardé tiempo en descubrir cuán metidos estaban en mis historias.\nLa oscuridad del amor más profundo.\nNo digo nada nuevo con que el amor es complicado y peligroso, que el amor nos duele; es uno de nuestros grandes temas literarios. En los dos últimos libros en particular, "Distancia de rescate" y "Siete casas vacías", abordo las relaciones entre padres e hijos. Me interesa esa relación que posiblemente sea la más amorosa y bienintencionada de todas, pero que es a la vez una gran fatalidad. Porque cuidar de otro, prepararlo, educarlo, formar a los hijos, por más amor que haya, siempre implica también deformar, limitar, transferir miedos y prejuicios, mandatos familiares, casi no hay forma de escapar a esta desgracia. Creo que ni los mejores padres podrían esquivar estas consecuencias.\nTus personajes en su gran mayoría comparten un lazo de sangre que los hace candidatos a los peores horrores posibles. Son padres e hijos, hermanos, familias enteras, puestos en escenarios tan cotidianos como el campo, una casa, un lugar costero, embestidos por elementos fantásticos y terroríficos que los sacan de su ensimismamiento aletargado.\nEs algo tan natural. Las relaciones familiares ocupan la mitad de nuestra vida, desde que abrimos los ojos hasta que los cerramos. Incluso por su ausencia la ocupan, aunque no estén. Creo que en los primeros años de vida, en la niñez y en la adolescencia, ahí están ancladas todas nuestras primeras tragedias y ellas nos marcan, por más pequeñas que sean son horrores gigantes para ese momento. El amor que un padre o una madre puede sentir por un hijo debe ser el amor más auténtico que existe sobre la faz de la tierra, más generoso y leal, y sin embargo no deja de ser un amor peligroso. Cuando nosotros formamos al otro, también lo estamos deformando. Cuando lo cuidamos, lo estamos limitando, estamos bajándole líneas, diciéndole lo que tiene que pensar, ocultándole o intentándolo apartar de todos los mundos que nos parecen peligrosos. Eso me parece que es amoroso y a la vez muy doloroso al mismo tiempo.\n¿Trabajás los cuentos en función del final o podés partir de una idea sin tener claro dónde te lleva? ¿Qué podés contar acerca de tu método de trabajo?\nPuedo jugar un rato con algo que no sé qué forma tendrá, a modo de prueba o de ejercicio. Pero para meterme más en la historia y ponerme realmente a trabajar necesito entender un poco más el final, hacia dónde voy. A veces esto puede ser descubrir la imagen final con mucha nitidez, otras, apenas tener una idea de clima o una sensación, pero avanzar a ciegas me trae muchos problemas. Si no sé hacia dónde voy prefiero leer, caminar, pensar, rondar la idea sin las fatalidades de tener un lápiz a mano, que fija y concreta las palabras más rápido de lo que puedo elegirlas.\nEs una unidad. A veces tengo claras las ideas pero no puedo avanzar hasta no encontrar al personaje; a veces veo con claridad el personaje, pero sin una idea que lo empuje a moverse es imposible ponerlo en acción. A veces tengo ambas cosas pero ni el clima ni el tono parecen acompañarlos. Pero con el tiempo también fui descubriendo que hay que prestarle mucha atención a la primera impresión que uno tiene de una idea. Todo está ahí, la extensión, el género, el personaje, la cadencia del narrador. El germen más auténtico de una idea tiene a veces todas las pistas que se necesitan para avanzar.\nTenés una gran capacidad de creer mundos, una imaginación vibrante, curiosa y a veces macabra. ¿Cómo es tu relación con la imaginación en la vida cotidiana? ¿Cómo era cuando eras niña?\nDigamos que es tan fácil o tan difícil como otros imaginarios. A mí lo que me pasa es que soy muy distraída, terriblemente distraída, y gran parte de mis ideas nacen de la distracción porque por un momento yo creo en mi distracción. Por ejemplo, subir a un colectivo y ver que una mujer tiene una joroba muy grande y por un momento pensar, claro le están naciendo las alitas. Es una milésima de segundo, pero por una milésima de segundo eso es verdad. Después pienso, no, eso no pasa, y la vida sigue. Estoy muy acostumbrada a eso. En ese segundo en que esa cosa desopilante en la que uno cree es verdad es donde nacen la ideas. También porque cuando uno es muy distraído, constantemente se ve envuelto en situaciones que no puede decodificar. Es como cuando uno está teniendo una conversación con alguien y durante un buen rato en realidad no lo está escuchando, entonces esa persona pregunta: “¿no es cierto?”, y por un momento volviste a ese mundo y tenés que contestar. O sea, el imaginario tiene que creer ese mundo donde no estuviste, eso también es muy disparador. Ahora me estoy curando un poco porque no me queda otra. Toda mi vida he sido una gran fóbica social, me da mucho pudor la exposición, no sólo la exposición de hacer un entrevista; me da pudor ir a una fiesta, me cuesta mucho todo eso y me doy cuenta que el imaginario también me juega en contra en todo eso, como que los mundos se vuelven mucho más amenazantes y terroríficos de lo que en verdad son. Entonces sufro durante todo el evento hasta que termina, y me doy cuenta de que no pasó nada extraordinario y que todo sigue normal, que nadie me hizo daño. Ya es tarde, porque la fiesta o el evento ya terminaron; o sea, me cuesta mucho disfrutar con tranquilidad de los momentos lindos que tiene dedicarse a la escritura a nivel social.\n¿Sos consciente de la angustia que provocan tus relatos?\nEs un estado que busco. Muchas veces son búsquedas intuitivas, pero para mí eso es lo más importante en una historia. Porque lo vivo yo como lectora. Hay libros que uno los lee y pues sí, son muy interesantes, incluso uno elige recomendarlos por razones más lógicas y hay libros que lo leíste en blando. Y a mí me gusta lo segundo. Temblando la emoción, temblando el miedo y los nervios. Me gusta ese impacto directo sobre el cuerpo. Me alucina que las palabras puedan tener un efecto tan fuerte.\nSegún la teoría de un escritor amigo, uno empieza a ser escritor después del quinto libro. Así que a mí todavía me faltaría uno para entrar al club. Pero sí empecé a asumirme como escritora cuando pude empezar realmente a vivir de eso. Y acá hay que hacer una aclaración. Y es que todavía no vivo específicamente de los libros, pero sí, al menos, de todo lo que rodea la escritura: lecturas, talleres, charlas, invitaciones a festivales, ferias, residencias... Finalmente la figura del escritor siempre tiene que ver con estas cosas, con los otros, que es además la parte de "ser escritor" que más me cuesta. Si se tratara sólo de escribir sería mucho más fácil.\nLa escritura. El momento en el que al fin sé más o menos qué es lo que quiero contar y empiezo a trabajar en una historia. Antes podía hacer una distinción entre la etapa de escritura y la de reescritura o corrección. Ahora prácticamente se dan juntas, hace tiempo que reescribir y corregir dejó de ser un ejercicio de recorte para convertirse en uno de amplitud, en parte de la propia escritura.\n¿Cómo es tu proceso para escribir? ¿Cómo son tus rutinas?\nMe gustan las mañanas largas, levantarme y trabajar hasta las 2 o 3 pm. Eso no significa que todo ese tiempo esté escribiendo. Escribir puede ser frente a la computadora efectivamente escribiendo, pero también es leer, salir a correr, lavar los platos… Es más bien una disposición, saber que desde que me levanto hasta esa hora mi cabeza está concentrada en los mundos que estoy tratando de habitar, entender, crear. Todo lo demás queda corrido a un costado y a veces de pronto entra y la sola intromisión por ahí dispara algo nuevo o inesperado, pero la idea es estar en un estado de escritura más allá de lo que implica escribir.\nNecesito saber a dónde voy, porque me gusta ser concreta y directa. Pero si sé demasiado, me aburro, atravesar la historia pierde sentido. Así que necesito cierto balance entre esos dos extremos. Pero no me gusta atarme a las ideas. Si no funcionan, las aparto y paso a otra cosa, o regreso a ellas pero desde un lugar completamente diferente. Sobre la pared frente a la que escribo tengo colgada una frase de Daniel Clowes que ya me salvó más de una vez: "Hay que aprender a tirar a la basura una historia y volver a usarla en la siguiente sólo como influencia".\nCorrijo mucho durante la propia escritura, voy y vengo una y otra vez sobre un mismo párrafo. Cuando el texto empieza a cerrarse corrijo en la computadora, y ya hacia el final intento tomar distancia de él. Esto puede ser imprimirlo, leerlo en el “kindle”, leerlo en voz alta, cualquier cosa que me ayude a verlo de otra manera.\n¿A quiénes confías tus textos antes de que lleguen al editor?\nAmigos que son buenos lectores, o escritores. Y esa lectura es la más importante para mí. Es más, no sólo doy a leer las cosas antes de publicarlas sino durante el propio proceso de escritura. Soy muy controladora con el lector, necesito saber dónde está parado en el texto todo el tiempo, dónde y cómo. Creo que justamente esa es una de las cosas más difíciles de la escritura: entender con toda precisión qué es lo que está contando tu texto, más allá de lo que uno quiso decir. Un lector de confianza y generoso, puede hacer un recorrido atento por tu texto y darte pistas muy claras de todo lo que podría no estar funcionando exactamente como uno quisiera.\n¿Cambió tu manera de escribir al saber que hoy sos una autora muy leída?\nNo puedo escribir si hay alguien más metido en mi cabeza. Puede ser que el susto de la exposición me haya bloqueado varias veces, sí. Pero una vez que la escritura empieza, recupero mi soledad. Lo que sí cambió, y en el buen sentido, es que escribir siempre me hizo sentir un poco culposa. Muy pocos de mis amigos viven de lo que les gusta. Cuando escribir no era mi actividad principal era difícil perdonarme a mí misma tantas horas de escritura que no dedicaba a hacer dinero, o a ocuparme de otras cosas importantes que pasaban a mi alrededor. Ahora, la visibilidad cargó la escritura de una responsabilidad que me hace bien: todos los días me levanto y trabajo al menos seis horas alrededor de la escritura, y lo vivo sin culpas. Pienso "a esto me dedico", tengo una profesión, soy una persona normal.\n¿Te condiciona de alguna manera saber que te leen en distintas partes del mundo?\nEn absoluto. Me gusta saber que me leen en tantos otros idiomas, por supuesto. Pero así como soy muy controladora con lo que escribo, y me preocupa cómo se mueven mis libros en el habla hispana, me desentiendo completamente cuando se trata de otros idiomas. Ojos que no ven.\n¿Qué es lo que te sorprende del lector?\nPueden ser muchas cosas, hay todo tipo de lectores. La sorpresa más linda es en realidad la más esperada, y es cuando un lector lee el tono, la emoción y la idea de un cuento tal como yo quería que se leyera. Es una sorpresa porque ese espejo exacto es también un milagro. Es como haber trabajado durante años para enviar una señal a otro planeta y de pronto obtener una respuesta.\n¿Qué es lo que más agradecés de ser escritora?\nQue me puedo dedicar a lo que me gusta y ese es un privilegio de muy pocos. Es un gran privilegio dedicarse a lo que a uno le gusta. También, ahora que hablábamos de las fobias sociales, cuando yo era pre-adolescente, a mis diez años, tuve una crisis muy grande con el lenguaje. Yo me siento muy ducha, muy hábil, poniendo lo que pienso sobre el papel, me siento muy torpe con el lenguaje hablado, extremadamente torpe. Me cuesta muchísimo y yo creo que en algún punto, alrededor de esa edad, yo me di cuenta que el lenguaje hablado era incluso más importante que el escrito para muchas cosas, y que si quería triunfar en eso, iba tener que dedicar mi vida entera a tratar de convertir ese patito feo que era yo en alguien que pudiera comunicarse efectivamente con los demás. Yo creo que elegí la literatura por eso, porque es una especie de cruzada personal, de decir “no puede ser que el lenguaje siempre me esté jugando tan malas pasadas”. Dedicarme a la literatura fue también la ventaja de poder dedicarle tanto tiempo a algo con lo que yo me llevaba tan mal que me dio la oportunidad de por lo menos sentir que me estaba comunicando con los otros con cierta normalidad gracias a todo mi esfuerzo. La normalidad en realidad es algo que perseguimos todos, todo el tiempo, es la sensación de pertenecer.\nEn “La respiración cavernaria”, la protagonista es una mujer que padece Alzheimer y guarda en cajas todas sus pertenencias esperando el momento de la muerte mientras el mundo circula de manera extraña.\nHace varias generaciones que las mujeres de mi familia mueren con Alzheimer. Todas las muertes implican una pérdida progresiva de las distintas partes del cuerpo. Pero cuando lo primero que se pierde es la memoria, se pierde en realidad todo: la vida, los recuerdos, los afectos; lo único que queda es el cuerpo y su dolor. Y la angustia de la muerte, que es una muerte rodeada de desconocidos, todo es amenazante y desconcertante, incluso la persona que te mira del otro lado del espejo. Es una muerte a la que siempre le tuve muchísimo miedo. Evidentemente nos sigue costando mucho aceptar que, en algún punto de nuestras vidas, vamos a morirnos. Si no, ¿cómo puede ser que el mundo haya dado pasos tan grandes a nivel moral y tecnológico en tantas direcciones menos en la de la muerte?\nSamanta Schweblin: "Nos sigue costando mucho aceptar que, en algún punto de nuestras vidas, vamos a morirnos" (I)\nSamanta Schweblin (1978) es, hoy por hoy, la escritora argentina más destacada a nivel internacional. Egresada de la carrera de Diseño de Imagen y Sonido de la Universidad de Buenos Aires, tras trabajar un tiempo para una agencia de diseño gráfico, varias becas otorgadas por diferentes instituciones la llevaron a vivir desde 2009 en lugares distantes como México, Italia y China, hasta que, en 2012, se instaló en Berlín, ciudad en la que dictó talleres literarios en el Instituto Cervantes primero y ahora lo hace en su departamento para el público de habla hispana. No son talleres de lectura ni de teoría como tal, sino exclusivamente de producción de gente que ya tiene su proyecto literario. Expatriados argentinos, chilenos, mexicanos, colombianos, guatemaltecos, venezolanos, dominicanos y españoles concurren allí un par de veces a la semana para -según palabras de la escritora- “discutir sobre el lenguaje en el texto dentro de una atmósfera de camaradería e intimidad y aprender a leer lo que dicen esos textos”. Hasta el momento lleva publicados cuatro libros: la novela “Distancia de rescate” y los tomos de cuentos “El núcleo del disturbio”, “Pájaros en la boca” y “Siete casas vacías”, varios de los cuales han sido traducidos a más de veinte idiomas. Dueña de una literatura minuciosa y oscura, sus historias indagan en la frontera entre la vida ordinaria y una realidad inquietante donde prevalecen el miedo, la locura, la incomprensión, las crisis personales, las perversiones o el deterioro físico. Para ella, el portal que une las dos dimensiones siempre está abierto y así, en sus libros, un oficinista puede quedar varado eternamente en una estación de tren por no tener cambio para pagar el boleto, una adolescente puede empezar a alimentarse de pájaros vivos de un día para el otro, una madre y una hija pueden deambular por barrios residenciales buscando cualquier pretexto para deslizarse en las viviendas y sustraer objetos sin valor, una mujer puede escribir breves notas para organizar sus días mientras anhelando fallecer tras contemplar la muerte accidental del hijo de una vecina, o una joven madre de ciudad puede vivir obsesionada por proteger a su pequeña hija en un bizarro pueblo perdido en la llanura argentina, entre herbicidas letales, un profundo arroyo contaminado y animales muertos por doquier. Cosas extrañas, hipnóticas y aterradoras contadas con una narrativa críptica, de arquitectura perfecta y que poco a poco va atando cabos en la cabeza del lector. “Sobre lo que duele, sobre eso escribo -reflexiona la autora-. Sobre lo que no puedo entender sobre espacios o sentimientos en los que necesito probarme. Siempre rondan cuestiones de aislamiento, de relaciones humanas, de miedos sobre la pérdida y la muerte, de relaciones familiares y de violencia”. Lo que sigue es la primera parte de un compendio editado de una serie de entrevistas que la multipremiada escritora concedió a Verónica Abdala (revista “Cabal”, diciembre 2015), Letizia Valeiras (revista “Ideas de Izquierda”, marzo 2016), Fabiana Scherer (revista “La Nación”, marzo 2017), Marcela Fuentealba (revista “Paula”, octubre 2017), Palo Valencia (agencia “Pousta”, enero 2018), Ángela Lang (revista “Diners”, febrero 2018), Juan María Fernández (revista “Viva”, febrero 2018) y Astrid Donoso Henríquez (fundación “La Fuente”, febrero 2018).\n¿De dónde creés que surge tu impulso de contar?\nEs algo que siempre me gustó. Cuando era chica, tenía una colección de cincuenta autitos, algo inédito para una nena. Los varones se acercaban entusiasmados para jugarme carreras, pero a mí no me interesaba: yo hacía actuar a los autos. En una hoja dibujaba el escenario -una casa, por ejemplo- y empezaba la acción. Cada auto era un personaje con una personalidad particular: no era lo mismo un Mustang que un Fitito. Los hacía actuar, los ponía en crisis, al borde de la muerte. En un momento me sentía súper adulta porque leía a Stendhal y, al mismo tiempo, me preguntaba por qué seguía jugando con autitos mientras otras chicas tenían novios. Me daba mucha vergüenza. Después me di cuenta de que, en ese momento, estaba jugando a escribir. Evidentemente, siempre tuve el impulso de armar lío sobre el papel.\n¿Cómo llegás a la literatura y al cuento?\nEmpecé a leer a empujoncitos de mi familia. Mi abuelo materno fue de quien tuve mi formación emotiva y artística. Recuerdo que él me leía muchísimo. Leía poesía, era fanático de Gabriela Mistral. Mi mamá era una gran lectora también y me leía muchísimo. Tenía esa pequeña biblioteca de clase media argentina en que estaban todos los que ahora son clásicos del boom: algún librito de Cortázar, alguno de Juan Rulfo, algunos ejemplares de Kafka. Esos fueron los libros de literatura adulta que llegaron por primera vez a mis manos y que fueron fundamentales, hicieron mella en mí. Y después empecé a ir a talleres literarios alrededor de los diecisiete años y con ellos vino la oleada norteamericana. Se leía muchísimo en ese momento y así llegaron Carver, Cheever, Salinger, Flannery O’Connor. En mí, hay algo de esa combinación de lecturas y que se traduce en mi escritura. Me encanta el mundo latinoamericano: su voluptuosidad, oscuridad, sus mundos intrincados. Pero yo tengo una prosa muy clara, muy minuciosa que viene de esta otra escuela.\nSiempre digo que tuve dos grandes influencias. Primero los latinoamericanos, con los que me enamoré de la literatura: Bioy Casares, Di Benedetto, María Luisa Bombal, Horacio Quiroga, Juan Rulfo, Felisberto Hernández. Y luego los norteamericanos que te nombré más Eudora Welty, Grace Paley, Hemingway, Donleavy, Yates... con los que aprendí a escribir. Luego, algunos raros que me marcaron muy fuerte, como Kafka, Dostoievski, Becket, Pinter… Y muchos descubrimientos nuevos que siguen influenciándome, como Agota Kristof, Elizabeth Strout, Amy Hempel, Colm Tóibín…\nEn tu obra abunda un elemento desconcertante y sutil que honra el suspenso sin llegar a resoluciones, la tensión de los finales inconclusos pero que ofrecen otro tipo de recompensa al lector; un recurso usado por coétaneos tuyos como Julio Cortázar y Antonio Di Benedetto.\nYo creo que en eso influyeron mucho mis lecturas adolescentes con ese tipo de género. A mí me gustaba mucho leer a Cortázar, a Antonio Di Benedetto y Adolfo Bioy Casares. Esos escritores, de los que llamamos ahora el cuento rioplatense, que se escribe de las dos orillas del río de la Plata, entre Argentina y Uruguay. Es un cuento muy en la línea de lo fantástico, porque nunca termina de concretarse, y si se concreta es en la cabeza del lector. Con “Pájaros en la boca” casi todas las historias son factibles de suceder y sin embargo se cataloga como literatura fantástica y eso augura que es un libro en algún punto es amenazante.\n¿Por qué decir lo fantástico y no quedarse con el título tan latinoamericano del realismo mágico?\nEs una pregunta que hasta los propios argentinos nos hemos hecho, que es nuestra manera de pensar. Mi visión es que quizá hay algo geográfico y social que hace que, por ejemplo, la mitad de nuestros abuelos, no reales de sangre sino que literarios, la generación de la que estamos hablando, sean extranjeros. Eran españoles, eran italianos. Esa migración llegó a una ciudad y a un mundo que desconocía, pero viniendo de sociedades muy asentadas, ya muy realistas, no como un país centroamericano que se está todavía repensando desde un lugar onírico, lugar del realismo mágico, en contacto con los mitos y la tierra. Esta fue una sociedad por un lado más urbana, pero por otro lado sin raíces, en una ciudad que le era extraña. Esta palabra es la que caracteriza a esta literatura. Muy cerca del campo, un escenario de muchas escenas de terror en nuestra literatura, de la pampa, del río, de las zonas del delta, creo que ahí hay una distancia con lo natural que lo vuelve extra natural, extraño. Pero es una hipótesis personal.\n¿Es por eso que la tensión es el elemento característico de tu escritura?\nEs algo que me gusta mucho como lectora. Para entregarme a un cuento necesito que lo que el narrador sea por un lado muy autoritario en el buen sentido, de que merece respeto, él sea quién me domina a mí y no yo a él. Ese tipo de narrador que te deja enseguida claro de que es lo que está haciendo y que no te va a hacer perder el tiempo. Al momento de sentarme a escribir, escribo también como lector, trato de trasladar esa sensación a mi propia escritura, o sino no valdría la pena escribir. Necesito sentir como lectora que va detrás de sus propios pasos como escritora que una historia mía tiene esa promesa, si no, me aburro. Me parece que la tensión, que tiene tanto de inminencia, de miedo, un poco de terror del suspenso, también tiene algo de divino que te lleva a un estado de máxima atención. Para mí, llevar a un lector a ese lugar es oro puro y yo como lectora, cuando estoy en ese lugar, es un estado de entrega máxima para con la historia. Siempre estoy tratando de empujarlos a ese lugar.\n¿Qué es lo importante para vos a la hora de escribir? ¿Cómo lográs construir esa tensión que atraviesa toda tu literatura y que nos hace leerte al borde de la silla de principio a fin?\nMe gusta la tensión, quizás porque soy muy distraída y necesito que un texto me sostenga fuerte, me demande, me envuelva. Es algo que siempre exigí como lectora. Y con tensión no me refiero a la intriga del thriller o del terror. Hay algo más, a veces incluso puede ser muy sutil. Esa sospecha de que se descubrirá algo nuevo, o de que en la travesía podríamos pensar en algo en lo que nunca antes habíamos pensado. La gratificante sensación de que, a cambio de nuestra lectura, el texto nos devuelve algo. Así que cuando escribo busco también esto, es que creo que la literatura siempre gira alrededor de estas energías de la tensión y la atención.\nEn varias de las entrevistas a escritores y escritoras que hicimos en esta revista repetimos la misma pregunta, que es también una discusión que los atraviesa, sobre la llamada “nueva narrativa argentina”, ¿te sentís parte de ella? ¿Existen para vos cosas en común en esa nueva generación de escritores?\nMe siento parte de una generación a la que le ha tocado vivir cambios y experiencias comunes. Los primeros y no muy productivos entreveros entre literatura e internet, la fluida comunicación con otros escritores de Latinoamérica, el disparo de nuevas y muy buenas editoriales independientes que le devolvieron a los libros la espontaneidad, la diversidad y la calidad que los grandes monstruos editoriales habían ido lavando. En ese sentido han pasado muchas cosas que nos marcan y nos forman como generación. Pero creo que en el sentido estricto de la escritura somos heterogéneos, escribimos desde mundos, géneros y poéticas muy distintas. También, en general, somos una generación que se lee mucho entre sí, y se lee bien. Quiero decir, se lee con apertura, nutriéndose y pensándose a sí misma con generosidad y curiosidad, más allá de los géneros, las políticas y las estéticas.\nDentro de esos nuevos escritores destacados hay varias mujeres, aunque en el género de la literatura fantástica o del absurdo, que trabaja, como lo hacés vos, en ese límite entre lo real y lo extraño, predominan los hombres. ¿Cómo es para una escritora entrar en este universo? ¿Te tocó lidiar con estas etiquetas sobre lo que debería escribir una mujer?\nPor supuesto. Bajo la etiqueta de cuentista, a veces te preguntan si escribís “cuentitos para chicos”. O hay que bancarse que, como halago, a una le digan que escribe como hombre. Pero es parte del juego, todos lidiamos con las etiquetas, los hombres también. Y a veces -en algunos ámbitos- luchar contra ellas también es subrayarlas. Creo que en literatura lo mejor que podemos hacer las mujeres para ganarnos nuestro espacio es escribir lo más genuina y furiosamente posible.\nHace ya un tiempo dijiste en una entrevista que tratabas de alejarte de lo femenino, cuando en tu literatura justamente lo cotidiano, lo familiar y filial habita en tus cuentos. Algo que se vincula mucho con lo que se ha llamado femenino.\nEso fue hace un tiempo, pues tenía este prejuicio sobre lo que otros habían catalogado como literatura femenina. Yo no había hecho la diferencia entre lo que la literatura femenina, que es una literatura de género como lo es el policial o la de terror, y la literatura escrita por mujeres. Y a mí me producía mucho rechazo, porque me aburría, me parecía mal escrita, no me interesaba ni un poquito. Pero claro, ya tras el segundo libro me empecé a dar cuenta de que todos mis temas eran de una idiosincrasia femenina, que tenían que ver con la mujer, que hablaban de la maternidad, del embarazo no deseado, las relaciones padres-hijos, madre-hija, adolescencia femenina, el aborto. Todos esos temas estaban ahí y aparecen de manera natural, pues al final soy una mujer escribiendo.\nNo es novedad que hoy es el momento de rescate de la literatura escrita por mujeres. Muchas de ellas, que habían pasado antes desapercibidas, son ahora salvadas del olvido y se instalan orgullosas junto a nuevas escritoras. Todo este fenómeno ha tenido algunos detractores. En España, por ejemplo, estos debates por la prensa han tenido como tristes protagonistas a Javier Marías o a Arturo Pérez Reverte hablando de que hoy se publican a demasiadas mujeres y de que habría que leer a las canónicas, como si Jane Austen, las hermanas Brönte o la misma Virginia Woolf no sufrieran los embates de ser mujeres escritoras en un mundo de hombres. ¿Qué te parece todo este ir de columnas, respuestas y declaraciones?\nMe parece que está genial lo que está pasando. Hace diez años atrás cuando me preguntaban cuáles eran mis autores preferidos había una o dos mujeres en mi lista. Y esto es finalmente porque nosotros no elegimos nuestras lecturas. Y no es porque los libros nos eligen a nosotros y toda esa idea romántica. Esto es porque hay un mercado detrás, que dice qué se lee y qué se publica. Y después uno va y compra esas novedades pensando que está eligiendo: uno no elige lo que lee, es muy difícil elegir de verdad lo que lees. Me acuerdo de que hace muchísimos años descubrí a María Luisa Bombal, yo hablaba de ella y nadie la conocía. Nadie sabía quién era, ni en el mundo literario. Y eso ha cambiado muchísimo y yo llegué a ese libro de pura casualidad. Mi destino era no encontrarlo. Y las mujeres escritoras en esa época parecían como estas tías locas que uno escucha hablar y de la que luego se da cuenta estuvieron diciendo verdades todo el tiempo, sólo que uno no las escuchó porque estaba escuchando al señor de la familia.\n¿Qué opinión te merece el feminismo actual? ¿No te parece que se abusa de la preeminencia del género?\nSiempre hay extremos, por supuesto, pero el promedio no lo considero exagerado, sino todo lo contrario. Creo que es un momento interesante para ser mujer. Porque sí, es verdad, la desigualdad de derechos y oportunidades sigue siendo muy despareja, sigue siendo -en algunos sectores- hasta abusiva, injusta y peligrosa. Pero es una tendencia que está cambiando. Así que es un momento interesante no sólo para luchar por eso, sino también para pensar qué vamos a construir en esos nuevos espacios que estamos ocupando, qué necesitamos reformular. Lo que quiero decir es que creo que es un muy buen momento para pensarnos, y la literatura es un gran espacio para eso.\nA pesar de vivir en Alemania seguís situando tus historias en Argentina. En “Distancia de rescate” tocás una problemática muy propia de Argentina como son las consecuencias del uso de agrotóxicos en el campo. ¿Qué te llevó a cruzar tu nouvelle con esa cuestión? ¿Tiene que ver con hacer una denuncia social?\nVivo en Alemania pero sigo pensando y escribiendo en Argentina, y creo que será así por lo menos por un tiempo más. Hoy por hoy necesitaría una excusa muy fuerte para escribir sobre Alemania porque mi mundo sigue estando anclado en Argentina. Lo primero que surgió durante la escritura de “Distancia de rescate” fue la relación entre Amanda, Carla, Nina y David, y todo el tema de las migraciones. El glifosato fue una búsqueda posterior, cuando entendí el tipo de accidente que estaba necesitando para contar esta historia. Pero llegué a él por mis propias preocupaciones como ciudadana argentina. Hacía tiempo que venía siguiendo con espanto las políticas sojeras y las consecuencias nefastas de las fumigaciones con glifosato en la gran mayoría de los productos que consumimos. Así que fue un gran alivio poder volcar algo de todo ese horror en el libro. Estuve tentada de poner nombres y marcas muchas veces, pero la literatura no puede ser informativa con estas cosas. Si logro transmitir algo del horror que me provocó como argentina entender lo que está pasando en este momento en el campo argentino, me doy por satisfecha.\nEs una novela que plantea un tema muy actual, político y social. El campo que ha dejado de ser lo que era, como lo hace John Berger en su libro “Una vez Europa”. ¿Cómo se gestó?\nEl campo, que era lo más idílico y bucólico, ya no lo es. Yo ya tenía muy presente, como ciudadana argentina, el tema de los agroquímicos: me impresionaba e indignaba, pero por sobre todo me daba mucho miedo. Pasar por un supermercado y ver que todos los tomates se ven iguales, perfectos y no saben a nada. Es terrorífico. Esto es algo que yo tenía ahí, latiendo. Y la idea nació con un cuento que falló, como cualquier novelista que viene del cuento le debe pasar esto: uno siempre trata de escribir un cuento, que es lo que te gusta, esa cosa brutal, contundente. Y a veces salen mal y se necesitan ciento cincuenta páginas más para lo que debía contar en veinte. Le daba vuelta y vuelta, y no había manera hasta que apareció la voz de David y se convirtió en un momento de inspiración donde uno descubre una clave.\n“Distancia de rescate” fue primero un cuento de “Siete casas vacías”, ¿qué fue lo que te llevó a transformarlo en una novela?\nSimplemente, no funcionaba. Fue un cuento que reescribí muchísimo, ya no recuerdo cuántas veces, y no me conformaba. Fue en uno de esos tantos borradores que apareció la voz de David. Cuando David habló, lo ordenó todo. Cuando David le pregunta a Amanda, constantemente, ¿qué es lo importante?, también me lo estaba preguntando a mí, obligándome a no bifurcarme, a avanzar lo más rápido posible pero también atenta a cada detalle. Descubrí que era una historia que necesitaba introspección, la revisión y la búsqueda que sólo un diálogo intenso entre dos personas me podía dar, y sobre todo, necesitaba ciento treinta páginas más de las que yo estaba acostumbrada a manejar.\nLa voz de David tiene una voz muy particular… una voz terrorífica.\nIngenua y terrorífica al mismo tiempo. Es la de un niño que habla como adulto, una voz carrasposa que tenía una sabiduría que parecía venir de otro lugar, incluso por ahí de la muerte. Que tenía información vital. Cuando surge él, entendí que todo debía ser un diálogo entre Amanda y David. Yo ya sabía de qué iba a tratar la historia y bueno, comencé a atar cabos.\nY de pronto era una nouvelle y no un cuento.\nQuizás como cuentista fui muy conservadora, en el sentido en que recibo las ideas. O sea, que cualquier idea era entonces un cuento y punto. No había nada que discutir. No estaba abierta a que pasaran otras cosas. Y este “cuento” se zarandeó de un lado a otro, casi como si estuviera luchando con una soga hasta que dice: señores esto ocupa doscientas páginas. ¡Fue brutal! Si bien fue un cuento que costó mucho construirlo en mi cabeza, una vez que estuvo se escribió rapidísimo.\n¿Tenés alguna opinión particular de este género? En varias entrevistas dijiste que elegís, con “Siete casas vacías”, volver al cuento. ¿De dónde parte esta elección para vos?\nNo lo siento como una elección. Es algo que trae la propia idea, creo que en el germen de una idea ya hay una pista del género, la extensión, la voz, el ritmo. De todas formas estoy muy curiosa con lo que está pasando con las nouvelles. Creo que lo mejor de mis últimas lecturas tuvieron que ver con este género. Hay una intensidad, que viene del cuento, y a la vez una profundidad, que da la extensión de la novela, que me resultan muy atractivas.\nRicardo Piglia, en una entrevista, le otorgaba algunas características particulares al género de la nouvelle, que le distingue de la novela larga y del cuento, como la de mantener un secreto, “un sentido sustraído por alguien” alrededor del cual juega el texto y se construyen sus intrigas y sus redes, algo muy presente en tu escritura. ¿Cuál es tu visión?\nEs muy interesante la distinción que hace Piglia entre cuento y nouvelle. La idea de un final que en el cuento coincide con el propio final del cuento, y en cambio en la nouvelle está puesto en otro lado. La ambigüedad extrema de la nouvelle, en la que nunca sabemos si la historia que pensamos que se ha contado es la que verdaderamente se ha contado. Pienso en algunas de mi nouvelles preferidas, como “Muy lejos de casa” de Paul Bowles, o “El nadador en el mar secreto” de William Kotzwinkle, o “El ruletista” de Mircea Cartarescu, y son libros que cumplen perfectamente con estas tendencias.\nDecías que vivís en Berlín, pero tus historias siguen atadas a Argentina. ¿Por qué?\nArgentina es mi país. Para mí, incluso hoy, lo natural es pensar historias que ocurren en Buenos Aires, no en Berlín. No es una decisión que tome, sino algo que exuda el texto: mi bagaje es el lugar donde nací, la clase media, la provincia de Buenos Aires.\n¿Tenés pensado volver a instalarte en la Argentina?\nNo sé, es una pregunta que yo también me hago. Me gusta Buenos Aires, siempre pienso en volver. Pero también me gusta la aventura que implica vivir en un país que todavía no entiendo del todo, vivir lejos de casa sigue siendo algo muy disparador para la escritura y muy poderoso para seguir pensándome a mí misma. En lo personal, creo que todavía me quedaré unos años más en Berlín, escribiendo, estudiando alemán, dando mis talleres literarios en español y viajando a veces un poco.\nTambién comentaste que Berlín te acercó a América Latina. ¿Por qué?\nBueno, estar lejos siempre da más perspectiva y en Berlín la comunidad latinoamericana es cada vez más y más grande. En mi recorrido de casa al súper suelo contar la cantidad de veces que escucho el español en cada excursión, y el promedio no baja de dos o tres veces cada salida. Somos muchos, y el número sigue subiendo. Entonces, los amigos, los problemas de esos amigos y las noticias que se discuten con esos amigos, ya no son sólo argentinas, son latinoamericanas.\n¿Cómo te va en Berlín?\nLos años que vivo en Berlín han sido los años más productivos de mi vida. Lejos de Buenos Aires, y sin dominar bien todavía el alemán, mi mundo se convirtió en un espacio mucho más pequeño, es un aislamiento buscado que me ayuda a sumergirme en mi trabajo. Creo que vivir como extranjera también tiene que ver con la escritura. Muchas cosas están aún cargadas de gran extrañamiento, uno siempre está corrido de lugar, hasta las cosas más simples pueden suponer nuevos descubrimientos o absurdos malos entendidos. Y es de ese desfasaje entre lo que creo que son las cosas y lo que las cosas realmente son que surge gran parte de mi material de escritura. Vivir como extranjero es vivir constantemente en alerta y, a la vez, asumir que es imposible entenderlo todo, asumir lo extraño y lo desconocido como parte de la normalidad.\nMéxico, Italia, China, Berlín… has vivido en muchos lugares. ¿Cómo funciona tu biblioteca? ¿Qué libros llevás a todas partes?\nLos viajes a China, México e Italia fueron viajes largos pero no llegaron a ser vivir en otro lugar. No me llevé mis cosas. Cuando me fui a Alemania sí, porque yo sabía que iba a estar un año entero ahí mínimo. Y a la vez era imposible, impensable; la verdad yo no sabía que me iba a quedar, entonces solamente hice una selección de libros para sobrevivir en ese año entre los que estaban por ejemplo los "Cuentos completos" de Flannery O’Connor porque los estaba releyendo en ese momento; había algunos ejemplares de Kurt Vonnegut que lo estaba leyendo en ese momento por primera vez; “El tercer policía” de Flann O’Brien, de ese no me quería separar; tampoco de “La geometría del amor” de Cheever, de “Cuentos de amor” de Sara Gallardo. Me llevé cuentos. Me pasó que muchos son antologías, era la manera más efectiva de llevarme como un abanico de cada uno de mis autores preferidos de ese momento. Y después estar en Berlín sin mi biblioteca fue una sensación bastante rara. Vivir en una casa en la que había diez libros por primera vez en mi vida era la orfandad, un símbolo muy fuerte de la orfandad literaria. Pero también fue un buen momento, creo que en mi imaginario yo pensé que de a poco me iba ir mudando mi biblioteca de Buenos Aires, iba poder reunir mis libros y lo que pasó fue otra cosa que creo que fue mejor, es que en realidad durante muchos tiempo recordé esos libros que había leído con mucho amor y con muchas ganas de leerlos y en vez de volver a esos libros, volví a otros que no conocía, que por ahí eran hermanos a esas lecturas, o autores cercanos, autores nuevos que sólo podía conocer por estar en Berlín. Lo curioso es cómo cambió radicalmente mi biblioteca. Es como la vida y como mudarse, qué sano es colonizar territorios nuevos e impensados para uno. Y eso te obliga a volver a tomar un montón de decisiones que vos ya habías dado por sentado.\n¿Qué libros recomendás en tu taller literario en Berlín?\nSon libros que uno puede ver enseguida que son los de circulación obligatoria en el taller, porque claro, viviendo en Berlín, ese taller se usa un poco de biblioteca y todos mis alumnos leen de mi biblioteca. Hay cuatro cinco libros que están notablemente más gastados que los demás, cuando en realidad son libros que tienen cuatro cinco años pero parece que tuvieran cincuenta. El más gastado de todos es “Aquí empieza nuestra historia”, que son los cuentos completos de Tobias Wolff, que para mí es uno de los grandes cuentistas norteamericanos, uno de los que más admiro. Otros libros muy gastados son los cuentos de Salinger, “Olive Kitteridge” de Elizabeth Strout y “Muy lejos de casa” de Paul Bowles. Son libros que a mí me impactaron mucho. “El nadador en el mar secreto” de William Kotzwinkle, otro norteamericano. Como verás son casi todos cuentos o nouvelles.\n¿Qué es lo que más extrañás de Buenos Aires?\nExtraño las noches largas e hiper sociables. Eso de que la noche empieza a las 10 pm. y todavía uno no haya comido, no haya ido al cine, no haya ido a tomar algo a un bar. Eso lo extraño. Y también la espontaneidad de los encuentros, sentir a las 19:30 que sería ideal tomarse un vinito con un amigo y estar a las 20:00 sentado con ese amigo en el bar de la esquina, eso es imposible en Berlín.\nEn una entrevista dijiste que estás muy alejada de la academia, que no te sentís para nada una intelectual. ¿Podés contarnos más sobre eso?\nEs que tengo un gran respeto por la academia, por los teóricos. De verdad, hay que salir de Argentina para entender -y esto siempre hablando en líneas generales-, lo analíticos, profundos y complejos que somos a veces los argentinos cuando nos sentamos a pensar. Admiro eso, y quizá lo admiro tanto porque justamente me siento bicho de otro rebaño. Mi formación “artística” -si es que existe algo así- empezó a mis seis años, de manos de mi abuelo materno, que era artista plástico, grabador. Mi formación viene de un taller en el que se trabajaba con tintas, chapas, ácidos, buriles. Vengo de una familia de artistas plásticos y se me entrenó desde chica para ese mundo de lo visual, de lo tangible.\nSamanta Schweblin: "Nos sigue costando mucho acept...


Reglas maliciosas de ciberseguridad. Gordon G. Chang, fellow del Instituto Gatestone, advierte que después de que todas estas reglas de “ciberseguridad” estén vigentes, ninguna compañía extranjera podrá encriptar datos para que el gobierno central chino y el Partido Comunista de China no puedan leerlos. En otras palabras, las empresas deberán entregar las claves de cifrado al estado. Los funcionarios chinos podrán, de acuerdo con la ley china, compartir información incautada con empresas estatales. “Trump debería emitir una orden para proteger los datos de los estadounidenses de inmediato”, dice Gordon G. Chang. Lo cierto es que, la información, en manos del Estado chino o de corporaciones como Facebook, no está segura y tampoco nosotros. Por lo que esta pugna no es más que parte de la guerra entre dos bestias por el control de la información. Y lo que es peor: La supremacía cuántica de Google, los escándalos de Facebook al vender información para amañar elecciones, y nuestras vidas espiadas diariamente a través del malware de la CIA, hacen parecer los reclamos de Chang una sátira. Si el pueblo estadounidense no quiere que China tome el control de las empresas estadounidenses con operaciones en China, antes que cualquier otra cosa debería deshacerse de la corporatocracia de la nobleza negra y el cártel bancario que le exprimen desde hace siglos.\nReglas maliciosas de ciberseguridad\nEl 1 de enero, la Ley de Criptografía de China entra en vigencia. La legislación sigue a la implementación del 1 de diciembre del Esquema de Protección Multinivel 2.0, emitido bajo la autoridad de la Ley de Ciberseguridad de 2016.\nJuntas, estas medidas muestran la determinación absoluta de Beijing de confiscar a las compañías extranjeras todas sus comunicaciones, datos y otra información almacenada en forma electrónica en China.\nEl presidente Trump debería usar sus poderes de emergencia para prohibir a las compañías estadounidenses que cumplan con las nuevas reglas o que almacenen datos en China.\nDespués de que todas estas reglas de “ciberseguridad” estén vigentes, ninguna compañía extranjera podrá encriptar sus datos para que el gobierno central chino y el Partido Comunista de China no puedan leerlos. En otras palabras, las empresas deberán entregar las claves de cifrado.\nA las compañías también se les prohibirá emplear redes privadas virtuales para mantener los datos en secreto, y algunas creen que ya no se les permitirá usar servidores privados.\nEl sistema de Beijing, una vez implementado, será tan invasivo que las autoridades chinas ya no necesitarán pedir a las empresas extranjeras que entreguen los datos. Los funcionarios chinos simplemente podrán tomar esos datos por su cuenta.\n“Una vez que los datos crucen la frontera china en una red”, escribe Steve Dickinson en el Blog de Leyes de China, “el 100 por ciento de esos datos estarán 100 por ciento disponibles para el gobierno chino y el PCCh”.\nLa visibilidad completa de Beijing en las redes de compañías extranjeras tendrá consecuencias extremadamente desventajosas, señala Dickinson. Primero, a los funcionarios chinos se les permitirá, según la ley china, compartir información confiscada con empresas estatales. Esto significa que las empresas podrán usar esa información contra sus competidores extranjeros.\nEn segundo lugar, las nuevas reglas de China casi seguramente darán como resultado que las compañías extranjeras pierdan la protección del secreto comercial en todo el mundo. Un secreto comercial pierde su estatus como tal cuando se divulga ampliamente. Una vez que una compañía permite que tal secreto se lleve a su red china, la compañía debe asumir que Beijing lo sabrá. “Dado que ninguna compañía puede asumir razonablemente que sus secretos comerciales permanecerán en secreto una vez que se transmitan a China a través de una red controlada por China, también corren un gran riesgo de que sus protecciones de secretos comerciales fuera de China se evaporen”, escribe Dickinson.\nEn tercer lugar, el programa de ciberseguridad de China expone a las compañías a sanciones por violar la legislación estadounidense de exportación de tecnología. Las empresas han asumido que la tecnología cubierta por las prohibiciones de exportación de Estados Unidos no se “exporta” si se mantiene en una red china protegida por encriptación de extremo a extremo, en otras palabras, no está disponible para las autoridades chinas. Debido a que a las compañías ya no se les permitirá cifrar datos de extremo a extremo, seguramente se considerará que violan las reglas de EE.UU. para la tecnología almacenada en una red en China.\nNo todos los analistas están alarmados por las medidas de China del 1 de diciembre. James Andrew Lewis, por ejemplo, sostiene que las nuevas reglas de Beijing son un “esfuerzo legítimo” para proteger las redes en China. Además, argumenta que los chinos no necesitan las nuevas reglas de MLPS 2.0 para obtener información porque simplemente pueden robar todo lo que quieran con sus avanzados grupos de hackers “APT”. “Su intención no es usarlo con fines maliciosos”, argumenta Lewis, refiriéndose a los funcionarios chinos.\nNo está claro cómo Lewis, un experto en tecnología del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington, D.C., puede conocer la intención de los funcionarios de China. Además, retratar esa intención como benigna parece ingenuo, incluso ridículo, mientras su país está robando cientos de miles de millones de dólares de propiedad intelectual estadounidense cada año y mientras el gobernante chino Xi Jinping continúa sus decididos ataques contra negocios extranjeros. En estas circunstancias, debemos asumir que los funcionarios chinos están actuando con intenciones malignas.\nLewis también minimiza el punto básico de que los espías cibernéticos de China, una vez que tengan las claves de cifrado y el acceso a la red china de una empresa extranjera, estarán en una mejor posición para penetrar las redes de esa empresa fuera de China. Por lo tanto, solo será cuestión de tiempo antes de que Beijing robe datos y deje a las empresas fuera del negocio o las arruine hasta el punto en que las entidades chinas puedan entrar en picado y comprarlas a bajo precio. Muchos alegan que China robó datos de Nortel Networks de Canadá y, por lo tanto, los llevó a la bancarrota hace casi una década. La compañía fue, según el Financial Post, “hackeada”.\nFinalmente, Lewis del CSIS no reconoce que las reglas del 1 de diciembre de Beijing generalmente legitiman la regulación de China y el papel de custodia de la información, en otras palabras, el robo de China.\nEl senador Josh Hawley sospecha con razón las intenciones de Beijing. En noviembre, el republicano de Missouri presentó un proyecto de ley, la Ley de Seguridad Nacional y Protección de Datos de 2019, que prohíbe a las empresas estadounidenses almacenar datos de usuario o claves de cifrado en China. Por supuesto, este proyecto de ley enfrenta la oposición de compañías tecnológicas que hacen negocios en ese país.\nSin embargo, hay alguien que puede, con el golpe de un bolígrafo, implementar efectivamente la factura de Hawley. El presidente Donald John Trump puede usar sus amplios poderes bajo la Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia de 1977 para prohibir a las compañías cumplir con las nuevas reglas perniciosas o almacenar datos en China.\nLa razón de una orden presidencial tan radical es que el pueblo estadounidense tiene interés en que China no tome el control de las empresas estadounidenses con operaciones en China, una consecuencia probable de la aplicación de las medidas del 1 de diciembre y del 1 de enero.\nTal orden de emergencia forzaría efectivamente a las compañías estadounidenses a salir de China, por lo que este paso sería drástico. Sin embargo, es China, con su captura de datos increíblemente ambiciosa, lo que está forzando el problema.\nEl pueblo estadounidense tiene un interés vital en la protección de los datos estadounidenses. Trump debería emitir tal orden de inmediato.\nGordon G. Chang / Gatestone Institute — China Adopts Malicious “Cybersecurity” Rules.\nTemas en este artículo:China, Ciberseguridad, Donald Trump, Gordon G. Chang


CFD sobre el Ibex 35 a unos minutos para la apertura de la bolsa americana | La Bolsa por Antonomasia\nCFD sobre el Ibex 35 a unos minutos para la apertura de la bolsa americana\nFaltan diez minutos para la apertura del mercado americano y las cosas han cambiado bastante desde nuestro análisis de esta mañana. Ya a las doce decíamos que no veíamos fortaleza y esa sensación se ha ido materializando. Si antes traíamos el gráfico diario, traemos ahora la versión horaria, de la que podemos extraer un par de conclusiones: la primera, que el hueco dejado en apertura (línea verde) ya ha sido cerrado; y la segunda, que esa bajista roja sigue siendo la resistencia a batir en el muy corto plazo.\n4 responses to “CFD sobre el Ibex 35 a unos minutos para la apertura de la bolsa americana”\n22/01/2009 a las 18:28\n…si la bolsa es tan, tan complicada, como todos sabemos….\n…cómo puede ser que esté siendo tan tremendamente sencilla para los bajistas ??\nNo sé….hoy estoy especialmente pesimista…todo lo que me rodea apunta hacia abajo, comprendo que no haya ningún motivo para apostar un euro al alza en ningún sitio.\n22/01/2009 a las 19:25\nMira tal vez lo que te voy a comentar te parezca un contrasentido. Yo en el Ibex me he puesto alcista en la última media hora pero mis motivos no eran sentimentales ….eran la posibilidad de un suelo y un stop cercano. Y el contrasentido viene aquí…la bolsa está resultando tan sencilla para los bajistas porque están siguiendo la tendencia (por tanto, voy contratendencia y no debería pero…\nEn el momento en que a los bajistas no les resulten tan sencillas sus operaciones estarás ante un posible cambio de tendencia.\nSobre todo, ánimos si te ha salido alguna operación mal….mañana puede salir bien.\n23/01/2009 a las 9:22\nNo, no , que va, no me ha salido ninguna operación mal, eso no me pondría de mal humor…en esto, o aprendes a controlar tus emociones para que no te afecten, ni para bien ni para mal, o estás sentenciado.\nMe ponen de mal humor situaciones más reales….más a pie de calle…\nTrabajo en análisis de riesgos el corazón financiero de nuestro país, y me enfrento todos los días a situaciones complicadas, suspensiones de pagos, empresarios que en dos días pierden todo lo conseguido en muchos años…por las erróneas decisiones tomadas con respecto a los compromisos adquiridos, pensando que siempre tendríamos época de vacas gordas. Pero estas situaciones, las vives desde la lejanía, no puedes implicarte, intentas que no te afecten.\nPero cuando las consecuencias las empiezan a sufrir la gente que te rodea, empiezas ver a gente querida de patitas en la calle, sientes incertidumbre y sólo hay nubes en el horizonte…pues qué te voy a contar, sí que te frustras un poquito.\nHoy estoy mucho mejor, en realidad soy optimista por naturaleza.\nEspero que en la calle, lleguemos al fondo cuanto antes….cuando eso suceda la bolsa llevará subiendo inexplicablemente varios meses. Pero viendo el panorama, me da la sensación de que todavía podemos esperar sentados.\nComo dije, no hay ni un solo motivo para jugarse un euro al alza en la renta variable.\n04/04/2009 a las 11:49\n¿ porqué los analistas son tan duvitativos ? de esa manera acierto hasta yo.\nCreo que de BOLSA, no entiende nadie. Por una sincilla razón… nadie puede estar en los pensamientos de los que manejan los hilos.


Comunicación, Consumidores, Content Marketing\n51 por ciento de las empresas no tienen todavía muy claro la estructura de este contenido\nGrandes empresas están implementando la elaboración de un blog como parte de su content marketing\nEl sitio web es la imagen de la empresa y por esto debe ser lo más claro posible\nSiempre será importante ubicar la posición de la empresa y conocer cual es el servicio o producto que ofrece. Pero para que el content marketing tenga un efecto en el consumidor es indispensable que este resalte de que trata, la forma en que van a resolver el problema o necesidad del consumidor, como va a satisfacer sus necesidades.\nEntonces aunque es más fácil dirigirse a un sólo target, la realidad es que cuando toda la información se desglosa lo mas probable es que salgan clientes diferentes, unidos por un sólo hilo.\nPongamos de ejemplo Coca-Cola, sólo el negocio de las bebidas, aunque su producto principal es el más consumido, hoy ya tiene un catalogo variado entre; bebidas energéticas, leche, jugos y refrescos.\nEntonces considerando sus diferentes tipos de clientes Coca-Cola busca cubrir cada perímetro de ellos y esto lo hace construyendo información clara y concisa.\n·¿Para qué le sirve?\n·¿Cómo lo consigue?\nContent Marketing Institute pone como ejemplo, grandes empresas que ya implementan la redacción de un blog como parte de su content marketing, que te permite publicar notas o artículos de interés que tengan relación con la marca.\nUn de estos ejemplos es el caso de L’Oreal que es una marca enfocada en la belleza personal, por lo que, lo más sensato es publicar notas con relación a esto.\nDe acuerdo con Inportal el 43 por ciento de las decisiones de compra son influenciadas por Facebook y según Salesforce el 31 por ciento de los consumidores mexicanos asegura que utiliza Instagram como fuente principal de inspiración para compras.\nPor esto es tan importante posicionarse en las redes sociales, tan sólo Facebook cuenta con 2, 320 millones de usuarios, según Statista.\nEsto lo puedes lograr compartiendo todo lo que se publica en el blog, todas las promociones que puedes ofrecer, todo tipo de información que le llegará a tus consumidores de manera rápida y que estos a su vez, pueden compartir para atraer a nuevos clientes potenciales.\nEs importante que estás redes sean trabajadas y monitoreas constantemente, esto se puede lograr con la ayuda de un Community manager que se encarga de crear una comunidad en redes sociales y crea contacto directo con cliente.\nEl sitio web es la imagen de la empresa y por esto debe ser lo más claro posible, sí es importante que la página sea del agrado visual, pero más importante es como se presentan las soluciones que se ofrecen.\nEstás deben estar a la vista, que sea lo primero que ve el cliente, así el consumidor encontrará rápido lo que busca. Anexo a está el enlace a tus redes sociales y el enlace al blog igual deben estar en la pagina principal.\nPrevPrevious¿Cómo incursionar en el mundo del marketing digital cuando eres una PyMe?\nNextAsí potencia el mercado light la posibilidades de las marcas y el consumoNext


Brillan arqueros mexicanos en la Copa del Mundo de Medellín | Mugs Noticias\nBrillan arqueros mexicanos en la Copa del Mundo de Medellín\nLos equipos de tiro con arco de la rama varonil y femenil, consiguieron subirse al podio de la Copa del Mundo de Medellín, Colombia luego de que consiguieran las medallas de plata y bronce respectivamente.\nEl equipo de varones conformado por Oldair Zamora, Ernesto Boardman y Juan René Serrano, cayeron en la ronda final frente a su similar de Corea, por marcador de 0 a 6. Los asiáticos Kim Woojin, Ku Bonchan y Lee Seungyun, quienes son el primer, tercer y quinto lugar del ranking mundial respectivamente estuvieron en lo más alto del podio y dejaron sin oportunidad a los mexicanos.\nEn tanto, Alejandra Valencia, Aída Román y Gabriela Bayardo, quienes entraron al certamen como el cuarto mejor equipo en el ranking, superaron en el duelo por la presea de bronce al combinado estadounidense por marcador de 6-0, quienes llegaban como las décimas mejores en la competencia.\nLa siguiente parada de los mexicanos será del 12 al 19 de junio en Turquía, donde los hombres buscarán el pase para los Juegos Olímpicos de Río 2016 y las mujeres tomarán este torneo como parte de su preparación, pues ellas ya están calificadas.\nNext post El actual gobierno de Veracruz, el peor evaluado en gasto: Saldaña Moran\nPrevious post Buscarán alternativas para reducir la sobre población en cárceles de la CDMX\n30 visitantes, 193 bots, 1 miembros


FOCAL | GP3INGENIEROS\nFAQ FOCAL 2018\nPonemos a su disposición una sección dedicada a FOCAL 2018, donde podrá encontrar las preguntas más habituales y ponerse en contacto con nosotros para gestionar la solicitud.\nSolicite la gestión de FOCAL 2018\n¿Dónde puedo encontrar las bases de la convocatoria?\nHaciedno click en la imagen siguiente accederá a la Resolución 20/12/2018 de la Junta de Comunidades de Castilla – La Mancha, por la que se convocan, para el año 2018, las ayudas a inversiones en transformación, comercialización o desarrollo de productos agrícolas y al fomento de la calidad agroalimentaria (Focal 2018) en el marco del Programa de Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha 2014-2020.\n¿Quién puede recibir ayudas?\nPodrán acogerse a las ayudas previstas en la presente Orden las personas físicas o jurídicas titulares de industrias agroalimentarias localizadas o que se vayan a localizar en Castilla-La Mancha y dedicadas a la transformación y/o comercialización de productos agrícolas del Anexo I del Tratado, excepto los productos de la pesca\n¿Cuándo se pueden presentar solicitudes?\nLa convocatoria de las ayudas se publicó el día 28 de diciembre de 2018, y hay un plazo de dos meses desde ese día. Por tanto, para entrar en la presente, hay de plazo hasta el día 28 de febrero de 2019\nCriterio de selección de ayudas\nLa concesión de las ayudas previstas en la Orden se efectuará en régimen de concurrencia competitiva. Para ello, una vez recibidas todas las solicitudes se procederá a su estudio para determinar la admisibilidad de las mismas y, en caso de resultar admisibles, los puntos de valoración que obtiene cada una en función de los criterios especificados en la Orden.\n¿Qué porcentaje de ayuda puedo obtener?\nEn función del tipo de empresa y características de la inversión, se pueden obtener ayudas de entre el 5% y el 50% de la inversión a realizar.\n¿Cómo hay que presentar la solicitud?\nLas solicitudes de ayuda se efectuarán en el modelo normalizado establecido en la resolución de convocatoria de ayuda e irán acompañadas de los documentos que se detallan en la misma, debiendo presentarse telemáticamente con firma electrónica a través del formulario incluido en la sede electrónica de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.\n¿Cuándo se puede comenzar a ejecutar las inversiones?\nLas inversiones podrán comenzar a ejecutarse tras la visita para el acta de inspección de no inicio a cargo de un funcionario de la JCCM, que se podrá realizar tras la presentación de la solicitud.\nPonte en contacto con GP3 Ingenieros, estaremos encantados de resolver tus dudas y ofrecerte nuestros servicios de ingeniería y consultoría especializada en este tipo de ayudas.\nAyudas a inversiones en transformación, comercialización o desarrollo de productos agrícolas y al fomento de la calidad agroalimentaria (Focal 2018) en el marco del Programa de Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha 2014-2020.\nAnexo I - Socilitud FOCAL 2018\nAnexo II - Relación de ofertas\nAnexo III - Contenido de la memoria\nAnexo IV - Declaración de existencia\nEstaremos encantados de ofrecerle toda la asistencia necesaria en la tramitación de FOCAL.\n967 443 513\nC/ Tesifonte Gallego, 20. Entreplanta 1ª puerta 8. Albacete\nC/ Cervantes 24, La Roda (Albacete)


San Martín va a Córdoba a saldar una deuda pendiente - Diario La Provincia SJ - San Juan\nSan Martín va a Córdoba a saldar una deuda pendiente\nFrente a Talleres intentará conseguir el primer triunfo de visitante en el torneo.Juegan en el Mario Alberto Kempes, desde las 21, con el arbitraje de Facundo Tello.\nGoleador. Pablo López es el goleador Verdinegro con tres tantos y una de las principales armas para buscar el triunfo ante la T. .\njueves, 19 de septiembre de 2013 09:22\nEn las siete fechas que se llevan disputadas de la Primera B Nacional, San Martín aún no ha conseguido ganar de visitante. Es su gran deuda pendiente e intentará saldarla esta noche en Córdoba, desde las 21 frente a Talleres con el arbitraje de Facundo Tello.\nEn la primera salida el verdinegro cayó por 1 a 0 ante Atlético Tucumán, en la segunda cayó 2 a 0 con Huracán y en la tercera igualó 1 a 1 con el debutante en la categoría Villa San carlos, que además todavía no sabe lo que es ganar. Es decir, ese casillero está en blanco para el conjunto sanjuanino.\nEnfrente tendrá un rival que transita por la vereda opuesta porque le cuesta ganar de local. Recién pudo hacerlo en la sexta fecha por la mínima diferencia ante Sportivo Belgrano. Antes había cosechado un empate 2 a 2 con Sarmiento y 1 a 1 con Douglas Haig. Si bien es cierto que el Tallarín viene de vencer 2 a 1 de visitante a Gimnasia de Jujuy, el arranque fue tan flojo que el técnico Arnaldo Sialle quedó en el ojo de la tormenta y llegó a decir que si no le ganaba a Sportivo Belgrano se iba. Y el equipo metió las dos victorias consecutivas. Por eso procurará seguir en la misma senda.\nSan Martín todavía está en la búsqueda del equipo y de un rendimiento regular. El triunfo 2 a 0 ante Sarmiento de Junín en la fecha pasada le dio la posibilidad del despegue después de tres fechas en las que no conseguía los tres puntos. Sin embargo, el técnico Daniel Garnero volvió a introducir un cambio en la formación títular. Vuelve a apostar por el uruguayo Diego Martiñones, como ya lo había hecho ante Villa San Carlos. El que se quedó afuera, y hasta el banco de suplentes es el Gato Gastón Caprari que recién había entrado en acción ante los juninenses.\nEn la T también habrá una única modificación. Se trata del ingreso de Esteban Burgos por el suspendido Rodrigo Cháves. Agustín Díaz ya cumplió la fecha de suspensión pero el lugar seguirá siendo ocupado por Marcos Brítez Ojeda.\nLa buena noticia en el Verdinegro es que estará en el banco de suplentes el Gurí Diego García ya recuperado de la fractura en el peroné de la pierna izquierda.\nSan Martín suma 10 unidades en la tabla de posiciones mientras que Talleres una menos y serán los protagonistas que cerrarán la novena fecha de la Primera B Nacional.\nTalleres: Pablo Santillo; Esteban Burgos, Juan Avendaño, Renzo Vera, Elías Bazzi; Marcelo Vega, Nery Leyes, Marcos Brítez Ojeda, Elvio Fredrich; Juan Sánchez Sotelo, Gonzalo Klusener\nSan Martín: Luis Ardente, Cristian Álvarez, Francisco Mattia, Deivis Barone, Lucas Kruspzky; Mauro Bogado, Damián Ledesma, Franco Quiroga,Lucas Salas; Pablo Pérez, Diego Martiñones


Relato personal de Alex Txikon: seis días agotadores y una llegada terrorífica - Desnivel.com\njueves, 26 enero 2017 - 7:30 am\nEste es el relato que nos envía Alex Txikon de los seis días que han pasado fuera del campo base y del duro regreso al mismo al encontrarse colapsada en tres puntos la Cascada de Hielo. Se encuentra muy animado tras alcanzar los 7.800 metros. Norbu Sherpa (siete veces cima en el Everest) y Nuri Sherpa (tres) también quieren ascender el Everest invernal.\nAutor: Alex Txikon | 16 comentarios | Compartir:\nTras seis días fuera de casa (del campo base) y una llegada terrorífica, es tiempo de reflexionar. La fatiga acumulada y las situaciones extremas me han pasado factura y dificultan mi descanso. Por lo tanto, a estas horas de la madrugada, he querido sacar todo lo que llevo dentro y haceros partícipes de lo vivido durante estos últimos días. ¡Espero que lo disfrutéis conmigo!\nEl día 17 salen Carlos y Chepal para el C1 a 6.050 metros para pasar su primera noche en altura\nQuiero destacar la labor de diez personas para equipar en tan solo seis días la famosa cascada del Khumbu, peligrosa, exigente y que requiere de muchísimo compromiso. Ha sido llevada a cabo por ocho escaladores nepalíes, dos Ice Doctors (Nima y Ghense), seis escaladores amigos (Norbu, Nuri, Chhepal, Furba, Lakpa y Pemba) más Carlos y yo. [Nota de redacción: Alex Txikon prefiere el término escalador nepalí a la denominación habitual de sherpa].\nSeis días muy intensos de mucho peso a cuestas y de equivocarnos mucho, pero con motivación y cariño hemos salido para adelante. Partimos el día 19. Nuri, Norbu, Furba y yo salimos a las 7 de la mañana y en 4 horas alcanzamos el C1 situado a 6.050 metros.\nLos 4 porteamos más de 30 kg cada uno: 400 metros de cuerda, escaleras, etc. Llegamos al C1 y Chhepal y Carlos ya han arrancado para el C2 que se encuentra a 6.400 metros. El viento sopla muy, muy duro, nos tenemos que tirar al suelo con las fuertes ráfagas; vamos solventando los diferentes obstáculos que el glaciar nos propone; solventando grieta a grieta y al menos hemos tenido suerte o hemos calculado bien: ha sido necesaria hasta la última escalera. Una vez superada la última grieta sin fondo, nos adentramos en el Valle del Silencio, que hoy de silencio más bien tiene poco, ya que el viento apenas deja que nos escuchemos entre nosotros. Los seis escaladores estamos remontando por primera vez está pendiente muy tendida: Norbu, Nuri, Furba, Chhepal y yo.\nPensé que los dos Ice Doctors nos iban a acompañar al C2, pero esta vez, o en esta expedición, va a ser que no; por tanto, del C1 en adelante nos quedamos ocho escaladores: Norbu, Nuri, Furba, Chhepal, Lakpa, Pemba, Carlos y yo.\nSalimos del C2, con miedo, ya que igual que días anteriores, nos adentramos en lo desconocido\nSeguimos ascendiendo. Vamos los seis con mucho peso y el viento sopla con mucha mayor intensidad. Veo que algo no marcha bien, Carlos va sufriendo mucho, va con más de 30 kilos, quizás sea debido a eso. Al llegar al C2 montamos las tiendas en condiciones bastante duras.\nPasamos los seis la noche lo mejor que podemos, Norbu, Nuri, Chhepal, Furba Carlos y yo. Al día siguiente amanece frío, pero nuestra motivación esta tan alta que esta vez, de los 6 integrantes del grupo, tres decidimos empezar las labores entre el C2 a 6.400 metros y el C3 a 7.300. Partimos Norbu, Nuri y yo, muy muy pero que muy cargados, y el resto descansa en el C2.\nSalimos del C2, con miedo, ya que igual que días anteriores, nos adentramos en lo desconocido. Estamos en invierno y los tres solitos, atravesamos el glaciar y a unos 6.700 metros llega nuestro primer problema del día, la rimaya, que nos cuesta más de dos horas. Visualizar, entender y después atacar el flanco más débil de la rimaya y por supuesto el más seguro.\nEmpezamos a equipar, nos vamos relevando y alcanzamos unos 6.900 metros más o menos, calculo. El día es regular, nos bajamos muy rápido al C2. Al llegar nos encontramos con Chhepal, Furba y Carlos, que están de descanso, y con Lakpa y Pemba, que suben más material, cada uno porta 400 metros de cuerda. Por tanto, los ocho nos encontramos en el C2. Estos ocho escaladores trabajarán del CB hasta C2: Norbu, Nuri, Chhepal, Furba, Lakpa, Pemba, Carlos y yo.\nCarlos empeora y tomamos la decisión de evacuarle en helicóptero\nPasamos una noche bastante buena y muy unidos un equipo bueno y con muchas ganas, un equipo de esos en los que cada uno sabe lo que tiene que hacer. Carlos pasa la noche regular, pero para suerte de todos decidimos descansar el día 21 tras dos intensas jornadas para todos. Hay que tener en cuenta que era la cuarta noche de Carlos y Chhepal en altura, no es descanso completo, pues movemos nuestro C2 de ubicación a otro punto a diez minutos caminando más arriba. El C2 es un campo hostil, al menos ahora: gélido y sombrío con apenas cuatro horas y media de sol. Algo no marcha bien, Carlos ha empeorado, hemos caminado diez minutos y le cuesta cinco veces más que a los demás; apenas camina seis pasos. Comunico con la base. Creo que acertamos Aitor, Carlos y yo en la decisión que tomamos de evacuarle.\nQuiero agradecer al piloto y a Seven Summits su rapidez y agilidad en esta maniobra peligrosísima de evacuación de Carlos desde 6.400 metros. Un vuelo muy arriesgado.\nCuando oímos el helicóptero a eso de las 16.30 h yo no daba crédito a lo que estaba sucediendo. Era un milagro hecho realidad, menos mal, ya que una noche más para Carlos hubiera sido muy dura y creo que no hubiera tenido las fuerzas suficientes para descender al campo base.\nTodo el protocolo que hemos seguido ha sido intenso y de un desgaste altísimo. Finalmente el helicóptero pone rumbo al campo base con Carlos. Con ello se desvanece todo nuestro plan inicial y el equipo queda muy tocado pero no hundido.\nCarlos, nos has dado mucha motivación, ilusión y ganas de afrontar… esto dice mucho de ti. Como persona eres un tío grande, muy grande. Te echamos de menos, Carlitos.\nPartimos al C3 en un día de mucho viento pensando que amainará\nNuestra tercera noche en el C2. La expedición ha dado un vuelco, nos juntamos los 7 escaladores y finalmente decidimos salir por la mañana, una vez sabida la situación de Carlos, que se encuentra en Lukla bien y contento. Me lo cuenta Aitor desde el campo base.\nPartimos pues en la mañana del 22 hacia C3 a 7.300 o 7.400 metros con la intención de llegar a C3 y montarlo y dormir allí. El día es muy duro, demasiado viento, pero partimos siendo tan ingenuos que pensamos que el viento amainará.\nPartimos, Norbu, Nuri, Chhapal y yo. Los 4 vamos nuevamente muy cargados y después de un gran trabajo y esfuerzo de portear y equiparnos nos encontramos dentro de una minúscula tienda de campaña en el C3 entre 7.300 y 7.400 metros con unas ráfagas de viento muy intensas y con el crujido de un serac que nos está acechando.\nPasamos una noche muy dura con mucho frío y sin poder dormir por el fuerte viento, sabemos que no va a ser sencillo, ni fácil, y que nos esperan momentos muy duros. La mañana del día 23 es despejada y con poquito viento, al menos esa es la tendencia, nos levantamos a las 6. ¡¡Jaaa!! ¡Cualquiera sale del saco de dormir con la que está cayendo! Aitor y Pablo desde el base me contaron ayer que la temperatura que tuvieron osciló entre los menos 30ºC y menos 35º con viento ligero. Claro, en el C3 no nos pegará el sol hasta las 11 de la mañana, y en efecto así fue.\nMucho frío y una equivocación: salir cuando aún no calienta el sol\nChhepal no se encuentra bien y decide bajarse, por, tanto, nos quedamos Norbu, Nuri y yo. Salimos los tres del C3 con intención de equipar todo lo que se pueda. Dios mío, ¡que equivocación salir sin sol! ¡Mira que se lo dije a Norbu y Nuri!\nEmpezamos a escalar y apenas puedo mantener el calor en dedos de las manos y de los pies. Nos la estamos jugando. Qué hora tan larga, aunque con el sol no os penséis que cambia mucho la cosa. El frío es muy intenso y el viento empieza a soplar. Tanto Norbu como Nuri quieren alcanzar los 8.848 metros de la cumbre del Sagarmata, que es como los nepalís llaman al Everest.\nNorbu Sherpa, que ha alcanzado 7 veces la cima del Everst, y Nuri Sherpa (3) también quieren hacer el Everest invernal\nNorbu la ha escalado siete veces, Nuri tres. Pero les encantaría hacerlo en invierno, por tanto apretamos lo dientes y los tres a una. Vamos progresando y ganando metros. Los tres escalamos sin uso de oxigeno artificial. Calculo 7.500 metros. Más tarde 7.600, sobrepasamos la bandas o franjas amarillas, estaremos muy altos, a unos 7.800 metros o quizás más. Nos encontramos bien contentos y muy felices de lo que estamos haciendo un equipo muy reducido, con muchas carencias para semejante empresa.\nDescendemos lo más rápido que podemos rapelando por las cuerdas fijas con un dolor tremendo en nuestros gemelos y dedos de los pies, principalmente. Rapelamos la rimaya y Furba se acerca a nuestro encuentro con algo de agua y té caliente. Nuestros cuerpos doloridos y maltratados lo agradecen y es tan grande el orgullo y satisfacción por el trabajo realizado que el agotamiento o cansancio parece no florecer en nuestros cuerpos.\nLlegamos al C2. Lakpa y Pemba han cocinado un dallbhat, arroz con lentejas. ¡Qué pasada llegar al C2 desde 7.800 y encontrarte con semejante manjar a 6.400 m! Comunico con el base y hablo por radio; Carlos está en Katmandú. Estoy contento y feliz aunque sigue en el hospital. Qué bien, ya que todo el día ha estado rondando en mi cabeza.\nComemos el dalbhat y nuestros cuerpos caen rendidos como en una maldición. Una maldición de la que tenemos que salir nosotros solitos. La mañana del 24 es despejada como casi siempre y también fría, pero los rayos del sol calman nuestro cansancio y hacen más llevaderos estos momentos. Nos levantamos a las 8, recogemos todo. Nos ponemos en camino los 7, Norbu, Nuri, Chhapal, Furba, Lakpa, Pemba y yo. Bajamos muy rápido por el Valle del Silencio. Marcamos con cañas de bambú el glaciar. Prefiero marcarlo de descenso ya que siempre depuras errores o trazas la ruta. ¡Qué contentos vamos!\n«Estamos con la ruta colapsada en un sitio peligroso y muy difícil»\nHay menos de una hora desde el C2 al C1. Comento que llegamos para el hamaiketako [almuerzo en euskera] y me emociono, tengo ganas de bajar al CB y contarles los momentos del recate de Carlos a Pablo y Aitor y si hice lo correcto. Empiezo literalmente a correr para abajo por las cuerdas fijas.\nY de repente, la maldición: ¡estamos solos y la cascada se ha caído! Nadie dijo que iba a ser fácil, ni sencillo, pero sí que el compromiso iba a ser muy alto y que nos tendríamos que sacar nosotros mismos las castañas del fuego. Estamos con la ruta colapsada en un sitio peligroso y muy difícil. ¿Cómo continuar con el material que tenemos?\nEstoy entre nepalíes. Tras hablar por walkie no hay rostros muy positivos o expectativas alentadoras. Creo que quieren regresar al C2. Oigo la palabra vivac y pregunto: “¿estamos solos, no?”. De los dos ice doctors que han currado súper duro durante 6 días, Nima se ha marchado a casa y Gelchen solo no va a poder ayudarnos. Por tanto, nos toca buscarnos la vida. Se hace el silencio.\nPropongo primer plan, muy kamikaze: jugarnos el tipo pasando debajo de los seracs del Everest que escupen constantemente. Es muy poco tiempo debajo de los seracs. Finalmente lo descartamos. ¡Menos mal que el tiempo es favorable!\nMe ato a una cuerda y me aseguran y trato de buscar una salida en este dichoso laberinto, tratando de escapar de esta maldición. ¡Es una locura, estamos jodidos! ¡Piensa, Alex, piensa! Doy con una posible salida peligrosa pero al menos no kamikaze. Doy el relevo a Nuri y ¡por fin! ¡Yuju! Parece que ya se acabó nuestra maldición.\nNos encontramos la Cascada de Hielo colapsada en tres puntos\nPero nuestra maldición no ha hecho más que empezar. En tres ocasiones más, la cascada está completamente colapsada y nos toca buscarnos la vida. Ya que estamos los 7 solitos y lo hemos hecho una vez, ¡vamos a poder tres veces más!\nEstamos aquí por la hermosura del invierno y su soledad\nY así de sencillo: lo que iba a ser una vuelta a casa sencilla ha sido todo un día de esfuerzo buscándonos la vida con los recursos e ideas que aportamos cada uno de nosotros. En la primavera hay mucha gente transitando esta cascada. A diferencia de ahora, creo que veinte escaladores, conocidos como «ice doctors» [sherpas especialistas en equipar la Cascada de Hielo], se encargan del mantenimiento. Nosotros hoy estábamos y ¡estaremos solos! Por tanto, esto sirve de aprendizaje y de constatación de que entre el C1 y el CB también estaremos solos. Nadie nos dijo de que iba a ser sencillo, pero estamos aquí por la hermosura del invierno y su soledad. Veremos de lo que somos capaces.\nNorbu, antes de llegar al último rappel, me dice: ”Alex, ¿sabes que creo que hace más de 20 o 30 años que ningún occidental ha hecho lo que estás haciendo tú?”. Lo pienso y creo que no será así pero le contesto que me gustaría subir allí arriba y bajar. Y al bajar todos, entonces será cuándo hayamos hecho el Sagarmata. Y para ello hay que trabajar duro, muy duro.\nAlex Txikon (desde el campo base del Everest).\nEtiquetas: alex txikon, Carlos Rubio, Everest invernal\nBegoña Uriarte dice:\n28/01/2017 a las 23:28\naùpa alex!!!!eres el mejor.te tenemos en mente todos los dìas.porfa, cuìdate y cuidaros los que estais ahì.en este momento.poliki,poliki y vuelve que tenemos que ir a las estropadas de donosti con urdaibai.en septiembre. maite zaituztegu. begoña.\nsuerte para los tres. y mucho cuidado\nUna pregunta: ha ido ya con la aclimatación hecha o ha tirado hasta casi 8000 a la primera?\n26/01/2017 a las 19:39\nTodo el ánimo, la suerte y la fuerza del mundo desde México!! Gracias por la gesta que estas llevando a cabo!! Lo vas a conseguir!!\nHasta hace poco pensaba que los alpinistas de época tenían que ser, por fuerza, más duros que las montañas, lo que, por lo general, implica tener un ego desorbitado y un mal genio de cuidado. Txikon demuestra que se puede ser un titán sin necesidad de toda la parafernalia del montañero/a rudo, maleducado y egoísta. Esto es algo que le hace ser mucho más grande ¡Ánimo máquina!