septiembre 9, 2015 de kantolibre\nCarta de activistas en defensa del Cerro del Fortín a la UNESCO http://notas.reflexionenlinea.com/?p=45623\nBenjamín, el alacrán de Gabino http://www.elcorreodeoaxaca.com/opinion/benjamin-el-alacran-de-gabino/\nRecurren a UNESCO contra Centro de Convenciones http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/agropecuarias/301040-recurren-unesco-contra-centro-convenciones\nPolítica inconfesable: Que siempre si http://www.elcorreodeoaxaca.com/columna/politica-inconfesable-que-siempre-si/\nComisión de la Verdad hace su primera denuncia tras 9 meses http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/agropecuarias/301029-comision-verdad-hace-su-primera-denuncia-tras-9-meses\nDesobedecer Reforma Educativa en Oaxaca; mandato de Asamblea: Carmen López http://revistatucan.com/tucandiario/desobedecer-reforma-educativa-en-oaxaca-mandato-de-asamblea-carmen-lopez/\nIntervendrá PF si magisterio radicaliza protestas http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/gobiernos/301013-intervendra-pf-si-magisterio-radicaliza-protestas\nContinuará Fiscalía con denuncias contra maestros de la Sección 22 http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/50676-continuara-fiscalia-con-denuncias-contra-maestros-de-la-seccion-22\nSi no retiran campamento maestros antes del domingo, serán desalojados, reitera SSP http://www.lopezlena.net/index.php/primera-plana/item/1651-si-no-retiran-campamento-maestros-antes-del-domingo-ser%C3%A1n-desalojados-reitera-ssp%E2%80%8F\nAyotzinapa, un “crimen de Estado” que marcará a Peña: Solalinde http://www.proceso.com.mx/414877/2015/09/08/ayotzinapa-un-crimen-de-estado-que-marcara-a-pena-solalinde\n“Sáquenme de aquí, no aguanto más”… la intervención del Ejército en Iguala http://aristeguinoticias.com/0809/mexico/saquenme-de-aqui-no-aguanto-mas-la-intervencion-del-ejercito-en-iguala/\nGobierno de Peña pacta con el SME; le cede derechos de explotación eléctrica http://www.proceso.com.mx/414841/2015/09/08/sme-y-gobierno-federal-sellan-acuerdo\nPGR debe evaluar qué otros destinos pudieron haber tenido los normalistas: expertos en CNN http://aristeguinoticias.com/0809/mexico/informe-sobre-ayotzinapa-oportunidad-para-fortalecer-lucha-contra-impunidad-expertos-en-cnn/\nAyotzinapa: la justicia ausente http://www.jornada.unam.mx/2015/09/08/opinion/017a1pol\n“Mamá, me puede poner una recarga, me urge”, el último mensaje de un normalista http://aristeguinoticias.com/0809/mexico/mama-me-puedes-poner-una-recarga-me-urge-el-ultimo-mensaje-de-un-normalista/\nAyotzinapa: el fuego, las cenizas http://www.jornada.unam.mx/2015/09/08/opinion/018a2pol\nEl ajedrez de Peña Nieto http://www.sinembargo.mx/opinion/07-09-2015/38939\nMexicanos y sanos | Maíz, para la presión arterial y el colesterol http://www.sinembargo.mx/08-09-2015/1477712\nPadres de los normalistas piden no festejar fiestas patrias http://desinformemonos.org.mx/2015/09/padres-de-los-normalistas-piden-no-festejar-fiestas-patrias/\nLa crisis de los refugiados, más allá de la inmediatez http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203039\nCorreos de Clinton revelan vínculo de Uribe con paramilitares http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/09/08/correos-de-clinton-revelan-vinculo-de-uribe-con-paramilitares/\nLa falsa «crisis de los refugiados» http://www.voltairenet.org/article188619.html\nPrisioneros de California ganan batalla contra la reclusión en aislamiento http://www.democracynow.org/es/blog/2015/9/4/prisioneros_de_california_ganan_una_batalla\nLa Resistencia de China http://www.voltairenet.org/article188607.html\nPosted by Redacción on septiembre 7th, 2015\nEl CCCO, por su ubicación, dimensiones y diseño, tendría profundos impactos sociales, ambientales y urbanísticos, directos e indirectos. Por ello el Frente ha estado demandando: a) Un proyecto con una visión integral y sustentable, fincado en sólidas bases y estudios ecológicos, urbanísticos, sociales, económicos y turísticos; b) El cumplimiento, en fondo y forma, de las disposiciones legales vigentes, federales, estatales y municipales, y c) Un auténtico proceso de consulta informada con todos los afectados.\nCENTRO DEL PATRIMONIO MUNDIAL\nLos que suscribimos la presente, miembros del Patronato Pro Defensa del Patrimonio Natural y Cultural de Oaxaca (Prooax), el Frente en Defensa del Cerro del Fortín, habitantes de la ciudad de Oaxaca y simpatizantes, nos dirigimos respetuosamente a usted para advertirle de un proyecto que puede lesionar gravemente un sitio inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO, en diciembre de 1987: el Centro histórico de Oaxaca y zona arqueológica de Monte Albán.\nNos referimos al proyecto del gobierno del estado de Oaxaca para construir el Centro Cultural y de Convenciones de la Ciudad de Oaxaca (CCCO) en el Cerro del Fortín, que es parte del centro histórico de la ciudad y de la zona de amortiguamiento del sitio de Patrimonio Mundial.\nEl cerro del Fortín, por sí mismo, tiene una indudable importancia histórica, cultural y ecológica para la ciudad de Oaxaca y sus alrededores, pero ha sido múltiplemente agredido por el crecimiento urbano desordenado. En esta ocasión, para enfrentar la amenza del CCCO, vecinos y organizaciones de la sociedad civil constituimos el pasado 17 de junio el Frente en Defensa del Cerro del Fortín, que agrupa actualmente a 69 organizaciones civiles, sociales, profesionales y académicas.\nLa obra del CCCO se inició en junio pasado con la parte del estacionamiento, ignorando la suspensión ordenada por un juez federal por la solicitud de amparo interpuesta por los vecinos del proyecto. Los permisos de construcción y derribo de arbolado otorgados por el municipio de Oaxaca de Juárez para el estacionamiento son ilegales, pues violan las disposiciones del Plan Parcial de Desarrollo vigente de 1997 y el Reglamento del Centro Histórico en al menos 17 artículos. El proyecto nunca ha sido presentado al cabildo para su discusión. Tampoco hubo una autorización de cambio de uso del suelo para construir el estacionamiento en un parque público.\nEl Parque de la Amistad se creó en 1995 en terrenos donados por el municipio y con aportaciones voluntarias de ciudadanos de Oaxaca y Palo Alto California. Antes de la ampliación de la carretera, que lo partió por la mitad, el parque abarcaba tanto los terrenos donde hoy se quiere construir el auditorio como los del estacionamiento, ya en construcción. Los vecinos plantaron árboles, se instalaron juegos infantiles y un sistema de riego. Este parque fue arrasado porque según las autoridades municipales “nunca hubo ningún parque”.\nNos preocupa que, junto con la velaria del auditorio de la Guelaguetza, el CCCO dañaría aún más la ya de por sí afectada armonía y coherencia paisajística, arquitectónica y cultural de la zona. Entre otros elementos, fundamos esta preocupación en el análisis técnico que en su momento realizó el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) para evaluar el proyecto del centro de convenciones. En éste emitió una recomendación al gobierno del estado de Oaxaca para no se ubicara en el Cerro del Fortín, pues “las estructuras arquitectónicas propuestas representan una afectación severa al paisaje cultural e histórico de la ciudad”. Si bien el INAH carece de competencia legal para suspender la obra, por estar más allá del perímetro de monumentos históricos, su dictamen coincide con la opinión de muchos especialistas e intelectuales.\nNos parece evidente que el CCCO desatiende la recomendación de noviembre de 2011 acerca de los paisajes urbanos históricos, pues define estos como “…los valores culturales y naturales y atributos que se extienden más allá de la noción decentro histórico o conjunto, para incluir el contexto urbano más amplio y su entorno geográfico.” “Este contexto más amplio incluye en particular las características de topografía, geomorfología, hidrología y naturales, su entorno construido, tanto histórico como contemporáneo (…) Sus espacios abiertos y jardines (…) También incluye las prácticas sociales.”\nEn vista de que el Centro Histórico de la ciudad de Oaxaca es una zona protegida por la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural de 1972, y que el gobierno de México la ha ratificado desde 1984, solicitamos la pertinente intervención del Centro a su digno cargo a fin de exigir a las autoridades municipales, estatales y federales que detengan las obras del CCCO, pues se trata de un proyecto urbanístico que afecta el conjunto histórico, artístico y arquitectónico, en especial lesionando sus zonas de protección aledañas.\nSe anexa a la presente un compendio de elementos compilados por el Frente en Defensa del Cerro del Fortín para sustentar nuestros argumentos y demandas. Confiamos en que la acción concertada de la sociedad, los gobiernos y las instituciones internacionales pueda enfrentar los retos de sustentabilidad y protección cultural que enfrenta Oaxaca y muchos otros lugares a nivel mundial.\nC.c.p. Sr. César Moreno-Triana, Jefe de la Unidad para América Latina y el Caribe del Centro de Patrimonio Mundial.\nC.c.p. Sr. Gustavo Araoz, Presidente del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS)\n¿Porqué me picas? Preguntó la rana al alacrán, a quien había ayudado a cruzar el río. Porque soy alacrán y mi naturaleza es picar.\nCIUDAD DE MÉXICO, Año de 1999, tiempos de cambio en el país. Un joven moreno, muy moreno, busca también trascender. El color de su piel es algo que le incomoda, lo acompleja, su pobreza también.\nPero la fortuna le sonríe. Un joven blanco, muy blanco, se fija en él. El modesto asistente que estaba haciendo méritos, cumpliendo los deseos del junior, pudo tener un ingreso medianamente decoroso. Lo hizo empleado de la Secretaría de Gobernación, demasiado para sus expectativas.\nDe llevar los zapatos a bolear o traerle una torta al funcionario pasó a ser su mano derecha. Después le cargaba el maletín y ya podía lucir algunas prendas de vestir de marca, de las que le obsequiaba el funcionario, a quien ya podía llamar amigo. Así comienza esta historia.\nEl triunfo de Vicente Fox es propicio para una nueva propuesta política en el país. La cuidad de Oaxaca no es la excepción. El junior, aquel joven blanco que le tendió la mano a un joven discriminado, le abrió otra puerta: presidir en Oaxaca el llamado Movimiento Ciudadanos por Oaxaca.\nRespaldado económicamente por la clase política tradicional de la ciudad, surgió un nombre entre la sociedad: Gabino Cué.\nNombre que se situó por encima de un miembro de su mismo equipo, pero sin apellido.\nUn priista, quien goza ahora de los favores de Gabino Cué por aceptar la derrota que se anticipaba en el año 2001.\nEl priista aceptó el triunfo de un partido político distinto al PRI y eso le valió haber llegado sin problema a un importante cargo a nivel estatal.\nEl primer gobierno de alternancia, un partido emergente, movimiento ciudadano.\nDe nuevo el poder para Diódoro Carrasco y su equipo, que no pudo empujar a José Antonio Estefan, 1998, como candidato a la gubernatura.\nPero en la presidencia municipal había recursos y el gobierno compartido pero con su grupo político.\nDel 2002 al 2004 Gabino Cué Monteagudo gobernó con la clase política que lo llevó al poder, siguió siendo fiel al ex gobernador Diódoro Carrasco Altamirano.\nLos negocios en boga: los Castillo, los Candiani, los Montoya?\nNo, qué va\nNo porque ni Robles ni Montoya figuran en la lista de los apellidos de la vallistocracia y en Oaxaca el poder no se compartía con extraños, por lo menos hasta esa fecha.\nBenjamín Robles tuvo un papel secundario, buscó otras propuestas de trabajo.\nSeguía hasta entonces siendo un modesto empleado al que todavía la ambición no lo cegaba.\nAunque la vida le sonreía como nunca antes.\nSu ex jefe, amigo ahora, le permitió ocupar la presidencia estatal de Convergencia, el partido en el poder de ese tiempo.\nMal, dejó a este partido en la ruina económica y con diferencias hasta ahora insalvables.\nComenzó una callada venganza en contra de algunos miembros que seguían siendo parte del equipo de Gabino, los hartó, como a Francisco Calvo, a quien hostigó y persiguió tan solo por haberse ganado los favores de Cué.\nOcupó este escalón para trepar a la legislatura local, desde donde empezó a idear la forma de llegar al poder, ese que le daría lo que hasta entonces nunca había tenido: la posibilidad de vengarse.\nDe qué se quiere vengar Benjamín?\nEn el período que considera de persecución a Gabino, algo que no se sabe si es real o mito, hubo un cateo a su casa. Por ese cateo, la salud de su ex esposa se afectó y falleció. Momento trágico en la vida de este político emergente y en ascenso.\nCulpó de eso al gobierno de esa época y al PRI, partido del que fue parte y del que ha obtenido financiamiento a través de personajes como Fausto Vallejo, Víctor Tinoco Rubí y Alfredo Anaya, entre otros políticos michoacanos a los que alguna vez sirvió.\nPor eso resulta extraño que se diga que ahora hizo una alianza con ese importante y siniestro personaje (Jorge “El coco” Castillo) de la política para sacar lo peor de este gobierno.\nLo dudo, más lo veo como un acto desesperado.\nAlguien que en el ocaso de su carrera política pretende llevarse a quien cree le hizo a un lado.\nBenjamín Robles Montoya es un alacrán. Su naturaleza es picar. Destilar el veneno en su víctima, por eso le fue tan útil a Gabino.\nFue el perro rabioso que defendió la puerta de su amo, pero que al final le mordió la mano.\nÁngel Benjamín Robles Montoya, será ese su nombre real? Pero, usemos Benjamín.\nBenjamín dice que Jorge Castillo -su karma- desfalcó al gobierno de Oaxaca con 2 mil millones de pesos y al tú por tú, retó al gobernador Gabino Cué a desmentirlo.\nAhora resulta que el pato le tira a la “escopeta”.\nAhora resulta que después de beneficiarse tantos años y convertirse en una persona, no sé si de bien, pero en persona, con familia.\nSu hijo lleva una vida nueva también y es una pena lo que sucedió con el joven Echeverría.\nBenjamín está perdiendo la razón, desesperado, lo que busca no solo es la posición política sino una posición desde donde cobrar viejas afrentas.\nLo mismo amenaza a periodistas que a funcionarios que se oponen a sus condiciones. Pero el nivel de agresividad subió al darse cuenta que puede no concretar sus aspiraciones.\nNadie duda tenga razón en cuanto al desfalco de Jorge Castillo, Gabino Cué y pillos que lo acompañan, pero alguien con sus antecedentes, con un pasado nada claro y un presupuesto igual de turbio, no es quien debe acusar al ladrón.\nTantito nada más necesitarán moverle para tener más elemento en contra incluyendo la PGR que también podría investigarlo por la presunta comisión de algunos delitos cuando ya no tenga fuero.\nYURI SOSA @YuriSosa04\nMar, 09/08/2015 – 18:10\nEl Patronato Pro Defensa del Patrimonio Natural y Cultural de Oaxaca (Prooax), el Frente en Defensa del Cerro del Fortín y simpatizantes, enviaron una carta al director del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO, Kishore Rao, en la que “advierten” del proyecto del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO) puede lesionar la imagen de la ciudad.\n“Nos dirigimos respetuosamente a usted para advertirle de un proyecto que puede lesionar gravemente un sitio inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO”, cita el documento.\nLos quejosos exponen a la UNESCO que el CCCO está planeado para construirse en el Cerro del Fortín, “que es parte del Centro Histórico de la ciudad y de la zona de amortiguamiento del sitio de Patrimonio Mundial”, refieren en la carta enviada hace unos días.\nA través del documento las organizaciones que son apoyadas por el artista plástico Francisco Toledo dan cuenta del motivo por el que se integró el Frente en Defensa del Cerro del Fortín y los alcances que ha tenido a nivel social.\n“El Frente ha estado demandando: a) Un proyecto con una visión integral y sustentable, fincado en sólidas bases y estudios ecológicos, urbanísticos, sociales, económicos y turísticos; b) El cumplimiento, en fondo y forma, de las disposiciones legales vigentes, federales, estatales y municipales, y c) Un auténtico proceso de consulta informada con todos los afectados”, exponen los activistas”.\nTras un resumen de lo que ha implicado las obras, las organizaciones también expresan a la autoridad de la UNESCO su preocupación por la imagen que dará la velaria del Auditorio Guelaguetza al Centro Histórico.\n“En vista de que el Centro Histórico de la ciudad de Oaxaca es una zona protegida por la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural de 1972, y que el gobierno de México la ha ratificado desde 1984, solicitamos la pertinente intervención del Centro a su digno cargo a fin de exigir a las autoridades municipales, estatales y federales que detengan las obras del CCCO, pues se trata de un proyecto urbanístico que afecta el conjunto histórico, artístico y arquitectónico, en especial lesionando sus zonas de protección aledañas”, demandaron los activistas.\nEn estos tiempos pedir no empobrece, y menos imaginar que podemos alcanzar por golpes de suerte, posiciones insospechadas en nuestras vidas. Hoy somos testigos de un caso que nos pone los pelos de punta. Y tiene que ver con la condición humana del aparente trabajo por los demás, pero conlleva los más profundos y nefastos intereses personales por el poder.\nSe trata de la ascensión vertiginosa de Francisco Martínez Neri, el ex rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez, al escenario de la política. Él es un burócrata universitario que fue llamado por Gabino Cue a trabajar por la cultura de nuestro estado y de ahí el mismo gobernador lo catapultó, quien sabe cómo, a la política nacional.\nUna vez que ya se ha descrito con amplitud la llegada de Martínez Neri a la coordinación del PRD en la Cámara de Diputados federal, y a mi me cuesta trabajo como podrá desenvolverse un hombre apocado como él en ese mundo de la real politik a la mexicana, donde existen los cochupos, las negociaciones ocultas e inconfesables.\nCuando le llegó el apoyo del gobernador, que negoció con el resto de las tribus perredistas -confrontadas con los chuchos- su imposición, Martínez Neri se aprestó a declarar que él no aspiraba a conseguir la candidatura del PRD al gobierno del estado, obviamente con el respaldo millonario del gobernador y el uso de recursos públicos para posicionarlo entre todos los sectores de la sociedad de nuestro estado.\nRecuerdo que su primera impresión ante los medios de comunicación la emitió en la televisión local, donde nos dijo lo siguiente:\n“Me gustaría trabajar fuertemente por esta Legislatura (LXIII). Hay otros tiempos, una cuestión importante la cercanía de las fechas, habría que solicitar licencia, me parece inadecuado. Sería una muy mala imagen, otra vez una mala señal para la ciudadanía.\nY la entrevistadora lo inquirió: ¿Lo descartamos entonces?.\nLa respuesta de Martínez Neri –hace dos semanas- fue tajante, “definitivo, definitivo, lo tenemos que descartar definitivamente”.\nIncluso fue abundante y pródigo en su justificación. De por qué no se iría de la Cámara de Diputados, aunque se mencionara su nombre como candidato al gobierno por el PRD.\n“Existe el interés de trabajar sobre la construcción de un modelo educativo nacional, ajustado a las características de cada uno de los estados de la federación, cuestión que no se tiene contemplada en la llamada reforma educativa que más bien es una reforma administrativa-académica Crisis educativa en México, muestra la gran debilidad, fragilidad en materia educativa. No tenemos Modelo Educativo Nacional que contemple particularidades de los estados. La actual es una reforma administrativa-académica, que si bien tiene cosas positivas, también podemos afirmar que no ha llegado al núcleo, al meollo del asunto que es el Modelo Nacional.\n“El que enseñar, el cómo enseñar, con que infraestructura. Todos esos aspectos son fundamentales Debiéramos en esta Legislatura consolidar un Modelo Educativo. En materia educativa se cosecha a largo plazo.\nA los que leímos esas declaraciones nos complacería que tales promesas fueran verdad. Que no se moviera de sus obligaciones, que para llegar ahí se gastó millones de pesos en su campaña electoral. Y ese dinero, estimado lector, fue aportado por todos nosotros vía los impuestos que en demasía nos retiran las autoridades hacendarias.\nSería halagueño que el mismo Martínez Neri cumpliera su palabra y sus dichos, pues últimamente él ha hablado de la ética y la moral publica como responsabilidad de los políticos en su quehacer diario.\nNo obstante, todas son palabras. Su negativa inicial a abandonar su encargo legislativo es pura demagogia, porque nos hemos enterado que Francisco Matínez Neri ya comenzó a declarar entre sus cercanos que sí dejará tirado el encargo de la Cámara de Diputados, si las fuerzas vivas (perredistas) del estado, cilindreadas y maiceadas por Gabino Cue lo señalan con el dedo flamígero que todo lo puede.\nCuanto me recuerda todo esto al pasado.\nNada cambia, vamos en un retroceso indeseable con esta clase política que nos mueve el dedo en la boca, nos engaña. Promete y después sin miramiento alguno laza el guadañazo, acertando en el corazón mismo del pueblo, en su de por si dañada credibilidad.\nMar, 09/08/2015 – 14:33\nA nueve meses de su integración, la Comisión de la Verdad, en coordinación con la Fiscalía de Investigación de Delitos de Trascendencia Social, inició la primera acción penal por el asesinato de Arcadio Hernández Santiago, activista de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, crimen que ocurrió durante el conflicto social del 2006.\nEl presidente de la Comisión de la Verdad, el sacerdote Alejandro Solalinde Guerra indicó que este martes se presentó ante el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Ocotlán de Morelos la consignación de 7 ex autoridades municipales de San Antonino Castillo Velasco por la ejecución extrajudicial cometida el 2 de octubre de 2006.\nCon esta acción penal el juez deberá someter a los presuntos responsables, que de acuerdo a las investigaciones realizadas por el organismo están involucrados en la ejecución de quien fungiera como policía comunitario y simpatizante de la APPO.\nMarina Jiménez, integrante de la Comisión de la Verdad, indicó que se realizaron múltiples peritajes y dictámenes de balística, planimetría y química forense, de las que se analizaron 84 pruebas que fueron integradas a la integración de la Averiguación Previa 21/FIDTS/2011.\nLa comisionada apuntó que el hecho se dio también en el contexto del conflicto municipal, en donde ciudadanos desconocieron a su autoridad e integraron un Ayuntamiento Popular. “El caso de San Antonino Castillo Velasco, así como otros casos también documentados por la Comisión de la Verdad, hacen evidente que el conflicto de 2006 fue generalizado en las 8 regiones del estado”.\nCon dicho proceso, podría darse un primer paso en la aplicación de justicia sobre los casos de 2006 y 2007, señaló Diego Osorno, integrante de la Comisión de la Verdad, quien agregó que por primera vez en México hay una consignación de ejecución extrajudicial, basada en estándares internacionales.\nEl fiscal Samuel Castellanos apuntó que se espera que a partir de esta fecha, el Juez ordene la aprehensión de las personas involucradas -de las que se omitió su nombre-, y se juzgue conforme a derecho.\nLuego del anuncio hecho por parte del Gobernador del Estado, Gabino Cué Monteagudo, respaldado por el Gobierno de Enrique Peña Nieto, de fortalecer y recuperar la rectoría educativa en la entidad, a través de la modernización del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), generó una gran controversia en el sector magisterial oaxaqueño, argumentando:\n“Desaparecer el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), es inconstitucional, porque el Decreto está sustentado en la actual Ley de Educación. Transferirlo a la federación cambiarle sus atribuciones y organigrama, violentan la Ley estatal. Y por el otro lado, lleva una finalidad por parte del estado mexicano y del Gobierno del Estado, de imponer de manera forzada la llamada reforma educativa. Ellos piensan que solamente cambiando mandos nos van a subordinar acatando la nueva Ley…. ¡se equivocan!, porque éste magisterio y su asamblea estatal acordó desobedecer totalmente y seguir en resistencia. ¡La Reforma Educativa en Oaxaca no pasará!, ni tampoco nos evaluaremos, además, se ratificó el nombramiento de nuestros compañeros; jefes y directores del IEEPO, para que sigan siendo los responsables de las áreas educativas del Instituto”, señaló en entrevista, Carmen López Vásquez, representante de Valles Centrales de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).\nEntonces, “Nuestra lucha seguirá siendo en defensa de la escuela pública, exigiendo la abrogación de la Reforma Educativa, no solamente en Oaxaca, sino a nivel nacional. Por ello, estamos organizándonos todas las secciones magisteriales del país”, argumentó.\nMaestra. ¿Se mencionan más de 2 mil “aviadores” detectados en el IEEPO…?\nBueno. En todo caso serían “aviadores” de los partidos políticos, de las propias dependencias del Gobierno del Estado, junto con éste “decretazo”. Y es por ello, que el gobierno Federal tiene toda una estrategia de culpar a la Sección 22 a través de algunos medios de comunicación y de periódicos que están llevando casa por casa. Todo lo que se maneja en contra del magisterio es totalmente falso. El magisterio ha luchado para que se transparenten los recursos públicos que se destinan a la educación del Estado, hemos exigido auditorías y cuando en alguna ocasión se hizo, los responsables que han desfalcado las arcas del IEEPO, que son funcionarios del gobierno, siguen libres, impunes, sin ninguna responsabilidad. Éste magisterio jamás será cómplice de la corrupción y de “aviadores” que cobren del presupuesto educativo sin trabajar. Lo que hay en el Instituto son 3 delegaciones sindicales con unos mil 200 trabajadores de base, integrantes de las Delegaciones; D III 1, D III 3-4 y D III 5, a quienes les impidió la policía entrar a trabajar. Mientras tanto, estamos esperando que haya condiciones y se llame a la dirigencia magisterial, para que regresen los trabajadores administrativos a sus puestos, porque la Sección 22 ha determinado defender esos espacios de trabajo, al igual que las plazas que ostentamos los 81 mil Maestros de la Educación en Oaxaca.\n¿Se habló de una buena relación entre el magisterio y gobierno…?\nGabino, hoy nos dio el golpe que pretendió darnos Ulises Ruiz en el 2006 para quitarnos los derechos conquistados. En esa minuta del 92 que firmó Heladio Ramírez López, con la dirigencia seccional en turno. Entonces, Gabino uso al pueblo de Oaxaca y utilizó al magisterio de la sección 22 para poder llegar al poder, él lo dijo siempre públicamente; que él sabía, que no hubiera podido llegar a la gubernatura sin el voto del magisterio. Sin embargo, Gabino, no fue candidato del magisterio, pero, sí muchos maestros de manera libre le dieron su voto.\nPara nosotros está muy claro. Cuando arribó al poder designó en la Secretaría General de Gobierno a Irma Piñeyro, militante del PANAL, y posteriormente lleva a todas las Secretarías de su gobierno a militantes del PRI. Un gobierno totalmente entregado al priismo, al panismo, no de alternancia, mucho menos democrático, y sin embargo, era necesaria vivir ésta experiencia, para que el magisterio no vuelva a creer en la hipocresía de algún candidato. La Sección 22 se trazará una línea de lucha independiente en unidad con el pueblo, no solamente con las organizaciones.\nEmitir ese decreto o “decretazo”, fue un golpe no solamente para el magisterio, sino para la educación pública del Estado y para los niños y jóvenes de Oaxaca. Es un proyecto también del Gobierno Federal que afecta a la educación del país.\nComo consiguiente, Gabino pasará a la historia de Oaxaca como “tirano”, porque tiene la responsabilidad directa junto con Emilio Chuayffet, Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Osorio Chong.\nHoy la marcha fue todo un éxito, sabemos que están de nuestro lado padres de familia, las comunidades. Llegaron a pesar de que se les convocó en pleno periodo de receso escolar, esto muestra no solamente el músculo, sino lo que representa socialmente la Sección 22 junto con su lucha que ya no es gremial, es social y que es la esperanza de cambios, de una democracia verdadera para el pueblo de Oaxaca.\nEl Gobierno debe entender la lectura, no se le puede dejar de lado a la Sección 22, no por voluntarismo, sino porque representa las legítimas aspiraciones, no solamente educativas, sino social del pueblo de Oaxaca. Hoy recibimos innumerables muestras de apoyo; de jóvenes, estudiantes, niños, padres de familia. ¡Esto es el inicio y estaremos demostrando más!, dijo Carmen López, y agregó:\n“Exigimos que abandonen Oaxaca las Fuerzas Policíacas y que se dediquen a las tareas que tienen encomendadas, que son; la seguridad del país, pero, en contra de la delincuencia organizada. Nosotros no somos delincuentes, somos un pueblo inconforme que nunca van a poder acallar.\nEL VIERNES LA SECCIÓN 22 BLOQUEARÁ COMERCIOS Y CARRETERAS EN TODO EL ESTADO\nDANIEL SANTOS DÍAZ @danius1410\nMar, 09/08/2015 – 11:26\n“De ser necesario se pedirá la intervención de la Policía Federal”, aseguró el Vocero del Gobierno del Estado, Miguel Ángel Muñoz Navarro, quien se refirió a la amenaza de cierre de comercios y bloqueos carreteros por parte de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) el próximo viernes 11 de septiembre.\nEl funcionario, en representación del Gobernador del Estado, Gabino Cué Monteagudo, afirmó que si las circunstancias así lo requieren, el próximo viernes se solicitará la intervención de las Fuerzas Federales, porque el gobierno siempre se ha actuado conforme a derecho y comprometido con los maestros de Oaxaca, “pero si dentro del magisterio hay acciones radicales se tendrá que aplicar la ley”.\nEl vocero consideró que la Sección 22 del SNTE no tienen ningún motivo que justifique la transgresión de los derechos de la población, por lo que en caso de incurrir en delitos como el cierre de empresas transnacionales o bloqueos carreteros, “serán delitos que se investigarían”.\nY reiteró: “El Gobierno de Oaxaca ha actuado en estricto apego a la ley. No hay una sola violación de derechos hacia ningún profesor que justifique sus manifestaciones”.\nLa Sección 22 del SNTE acordó en su asamblea estatal realizar el próximo viernes 11 de septiembre una jornada de protestas con bloqueos para demandar la reinstalación de la mesa de negociación con los gobiernos estatal y federal.\nLa protesta será en contraturno, es decir fuera del horario de clases, y está planeada para iniciar a las 14:00 horas y concluir a las 7:00 de la noche.\nAdemás, los trabajadores de la educación insistieron en someter a “juicio político” al gobernador Gabino Cué por la reestructuración del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).\nCreado: Martes, 08 Septiembre 2015 09:33\nEscrito Por Iván Castellanos\nEl fiscal General de Oaxaca, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz, sostuvo que a pesar de la entrega de los bienes del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) por parte de maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), que se negaban a devolverlos, se ejercerá acción penal en su contra, pues hay demanda.\nAsimismo, reiteró que se tiene avances de importancia en la investigación de crímenes de periodistas, como el caso del locutor Filadelfo Sánchez Sarmiento: “este caso está muy avanzado, pronto daré a conocer los resultados”.\nDijo que se tienen 8 averiguaciones previas que han abierto una investigación en contra de los profesores que no entregaron los bienes que tienen a su disposición, pero que son propiedad del IEEPO, como son sellos, vehículos, hojas membretadas, bienes de oficina entre otros.\nSeñaló que tiene abierta las investigaciones, “son 8 y no las puedo cerrar; si se configura algún delito, con independencia de la entrega de los bienes, yo tendría que ejercer alguna acción penal”.\nRespecto de los asesinatos de periodistas, dijo que ha dado resultados en 3 casos.\nDetalló que en 3 ya tiene detenidos y en el caso de Filadelfo Sánchez Sarmiento, ya presenta mayores avances, en tanto, el de Édgar Hernández García, en Huatulco, tiene varias líneas que arrojarán resultados.\n“En el caso de Christian López Bello, este caso ya avanzó, se tienen a varios detenidos; van a ser sentenciados por el crimen y se podrían dar sanciones de hasta 80 años, pero deberá esperarse a que se lleve a cabo este procedimiento”, apuntó.\n“Ninguno de los casos de periodistas ha quedado archivado, se tienen trabajos de importancia y vamos a seguir en esta labor para que se logre esclarecer y que se apliquen las leyes al respecto”, detalló Carrillo Ruiz.\nEscrito por Álvaro MORALESPublicado en Primera planaMartes, 08 Septiembre 2015 07:50\nOaxaca de Juárez, Oax.- Si los docentes no se retiran por voluntad propia, el campamento que mantiene la Sección 22 en el Zócalo de la ciudad será desalojado por la policía en el transcurso de esta semana, reiteró ayer la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatal.\nLa dependencia detalló que la liberación de la antigua Plaza de Armas será sólo para las conmemoraciones del 15 y 16 de septiembre y no de manera permanente, según un acuerdo con la Secretaría General de Gobierno (Segego).\nAl respecto, el vocero de la SSP, Guillermo Ramírez, dijo que el plazo máximo para que los maestros desocupen de manera voluntaria la zona será al final de esta semana.\nEl funcionario sostuvo que la dependencia confía en que los docentes se desplacen del lugar antes del domingo, sobre todo porque varios manifestantes ya habían comenzado a abandonar el campamento en los últimos días.\nEn caso de que los docentes se retiren de la zona sin quitar sus casas de campaña, los policías ingresarían al Zócalo para desmontar las estructuras que permanezcan de pie, detalló.\nRamírez indicó que después de la conmemoración de las fiestas por la Independencia de México, los inconformes podrán volver a plantarse en la plaza “para que hagan uso de su derecho a la libre manifestación”.\nRamírez subrayó que Segego intentará negociar con la Sección 22 para que el área sea desocupada sin que el gobierno recurra a la fuerza pública, y la SSP “respetará al máximo esos plazos”.\nSin embargo, la semana pasada, la Sección 22 anunció que por determinación su Asamblea Estatal incrementaría entre 15 y 20 por ciento su presencia en los campamentos permanentes que mantienen en el centro de la ciudad de Oaxaca y en el Monumento a la Revolución, en la ciudad de México.\nLa gremial indicó que estaba en busca de los mecanismos oportunos para reforzar ambos sitios de protesta sin arriesgar el empleo de sus integrantes, tras la advertencia del gobierno federal de despedir al trabajador que acumule más de tres faltas injustificadas.\nUna de las opciones contempladas por el sindicato era enviar a intendentes, secretarias y otros trabajadores administrativos para que los profesores que debían cumplir con horas frente a grupo no resultaran afectados.\nOAXACA, Oax. (apro).- El gobierno de Enrique Peña Nieto debe fincarle responsabilidades penales al extitular de la PGR, Jesús Murillo Karam, y a todos los que obstruyeron los procesos de justicia, alertó el padre Alejandro Solalinde.\nLuego de que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) echó abajo la “versión histórica” al rechazar que los normalistas fueron calcinados en el basurero de Cocula y corroborar la existencia de un quinto autobús que la PGR no reportó en sus indagatorias, Solalinde calificó este hecho como un “crimen de Estado”.\n“Es un crimen de Estado y eso nadie se lo va a quitar al gobierno de Peña Nieto, es un crimen de Estado que lo va a marcar toda su vida y para toda la eternidad”, sostuvo el fundador del albergue Hermanos en el Camino.\nY todavía fue más allá al pedir que se le finquen responsabilidades penales a Murillo Karam y a quienes ocultaron esta información, incluido el propio Peña Nieto, debido a que estuvo informado de todo.\n“Imagínense en dónde dejaron los equipos de inteligencia de la Sedena, Policía Federal, Gobernación, Cisen, pues sabían todo eso. Sabían lo del quinto camión y saben perfectamente cuál es el paradero de los 43 estudiantes, que no se hagan. Ellos saben en dónde están y cómo están”.\nEl religioso reconoció que la “verdad histórica” de Murillo Karam fue desechada desde antes por científicos de la UNAM, quienes habían confirmado con estudios que era imposible que en los basureros de Cocula hubieran sido cremados los normalistas.\nSin embargo, estas nuevas aportaciones de nuevas vías de investigación, entre ellas el quinto camión aparentemente cargado con droga, apuntan a que “estamos frente a un narco Estado”.\nEl reporte del GIEI detalló que los hechos de septiembre de 2014 dejaron 180 víctimas directas, seis ejecuciones, 40 heridos, 43 desaparecidos y 700 víctimas indirectas.\nY en los nueve escenarios en los que ocurrieron los hechos de violencia estuvieron presentes elementos del 27 Batallón, de la Policía Federal (PF), Policía Ministerial, Policía Estatal y agentes municipales de Iguala y Cocula.\nUna de las integrantes del GIEI, la abogada Claudia Paz y Paz, dio indicios sobre la existencia de un autobús Estrella Roja, con número económico 3278, que fue “desaparecido” en las indagatorias oficiales y que había sido mencionado inicialmente por los estudiantes como uno de los cinco vehículos que tomaron el 26 de septiembre.\nLa guatemalteca contó que el grupo de expertos del GIEI consideró sospechoso que al inicio de la averiguación se mencionara el vehículo y que en las últimas actuaciones no se hablara más de él, aun cuando en un video de la central camionera de Iguala se observa que fue abordado por los jóvenes.\nLos normalistas, expuso, contaron al GIEI que fueron bajados del vehículo y atacados por policías estatales y federales a balazos, y que diez jóvenes fueron refugiados por una familia en tanto que otros cuatro huyeron al cerro.\nAl pedir la declaración del chofer, agregó, éste negó los hechos al asegurar que el camión se descompuso y que los jóvenes abandonaron el vehículo.\nSin embargo, “después localizaron un escrito en la indagatoria, al parecer narrado por la misma persona, en el que se confirman los dichos de los estudiantes”.\nAl respecto, Solalinde Guerra dijo que “al parecer esos camiones llevaban droga y los muchachos al tomar los camiones no se percataron de ello, es más bien la responsabilidad de la colusión de las autoridades de todos los niveles, ahí está el Estado, ahí está el Ejercito, la Policía Federal y las estatales. Los tres órdenes de gobierno y los servicios de inteligencia que no reportaron nada”.\nEntonces, “el gobierno ya entró en un callejón sin salida, se les cayó su verdad histórica y ahora tiene que responder, investigar para conocer el paradero de los normalistas.\n“Lamentablemente tenía que venir un grupo de expertos del extranjero para que pudieran hacer una investigación objetiva y abrir puertas que estaban totalmente cerradas, como las del Ejército y la PF, y ese quinto camión que nunca reportaron y resulta que ahí está. Y al Estado no le queda de otra más que aceptar esto y no meter reversa”, puntualizó.\nAhora tienen que fincarle responsabilidad a los que obstruyeron los procesos de justicia, aunque lo que se advierte es que van a aparecer “chivos expiatorios porque van a buscar salvar a los que tengan que salvar, porque aquí va a haber grandes daños políticos y van a procurar que haya los menores daños políticos para liberar y exonerar a las personas y al Ejército, que lo cuidarán más, a y la Policía Federal, aunque ésta ya no puede estar más desprestigiada”.\nPor último, dijo que hay que poner especial atención en la “cadena de mandos”, ya que serán ellos los principales sacrificados.\nMilitares dijeron, según los normalistas y un maestro, “que así como éramos buenos para hacer destrozos que nos aguantáramos y que tuviéramos pantaloncitos para aguantar lo que viniera”, además de que iban “a llamar a la policía municipal para que se los lleve”.\nseptiembre 8, 2015 10:25 am\nLa historia del ataque a los normalistas en Iguala, Guerrero, se cuenta por partes. Lo ocurrido en la clínica Cristina es una de esas piezas. Esta parte revela cómo fue la intervención del Ejército.\nEl informe de los expertos de la CIDH documenta que “un grupo de 25 normalistas y uno de los maestros se dirigieron en búsqueda de ayuda médica para Edgar y llegaron a la clínica… ubicada en la misma calle donde ocurrieron los hechos. Según los testigos, ningún taxi quiso parar para llevar al herido mientras seguía la balacera, que duró varios minutos“.\n“Llegaron aproximadamente a la 1:00 am a la clínica”. Ya era 27 de septiembre.\n“Una enfermera y una encargada se encontraban dentro. Cuando los normalistas y el maestro pedían entrar para recibir atención, les dijeron que no estaba el médico y que no les podían abrir. Los jóvenes finalmente entraron en la clínica. Las empleadas de la clínica se fueron, dejándolos solos en su interior, y quedándose en una casa cercana”, relata el documento.\nAntes de su huída, las enfermeras llamaron por teléfono al médico responsable de la clínica.\n“Mientras los normalistas se distribuyeron en la azotea, en el segundo piso y en la planta baja, el maestro y algunos estudiantes trataban de buscar un taxi para llevar al herido grave al hospital. Apagaron las luces para no llamar la atención. Varios normalistas reportaron que vieron pasar una patrulla de la policía municipal y un vehículo blanco paró en medio de la calle en actitud de vigilancia. Edgar se encontraba en el segundo piso y estaba perdiendo mucha sangre. Los normalistas y el maestro entrevistados se encontraban aterrorizados”.\nLos normalistas señalaron que poco tiempo después llegó un hombre a la clínica. Le preguntaron si era el médico para atender a Edgar, pero “el señor nos dijo que no, que era un velador, un cuidador”. Después se fue de la clínica. Mientras, el maestro seguía buscando taxis para trasladar al herido, accediendo a varios que no los quisieron llevar: “hablé con el taxista, oye échame una mano tenemos que llevar un herido, y me dijo que tenían indicaciones de no llevar a nadie de esta clínica. Pese a explicarle la situación del herido, dijo no, no puedo. Habló con otro taxista, lo consultan y dicen, no, no lo levantes. Me meto en la clínica y yo haciendo llamadas y llamadas y llamadas”.\nTodo era angustia. Entonces llegaron los militares.\nComo 15-20 minutos después de la llegada de los estudiantes y el maestro a la clínica, llegó una patrulla militar del 27 batallón en dos vehículos al mando del capitán C. Así lo describe el informe de los expertos que investigaron el caso durante 6 meses.\n“En ese momento se creó un alivio para mí, como que había llegado ayuda, pero… uno de mis compañeros dijo que hay un herido, pero tuve que bajar igual. Me senté en un sillón y otro compañero me estaba auxiliando. Empezaron a agredirnos verbalmente, groserías, como si nosotros tuviéramos la culpa… “Aguántese porque ustedes se lo buscaron, se creían chingones, afuera hay dos compañeros suyos muertos. Ya no presté más atención”, relata un testigo de los hechos.\n“Cuando llegan cortando cartucho y diciendo “ahí están esos cabrones, están allá adentro”, en lo cual empezaron a tocar la puerta y decían, “abran la puerta”, y nosotros no decíamos nada y empezaron a tocar y ya que en ese rato abro la puerta”, le digo necesitamos ayuda, nuestro compañero se está muriendo, nos acaban de matar, nos acaban de balacear”, en lo cual me dijo: “¿ustedes son de los tal ayotzinapos?” Le dije sí, nosotros somos, necesitamos ayuda, nuestros compañeros están heridos, un compañero se está muriendo”, relata otro testigo.\nLas versiones de los militares sobre su llegada a la clínica Cristina difieren entre sí y son contradictorias con los testimonios de los normalistas.\nSegún uno de los soldados entrevistados como parte del expediente de la Fiscalía del estado de Guerrero, a las 12:30 horas recibió la llamada del teniente JG, quien le informó que un ciudadano reportó al C-4 la presencia de hombres armados en el hospital Cristina. En el trayecto para verificar, los militares vieron dos cuerpos en la calle Juan N. Álvarez con Periférico norte pero no se detuvieron.\nEn otra versión, el teniente G refirió que fue más tarde, a la 1 am, cuando recibió una llamada del sargento C del centro de control, quien le informó que había hombres armados en hospital Cristina, que sacaron a las enfermeras, por lo que informó al comandante JR y a la Zona Militar 35. El comandante ordena vía telefónica a EM y C ir a la clínica. También el capitán C señaló que a la 1:07 horas se produce una llamada del teniente JG a EM para que acudan al hospital, debido a que supuestamente se encontraban personas con armas.\nSegún EM, poco después, cuando se encontraban en la clínica, escuchó de C: “No se preocupen, ya llamé a la ambulancia”. Mientras, el soldado RMS refiere que fue EM, quien informó al capitán, cuando estaban en la puerta del hospital, de que en el interior había gente armada: “Yo me fui al frente de la camioneta dando seguridad perimetral, cuando se aproximó a mi uno de mis compañeros de apellido M, quien me dijo que informara al capitán C que en el interior del hospital había gente armada según una denuncia anónima, por lo que le informé a mi Capitán…”.\nEn los reportes militares, algunos señalaron que los normalistas iban armados, lo cual no era cierto.\nLos normalistas cuentan que los militares los hicieron formarse, alzar sus playeras y poner sus pertenencias encima de una mesa y subieron a buscar al resto de los normalistas, por los pisos de la clínica.\nLos normalistas entrevistados informan que les dijeron “que así como éramos buenos para hacer destrozos que nos aguantáramos y que tuviéramos pantaloncitos para aguantar lo que viniera”. Según otro normalista que estaba a la entrada de la clínica, les dijeron: “así como tienen huevos para andar haciendo sus desmadres, así tengan los huevos suficientes para enfrentarse a esa gente”.\nEn su declaración ante la PGJ, el soldado EM refirió que tomó 3 fotos a la persona herida y que las entregó al teniente JG. Los militares se dirigieron al maestro para que se identificase. El maestro explicó que tras enterarse del ataque había ido a ayudar a los jóvenes. Los militares dijeron que habían pedido una ambulancia en varias ocasiones, ante la insistencia del maestro.\nNumerosos normalistas entrevistados que se encontraban en la clínica coinciden en que el comandante los regañó. Entre sus expresiones están: “tengan los huevos suficientes”, “se toparon con la mera verga”. Estos testimonios forman parte de las declaraciones ante la PGJ194.\nMientras se encontraban ahí sonó uno de los teléfonos de los normalistas y el comandante le dijo que respondiera poniendo el teléfono en altavoz. El normalista saludó a la persona que llamó y dijo que se encontraban en la clínica y que estaban los militares. Los normalistas fueron obligados a sentarse y uno de ellos apuntó el nombre de cada uno. Según los estudiantes, el comandante les dijo: “den el nombre real, si no, no los van a encontrar”. Dicha versión fue confirmada por el maestro que estaba en la clínica.\n“Me preguntó: ¿usté a qué se dedica? y yo le dije, soy maestro. Y me dijo: ¿y esto les enseña? Yo le dije: he venido a apoyar a los muchachos porque les agredieron con armas de fuego. Le dice a uno (de los militares) tómales nombres, y de nuevo dijo: denme los nombres verdaderos, si me dan nombres falsos nadie los va a encontrar. Después nos dijo: lo que ustedes hicieron se llama allanamiento de morada, se metieron a una propiedad privada porque es un delito. Vamos a llamar a la policía municipal para que se los lleve. Los muchachos no hablaban, estaban estupefactos del miedo. Cuando dicen eso, me sentí con la obligación moral y le digo al oficial: si llaman a la policía municipal nos van a matar porque ellos son los que nos dispararon”, refiere el maestro.\nLa declaración del capitán C es totalmente opuesta a lo dicho por los estudiantes y el maestro de forma unánime. Según el capitán esto ocurrió: “Hablé con los jóvenes, que estábamos para darles seguridad, no les pedí los nombres ni les hicimos revisión alguna”. Según él, habló con el teniente coronel C, quien le ordenó que respetase los derechos de los estudiantes y que se trasladara a calle Álvarez y Periférico. Mientras, el coronel R señaló en su declaración que le informó el capitán C del buen trato a los estudiantes y que no tomó nombres.\nLos militares tomaron varias fotos: una general a todos los normalistas juntos y varias a Edgar (el herido). Una más amplia y otra con detalle de la herida en la cara y la boca. Esa noche-madrugada, Edgar, que no podía hablar, escribió un mensaje: “sáquenme de aquí, no aguanto más”. La sangre lo ahogaba.\nPese a las heridas del estudiante, el capitán C refirió en su declaración ante la PGJ que el herido en el labio sangraba leve-moderado. Tanto el normalista herido como otros testigos señalan que cuando le tomaron las fotos le dijeron que eran para enviar al hospital para que tuvieran conocimiento y se prepararan para cuando llegara la ambulancia por el herido.\nSegún los normalistas, nunca les dejaron de apuntar con las armas, cosa que el capitán C en su declaración ante la PGJ negó totalmente. Los normalistas refieren que les decía frases como: “si se mueven les disparamos”, “sigan secuestrando autobuses”, “tengan los huevos suficientes para afrontar las cosas”.\nEl médico de la Clínica Cristina declaró que había llegado poco tiempo después. Según su testimonio, al tratar de ingresar en las instalaciones le fue impedido el paso por los militares que estaban ahí, hasta que habló con el capitán que dirigía el operativo.\nEn su declaración ante la PGJ, el médico refirió que el herido “estaba muy inquieto y caminaba de lado a lado, lo que llevó a que existiera sangre en todo el pasillo, en la escalera en los cuartos y le dije que se dejara atender aunque sea poner una compresa y el herido se negó rotundamente. Ya encontrándome en el interior observé que se encontraba un señor de unos 40 años, quien se identificó como maestro sin decir de dónde. Comentó que venía sustituyendo a una maestra que no pudo acompañar a los muchachos. Le insistieron el maestro, el capitán C y el médico de que se dejara atender y no quiso”.\nPero este relato es totalmente contradictorio con el de los normalistas, quienes afirman que el médico no llegó antes de que los militares y ellos mismos salieran de la clínica. También el maestro señala que el médico llegó después de que los militares se fueron, cuando él se había quedado con el normalista herido. Lo mismo dice el joven herido.\nDe acuerdo con el testimonio de los normalistas, el herido no se movió en ningún momento, estaba sentado, gravemente herido. Tampoco en las declaraciones de los militares se hace ninguna referencia a que el joven se negara a ser atendido. Había sido llevado a la clínica precisamente para buscar atención médica.\nRespecto a sus heridas, estas sólo fueron apreciadas en su gravedad por los propios estudiantes, el herido y el maestro. El reporte militar desclasificado dice que la herida era superficial en el labio (herida en sedal). El médico también dice que “observó que la herida no era letal y que se encontraba neurológicamente íntegro”. Sin embargo, tiempo después Edgar fue ingresado en el Hospital general de Iguala con un diagnóstico de trauma facial con fractura de maxilar superior y pérdida de tejidos blandos del piso labial suelo palatino y labio superior.\nPor la gravedad de su situación, le practicaron una gastrostomía y una traqueotomía. Edgar fue operado en el Hospital de Iguala, donde estuvo 15 días, y posteriormente fue trasladado al hospital Egea de Ciudad de México, donde permaneció 22 días hospitalizado.Desde entonces ha tenido sucesivas operaciones. En el hospital le indicaron que necesitaría posteriormente 3 o más cirugías reconstructivas, proceso en el que aún se encuentra un año después de los hechos.\n“Ve a Edgar y le dice: híjole cuate, te dieron duro, vas a necesitar una cirugía. Doctor, le dije, écheme una mano para trasladarlo, si viene un taxi ¿usté me echa una mano? Sí, me dijo.Pero se fue hacia la parte de arriba a revisar su hospital”, relata el maestro.\nLos normalistas salieron de la clínica poco tiempo después de que se fueran los militares, y refirieron que nunca vieron llegar al médico a la clínica. El maestro, el normalista herido y otro normalista que se quedó con ellos, refieren que el médico llegó después de que se fueran los militares, no cuando éstos estaban en la clínica como él afirma en su declaración.\nNinguna ambulancia llegó durante 1 hora 15 minutos que Edgar estuvo en la clínica. En su declaración, el capitán C refirió que el teniente coronel C ya había pedido una ambulancia, pero dicha ambulancia no llegó en el tiempo en que los militares estuvieron en la clínica. En una ampliación contenida en el documento desclasificado 22636 de la misma fecha se dice: permítome informar a esa superioridad lo siguiente: A. Los 25 estudiantes localizados en el interior del Hospital “Cristina” agradecieron al cap. 2/o José Martínez Crespo el apoyo brindado, manifestándole que no deseaban permanecer más en ese lugar, que se retirarían y que ellos por sus propios medios le brindarían atención médica a su compañero herido”.\nLos normalistas salieron de la clínica unos 3 minutos después que los militares. Al salir, algunos se escondieron en una casa cercana donde se habían refugiado otros normalistas que huyeron del ataque en Juan N. Álvarez. Un normalista, el maestro y el herido se quedaron en la clínica. Después de la salida de los militares de la clínica, el maestro empezó a comunicarse para que viniera una ambulancia o un taxi.\nComo a las 3:00 de la mañana del 27 de septiembre, los normalistas volvieron al lugar de los hechos, donde se encontraban los autobuses. Ya estaba el subprocurador Víctor León y había otra conferencia de prensa. Había presencia de unos 10 militares. Los propios estudiantes reconocieron a Daniel Solís y Julio César Ramírez, dos de los seis asesinados. Sin embargo, uno de los cuerpos no pudo ser reconocido y fue confundido con un normalista que se encuentra aún desaparecido. Posteriormente fueron a la fiscalía de Iguala, donde llamaron por teléfono a otros compañeros, hasta las 8:00 de la mañana del 27 de septiembre. Amanecía.\nPeña busca la verdad\nGenética política mendaz\nLa Arrolladora y el Grito\nRECORTE DE RECURSOS A PARTIDOS, SÓLO TRAS DEBATE SERIO: CÓRDOVA. El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, aseguró que ante las propuestas de reducción de las prerrogativas a los partidos políticos debe darse un debate serio y sin estridencias para analizar su conveniencia. Habría que cuidar no cerrar demasiado la llave, de manera tal que los obligue a recurrir a fianciamiento irregular. En la imagen es acompañado por Constancio Carrasco, Ximena Puente y Daniel Zovatto durante la inaguracion del seminario Transparencia electoral, un homenaje a Alonso LujambioFoto Cristina Rodríguez\ns la ruta histórica de la simulación política mexicana: discursos vehementes en la proclamación de compromisos y objetivos, solidaridad cuando menos salival con las causas y dolencias populares, indignación con los excesos del poder aunque el indignado sea el jefe de esa pirámide abusiva, ganancia del terapéutico tiempo que todo lo sana y permite que nuevos escándalos desplacen a los anteriores, judo malévolo que trata de aprovechar el empuje de las protestas para convertirlas en fideicomisos, comisiones legislativas especiales, nuevos peritajes, incorporación de las denuncias a la burocrática paginación oficial y la clara apuesta a la desmemoria, la manipulación mediática y la desidia cívica.\nEl principal interesado en que se llegue a la verdad respecto de los 43 normalistas desaparecidos es, desde luego, el propio Enrique Peña Nieto. Faltaba más. Así lo hace saber durante la inauguración de obras viales en la Puebla del góber Bala, Rafael Moreno Valle, que sigue usando cuanto recurso puede en promover su candidatura presidencial panista para 2018, acompañado del inamovible secretario de OHL y demás cuentas comisionables, el secretario porcentual de comunicaciones y transportes, Gerardo Ruiz Esparza, y de la anterior secretaria de desarrollo social-electoral, Rosario Robles, ahora colocada en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), que antes ocupó ni más ni menos que Jesús Murillo Karam, el creador de la sicópata fabulación sobre lo sucedido casi un año atrás en Iguala y en Cocula.\nPeña Nieto recuerda que fue su propio gobierno el que aprobó la creación del grupo interdisciplinario que ahora ha derrumbado la verdad histórica proclamada por el siempre mendaz Murillo Karam. Agradece a esos expertos independientes el que hayan aportado mayores elementos para esclarecer tales hechos, y anuncia que será el propio ente acusado de falsear criminalmente una investigación (la PGR, dirigida entonces por el fabulador Murillo y ahora por la televisiva Arely Gómez) el que habrá de valorar la incorporación de estas investigaciones de los citados expertos. Cierto, hay algunas diferencias de las diligencias realizadas entre la procuraduría(como la diferencia entre el cielo y la tierra, entre una verdad histórica y una mentira histórica), pero, pues, hombre, éstas podrán superarse con nuevos peritajes que nos permitan tener mayor certeza de lo ahí acontecido. Ah, perfecto.\nEsas dominantes tendencias al engaño bárbaro forman parte de la genética política del grupo en el poder. Fueron mostradas con crudeza en el caso de la niña Paulette, supuestamente encontrada en el colchón de su propia cama, en un episodio de narrativa absolutamente inverosímil, casi un experimento desde el estado de México para medir la dimensión del abatimiento cívico ante mentiras tan evidentes. El propio Murillo Karam también había ofrecido en febrero de 2013 un adelanto de sus dotes explicativas al asegurar que el estallido en unas oficinas de Pemex en la capital del país, en enero de ese año, había sido producido por una acumulación de gases en el sótano del inmueble. En aquella ocasión también echó mano de verborrea presuntamente técnica y científica, con la misma desfachatez luego vista en el caso de Ayotzinapa. Incluso, en aquella ocasión bromeó respecto de una maleta negra encontrada en el lugar: lo único que encontramos dentro es lo más peligroso para el hombre: cosméticos de mujer.\nPor otra parte, la acumulación de irritantes problemas sin resolver tendrá como siguiente escaparate, aparentemente público, el de la ceremonia del Grito de Independencia, en una Plaza de la Constitución de la ciudad de México que si fuera dejada a la libre concurrencia y a la libre expresión muy probablemente arrojaría una sentencia sonora altamente desfavorable para Enrique Peña Nieto. Durante varios años ese riesgo de abucheos ha sido contrarrestado mediante el relevo parcial de la asistencia netamente popular por grupos solidarios con el gobierno en turno o cuando menos no tan predispuestos a hacer críticas a los hombres del decadente poder.\nDado que cada vez son menos numerosos esos grupos civiles proclives a lo oficial e incluso algunos acarreados suelen aprovechar la multitud para expresar alguna forma de disidencia, los ocupantes recientes de la Presidencia de la República, como Felipe Calderón y, ahora, Peña, han aumentado las cuotas de asistencia asignadas al último reducto de obediencia, justamente el militar, de tal manera que el Zócalo capitalino ha ido llenándose progresivamente de elementos de las fuerzas armadas que con sus familias garantizan al acto patrio un transcurrir sin incidentes.\nPero el grado de desaprobación que diversas encuestas adjudican al Orgullo de Atlacomulco hizo temer a los organizadores de la celebración independentista que no haya suficiente público acrítico, así que se ha echado mano de un grupo musical muy popular, La Arrolladora Banda El Limón, para que amenice la fiestadel próximo 15. En previsión de que el público capitalino no sucumba a esa invitación musical, en las redes sociales se han ofrecido paquetesturísticos para asistir al Grito en el Distrito Federal y escuchar a la Arrolladora. En algunos casos se ofrecen 500 pesos a quienes asistan a tal Grito incentivado.\nTodo ello generó la exigencia en Internet de que dicha banda no se preste a las maniobras de relleno, a lo que la organización musical respondió que a pesar de entender las quejas y saber que tienen razón, habrán de cumplir su compromiso. Ante ello, se produjo la etiqueta #BoicotALaArrolladora. De cualquier manera, la escenografía masiva sólo servirá para tomas televisivas sin mayor contexto, a la par que la tecnología de sonorización estará lista para anular cualquier expresión de descontento en un Grito que un segmento de mexicanos considera que hoy, como en su origen, debe ser contra el poder y sus insoportables excesos. ¡Hasta mañana, con los familiares de los 43 analizando el posible formato de su nueva reunión con EPN!\nEl subsecretario de Gobierno, Luis Enrique Miranda Nava (izq.) y el dirigente del SME, Martín Esparza (der.)\nMÉXICO, D.F. (apro).- Luego de casi seis años de jaloneos entre el gobierno federal y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), inhabilitado tras la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), ambas partes llegaron a un acuerdo.\nEl gobierno otorgaría al sindicato activos que podría explotar durante 30 años a cambio de que el gremio encabezado por Marín Esparza renuncie al pasivo laboral de 80 mil millones de pesos.\nEl diario “Reforma” publica una entrevista con Joao Parreira, presidente ejecutivo de América Latina de Mota-Engil, quien reconoció que el derecho concedido al SME para explotar por 30 años un parque de generación eléctrica, fue parte de un acuerdo entre el sindicato y Gobernación en el que, según él, su firma no participó.\nParreira refirió el acercamiento entre el SME y Mota-Engil se remonta a 2013, cuando trabajadores participaron en proyectos de Mota-Engil en Panamá y Perú.\nRecordó que, para poder explotar ese parque, que operaba LyFC, el sindicato conformó la cooperativa “LF Centro” con Mota-Engil, empresa que ostenta 51% de la sociedad y afirmó que la firma no tiene ninguna responsabilidad con Segob, ni con el gobierno federal.\nEl derecho de explotación, dijo, corresponde al SME, y este a su vez, “transfiere ese derecho de explotación a la nueva sociedad que se conformó”, es decir a LF Centro/ Mota-Engil que ahora llevará el nombre de Fenix.\nParreira dijo a “Reforma” que una vez que el SME renunció al pasivo laboral de los trabajadores que no aceptaron su liquidación tras la extinción de LyFC, obtuvo el derecho de operar 14 plantas hidroeléctricas y cuatro plantas de ciclo combinado ubicadas en el Estado de México, Distrito Federal, Puebla, Hidalgo y Tlaxcala.\nMota no pagó un solo peso por el parque y contratará a trabajadores del SME para operar las plantas y aportará la inversión para reactivarlas.\nSin embargo, para ello será necesario que el sindicato y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) firmen el convenio de extinción del fondo liquidador de los extrabajadores de LyFC.\nYa como sociedad Fenix, empresa y sindicato participarán en la primera subasta eléctrica convocada por la Secretaría de Energía (Sener) en octubre próximo y según Parreira arrancarán operación antes del 1 de enero de 2016 cuando inicia el Mercado Eléctrico Mayorista.\nEn los próximos tres años, detalló, invertirán cinco mil millones de pesos en la rehabilitación del parque a fin de incrementar de 250 a 400 megawatts su capacidad e invertirán 800 millones de dólares en la construcción de una nueva planta de ciclo combinado con capacidad de 900 megawatts en el terreno de la antigua central termoeléctrica Jorge Luque.\nCarlos Beristain y Claudia Paz y Paz fueron entrevistados la noche del lunes en Aristegui CNN. El quinto autobús, uno de los asuntos que debe ser revisado con urgencia, señalaron.\nseptiembre 8, 2015 9:00 am\nEl informe sobre los hechos ocurridos en septiembre del año pasado, en Iguala, Guerrero, es una ”oportunidad para cambiar las cosas, fortalecer la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la impunidad”, aseguró Carlos Beristain, uno de los cinco expertos de la CIDH que participó en su elaboración.\nEn entrevista para Aristegui CNN, asegura que las autoridades “deben replantear la investigación” del caso de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, luego de que el informe concluyera que no pudieron haber sido incinerados en el basurero de Cocula.\nAdemás, el documento “plantea herramientas que pueden ayudar a restablecer la confianza con las víctimas y la sociedad”. “Lo importante es cómo se replantean las cosas, no tanto el análisis, hay numerosas propuestas y recomendaciones de qué es lo que hay que transformar“, apuntó.\n“El caso que tocó la conciencia del mundo puede convertirse en el caso que ayude a transformar y tener nuevas herramientas en México en la lucha contra la impunidad”, subrayó.\nPor ahora, los expertos no saben cuánto tiempo más estarán en México investigando este caso, pero lo conversarán con las autoridades.\nBeristain expuso que “una parte de los descubrimientos que hemos hecho se basa ya en información que ya estaba en el expediente de la PGR. Hay otra parte de diligencias que nosotros hemos realizado, las investigaciones, tomas de testimonios, pero una buena parte de lo que hemos realizado estaba en el expediente, yo diría que en el expediente había información que no había sido suficientemente procesada y que no se habían sacado las conclusiones del contraste de esas informaciones, eso es parte de lo que hemos tratado de hacer”.\n“Por otra parte la investigación ha mostrado algunas hipótesis que hay que revaluar respecto del caso, el caso no parecía sustentado en una sola hipótesis, no solamente del destino de los normalistas, sino también es una especie de desconexión entre los hechos, que sucedieron en la primera parte de la noche, porque los normalistas llegan a la ciudad, a las afueras, luego a la central de buses, salen, y la estructura de la acción orientada a no dejar salir los buses de Iguala, y lo que sucedió después, el término del posible destino de los normalistas, y la historia sobre los miembros de Guerreros Unidos”, abundó.\nEl experto sostuvo que “había una desconexión de estas dos historias que nosotros hemos tratado de unir, porque una buena parte de lo que podemos entender de la segunda parte de la historia, está contenida en esa primera parte como fenómeno de desaparición forzada”.\nSobre la quema de los cuerpos, comentó que “lo que nosotros evaluamos es si se había producido en el basurero de Cocula o no, y eso es lo que muestra el peritaje de José Torero”.\nReconoció que “aparecieron restos óseos, no cenizas propiamente, sino restos óseos, algunos de ellos calcinados y uno de ellos no calcinado, que fue el resto óseo de Alexander Mora, con el cual se pudo identificar que pertenecía a este joven de los normalistas de Ayotzinapa”. Pero de los demás restos no se han podido hacer pruebas de ADN, que es lo que ha sucedido con las muestras enviadas a Innsbruck.\nEn cuanto a los restos de Alexander Mora, apuntó que “ese muchacho fue asesinado y los restos fueron quemados, no hasta el punto de la calcinación, otros restos tienen otro nivel de calcinación y lo que hay que averiguar es ese conjunto de restos, hay que rebobinar hacia atrás, nosotros no hicimos un análisis antropológico-forense, eso correspondía al equipo de peritos argentino o a la PGR, pero sí creemos que hay que rebobinar esa historia hacia atrás para poder saber qué ha pasado con los normalistas“.\nAnte la confirmación de que uno de los restos pertenece a Mora, “lo que hemos pedido es que se haga un análisis de las incineradoras (hornos crematorios) que hay en la zona, a las que pudo haber sido llevado algún normalista, no lo sabemos pero creemos que hay que explorar todas las posibilidades, no hay que dejar ningún área de hipótesis sin explorar“.\nEl experto consideró que lo negativo en este caso es “la consideración solamente de una hipótesis como elemento central de investigación, que lleva a veces a no evaluar otras pruebas que tienes al lado y que si las evalúas de una manera más objetiva, te pueden llevar a otros escenarios, eso es lo que nosotros hemos planteado a la PGR con las sugerencias, que se revalúe la investigación también en términos del destino de los desaparecidos, para tener más claridad sobre no solamente la parte testimonial y confesiones, sino también las diferentes pruebas que nos pueden ayudar a evaluar qué otros destinos pudieron haber tenido los normalistas”.\nRespecto a la presunta tortura de los detenidos, incidó que “hicimos un análisis, pedimos un peritaje sobre las lesiones que muestran numerosos inculpados, una buena parte de ellos tienen lesiones físicas que fueron evaluadas por médicos de la PGR en las que se muestran esas lesiones, pero no hay un análisis de la posible causa de esas lesiones en los informes médicos, lo que hay es una determinación de la tipología de las lesiones, no hay un registro fotográfico de las lesiones que nos permita tener una evaluación más ponderada de ellas, no hay una evaluación de qué relación hay entre las lesiones que muestra el detenido y la historia que cuenta sobre cómo se produjeron esas lesiones, eso impide una investigación adecuada sobre la posible existencia de tortura”.\nPero señaló que hay que hacer una evaluación caso por caso, y corresponde a la CNDH o a los propios jueces investigar las denuncias al respecto.\nEntre lo que se debe revisar de forma urgente, precisó que “investigar el quinto autobús puede generar una hipótesis consistente, que no se ha tenido en cuenta en la investigación”, en referencia a que presuntamente dicho autobús transportaba droga.\n“Ese bus no existía en el expediente, inconsistencias en declaraciones del chofer, otra es la diferencia entre el autobús que aparece en el registro videográfico de la central de buses de Iguala con el estudio fotográfico que se hizo del bus quinto que se nos presentó, inconsistencias, esa es una hipótesis que hay que considerar”, explicó.\nAdemás, ”hay que determinar cuál es el lugar al que fue llevado otro chofer de uno de los buses, con una persona que aparentemente dirigía el operativo, quién es esa persona, esta persona fue llevada allá por una patrulla de la policía estatal”.\nBeristain sostuvo que “la investigación y la búsqueda (de los estudiantes) son dos procesos que van de la mano”, por lo que se debe robustecer la primera de ellas.\nPor su parte, la experta Claudia Paz y Paz dijo en CNN: “Nosotros examinamos las declaraciones de los presuntos perpetradores que se encontraban en el expediente y en realidad no hay una sola versión, hay 4 versiones“.\n“Hay una versión que señala La Parota, otra versión que señala que los llevaron a la casa de seguridad, otra versión que señala que iban a atacar un car-wash Los Peques, y esta versión del basurero de Cocula, que se construye con las declaraciones de 5 presuntos responsables. Estas declaraciones tenían incongruencias con las otras versiones que se encontraban en el expediente y también entre sí, algunos de estos 5 señalaban por ejemplo que habían recibido a los jóvenes en Loma del Coyote y los habían llevado directamente al basurero, otra que los habían llevado a una casa de seguridad, otra que los habían llevado a un lugar indeterminado, y por eso es que nosotros determinamos que era imprescindible un peritaje de fuego. Y el perito efectivamente lo que señala es que de acuerdo con el análisis del lugar, con el análisis de todos los peritajes que obran dentro del expediente, no es posible qu ese hubiera incinerado a los 43 estudiantes en este lugar”, aseveró.\nSobre lo que debe ser revisado con urgencia, señaló:\n-Identificar plenamente este quinto autobús, determinar cuál de las versiones brindadas por el chofer de este autobús es la que corresponde con la realidad, “porque como explicábamos en la presentación del informe, tenemos una versión del chofer que no coincide con la historia narrada por los estudiantes, ni con información del C4 (Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo), y otra declaración manuscrita que sí coincide con las declaraciones de los estudiantes. Una de nuestras recomendaciones es que se identifique el autobús, porque el que nos fue presentado tiene inconsistencias con el autobús que aparece en el video que recién vimos, y que se esclarezca si el piloto mintió, por qué dio dos declaraciones, etcétera”.\n-¿Qué conexión podría tener este autobús con un contexto que existe en Iguala de transporte de drogas, específicamente de heroína hacia la ciudad de Chicago? “Nosotros tuvimos acceso a un expediente que es público, una investigación de la fiscalía en Chicago, en contra de una parte de Guerreros Unidos, ya están 5 miembros me parece consignados en Estados Unidos y precisamente se habla de la utilización de autobuses para el transporte de heroína desde Iguala hasta Estados Unidos”.\nPaz y Paz refirió que el C4 de Iguala da cuenta de llamadas aún antes de que estudiantes llegaran a Iguala, cuando ya eran monitoreados, y después de que llegan a la central, cuando se registran incidentes en las calles.\nLes llamó la atención que “así como había intensidad de llamadas había momentos de silencio, hubo más o menos una hora de silencio”, pero sí está registrado el ataque a uno de los autobuses perteneciente a un equipo de futbol local.\n“En un momento, Sedena tomó control de las comunicaciones”, reveló. Y después hay “periodos de silencio”.\nEl informe de los expertos precisa que los estudiantes no boicotearon ningún acto político en Iguala, como lo había dicho la PGR. Al respecto, Paz y Paz refirió una entrevista con el ex alcalde de Iguala, José Luis Abarca, y su esposa, la ex presidenta del DIF, María de los Ángeles Pineda Villa, quienes desde la cárcel, niegan su participación en los hechos; “indican que estuvieron en el evento del DIF, luego fueron a cenar y después a su casa, eso es lo que nos indicaron”, comentó la experta.\nl amplio informeInvestigación y primeras conclusiones de las desapariciones y homicidios de los normalistas de Ayotzinapa, que presentó el pasado domingo el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), constituye un espejo de los patrones de la procuración de justicia en nuestro país, en especial en los casos en que hay factores extrajudiciales de interés o simplemente factores reales de poder. Todo ello presente en Ayotzinapa. La colusión de la policía municipal de Iguala con grupos de delincuencia organizada ha sido evidente, así como la pretensión de dejar el conflicto en el ámbito municipal y aplicar una suerte de balcanización, que parece decir fue el municipio no fue el Estado. En contraste con ese reduccionismo cómplice, el informe destaca que todo el trayecto de los normalistas, desde su salida de Chilpancingo hasta las agresiones y su llegada a los hospitales, fue vigilado y monitoreadoen tiempo real por la Policía Federal, el 27 batallón de infantería del Ejército, así como por las policías estatal, municipal y ministerial. El eje de sus conclusiones es la estrepitosa caída de la mentira de Murillo, calificada de verdad histórica por el ex titular de la Procuraduría General de la República (PGR). El rigor y profesionalismo ético del GIEI sustenta con peritajes y testimonios recabados la imposibilidad de que los 43 estudiantes desaparecidos hubiesen sido quemados en el basurero de Cocula: no hay ninguna evidencia que indique la presencia de un fuego de la magnitud de una pira para la cremación de incluso un solo cuerpo, concluyó José Torero, reconocido perito peruano que participó de la investigación independiente.\nPor otra parte, los testimonios de los presuntos responsables –con los que la PGR sustentó su versión– no coinciden en cuanto a los asesinatos, el lugar en que se cometieron los crímenes, la forma en que se bajó de las camionetas a las víctimas ni cómo se les incineró. Con base en ello y muchas otras evidencias, el GIEI calificó la versión de Murillo decientíficamente imposible. Respecto de las muestras óseas supuestamente recabadas en el basurero, que envió la PGR a la Universidad de Innsbruck, Austria, cobra interés la precisión que hicieron en su momento los peritos argentinos, de que no les constaba que las mismas fueron levantadas en el basurero de Cocula.\nEl ADN de Alexander Mora, uno de los estudiantes desaparecidos y detectado en dicha universidad, probaría que fue asesinado, pero no las circunstancias ni lugar en que sucedió.\nUna nueva línea de investigación anotada por el GIEI puede ser el verdadero origen de lo sucedido la noche del 26 de septiembre pasado: investigar como móvil el posible traslado de estupefacientes en un autobús. Señalan que en la averiguación previa inicial de la PGR se consignaron hechos contra cuatro autobuses, no cinco, como sostenía el expediente de la Procuraduría General de Justicia de Guerrero. Las evidencias que se intentaba ocultar eran las del quinto autobús de la comitiva estudiantil, uno de la empresa Estrella Roja, con número 1531. “El negocio que se mueve en la ciudad de Iguala podría explicar la reacción extremadamente violenta y el carácter masivo del ataque, su duración en el tiempo e incluso el ataque posterior contra el equipo de futbol Los Avispones, al existir un autobús,tomado por los estudiantes, que no había sido detenido”, señala el reporte. El GIEI subraya que la toma del autobús fue circunstancial. Como sabemos, ha sucedido en las acciones que han emprendido los normalistas de Ayotzinapa en otras ocasiones. Además se previene en el informe que no existe ninguna evidencia que vincule a algún normalista con el grupo criminal de Los Rojos. Con ello sale al paso de las versiones que intentaron preparar el escenario para criminalizar a las víctimas.\nEl mismo domingo, en rueda de prensa en el Centro Prodh, padres de los 43 normalistas desaparecidos, emplazaron al presidente Enrique Peña Nieto para que antes del 10 de septiembre se reúna con ellos, a que el GIEI permanezca en el país de manera indefinida hasta que aparezcan los estudiantes; además, sancionar a Jesús Murillo Karam, la renuncia e investigación de Tomás Zerón de Lucio, titular de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR, y de Enrique Galindo Ceballos, titular de la Policía Federal. Pese a que el informe fue recibido por funcionarios del área de derechos humanos de Gobernación, PGR y Relaciones Exteriores, fue indispensable que Peña Nieto ordenara que se tome en cuenta lo señalado por el GIEI. El grupo de expertos recomendó subsanar los múltiples defectos de la investigación oficial sobre Ayotzinapa. Nos preguntamos si es eso posible o hay que reiniciar, y también surge la interrogante sobre los procesos judiciales en curso, y sobre todo nos mantenemos en la ignorancia sobre el destino de los 43 estudiantes desaparecidos pese al excelente trabajo del GIEI.\nLas llamadas y los mensajes siguieron entrando a su celular, hasta el 20 de octubre pasado.\nseptiembre 8, 2015 7:57 am\nEl Grupo de Expertos Independientes de la CIDH reveló un último mensaje de uno de los 43 normalistas desaparecidos.\nSe trata de Jorge Aníbal Cruz Mendoza, a quien describen como “joven de 19 años de edad, Estudiante de Primero C de Primaria de la Escuela Rural Raúl Isidro Burgos”.\n“Su teléfono registra una llamada a las 22:16 h del 26 de septiembre desde una antena cercana al Palacio de Justicia de la ciudad de Iguala de la Independencia con coordenadas 18o19 ́44” N, 99o30 ́27” W lugar donde se encontraba en el bus Estrella de Oro 1531, entre otras”, señala.\n“Recibió un mensaje a las 22:23:20 horas. Posteriormente, esa noche a la 01:16 h del día27 de septiembre, su madre recibió este mensaje: “mamá me puede poner una recarga me urge” sin que se tenga conocimiento de la coordenada”, señala.\nEl informe de los expertos apunta que “después del 28 de septiembre al 20 de octubre diversas llamadas y mensajes entraron al celular de Jorge Aníbal”.\nPara el grupo de la CIDH no ha sido posible “determinar si hay razones técnicas que expliquen estos hechos (la utilización del celular hasta el 20 de octubre), pero ha solicitado la investigación de estos mensajes”, pues contrasta con las declaraciones de inculpados por las desapariciones, quienes dijeron que “los teléfonos habrían sido destruidos inmediatamente”.\nl relato oficial sobre la tragedia de Iguala quedó reducido a cenizas. Laverdad histórica del ex procurador Jesús Murillo Karam fue devorada por el fuego de las evidencias. El informe del Grupo Interdiciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) demolió desde sus cimientos la versión gubernamental de los hechos. Como dijo una madre de familia: Sabíamos que era mentira.\nSegún el informe del GIEI, los ataques a los normalistas rurales de Ayotzinapa en Iguala, el 26 de septiembre pasado, buscaron impedir que los tres autobuses tomados por los jóvenes en Iguala y los dos en los que habían llegado salieran de la ciudad. También castigar a los muchachos.\nEs falso que –como dijo Murillo Karam– los estudiantes pretendieran sabotear el acto de María de los Ángeles Pineda como presidenta del DIF de Iguala. Cuando ellos llegaron a la ciudad el evento tenía una hora de haber terminado.\nLa agresión contra los alumnos fue masiva, escalonada e indiscriminada. Se desarrolló en nueve distintos lugares y en diferentes momentos (durante tres horas), bajo una dirección y coordinación.\nLa magnitud y sofisticación de los ataques requirieron de niveles complejos de comunicación, infraestructura y coordinación que ni remotamente corresponden a los que posee el grupo de Guerreros unidos en la zona. No hay en Iguala antecedentes de un operativo de esta magnitud ni en los asesinatos, ni en las desapariciones, ni en el ocultamiento de restos humanos en fosas. Alguien más, con más recursos, conocimiento y capacidad de actuar en el terreno, tuvo que hacerse cargo de esa tarea.\nEl operativo contra los normalistas tuvo dos etapas distintas: las dos caras de una misma moneda. En la primera, la del ataque a los autobuses y a quienes participaban en la conferencia de prensa para denunciar los ataques iniciales, los agresores no ocultaron su identidad y no les importó actuar ante testigos. En la segunda, la de la desaparición forzada de los jóvenes, los perpetradores buscaron ocultar y borrar las huellas del crimen y su identidad. La decisión de desaparecer a los estudiantes tuvo continuidad con la violencia desatada contra ellos desde el inicio. Ambas fueron parte de una misma operación.\nSegún los especialistas de la CIDH, un peritaje calificado e independiente mostró, fehacientemente, que es insostenible la versión gubernamental de que los 43 normalistas fueron asesinados por un grupo de sicarios y sus restos incinerados en un basurero del municipio de Cocula. Así, el corazón del relato gubernamental naufragó estrepitosamente.\nEl informe no sólo muestra que laverdad histórica fue mentira. También abre serias interrogantes sobre la responsabilidad de funcionarios públicos e instituciones de seguridad en las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas y los atentados contra los alumnos de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos.\nLas policías estatal, municipal y federal, así como el Ejército, estuvieron informados en tiempo real, y prácticamente en todo momento, de los trágicos acontecimientos del 26 de septiembre de 2014 en Iguala. Las fuerzas de seguridad tuvieron conocimiento a través del Centro Estatal de Control, Comando, Comunicaciones y Cómputo (C4) de lo que los normalistas de Ayotzinapa hicieron desde su salida de su escuela, faltando un minuto para las 6 de la tarde, hasta que fueron atacados y detenidos.\nA pesar de que agentes de diferentes fuerzas de seguridad o del Ejército supieron que los estudiantes de Ayotzinapa estaban siendo atacados violentamente por uniformados y por civiles armados, no hicieron nada por evitarlo. No obstante que policías y soldados se encontraban en el lugar mismo de los hechos, permitieron que los jóvenes fueran salvajemente agredidos.\nSin embargo, hay dos momentos en que las comunicaciones en el C-4 en poder del GIEI desaparecieron. Curiosamente esa falta de información coincide con el tiempo posterior al primer ataque en la calle Juan N. Álvarez y al instante en que se perpetra una segunda agresión en el mismo lugar. De acuerdo con un documento oficial de Protección Civil de la coordinación de Chilpancingo, la transmisión de información a partir del C-4 se suspendió en ciertos periodos porque la comunicación fue intervenida por la Secretaría de la Defensa Nacional.\nEsto significa que, por alguna razón que no se ha esclarecido, el Ejército bloqueó la comunicación del C-4 justo en el momento en el que se efectuaron dos de los ataques claves contra los normalistas. El porqué lo hizo es una pregunta sin respuesta.\nNo son los únicos casos en que el informe señala la participación de militares en la noche de Iguala. Elementos del 27 batallón de infantería estuvieron presentes en varias escenas del crimen, buscaron infructuosamente estudiantes detenidos en la comandancia de policía e interrogaron (y amenazaron) a los jóvenes que se encontraban en la clínica Cristina solicitando que uno de sus compañeros fuera atendido.\nLa tragedia de Iguala es hoy un terreno de lucha entre la memoria y el olvido. El gobierno apostó a dejar atrás los ataques, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones forzadas de los normalistas. Los padres de familia de las víctimas no han cejado en que se llegue a la verdad de los hechos y se haga justicia. El informe del GIEI es un punto a favor de la lucha por la memoria. Un paso adelante en la búsqueda de la verdad y la justicia.\nPor Sanjuana Martínez septiembre 7, 2015 – 00:00h 21 Comentarios\nEl cambio de gabinete de Enrique Peña Nieto fue solo maquillaje, un juego de sillas con intercambio de personas. La popularidad del Presidente de la República cae en picada y las simulaciones de supuesto cambio, no ayudan a remontar su imagen.\nY es que el cambio fue para no cambiar nada. Al menos, nada positivo porque los diez cambios al interior de su gabinete consistieron en un intercambio de sillas.\nPor ejemplo: ¿Qué capacidad puede tener Aurelio Nuño, ex jefe de la oficina de la Presidencia para convertirse en Secretario de Educación en sustitución de Emilio Chuayffet? Ninguna. Su mérito es ser amigo, amiguísimo del señor Peña Nieto y nada más.\nCon este movimiento “estratégico”, el difícil panorama magisterial que vive México empeorará. Nuño no tiene ni la sensibilidad ni la preparación para enfrentar las luchas legítimas de los maestros, mucho menos, para mejorar la terrible condición de la educación en las escuelas públicas mexicanas.\nSu nombramiento es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos, pero particularmente es una afrenta para los maestros. De entrada la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) adscrita a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), ya rechazó de manera contundente su llegada a la Secretaría de Educación Pública (SEP).\n¿Qué méritos tiene Nuño para dirigir la SEP? Haber sido Coordinador de Asesores del Diputado Luis Videgaray Caso en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, LXI legislatura y coordinador de Difusión y Mercadotecnia de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.\nPara el magisterio disidente y catalizador de la fuerza sindical de los maestros, Nuño es simplemente un personaje “especializado en engaños mercadológicos que no garantizan la mejora en la educación”.\nDifícil tarea tiene a su cargo un hombre que como Nuño no conoce la extrema pobreza en la que se encuentra la mitad de la población: “Ningún funcionario que jamás en su vida haya pisado tierras con precariedades y sólo se base en estadísticas de escritorio, será garante de la mejora educativa de nuestro país”, dice un documento emitido por la CNTE. ¿Qué hará un hombre como Nuño para llevar a buen término una reforma educativa que nació maldita? ¿Qué idea del magisterio puede tener un chico que en su vida ha conocido las entrañas de un sindicato? ¿Que capacidad puede tener un secretario de la Presidencia en una Secretaría en crisis permanente? Nuño no tiene cara de bombero, así que es casi imposible que apagué el fuego que arde en la SEP.\nA este error garrafal, se unen muchos otros. En realidad, los diez cambios no fueron más que movimientos sin estrategia alguna. Todo indica que Peña Nieto ha convertido a su gabinete en una especie de ajedrez. El problema es que tal parece que no sabe jugar.\nLas piezas del ajedrez que él va movimiento en su gabinete no concuerdan. No embonan unas con otras. Algunos peones no tienen nada que ver en la casilla donde fueron colocados. Como bien se sabe, en el ajedrez, cada pieza tiene su propia y exclusiva manera de moverse. El peón, la torre, el caballo, el alfil, la reina y el rey tienen una función, algo que Enrique Peña Nieto parece haber olvidado.\nUn rey jamás será un buen peón, ni mucho menos un alfil o una reina. Peña Nieto prefiere ignorar que excepto el caballo, puede saltar sobre las demás piezas. Su intercambio de piezas en el gabinete ha resultado ser todo un fiasco, una jugada fallida con siete Secretarías con nuevos titulares que carecen de conocimientos sobre sus nuevas responsabilidad.\nY para muestra basta un botón. ¿Qué puede saber de agricultura la señora Rosario Robles? Seguramente lo mismo que de astronomía o sismología. ¿Cómo es posible que la secretaria de Desarrollo Social y cuyo trabajo deja mucho que desear, sea trasladada a una secretaría de la cuál solo conoce su nombre: Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu). La pregunta es obligada: ¿Existe algún indicador en el curriculum de la señora Robles que nos asegure que domina la materia agraria, territorial y urbana? No, rotundamente no. Su historia además de estar condicionada por la traición a su grupo político, no incluye la agricultura para nada. ¿Qué podemos esperar de ella en esta secretaría? Nada. ¿Será capaz de cambiar la devastación y el abandono del campo mexicano? Por supuesto que no. ¿Ofrecerá beneficios a los campesinos? Obviamente ni siquiera sabe lo que significa el trabajo en el campo, mucho menos, ser campesino en México.\nEl gabinete de los amigos del presidente es francamente muy cuestionable. ¿Qué podemos esperar de Claudia Ruiz Massieu Salinas como titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores? Lo mismo que hizo en la Secretaría de Turismo. Nada. Antes fue su titular Jose Antonio Meade Kuribeña, pero ahora este hombre cuyo desempeño fue tan mediocre, sustituirá a Rosario Robles Berlanga. ¿Qué puede saber el señor Meade sobre el hambre y los 50 millones de pobres de México? Pues seguramente se informará en la prensa para conocer el estado de la miseria en nuestro país. Pero ¿de qué méritos goza para ser secretario de la Sedesol? Ser amigo del presidente y nada mas.\nOtro de los disparates del maquillaje al gabinetazo lo representa la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) a cargo de Renato Sales Heredia, un hombre sin conocimiento sobre el tema, igual que José Calzada Rivorosa, que sin pena pidió licencia para dejar el cargo de gobernador de Querétaro, al más puro estilo chapulín y así convertirse en el titular de la Segarpa.\nLas piezas del ajedrez de Enrique Peña Nieto demuestran que el presidente no ha hecho un buen juego. Al inquilino de los Pinos se le olvidó que el juego termina en el movimiento anterior a la captura del rey. Los desplazamientos sin fundamento de sus secretarios son la acción de una enorme torpeza. Al final, Peña Nieto, se merece un “jaque mate” de los ciudadanos.\nPor Juan Luis García Hernández septiembre 8, 2015 – 00:06h 0 Comentarios\nCiudad de México, 8 de septiembre (SinEmbargo).- El maíz es uno de los alimentos más enraizados en la cultura mexicana. Entre sus principales beneficios están la mejora de la presión arterial y la rebaja del colesterol alto.\nEsto se debe en buena medida a los antioxidantes que contiene, los cuales ayudan a evitar la acumulación de placas sobre las paredes arteriales, al potasio que protege la actividad cardiovascular, y a los ácidos grasos insaturados, que ayudan a elevar los niveles de colesterol bueno.\n“El maíz se caracteriza por tener más carbohidratos, pero sí tienen 2.2 gramos de proteína [en una porción de 20 gramos], y chistoso pero contiene la misma cantidad de fibra, 2.2 gramos. Este alimento tiene el calcio potencializado por el proceso de nixtamalización”, dijo Araceli Martínez Coronado, responsable del Área de Nutrición de la Universidad La Salle.\nLas tortillas pueden llegar a aportar hasta el 50 por ciento de calcio que necesita nuestro cuerpo en un día, lo que representaría que dos tortillas equivalen a un vaso de leche.\n“Estas tortillas dan energía, porque contiene hidratos de carbono, pero si la persona no hace ejercicio entonces se empiezan acumular y hay proceso metabólico que hace que estos hidratos se conviertan en grasa corporal. Todo depende del horario en el que se consumen, la actividad física, pero lo mejor es que no se coman en exceso”, explicó Martínez.\nAparte de las tortillas el maíz se deriva en “pastas, para los pacientes que son celíacos [enfermedad que se caracteriza por la intolerancia al gluten] se han diseñado pastas a través del uso de este cereal pare evitar justamente el trigo. Igual también del maíz se obtienen alimentos de repostería, galletas, panes de elote”, continuó la nutrióloga.\nAdemás, este cereal contiene las vitaminas B1, B3 y A. Y minerales como el magnesio, hierro y zinc.\nHay una teoría que pone a Tehuacán, Puebla, como el lugar de nacimiento del cultivo del maíz hace más de siete mil años. En la actualidad, México cuenta con 59 especies de maíces nativas y cinco híbridas que lo convierten en uno de los centros de biodiversidad de maíz más importantes del mundo.\nSi bien la producción es bastante extendida en el país, las principales entidades son: Jalisco, Puebla, Chiapas, Michoacán, Sinaloa, Estado de México, Oaxaca, Guerrero, Tamaulipas y Veracruz.\nEl maíz está incluido en numerosos platillos. A continuación dos recetas:\nNICUATOLE DE MAÍZ\nFoto: Vía Twitter @caniracoax\n1 kilo maíz cocido\n• 2/4 kilo azúcar\n• 2 litros de leche\n• Media raja de canela\n• Azúcar roja\nCocer el maíz, molerlo en agua y colarlo.\n2. Se deja reposar cuatro horas.\n3. Leche al fuego, con el azúcar y la canela.\n4. Cuando empieza a hervir se le agrega la masa previamente asentada.\n5. Se mueve durante 120 minutos.\n6. Se vierte en moldes y se espolvorea con el azúcar.\n•½ litro de caldo de pollo\n•½ litro de leche\n•Medio pimiento verde\n•Tres rodajas de queso\nSe cortan las cebollas y zanahoria.\n2. Se desgrana el maíz, que se agrega en un recipiente para batir.\n3. En una olla echar un chorrito de aceite de oliva y se dora la cebolla, luego, se le agrega el queso.\n4. Añadimos el maíz a la cebolla y zanahoria. Y se mueve durante 10 minutos al fuego.\n5. Se añade el caldo de pollo y leche.\n6. Se cuela con el fin de evitar la cascara de los granos.\n7. A la hora de servir agregar perejil, y si es posible pimienta molida.\nRedacción Desinformémonos. 8 de Septiembre. El próximo 12 de septiembre se detallarán las acciones del día en que se cumpla el primer aniversario, informó el vocero de los padres de los normalistas, Felipe de la Cruz.\nLos padres de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa pidieron a los mexicanos que este 15 y 16 de septiembre no se lleve a cabo ninguna celebración con motivo de las fiestas patrias, e indicaron que ayunarán durante 43 horas en el Zócalo de la capital de México.\nDesde el 23 de septiembre comenzará el ayuno, y finalizará el 26 cuando se cumpla un año desde que los normalistas fueron desaparecidos y se lleve a cabo una marcha a partir de las 8 horas en la estación del metro Tasqueña, Indios Verdes, Zaragoza y Auditorio, para concluir en el Zócalo.\nEl próximo 12 de septiembre se detallarán las acciones del día en que se cumpla el primer aniversario, informó el vocero de los padres de los normalistas, Felipe de la Cruz.\nAún no se ha establecido ninguna fecha para el diálogo entre los padres de las víctimas y el presidente Enrique Peña Nieto, quien lo aceptó después de que se publicara el informe que desmintió la versión gubernamental sobre el paradero de los cuerpos.\nQué está haciendo América Latina por los refugiados sirios http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150907_crisis_refugiados_sirios_migracion_america_latina_irm\nImage copyrightReutersImage captionDecenas de miles de sirios huyen de su país camino a Europa.\nEuropa enfrenta la peor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial. Más de 350.000 personas han atravesado el Mediterráneo este año para tratar de llegar a ese continente, según las cifras de las Organización Internacional para las Migraciones (OIM).\nSe estima que al menos 2.643 murieron en el mar en su intento por llegar a la costa europea.\nLa aparición la semana última de Alan Kurdi, el niño de 3 años ahogado frente a la costa de Turquía, conmovió al mundo y sirvió para crear conciencia sobre la situación de los migrantes sirios. Junto con los afganos representan el principal grupo llegando al continente.\nY llevó a los europeos a prometer más para solucionar la crisis humanitaria de los sirios, que atraviesan una guerra civil desde 2011. Pero por ahora los esfuerzos de algunas naciones han sido limitados.\nImage copyrightAPImage captionSe estima que más de 2.600 muerieron al intentar cruzar el Mediterráneo.\nEso podría concluirse al ver las cifras de solicitudes de asilo resueltas de forma positiva por algunos países.\nGrecia, por donde atraviesan muchos de los migrantes, concedió asilo a 1.275 sirios desde 2011. Italia aceptó como refugiados en el mismo período (y hasta el primer semestre de 2015) a 1.005 sirios.\nEspaña dio asilo a otros 1.335. Y Portugal solo a 15, según las cifras recogidas por Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea.\nEn contraste, un país ubicado a 10.000 kilómetros de Siria, Brasil, ya acogió a 2.077 sirios, de acuerdo con los datos aportados a BBC Brasil por el Comité Nacional para los Refugiados, el Conare, dependiente del Ministerio de Justicia brasileño.\nLatinoamérica abre los brazos\nBrasil no ha sido el único país Latinoamericano que recibió refugiados sirios desde que estalló la guerra civil en ese país.\nArgentina, donde existe una importante comunidad siria, dio asilo a 233 desde el inicio del conflicto, según la Comisión Nacional para los Refugiados.\nImage copyrightEPAImage captionVarios países latinoamericanos estudian recibir más refugiados.\nEl año pasado, implementó el llamado Programa Siria para reunificar familias y permitir la entrada legal de sirios sin antecedentes penales.\nA raíz de la oleada de personas que llegó a Europa, algunos municipios se ofrecieron voluntarios para acoger a familias sirias, como es el caso de Pilar, en la provincia de Córdoba, que ofrece terrenos y trabajo para unas 50 familias que quieran instalarse allí.\nPor su parte, Uruguay recibió a 44 refugiados de esa nacionalidad, de acuerdo con los datos del Ministerio de Relaciones Exteriores.\nEl pequeño país sudamericano fue uno de los que más se movilizó para crear conciencia sobre la terrible situación que atraviesa el pueblo sirio.\nEn octubre de 2014, el entonces presidente uruguayo, José “Pepe” Mujica, recibió personalmente en el aeropuerto de Montevideo a 42 ciudadanos sirios, a quienes les ofreció asilo.\nImage copyrightAFPImage captionA Uruguay llegaron 42 sirios en 2014 por iniciativa del presidente Mujica.\nMujica también instó públicamente a otros países sudamericanos a ayudar a las familias sirias que escapan de la guerra.\nPero no todo fue sencillo en el caso uruguayo.\nAlgunas familias denunciaron que no se encontraron con todo aquello que esperaban.\nEste lunes, cinco familias sirias que llegaron el año pasado acamparon en Montevideo frente al palacio de Gobierno para pedir al ejecutivo de Tabaré Vázquez que les facilite el regreso a un campo de refugiados en Líbano, donde vivían antes de ser trasladados a Uruguay.\n“Vivir en el Líbano era mejor que acá”, aseguró Maher Aldees, representante de una de las familias.\n“No tengo problema con la gente de Uruguay y con el país, tengo problema con el gobierno que nos mintió”, le dijó al diario El Observador.\nEl ejecutivo uruguayo se reunió con los jefes de cada familia y se comprometió a buscar una solución al conflicto en los próximos días.\nMientras, Chile -que según el Ministerio del Interior aceptó la solicitud de refugio de apenas 10 sirios- evalúa acoger a más personas próximamente, según el gobierno.\nEl exministro Sergio Bitar, descendiente de sirios y uno de los impulsores de la recepción de refugiados, dijo que “una cifra mínima propuesta al gobierno fluctúa entre las 50 y 100 familias”.\nMéxico impulsa la llegada de una treintena de estudiantes sirios a través de una iniciativa ciudadana, el Proyecto Habesha, pero aún no se concretó la entrada en el país al no haber obtenido su visa todavía.\nAhora una petición popular a través de la plataforma Change.org con más de 100.000 firmas pide al gobierno de Enrique Peña Nieto que se comprometa a acoger a 10.000 personas de ese país.\nAunque varios países europeos recibieron decenas de miles de refugiados (Alemania 65.075, Suecia 39.325 y Bélgica 5.430), llama la atención el caso de Brasil, que acogió a más sirios que países como Portugal, España, o Grecia. Pero ¿por qué?\nSegún informa BBC Brasil, hace dos años el Conare brasileño publicó una normativa facilitando la concesión de permisos a sirios.\nImage copyrightReutersImage captionBrasil recibió a más 2.000 refugiados sirios.\nDesde entonces se han multiplicado los pedidos de asilo, con muchos sirios escogiendo ese país para huir de la guerra, las persecuciones y la pobreza.\nLa mayoría de las solicitudes de refugio se tramitan en las embajadas brasileñas en Líbano, Jordania y Turquía.\n“Brasil ha tenido una política de puertas abiertas con los refugiados. El número aún es bajo, pero sin duda se trata de un ejemplo que debe ser seguido a nivel mundial”, aseguró el representante de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), en el país, Andrés Ramirez.\nA diferencia de otros países, los sirios pueden trabajar en Brasil y tener acceso a sanidad y educación mientras esperan que se les conceda el estatus de refugiado.\nImage copyrightAFPImage captionEn Brasil los sirios pueden trabajar y tener acceso a sanidad y educación mientras esperan que se les conceda el estatus de refugiado.\nReseña de “El último holocausto europeo”, de la periodista Susana Hidalgo\nLa Comisión Europea tiene previsto proponer a los diferentes gobiernos de la Unión, la acogida de 120.000 personas refugiadas procedentes de Italia, Grecia y Hungría en los próximos dos años. Los tres países a los que correspondería una “cuota” mayor son Alemania (31.443), Francia (24.031) y España (14.931). Con esta propuesta a los gobiernos, la Comisión amplía una anterior del pasado mes de mayo, que consistía en la “reubicación” de 40.000 personas refugiadas que se hallaban en Italia y Grecia. Estas cifras son las que se manejan para hacer frente a la llamada “crisis de los refugiados”, que en las últimas fechas se ha manifestado en los medios con imágenes de estaciones y trenes hacinados, o la de un niño sirio-kurdo ahogado en una playa al oeste de Turquía.\nEl alud de cifras, partidas presupuestarias, “cuotas” y “repartos” en los que se enzarzan los ministros de la Unión Europea, la inmediatez con la que se abordan los hechos, oscurece la profundidad de lo que está ocurriendo: las cifras de refugiados en el mundo son las mayores desde el final de la segunda guerra mundial. También pone en evidencia los números raquíticos que se manejan en Europa. Según el informe de ACNUR (Agencia de Naciones Unidas para los refugiados) “Mundo en guerra”, unos 13,9 millones de personas se convirtieron en nuevos desplazados por los conflictos o las persecuciones en 2014.\nAdemás, ese año se produjo el número de desplazamientos más elevado desde que se tienen registros, 59,5 millones de personas en todo el mundo (8,3 millones más que el año anterior). El número de personas obligadas a abandonar sus casas diariamente por los conflictos o las persecuciones (42.500 diarias) se ha cuadruplicado en cuatro años. Frente al denominado “drama europeo”, los principales países de acogida son, según el informe de ACNUR, Turquía (1,59 millones), Pakistán (1,51 millones) e Irán (982.000). Además, las “regiones en desarrollo” acogían en 2014 al 86% de los refugiados del mundo.\nEl libro “El último holocausto europeo”, de la periodista especializada en Derechos Humanos Susana Hidalgo, contribuye a la comprensión de los hechos en profundidad, más allá del ruido y la inmediatez. Porque la cuestión de los refugiados no sólo afecta a la Unión Europea ni es un fenómeno de hace un mes. “Las aguas que rodean Europa se han convertido en una inmensa lápida para los inmigrantes sin nombre”, recuerda la periodista en el texto de la colección “A Fondo” de Akal.\nSegún el Observatorio Internacional para las Migraciones (OIM), entre enero y agosto de 2015 murieron 2.300 personas intentando atravesar el mar Mediterráneo, la mayoría en el Canal de Sicilia. Pero “también hay inmigrantes que han muerto asfixiados en contenedores llegados a Turquía, en trenes de aterrizaje en París o ahogados en maleteros minúsculos tratando de pasar escondidos la frontera ceutí”, apunta Hidalgo. En Lampedusa (octubre de 2013) murieron 366 personas, en muchos casos niños y mujeres embarazadas que viajaban en una embarcación en busca de asilo y refugio. Además de esta tragedia, pocas voces recuerdan lo que ocurrió con un barco que en 2011 partió de Libia a Lampedusa: 61 personas murieron después de que un portaaviones de la OTAN denegara en aguas italianas auxilio a la barcaza.\nEn respuesta a la inmigración, Grecia levantó en 2012 una barrera en la frontera con Turquía (el hecho llevó a que las personas inmigrantes emprendieran rutas más peligrosas, como la del mar Egeo). Bulgaria construyó en la frontera turca otra valla, con el objetivo de frenar la llegada de inmigrantes sirios que huían de la guerra. Susana Hidalgo apunta también las situaciones a las que se enfrentan los inmigrantes que acceden al lugar de destino, por ejemplo Italia. El Observatorio Internacional para las Migraciones señaló en su día la explotación en el sector de la agricultura (recolección de fresas) y la construcción. Por este motivo en Calabria se produjo el arresto de empresarios locales. Asimismo, entre discursos amables y políticamente correctos, pocas conciencias se acuerdan de que en 2010, señala la autora de “El último holocausto europeo”, “al gobierno francés no le tembló el pulso al proponerse expulsar a todos los gitanos no franceses que estuviesen en situación irregular”. Entre enero y julio de 2015, fueron atacados 200 albergues para refugiados en Alemania, mientras que en todo el año 2014 se produjeron 170.\nLa UE, que en los discursos oficiales proclama valores democráticos y respeto por los derechos humanos, coexiste con lo que en el capítulo segundo del libro Susana Hidalgo llama “El negocio de la fortaleza europea”. Frontex es la agencia europea encargada de gestionar las fronteras y el control de los flujos migratorios, también, explica la periodista, “de que haya beneficios para las empresas privadas”. El director del Máster Universitario de Cooperación al Desarrollo de la Universidad de Alicante, Carlos Gómez Gil, cita algunos ejemplos: empresas como Indra, Thales, Eads, Selex; grandes proyectos europeos de Investigación+Desarrollo como Perseus, Seabilla, Talos y Operamar, o compañías aéreas españolas como Air Europa o Swiftair (dedicadas a los vuelos de deportación de inmigrantes). La periodista rescata un dato demoledor: entre 2007 y 2013 la Unión Europea gastó entre 2007 y 2013 casi 2.000 millones de euros en la protección de sus fronteras, y sólo 700 millones en la mejora de la situación de las personas refugiadas. También se les paga a los países de origen -Libia, Argelia, Marruecos, Ucrania o Turquía-, que cuentan con sus centros de detención, para contener la salida de personas migrantes.\nEl diario El País recogía el 4 de septiembre de 2015 las declaraciones del presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro británico, David Cameron. “España va a tener una postura constructiva y positiva; a todas las personas que tengan derecho a asilo se les va a atender, y colaboraremos en ello con la Unión Europea”. “Es un deber moral”, concluyó Rajoy. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, se refirió en Irán a una “tragedia de dimensiones tremendas que resulta inasumible para cualquier persona decente; España asumirá la máxima cuota (de refugiados) que pueda”.\nSin embargo, el Informe 2015 de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), señala que el número de personas que lograron solicitar asilo en España en 2014 fue “muy reducido”, 5.947 personas, lo que supone el 0,95% del total de los 28 países que integran la UE. Desde la aprobación de la primera ley de asilo en 1984, agrega CEAR, sólo 180.580 personas accedieron a este procedimiento en el estado español, menos que en Alemania únicamente en 2014 (202.645 personas).\nLa retórica política y los discursos altisonantes se compadecen mal con los hechos. Se configuran huecos en la memoria que el libro de Susana Hidalgo contribuye a rellenar. Así, la periodista recuerda a un inmigrante senegalés, Sonko, que murió ahogado en septiembre de 2007 “porque agentes de la Guardia Civil de Ceuta pincharon el salvavidas con el que intentaba entrar en España; Sonko no sabía nadar, intentó subirse a la lancha de la Guardia Civil, pero los agentes se lo impidieron y le empujaron al mar; los hechos fueron condenados por el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas”. La abogada Patricia Fernández Vicens destaca en el libro que España “tiene muchísimas condenas de tribunales internacionales por no investigar hechos ocurridos en rescates”. Otro caso que ya parece lejano es el de los 15 inmigrantes muertos en la playa de El Tarajal (febrero de 2013), cuando intentaron atravesar nadando la frontera entre Marruecos y Ceuta. La Guardia Civil disparó pelotas de goma y botes de humo, lo que les obligó a retroceder hacia el mar. El libro aborda asimismo las “devoluciones en caliente”, a las que califica de “pornografía jurídica”. Consisten en expulsar sin el respeto de las garantías jurídicas básicas, a los inmigrantes que traspasan la frontera entre Marruecos y España. Realidades que hoy se olvidan entre discursos que transitan entre el pragmatismo y el humanitarismo.\nEn julio de 1996 el gobierno de Aznar expulsó a 103 personas inmigrantes en un vuelo que partió de Melilla, y previo pago a los países destinatarios, recaló en Mali, Camerún, Senegal y Guinea Bissau. Los inmigrantes viajaron esposados, encapuchados y drogados con haloperidol. “Teníamos un problema y lo hemos solucionado”, zanjó Aznar. Pero “la persecución al inmigrante se ha dado tanto con los gobiernos del PP como con el PSOE”, resume Susana Hidalgo. La periodista recuerda que el 25 de enero de 2010, con Alfredo Pérez Rubalcaba a cargo de Interior, el ministerio repartió por las comisarías una circular para que la policía detuviera a los inmigrantes que no pudieran identificarse. Además se apuntaba a los barrios con alta concentración de extranjeros y se establecían “cupos”.\nLo que se define como “crisis” y “problema”, cuando no se caracteriza como “avalancha” o “invasión”, también tiene que ver con el lenguaje y, por lo tanto, con los medios de comunicación. El periodista italiano Gabriele del Grande extrae una conclusión de la tragedia de Lampedusa: “Pocas veces se da voz en los medios de comunicación a los propios afectados”. En muchos casos la palabra de los inmigrantes es sustituida por la de los expertos. En el último capítulo del libro (“El lenguaje nunca es inocente”), Hidalgo pone como ejemplo el titular que El País resaltaba en la portada del 16 de febrero de 2014: “30.000 inmigrantes aguardan en Marruecos para saltar a Ceuta y Melilla”. La periodista especializada en Derechos Humanos, que ha trabajado en diarios como El País y Público, desmonta el titular: “Una noticia totalmente absurda y sin fundamento para cualquiera que haya visitado el monte Gurugú, Nador o incluso Tánger”. “Lo curioso es que el mismo periódico ya había titulado en octubre de 2005 una información exactamente igual, basándose en ese momento en ese momento en un informe de la Unión Europea”, remata.\nResumen Latinoamericano, 7 septiembre 2015, Los correos mezclan conversaciones de Hillary Clinton de carácter informal con sus colaboradores más cercanos sobre la planificación de reuniones.\nUna serie de correos electrónicos de la exsecretaria de estado de Estados Unidos (EE.UU.), Hillary Clinton, alertan sobre la vinculación del expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, con grabaciones telefónicas y paramilitarismo, durante los días en que la aspirante a la presidencia estuvo al frente del organismo, según informó este lunes Caracol Radio.\nLos correos electrónicos hacen parte de la investigación del FBI a Clinton sobre manejo de información confidencial.\nPresuntamente, se trata de 25 mensajes del correo personal de Hillary Clinton en los que se menciona a Colombia. El primero está firmado por el exembajador de EE.UU. en ese país William Brownfield y con fecha del 2 de junio de 2010.\nEn dicho correo se destaca: “Durante su visita a Colombia, en junio de 2010, el asunto más importante que debe hacer la secretaria es evitar el trato efusivo al presidente Álvaro Uribe, quien deja el puesto en agosto. En Colombia, la visita de la secretaria debe centrarse en el Tratado de Libre Comercio y el apoyo de la lucha estratégica contra las drogas”. Esta información se le fue enviada a Clinton a través de su entonces jefa de gabinete, Chery Mills.\nEse mismo correo indica la importancia de evitar el tono del secretario de la defensa, Robert Gates, durante su visita en abril, en la que llamó a Uribe “un gran héroe” y falló en mencionar algunas preocupaciones sobre él.\nDe igual manera, en la carta enviada por Bownfield, quien es el actual subsecretario de estado para Asuntos de Narcóticos y Aplicación de la Ley, indica que el Gobierno estadounidense debe enfrentarse a temas de mayor importancia como el aumento de muertes de civiles por parte de militares colombianos, conocidos como “falsos positivos”.\nSegún este correo, desclasificado por el FBI y hecho público a través de la página http://www.state.gov, “entre los involucrados en la parapolítica están el primo del presidente, Mario Uribe, el hermano de su ex ministro de Relaciones Exteriores e individuos que fueron nombrados por el presidente como embajadores de Colombia en Chile, República Dominicana y Canadá”.\nDATO » En julio de este año, el departamento de Justicia estadounidense informó que una dirección de correo electrónico privado de Hillary Clinton podría ser investigada por su presunta implicación en acciones ilegales cuando era secretaria de Estado.\npor Thierry Meyssan, La Republica (España)\nRED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 7 DE SEPTIEMBRE DE 2015\nEl cambio se debe a la publicación de una fotografía que muestra al público el cuerpo de un niño ahogado, depositado por las olas en una playa turca. Poco importa que esa imagen sea una grosera escenificación: los cuerpos devueltos por el mar quedan en posición paralela a las olas, nunca perpendicularmente a ellas. Poco importa también que en menos de 2 días casi todos los diarios de los países de la OTAN hayan publicado instantáneamente la misma imagen en primera plana. Ya se sabe lo libre y pluralista que es la prensa occidental.\nTrabajando en el mismo sentido, las televisiones multiplicaron en estos días los reportajes sobre el éxodo de miles de sirios, a pie, a través de los países balcánicos. Particular atención prestaron al paso de esas personas a través de Hungría, país que comenzó construyendo una inútil valla de alambre de espino antes de tomar, una tras otra, toda una serie de decisiones contradictorias que dieron a las televisiones la posibilidad de filmar repetidamente la multitud de migrantes caminando a lo largo de las vías férreas y tomando los trenes por asalto.\n«En reacción» ante la conmoción que habían suscitado en sus conciudadanos, los dirigentes europeos, «sorprendidos» y contritos, ahora discuten acaloradamente sobre la manera de socorrer a estos refugiados. Antonio Guterres, ex presidente de la Internacional Socialista y actual Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, intervino en el debate entre estos dirigentes preconizando «la participación obligatoria de todos los Estados miembros de la Unión Europea». Y agrega que: «Según estimados preliminares, los países europeos tienen una necesidad potencial de aumentar las oportunidades de reinstalación en 200 000 plazas.»\n¿Cuál es realmente el problema? ¿Quién está explotándolo y con qué objetivo?\nLos refugiados del Mediterráneo\nDesde el inicio de la «primavera árabe», en 2011, el número de personas que trata de cruzar el Mediterráneo y de entrar en la Unión Europea ha aumentado considerablemente, sobrepasando incluso el doble de cifras anteriores, y se elevó en 2014 a 626 000 personas.\nFlujo de migrantes hacia la Unión Europea (en cientos de miles)\nSin embargo, contrariamente a la idea generalizada, no se trata de una oleada de migrantes nunca vista e imposible de asimilar. En 1992, aunque la Unión Europea se componía entonces de sólo 15 de los 28 Estados que actualmente la integran, estaba recibiendo proporcionalmente más migrantes que en este momento: 672 000 por 380 millones de habitantes. Existe, por lo tanto, un considerable margen antes de que los migrantes lleguen a desestabilizar la economía de la Unión Europea, que hoy cuenta 508 millones de habitantes.\nMás de 2 tercios de esos migrantes son hombres de entre 18 y 34 años, según sus propias declaraciones. Así que, por lo general, no se trata de familias.\nProporción de hombres entre los migrantes que entraron a la Unión Europea en 2014.\nContrariamente a la idea que están divulgando los medios de prensa, menos de un tercio son refugiados provenientes de zonas de guerra. Sólo un 20% son sirios, un 7% son afganos y un 3% son iraquíes.\nO sea, los otros 2 tercios no provienen de países en guerra y son principalmente migrantes por razones económicas.\nEn otras palabras, el fenómeno de las migraciones está sólo marginalmente vinculado a la «primavera árabe» y las guerras. Los pobres están abandonando sus países para probar suerte en los países ricos, en total correspondencia con el orden postcolonial y con la lógica de la globalización. Este fenómeno, después de haber disminuido desde 1992 y hasta 2006, se ha reactivado y ahora va en aumento. Pero lo cierto es que actualmente equivale a un 0,12% anual de la población europea, o sea –manejado correctamente– no representa a corto plazo ningún peligro para la Unión Europea.\nEl presidente de la Federación de la Industria Alemana, Ulrich Grillo, quiere disponer de 800 000 trabajadores extranjeros suplementarios en Alemania. Como los acuerdos europeos prohíben esa entrada masiva de mano de obra extranjera, que encuentra además la hostilidad de la opinión pública, Grillo contribuye a poner en escena la «crisis de los refugiados» para obtener una modificación de la reglamentación existente.\n¿Son los migrantes un problema?\nEste flujo de migrantes despierta inquietud en los pueblos europeos. Pero los grandes empresarios alemanes lo acogen con regocijo. En diciembre de 2014, el «patrón de patrones» alemán, Ulrich Grillo, escondía hipócritamente sus intereses tras una fachada de buena voluntad al declarar a la agencia DPA: «Somos desde hace mucho un país de inmigración y debemos seguir siéndolo». Y agregaba que «como país próspero y también por amor cristiano al prójimo, nuestro país debería permitirse a sí mismo acoger más refugiados». También afirmaba: «Yo me distancio muy claramente de los neonazis y de los racistas que se reúnen en Dresde y en otros lugares». Y, con un poco más de seriedad, «Debido a nuestra evolución demográfica, garantizamos el crecimiento y la prosperidad con la inmigración» .\nEste discurso retoma exactamente los mismos argumentos que presentaban los empresarios franceses en los años 1970. Otro elemento a tener en cuenta es que hoy en día la población europea dispone de cierto nivel de educación y de calificación, algo de lo que carece la gran mayoría de los migrantes, que estarán por consiguiente más dispuestos a aceptar ciertos tipos de empleos que los europeos rechazan. Progresivamente, la llegada de mano de obra no calificada y dispuesta a aceptar condiciones de vida inferiores a las de los europeos suscitó en el pasado tensiones en el mercado laboral. El empresariado francés favoreció entonces la llamada «reunificación familiar». La ley de 1976, la interpretación que de ella hizo el Consejo de Estado en 1977 y la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos desestabilizaron ampliamente la sociedad. El mismo fenómeno puede observarse en Alemania desde que se adoptaron disposiciones similares a aquellas con la inclusión, en 2007, de la reunificación familiar en la legislación alemana sobre la inmigración.\nContrariamente a otra idea generalizada, los migrantes económicos no plantean un problema de identidad para Europa, pero su ausencia sí constituye un problema para sus países de origen. Y también plantean un problema social en Alemania, donde –debido a la política estimulada por Ulrich Grillo– la clase obrera ya está siendo víctima de una feroz explotación.\nEn todos los demás países donde se han aplicado ese tipo de políticas, no son los migrantes económicos los que han representado un problema sino la posterior reunificación familiar.\n¿Quién fabrica la imagen actual de «crisis de los refugiados»?\nDesde el inicio del año 2015, el cruce ilegal de la frontera de Turquía hacia a Hungría, que costaba 10 000 dólares, bajó a 2 000 dólares por persona. Hay ciertamente traficantes de personas que son verdaderos esclavistas, pero también hay gente que ayuda a los migrantes en el cruce de las fronteras simplemente porque quieren ayudar a personas en dificultad. En todo caso, cabe preguntarse ¿quién paga la diferencia?\nPor otro lado, al principio de la guerra contra Siria, Qatar imprimía pasaportes sirios falsos y los entregaba a los yihadistas de al-Qaeda para que pudieran convencer a los periodistas de la prensa atlantista de que eran «rebeldes sirios» y no mercenarios extranjeros. Pero actualmente, algunos traficantes de personas están entregando pasaportes sirios falsos a migrantes de otras nacionalidades. Y los migrantes los aceptan pensando, acertadamente, que esos pasaportes falsos han de facilitarles la entrada en la Unión Europea. En efecto, como los Estados miembros de la Unión Europea han cerrado sus embajadas en Siria –con excepción de la República Checa y Rumania– ahora no tienen cómo verificar la autenticidad de esos pasaportes.\nHace 6 meses, yo expresaba mi sorpresa ante la ceguera de los dirigentes de la Unión Europea, señalando que no percibían la voluntad de Estados Unidos de debilitar a sus países, incluso mediante la «crisis de los refugiados» . El mes pasado, la publicación Info Direkt señalaba que, según los servicios de inteligencia de Austria, el éxodo de refugiados sirios hacia Europa estaba siendo orquestado por Estados Unidos . Es una imputación que está por verificar, pero también constituye una hipótesis sólida.\nEn todo caso, todos estos acontecimientos y manipulaciones carecerían de gravedad si los Estados miembros de la Unión Europea pusieran fin a la reunificación familiar. El único verdadero problema no sería entonces la entrada de los migrantes sino la tragedia de los que mueren en el intento, tratando de cruzar el Mediterráneo, precisamente la única realidad que no moviliza a ningún dirigente europeo.\n¿Qué trama la OTAN?\nLa OTAN, o sea el brazo armado internacional de Estados Unidos, no ha reaccionado. Pero, según sus nuevas misiones, la alianza atlántica se reserva la posibilidad de intervenir militarmente ante los grandes flujos migratorios.\nSabiendo que sólo la OTAN dispone de la capacidad de “incrustar” una información tendenciosa o simplemente falsa en la primera plana de todos los diarios de sus países miembros, es altamente probable que ese bloque militar esté organizando la actual campaña. Además, el hecho que esa campaña esté presentando a todos los migrantes como refugiados que huyen de las zonas de guerra y la insistencia sobre el origen supuestamente sirio de todos estos migrantes hacen pensar que la OTAN está preparando una acción pública relacionada con la guerra que secretamente dirige contra Siria.\nLa Republica (España)\nMiles de prisioneros dejarán de estar recluidos en aislamiento en California gracias a un histórico acuerdo jurídico anunciado esta semana. Organizarse puede ser difícil, pero cuando lo hacen prisioneros recluidos en aislamiento, algunos de ellos durante décadas, resulta sorprendente. El acuerdo surgió de una demanda federal colectiva que alega que la reclusión es aislamiento por tiempo indefinido viola la prohibición establecida por la Constitución contra el castigo cruel e inusual.\nEste grupo de reclusos se llaman a sí mismos el Colectivo del Corredor Corto de la Unidad de Alojamiento Especial de Pelican Bay. Estos hombres han estado sometidos al régimen de aislamiento durante largos períodos de tiempo, algunos de ellos durante más de 20 años, en la Prisión Estatal de Pelican Bay en California, ubicada en el extremo norte de ese estado. Desde sus pequeñas celdas sin ventanas, comenzaron a hablar, a organizarse. En julio de 2011, iniciaron una huelga de hambre en protesta contra las condiciones registradas en la Unidad de Alojamiento Especial (o SHU), el pabellón de reclusión en aislamiento de Pelican Bay. Participaron más de 1.000 reclusos de ese pabellón. Tenían cinco puntos de demanda y, después de tres semanas, las autoridades presentaron una propuesta que los huelguistas consideraron una promesa de buena fe de efectuar una revisión de las políticas de la SHU. Meses después, luego de que no se tomara ninguna medida, iniciaron la huelga de hambre nuevamente. En esa oportunidad participaron más de 12.000 reclusos de toda California e incluso de otros estados.\nEl Centro para los Derechos Constitucionales, un estudio jurídico de interés público que se centra en derechos humanos, entabló una demanda en representación de todos los reclusos de las cárceles del sistema penitenciario de California acusados de integrar pandillas y, por tanto, enviados a la Unidad de Alojamiento Especial. Mientras la demanda se abría camino por el sistema judicial, se inició una tercera huelga de hambre, en julio de 2013. Participaron más de 60.000 prisioneros. El movimiento iba creciendo.\nAfuera, los familiares de los reclusos dieron una gran muestra de apoyo con la conformación del grupo Familias de California contra la Reclusión en Aislamiento. El hijo de Dolores Canales, John Martinez, permanece en aislamiento desde hace catorce años. Participó en todas las huelgas de hambre. Las siguientes son palabras expresadas por su madre en el noticiero “Democracy Now!” “Hubo veces en que me escribió diciendo que no le caben dudas de que la Unidad de Alojamiento Especial de Pelican Bay fue diseñada únicamente para hacer que los hombres se enloquezcan o se suiciden, porque esa es su existencia”. Dolores Canales habló con nosotros después de que el acuerdo fuera anunciado esta semana: ”Ni siquiera podía imaginarme en qué consistía la reclusión en aislamiento, la profundidad del aislamiento. En realidad no pensaba mucho en eso. Imagino que es algo de lo que nos abstraemos. Pero después de todo aquello, simplemente no pude parar de pensar en eso”.\nAl preguntarle acerca de la organización de los familiares, Canales reflexionó: “No estaría aquí en este momento si no fuera por los cientos de familiares que salieron a hablar de la situación… Cada huelga de hambre que hicieron fue durante el verano: julio, agosto, septiembre, los meses calurosos. Aún así, los familiares estuvieron afuera todos los días, vestidos con overoles naranja, con cadenas, esposas o megáfonos para llamar la atención de la sociedad, participando en numerosas mesas de discusión en universidades e iglesias y simplemente organizándose y movilizándose a lo largo y ancho de California, generando conciencia en torno a las condiciones que estaban padeciendo nuestros seres queridos”.\nEl prisionero Todd Ashker es uno de los referentes del Colectivo del Corredor Corto de la Unidad de Alojamiento Especial de Pelican Bay. Dado que no puede recibir llamadas telefónicas, es difícil acceder a sus palabras. En una grabación del período de las huelgas de hambre obtenida por “Democracy Now!”, Ashker, que es el demandante nombrado en el caso que derivó en el acuerdo, expresó: “La mayoría de nosotros nunca fue declarado culpable de haber cometido un delito relacionado con una pandilla. Pero estamos en la Unidad de Alojamiento Especial por una etiqueta. Y todas nuestras apelaciones y numerosas acciones legales no nos han llevado a ninguna parte. Por lo tanto, estamos entre la espada y la pared”. En uno de sus testimonios en ausencia, Ashker relató que, en represalia por organizarse, los agentes de la prisión habían colocado Plexiglass en la pared delantera de las celdas de la Unidad de Alojamiento Especial a fin de inhibir la capacidad del colectivo de hablar unos con otros.\nLa reclusión en aislamiento prolongada es tortura. El Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Tortura, Juan Mendez, denunció en 2011: “Segregación, aislamiento, separación, reclusión celular, encierro, máxima seguridad, hoyo, Unidad de Alojamiento Especial, cualquiera sea el nombre que reciba, los Estados deberían prohibir la reclusión en aislamiento como forma de castigo”.\nJules Lobel, presidente del Centro para los Derechos Constitucionales y abogado que encabeza el caso, expresó: “Hasta el momento, California ha ubicado a miles de reclusos en aislamiento. Obviamente ello hace que se sientan muy enojados, frustrados, desesperanzados. Todos nuestros muchachos han experimentado esas sensaciones. Además, el confinamiento solitario genera lo que las ciencias sociales llaman muerte social. La gente pierde la capacidad de vincularse con otras personas y tiene muchas dificultades para relacionarse con gente en el mundo normal. Y muchas de estas personas van a salir de prisión. Estamos generando una situación en la que liberamos personas que estaban en régimen de aislamiento y que no pueden tener la capacidad de relacionarse en el mundo exterior”.\nNo solo los reclusos y sus familiares se oponen al aislamiento. Al día siguiente de que se alcanzara el acuerdo, la Asociación de Administradores de Correccionales Estatales emitió un comunicado en el que, entre otras cosas, dice: “El aislamiento prolongado de los individuos en las cárceles y prisiones constituye un grave problema en Estados Unidos. La insistencia en que haya cambios no proviene solamente de legisladores de todo el espectro político, jueces y muchas voces del sector privado, sino también de los directores de los sistemas correccionales tanto a nivel estatal como federal”. A continuación, esos mismos directores redactaron: “Hacer ese cambio es lo correcto”.\nLa República Popular China acaba de celebrar el 70º aniversario de la victoria china sobre la agresión japonesa con un desfile militar sin precedente, al que asistieron 32 jefes de Estado y/o de gobierno. Lo que Pekín quiere mostrar es que está preparándose para enfrentar una posible agresión de la OTAN. Por supuesto, los países miembros de la alianza atlántica boicotearon la celebración. Fieles a su costumbre de reescribir la Historia, los miembros de la OTAN afirman que, si la República Popular China no existía en aquella época, ese país no pudo obtener la victoria que acaba de celebrar. Además, según los medios de la prensa atlantista, la celebración no tendría nada que ver con la OTAN sino que apunta contra Japón, país que Pekín supuestamente seguiría viendo como una amenaza. Manlio Dinucci nos recuerda en este artículo la realidad histórica de aquella guerra.\nRED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 5 DE SEPTIEMBRE DE 2015\nEl 70º aniversario de la victoria del pueblo chino en la guerra de Resistencia contra la agresión japonesa, celebrado en Pekín el 3 de septiembre, fue boicoteado no sólo por Tokio sino también por Washington y por casi todos los gobiernos de la Unión Europea –estos últimos enviaron a Pekín únicamente algunos representantes de segunda categoría. Esto fue un grotesco intento de borrar la Historia, muy similar al realizado en el momento del 70º aniversario de la Victoria sobre el fascismo, celebrado el 9 de mayo en Moscú .\nComo trasfondo histórico, la China de los años 1930, que Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania y Francia, pero fundamentalmente Japón, habían reducido a una situación colonial y semicolonial. En 1931, Japón transforma el nordeste de China en un Estado títere designado como Manchukuo. Mientras que el ejército japonés ataca Shanghai, en 1932, y posteriormente otras ciudades, el Kuomintang de Chiang Kai-Shek [personaje también conocido como Jiang Jieshi], que había tomado el poder en 1927 mediante un sangriento golpe de Estado y gozaba del respaldo simultáneo de los anglo-estadounidenses, de Hitler y de Mussolini –estos últimos aliados de Tokio–, sigue concentrando sus ataques contra las bases rurales del Ejército Rojo, dirigido por el Partido Comunista. En 1934, el Ejército Rojo se ve obligado a emprender una desastrosa retirada que Mao Zedong, después de retomar el mando, transformará en una de las mayores epopeyas político-militares de la Historia: la Larga Marcha.\nEn 1937, Japón desencadena una guerra de agresión contra toda China. Las tropas japonesas ocupan Pekín y Tianjin en julio, Shanghai en noviembre y Nankín en diciembre. Es en esta última ciudad donde las tropas niponas perpetran la gran masacre, asesinando más de 30 000 civiles de las maneras más horribles . Los japoneses utilizan también armas biológicas (Bacillus anthracis y Salmonella paratyphi) contra más de 10 ciudades chinas. Nace en ese momento, por iniciativa del Partido Comunista, el Frente Unido Antijaponés con el Kuomintang. Durante los siguientes 8 años de guerra, el ejército del Kuomintang, armado por Estados Unidos, combate por un lado contra los invasores japoneses –aunque sólo esporádicamente–, mientras que del otro impone un bloqueo económico y militar contra las zonas liberadas por el Ejército Rojo, atacando en varios casos a las fuerzas populares y haciendo que la ofensiva japonesa se concentre sobre ellas. Chiang Kai-Shek incluso mantiene un juego múltiple al ordenar a una parte de sus generales que colaboren con los japoneses.\nHaciendo gala de una visión parcializada de la Historia, The Economist afirma que fue sólo la acción del Kuomintang, y no la de los comunistas, lo que liberó a China de la ocupación japonesa.\nDe 1937 a 1945, el Partido Comunista, que de 40 000 militantes había pasado a 1,2 millones de miembros, encabeza en las zonas liberadas una guerra que debilita cada vez más al ejército nipón, extendiendo las zonas liberadas de 1,5 a casi 100 millones de habitantes.\nCon su fiera Resistencia, en la que murieron 35 millones de personas, China aporta una contribución decisiva a la derrota de Japón, cuyo gobierno –derrotado en el Pacífico por Estados Unidos y en Manchuria por la Unión Soviética– se rinde en 1945, después del bombardeo atómico estadounidense contra las ciudades de Hiroshima y Nagasaki. Inmediatamente después, siguiendo un plan trazado por Washington, Chiang Kai-Shek trata de repetir lo que ya había hecho en 1927. Pero sus fuerzas, armadas y respaldadas por Estados Unidos, encuentran entonces la oposición del Ejército Popular de Liberación, que ya cuenta en ese momento alrededor de un millón de combatientes, y una milicia de 2,5 millones, que además gozan de amplio apoyo popular.\nUnos 8 millones de soldados del Kuomintang mueren en combate o son hechos prisioneros y Chiang Kai-Shek huye a Taiwán, bajo la protección de Estados Unidos. El 1º de octubre de 1949, Mao Zedong proclama el nacimiento de la República Popular China, desde la puerta de Tiananmen.\nAnte esa misma puerta desfilaron ahora las fuerzas armadas de una China profundamente diferente pero que, al igual que Rusia y que los demás Estados miembros del grupo BRICS  y como las decenas de Estados cuyos más altos representantes asistieron a la celebración organizada en Pekín, deja constancia de su voluntad de defender su soberanía nacional frente a las nuevas pretensiones de dominación imperial.\nEl autor de este artículo, Manlio Dinucci, y su esposa Carla ante la casa natal de Mao Zedong, en 1965.\n «Borrando la historia», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia),Red Voltaire, 14 de mayo de 2015.\n «Decide China conmemorar hechos de la guerra con Japón»,Red Voltaire, 28 de febrero de 2014.\n El grupo de países denominado BRICS se compone de Brasil, Rusia, la India, la República Popular China y Sudáfrica. Nota de la Red Voltaire.\n← NOTICIAS 03-09-15\nNOTICIAS 15-09-15 →