Los juicios de “lesa humanidad”: un desafío para la justicia |\nLos juicios de “lesa humanidad”: un desafío para la justicia\nDebates juicio política Publicación impresa | Año: 2015 | Número: 2421 | 51 comentarios | in Actualidad | Autor: Romero, Luis Alberto\nEl autor reclama imparcialidad en los juicios abiertos sobre el terrorismo de Estado y abandonar la lógica de la venganza por encima de la ley.\nEntre los muchos problemas que le esperan al nuevo gobierno hay uno que es a la vez urgente y profundo: los juicios de lesa humanidad, que se vienen realizando desde 2005. Diez años después, de los 2200 imputados, sólo 700 recibieron sentencia, en un 90% de los casos condenatoria. Los juicios no tienen perspectiva de terminar, y la lista de imputados sigue abierta. La mayoría están detenidos, y más de 300 ya han muerto en las cárceles, sin recibir el beneficio de la prisión domiciliaria, concedida por ejemplo a Arquímedes Puccio. La persecución a los imputados y su discriminación –tan lejos de cualquier principio de los derechos humanos– llega al extremo de que no se les permite ser atendidos en el Hospital Militar o el Hospital Naval.\nPor otro lado, muchos testimonios indican que estos juicios distan de ser impecables, como sí lo fueron los juicios a las Juntas de 1985. Aunque pocos se atreven a expresar públicamente una opinión contraria a la corrección política dominante en los últimos años, las hay en ese sentido a partir de testimonios de peritos y funcionarios intervinientes, así como de familiares, referidas tanto al juicio como a las condiciones de detención. También están, para ser examinados, los expedientes, con sus sentencias.\nNo estoy opinando acerca de la culpabilidad de los imputados y de las penas que merecerían, ni de otro tema igualmente importante: qué aportaron estos juicios acerca del destino de los desaparecidos. Aquí me ocupo sólo de la justicia y de los derechos humanos, las dos bases del sistema democrático institucional construido en 1983. Un balance global indica que estamos ante una flagrante violación de los derechos humanos y ante un ejercicio del poder estatal de punición muy alejado del estado de derecho.\nEl punto de referencia sólido son los juicios a las Juntas de 1985. Raúl Alfonsín se comprometió a juzgar y castigar, en el marco estricto de una justicia independiente, a los principales responsables del terrorismo clandestino de Estado y de las organizaciones armadas. Con ello afirmó la legitimidad y potencia de la justicia, piedra angular del estado de derecho, e instrumentó una solución posible, ejemplar, rápida y definitiva para un conflicto cuya perduración afectaría la construcción de la democracia.\nPese al momento, quizá proclive al jacobinismo, los procedimientos judiciales se respetaron a rajatabla. No hubo “tribunales especiales”; la fiscalía seleccionó, de entre todas las denuncias, un número reducido de casos adecuadamente probados; cada parte fue escuchada; el fallo desechó muchos de los casos presentados, sopesó las pruebas, y aplicó condenas diferentes para cada acusado. Los fundamentos fueron enjundiosos.\nEl fallo castigó a los principales responsables del terrorismo de Estado, demostró que la justicia podía acabar con la impunidad y reveló los horrores a los que una sociedad se expone cuando abandona el camino de la ley y la justicia. Pero además, mostró de manera concreta qué cosa es el gobierno de la ley, pilar sobre el que debía sustentarse la nueva democracia.\nLlegar a este final fue una verdadera hazaña, pues las resistencias fueron muchas, desde la intención del candidato justicialista de aceptar la autoamnistía militar a la intransigencia de las principales organizaciones de derechos humanos, que finalmente no integraron la Conadep. Los militares no aceptaron juzgar a sus camaradas, y en 1987 se negaron a que oficiales en actividad fueran citados a juicio. El levantamiento de Semana Santa reveló la impotencia de un poder civil todavía no consolidado; su consecuencia fueron las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, juzgadas por la opinión pública, no sin algo de razón, como un fracaso del gobierno civil. En la memoria social, la ley de Obediencia Debida es considerada más relevante que el Juicio a las Juntas.\nCuando se reabrieron los juicios, en 2005, la idea de justicia había sido desplazada por la de retaliación o revancha. La acompañó otra: exhibir la capacidad del poder político para ponerse por encima de las leyes que lo regulan, o dicho de otro modo, su capacidad para la arbitrariedad.\nEl deslizamiento de la justicia a la venganza resultó de la gradual confluencia de dos grupos: el sector más intransigente de los militantes de derechos humanos y aquellos que retomaron, al menos simbólicamente, la tradición ideológica y política de los años setenta. Las “víctimas inocentes” del terrorismo de Estado fueron reivindicadas como militantes heroicos, y sus herederos cambiaron la defensa de los derechos humanos, la ley y la vida por el reclamo de la justicia del Talión.\nNéstor Kirchner percibió el potencial político de este sector crecientemente faccioso, capitalizó la idea de la venganza justiciera y la integró a su proyecto de construcción de poder. Manipuló ideas imprecisas y sentimientos difusos, se apropió de objetivos, discursos y símbolos y hasta encontró la retribución adecuada –simbólica y material– para que las organizaciones emblemáticas se le sumaran. La llamada política de derechos humanos sirvió para entusiasmar a los partidarios, disciplinar a los indecisos y atemorizar a la opinión independiente.\nEn muchos de estos juicios la justicia está hoy lejos de la imparcialidad e ignora el principio de igualdad ante la ley, como en el caso del general Milani. La condena parece decidida a priori, y cada uno cumple su papel siguiendo un guión: abogados que orientan a los testigos, fiscales “militantes”, defensores presionados y jueces que se dividen entre militantes y timoratos.\nLo más débil son las sentencias. A menudo, la única prueba es el recuerdo de un testigo; alguien que, casi cuarenta años después, afirma haber visto al acusado en el lugar en donde era torturado. Con ese testimonio único y endeble se ha condenado a muchos, considerados “partícipes necesarios”, sin necesidad de probar qué es lo que hicieron. Se parte de la presunción de culpabilidad y se le pide al acusado que demuestre su inocencia; así se invierte la carga de la prueba, eliminando una de las garantías básicas del debido proceso. Seguramente no todos los casos han sido así. Pero sólo con algunos basta para alarmarse y reclamar que el tema se incluya en la agenda pública.\nPor otro lado, en estos juicios hubo una singular teatralización de la justicia. La majestad de la ley dejó su lugar a la exhibición de la discrecionalidad e impunidad de un poder político capaz de controlar cada paso del proceso, y rodearlos de una especie de festival de la venganza, en el que tribunas vociferantes presionan a los testigos y a los jueces, y “escrachan” a los acusados y sus defensores. La teatralización remite al clima faccioso generalizado, a la decisión política de llevar el enfrentamiento al límite, y a la explotación del deseo primario de tomar revancha sobre los antiguos victimarios.\nPero hay algo más. La impunidad y la arbitrariedad son dos de los nombres del poder. Hacer gala de ellas es un eficaz disuasivo y un instrumento disciplinador. Se trató de mostrar y escenificar cuánto valor asigna a la justicia y a las instituciones el gobierno kirchnerista, convencido de que el pueblo con su voto le había confiado la suma del poder. Probablemente allí resida la lógica profunda del gobierno que ahora termina.\nEn un prolijo informe sobre el estado de los juicios, la Procuraduría General señala que 227 imputados murieron en prisión “con el sello de la impunidad”, casi como si se hubieran escapado. La frase expresa el sentido profundo de estos juicios: los imputados son culpables, deben pagar aún antes de ser condenados, y la punición debe estar por encima de las garantías asentadas en la Constitución, los códigos y la práctica judicial. Todo tiene un amargo regusto a venganza.\nEl justo castigo es un principio fundamental. Pero no puede ser el único. Para que los horribles sucesos no sucedan nunca más, no basta con castigar a los culpables; también hay que crear las condiciones para que los crímenes abominables no se repitan. Esto sólo es posible cuando hay una sólida convicción ciudadana sobre la imparcialidad de la justicia y el gobierno de la ley. Una condena es legítima cuando hay pruebas fehacientes, más allá de toda duda razonable. La eventual impunidad de algunos, cuya culpa no pudo ser probada, es un precio a pagar para sostener los principios de la justicia. Hacia allí apuntaron los juicios de 1985, que acompañaron la construcción de una democracia institucional. ¿Cuánto queda hoy de aquel proyecto de 1983?\nEl nuevo gobierno hereda el problema, que tiene distintos aspectos. Hay uno urgente: la situación de los imputados y condenados ancianos, privados de su derecho a la detención domiciliaria, a un tratamiento médico adecuado y a un digno final de su vida. Ni los imputados ni los condenados pueden seguir muriendo en las cárceles.\nLos juicios abiertos tampoco pueden durar eternamente. Hay que acelerar su tramitación, hay que cerrar la lista de imputados –una sociedad no puede vivir con esa espada de Damocles, administrada hasta ahora por personas de dudosa integridad– y sobre todo, hay que poner alguna fecha para que los juicios estén terminados.\nTambién está el problema de la justicia. No se puede construir el estado de derecho sobre la injusticia ni sobre la duda. Son muchos los que objetan las sentencias. Deberían ser revisadas, separando las correctas de aquellas jurídicamente insostenibles, y sería bueno convocar a juristas internacionales, de probada capacidad y ajenos al juego político local, que ha enturbiado las causas.\nLo último, y lo más difícil: hay que iniciar un debate amplio que –sobre la base de la justicia– ayude a encontrar el camino para que una sociedad dividida por el pasado cierre ese capítulo. El debate está hoy obturado por el clima faccioso característico del ciclo que ahora acaba. Es la hora de que se expresen las voces que permitan discutir este problema en términos diferentes a los actuales.\nEl autor es historiador. Profesor en la Universidad de San Andrés\n51 Readers Commented\nSu parcialidad en el análisis es notoria. Siendo Usted abogado y profesor de la Universidad, es muy curiosa su baja estima al poder judicial argentino.\nCiertamente, la república es algo que a veces, parece utópica. No obstante, debería darse cuenta que estamos mejor que en otras épocas.\nUna república democrática, debería ser su tema. Donde los problemas de la gente (civiles o militares, extranjeros o nativos, hombres o mujeres) se discuten en las Cámaras. Y se decide por mayorías; nunca por «influencias».\nComo abogado defensor en más de 20 causas de juicios llamados «LESA HUMANIDAD» le informó que lo afirmado por el Profesor Romero no es en absoluto parcial. Refleja la verdad de estos circos judiciales de los cuales si sus quiere podemos hablarlo. Estoy a su entera disposición. Dr Eduardo San Emeterio.\nRaul Alberto Ruiz\nRespondo a lo expresado en el anterior Comentario: Estimado, en verdad considero, que esta equivocado en sus apreciaciones sobre el señor Abogado autor de la Nota, ya que\nsi la Ley por la que se somete a las personas a Juicio de Lesa Humanidad, es arbitraria he Inconstitucional, ya que obvia aspectos del Derecho Penal Argentino, que son la Retroactividad (Art.34 C.P. y Art. 18 de la Constitución Nacional), ademas de aplicarse una Norma Internacional, que aplicada como ha sido, avasalla nuestra Constitución, es que me releva de cualquier otro Comentario al respecto.\nLa baja estima del poder judicial argentino (con minúsculas) la tenemos muchos argentinos. Y cuando más se lo conoce, probablemente más baja. Me permito preguntarle si usted ha asistido a alguno de los juicios orales de los mal llamados de «lessa humanidad». Por sus comentarios, me atrevería a decir que no!!!. Le haría bien, para que vea en situ el atropello a la verdad y a la ley. Para ser «justo» hay que «ESCUCHAR» a las dos partes sin PREJUICIOS. Saludos.\nSeñor Varela, creo que Ud. no está capacitado para disernir sobre el petitorio del Sr. Romero, o bien no interpreeta el significado de la palabra parcialidad o imparcialidad, de lo contrario tambien estaría pidiendo el Juicio a todos aquellos genocidas/terroristas ERP, MONTONEROS y demás cobardes que raptaban empresarios y mataban niños inocentes bajo gobierno democrático?? Isabel Martinez de Perón, pidiendo dinero por sus rescates con la excusa de que lo hacían para su causa y se enriquecían ellos engañando a los jovenes ??idealistas??? cabezas lavadas que utilizaban como idiotas útiles. Lo mismo ocurre con las Madres/Abuelas de plaza de Mayo, que utilizan la mentira de 30.000 desaparecidos para disponer de fondos del pueblo y robarlos como el ejemplo las viviendas de sueños compartidos. Que pasó con la causa y la sra. hebe de bonafini? y los shoklender? todos delincuentes y la Justicia donde está. Cada vez el pueblo confirma la complicidad de fiscales y jueces cobardes y coimeros que hacen que la Justicia como Institución se degrade día a día. Por eso le pido sr. varela que tome el diccionario y vea el significado de las palabras parcialidad e imparcialidad. Y de la Camara de representante que aduce, por favor, son màs de lo mismo, una muestra de la decadencia de las Instituciones del Estado.\nViva Argentina y viva Venezuela por el ejemplo dado a America Latina.\nLlego tarde a leer este artículo… y me suena parecido a la editorial vergonzosa de La Nación, aunque con una lógica más disimulada.\nSi tanto se proclama que los poderes deben ser independientes, ¿por qué se pone en agenda que el tema de la justicia será del ejecutivo entrante?\nLamentable el argumento de que «con sólo un testimonio». La presunción de que todos los testigos son mentirosos está escondida detrás de esa afirmación.\nSu voluntad de cierre de la lista no parece provenir de la idea de jsuticia; la idea de que sean reconocidos «de lesa humanidad» es que no prescriben. Puccio era un asesino común, no se lo calificó por lesa humanidad.\nLa justicia del reclamo, más allá de la parcialidad de las políticas kirchneristas, es eso: justicia del reclamo. La sociedad tampoco tiene porqué aceptar que los asesinos anden sueltos porque pasó mucho tiempo.\nConfundir a los lectores afirmando que la política no se debe mezclar con la justicia es, curiosamente, otra forma de hacer política acerca de la justicia.\nBasta de hablar de guerrilla sino de TERRORISMO apátrida que se alzó contra la Nación y contra todos sus compatriotas. Los juicios a los militares que nos salvaron de padecer un comunismo a la cubana NO DEBEN SUSPENDERSE,…sino ANULARSE en virtud de padecer vicios de nulidad absoluta e insanable por ilegales e ilegítimos que perversamente violan la madre guía de todo proceso judicial en referencia al principio de legalidad. Se debe y exige enjuiciar a los Magistrados que actuaron con dolo mediante la comisión del delito de PREVARICATO, etc, no tan solo de Códigos, leyes, amnistías, indultos, sino principalmente contra el art 18 CN y el art 13 de la ley 26200 que adecuó e incorporó a nuestra legislación penal el Estatuto de Roma el 9 de enero de 2007 por BO. Para los imbéciles que repiten que los delitos de LH son imprescriptibles,..SI LO SON!!!! pero recién a partir de la fecha donde fue adecuado e incorporado a nuestra interna legislación penal. LES QUEDA CLARO???, las leyes son siempre a futuro y solo puede retrotraerse las que beneficien al condenado o en etapa procesal a ello, en la situación en que se encuentren incluyendo rebeldes por incomparencia y evadidos…Amén.-\nAsumiendo que se refiere a mí al referirse al imbécil que cree que los delitos de lesa humanidad no prescriben, agradezco la gentileza del trato.\nMe sería de sumo interés me diga si los juicios a los jerarcas nazis en Nuremberg fueron o no legítmos ya que, me enseñaron, esto no es imbecilidad propia, que en Alemania era legal exterminar otras etnias (judíos, gitanos).Con lo cual tampoco se les habría garantizado el debido proceso.\nCreo que subyace aquí también una doble preocupación: una de índole legal (acerca del funcionamiento de la justicia por terrorismo de estado), otra de índole moral (en la que también usted manifiesta que es deplorable que no se haya procurado una sanción contra los terroristas, preocupación que comparto). Sumo otra preocupación, y es la del funcionamiento en general de la justicia (desde medidas cautelares hasta delitos contra el bien común en la destrucción del ambiente). En eso muchos ciudadanos que no frecuentamos tribunales tampoco nos creemos tener muchas garantías.\nCreo que también sería bueno que, a los fines de que los imbéciles salgamos de nuestra ignorancia, algunos redactores de Criterio aclarasen expresiones o completaran ideas, ya que de lo contrario una a veces tiene la impresión de que se mantienen en una suerte de «parnaso». Tal vez no sea eso lo que quieren, pero así termina pareciendo.\nOtras veces, con un poco de cinismo, creo que simplemente se entretienen o divierten con todos estos comentarios.\np/ Roberto O’ Connor. Los juicios de Nuremberg tampoco fueron legítimos. y qué? Está prohibido decirlo? Tenemos la obligación de pertenecer todos al pensamiento único? Atrevámonos a pensar!\nagradezco la respuesta, he jugado con un concepto que tal vez no supe explicitar, el de legalidad (ajustado a las leyes) y el de legitimidad (ajustado a un derecho que no se limita sólo a lo que la ley dice sino, en el fondo, a derechos propios del hombre, más allá de lo que la ley de cada país dice).\nNo pienso que «no se pueda decir»; puede usted decir lo que quiera porque estamos en un país con libertad de expresión. Vuelvo a manifestar mi desacuerdo entre lo que es meramente legal (y la ley ha sido construída) y lo que es aspiración de justicia (que siempre quiere que se mejore lo que ya tenemos).\nCreo que están muy buenos los aportes que se han hecho conceptualmente (a mi criterio, no por el autor de la nota, sino por algunos lectores) para precisar los alcances de los términos. Pero creo que es una trampa confundir la discusión de la ley con la discusión por la justicia. Esta última es una discusión política, y como tal debe desnaturalizar toda idea de que «la ley es así» y le da un carácter metafísico inamovible a un cuerpo de leyes que es modificable.\nNo es mi problema saber si usted se atreve a pensar o no; que al fin y al cabo es su responsabilidad. Yo reivindico mi derecho a preguntar.\nLástima que el autor de la nota también pertenece al pensamiento políticamente correcto, y siente la obligación de, antes de criticar la situación actual, tener que aclarar que los juicios de 1985 sí fueron correctos… Cuánta cobardía!\nIMPECABLE.!!!! COMO PUEDE ALGUUEB CREER QUE UN GOBIERNO CORRUPTO QUE HA HECHO TODO MAL HAYA HECHO BIEN LOS JUICIOS MAL LLAMADOS DE KESA HUMANIDAD. ES OTRO FOCO DE COTRUPCION Y DE DESTRUCCION INSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA\nDelito de Lesa Humanidad = Ataque sistemático y generalizado contra la población civil. En Argentina no hubo ataque generalizado y sistemático contra la población civil sino contra bandas terroristas (ERP, MONTONEROS, FAP). Pudo haber habido seguramente excesos, ilícitos, irregularidades, delitos incluso aberrantes, pero NUNCA ATAQUE Y SISTEMATICO CONTRA LA POBLACION CIVIL.\nDesde ya, que no hay que saber mucho derecho para acordar que los juicios son una parodia de justicia, una verdadera farsa montada por testigos memoriosos sedientos de vengaza e indemnizaciones, fiscales militantes del setentismo y jueces cobardes cuando no alineados con el RELATO.\nEl tema es la justicia, pero para todos. Y la única forma de impartir justicia es mediante el uso de las instituciones democráticas; cosa que, sospecho, podría ser de nunca acabar.\nQuizás, fuera posible lograr cierta paz espiritual desde la reconciliación. Bien dice la señora Claudia Hilb (http://www.revistacriterio.com.ar/bloginst_new/2015/12/01/una-escena-para-pensar-la-reconciliacion/):\n“Es lícito preguntar, ¿se puede, se debe, perdonar todo, incluso lo peor?, Reconciliarse, ¿significa acaso perdonar? Pensando desde fuera del campo jurídico y del campo religioso, que escapan a mi competencia, me arriesgo a avanzar: es posible que haya hechos que no puedan ni deban perdonarse; pero tal vez sea posible perdonar a quienes, habiéndolos cometido, querrían contribuir a deshacerlos si pudieran. Así, tal vez se pueda perdonar a quien, arrepintiéndose, intenta poner fin a las consecuencias de lo hecho, y que, en ese arrepentimiento, ya no es más aquel que fue entonces. De ese modo, con quienes ya no son quienes fueron, o entre quienes ya no somos quienes fuimos, tal vez sea posible comenzar a utilizar la palabra reconciliación; reconciliarse sería, así, sobre la asunción de esa ruptura radical con el pasado, ser capaces de erigir una escena común del Nunca más.”\nSe puede frenar todo, perdonar o reconciliar cuando den todos los datos de los desaparecidos, lugares donde fueron enterrados, cuentas bancarias que se robaron, propiedades que se quedaron y los hijos devueltos a sus abuelos, por favor….hay algo más utópico que perdonar a los asesinos más grandes de la historia Argentina?\nLo de Nuremberg fue mas agil y preciso, abarcó menos personas y duró mucho menos tiempo.- Y se manejó con un sentido político muy práctico (como son los norteamericanos).-\nRecuerdo que a fines de 1945, se discutió en el mundo, previo a la sentencia, la condena de ambos KRUPP (padre e hijo que financiaron al régimen nazi y aparecían en todos los noticieros de la época) y al tribunal le llevó 5 minutos tomar la decisión: ni el padre ni el hijo serían condenados.-\nEn la Argentina -país en el cual los problemas irresueltos se acumulan como capas geológicas en el cuerpo político, social y económico- toda esa cuestión está causando un daño enorme, atrasando la evolución social, dañando instituciones y hasta últimamente, provocando la corrupción de organismos de derechos humanos.-\nComo decía el refrán: «poderoso caballero Don Dinero». O como dice el filósofo televisivo: «Billetera mata galán» (en este caso, mata justicia)\nCon dinero o sin dinero, con justicia o sin justicia, con misericordia o sin ella, este asunto tiene que acabar por que lleva mas de 40 años causando daños, principalmente a la sociedad, al país, a la institucionalidad y a la economía.- Par eso es que los Evangelios y la Iglesia, promocionan el perdón, por que saben que la falta de el impide directamente la vida.-\nLa argentina, se constituyó desde hace muchísimo tiempo, en un RESERVORIO DE PROBLEMAS IRRESUELTOS.- Recuerdo en la década de los años 50 aún subsistía el problema del diferendo Rosas-Urquiza, y todos: profesores y alumnos batallaban en torno a el.-\nSerá por eso que no tenemos futuro.-\nUna ley del Congreso Nacional (26.472) dispone que todos los presos (procesados o condenados) con más de 70 años tienen derecho a detención domiciliaria. Además es un derecho constitucional (y un derecho humano fundamental) que aún los detenidos reciban asistencia médica especializada y los mayores necesitan asistencia gerontólogica.\nPero ese marco legal no se cumple. Hay jueces que incumpliendo la ley y anteponiendo el odio mantienen preso a un almirante con 92 y a un coronel de 88 entre muchos otros. Y para eso recurren a la hipocresía sosteniendo que podrían fugarse, cuando la ley beneficia por igual a condenados y procesados. Mientras como sociedad mantengamos jueces como estos, todos seremos cómplices de injusticia e inhumanidad. Una sociedad que respeta el derecho cumple la ley. Aquí se incumple la ley en forma flagrante y todos lo toleramos. Además se incumple con cobardía, pues se elude declararla inconstitucional si fuera el caso.\nUna sociedad civilizada no se come a los caníbales. Y una sociedad cristiana tiene compasión y perdona, porque el mayor bien que el perdón produce es al perdonador y no al perdonado. ¿No perdonamos acaso y respetamos Ministros del anterior gobierno que mataron por la espalda y a mansalva a sus compatriotas?\nPor lo tanto de lo que se trata es de cumplir o no cumplir la ley sin que la ideología o el odio puedan ser argumento para violar el estado de derecho.\nEl rencor y la justicia nunca se llevaron bien, porque el rencor quiere venganza, mientras que la justicia busca equilibrio.\nNo se de donde sacan que se les ha negado la detencion domiciliaria. Vivo en la Prov. de San Juan: a dos cuadras de mi casa hay un señor que fue condenado en el juicio que se llevo a cabo en esta provincia y tiene detencion domiciliaria: en su puerta hay un custodio, el cual veo todos los dias cuando paso para mi trabajo.\nRecién leo este artículo y me quedé con una parte de él, donde el autor señala que «Los juicios no tienen perspectiva de terminar, y la lista de imputados sigue abierta. La mayoría están detenidos, y más de 300 ya han muerto en las cárceles, sin recibir el beneficio de la prisión domiciliaria, concedida por ejemplo a Arquímedes Puccio. La persecución a los imputados y su discriminación –tan lejos de cualquier principio de los derechos humanos– llega al extremo de que no se les permite ser atendidos en el Hospital Militar o el Hospital Naval». En principio, comparar a Arquímedes Puccio (delincuente común que efectuó secuestros con tácticas de terrorismo de Estado sin apoyo del Estado) con aquellos que sí fueron cómplices y ejecutores del Terrorismo de Estado. No comprendo realmente su preocupación porque a los imputados no se les da prisión domiciliaria. La verdad no encuentro motivos para dárselas, creo que es suficiente con tener la posibilidad de «vivir bajo un Estado de Derecho» y valga la redundancia, tener el Derecho de defenderse con abogados egresados en algunos casos de las más prestigiosas universidades del país. No corrieron la misma suerte aquellos desaparecidos, quienes fueron torturados, violados, saqueados y tirados al río o al mar, asesinados. Creo que la cuestión de fondo es en realidad parar estos juicios y ser más humanos. Algo totalmente impertinente de su parte, una provocación, porque lamentablemente estos juicios no deberían terminar nunca. De todas maneras si hubiese un mecanismo legal para terminarlos, en la memoria colectiva, quedará siempre vigente el horror creado y la pesada herencia económica, social, cultural, política y el odio humano que han generado con ´todos estos años en los cuales gobernaron a la fuerza en un país con el falso título de PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL. A mi un título académico no me corre…pero algunos comentarios realmente me producen rechazo y asco.\nEste artículo me parece excelente. Felicito al prof. Romero, a quien tuve en un posgrado, siendo muchísimo lo que nos enseño a interpretar. Celebro que este tema pueda ser tratado nuevamente respetando la verdad, ahora que parece que los facciosos deberán alejarse, aunque sea por un tiempo, del poder.\nSi y por sobre todo ahora que aparecen los facinerosos que rajamos en el 2001 y vuelven en distintos cargos, la verdad que no sé a qué se refiere con los facciosos evidentemente usted ama a los facinerosos. A los vendepatria a los que le van a dejar la Economía más decadente.\nSr. Fabio Medin: ¿La existencia de una ley nacional que dispone la detención domiciliaria no le parece suficiente argumento para que se cumpla la medida? ¿Acaso las leyes no están para ser cumplidas? ´¿O es que las leyes son para algunos y otros «privilegiados» pueden eximirse de cumplirlas? Que un ciudadano incumpla la ley es grave, pero cuando la incumple un juez es un serio agravante. Ud. justifica comerse a los caníbales y eso es inaceptable. Ese argumento no tiene cabida en un estado de derecho. Su opinión atenta contra el estado de derecho.\nEstimado Atilio Bordenave, la existencia de una ley que dispone la detención domiciliaria está bien para aquellos ciudadanos que han cometido delitos comunes, no debería darse lugar a la prisión domiciliaria a aquellos que generaron un Estado de Terror sistemático, formando parte o siendo cómplices de un Gobierno que sabemos, porque somos gente grande, los intereses que representaban en su momento. Por mi parte no soy quién para atentar (según sus apreciaciones) contra un Estado de Derecho. Pero en todo caso, lo que a mi más me preocupa de usted es que no se exprese de otra manera, por qué no pide Justicia Verdadera para los tremendos asesinos y violadores y apropiadores de niños que se «burlaron» de los Estados de Derecho, ya que siempre gobernaron por la fuerza, por qué nosotros que sostenemos y defendemos el Estado de Derecho le tenemos que dar «ese privillegio» a asesinos y verdaderos terroristas que mataron a militantes, pensantes, trabajadores por tener una idea o también por qué no, decirlo, alzarse en armas a la fuerza ya que el acoso de las bandas apoyadas por la Triple A y sus secuaces empezaban a asesinar y a hacer desparecer a estudiantes universitarios por pensar distinto o tener ideas libertarias. No mi señor, aquellos que mataron sistemáticamente y cometieron los peores crímenes y violaciones, debe cumplir su prisión en las cárceles comunes, tengo muy en claro que muchos de ellos la están pasando mucho mejor que cualquier hijo de vecino.\nSr. Fabio Medin: También quedará en la memoria colectiva que la Guerra Frría fue un enfrentamiento entre dos potencias que se desarrolló en diferentes teatros de operaciones, y uno de ellos fue Latinoamércia, incluida Argentina, donde pelearon grupos que se autodenominaron «ejércitos populares», con uniforme, bandera, componentes extranjeros (recuerde a los cubanos, ucranianos, bierlorusos, etc. muertos en Tucumán) y con delegaciones que pedían el reconocimiento diplomático de «Grupo Beligerante» ante los organismos internacionales. También recordará la memoria colectiva a los centenares de muertos o desaparecidos que figuran entre los cerca de 7.000 nombres de la lista del Nunca Más ejecutados por sus propios compañeros cuando quisieron dejar los grupos armados en los que estaban.\nAcá no hubo dos demonios, sino uno solo: LA VIOLENCIA, y la violencia nunca es solución. La única solución es el estado de derecho.\nEstimado Atilio Bordenave, para no irnos por la tangente, le quiero hacer algunas aclaraciones. Si vamos a hablar de violencia, empecemos por la cantidad de gobiernos de facto que irrumpieron en los poquísimos períodos democráticos de la república. Eso en primer lugar. En segundo lugar, la violencia generada por el Estado a través de personas que nunca fueron elegidas por el pueblo (los militares) fue una violencia sistemática que comenzó a desplazarse tras la revolución rusa de 1.917 y luego en los años 60 ó 70 cuando comenzó a prepararse el denominado y tristemente célebre PLAN CONDOR, que no era más en ambos períodos de tiempo que de «frenar la marea roja». Tendríamos que remontarnos al keyenesianismo, es decir el Estado de bienestar para conformar a los trabajadores que influenciados por el bolcheviquismo, luchaban por sus derechos correspondientes. Es decir en ambos momentos había que frenar la «marea roja» como se decía en esas épocas. Ya en los 70 las revoluciones latinoamericanas la influencia de la descolonización traía aparejada nueva literatura, formas de pensar distintas y también, por qué no la lucha armada. Pero hete aquí, que la lucha armada en la Argentina comenzó con la provocación terrible de los bombardeos a los trabajadores de la Plaza de Mayo, si usted tiene memoria, sabrá que fue Aramburu y su gente con el odio visceral al peronismo, quien mandó a matar a cientos de personas inocentes. Ahí hubo violencia, luego, justificada por algunos y por otros rechazada porque no es la forma, obviamente, fue el secuestro de Aramburu, por parte de los montoneros, quienes se hicieron cargo de ese asesinato, que muchos en su intimidad celebraron. Tras esto, la desaparición sistemática de estudiantes, antes del proceso de reorganización militar, estudiantes de la ciudad de la Plata eran asesinados por grupos extremistas de derecha conformados por gente de la Triple A y servicios de inteligencia del Estado y policías del pensamiento más recalcitrante del fascismo. Los estudiantes, ahí empezaron a reunirse y no todos pero muchos de ellos dijeron «si nos van a matar nosotros también vamos a armarnos» o usted se piensa que esas organizaciones surgieron por un capricho adolescente?…si ud piensa así, está subestimando mi inteligencia. Toda violencia no tiene por qué existir pero a veces es imposible que no exista cuando el pensamiento vetusto y obtuso quiere acallar voces de quienes piensan distinto. Hubiese sido un país en paz si hubiesen detenido a esos jóvenes montoneros o del ERP o las FAP si hubiesen tenido una detención como correspondía y un juicio justo, sin prisión domiciliaria sin privilegios, pero bajo un Estado de Derecho, no tirándolos desde aviones o enterrándolos bajo escombro y concreto. Me parece que usted tendría que revisar un poco más la Historia.\nLa cantidad de gobiernos de facto que irrumpieron en los poquísimos periodos democráticos de la República, como vd. dice, fueron requeridos «a los gritos» por la gran mayoría de la población y gozaron en su advenimiento y en los primeros tiempos de gestión, con el beneplácito de la población, claro que, por razones que sería largo de dilucidar, no solucionaron los problemas que vinieron a solucionar.- Pero, esto último, es una deuda que mantiene la «democracia argentina» aún hoy con la población.-\nLos gobiernos producto de las «elecciones libres y democráticas» al igual que los militares, SON DE TERROR y mantienen en el subsuelo del tercer mundo a un país y una población que supo tener un «horizonte para mas».- Los gobiernos menemistas y kirchneristas, de no haberse oportunamente destruido las fuerzas armadas hubieran sufrido los mismos percances de los anteriores.- Tenemos entre manos una sociedad desesperada, aherrojada en el fracaso, la miseria, la corrupción, la ignorancia, la falta de proyectos de futuro, la carencia absoluta de toda prospectiva de grandeza y lo curioso es que los dirigentes de toda laya se acusan mutuamente entre si, incapaces de arbitrar cambios reales, profundos, eficaces y necesarios.-\nNadie en este país, TIENE DERECHO ALGUNO A ARROJAR LA PRIMERA PIEDRA CONTRA NADIE, por que una decadencia o declinación como la que transita el país y la sociedad argentina se hace entre todos y todas.-\nYo sólo quiero felicitar al señor Julio Capece por su comentario sobre los delitos de Lesa Huanidad y refutar de alguna manera al señor Atilio Bordenave cuando expresa que los gobiernos miliares en la Argentina fueron pedidos a gritos por la gran mayoría de la población. Acá entre en juego una gran arremetida sistemática de los medios de comunicación, que siempre «voltearon» a los gobiernos democráticos que no vine al caso mencionar desde Illia en adelante. Cuando un gobierno toca intereses de grandes grupos económicos, ahí empiezan los problemas de gobernabilidad, esto no lo digo yo lo dice la historia. No es la gran mayoría quien pide a gritos vivir bajo un régimen militar. Está muy equivocado. Esto fue un plan sistemático tanto en Latinoamérica como a nivel mundial. La «marea» roja, el comunismo, como se le llamaba era el terror de los paraísos fiscales y los grandes sectores económicos. Ojo yo no estoy defendiendo al comunismo, pero cualquier influencia marxista era mala palabra para estos sectores. Entonces, la mejor idea era la escuela de la tortura, la escuela de la mentira de los medios de comunicación manejados por ciertos personajes de intereses oscuros que ni vale la pena mencionar. Nadie pide a gritos que le prohíban pensar, nadie pide a gritos que venga a gobernar aquel que quiera imponer qué leer, qué música escuchar a qué hora tengo que ir a comer y no pensar distinto. Creo que está subestimando mi inteligencia, pero no le voy a dar el gusto de dejar de suscribirme en la revista, puedo seguir durante días debatiendo con cualquiera ideas, pensamientos, siempre en el marco del respeto y la tolerancia. Eso sí, subestimar mi inteligencia le pido a todos que, primero antes de comentar algo en mis posteos lo piense dos veces, porque subestimar mi inteligencia no se lo voy a permitir a nadie. Atenerse a las consecuencias, no es una amenaza, es una advertencia que merezco el mayor de los respetos.\nLuis Alberto Federico v. Wetzler\nTodos hemos visto en la pseudo «década ganada», por un lado el saqueo impune del pais, por el régimen kirchnerista, Cierto votado por muchos argentinos que hace décadas no reciben educación democrátiva o cívica, o mera educación, y por otra parte el mismo régimen montó un «circo de cortes judiciales» adeptas al régimen, que me hacen recordar, al tristemente célebre «Tribunal de Salud Pública» del Paris del terror revolucionario y verdaderamente genocida (medio millón de franceses fueron masacrados en nombre de la «Liberté, Egalité, Fraternité», nunca aplicadas en esa época. Fue la dirigente girondina. Madame Élisabeth Roland que al ir al cadalso, miró a la «deésse de la Raison» y expresó «O libertad cuántos crímenes se cometen en tu nombre». Los mismos circos fueron montados por todos los totalitarismos modernos, desde el bolchevismo de Lenin y Stalin, Mao, Pol Pot, hasta le nacionalsocialismo de Hitler y demás régimenes criminales y genocidas. Debemos recordar que fuera Ernesto y Chantal Laclau quiénes mas influyeron en las pocas cabezas pensantes que podían encontrarse bajo el kirchnerismo, con su ideología del poder ominímodo. Para esta pareja que residía en Essex, Reino Unido, el Poder Ejecutivo era el único verdadero poder, por ende era el debía tomar todas las decisiones. Como dignos discípulos de Carl Schmitt (en su momento un nazi convencido) y el marxista Gramsci, despreciaban a la democracia republicana y a sus instituciones, el legislativo debía aprobar las leyes «pensadas» por el ejecutivo, y el judicial, debía juzgar de acuerdo a los intereses del «pueblo» representados por un ejecutivo ultra personalista. Son todas estas vertientes ideológicas de un claro signo jacobino y totalitario, que impulsaron a estos juicios en contra de oficiales y civiles que participaron en el último régimen militar. Que deben ser procesados todos los que delinquieron o cometieron delitos aberrrantes durante ese período, sin duda, pero una justicia tardía y ciega no es justicia al fin. Los juicios de Nüremberg, desde la presentación de cada caso, hasta la condena de los criminales nazis, no pasaron de mas de 3 años, en el caso mas extremo. Espero que los tribunales de la democracia en serio, pongan fin a esta «masquarade judiciaire» como el gran Malesherbes llamaba a los tribunales del terror francés.\nmuy buen comentario; lo de Nüremberg es exacto; la gente sana de este país y del mundo está esperando que esta farsa acabe lo antes posible.-\nPrimero no fue una pseudo década ganada, fue un período democrático del cual usted aparentemente reniega y no me va a decir que no tiene libertad de palabra porque hasta de yegua han tratado a la ex mandataria. En segundo término la década ganada es mucho más positiva que los ocho años perdidos de gobierno militar, algunas hiperinflaciones y un mandatario que se fue en helicóptero con muertos en las calles. Lo demás es revisionismo histórico mundial, que podemos discutir en algún otro momento cuando tenga más tiempo. No entiendo eso de comparar al kirchnerismo con Mao, la verdad me causa mucha gracia a esta altura de la vida, tener que leer semejante cantidad sandeces producto de lecturas sueltas (seguramente de libros viejos y amarillentos y sin valor científico) . Si hablamos de falta de educción democrática tendríamos que revisar lo que escribimos en nuestros propios renglones, empezando, obviamente por el suyo.\nGUSTAVO FELIX GRIZZUTI\nNurermberg no acabó, todavia hay muchos nazis con captura y gracias a procesos militares de cualquier signo, y principalmente al encubrimiento de los EEUU continuaron escondidos de la justicia.\nPor tanto creo que es mentira que en solo 3 años encerraron los juicos a los nazis. Recordemos la captura de A.Eichman, Priebke, Barbie, etc.luego mucho despues de 3 años\nPor supuesto que los juicios de Nüremberg terminaron en 1948, los juicios posteriores, en los cuales se respetó el debido proceso legal, el derecho a la defensa y todas las instituciones procesales del mundo civilizado, salvo en algún caso atípico, se basaron en los tratados surgidos de la ONU y luego de la UE entre otros, sobre los delitos de genocidio. Equiparar la Shoah o el Gulag con lo sucedido en Argentina por mas horrores cometidos por la dictadura y también por el terrorismo del ERP, Montoneros, etc. es por lo menos una exageración, alimentada por el odio ideológico del marxismo en nuestro pais y en otros lados. Nada explica que se tenga a gente detenida sine die «procesada» o «sin siquiera proceso» por falta de pruebas, o «pruebas» que no son tal, sin ser procesados y sentenciados conforme a derecho.\nSr. Wetzler.- Reafirmo que los TRIBUNALES DE NUREMBERG concluyeron a los tres años sus labores.- La persecución de líderes nazis que se ocultaron fraguando identidades corrió por cuenta de otras justicias y tribunales como ser los del Estado de Israel y tuvieron aplicación mundial mas que local.-\nUna de las causas del progreso técnico del mundo se debió a los juicios expeditivos y precisos de los tribunales de Nuremberg.-\nUna de las causas de nuestro sempiterno atraso es la falta de resolución en tiempo propio de los problemas que nos aquejan.-\nUna de las causas de la corrupción que aqueja a varios de nuestros organismos de derechos humanos es la insensata prolongación en el tiempo de cuestiones atinentes.-\nNuremberg concluyó y se disolvió.- Capturas ulteriores como Eichman, Priebke y Barbie estuvieron a cargo de otras fuerzas y tribunales como los del Estado de Israel e Italia.-\nAparentemente, para algunos lectores de Criterio pronto aparecerán las fosas comunes en donde el kirchnerismo arrojó los cadáveres.\nAparentemente, por menos que lo escrito aquí, muchos periodistas de La Nación publicaron al menos una foto sintiendo vergüenza.\nSólo falta el comentario de que es una vergüenza que el Papa se haya sacado unas fotos con la expresidenta.\nNo es una verguenza que el Papa se halla sacado una foto con la Presidente, SE SACÓ MUCHAS y algunas con banderas de LA CAMPORA y otra con el retrato de Eva Perón atrás.-.\nLo que es una verguenza es que no le adviertiera y/o la amonestara por sus inconductas, despropósitos y la alimentación permanente de una onda de violencia social que perdurará por muchos años en el país (enfrentó todo lo que pudo en especial pobres contra ricos).-\nLo que es una verguenza es que el Papa no se haya puesto al frente de la renovación espiritual y social del país, lo que pudo hacer por interpósitas personas.-\nLo que es una verguenza es que no se entiendan la mayoría de sus homilías y discursos y que estos, posteriormente, deban ser aclarados por sus fieles.-\nLo que es una verguenza es la fingida humildad del pontífice.-\nLo que es una verguenza es que no aclara su pertenencia al peronismo lo que lo hunde en el subsuelo de la intelectualidad moderna.-\nLo que es una verguenza es que, a poco de asumir, haya solicitado la renovación de sus documentos argentinos.-\nPero, claro no tiene nada que ver con sus antecesores, tiene un vicio esencial, es argentino !!!.-\nAcá la única vergüenza es gente que piensa como usted, con tanto nivel de odio sin sentido, sin argumentos válidos, totalmente vacíos de contenidos. El odio hace que la cabeza ande mal, por lo tanto al andar mal la cabeza andan mal las ideas, todo se mezcla y entonces empieza la boca a «bardear» como dicen los chicos y eso es lo que usted está haciendo hablando de cadáveres. Los únicos cadáveres que hay en Argentina son los que los violadores, torturadores de picana eléctrica y los Scilingo y compañía arrojaron al mar o enterraron. Esos son los verdaderos cadáveres y ustedes ya no persiguen enemigos sino fantasmas. Por tal motivo le recomiendo, a raíz de sus vetustos pensamientos que vaya al psiquiatra a que tome la pastillita, con su posteo la verdad no merece una respuesta inteligente, tendría que volver a la escuela y dejar de ir a los bares a tomar grapa berreta y después sentarse en la computadora a escribir boludeces. Lo único que le puedo contestar a un primate como usted a un cavernícola como usted es con estas palabras.\nVerguenza, para el pensamiento filosófico y social de todos los tiempos, constituyen los discursos del pontífice actual en el Perú y especialmente en Bolivia, durante la última visita.-\nVerguenza es que el pontífice no concluya sus asertos, como si los concluye el catecismo de la Iglesia Católica promulgado por Juan Pablo II, v.g. «…..quien soy yo para juzgar a un gay….».-\nVerguenza constituyen algunas actitudes públicas del pontífice actual v.g.: sus comentarios en la plaza de San Pedro cuando le exhiben como reliquia el baston de Santa Teresa «….y eso usaba la vieja…..?».-\nVerguenza causan las admoniciones públicas al cuerpo de cardenales y obispos de la curia romana (merecidas o no, no entro a juzgar), pero si carentes de la caridad y misericordia que debe regir entre los hermanos.-\nVerguenza es el estado en que quedó la Iglesia Católica en la Argentina, luego de la gestión del Cardenal Bergoglio.-\nVerguenza es el país que toleró sin tratar de cambiar el Cardenal Primado Bergoglio.-\nY hay bastante mas pero este no es el lugar\nRectifico y cambio la información del escrito anterior: donde dice Perú debe decir Ecuador.-\nPablo Puentes Converset\nLa lectura de los comentarios que anteceden me ha resultado particularmente interesante y profunda. Los diferentes opinantes me han ilustrado con algunos aportes de la historia universal, propicios en muchos casos para comprender los contradictorios vaivenes de los avatares políticos, filosóficos e ideológicos que regulan los tiempos de la humanidad. No obstante, me sorprende que está ausente en muchos de ellos una perspectiva que dimensione más profundamente tanto la debilidad como la grandeza humanas que suelen ponerse en juego en mucho de lo que se discute. Me pregunto, más allá de las atrocidades cometidas en plena lucha por la defensa de ideales equivocados; más allá de reconocer el carácter inaceptable de la conducta de muchos que se sirvieron de las armas que el pueblo les dio para la defensa de la paz y de todo enemigo extranjero y las utilizaron injustamente y sin piedad contra sus propios hermanos y compatriotas… ¿acaso no hay un resquicio que nos permita pensar en admitir que luego de más de treinta años, cuando los actores superan con creces la edad de nuestros padres o abuelos, pueda existir arrepentimiento y perdón? ¿es acaso aberrante considerar que el alma humana está llamada a perdonar hasta el más injusto asesinato?… ¿en dónde queda, en todo caso, el ejemplo del Señor que con amorosa entrega en el calvario pide al Padre que perdone a los verdugos con su famosa frase «perdónalos, porque no saben lo que hacen»?. Y no es que con estas reflexiones pretenda consentir la impunidad, no. Pero sí considero que esta perspectiva de análisis debe ser tenida en cuenta como forma de evitar todo tipo de manipulación del sistema judicial orientado a propiciar la «venganza» más que la justicia. Una de las lecciones básicas de Derecho Penal, al abordar la función de la pena, indica que es la de propender a la reeducación y resocialización del convicto y no la de castigarlo o de hacerlo sufrir por el mal cometido, lo que ha sido desde nuestros orígenes como Nación plasmado en nuestro ADN, en el art. 18 de la Carta Magna («las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas»). No me explico cómo tantos hombres y mujeres que se proclaman defensores de los derechos fundamentales del hombre y continúen propendiendo, cual anatema irrefutable, que debemos dar «castigo a los culpables», sin importar su edad y sus condiciones de salud. Y si el juicio que opera como presupuesto del castigo no es del todo justo, no importa en tanto se logre el objetivo propuesto.\nLo felicito por su mesurada opinión, digna de un verdadero cristiano, que vive conforme a la Fe que nos legó Nuestro Señor Jesucristo, y además hace un balance de otras opiniones, con todo respeto y humildad. Como católico militante, no abro juicio acerca de Su Santidad el Papa Francisco, aún cuando no estoy de acuerdo en muchísimas de sus actitudes y comentarios políticos, que de paso recuerdo que no gozan del dogma de la Infalibilidad Papal. El Señor Fein en su arrogancia, soberbia y mal educación propia de muchos kirchneristas, dice de paso que mis opiniones provienen de libros polvorientos y amarillos, tengo suficientes antecedentes académicos actuales, en Argentina, los EEUU y en La Haya, que me permiten opinar, sobre los sucesos que estamos comentando acá. La falta de sentencia, e incluso de exhibición de pruebas en estos pseudo juicios contra militares y civiles, como el caso de Jaime Smart entre otros, es una clara muestra que se ha avasallado el debido proceso legal, garantía otorgada por la Constitución Nacional, el Pacto de San José de Costa Rica y casi toda la legislación surgida del Derecho Internacional Público luego de la II Guerra Mundial. Espero algún día ver que los crímenes de Lenin, Stalin y Mao sean juzgados de la misma manera que se hizo con los jerarcas nazis. En 1945, más por necesidad que por amor, se juzgaron los horrendos crímenes nazis, pero no los soviéticos, en donde 40 millones de personas fueron asesinadas de manera brutal y ni hablar de Mao, otro genocida, como su discípulo Pol Pot en Cambodia, que sumaron otras decenas de millones. La vinculación entre Lenin, Stalin y Mao con el totalitarismo genocida del siglo XX, se remonta a que todos se inspiraron en el terror revolucionario aplicado en Francia, que incluso se tragó a los ilustres pensadores franceses que soñaron con una sociedad democrática y justa. El Kirchnerismo, por medio de Laclau y su mujer, también se inspiró en que al enemigo ni misericordia. Por espacio de 30 y mas años fui abogado del BCRA, y una tarde de diciembre de 2012, un miembro de la Cámpora y otro fanático K llamado Juan Capello, decidieron, sin incluso la aún la firma de Mercedes Marcó del Pont todavía, echarme sin causa, ya que la causa era manifiestamente política, disfrazada, peor aún, en que mi salud, luego de un grave accidente de auto, no me permitió acudir a mis funciones, regularmente por varios meses. Ambas causas escondidas, en el supuesto “sin causa”, me está permitiendo ganar el juicio al BCRA, y por suerte he de colaborar en con las nuevas autoridades republicanas y democráticas, para poner el hombro a fines de rescatar a nuestra Argentina amada, del abismo al que nos arrojaron esa psicópata de CFK y su banda de delincuentes y saqueadores, Que como me consta, no han dejado casi reservas líquidas en el BCRA y encima robaron docenas de computadoras, y destruyeron los discos rígidos de otras, para tratar de ocultar la prueba de sus delitos en contra todos los argentinos, incluso los que los votaron.\nLuis Alberto Federico von Wetzler\nSeñor Capece, me alegro muchísimo que un personaje tan lleno de odio y resentimiento como usted deje de colaborar en la revista Criterio, que a pesar de ser una revista católica, abre sus páginas a muchísimos que no lo son como usted y otros que profesan otras religiones, lo que enaltece a la dirección de la revista. De la misma manera que Argentina fue atacada por terroristas marxistas y otros fascistas, como los montoneros, Alemania, de la cual soy ciudadano, y provengo de una familia con 500 años de historia en el antiguo Santo Imperio Romano Germánico, ha sido objeto al igual que Francia, el Reino Unido, el Reino de España, el Reino de Dinamarca, Francia, los EEUU y varios otros países, de monstruosos atentados con miles de víctimas, por parte de sus compañeros de ruta, el terrorismo internacional, sea islámico o no, ambos están envenenados por el terror como arma para amedrentar y destruir al adversario, cuyas raíces como ya expliqué, es el terror revolucionario en Francia, que costara cientos de miles de víctimas, desde simples campesinos y ciudadanos, que defendían su Fe Católica y su lealtad al Rey, en incluso revolucionarios moderados. Además de jurista con estudios en la UCA y en la UBA y en los EEUU, soy historiador, lo cual puede atestiguar graduados de la London School, o juristas y profesionales católicos, como Norberto Padilla Quirno, Francisco von Wuthenau y muchos más. La República Federal Alemana, ha sido muy generosa al recibir a un cómplice del terrorismo que azotó argentina. Yo diría que demasiado generosa, quizás el Embajador de Alemania Alfred Conde von Waldersee, debería estar al tanto, con qué liviandad se reciben personajes, que imagino que al igual que Bonafini y el resto de las «madres y abuelas» cómplices del régimen quasi dictatorial de CFK (haciendo tabla rasa de las instituciones de la Constitución), y el peor gobierno surgido de elecciones en la historia argentina, que saquearon el país de Norte a Sur, dejando una Argentina con los mismos índices de pobreza y mortalidad infantil, analfabetismo, y aún peor el semi analfabetismo, que fue usado para ahondar su política clientelar, una nueva forma de esclavitud de los regímenes populistas y anti democráticos. Usted Capece no tiene vergüenza alguna, sus ataques personales, demuestran que clase de persona es, y su desprecio a la revista Criterio se condice con su ideología de «una sola voz», y un Poder Ejecutivo unipersonal y mas que autoritario, diría totalitario, ya que el PL estuvo de adorno, y el Judicial se lo pobló arteramente con camaristas, secretarios y personal adicto, para que las causas contra la presidente, su familia y sus testaferros, fueran dejadas en el olvido o archivadas sin mas. O que casualidad que en casi todos los ministerios y organismos del Estado, desaparecieran los discos de las computadoras, o directamente miles de computadoras, mientras la banda de camisas azules no pardas, rojas o negras (son lo mismo) quemaban en el Ministerio de Economía miles de documentos, a punto tal que todo el ministerio estaba invadido por una nube de humo, como sucedió en el BCRA y muchos otros organismos. Qué quisieron destruir y porqué, sino evidencias y pruebas de sus miles de delitos. En tiempos de la dictadura, el suscripto desapareció por 72 horas, a raíz que con Ángel Centeno, Enrique Peltzer´, Horacio Méndez Carreras, Cristóbal Williams Gálvez, Santiago y Liniers de Estrada, formamos un grupo de personalidades, para frenar el conflicto bélico con Chile, por tres días fui raptado en Palermo, gracias a Dios y a dos grandes amigos de mis padres, no pasó a mayores, como también zafé del atentado que le costara la vida a Francisco Soldati y media docena más de personas, yo manejaba hacia Ezeyza detrás del Mercedes Benz blindado, cuando en Cerrito y Nueve de Julio fueron atacados con bombas, bazookas por un grupo del terror montonero, ese que usted obviamente disculpa claramente. Experimenté un breve rapto y una casi muerte en manos de ambos bandos. No hay un sólo terrorista guerrillero preso, y sí hay miles de militares y civiles, muchos sin condena alguna, luego de más de una década de prisión, aún cuando haya muchos que deban recibir sentencias por sus crímenes de lesa humanidad o lo que fuere, diez años de procesos, con pruebas inadmisibles en todo el sistema jurídico que impera en el mundo occidental, habla a todas luces de la ya no parcialidad, sino de odio profundo y venganza atroz en contra de culpables o no, ya que hasta que no se demuestre fehacientemente su culpabilidad son inocentes. Claro está que para una persona con formación marxista y totalitaria como usted, el principio de inocencia, debe ser un principio burgués que no puede ser tomado en cuenta. Seguramente, como Carl Schmitt, el padre ideológico de Laclau, pensará que no se trata de hacer justicia ecuánime, sino de emular a los pseudo tribunales del terror francés, bolchevique, de Mao, y aún los de esa monstruosidad que fuera el nazismo, los acusados de complotar contra Hitler no tuvieron derecho a la defensa alguna y un gran amigo de mi padre Helmut James Graf von Moltke, fue arrastrado por estar enfermo, igual que el Mariscal de Campo von Witzleben por órdenes del Volksgerichtshof a cargo del “juez” Freisler, y condenados a muerte, para ser ejecutados ese mismo día por ese tribunal «del pueblo». Discúlpenme por haber escrito mas de lo de costumbre, pero creo que la insultante y plena de odio nota del señor Capece, merece una respuesta de digna, y espero verlo expulsado de Alemania, ya que con su ideología no merece vivir en una nación que se rige por la Democracia Liberal, con marcado acento en la doctrina social de la Iglesia.\nMe parece que el que está lleno de odio con respecto a lo que expresa Capece, es usted sr Wetzler. Tendria que abrirse más y tratar de mantener una opinión más equilibrada con respecto al tema. Ser parcial en el pensamiento me parece espantoso, máxime cuando se trata de personas que han cometido horrores con apoyo del Estado que es de todos los argentinos. Me permito que reflexione acerca de la desaparición de Don Julio López, no le pido una opinión sobre si López era trosko o kirchnerista o peronista, le pìdo una opinión sobre qué piensa de la desaparición de un testigo considerado «clave» en el juicio contra un terrible torturador de la bonaerense.\nLouis Ferdinand Friedrich Karl Freiherr von Wetzler\nDebería hacerle la pregunta a la «super eficiente policía» del régimen kirchnerista, quizás fueron éllos mismos los que lo desaparecieron, si es que no optó por desaparecer él mismo, todo ha ocurrido bajo el régimen «muy democrático» y «respetuoso de los derechos humanos» del matrimonio de emires Kirchner, en todo caso son las fuerzas de seguridad que deben contestar que sucedió, como el Ministro de Interior K del momento? Le recuerdo que la dictadura con la cual colaborarón los Kirchner en Santa Cruz como abogados de la intervencion militar y contratados por el BCRA terminó con la asunción del presidente Raul Alfonsín, que si junto a la CONADEP fueron los que juzgaron y condenaron a los inculpados en base a pruebas reales, no ficticias como ocurre hoy en día, bajo una justicia falsa de jueces adictos al régimen kirchnerista y sus secuaces. Le recuerdo que la legitimidad de origen se puede perder por la ilegitimidad de ejercicio, y en el caso del señor López, que lo encuentro lamentable, no abro juicio ya que no conozco las circunstancias en derredor del mismo, pero el gobierno eran los Kirchner o me equivoco? Y nunca abrieron la boca, ni se esmeraron demasiado en investigar el caso.\nNo, no,no Sr. Capece.\nLa reconciliación no es una «decisión personal».\nLa reconciliación es fruto de tres profundas transformaciones:\nPrimero: un arrepentimiento de quien habiendo cometido un crimen, desearía poner fin a las consecuencias de su acción y así, contribuir de algún modo a deshacer lo hecho, si se pudiera. “Y ya no es más aquel que fuera entonces”\nSegundo: aquellos que, no pudiendo perdonar lo imperdonable, tal vez fuera posible poder perdonar a los arrepentidos.\nTercero: “De ese modo, con quienes ya no son quienes fueron, o entre quienes ya no somos quienes fuimos, tal vez sea posible comenzar a utilizar la palabra reconciliación; reconciliarse sería, así, sobre la asunción de esa ruptura radical con el pasado, ser capaces de erigir una escena común del “Nunca más”.\nEn primer lugar no odio a nadie, ni siquiera a sus ídolos Lenin, Stalin, Mao, Castro, Pol Pot, y hasta los infradotados Kirchner. El señor López desapareció en democracia, si es que se puede llamar a un régimen autoritario y corrupto demócrata, como el de los Kirchner y secuaces. Las fuerzas de seguridad como todos sabemos, están sumergidas en la peor de las corrupciones, como el Servicio Penitenciario Nacional, que varios de sus integrantes están asociados al narcotráfico. Habría que preguntarles a los sucesivos ministros del interior y jefes de gabinete como a la «viuda desconsolada» qué hicieron en todos estos largos años para conocer el paradero del señor López, Mi simpatía por torturadores es igual a cero, deberán ser juzgados y condenados con todo el peso de la ley. Eso si, deben ser procesados, no mantenidos presos sin debido proceso legal sine die como sucede con muchos detenidos políticos del régimen Kirchnerista, algunos de los cuales se les ha negado, desde medicinas, hasta atención médica, y me refiero en particular a gente que no ha pasado de mas allá de ser sospechosa de haber reprimido durante el régimen militar, como ha sido el caso del doctor Jaime Smart, ex camarista federal y juez de la república designado por gobiernos constitucionales, de los mismos que fueron asesinados por sus amigos montoneros o el ERP como el juez Quiroga, en las horrendas jornadas de mayo de 1973, e incluso antes como luego de las mismas. La falta de debido proceso, es propio de gobiernos autoritarios y dictatoriales como lo fue el de Videla y demás, y como lo es en estos tiempos, que gracias a Dios se terminaron, bajo la locuaz, falsa y perversa señora de Kirchner y sus adláteres, como Hebe de Bonafini, estafadora y mentirosa contumaz, mujer que hizo la apología del delito en el Reino de España al alabar a los terroristas de la ETA., e incluso cuando fueron atacadas las Torres Gemelas que murieron mas de 3000 personas, que estaba «bien hecho» Al Qaeda organización fundamentalista wahabita, para élla estos monstruos pagados por Arabia Saudita, son héroes dignos del mayor encomio. Siga preguntando, pero dirija sus preguntas a quiénes en estos 12 años de ganancias por saqueo de Argentina, deben contestar sus preguntas de doble sentido y sumamente mendaces.\nTodo pueblo libre se debe la libertad a sí mismo. Y lograremos definirnos los argentinos, o no.\nPero, la ideología hace estragos en los mejores espíritus. ¿Cómo se explica sino, la ofuscación de “la cátedra” con las actuales instituciones democráticas?\nAquí, lo que se está haciendo es una crítica radical a los mismos principios democráticos de convivencia. No es solamente una crítica a los hombres y a las instituciones.\nSe intenta, nuevamente, confundir justicia por orden. La justicia es darle a cada uno lo suyo. Y a la inteligencia lo que es de la inteligencia, que es la verdad. O la libertad, que es lo mismo.\nHermana Leonor Carabelli\nA la Dirección de la Revista Criterio;\nMi madre nos leía para Reyes el cuento Cutitín de Miguel\nSotomayor que se publicara en el número 1083 de la revista Criterio del 30 de diciembre de 1948.\nDe tanto leérnoslo, la hoja de la revista donde estaba el cuento, se rompió.\nQuisiera saber si Uds pueden enviarme una copia del Cuento.\nTodos los hermanos nos educamos con él,pese a que por nuestra casa siempre pasaron los Reyes.\nHna Leonor Carabelli\nLeandro N. Pastor\nMe es realmente desagradable el nivel de insultos, y pro tanto falta de respeto, que encuentro en muchas opìniones. No quiero dejar pasar esto porque no está acorde con la seriedad de la revista CRITERIO. Cuando las opiniones son insultos suelen carecer de fundamento. No importa a quien se insulte!!!\nResponder a GUSTAVO FELIX GRIZZUTI Cancelar


Feria gratuita de jóvenes emprendedores | EmprendedoresTV\nFeria gratuita de jóvenes emprendedores\nCon motivo de compartir emprendimientos de jóvenes estudiantes, la Asociación de Exportadores lanza una nueva edición de FERIADEX, donde sus alumnos de 4to y 6to ciclo exhibirán productos innovadores de desarrollo local y de proyección internacional, elaborados por ellos mismos.\nEste evento académico que se llevará a cabo del 18 al 20 de diciembre en el Parque de Exposición, demuestra el inmenso potencial de emprendimiento de los jóvenes alumnos, contribuye al fortalecimiento de la oferta exportable peruana y el desarrollo de nuevos productos con valor agregado.\nEn esta nueva edición de Feriadex el público podrá degustar 148 productos netamente peruanos con beneficios nutricionales, disfrutar de las muestras textiles, así como de las charlas magistrales y ruedas de negocios totalmente gratuitas.\nPara que no dudes y asistas a este gran evento emprendedor, aquí te presentamos algunos productos que encontrarás este fin de semana:\nPara estas próximas fiestas navideñas, Yacotón es una nueva opción de panetón que espera ser parte de tu Noche Buena. Este producto elaborado con harina de yacón, frutas de higo y aguaymanto; espera llegar al mercado internacional posicionándose como un producto natural y saludable.\nTROPIC QUITO QUITO\nEl verano está muy cerca y Tropic Quito Quito es una buena elección para refrescarnos de forma sana. Este néctar de quito quito y zumo de manzana, es un producto natural, libre de conservantes y con gran cantidad de vitamina C y antioxidantes.\nNo lo olvides, emprendedor; podrás encontrar estos productos y más, desde el 18 hasta el 20 de Diciembre, a partir de las 9 am en el Parque de la Exposición. ¡No pierdas esta oportunidad, el ingreso es libre!\nEtiquetas: Asociación de Exportadores, charlas magistrales, desarrollo local, emprendedor, emprendimientos, Feriadex, mercado internacional, oferta exportable, productos, ruedas de negocios


Técnico Antenista Barato y de Calidad en Venta del Moro, ValenciaAntenistas de su localidad\nProfesionales Antenistas baratos y de calidad en Venta del Moro\nMontaje de antenas de televisión colectivas o comunitarias en Venta del Moro.\nDesplazamiento y amplificación de puntos de televisión en Venta del Moro.\nColocación de antenas parabólicas TV Satélite en Venta del Moro.\nOrientación de antenas parabólicas TV Satélite en Venta del Moro.\nDisponemos de los mejores decodificadores satelite para TV de Venta del Moro.\nInstaladores de amplificadores de señal wi-fi en Venta del Moro.\nTécnicos de porteros y videoporteros electrónicos en Venta del Moro\nInstalaciones de Circuito Cerrado de Televisión o CCTV en Venta del Moro\nColocación de CCTV para pequeño comercio en Venta del Moro.\n¿Cómo acceder a televisión IPTV en HD por Internet en Venta del Moro\nPonemos a su disposición casi más de 15 años de experiencia trabajos en Venta del Moro con la misma ilusión que el primer día.\nNuestro objetivo primordial es prestar todos nuestros encargos con la mayor calidad, con responsabilidad de cara al cliente y la satisfacción del trabajo bien ejecutado. Ofrecemos un servicio de antenista a bajo precio y de calidad con la mayor calidad de los materiales y elementos que utilizamos. Solo usamos materiales y elementos e instrumental con homologaciones al máximo nivel, y de marcas de primer nivel.\nTanto si hablamos de una comunidad de vecinos como de modernos bloques modernos donde haga falta una muy buena recepción de TDT, colocamos y ponemos en servicio equipos, cableado y todo elemento preciso para que al finalizar la instalación la vecindad disponga de señal de TDT de buena calidad, con fuerza suficiente y las mejores características del mercado. Los equipos más actuales del mercado, y una instalación de calidad hecha por personal autorizado. Montamos equipos de antenas UHF para la recepción de Televisión Digital Terrestre (TDT) de alta ganancia, antenas FM circulares y antenas parabólicas para Televisión vía Satélite.\n¿Necesita Ud. reubicar los puntos de televisión en su vivienda o piso? ¿Necesita instalar una nueva toma de antena en una dependencia o sala que no disponga con ellas? Le podemos ayudar ya que estamos especializados en la ampliación o modificación de tomas de televisión en el hogar o el pequeño comercio y empresas. No se preocupe y pregunte nuestros precios, podemos dar los mejores y más ajustados presupuestos de Venta del Moro.\nEn la actualidad la bajada del precio de los equipos de antenas parabólicas ha permitido el fácil acceso a canales vía satélite HD tanto del país como internacionales. Ya no es ningún problema disfrutar en su hogar las televisiones italiana, inglesa, búlgara, francesa o alemana. Nosotros son técnicos especialistas en antenas parabólicas trabajamos en el montaje, reorientación y puesta en marcha de su nueva instalación de parabólica. Trabajamos con las mejores marcas y por supuesto todas nuestros trabajos cuentan con un período de pruebas y garantía. La instalación de una antena parabólica es una elección perfecta para aquellos que desean disfrutar canales de televisión en HD, con canales de pago como Canal+ y taquillas (contenidos de pago) de múltiples países y plataformas satélite diferentes.\nEn ocasiones es necesario orientar otra vez una antena parabólica, o bien sintonizar de nuevo los canales de su decodificador para agregar nuevos satélites, añadir canales, o bien porque se haya sustituido su aparato decodificador para conseguir una mejor calidad o poder ver de más canales, etc. Nos ocupamos de la correcta orientación de su antena parabólica, de cambiar de su decodificador, aumentar o amplificar señal, etc etc. No deje que una antena mal orientada o un decodificador desfasado le arruinen la señal de televisión. Póngase en manos de nuestros técnicos profesionales y no se arrepentirá. Su antena funcionará de nuevo como al principio.\nA lo mejor tenga una excelente instalación de antena parabólica en su domicilio, pero ¿tiene conocimiento de que la lista de canales o la calidad de la señal van a depender de la calidad del decodificador que tenga instalado? Nosotros somos suministradores oficiales de los más modernos decodificadores satélite del mercado. Estamos hablando de firmas de máxima calidad como Qviart por poner un ejemplo. Gracias a los descodificadores que suministramos puede Ud. disponer de la serie de más éxito del mercado. Infórmese de todo lo que un nuevo decodificador satélite puede hacer por su televisión.\nEn ciertas veces nos advertimos que el router que nos ha instalado nuestra compañía de Internet no tiene bastante intensidad para transportar nuestra señal Wi-Fi a nuestros equipos. En otras circunstancias, la misma configuración de nuestra casa o lugar de trabajo no nos permite que la señal llegue correctamente a todos los rincones o habitaciones de nuestro despacho.\nCualquier avería con el Wi-Fi es en la actualidad muy molesto, ¿quien no dispone ya varios aparatos que necesitan Wi-Fi? Desde smatphones y iPads hasta equipos musicales o de entretenimiento, televisiones inteligentes o cañones de luz, sistemas de impresión o escáneres, sistemas de alarma o seguridad, controles de acceso, etc.\nPuede darse el caso de que uno de los problemas mas normales con el WiFi tanto en el hogar como en la empresa es el de la señal débil o escasez de potencia. Muchas veces es debido a la insuficiente potencia del router en otras ocasiones el motivo es un problema de la estructura propia de la oficina o la casa donde esté montada la instalación. En estos casos, lo mejor es confeccionar un estudio de la zona de cobertura WI-FI y posteriormente colocar un amplificador de señal wifi allá donde sea necesario. Tenemos para esto con maquinaria específicos de medición de la fuerza de la señal, y diferentes instrumentos para incrementarla sin tener necesidad de recurrir a caras antenas, o a pagar de más por el ancho de banda de la conexión a Internet\n¿Busca su comunidad de propietarios cambiar o reparar el portero electrónico? ¿buscan instalar un video portero en sus hogares? Sin dudarlo es una correcta decisión. Ya sea por vandalismo, por antigüedad o por estética del edificio, sustituir la instalación del portero electrónico puede ser una actuación no de mucha envergadura pero sí muy problemática si no se hace correctamente. Plantéese la problemática que puede ocasionar para su edificio que los porteros electrónicos dejen de funcionar. Sobre todo después de acometer un gasto económico en su reparación o cambio.\nSi nos contrata, con nuestra empresa no tendrá ningún problema, ponemos a su disposición más de 15 años de experiencia en montaje de Porteros y Video Porteros en Venta del Moro Nos ocupamos de todo lo relacionado a los porteros electrónicos que una comunidad de vecinos o propietario particular pueda necesitar. Desde el montaje hasta la puesta en funcionamiento final, incluyendo además reparaciones por vandalismo, sustitución de telefonillos averiados, etc.\nLos CCTV o circuitos cerrados de televisión son una herramienta valiosa para la seguridad, ayudando a la seguridad de las personas e instalaciones. Contribuyen a detener casos de robos y como formas de disuadir o como elementos probatorios, pero además son útiles para prevenir incendios, control del tráfico de personas o vehículos, etc.\nSu instalación precisa de conocimientos técnicos avanzados, porque no se trata solo de colgar una cámara en o un muro. Deposite su confianza en una empresa profesional si quiere calidad y sobre todo buen funcionamiento y lo más importante, ahorro de dinero.\nEs importante informar la mucha diferencia que se dan entre unos equipos y otros en las instalaciones CCTV, ya que las características de uno u otros se verá condicionada principalmente de la utilización al que se va a dedicar.\nEn este caso se trata de instalaciones de cámaras de control y vigilancia que ayudan a controlar urtos de caja o almacén, allanamientos, personal o clientes deshonestos, etc. Algunas pueden estar dotadas para la visión de infra rojos para la visión con poca luz, miniaturizadas para poder esconderlas, etc Con la tecnología actual se pueden supervisar las cámaras de su instalación a distancia a través de su smart phone o tablet\nCCTV para aparcamientos subterráneos, comunidades de vecinos, etc. Sin dudarlo es una buena decisión disponer de un excelente circuito cerrado de televisión para apoyar al control de accesos a subterráneos, aparcamientos o guardamuebles, o dependencias de la comunidad de propietarios como pueden ser los parques infantiles o zonas deportivas comunes de la comunidad.\nLa IPTV o conforme sus siglas, Internet Protocol Television, es la denominación más popular o común para llamar a los contenidos de TV distribuidos mediante líneas de banda ancha de internet. Acostumbra a usarse para que el cliente pueda disfrutar canales de televisión de pago o premium y es una opción alternativa más que válida para diferentes usuarios.\nHay que informar de una salvedad esencial, y es que no se trata de un protocolo nuevo por sí mismo, sino se ha realizado basándose más que nada sobre todo en el vídeo streaming. Tampoco es TV online, para las que se graba contenido propio, sino distribución de contenidos ya existentes. Se estima que en el día de mañana será un formato normalizado para la T.V., si bien todavía hace falta que las conexiones de Internet sean más veloces y fiables.\n– Los contenidos no tienen por qué ser generales, sino que se pueden amoldar a temáticas más específicas como por poner un ejemplo los deportes, películas temáticas, canales musicales, etc.\n– Deja acceder a los contenidos sin precisar montar antenas parabólicas o satélites, y en la mayoría de los casos sin instalar aparatos auxiliares, puesto que se puede acceder por medio de smart tv’s o app’s\n* Ancho de banda. Cuanto más mejor, lo mejor es la fibra óptica, cuanto más fiable mucho mejor, lo básico necesario es de ocho gb. mas no podemos afirmar que sea suficiente. La cosa dependerá de la calidad de la señal y del número de conexiones que deba soportar.\n* Smart TV o bien Tv Box Los modelos más actuales de pantallas, o smart tv’s incluyen la característica de conexión a internet, y se les puede instalar aplicaciones y programas tanto a través los markets oficiales (App Store o bien Google Play) como a través de USB. En el caso de que su modelo de T.V. no cuente de esa característica, precisará colocar un aparato Tv Box. Tienen un precio muy accesible y su principal característica es su conectividad. Admiten conexiones por Wi-Fi, cable Ethernet, tienen ranuras para tarjetas SD y salidas HDMI y ópticas para audio. Además deja que se instalen aplicaciones.\n* Emisor de contenidos. Al tratarse de canales premium o bien de pago contratar los servicios de un distribuidor de contenidos. Éstos permiten suscribirse a canales de forma individual o por packs, bien generalistas, bien temáticos. Es importante elegir correctamente el proveedor, porque de esa elección dependerá la calidad y pluralidad de los canales que podamos disfrutar. El listado de empresas que en nuestros días facilitan servicios IPTV no deja de medrar, pero en general es mejor decantarse por proveedores de probada experiencia y capacidad.


PSOE, marca blanca de Podemos - JSG LITTERAE\nSiempre ha habido entre los políticos corruptos, tontos, chuloputas, soplagaitas , corre ve y diles y otros especímenes menores, pero de asquerosos sinvergüenzas como el concejal Guillermo Zapata, que además se publicite en internet, no teníamos constancia. Han tenido que llegar los nuevos artistas de la política para destapar especies que creíamos ya extinguidas.\nComo en cualquier arte, el de la política consiste en discernir entre varias formas de actuar y valorarlas. Esas actuaciones pueden ser valoradas por los ciudadanos como buenas, regulares o malas; también se puede actuar no actuando, lo cual también sera valorado de una forma u otra. Cada formación política debe decidir qué es lo mejor para la ciudadanía, qué hacer en cada municipio, en cada comunidad, y cómo hacerlo.\nComo arte, la política debe tender a la excelencia y, por lo tanto, debe dejar puertas abiertas por sus extremos. Los programas deben ser pautas, esquemas y no preceptos o normas que se apliquen mecánicamente. Como bien saben los médicos, no hay recetas universalmente válidas que puedan aplicarse a todos los individuos con el mismo resultado; la singularidad de cada caso, vistas y analizadas las circunstancias, llevarán al doctor a tomar la decisión que en ese momento considere más eficaz, guiado, única y exclusivamente, por la búsqueda del beneficio del paciente y no por la oportunidad o cualquier otra razón.\nLo que no dicen los estudiosos del arte de la política es qué corriente artística es más eficaz: romanticismo, realismo, surrealismo, … El caso es que esta semana hemos estrenado una nueva manera de hacer política con tintes entre impresionistas y surrealistas: uno, la conversión del PSOE en marca blanca de Podemos; dos, la mutación de la ex Convergència i Unió (CiU) en marca blanca de las CUP; tres, la regeneración mariana del PP punto cero (PP.0) a PP punto cero, cero (PP.00).\nAfortunadamente el mal total no existe (de existir se destruiría a sí mismo) y algo bueno debe quedar. La sorpresa positiva (muy negativa para PPPSOE) la protagoniza Ciudadanos al haber sido artífice de acuerdos de gobernabilidad en dos comunidades sustantivas: Andalucía y Madrid. Acuerdos que han supuesto importantes compromisos (limitación de mandato a dos legislaturas, supresión aforamientos, bajada impuestos,…) de regeneración de las dos fuerzas con mayor responsabilidad en la degradación de la vida política española de los últimos años. Y a cambio de cero cargos, de cero poltronas , y de feroces críticas a diestra y siniestra (la mejor prueba que ha sido un acierto). El tiempo, que se presenta entretenido, dará y quitará razones.\nRememorando el popular spot comercial de Jabones Camp : busque, compare y, si encuentra algo mejor, cómprelo.\nEtiquetas: CiUCiudadanosCUPJSG litteraepacto electoralespsoeregeneración democráticavieja políticaZapata\nSiguiente historia Independentismo: de la gloria al purgatorio\nHistoria previa A saco contra el bilingüismo


50 caballos de potencia para compensar el drag de los F1 2017 | SoyMotor.com\nLos coches generarán más resistencia al avance por su superior aerodinámica\nEl peso mínimo se ha incrementado 26 kilos respecto a 2016\nAmpliar Lewis Hamilton en la parrilla de Abu Dabi 2016\n42Martí Muñoz | 11 feb 2017 - 14:29\nLas primeras simulaciones indican que los coches de Fórmula 1 necesitarán 50 caballos de potencia más sólo para neutralizar la resistencia al avance que generarán su nueva aerodinámica y sus neumáticos, que serán un 25% más anchos y siete kilos más pesados que en 2016.\nFaltan poco más de tres semanas para que los coches rujan sobre el asfalto del Circuit de Barcelona-Catalunya, que será la sede única de la pretemporada. Los entrenamientos comenzarán el 27 de febrero y terminarán el 10 de marzo, con un receso de cuatro días entre el 3 y el 6 de marzo.\nLa edición italiana del portal americano Motorsport.com aporta nuevos datos que permiten hacerse una idea de las prestaciones de esta nueva generación de monoplazas, que promete ser cinco segundos por vuelta más rápida que su predecesora.\nSe estima que en Montmeló la velocidad punta será de 317 kilómetros/hora, 20 kilómetros/hora menos que en 2016. Sin embargo, los coches frenarán un 27% más tarde y eso, sumado al ya anunciado incremento de 30 kilómetros/hora en el paso por curva, supondrá una ganancia sustancial en rendimiento.\nLas frenadas serán más cortas, lo que puede comprometer la eficacia de uno de los componentes de las unidades de potencia: el MGU-K. Éste aprovecha la energía cinética y la transforma en potencia eléctrica para el monoplaza.\nLos equipos esperan compensar esta situación de dos formas. Una: reforzando en un 20% la eficiencia del sistema. Dos: maximizando el tiempo que el MGU-K es capaz de 'procesar' energía derivada del MGU-H. Este año los coches irán a fondo más tiempo y en consecuencia eso aumentará la relevancia del MGU-H, que transforma en energía eléctrica el calor del turbo.\n#42 janGP13 feb 2017 - 08:44\n* donde dice cercenas es:\n#41 janGP13 feb 2017 - 08:43\nVan a ganar en aceleración y la velocidad punta la alcanzarán antes ...\nen el rango de velocidad donde el downforce es más determinante que el drag (apróximadamente de 120kmh a 240kmh) mejorarán mucho en grip ... esto se invierte ya en velocidades cercenas o por encima de los 240kmh donde el drag será implacable.\n#40 FastCarB13 feb 2017 - 00:04\n[#41 janGP] En rectas cortas sí, pero suficientemente largas no, el motor pone toda su fuerza y al coche le da tiempo a alcanzar el punto en que esta fuerza equilibra la resistencia del aire y ya no acelera más. (yo) Debería haber puesto "velocidad punta" que es en lo que estaba pensando. La nota dice que en Barcelona se alcanzarán 317 km/h, 20 menos que el año pasado. Si lo pudieran compensar con 50 CV, sería lo mismo ¿no?\nAhora que me fijo, ¿no van a conseguir 50 CV con los nuevos motores? Esto concuerda con lo que decían en Renault, esperan 950 CV y no creen que Mercedes llegue a 1000. También recuerdo que Honda esperaba alcanzar la potencia que tenía Mercedes en 2016 (recuerdo una estimación de 960 CV pero creo que no era de los japoneses).\n#39 bourne12 feb 2017 - 23:36\n[#40 FastCarB] Si lo consiguieran tendrían mas punta, ya que van a encarar la rectas a mayor velocidad.\n#41 En rectas cortas sí, pero suficientemente largas no, el motor pone toda su fuerza y al coche le da tiempo a alcanzar el punto en que esta fuerza equilibra la resistencia del aire y ya no acelera más. (yo) Debería haber puesto "velocidad punta" que es en lo que estaba pensando. La nota dice que en Barcelona se alcanzarán 317 km/h, 20 menos que el año pasado. Si lo pudieran compensar con 50 CV, sería lo mismo ¿no?\n#38 FastCarB12 feb 2017 - 23:19\nSi consiguiesen compensar el drag conseguirían no perder velocidad en recta respecto al año pasado ¿no?\n#37 Diablo12 feb 2017 - 22:45\nF1_Team, también es cierto que Mercedes cuenta con un muy buen chasis, no lo niego. Pero por ejemplo Williams, que seguramente dispone de la mejor UP luego del equipo motorista, tienen una monserga de cuatro ruedas, sin embargo lo compensan con carga aero y en ciertos circuitos disimulan bastante sus falencias. En cuanto a Force india, tampoco tendrán un auto a nivel de los alemanes, pero limitados como equipo de media tabla, allí están dando una razonable batalla. Igualmente estoy convencido que el mayor porcentual de diferencia, Mercedes lo logra con su extraordinaria UP, y a partir de allí lo demás....\n#36 F1_Team12 feb 2017 - 18:20\n[#37 Diablo] se habla de motor, pero ahí hay mucho más, sus clientes aunque no lleven la última evo de UP, ni están cerca de MB, están a años luz de su proveedor, y eso no es solo por la UP.\n#35 Diablo12 feb 2017 - 17:24\nF1_Team, así es. En cuanto a Mercedes, van como van pues se dan "el lujo" de cargar aerodinámicamente el auto hasta por las dudas...La "persiana" que tienen como ala delantera y "el muro" que llevan detrás, lo compensan como sabemos con la potencia que disponen. El perfil alar de los autos alemanes es fenomenal....\n#34 F1_Team12 feb 2017 - 16:52\n[#35 Diablo] Jajajajaja... ya al darle más rake aumentas la eficiencia del difusor, ahora lo difícil es hacerlo funcionar en cualquier situación. 3mm de variación en la altura de un F1 es algo muy considerable.\nLo mejor es que MB con el menor rake de todos y mira cómo va!!\n#33 skoll12 feb 2017 - 13:25\nPero supongo que de lo que se trata es de conseguir el efecto deseado. No de haber quien consigue la mayor altura.Por poder pueden poner el coche sobre dos ruedas, pero eso no quiere decir que sea útil.


Guialis » Consultores en Mexico » Consultores en Querétaro (Estado) » Consultores en Amealco de Bonfil » Consulta Medica\nConsultas medicas. Otros Consultorios del Sector Privado para el Cuidado de la Salud. Descubra por qué todas las empresas en Consultoria no son iguales. La empresa Consulta Medica se define por su compromiso con el cliente, buscamos satisfacer sus necesidades. Estamos en Amealco de Bonfil, no deje de visitarnos.\nCoordenadas GPS: 20.1846344, -100.1397485\nSi Consulta Medica no es la empresa que estabas buscando, te recomendamos que visites las siguientes empresas:\nConsultorio... en El Vicari0 de Amealco de Bonfil\nConsulta Medica... en Colonia Centro de Amealco de Bonfil\nConsultorio Medico... en Colonia Centro de Amealco de Bonfil\nConsultorio General... en Colonia Centro de Amealco de Bonfil\nFundacion Best... en Centro de Amealco de Bonfil\nClinica Santa Terrsita... en Colonia Centro de Amealco de Bonfil\nConsultores en Querétaro Consultores en Amealco de Bonfil Consultoria en Querétaro Consultoria en Amealco de Bonfil Medico en Querétaro Medico en Amealco de Bonfil


10 TIPS PARA PAREJAS EN TIEMPOS DE CONFINAMIENTO -\n¿Cómo llevas el confinamiento con tu pareja?\nCon o sin niños, en casa grande o pequeña… No hay excusas, como pareja es importante que os cuidéis, especialmente en este momento.\nAquí os lanzo algunas ideas por si ya no sabéis ni en qué días estamos ni si llevas el mismo pijama hace una semana…\nTIPS PARA DISFRUTAR EN PAREJA\n1.Pide perdón. No es importante tener razón sino llegar a acuerdos. Todos nos podemos equivocar y más en este momento en el que estamos tan sensibles con lo que está pasando. ¿Sabes la mejor manera de hacerlo? Con un abrazo o un beso, son reparadores.\n2.Ten empatía con tu pareja. Y esto es, según el gran Mario Alonso Puig, la capacidad de ayudar a una persona a sentir que ha sido comprendida. No busca resolver, ni aconsejar, ni adoctrinar, sino que una persona se sienta comprendida. A veces, un pequeño gesto puede demostrárselo.\n3. Hablad. La comunicación es la base de una buena relación. No os vayáis a la cama enfadados. Haced un diario cada noche escribiendo lo mejor de vuestro día, y por qué le dais las gracias a tu pareja. El reconocimiento a la otra persona, le hace sentir especial, valorada y comprendido. A la vez, escribir lo mejor de tu día, te hará terminar el día con una sensación bonita y te relajarás mejor para dormir\n4.Mantén tu espacio. Da igual que sea en una casa pequeña. El puede estar jugando al candy crush y tú viendo una peli en la habitación.\n5.Haced actividades juntos. Jugad a la Wi, haced deporte, cocinad, y ya si consigues divertiros mientras ordenas armarios y haces el cambio de temporada… ¡¡es para nota!!\n6.Mantén la chispa. Sedúcele con una lencería especial, ellos también tienen ehhh. Pon una canción y sácale a bailar (puedo proponeros una lista de canciones super empalagosas bajo petición jaa jaaa)\n7.Cuida los pequeños detalles. Deja mensajes en el baño, pon una velita para cenar, métele una nota cariñosa dentro de un zapato, o abre una botella de vino cualquier tarde.\n8. Ved fotos de viajes y momentos que habéis vivido juntos, recordad qué os enamoró, qué etapas habéis compartido…\n9. Saca tu vena masajista. Os debéis un rato de relax y cuidado mutuo. Os podéis turnar la misma noche o iros alternando, pero la sesión de masaje os la tenéis que dar los dos a los dos.\n10. Humor. Mete unos plátanos dentro de la cama, unas palomitas en las zapatillas o sorpréndele con algo que sepas que le va a sacar una sonrisa.\n¿Te gustaría que siguiera dándote ideas para mejorar la relación de pareja? Puedes escribirme a continuación en este post\nY si necesitas un pequeño empujón os podéis poner en contacto conmigo.\n30/04/2020 30/04/2020 Patricia Navarro\tAutoconfianza, Autoestima, Coaching de pareja, Coaching emocional, Sin categoría confinamiento, coronavirus, covid, disfrutar en pareja, estar en casa en pareja, ideas para estar en casa pareja, pareja, parejas, separacion permalink


La venta centralizada no es la solución: la Liga se mantendría a años luz del acuerdo SKY /Premier\nFebrero 11, 2015 - 11:06\nEl mundo de los derechos televisivos del fútbol vivió ayer un día histórico. Sky Sports y BT han adquirido los derechos de los partidos de la Premier League por tres próximas temporadas –a partir de la 2016/2017- por un montante total que ronda los 7.000 millones de euros. En España, el sueño de unos ingresos similares a los de la competición doméstica inglesa se queda muy lejos incluso con la compra centralizada de derechos que en breves podría ver la luz.\nLa venta centralizada de derechos pretende revitalizar el mercado de los derechos televisivos de la Liga BBVA y mejorar los ingresos de los clubes españoles en cuanto a ingresos, que se encuentran en niveles muy bajos a pesar de sus éxitos deportivos. Sin embargo, la nueva norma que debería aprobar en próximas fechas el Consejo Superior de Deportes (CSD), con el apoyo de la Liga, tampoco sería una solución.\nAl menos no lo será para equiparar o acercar el precio de los derechos de la Liga con los de otros campeonatos domésticos europeos como la Premier, cuyo ejemplo siempre está en boca de Javier Tebas, entre otros interesados. En la jornada de ayer se anunciaba un acuerdo histórico entre la cadena de pago Sky Sports y BT con la Premier por un montante récord: casi 7.000 millones de euros por tres temporadas (168 partidos) que abarcan desde la de 2016-2017 hasta la 2018/2019. Esto supondrá unos 2.300 millones de euros por campaña y cada club ingresará aproximadamente unos 130 millones por temporada.\nEn España se calcula que en la actualidad se recaudan alrededor de unos 500-600 millones de euros, una cifra que ascendería con la venta centralizada a una horquilla de 800-1.000 millones de euros por temporada incluyendo la Liga y las competiciones internacionales. Es decir, que a pesar de este nuevo reparto que aprobaría el CSD y que entraría en vigor a partir del curso 2016/2017 la competición española se quedaría a años luz de la Premier. La diferencia sería de más de 1.300 millones de euros.\nMás en esta categoría: « Roures le gana la partida a Prisa en la guerra del fútbol: el Supremo acepta su recurso La lucha de la Liga y el CSD: derechos de TV sin partido en abierto y resúmenes a las doce la noche »


El Saco Devorador: El desafío de los 30 días: diás 9 y 10\nDía 9. Tu mayor pífia alrededor de los juegos de rol.\nRealmente no me ha pasado nada malo o nada destacable que pueda ser considerado como una pífia. Asi que esta parte de la entrada se queda así de sosa.\nDía 10. La historia que siempre cuentas con tus amigos.\nUff, batallitas... hay demasiadas y muchas con las que nos reimos.\nPero la palma de batallitas se la lleva un amigo, Pacheco, alias Ninja-ko. Su habilidad para sacar pífias como jugador y críticos como Master es acojonante.\nEntre las pífias incluimos una en un ritual de Mago, cuando teniamos casi completo el ritual y por repetir un 10, cosa que le dijimos que no hiciera, nos comimos tropecientos mil puntos de paradoja por su culpa.\nPero como Master es peor, su lista de pjs muertos es tal que sus campañas siempre se llaman, de uno a dos deben morir, o variantes segun el juego. En fin, que las risas con sus tiradas y por sus ideas son el tema más recurrente en la mesa.\nPublicado por Tigre Blanco en 16:14


José y la tunica de colores 1987\nUn Señor como Dios manda 1991\nMaría de Magdala 1997\nMi Padre mi Hermano y Yo 1999\n¡Saulo Saulo! 2000\nCurzando el Mar 2003\n¡Jo con Job! 2005\nYohanan ha Naví 2009\nSimón hijo de Juan 2011\nEsther reina de Persia 2013\nEnsayos en el Puente de la Inmaculada\nPublicado el Jueves, 15 Diciembre 2016 18:32\nTal y como adelantamos en la anterior publicación, la semana pasada estuvimos de ensayos en Peligros.\nEl jueves 8 de diciembre, fiesta de la Inmaculada, estuvimos en misa por la mañana, comimos arroz todos juntos y por la tarde estuvimos ensayando.\nEl viernes por la tarde volvimos a Peligros, para ensayar, y el sábado entero también lo aprovechamos para lo mismo.\nEl domingo, como siempre, fuimos a misa, compartimos la comida y ensayamos por la tarde.\nTodas esas horas las utilizamos, algunas personas para coser el vestuario, otras para sacar coreografías de las canciones, otras para hacer el decorado del escenario, ensayar diálogos, practicar la música, etc...\nEsperamos que todas estas horas de trabajo den fruto, y podáis disfrutar con Teresa de Jesús cuando vengáis a vernos.\nComo decía santa Teresa: si ponemos todo lo que tengamos, pondrá el Señor lo que nos falte.\nPublicado el Martes, 06 Diciembre 2016 21:00\n¡Hola! Hoy, martes 6 de diciembre, día de la Constitución, algunas personas del grupo hemos aprovechado para hacer una excursión a Huéscar, pueblo de Granada en el que hemos visitado la Colegiata de Santa María de Huéscar, la ermita de las santas Nunilon y Alodía, y un bosque con las famosas secuoyas traídas de Estados Unidos por el duque de Wellintong, que son las más altas de las que hay en Europa.\nA santa Teresa le gustaba admirar la naturaleza, decía que es el libro en el que podemos leer al Creador.\nLe damos gracias al Señor por este día que nos ha regalado.\nEl próximo jueves, día de la Inmaculada Concepción y el fin de semana, estaremos ensayando. ¡Os seguiremos informando!\nAral y Teresa de Jesús\nPublicado el Sábado, 19 Noviembre 2016 17:17\nPreparando una obra...\n¡Hola a todos! En esta entrada y en las próximas os vamos a ir contando algunas de las cosas que hay que hacer cuando preparamos una NUEVA OBRA.\nHoy os vamos a hablar sobre:\nEl vestuario es el conjunto de prendas, complementos y accesorios utilizados en un espectáculo para definir y caracterizar a un personaje en su contexto.\nEl director teatral Tairov describía el vestuario como "la segunda piel del actor".\nCuando empezamos a preparar el guión en verano, ya empezamos a imaginarnos cómo será el escenario, la ambientación, y por su puesto una parte tan importante como es la ropa que llevará cada personaje.\nAntes de empezar los ensayos nos reunimos algunas personas del grupo para organizar la habitación donde vamos guardando toda la ropa de cada teatro. Hacemos un inventario con todo lo que tenemos, y vamos seleccionando aquellas cosas que pueden servir para la nueva obra.\nPor otra parte, hay cosas que necesitamos comprar: telas, accesorios, etc.\nComo cada año, un equipo de costureras ya ha empezado a tomar medidas, sacar patrones, cortar telas... y los trajes de la nueva obra ya van tomando forma.\nOs esperamos a todos en el estreno para ver cómo visten los personajes de: TERESA DE JESÚS.\n¡Colabora con nosotros y disfruta de unos deliciosos manchegos!\nEnsayos de Santa Teresa de Jesús\nARAL en el Convento de las Carmelitas Descalzas