Análisis de En la ardiente Oscuridad Buero Vallejo | Teatro | Ciencia cognitiva\nguardarGuardar Análisis de En la ardiente Oscuridad Buero Vallejo para más tarde\nEn La Ardiente Oscuridad (Libreto)\nTema2_4_un Dramaturgo Atraviesa El Siglo\nISSN 1696-7208 Revista nmero 9 de Mayo de 2004\nANLISIS DE EN LA ARDIENTE OSCURIDAD DE ANTONIO BUERO VALLEJO\nPurificacin Jurado Domnguez\nEn la ardiente oscuridad es la primera obra dramtica escrita por Antonio Buero Vallejo (1916-2000) en el ao 1946 y es, adems, una de las producciones ms importantes del dramaturgo guadalajareo, pues nos facilita todas las claves y temas del teatro bueriano (con ella inicia tambin Buero quizs el ms relevante de sus temas: la ceguera). Todo lo que Buero querr decir en sus posteriores composiciones est ya esbozado en este drama inaugural de una de las carreras dramticas ms importantes de la literatura y la escena espaolas de la segunda mitad del siglo XX. A pesar de ser su primera obra compuesta, no sera En la ardiente oscuridad, sino Historia de una escalera (1949), la obra que consagrara a Buero Vallejo. En 1949, Buero\npresenta estas dos obras al Premio Lope de Vega del Ayuntamiento de Madrid, y sta ltima\nes la que se alza con el galardn. Su correspondiente estreno tuvo lugar en el Teatro Espaol de Madrid en octubre de 1949 y obtuvo tal xito que las representaciones continuaron hasta enero de 1950, provocando con ello la suspensin de la tradicional puesta en escena de Don Juan Tenorio que cada ao se produca en los teatros espaoles durante el mes de noviembre. En la ardiente oscuridad, sometida desde su composicin a numerosas correcciones por parte del autor, no ser llevada a escena hasta el 1 de diciembre de 1950, en el Teatro Mara Guerrero de Madrid, bajo la direccin de Luis Escobar y Huberto Prez de la Ossa y con un elenco notable de importantes actores del momento. Estas obras configuran, por tanto, el punto de origen de la produccin dramtica de Antonio Buero Vallejo, dentro de la cual hallamos otros ttulos tan relevantes como El tragaluz, Aventura en lo gris, Un soador para un pueblo, Las meninas, El concierto de San Ovidio o El sueo de la razn, entre otras muchas. Y precisamente, de entre todas ellas, ha sido siempre la obra que vamos a tratar, En la ardiente oscuridad, la preferida por su autor, por encima incluso de Historia de una escalera.\nComenzaremos este comentario analizando, en primer lugar, la herencia literaria de la que parte Buero Vallejo para llevar a cabo su produccin. Encontramos, en primer lugar, entre las influencias que recibe Buero, la tradicin realista europea del siglo XX. As pues, en Buero estn presentes la influencia de Ibsen, muy admirado desde siempre por l y de quien adopta el uso del smbolo como algo trascendental y creado a partir de elementos de la misma realidad (realismo simblico), lo cual se convertir en uno de los temas centrales del dramaturgo: el deseo de superar las apariencias; Strindberg, que le ense la necesidad de recuperar el mundo del sueo; Pirandello; ONeill, quien volva a los temas trgicos con el propsito de mostrar las races del terror y la alucinacin en el alma humana. No menos importantes son las influencias de autores como Cervantes (tema de la locura, la consagracin a una causa en apariencia descabellada y el enfrentamiento entre el hombre y el mundo que lo rodea); Sfocles (Edipo); Caldern (el alcance metafsico de La vida es sueo); Valle-Incln; Garca Lorca; etc. Estos y otros muchos nombres estn en los orgenes de un autor que, aficionado al teatro desde siempre, tuvo por primera vocacin la pintura. No obstante, no podemos olvidar que, a pesar de estas numerosas influencias, su voz posee un fuerte carcter personal. El fluir de la vida espaola repercutieron en l de tal manera que su dedicacin al arte continu por otros derroteros y se encamin por la senda teatral.\nFrente al teatro intrascendente y evasivo de los aos 40, Buero Vallejo se declin por un teatro real, trascendente y de enfrentamiento. Con sus proyectos escnicos intenta hallar una salida para la crisis que en aquellos aos viva el teatro en Espaa. Pero este propsito no era de fcil aplicacin y contaba con muchos obstculos, uno de los ms importantes, un pblico que no quera un teatro angustiado. La sociedad y los hombres que la componen propenden a defenderse de toda inquietud, problema o transformacin (...) tildando de pesimistas y destructores a los hombres o a las obras que se atreven a plantear tales cosas. La identificacin del terror, la lstima y el dolor trgicos con el pesimismo es propia de personas o colectividades que huyen de sus propios problemas o deciden negar su existencia por no querer o no poder afrontarlos....1\nSin someterse a los gustos del pblico, que buscaba comicidad y no amargarse la vida, Buero Vallejo comienza su labor revitalizadora del teatro. No era su intencin angustiar, sino ejemplarizar. Pero no adoptar para ello una postura de moralina, pues nunca confundi la escena con el plpito.2\nCon su primera obra (Historia de una escalera, 1949), comienza el nuevo drama espaol, fundado en la necesidad del compromiso con la realidad, la bsqueda de la verdad y el deseo de remover las conciencias. Despus de tantos aos, la realidad espaola vuelve a escena, con la verdad y los aspectos ms negativos y problemticos del ser humano; y su finalidad no es otra que inquietar ( mover) al espectador y hacerle despertar su espritu crtico para que abandone su posicin de mero receptor pasivo. Crear, en definitiva, a un nuevo hombre, capaz de llevar a cabo la transformacin que el mundo necesita.\n... Pretende ser un teatro crtico y removedor que nos enfrente una vez ms con la evidencia, ante la que obstinadamente cerramos los ojos, de que no todo est bien y que nos invite a reflexionar acerca de las graves preguntas que esa desdichada evidencia debe sugerirnos. Y como no presume de poseer la verdad, sino que la busca, pregunta ms que resuelve....3\nIntenta ser (...) un revulsivo. El mundo est lleno de injusticias y de dolor: la vida humana es, casi siempre, frustracin. Y aunque ello sea amargo, hay que decirlo. Los hombres, las sociedades, no podrn superar sus miserias si no las tienen muy presentes....4\nPersigue, en definitiva, abrir los ojos. Y este propsito est ms explcito en la obra concreta en la que vamos a centrar este estudio:\n...En la ardiente oscuridad (...). Los personajes de aquella obra tenan los ojos cerrados; su conflicto consista en abrirlos. Era un conflicto nacido de la lucha entre el temor y el deseo, entre los inconvenientes y las ventajas que el esclarecimiento de un gran problema puede acarrear...El propsito unificador de toda mi obra ha seguido siendo, seguramente, el mismo: el de abrir los ojos. A qu? A la verdad....5\nA pesar de este objetivo que persigue con su teatro, Buero pretende ir ms all de esa mera funcin crtica. Cualquier autor que se precie no debe ignorar los problemas estticos, porque dejar de lado este aspecto supondra limitarse a exponer los avatares cotidianos para ser en poco tiempo olvidado con ellos. As, afirma Iglesias Feijoo que la obra teatral se justifica por s misma, por su capacidad de diversin, por su perfeccin y por su belleza; y, adems, presenta problemas ticos hondos y sugerentes que no interesaran si estuviesen expuestos de forma defectuosa.6\nBuero posea una clara conciencia de la funcin social del teatro y de su posibilidad de revelar las precariedades y limitaciones del hombre y la sociedad. Por ello, elige la tragedia como gnero idneo para tratar la problemtica humana. Desde sus primeras composiciones dramticas, Buero opta por ubicarse en el terreno de lo trgico con el fin de distanciarse del teatro de evasin que predominaba en los escenarios espaoles durante la posguerra.\n...la tragedia es la que pone verdaderamente a prueba a los hombres y la que nos da, al hacerlo, su medida total: la de su miseria, pero tambin la de su grandeza. Intentar conocer al hombre de espaldas a la situacin trgica es un acto incompleto, ilusorio, ciego....7\nCon la tragedia, Buero incorpora a sus obras tanto una dimensin metafsica, bien perceptible en En la ardiente oscuridad, como una dimensin social. La tragedia presenta diversos aspectos que, por lo general, cuentan con un desenlace similar: el hombre abocado irremediablemente a la muerte. Pero esta muerte, para Buero, no es sinnimo\nde algo negativo o pesimista, sino esperanzador. No pretende con ella la exaltacin del espectador, sino su reflexin sobre lo que ha presenciado en escena y la conclusin de que todo lo sucedido es consecuencia de un destino inevitable. El espectador debe salir convencido de que son los seres humanos quienes con su modo de actuar han conducido la accin dramtica hasta ese trgico final. El significado profundo de la tragedia es la esperanza y, si no aparece en los personajes, stos terminarn despedazados antes de que caiga el teln, pero el sentido de la obra no concluye en ese momento. He aqu la idea bueriana de la funcin social del teatro: escribe movido por la esperanza de que algn da las limitaciones humanas que expone puedan ser vencidas. Por tanto, cuando la obra concluye slo finaliza la existencia de los seres de ficcin, que van a seguir vivos en la mente del espectador: si para los personajes ya no existe esperanza alguna, ste an puede salvarse.\nDe este modo, observamos que Buero no expone ninguna ideologa determinada (nada tiene que ver con la propaganda poltica) ni nos presenta un teatro de agitacin social ni revolucionario en el sentido corriente de la palabra. Buero no escribe en contra de algo, sino en pro de algo; no es un teatro de condenacin, sino de salvacin.8 As pues, la tragedia tiene un carcter optimista y esperanzado, es decir, tragedia y esperanza son conceptos sinnimos e inseparables.\nTampoco la tragedia de hoy puede considerarse pesimista (...). El autntico pesimismo es (...) lo contrario de la tragedia (...). Representa (...) un heroico acto por el que el hombre trata de comprender el dolor y se plantea la posibilidad de superarlo sin rendirse a la idea de que el dolor y el mundo que lo partea sean hechos arbitrarios. (...) Slo en un sentido puede afirmarse que la tragedia sea pesimista: en el de reconocer la realidad de los aspectos sombros que plantea. (...) La tragedia propone la fundacin del optimismo en la verdad y no en la mentira; en el reconocimiento de todas las cosas y no en el escamoteo de las peores.9\nCon esta funcin social del teatro se tiende a la creacin de un espectador colaborador y activo de la obra. Ms all de lo que sostienen las teoras de Bertolt Brecht acerca de la necesidad del distanciamiento psicolgico para que la potencia crtica del espectador no naufrague, Buero defiende la existencia de una relacin emptica y emocional que permita\ncompartir con los personajes sus angustias, sin que esto provoque una disminucin de la capacidad de reflexin. Esa identificacin profunda entre espectadores y seres de ficcin se puede llegar tambin a producir a partir de ciertos mecanismos escnicos llamados efectos de inmersin y que, por ejemplo, aparecen en En la ardiente oscuridad en un momento en el que se oscurecen las luces de la sala teatral para compartir psicolgicamente por unos segundos la sensacin de oscuridad con la que conviven los ciegos.\nLa tragedia moderna no conserva de la antigua casi ninguno de sus aspectos formales. Pero, en cambio, permanece un elemento: la catarsis (purificacin por la piedad y el temor). sta ser la primordial funcin social del teatro: transformar al hombre en su interior, elevndolo a un plano tico superior: catarsis es lo mismo que interior perfeccionamiento.10\nQu cosa es catarsis? (...) Para los griegos significaba purga o purificacin, depuracin; en cierto sentido, tambin regulacin o moderacin. Si todo efecto esttico puede considerarse, durante el goce de la obra de arte o con posterioridad a l, como algo que nos eleve y nos descarga de impurezas, entonces la catarsis podr ser producida por cualquier obra de arte. Pero, (...) es en la tragedia donde su accin se ha considerado ms significativa (...). (...) la catarsis trgica representara el mtodo emprico de canalizar y anular la peligrosidad de nuestros ms fuertes impulsos, despertndolos primero para aplacarlos despus por medio de su incorporacin a la ficcin escnica. Que, tras esa purga, el alma quedase (...) apaciguada o tambin ennoblecida, es en realidad lo importante.11\nPara lograr sus objetivos, la tragedia utilizar el otro elemento de la catarsis: la piedad, que debe ser entendida como identificacin compasiva con los personajes, y que, efectivamente, Buero lleva a cabo en sus obras para hacer posible la funcin social de su teatro.\nLa frmula propia del teatro de Buero consiste en llevar a escena un debate entre dos modos de entender la vida y de actuar en ella, que se oponen entre s incluso con violencia hasta producir un choque que suele terminar con la imposicin de una de esas dos fuerzas, como sucede en En la ardiente oscuridad. El debate se reduce siempre a un enfrentamiento entre una actitud caracterizada por el egosmo y otra distinguida por una preocupacin por los dems. Pero estas posturas no aparecen exclusivamente en unos personajes y en otros no, sino que un mismo\npersonaje puede estar regido por ambas en un momento u otro de la obra. As, afirma Buero: Es constante humana mezclar de forma inseparable la lucha por los ideales con la lucha por nuestros egosmos.12 Esto suceder precisamente con los protagonistas de la obra que vamos a analizar.\nFinalmente, nos queda slo por hacer mencin, en este primer acercamiento a la obra bueriana, de la presencia en ella de ciertos smbolos, como la ceguera. Ya comentamos al principio que la utilizacin del smbolo fue una de las herencias que Buero recibi de un autor europeo contemporneo, Ibsen. Tambin anotamos que una de las constantes en el teatro de Buero es la penetracin en el fondo de las cosas, acudiendo m all de las s apariencias. En este sentido es donde se convierte en fundamental la recurrencia al smbolo. Y uno de los smbolos ms caractersticos de Buero lo constituyen las diferentes taras fsicas a las que recurre en sus distintas obras, entre ellas, la ceguera, tal vez la ms utilizada y la que va a protagonizar En la ardiente oscuridad. Buero Vallejo representa mediante este smbolo diversos aspectos de la realidad, pero l mismo ha reconocido que el fin primero que persigue con la reiteracin del smbolo de la ceguera es mostrrnosla como una limitacin del hombre (al igual que con cualquier otro defecto fsico, slo que l prefiere la ceguera porque es un estado que le atrae desde prcticamente siempre):\n[El tema de los ciegos] siempre me interes...Me ha captado, desde Tiresias y Edipo. Quiz, como quise ser pintor, me acongoj especialmente la idea de la falta de vista.\nLa ceguera representa, por tanto, la lucha del hombre, con sus limitaciones, por su libertad.14 No obstante, cabra imaginar que esa ceguera va ms all y, analizndola dentro del\ncontexto de cada obra, su significado puede llegar a ser mucho ms amplio: lucha social, ceguera causada por la fascinacin ante determinados regmenes polticos, miedo a asumir la realidad que nos hace abrazarnos a la cmoda postura de no ver ms all de nosotros mismos, etc. Por ejemplo, en En la ardiente oscuridad puede remitir en cierta forma a la realidad que Buero percibi en 1946 al salir de la prisin, cuando se encuentra con una sociedad en absurda y completa tranquilidad durante la posguerra espaola. Callan los que han vencido, los que no quieren complicaciones, los que tienen miedo...; todos estn interesados en que nada se remueva, no quieren ver y piensan que la prisin en la q se hallan es la libertad misma. Entonces, aqu ue\nla ceguera sera smbolo de la impasibilidad y el conformismo de unos seres que temen ver la realidad tal y como es porque ya haban sufrido bastante con ella. Lo que pretende hacernos ver Buero es que todos somos ciegos y carecemos de libertad suficiente para comprender el misterio de nuestro ser y el del mundo. La conclusin sera que no somos libres y no podemos conocer esos misterios porque vivimos en una sociedad basada en la mentira y que se empea en convencernos de que no somos ciegos, sino libres y felices; pero hay que asumir esa verdad, por trgica que sea, para asentar nuestras vidas sobre ella. Como podemos observar, Buero no abandona el tema de Espaa que tambin haban tratado los dramaturgos de la generacin anterior a la guerra (...es a travs de la realidad de mi patria y de sus problemas como siento ms autnticamente los problemas humanos15 ). Pero no podemos obviar que su crtica tena que hacerse de forma velada porque acechaba la c ensura y porque l tena un pasado poltico que, probablemente, hiciera posar con ms mpetu sobre su obra las miradas de recelo de los censores. Su espritu crtico aparece al percatarse de la lejana existente entre la Espaa real y la Espaa que poda existir. Es la suya una preocupacin tica surgida a partir de las ruinas resultantes de la Guerra Civil. Y precisamente muy relacionado con esa herencia blica es perceptible en el trasfondo de En la ardiente oscuridad otro posible significado para el smbolo de la ceguera. Tal vez, el hecho de que sus protagonistas sean ciegos de nacimiento pueda ser entendido partiendo de la base de que estos jvenes nacieron poco antes de la Guerra Civil, con lo cual difcilmente habran conocido la luz, es decir, un contexto social y poltico diferente del establecido en ese momento concreto. Por tanto, son personas que ya han nacido en la oscuridad de una Espaa preblica, han crecido en plena posguerra y viven los aos ms oscuros del pas y la sociedad espaola.\nBuero Vallejo, refirindose a la superacin de esa ceguera, comenta:\nEl camino de curacin de nuestras cegueras es transitable, pero tambin indefinido y (...) oscuro. Lo probable es que los hombres siempre estn ciegos para algunas cosas, aunque en cada etapa de su vida individual o de su historia colectiva abran los ojos para otras ante las cuales los tuvieron cerrados anteriormente. Advertir que esto es as es ya un acto de lucidez; slo quien se percata de que est ciego puede empezar a ver. 16\nLa propuesta final de sus obras viene a ser que, de no hacer nada, nos convertiremos en sordos y ciegos voluntarios. He aqu, por tanto, el autntico valor del smbolo: la sugestin.\nSi una obra de teatro no sugiere mucho ms de lo que explcitamente expresa, est muerta. Lo implcito no es un error por defecto, sino una virtud por exceso.17\nEl magisterio del teatro (...) guarda su mayor fuerza en las cuestiones que implcitamente presenta, no en las explicaciones con que las completa. Siempre tiene el teatro algo, aun mucho, de didctico; pero a travs de lo que implica ms todava que de lo que explica.18\nEn definitiva, con estos y algunos otros aspectos que trataremos en relacin con En la ardiente oscuridad y a los que nos iremos refiriendo durante el anlisis de la misma, Buero Vallejo ha pretendido, en suma, presentarnos los problemas de una poca difcil y oscura de la historia de Espaa. El autor no ha dejado de sealar la posibilidad de labrar un futuro diferente, ms digno y esperanzado; y sa es, en gran medida, la funcin que cumplen la mayora de los personajes de sus obras.\nEN LA ARDIENTE OSCURIDAD19 En la ardiente oscuridad es la primera obra de Antonio Buero Vallejo, redactada en una semana de agosto de 1946. Esta obra est dividida en tres actos que, a su vez, hemos estructurado en escenas para facilitar as el anlisis. La estructuracin en planteamiento, nudo y desenlace no se corresponde exactamente\ncon los diferentes actos, sino que hallamos un planteamiento al principio del primer acto que llega hasta casi el final del mismo, cuando Ignacio confiesa a Juana que l anhela ver. A partir de ah comienza el nudo de la obra, momento en el que ya se observa el primer signo de duda en los internos del colegio, cuando Carlos no intuye la presencia de Juana, y abarca todo el segundo acto y parte del tercero. El desenlace (si es que consideramos que cuenta con l) lo encontraramos en el momento de la muerte de Ignacio. A simple vista, podramos interpretar que con la muerte de Ignacio el centro volvera a la normalidad, pero unas palabras de Carlos al\nfinal del tercer acto nos hacen ver que no estamos ante una obra cerrada y que el desenlace no es el que hemos supuesto antes, sino otro bien distinto: Carlos ha adoptado la p ostura de Ignacio y esto nos hace intuir que ah comienza una nueva historia o, ms bien, que contina la misma con un intercambio de papeles.\nIniciemos, por tanto, el anlisis pormenorizado de la organizacin interna del texto. Esta obra est constituida con una gran sencillez en su trama y una accin que nos encamina, desde el principio, al fin de la misma. Cuando se alza el teln, asistimos a una primera escena de carcter presentativo. Estamos ante un saln de un centro de enseanza para ciegos de nacimiento. El espectador queda sorprendido por la facilidad de movimiento de estas personas y por la sensacin de normalidad que transmiten. La acotacin inicial indica que los jvenes estn cmodos y plcidamente sentados, con aire risueo. Son jvenes y felices (...); tan seguros de s mismos que (...) caminan con facilidad y se localizan admirablemente. Por ello se recalca: La ilusin de normalidad es (...) completa (p. 73). Esta ilusin de normalidad, al igual que la caracterizacin de los personajes en un ambiente de superficial alegra, como veremos a continuacin, crea un clima de felicidad que se romper con la llegada de Ignacio. Hace mencin tambin a una de las claves de toda la obra: pulcramente vestidos (p. 73), pues la vestimenta constituye uno de esos elementos cotidianos a los que Buero conceder valor simblico en En la ardiente oscuridad. El vestuario ir conociendo un proceso degenerativo que ser paralelo a la adopcin por parte de los alumnos del centro de la ideologa de Ignacio. En esta primera acotacin se nos indica tambin la situacin que ocupan en el escenario los distintos personajes, se nos describe a algunos de ellos (los ms importantes: Carlos, Juana y Elisa) y slo menciona a los que tendrn una mera funcin coral. Otro personaje que se individualiza es Miguel, de quien se mencionan algunos rasgos fsicos y de personalidad: es el bromista del grupo. Quedan tambin definidos en esta primera escena las parejas existentes en la obra: Carlos-Juana y Miguel-Elisa. La secuencia coral trata de exponer la situacin reinante en el Esta escena est marcada por\ncentro y transmitir la imagen de extrema alegra que se da en l.\nuna actitud burlesca casi artificial, forzada: hay burlas ante cualquier situacin, todo son c histes y las risas a veces son exageradas y sin motivo (p. 74: todos ren ante la simple pregunta de la hora por parte de Elisa; p. 75: Esperanza bate palmas cuando Miguel se dispone a contar sus vacaciones; p. 75: antes de comenzar a hablar Migueln empieza a rerse con zumba; etc.). Tambin aparece ya esbozado otro de los temas claves de la obra: el uso restringido del lenguaje.\nEstos jvenes, al igual que no quieren ser llamados ciegos, tampoco aceptan el tono compasivo hacia ellos.\nDe ah el enfado de Elisa en la siguiente secuencia: CARLOS: (...) No os metis con ella. Pobrecilla. ELISA: Yo no soy pobrecilla! (P. 74).\nEste centro es considerado como refugio ante lo que hay fuera. Se establece as la relacin conflictiva exterior/interior, donde ste ltimo ser el mbito propio de estos seres, en el cual pueden andar sin bastn (otro elemento simblico clave de la obra); mientras que en el exterior se sienten como seres extraos y en peligro. Esta circunstancia es perceptible a travs de las palabras de Miguel, quien a su llegada al centro afirma: mucha calle la calle, amigos. Es Aqu se respira. En cuanto he llegado, zas!, el bastn al conserje (p. 75). En la calle s necesita el bastn: Un da cojo mi bastn para salir a la calle y... (p. 75). Y estas palabras son interrumpidas, precisamente, por el ruido del bastn de un personaje que llega de fuera y que va a conmocionar la placidez existente.\nComienza aqu la segunda escena, con la que podemos considerar que la obra comienza a funcionar realmente, pues la anterior era, ms bien, una escena de presentacin. La presencia de Ignacio se delata incluso antes de entrar en escena mediante el sonido, inslito en el centro, del golpeteo del bastn, que es el objeto que une a Ignacio con la realidad y que le sirve de apoyo y defensa. En esta acotacin se nos expone la apariencia fsica de Ignacio, que contrasta con la de Carlos. Ya en sus respectivos fsicos ambos se muestran como personajes opuestos, pero de este aspecto nos ocuparemos ms adelante, cuando nos centremos en el anlisis de los personajes. Ignaco siente miedo y se dispone a marcharse del saln, pero tropieza y cae. Juana lo ayuda a levantarse ofrecindole su mano, y con este gesto se nos anticipa lo que suceder ms tarde, pues constituye la primera toma de contacto de la futura pareja. En cambio, no es as interpretado por Juana, quien afirma: ha cogido la mano.... Mariano de Paco advierte en esta inversin de Me lo realmente sucedido un anticipo de los posteriores cambios de sta respecto a Carlos y a Ignacio.20 La accin va a reducirse al enfrentamiento de Ignacio con el mundo en el que penetra y, concretamente, con Carlos. Ante el temor y e acoso que siente, Ignacio proclama su condicin l (Yo...soy un pobre ciego, p.76), frase que todos toman por burla, cuando no es otra cosa que una amarga confesin. Y reitera sus palabras: Os digo que soy ciego! (p. 76). Miguel le\ncontesta con tono irnico: Oh, pobrecito, pobrecito! (p. 76), palabra que ms adelante utilizar el padre de Ignacio en sentido recto (Pero todos estos chicos, pobrecillos!, son ciegos, p.79). Con estas palabras, Ignacio muestra ya que ve de otro modo la realidad y se afirma como ciego entre quienes se denominan invidentes, con lo que se presenta como personaje trgico que pretende ser fiel a la no siempre agradable realidad. Paradjicamente, la persona que intercede por l es Carlos, tras descubrir que Ignacio no se burla de ellos, sino que realmente es ciego. Pero para Ignacio resulta sorprendente el descubrimiento de la ceguera de sus compaeros: ...no puedo creer que seis...como yo (p. 77), Andis con seguridad. Y me hablis...como si me estuviseis viendo (p. 77). El ambiente tenso y violento de un momento antes se torna en amigable, y los compaeros piden disculpas a Ignacio. No obstante, ste se muestra orgulloso y rechaza la ayuda que le ofrece Carlos para llegar al despacho del director, aunque luego se equivoca y Carlos se dispone a llevarlo. Se produce en este momento el primer contacto fsico, an amistoso, entre Carlos e Ignacio (Lo coge afectuosamente del brazo..., p. 78). De hecho, la actitud de Carlos con Ignacio ser acogedora y afable hasta que descubra que el recin llegado representa un peligro real para las ideas que l defiende.\nLlegamos as a la tercera escena, en la que aparecen en el saln el director y el padre de Ignacio, nico ser con vista hasta ahora. Tambin en la acotacin se nos o frece una descripcin fsica de ambos y observamos una oposicin similar a la existente entre Carlos e Ignacio, a la cual atenderemos en su momento. Encontramos una paradjica expresin tranquilizadora dirigida al padre: Su hijo se encontrar bien entre nosotros, puede estar seguro. Aqu encontrar alegra, buenos compaeros, juegos... (p. 78). Pero, en realidad, su hijo no estar bien; no alcanzar tal felicidad porque su amargura no amainar y, adems, tomar ms\nconciencia de su tragedia; no tendr precisamente buenos compaeros e incluso uno de ellos ser quien le d muerte; y, por ltimo, ser justo en esa zona de juegos donde morir al caer del tobogn, segn la versin oficial. El dilogo introduce aqu el tema del peligro de los juegos. El padre expresa en una ingenua pregunta y algunas afirmaciones (No se caer?, p.78; Es que parece imposible que puedan jugar as, sin que haya que lamentar..., p.78; De aqu saldrs hecho un hombre..., p.80; Vendr...pronto...a verte, p.80) la irona trgica que los acontecimiento desvelarn. Reaparece, ahora ya de forma ms explcita, otro aspecto del centro: el uso de un lenguaje especial, en el que algunos trminos, como ciego o pobrecillos, estn vedados. En su lugar, los ciegos son denominados invidentes y los que ven, videntes, trmino que llama la\natencin a Ignacio y a su padre ( Perdone, pero...como nosotros llamamos videntes a los que dicen gozar de doble vista..., p.80). Precisamente, don Pablo pide disculpas al padre por parecer que puede haber censura por su parte; pero es que, efectivamente, no es ms que eso: una censura lingstica que ms tarde pretender convertirse en un moldeamiento ideolgico mediante la aplicacin de la pedagoga (p. 77) del centro y la infusin de su moral de acero. Esa moral de acero simboliza la capacidad de olvidar por sistema una carencia que se ha de superar. Nos queda sealar de esta escena la enumeracin que hace don Pablo ante el padre de Ignacio sobre actos normales y cotidianos que los invidentes pueden realizar sin problemas, como personas completamente normales: desempear distintas profesiones, llevar una vida saludable y hasta casarse con personas que pueden ver, como el mismo director, casado con una vidente. Efectivamente, doa Pepita es una mujer que ve y representa, por ello, al colectivo vidente de esta institucin de ciegos de nacimiento. Pero su facultad de visin tambin resulta simblica y, en cierto modo, necesaria en la obra. La primera lectura que podemos hacer sobre su presencia en la obra es atribuirla a la necesidad por parte del centro de contar con ella para demostrar las igualdades entre videntes e invidentes. Viene a ser la demostracin objetiva y real de que las mximas predicadas en el centro son verdaderas (es perfectamente posible la unin entre una persona que ve y otra que no). Ahora bien, profundizando en la figura de doa Pepita y analizndola con una perspectiva global de la obra, podemos deducir que, en realidad, doa Pepita es un personaje necesario para el lector-espectador, pues ella es el nico soporte sobre el que se puede asentar el conocimiento del asesinato final, constituye el nico medio de que el receptor (ms el espectador que el lector, pues ste podr deducirlo mediante las acotaciones, como veremos) sepa con certeza que Carlos ha matado a Ignacio. El pblico se fiar de la visin de doa Pepita y configurar su autoconvencimiento del desenlace de la obra, pues, al menos en lo relacionado con esta muerte, no quedar con dudas (stas llegarn ms adelante, con las palabras finales de la obra enunciadas por Carlos). Y ya una tercera lectura nos mostrara, como indica Iglesias Feijoo, que doa Pepita es una ciega voluntaria, pues, a pesar de ser la nica persona que ve el asesinato de Ignacio, no har nada por revelar esta verdad ni querr que Carlos sufra castigo; es decir, su vista no le sirve de nada.21 Finalmente, padre e hijo se despiden hasta pronto e Ignacio se incorpora a la vida en el centro.\nEn la cuarta escena, Ignacio comienza ya a rebelarse contra todo lo que le rodea en el centro: se niega a soltar el bastn (p.81), que en sus manos se convierte en el signo escnico de la consciente aceptacin de la ceguera y que resulta, como hemos podido observar, disonante\ncon ese paraso utpico de los nvidentes; califica al director como un hombre absurdamente i feliz (p. 81); se considera anormal a s mismo y a todos los dems (Puede que est...anormal. Todos lo estamos, p. 82); y vuelve a mencionar la palabra maldita: Los dos somos ciegos (p. 83).\nAnte la falta de xito en la integracin de Ignacio, Carlos recurre a Miguel y a su alegra para intentar conseguir la adaptacin del alumno nuevo, pero esto tampoco dar resultados. Una expresin de Carlos nos hace ver la alegra como algo artificial y no nacido del sentimiento humano, sino prefabricado y proporcionado por la institucin como si fuera un alimento o un objeto material cualquiera: En esta casa sobra alegra para ti y lo pasars bien (p. 82). Cabe comentar, adems, dos aspectos interesantes. El primero es el estremecimiento que siente Elisa cuando da la mano a Ignacio (...no puede evitar un ligero estremecimiento, p. 83), que puede ser entendido como el presentimiento de que algo extrao va a ocurrir. Destaca tambin en este sentido que sea Elisa, la mejor amiga de Juana, quien tenga esa sensacin, mientras que su amiga sea una de las personas que resulta ms fascinada por la figura de Ignacio. El segundo aspecto que resulta curioso es que el compaero de habitacin de Ignacio sea la p ersona, en un principio, ms discordante con su forma de ser angustiada y triste.\nLa escena siguiente est constituida por un dilogo entre Juana y Elisa, interrumpido por don pablo y doa Pepita. El director pregunta a las muchachas qu opinin les merece Ignacio y en ellas existen ideas contrarias: a Elisa no acaba de gustarle, pero a Juana le parece simptico (p.84). Don Pablo les pide que extremen su atencin hacia l para lograr convencerlo y conseguir impregnarlo lo ms brevemente posible de nuestra famosa moral de acero (p. 85). Lo cierto es que ni don Pablo ni nadie del centro comprenden la situacin de Ignacio y sus deseos, por eso le ofrecen soluciones poco efectivas en l. En realidad, todos intentan introducir a Ignacio en el sistema del colegio por medio de superficiales soluciones. Un ejemplo de ello ser la solucin ftil que proponga Juana: La solucin para Ignacio es...una novia; y ser ella precisamente quien consiga entablar esa amistad con l, pero no lo har cambiar, sino que la transformacin suceder ms bien al contrario, es decir, Juana se adhiere a la ideologa de Ignacio. Ella se convertir, por tanto, en dicha solucin. Pero Ignacio se rebelar como ya lo hizo antes, ahora con mayor resistencia. Las amigas continan hablando, pero ya Elisa siente algo ms extrao con respecto a Ignacio: ...tiene algo indefinible que me repele (p. 86). La sensacin de Elisa presagia, segn ya apuntamos anteriormente, el quebrantamiento de la tranquilidad del centro.\nUn aspecto que podra ser til en esta escena para hacernos ver la esclavitud a la que estn sometidos estos alumnos puede apreciarse en las siguientes palabras de doa Pepita: mandar conectar los altavoces. Los chicos tienen derecho a su ratito de msica... (p. 85). Puede ser un rasgo que, aunque no parezca demasiado extrao, nos hace pensar en la existencia en este colegio de una vida excesivamente dirigida. Buero Vallejo utiliza con frecuencia la msica en sus obras con un valor simblico o como elemento argumental. En este caso, el ttulo de la composicin de Beethoven que suena no puede ser ms significativo: Claro de luna.\nSe inicia ahora una escena decisiva que concluir con el acto en la primera victoria de Ignacio. Juana queda un momento sola, pero acto seguido aparece en escena Ignacio con el firme propsito de marcharse. No consigue adaptarse al modo de vida de la institucin y decide finalizar esa situacin de la manera ms sencilla, abandonando una casa en la que esperaba encontrar a unos seres como l, algo que no ha conseguido: Cre que encontrara...a mis verdaderos compaeros, no a unos ilusos (p. 88). Pese al poco tiempo que hace que lleg, Ignacio ha captado perfectamente la esencia de la educacin en ese centro. La conoce, pero no la acepta. No quiere engaarse a s mismo como sus compaeros lo hacen, no quiere negar la evidencia y no pretende ocultar la ceguera que le est amargando la vida. Dirige palabras duras a Juana y en este dilogo destapa de manera detallada la filosofa del centro, la moral de acero a la que tanta referencia hacen todos: Estis envenenados de alegra. Pero sis montonos y tristes sin saberlo (p. 88); ...no tenis derecho a vivir, porque os empeis en no sufrir; porque os negis a enfrentaros con vuestra tragedia, fingiendo una normalidad que no existe... (p. 89); Ciegos y no invidentes, imbciles! (p. 89). He aqu una de las deudas de Buero hacia Unamuno, que est en el fondo de toda la obra: quien se niega a sufrir no vive, pues el dolor revela la vida verdadera: slo sufriendo se es persona. El dolor es el camino de la conciencia, y es por l como los seres vivos llegan a tener conciencia de s....22 Adems, tambin queda patente un resentimiento con el gnero femenino: Todas decs:Por qu no te echas novia? Pero ninguna (...) ha dicho:Te quiero (p. 89). Pero l se ha inmutado como consecuencia del acercamiento de Juana (p. 88). Es decir, que junto a su dureza, encierra ansiedad y sentimientos. Cuando la conversacin llega a un estado de menor alteracin, Juana contina con su intento de persuadir a Ignacio para que no se marche del centro, pero las razones que le expone para ello parecen enfocadas, ms bien, a un intento de no manchar la reputacin del centro ( sera escandaloso, p. 89) ni su propio poder de conviccin (Si te vas todos sabrn que habl contigo y no consegu nada, p. 90).\nEn un intento desesperado por convencer a Ignacio, Juana est dispuesta a llegar al ruego de rodillas, pero el joven introduce un giro irnico que resulta bastante revelador de la consciente diferenciacin que establece Ignacio entre ciegos y videntes, pues invalida para los ciegos un simple gesto muy frecuente en las relaciones sociales y, mucho ms an, en el lenguaje. Ignacio pretender siempre romper los lugares comunes que se estrellan contra su ceguera. Para l, el arrodillamiento es un gesto como tantos otros, que igualmente no ve y que, por tanto, carece de valor para un ciego. A pesar de todo, Ignacio decide permanecer en el centro, pero antes hace\nuna advertencia a Juana que resultar reveladora para el resto de la obra: el mundo idlico en el que ellos pretenden vivir le repugna y la crispacin ante el mismo le resultar inevitable: Hacis mal negocio. Porque vosotros sois demasiado pacficos, demasiado insinceros, demasiado fros. Pero yo estoy ardiendo por dentro; ardiendo en un fuego terrible, que no me deja vivir y que puede haceros arder a todos...Ardiendo en esto que los videntes llaman oscuridad, y que es horroroso..., porque no sabemos lo que es. Yo os voy a traer guerra y no paz (p. 90). Es una profeca que se cumplir. En fin, cuando ella le pregunta qu desea, l revela la hondura de su anhelo: Ver! Aunque s que es imposible (...). Aunque en este deseo se consuma estrilmente mi vida entera, quiero ver! No puedo conformarme. No debemos conformarnos. Y menos, sonrer! Y resignarse con vuestra estpida alegra de ciegos (...) (p. 90).\nVer equivale a ser libre, a poder andar libremente sin la ayuda de ningn objeto y sin que peligre su integridad, a poder ser l mismo quien gue su vida y no su familia o la prisin a la que llaman colegio. La ceguera lo convierte en un ser preso de s mismo y, por tanto, aislado y atormentado. Este grito de rebelda, tan unamuniano, y que va ms all de la razn, paraliza a Juana, que no sabe reaccionar ante la entrada de Carlos, que la llama; y ste, desconcertado por la falta de respuesta, realiza un gesto inslito en el centro: Carlos pierde su instintiva seguridad; se siente extraamente solo. Ciego. Adelanta indeciso los brazos, en el gesto eterno de palpar el aire, y avanza con precaucin (p. 91). Este gesto final es un signo visual de todo lo que va a suceder y Juana, movida por la compasin hacia Ignacio, deja de responder a la llamada de su novio.\nEn el acto segundo, la transformacin del centro se presenta de inmediato. Simblicamente, los copudos rboles y el frondoso follaje que da al ambiente una gozosa\nclaridad submarina (p. 73) en el acto I, se han convertido en rboles (...) Que muestran ahora el esqueleto de sus ramas y en el suelo abundan las hojas secas (p. 92). Tambin en la acotacin observamos cmo el aire mustio de Elisa contrasta con el aire risueo de los jvenes en la primera escena de la obra (p. 73). Ya con estos cambios se n previene del giro os que ha tomado la vida en el centro. De este modo, si antes todo estaba impregnado de alegra y felicidad, ahora vamos a encontrarnos con un panorama muy distinto: la preocupacin y la desconfianza ha nacido entre ellos.\nLa primera escena consiste en un dilogo entre Carlos y Juana que evidencia que algo no marcha bien entre ellos y que la confianza que antes pudiera existir (Siempre nos dijimos nuestras preocupaciones..., p. 92) ya prcticamente ha desaparecido. Carlos, e incluso el mismo don Pablo, se muestran preocupados por la situacin que ha creado... Ignacio (p. 92): los muchachos [estn] ms reservados, menos decididos que antes (p. 93). Y hasta Carlos est llegando a conocer sentimientos antes impensables en el seno del centro: desprecio (p. 93), palabra que enuncia y que provoca asombro en Elisa, lo cual demuestra que se trata de una palabra tab. Hay tambin un aspecto, expresado en la acotacin, que indica la prdida de\nseguridad entre los internados: en el acto primero unos perciben la presencia de los otros y son capaces de identificarse; ahora, apunta la acotacin, el enlace parece haberse roto entre los ciegos (p. 93) y ya no pueden percatarse de sus respectivas presencias.\nA continuacin, Carlos comenta a su novia el plan que va a llevar a cabo respecto a Ignacio. Puesto que las tentativas para la adaptacin de Ignacio por medio de la amistad y la amabilidad han resultado un fracaso (Ignacio nos ha demostrado que la cordialidad y la dulzura son intiles con l (...). Responde a la amistad con la maldad, p. 93), Carlos propone iniciar otra tctica: Tendr guerra! (p. 93). Esta expresin de Carlos es un anticipo de lo que suceder al final de la obra, cuando ste adopta las mismas palabras de Ignacio. En este caso no se trata de una expresin idntica, pero s muy similar: Yo os voy a traer guerra y no paz (p. 90). A la persuasin va a suceder el enfrentamiento, que en este acto ser an dialctico: Slo nos queda un camino: desautorizarle ante los dems por la fuerza del razonamiento... (p. 94). Carlos intentar este procedimiento antes de llegar a la violencia fsica final. Sin embargo, el enfrentamiento dialctico producir un efecto inverso al esperado: ser Ignacio quien venza a Carlos. Esto es porque Carlos parte desde una posicin desacertada: l no admite ser convencido por nadie porque se siente poseedor de la razn ( La razn no puede fracasar, y nosotros la tenemos, p. 94). Es sta una frase clave en la obra y que nos conduce a uno de los temas\npreferidos por Buero: la verdad no es algo que se posee, sino que se conquista constantemente a fuerza de dudas y replanteamientos.23 Concluye esta escena con una frase de claro sentido blico y que resulta premonitoria: Nos hemos quedado solos para combatir, Juana. No desertes t tambin (p. 94).\nLa escena segunda es colectiva: aparece Ignacio acompaado por varios compaeros, y va a ser ste el momento en el que se produzca el enfrentamiento entre Carlos e Ignacio. A pesar de ser una escena colectiva, los personajes que llevan la voz cantante son los protagonistas, mientras que los dems desempean la funcin de coro. En esta es escena se produce la derrota dialctica de Carlos. Ignacio, que ha acentuado su desalio (p. 94), reitera su negativa a considerarse igual a los dems hombres: Para qu fumar?Para imitar a los videntes? (p. 95). En su conversacin con sus compaeros, Ignacio se limita a narrar ancdotas monotemticas:\nsus tropiezos y su temor a los mismos, la vergenza sufrida ante una cada, etc. Su obsesin llega a tal extremo que no cuenta con otro tema de conversacin ms all de este anecdotario que est minando la confianza de sus compaeros y que los hace sentirse inferiores a los videntes. Y en esta reflexin incluye tambin unas palabras que podramos considerar una alusin social: Intent comprender por primera vez por qu estaba ciego y por qu tena que haber ciegos. Es abominable que la mayora de las personas, sin valer ms que nosotros, gocen, sin mrito alguno, de un poder misterioso que emana de sus ojos...! (p. 95). De aqu podemos deducir que el autor hace clara referencia a las desigualdades humanas y sociales, que hacen afortunados a unos y desgraciados a otros desde el momento mismo sus nacimientos. En este momento llega Miguel, quien expone la idea genial que se le acaba de ocurrir: la vista es una ilusin y los nicos seres normales y realistas que existen son los invidentes, que no padecen esa alucinacin (p. 96). Descubrimos en este pasaje el verdadero origen del humor de Miguel: es un humor de raz trgica que le sirve para acallar sus dudas, hecho del cual se percata el vido Ignacio ( T has sabido ocultar entre risas, como siempre, lo irreparable de tu desgracia, p. 97). Carlos se incorpora a esta reunin y se empea en afirmar la similitud entre los ciegos y los dems. En este momento, expone sus argumentos en defensa del centro: ciegos y videntes pertenecen al mismo mundo, todos tienen las mismas oportunidades en la vida (estudios, deporte, distracciones...), todos se casan (argumento de peso que se recalca a lo largo de toda la obra es que la igualdad llega hasta el extremo de que existen incluso matrimonios entre ciegos y videntes), todos son igualmente o ms desgraciados que ellos (cojos, paralticos, tuberculosos, vctimas de guerras...).\nIgnacio se levanta y parece que va a marcharse, ademn que es interpretado por Carlos como un punto a su favor, el primer paso hacia su inminente victoria. Pero no se trata de eso. Ignacio se levanta para tender una t ampa que disuelva la confianza y la seguridad de Carlos, cuyo exceso r de confianza va a provocar una situacin que va a poner de relieve su duda a la hora de andar apresuradamente hacia Ignacio cuando descubre que ste ha cambiado una mesa de sitio y la ha colocado en su camino para que tropiece y siembre la duda en sus compaeros.\nIGNACIO: Muy seguro ests de ti mismo (...). (Ha tomado por su tallo el velador y marcha (...) al centro de la escena. All lo coloca suavemente, sin el menor ruido). (...). CARLOS: (...). IGNACIO: Confas demasiado. Tu seguridad es ilusoria...No resistira el tropiezo ms pequeo (...). (...El velador se encuentra exactamente en la lnea que le une con Carlos). [p. 99].\nCarlos cae en la trampa que Ignacio ha utilizado para demostrar la indefensin en que todos se hallan y el carcter artificial del centro (Aqu todo est previsto, p. 99), y lo que pareca que iba a ser victoria de Carlos se torna en la primera victoria de su contrincante (Un tanto para Ignacio!, p. 100). El segundo triunfo de Ignacio tendr lugar cuando ste invalide la teora del amor que antes expres Carlos: Pero esa maravilla no pasa de ser una triste parodia del amor entre los videntes! Porque ellos poseen al ser amado por entero. Son capaces de englobarle en una mirada. Nosotros poseemos...a pedazos (p. 100). Y, finalmente, la tercera derrota dialctica de Carlos se produce cuando Ignacio ofrece una razn que justifica , al margen del sentimiento amoroso, el matrimonio entre don Pablo y doa Pepita: Doa Pepita y don Pablo se casaron porque don Pablo necesitaba un bastn (...); pero, sobre todo (...), por una de esas cosas que los ciegos no comprendemos, pero que son tan importantes para los videntes. Porque...doa Pepita es muy fea! (p. 101). La entrada de doa Pepita, que ha odo esto disimuladamente, interrumpe la discusin y pone orden en el saln. Pregunta a Ignacio que cundo va a dejar el bastn, no ve a sus compaeros cmo van y vienen sin l? (p. 102). Y de nuevo Ignacio combate las frases hechas, vacas de sentido, al contestarle: No, seora. Yo no veo nada (p. 102).\nAl quedar solos Carlos e Ignacio, el primero confiesa que est a punto de agredir al otro, lo cual anticipa ya tambin el final. Queda claro, por tanto, que ni la apelacin a la amistad ni el razonamiento han resultado exitosos con Ignacio (No discutiremos nada! No hay acuerdo\nposible entre t y yo, p. 104). Ignacio no admite el dilogo y no hace otra cosa que proclamar la verdad en voz alta, como una obsesin:\nIGNACIO: (...) Este centro est fundado sobre una mentira (...). CARLOS: Qu mentira? IGNACIO: La de que somos seres normales. [pp. 103-104]\nNo hay acuerdo e Ignacio afirma su intencin, que es una amenaza: Hablar lo que quiera y no renunciar a ninguna conquista que se me ponga en mi camino (p. 104). Toda la escena es soportada por Carlos con contencin y resistencia, con no pocas ganas de recurrir a la violencia (Engarfia las manos. Se contiene, p. 104), por eso prefiere marcharse. Juana y Elisa entran luego e Ignacio, que est solo, oculta su presencia y las escucha. Esta escena ofrece un paralelo con un del primer acto, en la que tambin participaban las dos jvenes. Ahora las sensaciones son ms extremadas: si antes Elisa tena una impresin negativa de Ignacio que Juana no comparta, ahora directamente lo odia porque le ha arrebatado a su novio (Le odio! Le odio!, p. 104; ha quitado a Migueln y nos Me quitar la paz a todos, p. 105) y Juana est casi convencida por l y su ideologa (No se propone nada. Sufre...y nosotros no sabemos curar su sufrimiento. En el fondo es digno de compasin, p. 105). Este odio de Elisa hacia Ignacio y esta lejana con respecto a su intencin se muestra de manera evidente cuando observamos que Elisa siente su presencia, que no ha anulado su poder de presentimiento. Durante toda la escena, Juana no advierte la presencia de nadie en el saln, pero Elisa, aunque no es consciente de ello, presiente que hay alguien cerca (Me pareca..., p. 105; Se para junto a Ignacio, que no respira..., p. 105); Engarfia las manos en el aire. Mas de pronto comienza a volverse lentamente hacia Ignacio, sin darse cuenta todava de que siente su presencia, p. 105). En cambio, Juana s est cayendo en sus redes y, horrorizada, Elisa se marcha llorando y queda en escena Juana, momento que Ignacio aprovecha para descubrirse. En esta ltima escena del acto, Ignacio su amor a Juana. Es una escena paralela a la ltima del acto primero; tanto es as que hasta llegan a repetirse algunas expresiones:\nJUANA: Guerra nos has trado y no paz! IGNACIO: Te lo dije...(...) En este mismo sitio. Y estoy venciendo... Recuerda que t lo quisiste. [p. 107]\nIgnacio se ha sentido comprendido por primera vez en su vida y proclama su sentimiento: (...) Pero yo no quiero una mujer, sino una ciega! Una ciega de mi mundo de ciegos, que comprenda! ...T. Porque t slo puedes amar a un ciego verdadero, no a un pobre iluso que se cree normal! (p. 107). Ignacio la abraza apasionadamente y, en ese momento, entran don Pablo y Carlos. De nuevo se da la repeticin del final del acto anterior, en el que llegaba Carlos solo y Juana se debata entre l e Ignacio; ahora ya parece haberse decidido. Carlos es ahora un hombre doblemente atacado: como representante de la institucin y como novio de Juana. El final vuelve a ser plenamente simblico: Juana es conducida fuera de la escena (casi raptada) por Ignacio, que, por primera vez, anda sin ayudarse del bastn para no hacer ruido y delatar as su presencia: (Ignacio, con el bastn levantado del suelo, conduce rpidamente a Juana hacia la portalada. Sus pasos no titubean; todo l parece estar posedo de una nueva y triunfante seguridad ) . [p. 108]\nEl amor ha proporcionado a Ignacio seguridad y confianza en s mismo, elementos de los que hasta el momento haba carecido.\nLlegamos, de esta manera, al ltimo acto de la obra; en el que se va a producir el violento desenlace de la misma. Observamos mediante la primera acotacin que se ha producido un cambio de escenario y ahora se encuentran en otra estancia del centro. Aparecen Carlos y Elisa, ambos abandonados por sus parejas, pero con unas actitudes muy dispares ante ese hecho: Elisa sufre mucho, pero Carlos se niega a sufrir porque no ocurre nada (p. 111), Juana no ha dejado de quererme (p. 110). Pero la influencia de Ignacio ya se ha extendido por todo el centro y ha llegado hasta el mismo Carlos, que ha cambiado su aspecto fsico: ya no va pulcramente vestido como en el primer acto, sino con la camisa desabrochada y la corbata floja (p. 109).\nLa escena siguiente quizs sea la ms importante de toda la obra; se trata de otro dilogo entre los dos principales antagonistas masculinos y viene a ser la continuacin, esta\nvez sin coro, de su anterior conversacin en el acto segundo. Exponen de nuevo sus razones, pero con connotaciones nuevas. Ante la peticin de Carlos de que abandone el centro, Ignacio responde que no lo har y se muestra muy preocupado por los dems (Los compaeros, y t con ellos, me interesis ms de lo que crees! Me duele como una mutilacin propia vuestra ceguera (...), p. 113). Por primera vez aparece tambin como portador de la esperanza hacia el futuro y no como mero destructor de las ilusiones de los dems. Sin duda, es esa seguridad nacida del amor de Juana la que lo ha hecho evolucionar. Afirma Buero que un altruismo envuelve a los protagonistas al final de la obra: Ignacio arde en amor por los dems, a quienes ha daado tanto, y Carlos se identificar con el hombre que acaba de asesinar hasta el extremo de hacer suyas sus palabras, como veremos ms adelante .24 Igual que hizo al final del primer acto con Juana, manifiesta ahora a Carlos su deseo de ver, que trata de contagiar al otro, bajo el resplandor de las estrellas (Pues yo las aoro, quisiera contemplarlas (...) Es imposible que t - por poco que sea - no las sientas tambin! (p. 114). Para el momento en el que Ignacio trata de convencer a Carlos de la tremenda limitacin que sufren, Buero ha utilizado un recurso dramtico de gran fuerza, al hacer que las luces del escenario vayan decreciendo hasta la oscuridad absoluta. As, el autor consigue que el espectador interiorice por un momento la experiencia permanente de los ciegos y quede implicado fsicamente en las vivencias de los seres de ficcin. A este recurso lo llama Domnech efectos de inmersin, y constituyen la aportacin tcnica ms original de todo el teatro de Buero Vallejo, y una de las ms originales de todo el teatro del siglo XX. Buero propone con estos efectos de inmersin introducir al espectador en el mundo de los personajes; romper los reflejos condicionados del espectador, resultado de tantas\nrepresentaciones teatrales anteriores; sorprender al espectador, sacarlo de sus casillas para que pueda tomar conciencia del mensaje trgico que se le pretende transmitir. Mientras tanto, la accin contina y nosotros participamos de ella sumidos en la misma oscuridad que aqueja a los personajes: ahora somos ciegos como ellos. Pero, si el espectador ha sido puesto bajo el influjo de Ignacio porque siente la misma ceguera que l, tambin Carlos, a su pesar, lo experimenta y rechaza, dice la acotacin, la involuntaria influencia sufrida a causa de las palabras de Ignacio : Te comprendo, s, te comprendo; pero no te puedo disculpar (p. 115). Entonces acusa al otro de no querer ver, sino morir, a lo que Ignacio responde afirmativamente: Puede que la muerte sea la nica forma de conseguir la definitiva visin....\nEsta desesperacin de Ignacio hunde sus races en lo ms profundo de la cultura espaola. Recuerda a fray Luis de Len en muchas de sus expresiones, a la locura de don Quijote y, sobre todo, al unamuniano sentimiento trgico de la vida. Ignacio es un personaje empapado de desesperacin y esperanza de lo imposible. Ya habamos aludido a la dimensin metafsica de esta obra. Efectivamente, en En la ardiente oscuridad, Ignacio es un ser que oscila entre la esperanza y la angustia, y que se preocupa por la bsqueda de la autenticidad del hombre, por hallar el sentido de la existencia humana, por la libertad, por las limitaciones humanas, por la temporalidad... Carlos tambin tiene razones para su contrincante. Si ste desea morir, l lucha por la vida, de la que hace un canto apasionado: Yo defiendo la vida! (...) Porque quiero vivirla a fondo, cumplirla; aunque no sea pacfica ni feliz. Aunque sea dura y amarga (p. 115). Se deja entrever de nuevo con estas palabras la semilla plantada por Ignacio: Carlos adora la vida, aunque sabe que no es un camino de rosas, menos an para ellos. Antes haba defendido la felicidad completa y su condicin de seres completamente normales. Pero Ignacio desenmascara a su oponente: l lucha por la vida, pero, sobre todo, quiere recuperar a Juana. Se hace evidente ahora aqu la otra rivalidad, aparte de la ideolgica, existente entre Carlos e Ignacio: la amorosa, quizs ms fuerte que la primera. Carlos reacciona violentamente y su conclusin lo muestra decidido a resolver esa situacin: Te marchars de aqu s como ea sea (p. 116).\nLa escena siguiente se desarrolla entre Carlos, don Pablo y su esposa, cada vez ms preocupados por la influencia perturbadora de Ignacio. Carlos responde con una mentira a una pregunta de doa Pepita, tal vez porque piense que esa respuesta errnea puede servirle de coartada tras cometer el crimen en el que parece que est pensando desde la escena anterior:\nDOA PEPITA: (...) Se fue ya Ignacio a acostar? CARLOS: S...Creo que s [p. 116]\nPero l sabe perfectamente que eso no es as, pues Ignacio le anunci antes de marcharse que ira al campo de deportes. La noche est muy agradable y quiero cansarme un poco para dormir (p. 116). Resulta curioso, adems, que Ignacio estuviera dispuesto a hacer deporte, cuando an no haba conseguido independizarse totalmente de bastn. Tambin miente cuando don Pablo le pregunta: Y por qu no quiere irse? (P. 118). No lo s, responder\nCarlos; pero s lo sabe. Estas falsas respuestas dan valor a aquella afirmacin de Ignacio: Este centro est fundado sobre una mentira (p. 103). Y sobre otra gran mentira, esta vez slo conocida por Carlos y doa Pepita, quedar fundado mientras exista cuando se acepte como verdad oficial lo que no es ms que una nueva falsedad: la muerte accidental de Ignacio. La conversacin entre estos tres personajes (Carlos, don Pablo y doa Pepita) comienza con la referencia por parte de doa Pepita a la asombrosa influencia de Ignacio sobre la gran mayora de alumnos del centro (Usted cree posible que un solo hombre pueda desmoralizar a cien compaeros? Yo no me lo explico, p. 117); luego ella misma comenta que es tal ese seguimiento de los principios de Ignacio que incluso muchos alumnos llegan ya al extremo de despreocuparse por su atuendo (Carlos se siente aludido con esta afirmacin); a continuacin, Carlos responde a una pregunta de dos Pablo con unas palabras que muy bien podran haber sido de Ignacio, con lo que la influencia de ste se deja notar cada vez ms en l (D.PABLO:...Qu saben ellos de la luz? // CARLOS: ...Acaso porque la ignoran les preocupe, p. 117); y despus Carlos afirma que Ignacio ha lanzado una semilla que ha dado retoos y ahora tiene muchos auxiliares inconscientes (p. 117), sin imaginarse siquiera que unos de esos auxiliares inconscientes es l mismo; por ltimo, doa Pepita hace una declaracin que, muy a su pesar, se ver al final de la obra que es errnea (Yo creo que esos retoos carecen de importancia. Si Ignacio, por ejemplo, se marchase, se les ira con l la fuerza moral para continuar su labor negativa, p. 117), pues efectivamente esos retoos que ahora estn de parte de Ignacio, perdern fuerza, pero ser quien ahora no demuestra nada (su favorito) quien parece ser que seguir los pasos de Ignacio, segn nos deja intuir la escena final de la obra. El director pide a Carlos que trate de convencer a Ignacio para que abandone el centro y apostilla: Salvo que tenga alguna idea mejor... (p. 118). Probablemente no tenga an esa otra solucin muy decidida, pero es obvio que le ronda en la cabeza desde la escena anterior. No obstante, las palabras del director (Pues de un modo u otro tendr que irse!, p.119), idnticas a las que l mismo pronunciara antes y la expresin piense usted en algn remedio. Confo mucho en su talento (cargada de trgica irona y ambigedad con respecto a la intencin del director al pronunciarlas) son las que lo hacen decidirse por la solucin definitiva: dar muerte a Ignacio simulando un accidente nocturno en el campo de deportes; el recurso a la violencia se le presenta como la nica salida. Carlos ejecuta su plan, pero no ha tenido en cuenta que doa Pepita, vidente, se halla en una sala con vistas al campo de juegos y, adems, es una noche con luna y, por tanto, luminosa.\nDoa Pepita, sola en escena, se acerca al ventanal y grita horrorizada por lo que ve fuera: Carlos ha matado a Ignacio. Con ello, observamos cmo la ideologa del centro, igual que se muestra impotente para asumir la verdad, est dispuesta a recurrir a la violencia cuando el orden existente se tambalea.25\nTodos acuden tras el grito de la mujer y, esta penltima escena, colectiva, servir para la reconciliacin de todos los personajes ante el cadver de Ignacio: Miguel vuelve a unirse con Elisa y Juana vuelva con Carlos inmediatamente. La actitud de Juana ha sido muy criticada y resulta, cuanto, menos curiosa. Afirma Isabel Magaa26 que en Juana el sentimiento de compasin es tan fuerte que se confunde con el amor, pero ella no slo compadece, sino que ama a Ignacio con un amor compasivo. As, Juana, novia de Carlos al empezar la obra, descubre un ser ms digno de compasin y de amor en Ignacio y se une a l para aliviar su soledad. Pero, tras su muerte, es Carlos quien ha quedado solo y desvalido, como un nuevo Ignacio, y por eso vuelva tan pronto junto a l. Destaca tambin de este momento el hecho de que el cadver aparezca en escena e incluso en la acotacin se nos indica cmo llevan su cuerpo al saln y lo colocan sobre el sof. Buero afirma que l considera imprescindible el traslado del cadver a escena no para provocar la emocin del espectador por medio de su directo y macabro efecto, sino para situar all al insobornable contrincante de Carlos, que obra sobre l como un Cid que ganase su batalla despus de perder la de la vida. Ignacio termina el drama en realidad y condena a Carlos al castigo ms inexorable de su crimen: el de pronunciar las palabras que sus labios yertos no pueden ya emitir. su presencia muda est cargada de una vida terrible y actuante, que no es a fisiolgica, sino la de la oscura e implacable supervivencia de su pensamiento27 . La causa de la muerte de Ignacio queda, por unanimidad y despus de proponer varias hiptesis, establecida: ha muerto por accidente al caerse del tobogn cuando practicaba ese ejercicio a escondidas y sin la presencia de nadie. Pero el espectador puede empezar a intuir que hay algo ms all de esta teora oficial: las continuas miradas de doa Pepita a Carlos delatan visualmente lo que en las ltima escena quedar explcito mediante palabras.\nPor tanto, la obra no termina aqu, sino que falta una dura escena entre Carlos y doa Pepita en la que sta revela al joven que lo ha visto todo. Es cierto que la vida en el centro se ha arreglado: La solucin que antes reclamaba don Pablo...se ha dado ya (...) Pero nadie esperaba...tanto! (p. 123).\nCarlos finge no entender las palabras de doa Pepita y afirma que a partir de ese momento todo volver a la normalidad: Vuelve la alegra a la casa! Todo se arregla! (p. 123). Pero eso no es ms que lo que l cree. No obstante, doa Pepita, maternal y a la vez sugerente, busca una confesin por parte del joven, pero se encuentra con una frialdad irnica, hermana de la de Ignacio. En esta ltima escena se desarrolla una situacin que hace al lector-espectador interpretar que el sentimiento de doa Pepita hacia Carlos va ms all del simple cario maternal. Ya en una acotacin del segundo acto se hace a lusin a este cario especial: El estudiante es para ella el alumno predilecto de la casa. Tal vez el hijo de carne que no lleg a tener con don Pablo...Acaso est un poco enamorada de l sin saberlo (p. 102); pero nada de ello ha sido sugerido por el dilogo hasta este momento . Al igual que antes hizo Ignacio, doa Pepita le indica que sabe perfectamente que no slo por el bien del centro Carlos ha matado a Ignacio, sino principalmente por un asunto ms personal: El centro puede tener enemigos..., y las personas, rivales de amor (p. 124). Ahora Carlos reacciona ms violentamente, quizs porque ve la verdad en lo que le cuenta la mujer: CARLOS:Qu pretende? Acreditar su sagacidad? Representar conmigo el papel de madre a falta de hijos propios? CARLOS: Djeme! Y no intente vencerme con sus repugnantes argucias femeninas! DOA PEPITA:. Olvida que soy casi una vieja... CARLOS: Usted es quien parece haberlo olvidado! [p. 125].\nCarlos, con su reaccin, evidencia que est afectado, pero al mismo tiempo cree haber triunfado; entonces doa Pepita le advierte: Pero usted no ha vencido, Carlos; acurdese de lo que le digo...Usted no ha vencido (p. 125). Con estas palabras se anticipa lo que el espectador confirmar con las ltimas sentencias de Carlos al final de la obra. El espectador quedar con la duda de si fue o no Carlos quien asesin a Ignacio, pero el lector obtendr esa confirmacin al leer la acotacin que describe la salida de doa Pepita de la sala: Engloba en una triste mirada al asesino y a su vctima, y sale por el chafln (p. 125). En cambio, el espectador va a presenciar cmo Ignacio es quien resulta vencedor de esta batalla: se reencarna en su enemigo. Carlos va asemejndose a Ignacio primero en los gestos (al fin no puede ms y se despechuga, despojndose () de la corbata) y, finalmente, en sentimientos, pues expresa con idnticas palabras el deseo de ver las estrellas que antes haba manifestado Ignacio:\nCARLOS: Y ahora estn brillando las estrellas con todo su esplendor, y los videntes gozan de su presencia maravillosa. Esos mundos lejansimos estn ah, tras los cristales(Sus manos, como las alas de un pjaro herido, tiemblan y repiquetean contra la crcel misteriosa del cristal.) Al alcance de nuestra vista!..., si la tuviramos. (p. 126)\nIGNACIO: eso quiere decir que ahora estn brillando las estrellas con todo su esplendor, y que los videntes gozan de la maravilla de su presencia. Esos mundos lejansimos estn ah. (Se ha acercado al ventanal y toca los cristales.), tras los cristales, al alcance de nuestra vista, si la tuviramos! (p. 113).\nA este recurso tcnico lo llama Buero ritornello, y afirma que tiene la funcin de remarcar la irresolubilidad de las dudas ante los problemas humanos y, en cierto modo, viene a ser la respuesta a esas preguntas. Es decir, el ritornello de una frase clave o una situacin clave denuncian la final persistencia de las cuestiones planteadas.28 Se percibe claramente\nque Carlos se identifica con la manera de pensar de su adversario y, en lugar de conseguir que Ignacio moldease su comportamiento atendiendo a la moral de acero del centro, sucede todo lo contrario. Es decir, los dems alumnos eran quienes se haban acercado a Ignacio y Carlos es el que, definitivamente, quedar impregnado de las aspiraciones de Ignacio. De este modo, parece ser que todo comenzar de nuevo, pero ahora ser Carlos quien se ocupe de la bsqueda de la verdad que antes obsesionaba a Ignacio y quien cargue con la desesperacin que produce la esperanza de la verdad. ste, en palabras de Domnech, es el castigo por su delito: la respuesta a su hybris29 ; pues la fatalidad no es arbitraria y, tras la hybris (exceso, insolencia, pecado) viene la nmesis (venganza, castigo, expiacin)30 Afirma Ruiz Ramn que ni Carlos ni Ignacio solos tienen en sus manos la solucin del conflicto, de ah el sentido del final de la obra: Carlos asesina a Ignacio para asumirlo, no para negarlo. Es una sntesis, no una exclusin.31 Otra obra en la que Buero utiliza la misma tcnica, aunque con propsitos distintos, es Historia de una escalera. En su escena final, Fernando y Carmina hijos repiten unas frases que ya sus padres haban expuesto treinta aos antes.Estos finales abiertos que nos ofrece Buero Vallejo pretenden hacer llegar al espectador la conclusin de que l tiene que participar activamente en la interpretacin de la obra y, mediante la reconstruccin del\nsignificado de la misma, debe extraer sus propias conclusiones. Se otorga al espectador la oportunidad de conocer las consecuencias de ciertos actos para que, as, busque los medios para evitar a tiempo las mismas cuestiones que los personajes no consiguieron evitar. Otras consecuencias de esta apertura final, concluye Iglesias Feijoo son, por una parte, que el dramaturgo no pretende transmitir al pblico una ideologa concreta (es decir, el dramaturgo no se identifica con la forma de actuar de Carlos) y, por otra parte, que la esperanza es el ltimo significado de toda tragedia que se precie.32\nPasando al estudio de los personajes, cabra comentar que son tres los protagonistas de esta obra (Ignacio, Carlos y Juana) y otros tantos son personajes secundarios (Miguel, Elisa, don Pablo, doa Pepita y el padre de Ignacio), adems de los componentes de un grupo que se caracteriza por una funcin plenamente coral (Andrs, Pedro, Lolita, Alberto y Esperanza). Analizaremos, por tanto, a los personajes protagonistas, pues otros como M iguel, don Pablo o doa Pepita han quedado caracterizados en lneas generales a lo largo de todo el comentario. Es posible el anlisis de estos personajes gracias a las acotaciones, que proporcionan datos fsicos palabras y maneras de actuar. Podemos comenzar con el estudio de los protagonistas, de los cuales hay que sealar, en primer lugar, que el elemento principal para la consideracin de Carlos e Ignacio es la total oposicin en casi todos los planos de uno con respecto al otro (son dos personajes antitticos), y esta antinomia no queda reducida a esta obra, pues casi en cada una de las obras de Buero hallamos a una pareja de personajes radicalmente opuestos entre s, aunque con algo que los une, como ocurre en esta obra (a Carlos e Ignacio los asemeja el amor por Juana): VicenteMario (Encarna) en El tragaluz; Fernando- Urbano (Carmina) en Historia de una escalera, etc. En cada una de estas parejas antinmicas hallamos una rivalidad doble, semejante a la que se produce entre Carlos e Ignacio en En la ardiente oscuridad: la ideolgica y la amorosa. No obstante, la semejanza en particular de Ignacio con Mario radica en que comparten dos anhelos: el de la luz y el de la verdad. Mario, igual que Ignacio, quiere ver la luz, salir de la oscuridad que le proporciona la vida en el tragaluz, abandonar esa ceguera de la que no ha salido desde que lleg a la gran ciudad tras la guerra y con la que no pretende, ni mucho menos, conformarse. Adems, Mario quiere gritar la verdad que durante tantos aos ha escondido para no daar a sus padres ni remover viejos recuerdos que ya eran tabes. Pero en muy precisos de los personajes, pero tambin gracias a sus\nun momento dado no le es posible mantener la ficcin con la que ha crecido y decide revelar una verdad que todos saben (excepto el espectador), pero que todos callan: Vicente fue el culpable de la muerte de Elvirita. En En la ardiente oscuridad, la verdad, por dolorosa que sea, ha de prevalecer siempre sobre la mentira que tiene por objetivo la felicidad del individuo. Ya de entrada nos topamos con la oposicin entre Ignacio y Carlos, pues si bien en las acotaciones se nos presenta a un Carlos fuerte y sanguneo. Atildado indumento en color claro, cuello duro..., Ignacio es descrito como un muchacho delgaducho, serio y reconcentrado, con cierto desalio en su persona: el cuello de la camisa desabrochado, la corbata floja, el cabello peinado con ligereza. Viste de negro.... Vemos, por tanto, cmo los distinguen rasgos de constitucin, de expresin y de vestimenta (muy importante y tambin con valor simblico en la obra). Encontramos tambin una oposicin paralela a sta entre don Pablo y el padre de Ignacio. Ambos se oponen, como sus hijos (don Pablo considera a Carlos y al resto de alumnos como hijos propios), no slo fsicamente, como observamos en la acotacin:\nEl PADRE entra con ansiosa rapidez, buscando a su hijo. Es un hombre agotado y prematuramente envejecido, que viste con mezquina correccin de empleado. Sonriente y tranquilo, le sigue DON PABLO, seor de unos cincuenta aos, con las sienes grises, en quien la edad no ha borrado un vago aire de infantil lozana. Su vestido es serio y elegante. Usa gafas oscuras. (p. 78). Ignacio es el polo opuesto de la institucin. Su actitud se reduce al enfrentamiento desgarrado de un hombre con la tragedia que constituye su limitacin fsica y que, con conciencia de la misma, el nico fin al que dirige su vida es a su superacin sin permitir que acte sobre l conformismo alguno ( No puedo conformarme). Es un hombre que anhela lo imposible, una utopa, pero que no se resigna y cesa en su empeo por superarse. Y este deseo de lo imposible lo convierte en un hombre que intenta ir ms all de la razn. No significa esto que caiga en el irracionalismo, pero se produce una reduccin de la razn a sus lmites mnimos. Lo nico que Ignacio propone con su rebelda es asumir la verdad y acabar con al engao para alcanzar una vida menos amarga y dolorosa. No obstante, el conocimiento de esta verdad slo conseguir hacer desgraciados a sus compaeros. No podemos definir a Ignacio con el trmino tradicional de personaje plano porque no se trata de un arquetipo invariable, sino de un personaje que evoluciona a lo largo de toda la\nobra, que supera su individualismo y se encamina hacia la entrega a los dems. Pero no se trata de un paso desde un egosmo cerrado a un altruismo sin ms. Es cierto que Buero establece una dicotoma entre personajes egostas y otros marcados por el altruismo y capaces de soar un mundo mejor para todos33 , pero no es una actitud plenamente altruista, pues l acta movido por el amor a Juana. As pues, en l se aprecia una evolucin notable y, de ser un hombre inseguro, atormentado y encerrado en s mismo, pasa a adoptar una postura de seguridad en s mismo y una apertura a los dems, aunque esto suponga su abocamiento a la muerte. Atendiendo a la dicotoma que propone Domnech entre hombres activos y hombres contemplativos34 , podemos sealar que Ignacio es un hombre de accin y que Carlos, en cambio, es un soador. Defiende la filosofa del centro, lo cual proporciona a sus compaeros evidentes progresos. No obstante, a pesar de ser un iluso, como lo denomina Ignacio, Carlos personifica la razn, pero esta razn se ver teida de irracionalidad en el momento en que Carlos asesina a Ignacio por intentar establecer otro modo de vida. Tambin es Carlos un personaje que evoluciona en la obra: comienza defendiendo la felicidad vital por encima de todo y estando posedo por la moral de acero del centro, pero ya prcticamente al final afirma que quiere vivir, aunque la vida sea dura y amarga. De cualquier manera, no est entre los propsitos de Buero convertir estas diferencias entre Carlos e Ignacio en un mero pretexto para que podamos caer en la tentacin de establecer una separacin maniquea de ambos. Buero defiende la sntesis de estos dos modos de ver la vida, como ya hemos comentado en lneas anteriores. Son numerosas las identificaciones que se han realizado de Ignacio con otros personajes de la literatura universal o espaola, e incluso con algunos personajes mticos. Ya hemos aludido a la influencia de Unamuno, as que nos centraremos ahora en las semejanzas de Ignacio con respecto a otros personajes como Edipo, Tiresias, don Quijote, Cristo, Max Estrella y Prometeo. De Edipo adopta el anhelo de la verdad, la bsqueda apasionada de algo que va a suponer su perdicin. Mediante el conocimiento de esta verdad, Edipo va a convertirse en un ser desgraciado hasta el punto de arrancarse sus propios ojos y quedar, como Ignacio, ciego. Ignacio, en cambio, parte de una situacin atormentada y lo que busca es conocer una verdad que puede hacerle la vida ms autntica. Defiende el conocimiento de la verdad aunque no deja de ser consciente de su condicin trgica. La influencia de Tiresias puede mostrarse de manera ms evidente. Ignacio es un ser que ve de otro modo, un iluminado, capaz de ver lo que los dems no aciertan a ver. En este\nsentido, tambin guarda parecido con Max Estrella, protagonista de Luces de bohemia de Ramn M del Valle-Incln, quien est en posesin de un conocimiento del verdadero estado de la realidad espaola y pronuncia palabras como: El ciego se entera mejor de las cosas del mundo, los ojos son unos ilusionados embusteros.35 Pero, tal vez, la alusin ms clara en esta obra sea la que apunta a la actitud mesinica de Ignacio, por lo que tambin se le ha relacionado con la figura de Cristo. Conforme su presencia en el centro se prolonga, Ignacio va ganando adeptos a su doctrina, es acompaado por sus compaeros , a los que relata historias y ancdotas personales, y a los que inculca el deseo de la visin y el sentimiento trgico por su ceguera. Esos alumnos van asemejndose a los discpulos que siguen al maestro, como los apstoles siguieron a Cristo. De hecho, encontraremos en el texto alusiones referentes a ese carcter mesinico de Ignacio: Y esa afectacin de Cristo martirizado que emplea para ganar adeptos (p. 105); ...la esperanza que yo os he trado (p. 114); Eres...un mesinico desequilibrado! (P. 115); la razn de tu misticismo (p. 116). Adems, igual que Cristo, Ignacio ser sacrificado por quienes se oponen a sus ideas y pretenden evitar que las difunda. Aun as, afirma Domnech, la actuacin de Ignacio no deja de ser parcial, pues aparte de su conciencia lcida, l es un ciego como los dems, y no un hombre superior como Cristo.36 Y esta imagen de Cristo tiene como teln de fondo la de un mito anterior, pero profano: el mito de Prometeo, personaje que para aportar algn beneficio a los hombres, est dispuesto a arriesgarse y sacrificarse trascendiendo lo establecido.37 Finalmente, en este enraizamiento mtico, podramos aludir a las opiniones de diferentes crticos sobre la similitud entre esta obra y el mito de la caverna de Platn. De este modo, Ignacio trata de hacer salir a la claridad a sus compaeros, que permanecen atados en la oscura caverna y que sienten temor hacia el mundo exterior, hasta el punto extremo del deseo de matar a quien intenta desencadenarlos para hacerlos subir.38\nPodramos continuar con una referencia al carcter simblico de los nombres de algunos de los personajes de la obra, partiendo de sus significados. Ignacio significa como el fuego y, efectivamente, ste es un personaje que afirma que e st ardiendo por dentro; ardiendo con un fuego terrible, que no me deja vivir y que puede haceros arder a todos...Ardiendo en esto que los videntes llaman oscuridad, y que es horroroso...(p.90). Por su parte, Carlos significa dotado de noble inteligencia. Efectivamente, Carlos es un hombre noble que no busca otra cosa que el bien colectivo y su inteligencia, traducida en\nrazn y lucidez, constituye uno de sus instrumentos de lucha. Es una persona cabal (hasta que al final pierde la paciencia), racional, ntegra y que, por lo general, no se deja llevar por los impulsos. De hecho, su crimen no es un acto impulsivo, sino ms bien algo premeditado y llevado a cabo en beneficio de sus compaeros y, por qu no, tambin de s mismo. Otro personaje que cuenta con un nombre significativo es Juana: compasiva y misericordiosa. Precisamente, ya hemos hecho referencia anteriormente a su carcter compasivo y su actitud ante Ignacio y Carlos en los diferentes momentos de la obra. Resulta tambin paradjico el nombre de la mujer del director (doa Pepita), pues Jos (su homnimo masculino) significa multiplicador (de descendencia). Este significado cuenta con un valor distinto si lo interpretamos de un modo u otro. As, si tenemos en cuenta que doa Pepita no tiene h ijos, la eleccin del nombre por parte de Buero resulta, cuanto menos, irnica. Pero, si seguimos el planteamiento que a lo largo de la obra se nos quiere hacer ver sobre la relacin paterno-filial de don Pablo y doa Pepita con sus alumnos, entonces el nombre resulta totalmente objetivo y significativo. Esta segunda opcin quizs sea la ms acertada, pues la obra, en general, no cuenta con un tono irnico que pueda justificar la primera opcin. Por ltimo, podemos aludir a un personaje coral de la obra que cuenta con un nombre parlante evidente: Esperanza. Es un personaje, al principio vital, alegre e incluso impertinente por su actitud infantil; pero en el ltimo acto se siente desamparada, sola y angustiada (y necesita esa esperanza que slo posee ya en el nombre). Su funcin en la obra puede ser entendida partiendo de este cambio de actitud o simplemente considerando que Buero la llama as sin ningn otro propsito, ms que el de exponer de alguna manera una palabra que ser tambin clave en el transcurso de la obra y para su entendimiento final.\nPara concluir este apartado dedicado a los personajes podemos destacar que el ambiente de familiaridad que en un primer momento existe entre los personajes es ostensible con el uso de los diminutivos de nombres propios en los dilogos, como si efectivamente fueran considerados recprocamente como hermanos: Elisita (p. 93); Migueln (p. 93); Lolita (p. 79); doa Pepita (p. 81); Juanita (p. 94); y Carlitos (p. 116), que no posee valor de familiaridad, sino irnico porque lo enuncia Ignacio. El nico nombre propio de protagonistas del que no hallamos diminutivo es Ignacio, algo lgico teniendo en cuenta que l no se incorpora a la vida familiar del centro. Adems del carcter familiar de los diminutivos, cabra sealar que doa Pepita, tal vez debido a su lenguaje, se nos presenta como una mujer un tanto cursi: Buenos das, seoritas.\nDnde dejaron a sus caballeros andantes? (p. 84); Hasta ahora, hijitas (p.85); Los chicos tienen derecho a su ratito de msica... (p. 86); Buenas tardes, hijitos! Les encuentro muy alegres... (p. 101); Pues le voy a reir por hacerles perder el tiempo de ese modo (p.101); Parece como si estuviera usted representando, querido Carlos... (p. 115). Pero esta aparente cursilera puede ser consecuencia de su afn de acercamiento a sus alumnos, a los que puede seguir creyendo nios y ante los que quiere representar la figura materna. Adems, cuando mantiene la seria conversacin final con Carlos tras la muerte de Ignacio, se aprecia una madurez elocutiva que ha estado ocultando a lo largo de toda la obra. Tal vez porque ahora no le habla como si de un nio se tratase, sino que ha adquirido conciencia de que es un hombre y como tal lo trata. Es ms, l mismo se encarga de recordarle que ella no es su madre: Qu pretende? (...) Representar conmigo el papel de madre a falta de hijos propios? (p. 125). Y esta madurez lingstica la llevar a enunciar una palabras que servirn al receptor para interpretar con ms facilidad las palabras finales de Carlos: ...cree haber vencido, y eso le basta. Pero usted no ha vencido, Carlos; acurdese de lo que le digo...Usted no ha vencido. (p. 125).\nNos hemos adentrado ya en el anlisis lingstico de En la ardiente oscuridad. En primer lugar, y aparte de lo estudiado hasta ahora en relacin con el lenguaje, habra que sealar que esta obra no est constituida nica y exclusivamente como texto literario, sino que encontramos en ella un lenguaje muy ligado a la accin. De hecho, Buero, en el proceso de creacin, no imagina textos, sino espectculos. Aun as, Buero tena en cuenta los elementos estticos para la composicin de su obra porque, como ya apuntamos al principio del comentario, la crtica social tena que poseer cierta riqueza estilstica para que resultara triunfante y permanente, es decir, que fuera comprensible no slo circunscrita al momento en el que fue realizada y al que se refiere, sino ms all en el tiempo. Sealaremos, por una parte, el lenguaje dialogstico de la obra y, por otra parte, el lenguaje de las acotaciones. Cabe resaltar, en lneas generales, que la obra se nos presenta con un lenguaje sencillo, de fcil comunicacin con el espectador y que no presenta problemas de recepcin. Las\ncualidades ms notables de este lenguaje son, desde el punto de vista literario, la pulcritud y la sobriedad expresivas. A pesar de esta sencillez, el lenguaje de Buero presenta a veces una falta de elasticidad y espontaneidad. Es, por tanto, una sencillez alcanzada mediante una cuidada elaboracin.\nDebemos apuntar tambin que esta sencillez ha rozado en ocasiones la vulgaridad, pero esa trivialidad de dilogo sirve, sobre todo, para reflejar el superficial optimismo de los ciegos en la escena coral del primer acto. Habra que destacar tambin el hecho de que los dilogos resultan bastante dinmicos, pues las intervenciones suelen ser cortas, y las ms extensas son las de los protagonistas en los momentos de ms importancia. Abundan, en este sentido, las oraciones exclamativas, que resaltan la expresividad exagerada de los dilogos entre los personajes y, por tanto, la superficial alegra en la que viven perennemente estos personajes hasta la llegada de Ignacio. Luego, a partir de los momentos finales del primer acto y en los otros dos, las oraciones exclamativas seguirn apareciendo con frecuencia, pero ahora con un valor radicalmente opuesto: antes expresaban alegra, vitalidad; ahora, desesperacin, angustia y enfado. Con todo, el nmero de exclamaciones ser mucho ms reducido que en el primer acto. En cuanto al tono conversacional, podemos comentar que los dilogos reflejan el ambiente cordial y respetuoso entre los alumnos y el director hasta el momento en que comienza a ser efectiva la influencia de Ignacio. A partir de entonces, el tono cordial seguir existiendo en todo momento hacia el director (jams se rebelarn ante l), pero en el dilogo entre compaeros s se produce una evolucin. En la primera parte la actitud, como hemos mencionado, es de confianza, burla y complicidad, y as continuar durante los primeros momentos de Ignacio en el centro; pero este lenguaje se ir cargando poco a poco de tensin, hasta el punto de apreciarse una frialdad expresiva entre las originarias parejas de novios en el tercer acto. La presencia de Ignacio ha marcado tanto el ambiente del centro que ha quebrantado incluso los fuertes lazos sentimentales que entre sus habitantes exista.\nEn lo que respecta a las acotaciones, podemos sealar que stas son abundantes a lo largo de la obra y que, en lneas generales, se limita a presentarnos el lugar de la accin detalladamente, los rasgos fsicos ms significativos de algunos personajes y los gestos y movimientos de los mismos. Pero esta descripcin de acciones no revelarn aspectos de la forma de ser de los personajes, pues stos se caracterizan, como dijimos, en la accin, con sus intervenciones y con su modo de actuar en el escenario. El valor que las acotaciones alcanzan en la lectura de la obra es enorme. El texto representado ofrece, a simple vista, aspectos fundamentales del fsico de los personajes (sobre todo, vestimenta) que en el texto literario no podramos percibir de no ser por las acotaciones. Por este motivo las acotaciones de En la ardiente oscuridad, como en cualquier otra obra de teatro, son tan importantes; aunque quizs lo sean ms an en sta, pues nos presentan\nelementos escnicos que adquieren significacin semntica y simblica. As pues, gracias a estas acotaciones, podemos ir siendo conscientes de la evolucin que va sufriendo, por ejemplo, Carlos en su aspecto fsico. Otro elemento que podemos destacar en cuanto al lenguaje de las acotaciones es que el autor de la obra adopta en la misma una posicin casi omnisciente, pues nos habla incluso de sentimientos y percepciones internas de algunos de los personajes: ELISA (...) no puede evitar un ligero estremecimiento (p. 83).\nFinalmente, otros elementos tambin relacionados con la materia lingstica de este texto ya han sido analizados anteriormente (lenguaje de doa Pepita, uso de diminutivos, significado de los nombres propios...) o sern tratados a continuacin (uso de los silencios), y, por lo tanto, no vamos a ocuparnos de ellos en este instante.\nPodramos centrarnos ahora en algunos aspectos de tcnica y construccin de la obra para concluir este apartado dedicado al lenguaje de En la ardiente oscuridad. Habra que comenzar destacando que la obra despunta por su gran plasticidad, pues en ella abundan las referencias a miradas y gestos reveladores (ej. la mirada de doa Pepita a Carlos al final debi ser muy significativa en el momento de la puesta en escena de la obra, puesto que esta expresin contaba con una connotacin acusadora que debera delatar a Ignacio ante el pblico. As, como hemos sealado anteriormente, si el lector poda servirse de las acotaciones para conocer la verdad de la muerte de Ignacio, el espectador careca de esos datos, pero posea el gesto para elaborar su conclusin final. Con una mirada que debi ser bella en escena concluye tambin Historia de una escalera, una mirada cargada de significados: esperanza, arrepentimiento, conciencia del fracaso... He aqu la riqueza plstica de las obras de Buero: en ellas, un gesto s puede valer ms que mil palabras. Adems, Buero incorpora a la intervencin de sus personajes y a las acotaciones diversos elementos que contribuyen a dicha riqueza escnica: efectos musicales, sonoros,\nluminotcnicos... Es obvio que, a pesar de ser mencionados esos recursos en las acotaciones, la sensacin que pudieran producir en el espectador sera infinitamente mayor que la efectuada sobre el lector.\nPasamos a analizar a continuacin los rasgos del espacio y el tiempo en En la ardiente oscuridad para, con su estudio, dar por finalizado el comentario de esta primera obra de Antonio Buero Vallejo. En cuanto al espacio, podemos subrayar que en esta obra nos encontramos con una unidad espacial (el centro) que se erige como un microcosmos social. La obra se construye sobre una dicotoma entre el adentro y el afuera, en la cual el mundo exterior, representado por Ignacio, se muestra como peligroso, mientras que el interior es el lugar de refugio y defensa de estos seres con respecto a todo lo que provenga de fuera. En el texto se nos presentan dos estancias distintas del c entro: en una transcurren los actos primero y segundo (Fumadero en un moderno centro de enseanza: lugar semiabierto de tertulia para el buen tiempo. A la izquierda..., p. 73) y en la otra, el tercero (Saloncito en la Residencia..., p. 109). Estos lugares estn amplia y detalladamente descritos al principio de los correspondientes actos, por lo que el lector puede hacerse una idea bastante acertada del aspecto del decorado en cuestin. Esos lugares escnicos se acompaan por algunos otros de carcter extraescnico que, a pesar de ser mencionados con frecuencia, no aparecen en escena, como las zonas de juegos (Ignacio muere precisamente en este espacio extraescnico y es una zona que doa Pepita est contemplando en el momento en que sucede la tragedia), la calle (se hace referencia a ella, sobre todo, en la primera escena de la obra), etc. Como ya hemos referido, la descripcin del espacio en las acotaciones es detallada y, adems, nos muestra la funcionalidad simblica de las diferencias escnicas que se van produciendo en la obra. As, por ejemplo, hallamos diferencias entre el decorado del primer acto y el segundo: a pesar de tratarse de un mismo lugar, ste presenta en cada uno de esos actos apariencias divergentes, ya que en el primero se ven por la ventana las ramas de los copudos rboles y en el segundo esos rboles muestran ahora el esqueleto de sus ramas, lo cual tiene una fuerte carga simblica: ha desaparecido la alegra y la vitalidad que antes exista en dimensiones astrales en el centro. Y, en el tercer acto, adems de tratarse de un lugar distinto, advertimos que estamos ante una noche estrellada (el espectador s ve las estrellas que los personajes slo intuyen). Queda referirnos, con respecto al espacio, al problema que el autor de la obra de teatro debe considerar como cuestin nunca resuelta y dedicarse, por ende, cada vez ms a ella: la relacin entre el escenario y la sala de espectadores. Uno de los mecanismos que Buero utiliza para conseguir esa conexin y la implicacin del espectador con los personajes son los efectos de inmersin, a los que ya hemos prestado atencin anteriormente. En En la ardiente\noscuridad, el efecto de inmersin empleado es el apagado de luces en un momento en el que los personajes hablan precisamente de la sensacin que produce la oscuridad extrema y el desconocimiento por parte de los videntes de la misma. Con esta extincin de la luz, Buero pretende unificar las sensaciones de los espectadores y la de los personajes; quiere conseguir que pblico y fuerzas actantes configuren un ente nico; busca una complicidad entre estos colectivos para que, mediante el conocimiento del objeto de discusin (la ceguera), el pblico (en su mayora, vidente) tenga formada una opinin con la que poder juzgar a los personajes y tomar posturas ante sus actitudes: apoyar la ideologa de Ignacio y, por tanto, condenar el crimen de Carlos, o apoyar a Carlos y justificar, con ello, este crimen como condicin sine qua non para seguir viviendo con felicidad y armona.\nPara analizar el tiempo de En la ardiente oscuridad sern convenientes las referencias al tiempo histrico, al tiempo representado y al tiempo de la representacin (unas dos horas, aproximadamente). La accin de la obra est ubicada en los aos de plena posguerra espaola (aos 40), aunque no aparecen referencias histricas que nos concreten una poca u otra. A pesar de estas deducciones, la realidad es que se trata de una obra que podra pertenecer a cualquier perodo histrico, pues prcticamente ninguno de ellos podra escapar a la crtica que aqu ejecuta Buero Vallejo. En cuanto al tiempo representado podramos afirmar que, aunque en el texto no aparece ninguna datacin ni ninguna alusin temporal, salvo la del comienzo del curso que suponemos que es septiembre, la accin se desarrolla a lo largo de pocos meses. Hallamos elementos que nos indican algunos aspectos temporales, como el cambio sufrido por los rboles (de verano a otoo), el cambio de un lugar a otro del centro provocado por el cambio de temperaturas (en el primer acto se encuentran en un lugar semiabierto de tertulia para el buen tiempo, lo cual nos hace deducir que ya en el tercer acto se traslada la escena a un saloncito porque el invierno est cerca y las temperaturas son ms bajas que en los actos anteriores). Entonces, el primer acto transcurre durante una maana de septiembre en la que tiene lugar el comienzo del curso escolar; el segundo abarca un fragmento de tarde (Buenas tardes, hijitas, p. 101; Van a dar las tres y an no han ido a ensayar..., p. 101); y, finalmente, el tercer acto se desarrolla durante una noche estrellada. Concluimos, por tanto, que estamos ante una obra lineal o, siguiendo la terminologa de Domnech, de movimiento en espiral.39 Lo iterativo (repeticin de las palabras de Ignacio)\nrepresenta este aspecto cclico-espiral. Adems, esta ciclicidad implica que la obra tenga un final abierto, pues Carlos adopta una nueva personalidad que puede conllevar una nueva trama. As pues, esta apertura sugiere que la vida contina ms all de la bajada del teln. Otros elementos que podemos relacionar con el tratamiento del tiempo (aunque guarda tambin relacin con el lenguaje) son las pausas y los silencios. Las pausas entre actos en esta obra no slo constituyen un componente con la mera funcin pragmtica de permitir el cambio de decorado y ofrecer un descanso al pblico, sino que sirven para poner en marcha su capacidad crtica y hacerle reflexionar sobre lo que se le acaba de plantear en escena, que es, es definitivas cuentas, el propsito del teatro de Buero: proponer un par de horas de reflexin y de pasin.40 Por su parte, los silencios (representados grficamente con puntos suspensivos) tambin poseen una fuerte carga sugestiva de valores semnticos variados: vacilacin, timidez, pudor, expectacin, obstinacin, confusin, etc. (Pero...mi familia..., p. 81).\nContemplamos, de esta manera, que Buero respeta las reglas aristotlicas del espacio, el tiempo y la accin, pues hemos observado que el espacio es nico ( aunque conste de dos escenarios diferentes): el centro de enseanza; el tiempo, a pesar de que varios das o varias semanas separan un acto de otro, tambin puede ser considerado como nico, ya que cada acto representa un perodo temporal breve y el tiempo pasa entre actos; y en la accin tambin existe unidad, pues no hay accin secundaria (la pareja de Miguel y Elisa no alcanza ese rango a lo largo de la obra), con lo que dicha accin se rduce a la lucha de dos fuerzas contrapuestas que proponen distintos caminos de alcanzar la felicidad, la libertad y la superacin de los lmites humanos.\nPor todo lo hasta aqu expuesto, no atrevemos a afirmar que En la ardiente oscuridad es una obra bien construida y que en Buero hallamos a un excepcional dramaturgo tanto por su tratamiento del espacio escnico y la plstica textual, como por su capacidad para crear formas escnicas originales. Y podemos finalizar, adems, sosteniendo que, a pesar del mayor reconocimiento de otras obras buerianas como Historia de una escalera o El tragaluz, En la ardiente oscuridad se erige como una de las obras ms representativas del teatro de Antonio Buero Vallejo. En ella, la primera de sus producciones dramticas, aparecen ya las claves de toda su obra y consideramos, por este motivo, que es una composicin que merece mayor\natencin y reconocimiento y, sobre todo, ser tenida ms en cuenta a la hora de introducir al lector en la obra general de Buero Vallejo. Adems, en ella encontramos por primera vez uno de los temas fundamentales e imprescindibles en Buero, omnipresente prcticamente a lo largo de toda su trayectoria dramtica: la ceguera (no aparece ni en Historia de una escalera ni en El tragaluz, por ejemplo). La falta de luz es una constante del teatro bueriano y, con ella, Buero persigue concienciar a sus espectadores en particular y a la sociedad espaola en general de que todos estamos ciegos, que no conocemos la verdad de lo que sucede a nuestro alrededor y, lo peor, que no tenemos inters alguno en conocerla por temor a poner fin as a una ilusoria felicidad que se nos pretende inculcar desde fuera. Ante eso, proclamar siempre Buero, todos tenemos que abrir los ojos...\nAntonio Buero Vallejo, La tragedia, en Obra completa II, ed. de Luis Iglesias Feijoo y Mariano de Paco,\nMadrid, Espasa Calpe, 1994, pp. 632-662, p. 646.\nCompostela, Universidad, 1982, p. XI.\nAntonio Buero Vallejo, Sobre mi teatro, ob.cit., pp. 427-430, p. 429. Antonio Buero Vallejo, Acerca de mi teatro, ob.cit., pp. 458-459, p. 458. Antonio Buero Vallejo, Sobre mi teatro, ob.cit, pp. 427-430, p. 427. Luis Iglesias Feijoo, ob.cit., p. XIII. Antonio Buero Vallejo, Sobre mi teatro, ob.cit., pp. 427-430, p. 428. Francisco Ruiz Ramn, Historia del teatro espaol.Siglo XX, Madrid, Ctedra, 1986, p. 378 Antonio Buero Vallejo, La tragedia, ob.cit., pp. 632-662, pp. 646-647. Antonio Buero Vallejo, La tragedia, ob.cit., pp. 632-662. Antonio Buero Vallejo, La tragedia, ob.cit., pp. 632-662, p. 634-635. Antonio Buero Vallejo,Comentario de En la ardiente oscuridad, ob.cit., pp.331-338, p.336 Ricardo Domnech, Hablando con Buero Vallejo, Sirio, n 2, (2-4-1962), p. 4. Antonio Buero Vallejo, La ceguera en mi teatro, ob.cit., pp.430-432, p. 430. Antonio Buero Vallejo, Sobre mi teatro, ob.cit., pp.427-430, p. 429.\nAntonio Buero Vallejo, Sobre En la ardiente oscuridad, ob.cit., pp.447-449, p. 448. Antonio Buero Vallejo, Sobre teatro, ob.cit., pp. 690-693, p. 692. Antonio Buero Vallejo, Acerca de mi teatro, ob.cit., pp. 458-459, p. 458. Edicin utilizada para el anlisis del texto: Antonio Buero Vallejo, Obra completa, ed. de Luis Iglesias Feijoo\ny Mariano de Paco, Madrid, Espasa Calpe, 1994\nAntonio Buero Vallejo, En la ardiente oscuridad, ed. de Mariano de Paco, Madrid, Espasa Calpe, 1990, p. 51. Luis Iglesias Feijoo, ob.cit, p. 82. Miguel de Unamuno, Del sentimiento trgico de la vida, VII, en Ensayos, Madrid, Aguilar, 1951, p. 855\nsacado de: Luis Iglesias Feijoo, ob.cit, p. 59.\nLuis Iglesias Feijoo, ob.cit, pp. 61-62. Antonio Buero Vallejo,Comentario de En la ardiente oscuridad,ob.cit.,pp. 331-338, p.336 Ricardo Domnech, ob.cit., p. 62. Isabel Magaa Schevill, Introduccin a Dos dramas de Buero Vallejo, New York,\nAppleton-Century-Crofts, 1967, p. 10 sacado de: Luis Iglesias Feijoo, ob.cit., p. 67.\nAntonio Buero Vallejo,Comentario de En la ardiente oscuridad,ob.cit., pp.331-338, p. 337 Antonio Buero Vallejo, El teatro de Buero Vallejo visto por Buero Vallejo, ob.cit., pp. 408- 412, p. 410. Ricardo Domnech, ob.cit., p.62. Antonio Buero Vallejo, La tragedia, ob.cit., pp. 632-662, p. 640. Francisco Ruiz Ramn, ob.cit., pp. 346-347. Luis Iglesias Feijoo, ob.cit., p. 6. Antonio Buero Vallejo,Comentario de En la ardiente oscuridad,ob.cit., pp.331-338, p.336 Antonio Buero Vallejo, El concierto de San Ovidio. El tragaluz, ed. de Ricardo Domnech,\nMadrid, Castalia, 1980, p. 24.\nLuis Iglesias Feijoo, ob.cit., p. 79. Ricardo Domnech, ob.cit., p. 60. Luis Iglesias Feijoo, ob.cit., p. 80. Luis Iglesias Feijoo, ob.cit., p. 82. Antonio Buero Vallejo, El concierto de San Ovidio. El tragaluz, ed.cit., p. 19. Antonio Buero Vallejo, Autocrtica de En la ardiente oscuridad, ob.cit., pp. 323-324, p.323.\nBUERO VALLEJO, Antonio, Obra completa, ed. de Luis Iglesias Feijoo y Mariano de Paco, Madrid, Espasa Calpe, 1994, 2 v. -----------------------------------, En la ardiente oscuridad, ed. de Mariano de Paco, Madrid, Espasa Calpe, Colecci n Austral, 1990. -----------------------------------, El concierto de San Ovidio. El tragaluz, ed. de Ricardo Domnech, Madrid, Castalia, 1980. ------------------------------------, Historia de una escalera, ed. de Virtudes Serrano, Madrid, Espasa Calpe, Coleccin Austral, 2000. DOMNECH, Ricardo, El teatro de Buero Vallejo, Madrid, Gredos, 1973. DOWD, Catherine Elizabeth, Realismo trascendente en cuatro tragedias sociales de Antonio Buero Vallejo, Valencia, Estudios de Hispanfila, University of North Carolina, 1974. GARCA BARRIENTOS, Jos Luis, Cmo se comenta una obra de teatro: ensayo de mtodo, Madrid, Sntesis, 2001. IGLESIAS FEIJOO, Luis, La trayectoria dramtica de Antonio Buero Vallejo, Santiago de Compostela, Universidad, 1982. PACO, Mariano de, De re bueriana (Sobre el autor y las obras), Murcia, Universidad, 1994. RUIZ RAMN, Francisco, Historia del teatro espaol. Siglo XX, Madrid, Ctedra, 1986. SPANG, Kurt, Teora del drama. Lectura y anlisis de la obra teatral, Pamplona, EUNSA, 1991.\nDocumentos similares a Análisis de En la ardiente Oscuridad Buero Vallejo\nComromiso en Buero Vallejo\nPEC CURSO PASADO.pdf\n13-Aldana- Desarrollo Teatro Experimental Colombia\nBases Del Teatro 2018\nMás de juclario6010\nPlan de Emergencia Hospital San Camilo.pdf