Populismo (a la venezolana) | panfletonegro\nInicio Arte Populismo (a la venezolana)\nEl populismo en Venezuela nació junto a la burocracia y la corrupción, cuando nos dimos cuenta que éramos ricos y no lo sabíamos, y lo mejor, no teníamos que trabajarlo mucho, simplemente, extraerlo, aprendemos el Know how del negocio y listo.\nEl margen de ganancia es tan alto, que mientras el país retrocedía en todos los aspectos, logramos consolidar una de las mejores industrias petroleras del mundo. Por supuesto, eso algún día iba a terminar, por muy poderosa y solida que PDVSA fuese, ante la corrupción y el populismo tenía que caer, son más fuertes, son las fuerzas que mueven a este país que nos empeñamos en llamar nuestro.\nEl Pacto de Punto Fijo, frágil desde su comienzo, porque no se incluyó al Partido Comunista de Venezuela, y después la retirada de URD, naciendo así el bipartidismo Adeco-Copeyano, sin embargo fue un buen intento, no sólo de garantizar la democracia y propiciar una inclusión a medias, también se buscaba un programa de gobierno mínimo común, algo como fundar un capitalismo de estado que repartiera la renta petrolera para desarrollar a Venezuela: construir el país, educarlo, hacerlo productivo e independiente, cultivar sus campos y fortalecer su economía.\nPero la fortuna no estuvo de nuestro lado y poco de eso pasó. Desviamos el camino. Ese programa de gobierno mínimo común existió legalmente hasta la primera presidencia de Rafael Caldera (15 años no son nada). La construcción de obras importantes necesarias para el desarrollo fue decreciendo junto con la economía, y muchos señalan la primera presidencia de Carlos Andrés Pérez como el comienzo del declive y el fin de la continuidad en políticas y proyectos.\nDesde la década de los setenta comenzó en Venezuela lo que Moisés Naím y Ramón Piñango denunciaron en Venezuela: Una ilusión de armonía en 1984: El voluntarismo político (aquí hay dinero para todo, pues hagámoslo todo) y para evitar conflictos, y por las misma razón, se empezaron a crear instituciones innecesarias dando comienzo a nuestra legendaria burocracia.\nEl modelo económico rentista pasó sus facturas y para cuando sucedió el viernes negro los efectos de un estado hipertrofiado eran irreversibles. Los recursos provenientes del petróleo se utilizaron para subsidiar casi todo lo que se podía subsidiar. El estado se adueño de empresas que no requerían de su arbitraje, tales como líneas aéreas y hoteles.\nNo se diversifico la producción ni tampoco se aplicaron medidas agrarias que convirtieran la producción agropecuaria en una fuente de ingresos alternos que nos salvaran de una baja en los precios del petróleo. Las medidas populistas e inmediatas se comían recursos que pudieron haberse invertido en la preparación del recurso humano o tecnología.\nMientras la pobreza crecía, el populismo se convirtió en la manera más eficaz de conseguir votos. Y mientras la corrupción crecía, y las crisis se presentaban una tras otra, el descontento, la apatía y la anti política dominaban la escena. Para el periodo constitucional 1999-2003 los venezolanos escogieron a un teniente coronel dado de baja por golpista, un líder mesiánico que devolvería el orden perdido.\nEl país aplaudió cuando el presidente electo llamó a la constitución debajo de su mano: “moribunda”. Los venezolanos se sintieron esperanzados y esperaban con entusiasmo el prometido bienestar. Pensaron que ya lo habían visto todo y que la peor parte ya había pasado.\nDespués de 13 años en el poder, con Chávez no sólo se han profundizado los vicios que acabaron con el pacto de Punto Fijo, también se perdió la alternabilidad democrática. Hay países pobres pero pocos son tan violentos como Venezuela. No hay un conflicto armado ni una guerra entre carteles de droga, es una violencia que deriva de la descomposición social, la falta de instituciones y políticas de estado que favorecen el caos y la injusticia.\n¿Qué nos pasó? ¿Es el trópico? ¿El síndrome del nuevoriquismo? ¿Somos débiles? ¿No podemos ver una partida de un ministerio porque se nos ponen los ojos en blanco? ¿Somos moralmente discapacitados? ¿Estamos malditos? ¿De dónde tanto egoísmo? ¿Por qué tanto desprecio? ¿Qué carajo nos pasó?\nPuede ser una combinación de todo lo anterior, pero tal vez, la respuesta sea más simple y trágica: En Venezuela no existe un pacto social. Y hasta que nosotros, todos, no internalicemos que para alcanzar nuestro bienestar individual debemos funcionar como un colectivo y tener objetivos comunes que priven sobre los propios, va a ser prácticamente imposible alcanzar el desarrollo.\nEl populismo o la cosificación del individuo\nEl populista no convence a los votantes con argumentos, planes o explicando cómo logrará reducir a un digito la inflación, el populista ve a las personas en función de los votos que le dará o lo mantendrá en el poder. Y para eso utiliza los recursos del estado para comprar ese voto.\nPero el mayor capital de un populista es la promesa, vota por mí y verás. Mientras tanto, toma esta franela, este almuerzo, este papelito, este contacto, esta cesta de comida, esta lavadora, este celular barato, esta promesa y ya tú sabes qué hacer: vota por mí, porque si no lo haces olvídate del trabajo, la beca o la pensión.\nEn este punto la figura del funcionario público se desvaneció y entró en escena el benefactor del cual depende tu suerte, él y el estado son la misma cosa así que entra por el aro. Tú vives en país convulso, en crisis, y es mejor agarrar aunque sea fallo, total, no tienes nada que perder.\nTodo es disfuncional a tu alrededor y hay más probabilidades de que un estado inmensamente rico te dé una tajada que andar por ahí dándotelas de independiente. Así funcionaba la maquinaria adeca, así funciona la maquinaria chavista. Así se cristalizó una cultura electoral.\nUna vez almorzábamos, y una compañera de trabajo que vive en los Valles del Tuy nos contaba que Elias Jaua había ido de parte de Chávez a repartir tanques de agua a los habitantes de la zona. Le digo: “Chama, es que ese tanque de agua no es un regalo de Chávez, él no sacó plata de su bolsillo para comprarlo, ese tanque fue comprado con la plata de todos los venezolanos. Él no te está haciendo un favor, ése es su trabajo”. Fue la primera vez que presencié cómo se rompía un paradigma en una persona. Se quedó muda.\nY romper la lógica del populismo es tan fácil como eso: Si el estado funcionara no habría necesidad de montar un estado paralelo en nombre de un partido o una persona, para remendar la ineficiencia del comatoso original. Si la red de salud pública funcionara y creciera de acuerdo a la demanda, Barrio Adentro no tendría sentido. Si el sistema educativo público funcionara, las “misiones educativas” no tendrían razón de ser. Si la economía funcionara y hubiese poder adquisitivo, no tendrías que estar vendiendo tu voto por una “beca” miserable. Y así hasta el infinito.\nUn populismo sin escrúpulos, respaldado con los ingresos petroleros, ha sido una de las razones por la que un casta militar fascista-religiosa se ha mantenido en el poder por trece años con respaldo popular, con un 30% de inflación anual y más de 100.000 asesinatos producto de la violencia. A todo esto habría que sumarle apartheid político, terrorismo de estado, control político y económico, y mucho, mucho dinero y capacidad de maniobra.\nDejamos de ser individuos, personas, para convertirnos en votos que son manipulados desde el poder para mantenerse en él. Más allá de ese objetivo no existen otras intenciones y el que a este punto no lo sepa, no ha entendido absolutamente nada de lo que está pasando en Venezuela y todo lo que nos estamos jugando este año.\nEste país se ha convertido en un gigantesco portarretrato que promociona la imagen y bondades de una persona que, eventualmente, salvará tu pellejo. Respaldado por un aparto comunicacional poderoso, este Pop Star no ha dejado de recordarte, cada vez que puede, cuánto lo necesitas. Y en todo este espectáculo político, gasto fiscal, populismo, burocracia y corrupción se ha ida la mayoría de los recursos proporcionados por una bonanza petrolera sin precedentes.\n¿Debe Capriles Radonski ser populista?\n¿Habrá un camino para Panfletonegro? Y su respuesta, Panfletonegro, un lugar para hacer oposición surgen de una conversación en facebook sobre esta cuña de “Miranda encontró su camino”. Hablábamos de que era una cuña populista y muy bien hecha. En un punto Capriles dice algo que se me antoja revelador: “Si les llegó todo el material que yo les voy a dar y viene el gobierno y les ofrece material, se lo dan a otra persona. De donde venga, bienvenido”. Esa frase encierra toda una filosofía de país.\nVer a Capriles con ese carpetero entre los brazos espanta, porque es la prueba de que tenemos un estado fracasado, en coma, y que él está reforzando la imagen del benefactor. Pero ¿Cómo hace Capriles para darle la pelea al Pop Star? ¿Cómo borramos 50 años de cultura electoral populista? ¿Podemos esperar ganarle una elección a Chávez y pretender que Capriles no sea populista? ¿Podemos lograrlo? Como verán, estamos entrampados, somos víctima de nuestra historia y poder cambiar este comportamiento electoral y cambiar la relación disfuncional del venezolano con el estado va a tomar mucho más tiempo del que imaginamos.\nCon este vídeo, en cambio, para quienes hemos vivido 13 años de chavismo, equivocaciones de la oposición y haber sufrido viendo las campañas electorales de lado y lado, por lo menos, para una political jonky como yo, es como ver porno. Está muy bien hecho, como el anterior, emotivo hasta decir basta, sí, ya lo sabemos, Capriles ganó y lo respalda una oposición unida que aprendió de sus errores. Pero sigue siendo solamente eso, emotivo, sin un discurso que nos explique cómo vamos a lograr “una Venezuela de justicia para todos”, de qué se trata el “camino” que hay.\nPresiento que pocos saben (y menos han leído) los Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019) hecho por la Mesa de la Unidad Democrática y que todos los candidatos se comprometieron a respetar (menos Arria) antes de las elecciones primarias.\nEs un documento de 166 páginas que habla de la situación actual de los diferentes ámbitos del país y los lineamientos a seguir para recuperarlos. ¿Ustedes ven a Capriles hablado de este plan de gobierno detalladamente? No, el anda de casa en casa haciendo campaña electoral a la venezolana, y está bien, poco podemos hacer al respecto si queremos ganar unas elecciones.\nEl problema en el que estamos metidos los venezolanos es muy serio y complejo. Por un lado, hay muchos intereses, adentro y afuera de Venezuela, que necesitan al chavismo en el poder para seguir manteniendo el flujo de dinero y garantizar que los negocios continúen. Por otro, las características de nuestra sociedad y el estado en el que nos encontramos actualmente.\nLa esperanza, por llamarlo de alguna manera, si Capriles ganas las elecciones, pasa por recuperar la alternabilidad en el poder, primero, y basados en ese documento, volver a ese punto donde desviamos el camino, concretar ese pacto social, esta vez, más sólido, efectivo y duradero. ¿Qué fue lo que falló la primera vez? La respuesta a esa pregunta es el reto de la próxima década y su entendimiento la única manera de no repetirnos.\nArtículo anteriorEL TESTAFERRO DE CABELLO, CONÓCELO.\nArtículo siguienteRicardo Fernandez Barrueco, Diosdado Cabello, los hermanos Khalil Mazjoub et al. descubren las técnicas de manejo de reputación en línea\nsianhulo 27 marzo, 12 at 11:36 pm\nMe encantan tus articulos, Adriana. Yo tambien pienso que el peo comenzo(o se acentuo)con cap, devaluandonos al eliminar la ley de monedas, cuando todavia existia(segun personas mayores), 1 dolar costaba 1,30BS(0,0013bsf), nos hemos devaluado bastante desde entonces, y ahora mismo estamos mas devaluados que lo que quiere demostrar el gobierno¿por que necesitamos tarjeta de credito para comprar dolares?¿por que solo 400$?¿porque reducir el dinero para importaciones en 14%?solo puedo pensar que estamos mas devaluados que esos 4,3bsf que nos quieren hacer ver, por eso quieren vender lo menos posible ya que la diferencia lo tendrian que pagar ellos(con nuestro dinero, de todas maneras). Yo personalmente espero que gane capriles, aunque sea populista dudo que haga tanto daño y aparentemente quiere eliminar(o almenos reducir)esa brecha entre bandos politicos en el pais, ademas, quiero pensar que despues veriamos elecciones mas «justas» con menos proselitismo y sopas ideologicas(principalmente porque capriles no cuenta con la labia de chavez). Asi que espero que a partir del 7 de octubre se reduzca esa rabia entre bandos politicos y metan presos a los principales corruptos actuales(aunque sea para meter miedo).\nDieter Perdomo 27 marzo, 12 at 11:44 pm\nCapriles no es un líder mesiánico, ni un fenómeno político, esto lo deja en una clara desventaja. Luego siguen sus dos piedras en el zapato: Es de clase rica, no es de clase pobre, y huele a ADECO. Si la mayoría de votantes los tiene Chávez como demonios me vas a explicar que Capriles le va a quitar esa mayoría de votos a Chávez.\nAdriana: No estamos malditos. Lo que pasa es que un líder opositor no puede ser desechable, como son los casos de: Salas Romer, y Manuel Rosales, ¿Que va a pasar con Capriles si pierde, se jode, pasa a ser gallo muerto.\n¿En que idioma quieren que se los explique? Capriles es visto por las masas como un burgués oligarca, joven ADECO, y si la mayoría quisiera «alternabilidad» ya fueran votado por Manuel Rosales.\nDe paso Capriles no tiene carisma, ahora para terminar de cagarla, busca imitar a Chávez en el vestir con esas camisas ridículas de manga corta y bolsillos estúpidos. Su mas reciente jerga es la muletilla: mire, mire, mire. Ese hombre tiene que ser bien pendejo, cuando pierda el 7 de octubre ya se lo que hará, se replegará a lambucear una alcaldía o una gobernación.\nEl único líder opositor que puede ganarle a Chávez tiene que ser de origen pobre, tener carisma. Ya dejen a los candidatos de clase rica que van a seguir pasando pena.\nPablo Ortega 28 marzo, 12 at 12:34 am\nEspléndido artículo. Supongo que soy uno más de los que piensa que el inicio del fin fue la victoria de Carlos Andrés Pérez en las elecciones de 1973. No obstante, a veces pienso que, aunque por breve tiempo, la caja de Pandora ya había sido abierta por Larrázabal en 1958 con su famoso «Plan de Emergencia» que terminó promoviendo una masiva emigración de campesinos a las ciudades, con resultados ya conocidos por todos (proliferación de ranchos).\nOtro factor que considero clave para el desmoronamiento del sistema bipartidista fue la cada vez mayor des-ideologización de Acción Democrática y COPEI con el pasar de los años en sus desesperados esfuerzos de «agarra-todo». Para que el modelo bipartidista funcionara (y lo hizo mientras se mantuvo en ese patrón), COPEI debería haberse desplazado más hacia la centro-derecha y convertirse en el partido conservador de clases medias y altas que siempre debió ser, mientras AD ya cumplía con su papel de «partido del pueblo».\nNo obstante, con el pasar del tiempo, COPEI se fue transformando en un partido cada vez más «popular» y de centro-izquierda (baste pensar en Luis Herrera y sus refranes), mientras AD iba moderándose paulatinamente. El espacio electoral de la centro-izquierda que antaño detentaba AD pasó a ser tierra de nadie, sobre todo tras el «gran viraje» de CAP II en 1989.\nDe este modo, apenas empezó a hundirse uno de los dos partidos, el otro no pudo hacer nada para salvar el sistema, ya que, en el fondo, AD y COPEI eran la misma vaina. El espacio de la centro-izquierda, que no pudo aprovechar íntegramente ni La Causa R con Andrés Velásquez ni el MAS en esos mismos años, fue, en cambio, seducido por las promesas de Chávez, en una ingrata repetición de todos los viejos vicios de la «cuarta».\nPersonalmente creo que a Capriles le conviene más continuar su campaña de la forma que lo está haciendo (como alguien modesto y conciliador), que como un anti-Chávez. Suficientes años de confrontación ha tenido el país, y si Capriles aprovecha hábilmente el cansancio que hay hacia Chávez y sus eternas promesas, por más «burgués» que sea, tiene el camino despejado hacia Miraflores. Esperemos que por una vez se rompa la pava de los «burgueses» (considerando que prácticamente el único «burgués» que ganó en Venezuela una elección presidencial desde la caída de Pérez Jiménez fue Rafael Caldera) :D.\nPD. @Dieter Perdomo: ¿adeco? ¿Capriles adeco? Tal vez Pablo Pérez (si hubiera sido él el electo como candidato presidencial), ¿pero Capriles? Seamos honestos. Prácticamente todos los candidatos y presidentes de Acción Democrática (a excepción de tal vez Lusinchi) yedían a «pueblo», eran «gente de pueblo», y muy pocas veces pertenecían a las élites caraqueñas. Chico, sin ir más lejos, basta pensar con los modales «provincianos» de Betancourt o en Carlos Andrés saltando charcos. Si a algo yede Capriles es a COPEYANO xD.\nDieter Perdomo 28 marzo, 12 at 1:01 am\nPablo Ortega, aclaro: yo no estoy acusando a Capriles de oler a joven ADECO, eso los dicen los Chavistas fanáticos que tienen el lavado de cerebro. Así quie por favor no me pidas honestidad a mi, tendrías que pedirle honestidad a las masas, y las masas están fanatizadas con el Chavismo.\nSi todos los candidatos de Acción Democrática yedían a pueblo, tu lo has dicho: «yedían» tiempo pasado, hoy en esta época así un Adeco yieda a pueblo no vería vida así tuviera mas labia que Chávez. El sello ADECO es un fantasma que espanta mucho.\nY si Capriles yede a COPEYANO, coño no me hagas reír, que es la misma vaina COPEI que AD.\nDieter Perdomo 28 marzo, 12 at 1:17 am\nPablo Ortega dice: «y si Capriles aprovecha hábilmente el cansancio que hay hacia Chávez y sus eternas promesas, por más “burgués” que sea, tiene el camino despejado hacia Miraflores.»\n¿¿¿tiene el camino despejado hacia Miraflores.»???\nPablo Ortega, has recorrido algunas partes de Venezuela? has hablado con la gente, has medido mas o menos si Chávez tiene apoyo?\nQue tu pienses que Capriles «pudiera» tener (((el camino despejado hacia Miraflores))) es un deseo, un calculo a pepa de ojo, o repito, ¿saliste a dar unas vueltas por venezuela?\nTu afirmación me deja asustado, coño Chávez está contra las cuerdas…!!!\nPablo Ortega opina que Chávez está contra las cuerdas…\nPosdata: quería reírme pero me da pereza.\nvinz 28 marzo, 12 at 5:55 am\nExcelente texto, Adriana.\nParece ser que todo el sistema de representación democrático se ha venido a pique, no sólo en Venezuela. Cuando veo el exacerbado populismo como el que describes, recuerdo la diatriba de Platón en base a la democracia, o algo que me conflictuó durante mucho tiempo: ¿por qué sólo tenían derecho al voto los ricos, que poseían esclavos? ¿Por qué no votaban las mujeres?\nLa respuesta es bastante sencilla y está alejada del fascismo clasista que muchos querrían inculcarle. Platón decía en La República (y Hannah Arendt lo reafirma en «La condición humana»), que una persona con *necesidades imperantes* no podía desprenderse de esas necesidades para reflexionar *sin influencias* en el ágora. Es decir, si los griegos estaban discutiendo si la poesía era legítima en la pedagogía o si los niños debían ir al teatro a ver una tragedia de Antígona, poco o nada tenía que opinar una persona que está preocupada porque le debe al carnicero 4 monedas de oro y no sabe de dónde las va a sacar.\nPara Platón, la democracia sólo podían ejercerla aquellos que *no sufrían opresión*.\nEvidentemente, en nuestro tiempo es imposible -y completamente facho-, argüir que debemos quitarle el voto a los hambrientos. Pero no podemos olvidar que, ante dos discusiones, «poesía: ¿buenos o malos valores sociales?» y «¿quieres una televisión pantalla plana?», las masas desesperadas y oprimidas por la exclusión productiva inherente al propio sistema que controla las elecciones, escogerán la segunda. Y ya tratamos de ir por allí «educando» al proletariado sobre los sistemas de explotación y terminamos con los gulags de Stalin.\nEl segundo comentario va orientado hacia la putrefacción de *todo* el sistema. Las 3 elecciones de 2012 que sigo (aparte del Miss Universo, claro), la de EEUU, Francia y Venezuela, han sido todas un estruendoso FRACASO de argumentación democrática. Los Republicanos agitan la bandera del «socialismo» y «la pérdida de valores», en vez de discutir verdaderos problemas y proyectos de fondo, los franceses han centrado todo sobre la islamofobia y la inmigración (otro falso debate) y los venezolanos… ¿qué exactamente es lo que propone Chávez? ¿La lástima?\nEs obvio que estos problemas atraen más a los electores. Es más fácil decirle a una persona del Midwest que Obama es un africano comunista que quiere matar a la abuela con el plan médico, que proponer reformas complicadas de Wall Street. Es más fácil echarle la culpa a todo lo que va mal en Francia a un loco que mata judíos, que a los sistemas de taxación.\nEn fin, nevera mata misión.\nmirco ferri sette 28 marzo, 12 at 7:35 am\nYo propongo ceder en outsourcing las funciones de estado, de preferencia a una compañía suiza, o noruega. Por unos 50 años. Y mandar a los pichones de políticos a hacer pasantías allí, pero sin tener acceso a las cuentas.\nDavid Marquez 28 marzo, 12 at 9:33 am\nMe encanta como escribes. Usas la palabra de forma justa, diria que no hay nada que agregar o quitar.\nAhora tengo ciertos comentarios.\n«¿Qué nos pasó? ¿Es el trópico? ¿El síndrome del nuevoriquismo? ¿Somos débiles? ¿No podemos ver una partida de un ministerio por que se nos ponen los ojos en blanco? ¿Somos moralmente discapacitados? ¿Estamos malditos? ¿De dónde tanto egoísmo? ¿Por qué tanto desprecio? ¿Qué carajo nos pasó?»\nNo nos paso nada. No creo justo fustigarnos nosotros mismos los venezolanos por algo que es universal.\nChurchill dijo que el mejor argumento en contra de la Democracia es una conversacion de 5 minutos con un votante promedio. Yo saco de esta informacion esto. Por que el pueblo tenga derecho a votar no significa que tengan razon. Por que la democracia le de derecho al pueblo a votar no significa que vayan a acertar.\nYo desde bastante tiempo ya he pensado a Venezuela como un Proto-Estado. un Proto-Pais.\nLa definicion de Estado es uno que tenga poderes independientes y se rija bajo la ley. Cosa que en Venezuela no sucede y no ha sucedido en muchos años a mi parecer. Salimos del dominio Español y aun no hemos nacido como un Estado, esa es mi opinion.\nNo deberiamos lo Venezolanos autoflagelarnos acerca de la corrupcion (y incluiria la violencia). El enriquecerse facilmente es algo universal, yo personalmente no lo he hecho, pero todos los seres del planeta estan expuesto a eso. Miren al politico americano Gobernador del estado de Illinois, Rod Blagovedich, quiso «vender» el asiento en el congreso que dejo Obama cuando gano la presidencia. Lo agarrarony ahora cumple una condena de 14 años en carcel. Con esto quiero decir, al parecer la tentacion esta en todos nosotros. Que la controla? el Estado, las instituciones y las leyes. Y la confianza de los cidadanos de que funcionen. Creer una Utopia en donde todos somos buenos e incorruptibles esta solo en ficcion. Pero un Estado lo mas solido posible es algo que se puede lograr, y lo mas importante de todo: Mantener. Poner las leyes por encima del hombre.\nYo creo que con Chavez no se destruyo nada. Absolutamente nada por que no habia nada que destruir. Chavez, muy bien asesorado politicamente y con una malicia en mi opinion comparable a Hitler, imbuyo al «Soberano» de un manto incolumne. Por encima de todo. Vulevo atras con esta reflexion por que sea correcto que las masa opinen con su voto no significa que esten en lo correcto.\nEn mi opinion si se le deja a las masas definir como se gobierna un pais ellos dirian que con un Alo Presidente, Con Chavez haciendo lo que le de la gana y con una montonera gritando: «Asi!, Asi!, Asi! es que se Gobierna!»… Pero asi no es que se gobierna un Estado.\nSi me parece correcto que los aspirantes a lideres de un pais le hablen a las masas. Traten de llegarles, hablarles en terminos y formas que ellos entiendan o se sientan partes de la conversacion. Pero al hacerlo hay que decirle y presentarles ideas que no haya nacido de as masas. Mas bien ideas y proyectos que ayuden y beneficien a todos por igual.\nPor que me parecio una GRAN anomalia el que hayan votado por H. Capriles (por cierto meto una cuña aqui el que no la haya incluido en su Twitter este es: @HCapriles). Lo que me parecio una anomalia en Capriles es que cuando le preguntan algo que tiene que ver con juicios el responde (algo parecido a) que eso el se lo va a dejar al tribunal y a los jueces. Igual con otros asuntos que no tienen que ver con el directamente.\nMi punto es, el venezolano ha querido siempre a un caudillo y nunca a las instituciones. Ha querido siempre las montoneras y no un estado solido con instituciones independientes. El que tantos millones de personas hayan votado por alguien que no se vende como Caudillo y que, al menos hasta ahora, crea en las instituciones… me parece una gran anomalia en la historia de Venezuela.\nAhora solo espero que en Venezuela se siga avanzando.\nCorbu 28 marzo, 12 at 10:03 am\nExcelente artículo. Solo me gustaría puntualizar lo siguiente: el problema no es que no se diversificó la agricultura para afrontar una debacle de los precios petroleros, el problema fue precisamente que el Estado SE PROPUSO DIVERSIFICAR LA AGRICULTURA, subsidiando rubros «estratégicos». Al final lo que logró fue que toda la actividad agrícola se desviara a cultivar productos que nunca podrían competir sin el subsidio asignado. Si tanta preocupación por parte del Estado por «impulsar» y «desarrollar» la agricultura, los productores se hubiesen dedicado a cultivar solo aquello que efectivamente hubiesen podido vender a precios competitivos.\nvinz 28 marzo, 12 at 10:23 am\nRespeto tu opinión pero estoy en total desacuerdo con ella. Chávez destruyó muchas cosas: El IVIC y las Universidades, por ejemplo, los centros de Arte, el Teresa Carreño, y pare de contar.\nNo entiendo cómo se puede decir que la fuga flagrante de cerebros debido a la expresa política de estrangulación de las universidades, no sea culpa de los gobernantes.\n¿De quién es la culpa de que el Teresa Carreño no proponga absolutamente nada? ¿Del pueblo que votó por Chávez?\n¿Quién fue el que destruyó la independencia de los tribunales al hacer «court packing» en el 2006 de juristas chavistas?\n¿Fue el pueblo quien cambió los cuerpos electorales para beneficiar al PSUV con 48% de los votos a la Asamblea?\n¿No fue Chávez quien puso a Jacqueline Farías?\n¿No fue Chávez quien condecoró al militar fascista Benavides?\n¿No fue él quien nombró héroe a los maleantes que molieron a patadas a los periodistas de Últimas Noticias?\nPodría seguir. Me parece que una gran carencia en Venezuela es la histórica. Olvidamos todo. Ahora resulta que el TSJ se descalabró solo, que la UCV tiene a estudiantes dando cursos porque no hay profesores por «azar» o que nadie se opuso a apresar a Affiuni por culpa del «pueblo populista».\nvinz 28 marzo, 12 at 10:31 am\nNo soy experto en economía, pero el modelo chino de «Import Substitution» orientado por el Estado, no parece tampoco tan disparatado. Me cuesta entender cómo los productores nacionales, empezando de cero, podrían competir con mercados internacionales con años de experiencia.\nSi bien entiendo, la idea es: (1) crear la demanda con importaciones, (2) regular las importaciones y forzar al mercado nacional a satisfacer la demanda.\nCorbu 28 marzo, 12 at 10:57 am\nLa sustitución de importaciones puede «estimular» y «desarrollar» la producción nacional… o puede que no. Hasta el propio Adam Smith preveía la protección temporal de una actividad económica hasta que pudiera «andar sola». En la práctica puede ocurrir (como ocurrió en Venezuela) que los productores endógenos se vuelvan junkies del subsidio. Y aunque eso no ocurriese, al final estarían obligando a los consumidores (el pueblo mismo) a comprar productos o más caros o de menor calidad, lo cual implica menos ahorro, lo cual implica menos acumulación de capital, lo cual implica menos productividad, lo cual implica menos competitividad, lo cual implica menos industrias nacionales, lo cual implica menos empleos, lo cual implica más pobreza… y los productores subsidiados cobrando 15 y último, gracias.\nPor otro lado, China lo que hizo en el fondo fue aprovechar su ventaja comparativa: mano de obra barata (nosotros deberíamos aprovechar nuestra ventaja comparativa -hablando de agricultura-: un clima que permite producir todo el año aquello que los países de clima templado no pueden). Los capitales acudieron a China (recordemos capital-productividad); tanto afluyeron capitales que creció la demanda de mano de obra que se fue haciendo cada vez más cara (sí, aumentos salariales sin sindicatos ni huelgas), tanto así que ya China no es una opción tan obvia para invertir.\nvinz 28 marzo, 12 at 11:05 am\nNacionalismos dejados de lado y en términos estríctamente económicos, ¿no es mejor «comprar venezolano» en Venezuela que comprar productos importados, aunque sean más baratos?\nPorque el productor a su vez gastará el dinero en Venezuela, estimulando la producción endógena, etc., ¿no?\nNo entiendo qué tiene de beneficioso que compres un celular canadiense, ahorres poco dinero y la empresa vaya y pague impuestos en Canadá y gaste su dinero comprando jarabe de maple.\nLo de China es el caso casi de librito: mano de obra barata, vienen las empresas y le dan trabajo con sueldo de hambre a todo el mundo («pero es mejor que la pobreza más abyecta») y, cuando la población mejora un poquito y pide un mínimo, se trasladan a otro lado. No culpo a las empresas por esto, pero el modelo de desarrollo basado en la «inversión extranjera» a lo filipino, claramente no mejora las cosas a largo plazo.\nCorbu 28 marzo, 12 at 11:12 am\nHablando sobre el tema de si la democracia funciona o no en pobreza (lo que implica que la democracia es un lujo de los países ricos, lo cual fue usado por todos los dictadores de la segunda mitad del siglo XX para autojustificarse), una solución puede ser que solo los que se equivoquen votando sean los que sufran las consecuencias de su equivocación (sí, crimen y castigo).\nEs decir, que al final el verdadero voto será, como dijo alguien, el que se haga con los pies. Pero no necesariamente entre países, sino dentro de un mismo país; por ejemplo, que si Caracas decide ser socialista y Maturín capitalista «salvaje» el tiempo dirá quién tiene razón viendo a quién le va mejor. (Por supuesto esta idea implica un montón de cosas que no voy a enumerar para no extenderme).\nCorbu 28 marzo, 12 at 11:26 am\nPor supuesto que es mejor «comprar venezolano», si eso es lo que quiero hacer. Digo, si es que importa mi opinión, claro.\nY es una suposición demasiado optimista pensar que el productor nacional (¿subsidiado?) se va a gastar su dinero en el país, a lo mejor decide invertirlo en China, no sé. Entonces tenemos por un lado impuestos dedicados a subsidiar empresas (en vez de dedicarlos, no sé, ¿a educación?), y por otra una disminución del ahorro que ya no podrá usarse para crear otras empresas porque se está dedicando a pagar más caro algunos productos.\nSi la mano de obra «cara» fuese un impedimento para mejorar las cosas a largo plazo, Europa y EEUU estarían en un desempleo crónico. Porque hay que recordar que tanto Europa como EEUU fueron en su tiempo, emporios de mano de obra barata, y hoy día ya no lo son. Y no es porque hoy en día «inviertan» en tecnologia o I+D, porque eso no explicaría cómo Nueva Zelanda, que es un país básicamente agrícola, sea considerado de primer mundo y nadie dude de que tenga futuro.\nDavid Marquez 28 marzo, 12 at 12:46 pm\nSin ganas de ofender de ningún tipo. No creo que antes de Chavez Venezuela haya sido un Estado. Si así fuese no tendríamos esta conversión. Estados con instituciones solidas y no con tradicion caudillista no desaparecen de la noche a la mañana.\nEl Teresa Carreño, La Asamblea, Jaqueline Farias, etc todo lo que describes es cosecuencia de que Chavez gano legitimamente (a mi parecer) todas las elecciones hasta la ultima eleccion presidencial que es la que yo pongo en duda. Es decir un gran numero de gente voto por el y por lo que el representa. Acuerdense que el nunca escondió sus planes y mucho menos su caracater y forma de ser. A difrencia de Cuba Chavez no llego al poder despues de una guerra y de muertos el llego con votos. Despues de llegar ahi con illimitados recursos y habilidad política, se ha mantenido.\nNo se que edad tengas pero yo si vivi la cuarta república y no era una gran diferencia creeme. No era la Venezuela añorada y deseada. En fin no era un estado. Claro que lo Adecos y Copeyanos tenian influencia en las instituciones y muchos casos de corrupción (no mas que la Boliburgesia de CHavez) quedaron impunes. Había CIERTA cercanía a lo que pudiera ser un estado como tal por que si no CAP no hubiese sido presionado a renunciar a la presidencia (Eso es IMPOSIBLE que ocurra ahora) pero no me puedo creer que a ese medio camino a un estado con leyes y instituciones solidas y verdaderas es a lo que nos podemos conformar nosotros los venezolanos. No puedo creer que despues de 13 años de Chaves nos podamos a conformar a una sexta república que sea como la cuarta de los adecos y copeyanos (Uno no puede decir esto por que inmediatamente los chavistas lo tuercen a su favor, pero oigan chavistas que la 5 república es un escalón aun mas abajo de la decadenciaque ya existía) Después de todo lo que ha sucedido solo conformarnos con un poquito.\nLa democracia no es perfecta y muchos están de acuerdo con eso. Yo digo: La democracia es hermosa pero la política es asquerosa. El juego político es asqueroso.\nLa democracia esta en constante cambio a mi me parece pero algo debe hacer ancla en un estado para no degenerar es totalitarismos y caos. Yo digo que eso debe ser la ley y las instituciones.\nPablo Ortega 28 marzo, 12 at 1:18 pm\n@Dieter Perdomo: si fuera por los chavistas «duros», Chávez nos independizó del Imperio Estadounidense al que se «sometieron» los adecos (carajo, si hasta un connotado chavista sacó un libro llamado «Rómulo Betancourt, el procónsul). Si yo fuera Capriles, ni me molestaría en buscar esos votos. Al final no son más del 20-30% de la población total, y como quedó claro en los índices de abstención de los últimos años (y el rechazo de la reforma en 2007) en Venezuela lo que decide una elección son los «Ni-Ni» y los chavistas «light».\nSé que seguramente para ti sea un desesperado optimismo, pero como ya dije, ya Chávez no tiene el mismo «punch» con las masas que hace 14 años. 3 millones de votos en las primarias (de los cuales como el 66% fue para Capriles) de la MUD es la demostración más clara de lo que digo\n(y créeme que mi optimismo con respecto al final de Chávez no es gratuito, antes digas que no «he pateado calle» ni «recorrido Venezuela»).\nY no, que la oposición lanzara un candidato anti-Chávez (como lo hubiera sido Pablo Pérez o María Corina) sería una garantía de nuestra derrota final. Tal como sostengo que el fracaso final del sistema bipartidista se debió a, que como tú y yo lo dejamos claro, al final AD y COPEI eran la misma vaina, cualquier candidato que juegue a ser Chávez, por más labia que tenga, está condenado al fracaso porque la gente siempre preferirá al original. Por eso creo que Capriles tiene amplias chances (por no decir el camino despejado) de ganar el 7-O, por que es justamente lo contrario a Chávez.\nDe algún modo, es el enfrentamiento que ha marcado la historia venezolana: el «vivo» contra el «guevón», el militar arrogante frente al reservado civil, Pedro Carujo contra José María Vargas, e incluso Juan Vicente Gómez en sus últimos años contra la Generación del 28.\nCuando dije que Capriles me recordaba a COPEI (que por cierto, no olvidemos que él comenzó allí su carrera política como Presidente del Congreso), me refería más al COPEI de los años 60, al COPEI del primer Caldera, al mismo Caldera I, tranquilo y sereno, bondadoso y cuasi patriarcal.\nPablo Ortega 28 marzo, 12 at 1:48 pm\nPor cierto, siendo honesto, es muy interesante el debate visto acá acerca de la idea de que una democracia (al menos una que garantice el sufragio universal según los cánones modernos) no puede fructificar en países pobres donde la prioridad es saber si comerás o dormirás en un colchón en vez de un cartón mañana, en vez de «esos numeritos raros de inflación, desempleo y no sé que vainas más…. chico, la gente si se complica la vida» o «chico, para acabar con la inseguridad lo que hay que hacer es matar a los malandros y se acaba el brollo».\nDe hecho, esa tesis explicaría el porqué en países del Tercer Mundo han tendido primeramente a tener mayor éxito electoral los partidos socialdemócratas populares (por no decir directamente comunistas «anti-imperialistas») en los primeros años posteriores a la transición a la democracia, empezando por la hegemonía de AD en Venezuela desde 1958 hasta 1998, y el fracaso constante de COPEI (cuando trataba de mostrarse como un partido conservador y de las clases medias, antes de Luis Herrera y su giro hacia la centro-izquierda) en las urnas.\n@David Márquez: todo eso es verdad, pero tampoco es que nadie aquí esté reclamando por el retorno de la «paradisíaca» democracia representativa del período 1958-1998. Al menos en los primeros tiempos de la hegemonía adeco-copeyana (1959-1974), existía un proyecto firme y serio de Estado que tuvo sus éxitos (y también sus fracasos), y de no ser por los errores posteriores de AD y COPEI, podría haber construido un verdadero Estado sólido y firme en Venezuela.\nAntaño, al menos, cuando Lusinchi llegó a utilizar unos jeeps de RECADI para la campaña electoral de Carlos Andrés en 1988, se armó tremendo lío y protestas generales de la gente. Ahora, nos da igual si Chávez obliga a todos los funcionarios públicos a asistir a las marchas del PSUV, o si militares del Alto Mando declaran públicamente que el Ejército es «rojo rojito».\nEs verdad que aquí en Venezuela nunca hubo un Estado firme, pero también hay que considerar que existía al menos un proto-Estado o un proyecto firme de institucionalidad que se consumió desde adentro en un estancamiento constante durante más de 20 años (desde la borrachera de la «Gran Venezuela» de CAP I), y que incluso cerca del final de su agonía, fue capaz de destituir a un Presidente constitucional en funciones por corrupción. El viejo sistema prácticamente se suicidó entre cogollos e incompetencia, y Chávez fue solamente el «vivo» que logró aprovechar íntegramente del descrédito de los partidos tradicionales.\nY por cierto, si piensas que el Chávez de 1998 ganó su campaña con un discurso similar al actual en confrontación, te recomendaría ver estos vídeos: http://www.youtube.com/watch?v=mtVPSrSIGhA y http://www.youtube.com/watch?v=o2q8651-ISU. Incluso con un sistema prácticamente auto-destruido, a Chávez le tomó su buen tiempo terminar de joderse la conciencia democrática del venezolano, como lo demuestra el hecho que su intento de apoderarse de PDVSA casi le cuesta la Presidencia en la jornada del 11 de abril de 2002, salvándose únicamente (y de nuevo), por los errores de sus opositores. No en vano puede considerarse a Chávez como el exponente del «vivo» por excelencia.\nDieter Perdomo 28 marzo, 12 at 3:20 pm\nPablo Ortega, «tu optimismo y creer que Capriles tiene amplias chances.» Me tranquiliza, pero la realidad no necesita de mi tranquilidad.\nDe todas formas faltan 7 meses para el 7 de octubre, el 8 de octubre se sabrá, mientras tanto solo tenemos opiniones.\nYo estoy apostando una caja de cerveza a que pierde Capriles.\nPablo Ortega 28 marzo, 12 at 3:23 pm\n@Dieter Perdomo: bueno, ahí están los 3 millones de votos del 12-F. Si eso para ti no es algo real y verídico…\nEn todo caso, cuando gane Capriles el 7-O, estaré esperando el envío de esa caja de cerveza a Maracaibo ;).\nDieter Perdomo 28 marzo, 12 at 3:58 pm\nEpa si, jajajaja, si gana Capriles, yo te envío una caja de cervezas a Maracaibo.\nPero si pierde Capriles, ¿me enviarás una caja de cervezas a Barquisimeto???\nPablo Ortega 28 marzo, 12 at 4:15 pm\nYa veremos ;). De todos modos, Dios mediante, espero no tener que hacerlo.\nDieter Perdomo 28 marzo, 12 at 4:44 pm\nMmmm entonces tienes dudas, no estas seguro, es que no hay manera de estarlo. De hecho este articulo trata del populismo, populismo antes de Chávez y populismo en plena era de Chávez, mas la labia de Chávez, el lavado de cerebro, el precio del petroleo alto, Capriles de clase rica, Capriles viene de COPEI… No veo como pueda ganarle a Chávez, no tiene como, tiene demasiadas patas chuecas.\nCapriles al no ser un fenómeno político, y con tantas patas chuecas, terminará por quedar invalido políticamente.\nPablo Ortega 28 marzo, 12 at 4:55 pm\n@Dieter Perdomo: es que uno nunca puede estar 100% seguro xD. En teoría, cualquiera que se lance ahora mismo como candidato presidencial, aunque sea por un partido que solo lo conformen él y su familia, puede salir electo el 7-O :D.\nEn todo caso, consideremos también los contras de Chávez: la inflación más alta del continente, una de las inseguridades más altas del mundo, el crónico deterioro de los servicios públicos (te guste o no, las misiones no son más que meros pañitos calientes), el cansancio general de la gente tras 13 años de promesas incumplidas (por más lavado de cerebro que uses, 13 años siguen siendo TRECE AÑOS), el cansancio del país también frente a la confrontación chavista, el deterioro de las carreteras públicas, altas tasas de subempleo (que el INE trata de hacer pasar por «empleo activo»), y apenas he empezado xD.\nDespués de los 3 millones que fueron a votar el 12-F, tengamos fe en que hay un camino. La masa dura «roja-rojita» no es lo que era antes y no te olvides tampoco del fenómeno Ni-Ni que se está viendo atraído por Capriles.\nAl final, como decía Abraham Lincoln:\nDieter Perdomo 28 marzo, 12 at 5:49 pm\nSi la inflación, la delincuencia desatada, y el deterioro de los servicios públicos, incluyendo las fallas de las misiones, y hasta el sub-empleo, son factores que pueden servir a Capriles para ganarle a Chávez el 7 de octubre. Entonces seria verdad que en solo 13 años se acabó el Chavismo. Pero si esos factores no sirven para que gane Capriles, me puedes buscar en Barquisimeto el 8 de octubre de 2012, para que nos tomemos esa caja de cervezas escuchando a todo volumen la canción de las payasitas Ni fu, ni fa, esa que dice: «Que mundo loco, que mundo loco.»\nPablo Ortega 28 marzo, 12 at 9:09 pm\nBueno, @Dieter Perdomo, si ni aún así gana Capriles, después de la borrachera en Barquisimeto agarramos viaje derecho a la frontera colombiana ;). Pero bueno, ahí están los 3 millones de votos de la elección primaria. Tengamos fe en que sí hay un camino :).\nDieter Perdomo 28 marzo, 12 at 9:40 pm\nNo me gusta esa actitud, si tu te quieres ir al exilio, te lo respeto, no todos se pueden quedar, ni todos se pueden ir.\nLo que nunca entenderé es la postración de una sociedad, de millones de Venezolanos, solo uno que se llama Chávez se le tilda de vivo, o viveza criolla, sin recapacitar en su capacidad política. Si fuera por vivo, o viveza criolla que científico me demuestra que el único Venezolano con mas viveza criolla es Chávez???\nSi tu dices que «cualquiera» puede ganarle a Chávez, porque no te lanzas tu, o porque no me lanzo yo???\nFueron Salas Romer, Manuel Rosales buenas ideas para enfrentar a Chávez, ya pudimos ver que no. ¿Tengo que sentir fe y esperanza por Capriles??? No gracias, yo paso.\nAdriana Pérez Bonilla 28 marzo, 12 at 11:19 pm\nMuchas gracias a todos por leer y comentar. La discusión que han llevado hoy a complementado ampliamente el artículo, no se puede pedir algo mejor para un post. Gracias. Nos vemos, mañana será otro día…\nFrank 29 marzo, 12 at 1:19 am\nSr. Márquez: Las universidades e institutos de investigación eran líderes en investigación científica en latinoamérica. Venezuela ha dado científicos de primera línea a quienes, obviamente, el vulgo no conoce. Pero eso no significa que no existieran. La «revolución» acabó con eso.\nLa famosa «cuarta república» tuvo una política cultural avanzada, con el INCIBA y luego el CONAC. El MACCSI era un museo de renombre internacional. La «revolución» también destruyó eso. Junto con Monteávila y la Biblioteca Ayacucho, que ahora están al servicio de una ideología fracasada.\nLa «cuarta república» multiplicó el número de escuelas, liceos y universidades, creó el INCE, aplicó programas de alfabetización como ACUDE. Y ya sabemos lo que está haciendo la «revolución».\nCiertamente no sería el país perfecto, eso no existe, pero era un país con futuro, con esperanza, encaminado y avanzando (aunque a veces a tientas) hacia el desarrollo.\nAhora tenemos una especie de Haití petrolero.\nBravo por la «revolución».\nFrank 29 marzo, 12 at 1:24 am\nCapriles se está convirtiendo en un fenómeno electoral. Es más, va a ARRASAR en la elección, a menos que haya fraude, que me imagino es a lo que se refiere el Teniente Perdomo.\nChávez es como el Caldera del 98: enfermo, envejecido y cansado. Apoyado en nulidades como Jaua, que tiene la misma popularidad que un perro atropellado en la carretera.\nvinz 29 marzo, 12 at 8:36 am\nNo voy a redundar en lo que ya dijo Frank, de todos modos, creo que todos estamos más o menos de acuerdo. Mi percepción es que en la 4ta sí había Estado (y una separación de poderes que permitió apresar a un Presidente corrupto, amén de la tribu de Morales Bello), aunque un Estado enfermo, disfuncional, ineficiente y muchos adjetivos más.\nPero no recuerdo a nadie que le pidieran tener carnet del partido para tener una beca Fundayacucho, por ejemplo:\nO que todos los cineastas y artistas fuesen obligados a militar. Basta leer y ver la trayectoria de Cabrujas y Juan Nuño, dos de los más insignes intelectuales venezolanos, quienes jamás militaron en el poder (Cabrujas era del MAS).\nEn fin, no creo aberrante decir, como dice Frank, que la cosa ha empeorado, y mucho.\nSin embargo, Venezuela está lejos de ser el único país populista. Ayer vi esta aberración, este insulto a la inteligencia, manipulador y bajo, hecho por el candidato republicano Rick Santorum:\nSo sit me that trompo on your fingernail, please…\nDieter Perdomo 29 marzo, 12 at 10:43 am\nFrank, si tu fueras mi amigo, mi pana, yo me burlaría de ti. Pero como ni siquiera te conozco tengo que utilizar algo de seriedad.\n¿De donde sacas eso de que Capriles se está convirtiendo en un fenómeno electoral? Eso es una consigna, o en que te basas para decirlo?\nCuando dices en «masyusculas» que va a arrasar, eso es un grito de ahogado, o tu afirmación se basa en un estudio o encuesta nacional.\nEsa lamentación de fraude la escuche cuando mandaban los ADECOS y Chávez se iba a enfrentar a ellos, la gente decía: no vale, le robaron las elecciones a Andres Velasquez, también le van a robar las elecciones a Chávez, esos ADECOS no se van a dejar quitar el poder por Chávez.\nYo creí que podíamos hacer critica «imparcial» pero ya veo que la pasión y la propaganda política excitan mas.\nDe todas formas, señor Frank, si usted no se molesta, le ofrezco una caja de cerveza el 8 de octubre, para que analicemos si fue por fraude, u otros detalles que no ayudan a Capriles.\nChorizo 29 marzo, 12 at 10:53 am\nIbamos a ser un pais desarrollado pero la revolución mató eso? Jo, ;( Puto Chavez!\nFrank 29 marzo, 12 at 12:08 pm\nDe nuevo, Chorizo «aportando» un «ingenioso» «sarcasmo» sin dar un verdadero argumento.\nNo, Chorizo, no es tan simple, pero cualquier persona que no tenga un problema mental serio (¿cualquiera que no sea Don Chorizo?) se dará cuenta de las diferencias fundamentales entre un modelo desarrollista y un modelo de economía de puertos.\nClaro que no puede, porque no reconocería un argumento ni aunque le atropellara.\n(No hablemos de la «casualidad» de que no hubiera aparecido con su destilado de mala vibra hasta que yo escribí algo… sospechoso)\nDieter: Una encuesta reciente da empate técnico (échale bolas). Faltan seis meses para la elección, Chávez está enfermo e inutilizado, el que está haciendo campaña es Jaua que no va a ninguna parte (a Capriles le critican que no sea articulado, pero ese carajo es un Demóstenes al lado de Jaua), el país está vuelto un culo, los saltos de talanquera se multiplican…\n¿Quieres más pistas? Yo lo veo claro. Ahora, que si un funcionario de la DIM me dice que la vaina no es así, supongo que tendrá razones de peso para hacer esa afirmación.\nFrank 29 marzo, 12 at 12:12 pm\nVinz: el problema es que pasamos de un Estado ineficiente a un Estado fallido.\nPuede que los opinadores de Panfleto no sepan que hay pueblos en el interior que están totalmente controlados por el hampa, es decir, el Estado venezolano ni siquiera domina todo el territorio.\nSol 29 marzo, 12 at 12:44 pm\nSituación compleja, muy compleja la que tiene Venezuela en estos momentos. El populismo que deriva de liderazgos mal entendidos así como no asumir de una vez por todas nuestra condición de ciudadanos, nos deja en una situación muy vulnerable ante todos aquellos retos que procuren un pais próspero y con oportunidades para todos, sin distingos de ninguna clase. Muy acertadamente lo exponía Inmanuel Kant, el hombre es el fin, no el medio.\n¿Cómo deconstruir todo ese cóctel tan nocivo que mencionas en tu artículo? Al menos si logramos esa alternabilidad democrática que expones al final, existirá una vía para tratar de enderezar un entuerto que es histórico. Particularmente lo llevaría hasta el momento que dejamos de ser una colonia europea. ¿Qué se hizo después? Simón Bolívar con todo su compromiso patriótico y liderazgo, no pudo sentar las bases de una República con directrices claras. Siento que el Libertador nos dejó una gran herencia soberana, que se ha tergiversado y que no ha encontrado la vía adecuada para el desarrollo de una nación libre de gobiernos dirigidos por arribistas e improvisados.\nGracias Adriana, siempre es un gusto leer tus artículos.\nvinz 29 marzo, 12 at 12:51 pm\n«El problema es que pasamos de un Estado ineficiente a un Estado fallido»\n100% de acuerdo. Por eso es que todo se ha privatizado: si quieres tener educación, tienes que pagar un privado; si quieres salud, una clínica; si quieres seguridad, un guachimán y un guardaespaldas.\nPorque el Estado terminó de descomponerse.\nEl problema electoral es complejo y serio. Lo que sí parece estar más claro que el agua, es que si Chávez no es el candidato del PSUV, pierden las elecciones:\nDe allí para adelante podemos especular, pero eso se lo dejo a los doctos.\nEl «chavismo sin Chávez», para quien creyera que podía existir, no tiene futuro alguno (Esto también explica la lluvia de insultos, berrinches y demás hacia HCR de parte de los muertos vivientes Diosdado, Tareck y otros).\nFrank 29 marzo, 12 at 12:54 pm\nNo sé, Sol. Si algún día queremos llegar a algo será mejor que nos quitemos ese mono de la espalda (me refiero a la «herencia» de Bolívar). Mejor incluso sería si nos olvidáramos de él un tiempo y nos dedicáramos a vivir nuestras vidas.\nConste que eso lo pienso desde mucho antes del 98, no venga alguien a decir que lo hago solamente por llevarle la contraria al Canceroso En Jefe.\nDieter Perdomo 29 marzo, 12 at 1:02 pm\nFrank: Si esa encuesta es acertada, y si no hay fraude, y si Capriles gana el 7 de octubre de 2012, yo te prometo que me voy a pie de Barquisimeto hasta Caracas, tu me esperas en el terminal La Bandera, y allí te digo personalmente: Frank, me equivoque, Capriles si podía ganar.\nY si, quiero mas pistas, dame mas pistas, que yo las voy a imprimir para el leerlas de forma impresa el 8 de octubre de 2012.\nFrank 29 marzo, 12 at 1:18 pm\nQué va, mi teniente, si su misión acá es desanimar déjeme decirle que está perdiendo el tiempo.\nDieter Perdomo 29 marzo, 12 at 1:38 pm\nYo no se si pueda alterar tu animo, tu optimismo, o tu fe. Solo hago una critica a Capriles, eso necesariamente es echar a perder tu emoción??? Entonces soy un aguafiestas???\nFrank, yo creo que si mis comentarios pudieran desanimar, tal vez desanimarían a un señor de la oposición sin buena cultura y de escasa educación, pero a ti? Me imagino que para venir aquí a escribir y según como escribes eres una persona bien educada, y no te afectaría tu animo.\nYo también voy a votar por Capriles, eso no impide que le haga criticas, que me exprese, y no afectará mi animo. Me voy mas a la razón que a la pasión.\nY si quieres saber mas de mi, nunca he votado en una elección presidencial, está será mi primera vez, voy a votar por Capriles y yo tengo 37 años de edad.\nPablo Ortega 29 marzo, 12 at 2:20 pm\nNo, @Dieter Perdomo, yo no digo que «cualquiera» es capaz de vencer a Chávez. Salas Römer, Rosales o Arias Cárdenas (que parece que se te olvidó XD) son muestras de ello. Justamente por las razones de arriba (que me he cansado de repetir) es que pienso que Capriles ganará el 7-O.\nY no, no digo que Chávez es el más «vivo» del país, solo que es su representante más característico. Sería una estupidez negar la capacidad electoral del Comediante en Jefe (que no política, y si no basta con ver a la actual Venezuela), pero seamos honestos y admitamos que si Chávez sigue aún en el poder es por suerte.\nBaste pensar en la gigantesca oportunidad perdida del 11 de abril de 2002. O incluso, baste pensar en cómo hubieran sido las elecciones de 1998 si Salas Römer hubiera rechazado aliarse con AD y COPEI. Decir que Chávez fue quien destruyó el «puntofijismo» es algo únicamente comprensible de un chavista radical. Esa vaina se tumbó sola, y eso que tuvieron varias llamadas de atención y oportunidades perdidas para rectificar y salvar el sistema antes de su caída final.\nY no, teniente, no le pido que tenga esperanza por Capriles, le pido que tenga esperanza por los TRES MILLONES de personas que votaron el 12-F. Podemos ser racionales y ver sus desventajas como candidato, pero chico, hay un camino, cónchale ;).\nPablo Ortega 29 marzo, 12 at 2:23 pm\n@vinz: el «chavismo sin Chávez» aún puede existir, pero únicamente en un futuro lejano. Si Chávez muere ahora, y el gobierno de Capriles termina siendo otra decepción más, podría surgir otro personaje tan carismático como Chávez que logre reinvidicar su memoria, y Chávez pasaría a la historia venezolana como «el que pudo hacer la patria grande», «lo envenenó el Imperio para evitar que Venezuela se volviera la gran nación que debimos ser siempre», etcétera.\nEl Perón venezolano ¬¬.\nSol 29 marzo, 12 at 2:37 pm\nGracias Frank por la alusión a mi comentario.\nDe acuerdo en cuanto a lo que señalas de la expresión «herencia» del personaje mencionado, sólo quise establecer un marco referencial. Igualmente considero que ese tema debe asumirse en su justa medida y no con la visceralidad de la bandera del gobierno actual. Ahora no podemos negarlo, los héroes en este pais andan sueltos hoy más que nunca y eso lo explica muy bien Ana T. Torres en su libro «La Herencia de la Tribu».\nDieter Perdomo 29 marzo, 12 at 2:47 pm\nPablo Ortega: Si Chávez sigue en el poder será por suerte del «lavado de cerebro.»\nGracias por sugerirme esperanza, pero yo voy a votar por Capriles, y quiero a Capriles de presidente y no a Chávez.\nPodemos ser racionales y ver sus desventajas como candidato, pero chico, hay un camino, cónchale ;).\nMira pero que dúo de racionalidad ligada con propaganda política.\nTengan mucho cuidado con sus emociones, estamos en panfletonegro y no en el Comando Tricolor.\nDavid Marquez 29 marzo, 12 at 6:38 pm\nOk recapacito mi comentario. Pasamos de ser un Estado Ineficiente a un estado Fallido.\nSupongo que solo teníamos pocos años de Democracia y mucha inexperiencia. O (que es la opción a la que yo mas me inclino) que la democracia hay que cuidarla y defenderla y hacerla lo mas perfecta que se pueda todos los días y con todas las herramientas que tenga los ciudadanos.\nChavez gano con un discurso que se paseaba entre la conciliacion y la confrontacion. Voy a Freir Cabezas… dijo, Su partido o grupo se llamaba 5 republica (que solo puede significar una cosa y no continuacion), y en la mente de los que votaron por el estaba alguie que venia a cambiarlo todo. Cambiar para mi es acabar con lo que ya habia. Cambiar… es para mi el discurso del caudillo… los que votaron una vez mas votaron por el caudillo. Y esto es a lo que me refiero, los venezolanos tiene la preferencia por el caudillo en vez de las instituciones, y el estado. Me pregunto yo si es posible eso en VNZ un lider que se encanrgue de recordarle a los venezolanos que su pais (Venezuela) funciona garcias a las instituciones que tiene y no gracias al lider (Caudillo).\nEs cierto en algun momento en la historia de Venezuela (como dices tu 1959-1974) existio un project to Pais que prometia mucho. Quiero creer que prometia mucho por que como sociedad deseabamos ese prometedor pais. Y no por que las condiciones econimicas sociales de la epoca permitieron ese paradigma de estado que existio en Venezuela.\nAhora me pregunto entonces por que se perdio? por que recurrimos a errosres? por que recurrimos a ingnorar lo que significan el estado de derecho y las instituciones en Venezuela?\nY si tienes razon, los hechos de corrupcion hoy en dia son incomparablemente mayores que el peor escandalo de la cuarta republica. La descomposicion social que existe hoy (en cuanto a que a muchas personas les importa poco) los hechos de corrupcion en la 5 republica o (que es mas grave) como saben que no hay ningún sistema que la detenga asumen la corrupción como algo «normal». Algo que es parte de la política.\nH. Capriles tiene chances como candidato a la presidencia pero tiene que trabajar muy duro para conseguirla. Igual Chavez. El hecho de que Chavez ha demostrado que es un gran comunicador con la masa de votantes en venezuela no le otorga por «default» la presidencia. Yo soy de los que cree que CHavez va a tener (como lo ha hecho en todas las contiendas electorales) que sudar y trabajar duro por cada voto.\nLamentablemente ahora tiene su salud comprometida. No puede hacer jornadas de 12 horas (por cierto que no solo afectan su salud, sus ministros deben estar alegres que no los estén llamando a las 3 de la mañana. Cada vez que veo a Jorge Rodriguez y recuerdo cuando comenzó con la revolución me impresiono lo descompuesto físicamente que esta ese personaje).\nSu salud esta comprometida y se le ve cada vez que habla por televisión. No tiene ese fuego en la barriga que tenia antes de ese viaje fatídico la primera vez a cuba para una operación de emergencia. El sabe algo. Y los que lo ven también lo saben. El pueblo no es tonto y lo ven no como ha estado los últimos doce años. El fuego en la barriga se extinguió. Y presiento que sus pensamientos ahora estarán en ver como salva su vida. Y… en dado caso que ya su vida no la pueda salvar como salva a su familia… de este descalabro\nChorizo 29 marzo, 12 at 9:10 pm\nCasualidad no, me gusta trollearte. Aunque cada vez puedo pasarme menos, asi que estas de suerte ;) No, ahora en serio, solo me gusta picar a los progres, siempre tan convencidos de que la felicidad y el bienestar esta ligado al desarrollo. No son terminos frontalmente opuestos, pero tampoco unidos.\nSupongo que esto tiene que ver tambien con el articulo de Chaman Urbano acerca de lo tontos que somos, y lo facil que nos manipulan.\nluis1210 30 marzo, 12 at 4:33 am\nChávez es al mismo tiempo el ejemplo del éxito y el fracaso del estado venezolano, el éxito porque es un tipo que gracias al sistema que tanto criticó pudo estudiar, comer, desarrollarse socialmente, ir a la academia militar, dar un golpe, ser sobreseído y llegar a la presidencia. Todo esto no lo logra porque sea chévere sino porque el sistema de una u otra forma le dio la oportunidad de hacerlo. El fracaso es no haber sabido ni tenido la voluntad para enseñar a valorar la democracia no como una alternativa a una dictadura casi olvidada sino como un sistema que en teoría da ciertas garantías para el desarrollo individual y colectivo en vez de dedicarse solamente a concentrar y secuestrar el poder, incluso a sus propias generaciones de relevo.\nClaro que la cosa estaba mal, pero dentro de todo había cierto margen para maniobrar y mejorarlo sin necesidad de derrumbarlo todo excepto la corrupción y la impunidad. Como bien dijo Vinz, algo tenía que medio andar para que se enjuiciara y destituyera un presidente en ejercicio. Tanto un chávez moderno como un juicio al presidente son dos cosas impensables al día de hoy. Parafraseando a Mafalda, Chávez no es acábose sino el continuose del empezose de adecos y copeyanos, una república no se refunda porque cambie la constitución (menos si ésta se convierte en letra muerta tan rápido).\nAntes Chorizo al menos se tomaba el tiempo de trollear con inteligencia, confieso que más de una vez me hizo reír, pero ahora nada más trollea con reduccionismos tontos y vacíos.\nDavid Marquez 30 marzo, 12 at 7:53 am\nA ver me gustaria que te extendieras en tu comentario, parece un buen comienzo pero no entiendo lo que quieres decir.\nPablo Ortega 30 marzo, 12 at 12:10 pm\n@David Márquez: es cierto, Chávez ganó en buena parte fue por prometer un «cambio» radical de los viejos tiempos, que barrería con los viejos cogollos adeco-copeyanos, que gobernaría de «verdad verdaíta» para el pueblo, y demás paja política, pero una cosa es que prometer freír las cabezas de adecos y copeyanos, y otra que la gente que votó por Chávez en 1998 revelase que sus objetivos consistían en la nacionalización forzosa de gran parte de la industria nacional, el control total de los poderes públicos, el cierre de varios medios de comunicación, la toma de control de PDVSA, etcétera.\nLa gente pensaba que Chávez era el «cambio» que necesitaba el país luego de varios años de declive socialdemócrata (y cuando digo «socialdemócrata», me refiero tanto a AD como a COPEI), y aunque no niego la influencia del factor caudillista en su elección, sumado a la decadencia del viejo sistema democrático, pienso que aún quedaba algo de conciencia democrática en el venezolano, y si no basta con ver el 11 de abril de 2002.\nSí, creo que es posible en Venezuela un líder que vuelva a ser un simple funcionario público y no el «papá» de la gente. Le corresponderá a Capriles y la MUD afrontar ese desafío.\nSobre la salud de Chávez… conociendo al Comediante en Jefe, preferirá terminar de destrozar su salud en vez de tomar el reposo neecsario que le salvaría la vida pero que le quitaría mucho tiempo de campaña electoral. Y no creo que Chávez haya tenido realmente que «sudar cada voto» a excepción de las elecciones de 1998 y 2004. En las del 2000 y el 2006 arrasó sin misericordia alguna a Arias Cárdenas y Rosales, y sin hacer mayores esfuerzos, si uno lo piensa bien.\nEs una buena pregunta el por qué se desmoronó el viejo sistema de democracia venezolana. Personalmente creo que se debió, en parte, al populismo petrolero que desató CAP en su primer período, y también, al lento declive de la calidad intelectual de la población en esa época. Como ya dijeron muchos en este tema, ¿a quién va a preferir una señora que a duras penas puede llegar a fin de mes? ¿al que le promete casa nueva, empleo y ya de por sí le está dando una lavadora? ¿o al sereno que dice que se vienen tiempos díficiles, pero que con trabajo duro y sacrificio saldremos todos adelante?\nkenchiro 30 marzo, 12 at 3:56 pm\nEs una buena explicación de parte política lo que escribiste, aunque un poco ingenua desde mi punto de vista, te explico tu citaste «El problema en el que estamos metidos los venezolanos es muy serio y complejo. Por un lado, hay muchos intereses, adentro y afuera de Venezuela, que necesitan al chavismo en el poder para seguir manteniendo el flujo de dinero y garantizar que los negocios continúen. Por otro, las características de nuestra sociedad y el estado en el que nos encontramos actualmente.»\nok esto es una media verdad, esos intereses no son nuevos han existido desde que el hombre es hombre, y ellos no juegan en un solo bando ellos apuestan a los dos porque nunca pierden, esos intereses antes mencionados también respaldan a Capriles, y ellos son los culpables de que seamos un pueblo como el que somos, mientras más ignorantes, falta de cultura o populistas como lo quieras llamar para ellos mejor es la forma de mantenernos en la oscuridad, y no podamos avanzar en un desarrollo de conciencia, lamentablemente desde mi punto de vista la solución debe ser muy cruel porque esto está en un punto sin retorno, tu leíste mi escrito y sabes de que hablo, yo creo que el chavizmo se prolongara muchos anos mas porque sin dolor no hay ganancia y nos falta sufrir mucho mas.\nAdriana muy buenos escritos\nAdriana 30 marzo, 12 at 4:34 pm\nPero volvemos a «vamos a suicidarnos todos, porque aquí no no ha servido nada, ni servirá»\nComo te dije en tu artículo, el fatalismo no paga. Por lo menos, así pienso, a pesar de este artículo, a pesar de que trato de acercarme a la realidad de Venezuela y el hombre como raza imperfecta.\nEl punto es el siguiente: en el mundo conocido hay países con menos recursos y suerte que nosotros que viven mucho mejor que Venezuela. A pesar de la naturaleza humana, ¿cómo hacemos para llegar a ese estadio? Este artículo es para discutir eso, nothing more, nothing less\nGracias a ti a todos por esta discusión\nDieter Perdomo 30 marzo, 12 at 5:35 pm\nTodos sabemos que el populismo es un vicio, y también sabemos que el vicio es controlable.\nSi un presidente pos-Chávez o pos-Chavismo, dispone de al menos 6 años para reactivar el Estado, si es reelegido dispone de 6 años mas, etc.\nEn caso de que ese nuevo presidente no quiera reelecion, se supone que debe existir un plan, un programa de gobierno trascendental.\n¿Ahora, como se logra desburocratizar al Ministerio de la Vivienda?\n¿Como se logra desburocratizar al Ministerio de Salud? En el hospital de Barquisimeto alguna mano peluda daña cada vez el tomógrafo, hay que colocar cámaras de vigilancia encima del tomógrafo? Para reparar el tomógrafo hacen falta un bojote de firmas y un montón de papeleo…\n¿Como se hace para evitar estos tramites engorrosos que obligan al paciente y a sus familiares a pagar una tomografía en una clínica privada y luego regresar al hospital?\n¿Porque un centro comercial es construido en menos de un año, y hay escuelas derrumbándose?\n¿Como se puede acelerar la entrega de pensiones a los que esperan la misericordia del tenebroso IVSS?\nFrank 30 marzo, 12 at 5:37 pm\n«Casualidad no, me gusta trollearte. Aunque cada vez puedo pasarme menos, asi que estas de suerte ;) No, ahora en serio, solo me gusta picar a los progres, siempre tan convencidos de que la felicidad y el bienestar esta ligado al desarrollo. No son terminos frontalmente opuestos, pero tampoco unidos.»\nChorizo, sigues sin poder detectar el sarcasmo. Problema tuyo. ¿Te gusta acosar hombres en la red? Igual, peo tuyo. Además no voy pendiente, a menos que seas una chica y estés bien buena, cosa que no parece desprenderse de las guevonadas que escribes.\n¿Progre? Ni de vaina. No soy «progre» ni me parece que la felicidad y el bienestar estén ligados (necesariamente) al desarrollo. El problema es que no eres muy brillante y crees que todo el mundo es igual de gafo que tú por default.\nSin embargo es probable que a ti no te gustasen las condiciones de vida en el Paleolítico Superior. Es indudable que eso que llamas progreso ha aportado calidad de vida a la humanidad. Ciertamente no a toda la humanidad, lo cual es lamentable. Pero no creo que la respuesta sea volver a un estado de barbarie como algunos (no tú) postulan, en el cual todo el mundo tenga que hacer de todo: desde coser sus propias cholas hasta fabricar sus propios remedios caseros, porque eso es lo «natural». Más pendejos y se ahogan en su propia baba.\nComo no tienes puta idea de lo que es la ciencia, la tecnología y por qué ellas deben tener la menor cantidad de condicionantes posibles, crees que por defender la libertad intelectual defiendo «el progreso». Allá tú. No voy a seguir perdiendo el tiempo en ese debate estéril porque, para que sea fecundo, hace falta que la otra parte participe de buena fe (y no por joder) y que reúna algunos requisitos mínimos como es el entender lo que se discute.\nDicho esto, aunque me aparto del tema, expresaré mi opinión sobre este asunto: el vulgo no debería tener ningún control sobre la investigación científica y tecnológica, porque mal pueden querer controlar lo que no entienden.\nSaludos, y compórtate.\nGolcar 25 mayo, 12 at 7:48 pm\nExcelentes reflexiones, Adriana. Mientras leía tu post no podía dejar de pensar que en el fondo de toda la tragedia que vivimos como país subyace la filosofía de la viveza criolla, la ley del más vivo. Esa que hace que te comas una luz del semáforo porque eres más vivo que el que espera su verde, la que nos invita a cogernos esos reales porque no somos tan pendejos como aquel que lo devuelve. La viveza del que para 3 mil bolívares para que le hagan una tesis de grado porque no es tan pendejo para encerrarse por meses a hacer el último trabajo que le permitirá acceder a su título universitario. Así hemos ido desvirtuando los valores y de la viveza pasamos a la arbitrariedad y la violencia porque eso también es ser más vivo. El modelo de la trampa se ha incrustado en nuestro ADN y lo modelan desde Miraflores. De allí el «Ven a mí que tengo flor». Te jodo porque soy mas astuto que tu y, encima, tengo poder.Y llegamos hasta aquel tipo que mata al muchacho al que le va a robar los zapatos porque se la quiso tirar de vivo y salió corriendo. O te atropellan con el carro porque el muy vivo quería pasar la calle antes de que yo cruzara. Nadie puede ser más vivo que yo, y mi viveza la ejerzo cueste lo que cueste. De allí el ejemplo del populismo. ¿Va a ser tan pendejo Capriles como para perder votos porque no ofrece lo que ofrece el vivo de Chávez? Un dilema nada fácil de responder.\nYa que estoy por acá te doy las gracias por leer mi post y por haberlo comentado. El texto sobre OneChot ya lo había leído. Fue un tema que me pegó duro. De hecho, mi primer post en Panfleto Negro, versó sobre eso. Te dejo el link con un abrazo. https://www.panfletonegro.com/v/2012/02/29/por-estas-calles-a-mi-hermano-lo-mataron-%E2%80%8Efuerzaonechot/\nAdriana Pérez Bonilla 30 junio, 12 at 2:55 pm\nGolcar, se me había pasado por alto este comentario. Disculpa esa. Totalmente de acuerdo. Un abrazo.\nRod 26 septiembre, 12 at 11:51 am\nAdriana: ¨¿Qué nos pasó? ¿Es el trópico? ¿El síndrome del nuevoriquismo? ¿Somos débiles? ¿No podemos ver una partida de un ministerio porque se nos ponen los ojos en blanco? ¿Somos moralmente discapacitados? ¿Estamos malditos? ¿De dónde tanto egoísmo? ¿Por qué tanto desprecio? ¿Qué carajo nos pasó?¨\nTe voy a decir quien es el culpable de todo en una sola palabra ¨Chavez¨


Este artículo ha sido visto 12 791 veces.\nPresta atención a los malos olores en la casa. El moho negro tiene un olor rancio o a humedad. Si la casa huele así, trata de seguir el olor hasta la fuente del moho. Si no puedes ver el moho, es posible que esté detrás de una pared o en otro espacio bien cubierto. X Fuente confiable Centers for Disease Control and Prevention Ir a la fuente\nObserva el color del moho. El moho negro es, valga la redundancia, negro. Otros mohos suelen ser blancos, verdes, amarillos o de cualquier variedad de colores, y también pueden ser peligrosos. Asimismo, ten en cuenta que el moho negro comúnmente se refiere al stachybotrys atra, pero hay otros mohos que son de color negro. X Fuente confiable Centers for Disease Control and Prevention Ir a la fuente\nTen en cuenta la textura del moho. El moho negro tendrá una textura húmeda y viscosa. Otros mohos pueden tener una textura ligera y vellosa. Evita tocar el moho con la mano. Observa la textura al frotar el moho con una toalla u otro material. X Fuente confiable Centers for Disease Control and Prevention Ir a la fuente\nBusca las áreas naturalmente húmedas. Por lo general, el moho crece en áreas saturadas. Los sótanos, las cocinas y los garajes por lo general son invadidos por el moho negro. Si sospechas que hay moho en la casa, empieza a buscar en las habitaciones que contienen más agua. X Fuente confiable Centers for Disease Control and Prevention Ir a la fuente\nInspecciona cualquier fuga. Incluso si un área no es normalmente propensa al agua, una fuga puede generar el crecimiento de moho. Las tuberías de agua con fugas por lo general son las culpables, pero también puede haber otras fuentes de agua. Si el aire acondicionado no está adecuadamente drenado y aislado, puede derramar agua. Esto puede dar como resultado moho negro alrededor de la fuga. X Fuente de investigación\nPresta atención a las juntas. Los materiales porosos como la lechada se suelen utilizar para unir dos losas o paneles. Por ejemplo, los azulejos de la cocina o el baño tienen lechada entre ellos. Si el agua entra con frecuencia en los poros de la lechada, el moho negro puede crecer ahí. X Fuente de investigación\nRevisa los sellos. Los selladores también pueden ser propensos al crecimiento de moho negro. Por lo general, los selladores se usan en áreas con mucha humedad (por ejemplo, alrededor de la ducha). Debido a esto, el moho negro se puede instalar y crecer en un sello, como el calafateado. X Fuente de investigación\nPresta atención a los materiales con alto contenido de celulosa. El moho negro crece naturalmente sobre materiales que contienen celulosa. Estos son materiales hechos con plantas, como el papel, el cartón y la madera. Observa de cerca cualquier panel o archivador que se moje. Ten en cuenta que el moho negro puede crecer fácilmente sobre cualquier superficie de madera, panel de yeso, alfombra o tela en las condiciones adecuadas (humedad). X Fuente confiable Centers for Disease Control and Prevention Ir a la fuente\nHaz una inspección. Llama a una empresa local que ofrezca servicios de eliminación de moho. Muchos profesionales realizarán una inspección de mohos de forma gratuita. Si no encuentran ningún tipo de moho, no te cobrarán. Si el inspector lo encuentra, te ayudará a eliminarlo. X Fuente de investigación\nContrata a un profesional para eliminar el moho. Las cantidades grandes de moho negro pueden ser difíciles de eliminar para una persona sin capacitación. Si se omite cualquier área, las esporas del moho pueden repoblar la superficie y el moho volverá a crecer rápidamente. Un profesional capacitado se asegurará de que toda el área esté libre de moho. X Fuente de investigación\nMantente a salvo cerca del moho negro. Las esporas de moho pueden ser peligrosas si se inhalan o ingieren, pero esto depende del organismo de cada persona. Por lo general, las alergias son responsables de la reacción de una persona al moho. Para estar seguro, usa una máscara y unos guantes. Asegúrate de limpiar toda el área para eliminar las esporas microscópicas que podrían empezar una nueva colonia de moho. X Fuente confiable Centers for Disease Control and Prevention Ir a la fuente\nBusca otros tipos de moho cerca del moho negro. X Fuente confiable Centers for Disease Control and Prevention Ir a la fuente\nEste artículo fue coescrito por Susan Stocker. Susan Stocker es la directora y propietaria de Susan’s Green Cleaning, la empresa de limpieza ecológica número 1 en Seattle. Susan es conocida en la región por sus excelentes protocolos de servicio al cliente, obteniendo el premio Better Business Torch en el 2017 por su ética e integridad, y por su enérgico apoyo a las prácticas de limpieza ecológicas. Este artículo ha sido visto 12 791 veces.\nEsta página ha recibido 12 791 visitas.


ᐅ Mejor Blocs de recambio (2021) ⇒ Comparativa & Guía de compra\nMejor Blocs de recambio (2021)\nComparativa, opiniones y ofertas: los 6 mejores Blocs de recambio\nFabricante Oxford Gvarro Canson Campus Miquel Rius Q-Connect Oxford\nLink Oxford 100100366 - Bloc - recambios, 80 hojas, A4 160 paginas Violeta Gvarro Canson 200408061- Bloc A4, 20 hojas y recambio, 130 gr 10x Bloc Recambio Notas Microperforado A5 (148x210) 80 Hojas 60 gr/m2 Cuadriculado Miquel Rius 7429 - Bloc de recambio Q-Connect - Recambio de bloc de notas (75 x 125 mm),color amarillo Oxford 100430210 - Recambio de rayas para carpeta A4, 100 hojas, 90 g, con margen\nBloc de notas adhesivas quita y pon\nMedidas : 75 x 125 mm\nBloc recambio horizontal. A4\nOxford 100100366 - Bloc - recambios, 80 hojas, A4 160 paginas Violeta*\n10x Bloc Recambio Notas Microperforado A5 (148x210) 80 Hojas 60 gr/m2 Cuadriculado*\nMiquel Rius 7429 - Bloc de recambio*\nFabricante Miquel Rius\nQ-Connect - Recambio de bloc de notas (75 x 125 mm),color amarillo*\nOxford 100430210 - Recambio de rayas para carpeta A4, 100 hojas, 90 g, con margen*\nEl mejor producto en esta categoría es Oxford 100100366 - Bloc - recambios, 80 hojas, A4 160 paginas Violeta del fabricante Oxford. El producto es actualmente el bestseller número 1 en Amazon y se puede comprar por un precio barato. Con esta oferta usted ahorra mucho dinero después de una comparación de precios! También se recomienda buscar un informe de prueba de la OCU para este producto.\n1 Mejor Blocs de recambio (2021)\n1.1 Comparativa, opiniones y ofertas: los 6 mejores Blocs de recambio\n1.2 Clasificación 2021: nuestra recomendación para Blocs de recambio\n1.2.1 Guía de compra para Blocs de recambio\n1.2.2 Fuentes adicionales e información sobre Blocs de recambio (OCU etc.)\n1.2.3 Videos de temas relevantes para aspiradoras Blocs de recambio\nClasificación 2021: nuestra recomendación para Blocs de recambio\nEn este artículo hemos recopilado información detallada sobre Blocs de recambio para usted. Para una rápida visión general, hemos presentado una clara comparación de los mejores productos de esta categoría en la tabla anterior. Además, hemos enumerado la lista actual de los mejores 2021, otras fuentes y vídeos sobre temas relevantes a continuación. En este caso, nuestros expertos no realizaron su propio test de Blocs de recambio. Nuestra recomendación se basa en datos que hemos agregado de varias fuentes. Esto incluye, por ejemplo, informes de pruebas de la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios), informes de experiencias y evaluaciones reales de los clientes.\nTapa de cartón flexible y ligera. Papel interior Extra de 60 gr/m2. 80 Hojas.\nMiquel Rius 7432 - Bloc de recambio*\nRecambio de 80 hojas\n90 gramos y 4 taladros. Cuadrícula\nDiamond Plus A4, 160 hojas con rayas y 2 agujeros perforados bloc de recambio*\nAdecuado para su uso en la oficina\nOficina Papelería producto\nOxford Classic - Recambio hojas sueltas (formato A4, 100 hojas, 5 colores de banda)*\nEnri 100430061 - Recambio 100 hojas sueltas*\nPack retractilado de 100 hojas sueltas con tapa blanda azul\nHojas blancas lisas\nGramaje papel 80gr\nSilvine A4 estrecha Finta y Margen bloc de recambio*\n160 páginas A4\nPapel de gran calidad\nMiquel Rius 7434 - Bloc de recambio*\nMiquelrius - Recambio hojas A4, 100 hojas, cuadrícula 5 mm, 4 taladros, color turquesa*\nMiquelrius - Recambio hojas A4, 100 hojas, cuadrícula 5 mm, 4 taladros, color naranja*\nMiquel Rius 7435 - Bloc de recambio*\nLa lista de los 6 mejores productos listados arriba muestra los mejores Blocs de recambio, que nuestros expertos determinan en base a los bestsellers actuales de la categoría de productos correspondiente, entre otras cosas. lo han hecho. La lista y su secuencia se generan con la ayuda de las valoraciones de los compradores existentes y de las cifras de ventas anteriores. Esto da como resultado una gran importancia de los resultados. Acerca de Esto también hace posible comparar productos sin tener que realizar una prueba por su cuenta. De esta manera se ahorra mucho tiempo, esfuerzo y dinero.\nGuía de compra para Blocs de recambio\nSi desea comprar la mejor Blocs de recambio, entonces debe considerar algunos criterios en cualquier caso. A continuación, nuestros expertos en pruebas han elaborado las listas de comprobación más importantes para ayudarle a tomar la mejor decisión de compra. Estamos seguros de que encontrará un buen o incluso el mejor producto en la categoría Blocs de recambio si tiene en cuenta nuestros criterios y recomendaciones a la hora de buscar un producto.\nFabricante: ¿Están disponibles los fabricantes conocidos de Blocs de recambio?\nOCU: ¿Cuál es el resultado de la prueba actual de la Organización de Consumidores y Usuarios para Blocs de recambio?\nPrecio: ¿Cuánto dinero tiene disponible y hay ofertas baratas para Blocs de recambio?\nInformes de ensayo: ¿Existen informes de prueba bien fundados e informativos sobre Blocs de recambio?\nResultados de la prueba: ¿Qué productos son los mejores actualmente en la categoría Blocs de recambio?\nUtilizando la lista de comprobación que se muestra arriba, puede identificar varios productos que satisfacen sus necesidades durante el proceso de compra. Por último, quiero que haga una comparación y una evaluación. para identificar el mejor producto en la categoría Blocs de recambio para usted. Un consejo de nuestros expertos: pida varios productos a la vez. Esto le permite ver las diferentes Compare modelos en una prueba de comparación directa y determine el ganador de su prueba personal.\nFuentes adicionales e información sobre Blocs de recambio (OCU etc.)\nMás artículos, información e informes de pruebas sobre los mejores Blocs de recambio se pueden encontrar en las siguientes páginas web. Un pequeño consejo: busque en todas las fuentes mencionadas y busque información relevante para obtener la mejor información posible sobre los productos antes de comprarlos.\n¿Por qué tiene sentido considerar las fuentes mencionadas en Blocs de recambio? Hay varias razones para ello. En primer lugar, la organización independiente de consumidores OCU publica informes de prueba significativos sobre un gran número de productos a intervalos regulares. Por lo tanto, siempre es aconsejable mirar al ganador de la prueba de la organización.\nAdemás, los portales de consumidores o de preguntas y respuestas, como gutefrage.net, ofrecen información útil. Para la categoría Blocs de recambio ya se pueden encontrar muchas recomendaciones y comentarios de clientes. Éstos son especialmente valiosos, ya que los demás compradores ya han llevado a cabo sus propias pruebas prácticas.\nVideos de temas relevantes para aspiradoras Blocs de recambio\nLos videos mostrados para la comparación de Blocs de recambio no fueron seleccionados manualmente por nuestros expertos. Sin embargo, en base a una evaluación objetiva, los videos se consideraron suficientemente relevantes, para mostrarlos en el contexto de los informes de ensayo mencionados. En principio, nuestra recomendación es que usted debe ver videos sobre el producto antes de tomar cualquier decisión de compra. Por lo tanto, usted debe por ejemplo «mejor Blocs de recambio» en YouTube!\nBlocs de recambio puede adquirirse ahora a una gran variedad de fabricantes. Por lo tanto, no siempre es fácil encontrar el mejor producto. Con la ayuda de los criterios objetivos de compra que nuestros expertos han desarrollado para usted, usted puede llevar a cabo sistemáticamente su decisión de compra. Con todo, el proceso de compra de Blocs de recambio puede simplificarse. En particular, los informes de prueba de esta categoría de productos (por ejemplo, de la OCU) deben tenerse en cuenta al seleccionarlos. Los resultados de las pruebas de Blocs de recambio investigadas pueden ayudarle a encontrar buenos productos.\nAdemás de las fuentes mencionadas anteriormente, las revistas especializadas más conocidas, como chip.de o netzwelt.de, ofrecen tablas de clasificación actualizadas en innumerables categorías de productos. Por lo tanto, usted estará buscando las listas de los mejores Blocs de recambio en estos sitios web (en el mejor de los casos del año 2021). Además, a menudo encontrará más información útil sobre el tema y sobre los ganadores de las pruebas actuales.\nEste guía de compra fue calificado por 135 lectores con un promedio de 4.16 de 5 estrellas.


Nicolas Castillo 0\t07/04/2020 11:39 PM\nEl Circuito de Portimao con el objetivo de albergar los test invernales de la máxima categoría en un futuro próximo.\nLa pista portuguesa ubicada en Portimao, la semana pasada anunció oficialmente que recibió el Grado 1 de la Federación Internacional de Automovilism (FIA). Dicha certificación es la más alta entre las emitidas por el organismo internacional y en automático permite que un circuito es apto para albergar a la Fórmula 1 de manera oficial. El trazado portugués construido hace 12 años, tuvo que hacer los cambios pertinentes para obtener dicha licencia de la FIA.\nPaulo Pinheiro, director de la empresa que administra el trazado portugués, señaló que el proyecto inició desde el año pasado, confirmando que se tuvieron que realizar algunos cambios en la pista para hacerla funcional para el Grado 1. “Llevamos trabajando en esto desde el año pasado, cuando recibimos una inspección del malogrado Charlie Whiting y Eduadro Freitas. Se han realizado las modificaciones requeridas por la FIA y hemos recibido la máxima certificación de la Federación“, expresó.\nSe sabe que Portimao pretende organizar los test invernales de la Fórmula 1, mismos que se han llevado a cabo en Barcelona durante los últimos años. La ultima vez que se celebró el Gran Premio de Portugal fue en el año 1996, en Estoril, el ganador de aquella carrera fue Jacques Villeneuve a bordo del Williams FW18.\nPor el momento no hay indicio de que los administradores del trazado portugués busquen una fecha del campeonato oficial. Ademas, el Circuito del Algarve tiene firmado un acuerdo con una escudería de la actual parrilla para acoger un test privado el próximo mes de noviembre, se desconoce que escudería sea pues existe un acuerdo de confidencialidad. Sin embargo, debido a la situación que actualmente se vive por el tema del COVID-19, todo parece indicar que el test no se llevará a cabo, ya que Pirelli canceló todos sus planes para 2020.


El INTA enseña gratis a construir hornos de barro y estufas a leña de alta eficiencia – EL OCTAVO DIA\nLa inscripción estará abierta a través de la plataforma Educ.ar. La cursada tendrá lugar entre el 17 de marzo y el 17 de abril. El curso brindado por especialistas del INTA es “autoasistido”.\nLa plataforma Educ.ar lanzó una serie de “Cursos para la comunidad”. Todos son gratuitos y online. La inscripción está abierta a través de la plataforma Educ.ar y las capacitaciones se brindarán desde el 17 del mismo mes. Entre las opciones se encuentra un curso para aprender a construir hornos de barro y estufas a leña de alta eficiencia brindados por el INTA.\nLa cursada tendrá lugar entre el 17 de marzo y el 17 de abril.\nAnterior Arcioni declaró el “estado de desastre ígneo” en la comarca andina\nSiguiente @SoffiaGolovkina de cara a los JJOO Tokio


Razones para adquirir tu vivienda a través de un bróker hipotecario\nEscrito por Equipo Creditaria on 12 de diciembre de 2018 15:31:11 CST\nEl incremento de aplicaciones tecnológicas y servicios que apoyan a las personas interesadas en adquirir o vender un inmueble, ayuda a que ellos mismos generen sus propias transacciones inmobiliarias. Esto es relativamente reciente.\nTambién te puede interesar: Millennials ¿prefieren alquilar o comprar vivienda?\nSabemos que existen personas calificadas que hacen por ellos mismos la operación de compra o venta de un inmueble, sin embargo, si no es el caso, eludir los servicios de asesoramiento o intermediación de un bróker certificado (con el objetivo de ahorrarse la comisión) puede implicar enfrascarse en riesgos, fraudes o delitos.\nPor el contrario trabajar de la mano de un bróker hipotecario te dará la tranquilidad de que tu operación estará gestionada ágil y correctamente, y lo más importante, no pondrás en riesgo tu patrimonio e inversión.\nComo profesional en el sector, él bróker inmobiliario actúa como enlace entre el comprador y vendedor, teniendo un fácil accesos a las propiedades de interés, dominando la operación, requisitos, acuerdos y negociaciones.; atesorándote y apoyándote en adquirir la mejor opción para ti, cumpliendo estrictamente los criterios y requisitos perfilados, agilizando el procedimiento de adquirir o vender la propiedad de tu interés.\nCuando una venta se acerca al cierre, todo tipo de trampas pueden acabar con el negocio en las últimas horas. Un bróker inmobiliario detectará los inconvenientes antes de que sea demasiado tarde.\nPara cualquier bróker certificado ofrecer el mejor servicio para su cliente está por encima de cualquier otra cosa, pese a que no son abogados, pueden servir como buenos recursos, años después de que se cierre un trato. En algunos casos, los brokers están obligados a mantener archivos completos de todos los documentos en todas las transacciones durante varios años.\nTemas: crédito hipotecario, Bróker Hipotecario, Asesores Inmobiliarios


The white princess, fecha de estreno de la segunda temporada en España. Temporada 2 HBO – FiebreSeries\nThe white princess, fecha de estreno de la segunda temporada en España. Temporada 2 HBO\n¿Habrá temporada 2 de The white princess? ¿The white princess renueva por una segunda temporada en HBO?\nThe white princess, la serie del momento con el reparto Jodie Comer, Jacob Collins-Levy, Chris Barnicoat, Rebecca Benson,Mark Anthony Games, Ian Massey, Katie Powles, Samuel Rush, Taynee Lord,Michelle Fairley, Essie Davis, Heidi Ely, Hannah Floodpage, Alison Garner,Patrick Gibson, Oliver Hembrough y del creador Jamie Payne finaliza su primera temporada en HBO, pero ya nos estamos preguntando si la serie ha sido renovada para su segunda temporada.\n¿Ha renovado The white princess para su temporada 2? ¿Cuál va a ser la fecha de estreno de la segunda temporada de The white princess para HBO en España? ¿Su estreno será en HBO u otras plataformas?\nNos consta que los desarrolladores dirán por fin la fecha de estreno de la t2 (segunda temporada) en un periodo de tiempo muy corto. Aunque no se sabe con total certeza, en principio todo apunta a que la segunda temporada de The white princess sí estará en HBO. ¡Más os vale estar atentos a nuestro calendario ya las noticias! Si os quedáis seréis los primeros en enteraros de la fecha de estreno.\nDaniel, que le gusta ver The white princess en VOSE, nos cuenta: Hola Fiebreseries!, da gusto poder ver todos los estrenos y noticias de todas las plataformas en un solo sitio, la verdad es que la t1 de The white princess ha acabado de forma muy abierta. The white princess ha renovado por una segunda temporada?\nJesús G. nos consulta: Hola, me encanta el calendario, por cierto la t1 me ha gustado de principio a fin, se me ha hecho muy muy corta. Supongo que sí que habrá segunda temporada de The white princess, pero cuándo la estrenan? Vosotros pensáis que The white princess mantendrá el nivel en la segunda temporada? Gracias.\nMaría, que ya se ha visto medio catálogo de HBO, pregunta: Muy buenas, llevaba tiempo buscando una web como Fiebreseries, espero que la t2 sea igual de buena que la primera temporada. Quería saber si hay fecha de lanzamiento de la temporada 2 de The white princess o todavía hay que esperar. Espero que no se aplace demasiado el estreno de la segunda temporada. Gracias por leerlo.\n‘Seoul Station’ llegará el 4 de mayo a Movistar


El maná del Mesías (Jn 6) – Tomás García-Huidobro\nEl maná del Mesías (Jn 6)\nTomás García-Huidobro\ton 3 de noviembre de 2018\nEl pueblo peregrinó por el desierto por cuarenta años (Nm 32, 13). En este período el pueblo fue probado y murmoró contra Moisés. «¡Ojalá hubiéramos muerto a manos del Señor en Egipto, cuando nos sentábamos junto a la olla de carne y comíamos pan hasta hartarnos! Nos habéis sacado a este desierto para matar de hambre a toda esta comunidad». La respuesta de Dios, sin embargo, fue alimentar al pueblo con el maná del cielo: «Yo os haré llover pan del cielo […] Esta tarde os dará de comer carne y mañana os saciará de pan […] Es el pan que el Señor os da para comer» (Ex 16, 4-5. 11-15). El origen celestial del maná habla a las claras de su carácter sobrenatural. Esto se confirma en el Sal 78, 23-25.29:\n«Dio orden arriba a las nubes\ny abrió las compuertas del cielo;\nhizo que les lloviese maná para comer\ny les sirvió un trigo celeste.\nUn pan de ángeles comió el hombre,\nles mandó provisiones hasta la hartura».\nEn Sab 16, 20-21:\n«A tu pueblo, por el contrario, lo alimentaste con manjar de ángeles,\nproporcionándole gratuitamente, desde el cielo, pan a punto,\nde mil sabores, a gusto de todos»\nDe acuerdo a Ex 16,31 el maná «Era blanco, como semilla de cilantro, y con sabor a torta de miel». En otras palabras, el maná tenía el sabor de la tierra prometida: «He bajado para librarlo de la mano de los egipcios y para subirlo de esta tierra a una tierra buena y espaciosa; a una tierra que mana leche y miel» (Ex 3,8). La relación entre el maná y la tierra prometida es tan estrecha que al momento en que los israelitas crusan a Canaán «Y el maná cesó desde el día siguiente, una vez que empezaron a comer los productos del país. Los israelitas no tuvieron en adelante maná; ya aquel año se alimentaron de\nlos productos de la tierra de Canaán» (Jos 5,10-12) Los israelitas no sólo comieron el pan de los ángeles, sino que también lo guardaban en el Tabernáculo. «Esto es lo que ha mandado Yahvé: Llenad un ómer de ello y conservadlo, para que vuestros descendientes vean el pan con que os alimenté en el desierto cuando os saqué del país de Egipto.» Moisés dijo a Aarón: «Toma una vasija, echa en ella un ómer de maná y colócala ante Yahvé; que se conserve para vuestros descendientes» (Ex 16,32-34). De acuerdo a Heb 9,4 este mana se mantenía en una urna de oro en el arca de la Alianza, junto a las tablas con los diez mandamientos y la vara de Aarón. Al mismo tiempo el maná se mantenía en el templo celestial. Así leemos en el B.Hag 12b: «»Los puso Dios en el firmamento celeste» (Gn 1,17). «Los cielos» implica el lugar donde están las ruedas del molino y muelen el maná para los justos porque está dicho: » Dio orden arriba a las nubes\ny abrió las compuertas del cielo; hizo que les lloviese maná para comer y les sirvió un trigo celeste» (Sal 78, 23-24). «Habitación» implica el lugar donde el templo, la Jerusalén y el altar celestial son construidos, y Miguel, el gran sumo sacerdote, se hallá y ofrece las ofrendas». Y es que el maná era tan sagrado que muchos creían que era una de las 10 cosas que fueron creadas en la tarde del primer Sabath (Ab 5,6). En ese sentido el maná era el alimento perfecto, no contaminado por el pecado de la primera pareja. El Tg.Ps.Jon en el Ex 16,4 dice: «Mirad, yo he bajado para vosotros el pan del cielo, que ha sido reservado desde el principio» (ver también Tg.Ps.Jon en el Ex 16,15). Además de estas características los rabinos también hablaban del maná del mesías, especialmente cuando se relacionaba a este con Moisés: «Así como el primer redentor hizo que descendiera el maná, como está dicho «Mira, voy a hacer que llueva pan del cielo para vosotros» (Ex 16,4), así el próximo redentor hará descender el maná» (Eclesiastes Rab. 1,9). Y es que el mamá se encontrará de nuevo en la era mesianica: «Vosotros no encontrareis el maná en esta época, sino en la Edad Venidera» (Mekilta sobre Ex 16,25). «Y sucederá en aquel tiempo (la Edad Venidera) que el tesoro del maná descenderá de nuevo desde el cielo» (2Baruc 29, 6-8).\nCon todo este contexto podemos ir ahora a los textos concernientes a Jesús. El primero es Lc 11, 2-4 y Mt 6,9-13 en el marco del «Padre Nuestro» donde Jesús pide « τὸν ἄρτον ἡμῶν τὸν ἐπιούσιον δὸς ἡμῖν σήμερον». ¿Cuál es el significado de «ἐπιούσιον» que generalmente traducimos como «de cada día»? En realidad se trataría de un nelogismo o una «palabra nueva» que no encontramos en ninguna otra parte en la antigua literatura griega. Veamos entonces esta palabra: ἐπι significa «sobre» ,»arriba»; ούσια significa «ser», «esencia», «naturaleza». El significado de Mt 6,11 sería entonces «danos este día el pan sobrenatural», que es como la Vulgata tradujo al latín o como San Sirilo lo interpretó (Mystagogic Lecturas 23,15). Y es que si en el mismo Mt Jesús había dicho que no había que preocuparse de lo que comeremos o beberemos hoy, sino que había que buscar primero que nada el Reino de Dios (Mt 6,25-33; Lc 12,22-31), entonces, ¿por qué traducir «ἐπιούσιον» como «cotidiado» o «de cada día»? En el contexto del Padre Nuestro hace mucho más sentido traducir «ἐπιούσιον» refiriéndose al «pan sobrenatural» o al «maná» que no es otra cosa sino la llegada del Reino de Dios que el Mesías trae.\nEl otro texto fundamental es Jn 6, 53-55: «En verdad, en verdad os digo que si no coméis la carne del Hijo del hombre, y no bebéis su sangre, no tenéis vida en vosotros. El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna, y yo le resucitaré el último día. Porque mi carne es verdadera comida y mi sangre verdadera bebida». Este texto sólo se entiende en el contexto de las esperanza judías por la venida del nuevo Moisés y el regreso del maná del cielo. Ya Jesús había sido identificado como el nuevo Moisés en Jn 6,14 en conección Dt 18,15-19. Entonces la gente le había dicho: «¿Qué signo haces para que, al verlo, creamos en ti? ¿Qué obra realizas? Nuestros padres comieron el maná en el desierto, según está escrito: Pan del cielo les dio a comer.» Jesús les respondió: En verdad, en verdad os digo que no fue Moisés quien os dio el pan del cielo;\nes mi Padre el que os da el verdadero pan del cielo; porque el pan de Dios es el que baja del cielo y da la vida al mundo.» Entonces le dijeron: «Señor, danos siempre de ese pan». Les dijo Jesús: «Yo soy el pan de vida. El que venga a mí no tendrá hambre, y el que crea en mí no tendrá nunca sed» (Jn 6, 30-35). El climax de esta sección, sin embargo, se encuentra en Jn 6, 48-59 donde leemos frases como «Vuestros padres comieron el maná en el desierto, y murieron; éste es el pan que baja del cielo, para que quien lo coma no muera»; «el pan que yo le voy a dar es mi carne, para vida del mundo»; «Porque mi carne es verdadera comida y mi sangre verdadera bebida»; «Éste es el pan bajado del cielo; no como aquel que comieron vuestros antepasados, y murieron; el que coma este pan vivirá para siempre». Para más detalles: B.J. Pitre, Jesus and the Jewish Roots of the Eucharist: Unlocking the Secrets of the Last Supper, 77-103\nPrevious: Previous post: El bien en el mal: Jesús desciende a los infiernos (3)\nNext: Next post: El Mesías ben José en el Apocalipsis de los animales (1Enoc 89)