La mujer en la prehistoria - Grupo de Estudios Calandinos\nEn el libro la “Historia de Calanda” nuestro convecino D. Manuel Sanz Martínez sitúa en el mapa calandino la presencia de diversos asentamientos prehistóricos. La tipología de las piezas halladas en las Contiendas, en la Cueva Corva y en el llano del Carmen demuestran la presencia del género humano en nuestra localidad desde el Paleolítico Superior aprox. 20.000 BP.\nLa historiografía tradicional a la hora de abordar el estudio del periodo centra su visión en la figura masculina: el hombre gran cazador de mamuts, el hombre líder indiscutible del clan, el artista que convierte la cueva de Altamira en pinacoteca.\nPero ¿Y la mujer? ¿Qué papel desempeñó el género femenino en la vida cotidiana en ese momento? Afirmar que la participación de la mujer en la prehistoria, se reduce a la reproducción de la especie y a las tareas domésticas, no deja de ser una afirmación simplista. La historiadora y antropóloga Asunción Blesa Castán, desarrolla en las líneas siguientes un planteamiento bien distinto y fuera de todo prejuicio.\nA través del análisis sociológico estudiaremos cómo ha evolucionado la relación entre hombres y mujeres que nos ha llevado a la actual situación con el paso del tiempo.\nLas teorías feministas consideran que en la época prehistórica se forjo la relación de sumisión femenina. Pero los restos arqueológicos no son suficientes para concluir ni cuándo ni cómo las mujeres dejaron de ser consideradas como iguales a los hombres, convirtiéndolas en el “sexo débil” o “segundo sexo”. Las teorías planteadas en uno u otro sentido han estado influenciadas por prejuicios y perjuicios, dificultando una visión real de la situación de la mujer en la prehistoria.\nLas primeras culturas que demuestran la presencia de humanos capaces de desarrollar industrias primitivas se sitúan en el Paleolítico. Las primeras evidencias de útiles elaborados por homínidos se encontraron en Hadar (Etiopia), elaborados hace dos millones y medio de años.\nEn la cultura de cantos trabajados, protagonizada por Homo hábilis, se desarrolla los primeros útiles con piedras que fueron utilizados para cortar, machacar y golpear. Tradicionalmente se ha considerado que aquellas primeras herramientas fueron elaboradas por homínidos masculinos basándose en la fuerza necesaria para percutir las duras piedras. Hoy podemos decir que no es la fuerza el requisito imprescindible para elaborar dichas herramientas y que impidiera a la mujer confeccionarlas.\nEn aquellas primeras sociedades a las mujeres se les asignó, siempre bajo la óptica tradicional, un papel de recolectoras de frutos la atención del grupo y la reproducción. Un modelo que se perpetúa en el Achelense, hace un millón de años, momento en el que el Homo erectus empieza a extenderse desde África hacia Asia y Europa.\nEl Achelense es el momento en el que se controla el fuego. En las terrazas junto a los ríos, en los abrigos rocosos, en el hábitat del hombre paleolítico nace el “hogar”. Alrededor del fuego los hombres y mujeres prehistóricos cocinan los alimentos encontrados que manipulan con aquellos primeros útiles de piedra rudimentaria. Los modelos tradicionales establecieron una división del trabajo donde los hombres, con sus hachas bifaciales e instrumentos tallados en piedra y hueso, se dedicaban a la caza y las mujeres cuidaban de su prole y recolectaban alimentos, utilizando largos palos para desenterrar raíces o alcanzar frutos de los árboles, y se encargaban de mantener vivo el fuego.\nLa arqueología feminista rechaza esta división de funciones dado que está influenciada por el modelo de familia de sociedades posteriores, basadas en premisas cristianas. Muchos de los primeros investigadores de la prehistoria y protohistoria eran clérigos, como el abate francés Henri Breuil o el sacerdote español José Miguel de Barandiarán. Según las premisas de la arqueología feminista, el modelo cristiano de familia habría sido el utilizado para interpretar aquellos primeros núcleos de población humana sin ninguna base científica. Sería la utilización de modelos modernos para tiempos pasados.\nPor otro lado, si fuera cierta esa división del trabajo donde los hombres cazaban y las mujeres se encargaban de todo los demás, no parece que las tareas masculinas fueran más importantes que las femeninas.\nLos restos humanos de aquellos milenios, concretamente las mandíbulas, nos indican que la base de su dieta se centraba en alimentos vegetales y que la caza era secundaria. Los aparejos que pudieron usar las mujeres recolectoras, elaborados con materiales perecederos, no han subsistido. La gran cantidad de testimonio material de caza hizo pensar que ésta era primordial, mientras que la recolección era una tarea simple y secundaria, en la que las mujeres no se jugaban la vida ni les suponía grandes esfuerzos\nLas herramientas construidas en piedra fueron evolucionando y perfeccionándose. No existen pruebas concluyentes de que este trabajo del sílex fuera tarea exclusiva de los hombres. Los restos de algunos yacimientos apuntan a que en ocasiones la caza se basaba en lo que se conoce como “caza oportunista”, el aprovechamiento de los animales muertos por causas naturales que encontraban a su paso.\nLas herramientas líticas servirían para manipular las presas de una caza incipiente ya que las primeras sociedades paleolíticas tenían una dieta mayoritariamente vegetal. Estos vegetales eran recolectados ayudándose con rudimentarias herramientas de madera o de huesos. Podría ser una tarea que se realizara en colectividad.\nLa única labor que conocemos biológicamente comprobada es que ellas eran las que parían y cuidaban de sus hijos a los que alimentaban con su leche materna. El resto son sólo especulaciones.\nEl nº5 representa una mujer dando a luz.\nHace unos cuarenta mil años, la Tierra sufrió el último periodo glacial (de Würm). Comienza el Paleolítico medio y superior, donde el hombre de Neandertal y el Homo sapiens iniciaron su andadura en el planeta. Los fríos de la glaciación avanzaron desde el norte hacia zonas meridionales. La vegetación fue desapareciendo y la fauna de zonas frías se desplazó con los hielos.\nEl hábitat al aire libre junto a los ríos y mesetas se abandona. Se buscan zonas protegidas como profundos abrigos rocosos y cuevas. La caza se convierte en elemento necesario de subsistencia ante la disminución de los recursos vegetales.\nVenus de Laussel (Francia) fechada (25.000 BP) – Mujer bebiendo de un cuerno\nSi la caza es la única forma de conseguir alimento para todo el grupo, entendemos que es una tarea a la que se dedicarán todos los individuos disponibles sean hombres o mujeres.\nEn estudios realizados de las distintas pinturas rupestres donde aparecen escenas de caza, se ha planteado la posibilidad que las figuras que aparecen sean también de mujeres cazadoras. Algunas de estas pinturas se identifican claramente con recreaciones de cuerpos femeninos, como la cazadora de la cueva del Tío Garroso de Alacón (Teruel).\nFigura femenina en la cueva del tío Garroso (Alacón, provincia de Teruel. – Archivo fotográfico del Gobierno de Aragón\nLos neandertales protagonizaron los primeros enterramientos conocidos. En el yacimiento de La Chapelle aux–Saints, donde se hallaron restos de un neandertal, algunos investigadores identificaron como un hombre y otros aseguraron que era una mujer. Un año después en la Ferrassie, se encontró una fosa en la que un hombre y una mujer habían sido inhumados uno al lado del otro. Estos restos nos hablan de las primeras inhumaciones voluntarias indicando una evolución social de asimilación cultural de la muerte. Si las mujeres fueron enterradas igual que los hombres deducimos que su destino se consideraba igual.\nUna de las más interesantes inhumaciones femeninas es la que se encontró en el yacimiento de Dolní Vêstonice, en Moravia. Después de desenterrar decenas de figuritas femeninas, datadas de hace aproximadamente unos veinticinco mil años, apareció un enterramiento femenino. Junto al cuerpo de una mujer se desenterró una cabeza de marfil femenina, dos cuchillos, utensilios de piedra y restos de un zorro.\nVenus de Vêstonice\nEsta mujer cuyo cuerpo fue espolvoreado con ocre rojo, una práctica habitual en las inhumaciones prehistóricas, plantea la duda de si fue una mujer excepcional, si fue una matriarca, una sacerdotisa o cazadora quizás. ¿Los cuchillos y los restos de animales serían un indicativo de que la mujer de Dolní Vêstonice era cazadora? ¿La figurilla de marfil la definiría como una sacerdotisa de una sociedad matriarcal? Todas las hipótesis están abiertas.\nLos restos humanos determinaron que los hombres tenían una esperanza de vida mayor que la de las mujeres, que no superaba, salvo raras excepciones, los cuarenta años.\nLAS “VENUS” PREHISTÓRICAS\nEn el Paleolítico superior se realizan numerosas estatuillas femeninas que contrastan con la inexistente representación masculina. Se localizan por todo el continente de Eurasia.\nFue el marqués de Vibraye quien en 1864 las bautizó con el nombre de “venus”. Identificar todas estas estatuillas con la diosa de la fertilidad según la mitología romana nos da una idea de la función que se les asignó.\nEstas figurillas femeninas se han encontrado en lugares tan dispares como Siberia y la costa francesa. Fabricadas en distintos materiales como marfil, piedra, hueso, terracota… Quizá también pudieron ser confeccionadas en madera pero no hay constancia. De sus formas destacan pechos, caderas, glúteos y vulva. El rostro no existe en estas pequeñas representaciones femeninas. Casi todas son de bulto redondo y representan todo el cuerpo. La venus de Brassempouy es la primera representación donde podemos intuir un rostro femenino\nLa primera representación que nos sorprende y podemos intuir como un rostro femenino, es la venus de Brassempouy.\nDiosas madres, símbolos de la fertilidad, representaciones maternales o simplemente figuritas femeninas. Su significado continúa siendo un misterio del que los estudiosos no se ponen de acuerdo.\nEn la interpretación de las “venus” se planteó si las sociedades prehistóricas conocían el papel del hombre en la reproducción. Algunas teorías apuntan a que en tiempos muy antiguos y durante miles de años, hubo un total desconocimiento de la función procreadora del hombre. Hacían a la mujer la única garante de la supervivencia de la especie, una idea que no todos los prehistoriadores aceptan. Conocedores o no de su papel reproductor, los hombres podrían haber participado en el culto a la mujer. Lo que nos lleva a plantear la pregunta de si en aquellos milenios existieron sociedades matriarcales.\nAlgunos estudiosos no creen que sea suficiente, para aceptar la existencia de matriarcados, porque en los primeros rituales religiosos tuvieran a la diosa-madre como su deidad principal. Pero tengamos en cuenta la inexistencia de representaciones masculinas mientras que las femeninas son constantes y numerosas en todas las sociedades prehistóricas. Cada vez son más los estudiosos que defienden ese culto ancestral a un ser femenino primigenio, a la función primordial de la mujer: la fertilidad y fecundidad.\nSi eso fuera así habría que preguntarse cuándo ese dominio de lo femenino en el panteón religioso paleolítico fue destruido y sustituido por uno o varios dioses masculinos.\nEl Neolítico, hacia el 7000 a.C., se inició con el cambio de las sociedades cazadoras-recolectoras a sociedades sedentarias. El hombre y la mujer salen de las cavernas y consiguen domesticar algunos animales y cultivar alimentos, dando paso a la agricultura y la ganadería. Nuevamente se plantea la pregunta, si existiría una supuesta división del trabajo.\nLas teorías tradicionales identifican al hombre como el ganadero y a la mujer como la segadora, pero no existen pruebas objetivas que así lo corroboren. Estas teorías son una evolución del modelo paleolítico, del hombre cazador y la mujer recolectora. El hombre domina los animales, las mujeres controlan la tierra y los frutos que salían de ella.\nSiguiendo con el modelo tradicional, la mujer sería, desde los tiempos neolíticos, la encargada de arar la tierra, sembrar y recoger la cosecha. A la vez que sería la encargada de proveer de agua, mantener vivo el hogar para poder cocinar y, por supuesto cuidar de los hijos. Modelo que aún en la actualidad sigue siendo válido.\nLa mujer del Neolítico es también la encargada de la fabricación de la vestimenta familiar, de los cestos y de la producción alfarera. ¿Qué hacían entonces los hombres? En esa época, el incremento en la producción de alimentos y las mejores condiciones climatológicas, facilitaron un importante aumento de la población. Ello provocó una presión demográfica creando la necesidad de migrar, poniendo en conflicto a los distintos grupos humanos. ¿La propiedad de la tierra pudo dar inicio a las primeras luchas de la humanidad?\nSegún Anderson y Zinsser, sería entonces cuando la subordinación de las mujeres sería “racionalizada y justificada”. En ese momento es cuando consideran, que las mujeres y los niños necesitan una protección, argumento más que suficiente para que el sexo femenino empezara su larga historia de sometimiento.\nLa mujer en la prehistoria pudo haber vivido en igualdad de condiciones con el hombre. De manera progresiva se habría dado una especialización del trabajo según el sexo, aunque como hemos visto, no lo podemos saber. Porque, si es cierto que los hombres eran los que cazaban, ¿por qué existen testimonios de arte rupestre en los que se ven cuerpos claramente femeninos cazando animales? Tampoco sabemos qué significan las hermosas figuras paleolíticas que, por cierto, continuaron fabricándose durante el Neolítico. ¿Por manos femeninas?\nCONTINENTE EUROPEO- PENINSULA IBERICA- TERRITORIOS ARAGONESES\nEn el Neolítico, Europa se despeja de hielos y se ocupan zonas que nunca habían sido habitadas, como Inglaterra y el resto de la Península Ibérica. La mayor parte de las tierras del actual Aragón eran desiertos demográficos. Estas poblaciones ya no son paleolíticas, porque se considera que el Paleolítico termina en el año 10.000 a C., con el cambio climático, pero tampoco se pueden considerar poblaciones neolíticas porque no son pueblos sedentarios, ni agricultores, ni ganaderos, sino que siguen siendo cazadores recolectores.\nEl Neolítico se expande por toda Europa desde Oriente y nuestra península es el último lugar al que llega. Es un proceso complejo que abarcan diferentes tipos de grupos sociales en el neolítico. Los oriundos van adaptando la cerámica y la técnica de piedra pulimentada, aunque siguen siendo cazadores-recolectores. Algunos grupos adoptan la agricultura, pero no la ganadería y siguen siendo cazadores-recolectores. Otros adoptan la ganadería, pero no la agricultura. Algunos son nómadas durante todo el año, otros viven en un poblado durante el otoño-invierno y en otro durante primavera-verano. Otros se adaptan, al cambio. Hay muchas variables, como ocurre siempre con los cambios tan importantes como fue la adaptación al cambio climático y la conveniencia de relacionarse entre grupos.\nSe producen contactos e intercambios culturales, algunos amistosos y otros hostiles. Simplificando esta complejidad, los neolíticos talan los bosques para cultivar y los cazadores-recolectores se quedan sin tierras donde cazar. Esto creó tensiones provocando conflictos y enfrentamientos.\nGrabado de un pubis hallado recientemente en el bosque de Fontainebleau (Francia)\nLa muestra de toda esta época prehistórica, queda plasmada en los grabados y pinturas que nos dejaron hombres y mujeres que han podido llegar hasta nuestros días.\nEn este contexto desde Lérida a Almería y desde las sierras prelitorales hasta Huesca y Cuenca, aparecen un gran número de pinturas rupestres que dan testimonio de este escenario. Aparecen escampadas y de forma aislada, en abrigos naturales de difícil acceso y al aire libre. Nuestra actual comunidad aragonesa es uno de los principales focos donde se desarrolla este arte.\nSe distinguen cuatro estilos: el Lineal-geométrico, el Macroesquemático, el Levantino y el Esquemático.\nEl arte Lineal-geométrico, líneas de mayor o menor longitud, frecuentemente en zig-zag, pintadas siempre en rojo y debajo de las pinturas levantinas, por lo que se sabe que son anteriores. Muchas de estas representaciones son grabados sin pintura, manifestaciones de cazadores recolectores y las encontramos en los abrigos valencianos.\nEl arte Levantino fue descubierto en 1903, en el abrigo de Calapatá-Teruel, por Juan Cabrera. Pero su cronología fue muy discutida. Henry Brevil, concluyo que era un arte del Paleolítico, como el de las cuevas del norte de la Península, pero se descartó esa idea ya que la figura humana era protagonista a diferencia de las pinturas cántabras. El debate se centró entonces en si eran anteriores o posteriores a la llegada del Neolítico.\nEl arte macroesquemático, fue descubierto en los años 80 del siglo pasado en Alicante por Mauro Hernández. La temática de orantes que posiblemente fueran diosas, aparecían también en las cerámicas neolíticas valencianas. Considerando el arte macroesquemático de la misma cronología que el levantino. En Alcoy vemos un abrigo con un orante debajo de dos ciervos de arte levantino, por lo que el arte levantino no puede ser anterior a la llegada del Neolítico; en este arte también hay serpientes alrededor de los orantes. Se trata de un arte restringido a la zona de Murcia y Alicante. En Aragón no hay una combinación de arte macroesquemático y levantino, sino que hay arte esquemático y levantino.\nLa conclusión a la que llegan los especialistas es que el macroesquemático, el levantino y esquemático son pinturas coincidentes con la llegada del Neolitico. Siendo el macroesquemático y el esquemático representaciones de pueblos neolíticos y las pinturas levantinas de pueblos cazadores-recolectores, que coincidieron en el tiempo y en el espacio. El arte esquemático se diferencia del levantino en que las figuras son más esquemáticas, eso es, tiene menos detalles.\nEn Huesca predomina el esquemático, aunque también hay levantino. En el esquemático de esta zona aparecen ciervos machos no heridos con mucha cornamenta. Estos no se cazan, parecen tener un significado ritual, ya que se ven junto a gente dando palmas o tocando algún instrumento. En Çatal Hüyuk, poblado neolítico de Turquía, se han encontrado estas escenas en las paredes de las casas. Nos encontramos con representaciones de líneas en zig-zags, círculos, espirales, cruces, todo tipo de símbolos y dibujos abstractos.\nEn el arte levantino hay varias zonas diferenciadas por su cronología y tipos de representaciones humanas. Por un lado, está la Sierra de Guara, donde las figuras humanas son representadas de manera muy estilizada, casi esquemática. Dura poco tiempo ya que es absorbido por el esquemático. Por otro lado, es en el Bajo Aragón donde hay hasta siete modelos de representaciones humanas. Esta zona es la última en “neolitizarse”, así que el arte levantino pervive durante mucho más tiempo.\nEn el arte levantino existe incluso el retrato, que nos indica que había varias razas: negroides, blancos… Los varones se pueden ajustar al estilo longilíneo, suelen ir desnudos, de forma estilizada y con el sexo bien marcado. Es común que lleven cintas en las pantorrillas, parece que van bastante adornados con plumas y penachos. En Aragón encontramos varios peinados: con cuernos, con plumas, con sombrero de teja, con sombrero de copa y con un gorro parecido al de los faraones egipcios.\nLas mujeres llevan faldas hasta las pantorrillas con los pechos al aire. No portan adornos; como mucho, alguna pluma y algún colgante en los codos. En Albacete y Murcia se muestra a las mujeres con cabezas enormes y en Huesca no hay representaciones de mujeres. La única imagen de una mujer embarazada se encuentra en el Bajo Aragón. Aparecen mujeres con nalgas prominentes cerca de una parrilla, al igual que en representaciones del Próximo Oriente.\nSolo hay un ejemplo de grabado en el arte levantino y se encuentra en el Bajo Aragón, el resto de sus manifestaciones son pictóricas. Las figuras son de un sólo color, que suele ser rojo claro o rojo oscuro. Los claros habitualmente son más antiguos. También se utiliza el negro, aunque en menor proporción que el rojo. Solo en Albarracín, se pinta en blanco, la roca allí es roja.\nEl tema predominante es el de la caza, siendo la más común la de cabras, seguida de jabalíes y ciervos. En Huesca parece que los ciervos tienen un valor sagrado porque allí nunca los representan heridos. Las cabras se representan heridas, cazadas en todos los núcleos. La caza del jabalí solo se representa en el Bajo Aragón con arqueros al vuelo, con piernas en spagat, que sólo se representan en ese territorio. A veces estos cazadores son ayudados por perros. En Teruel aparecen boomerangs, como en representaciones de Turquía.\nLas escenas bélicas también son muy abundantes. Parece que representan conflictos entre grupos neolíticos y grupos no neolíticos. Por ellas sabemos que en el momento de la guerra se acicalaban, peinaban y adornaban. En Alicante se muestran escenas de ejecución. Al sur aparece un jefe alentando a las tropas, lo que indica que hay una jerarquía propia de sociedades más complejas, típicas de finales del Neolítico. Hay escenas en la que aparecen 54 guerreros. Estos ejércitos tan numerosos, o bien son de poblados de unas quinientas personas, habituales en el Neolítico; o de una alianza de tribus que lucharía contra otra agregación de tribus.\nHay escenas de gentes que se desplazan. En el abrigo de Centelles (Castellón) se muestra a una familia que se desplaza, puede que obligados, lo que encajaría con cazadores-recolectores desplazados por neolíticos. En este conjunto los hombres van solo con arcos y las mujeres con hijos y la casa a cuestas. En Alcañiz tenemos una escena parecida.\nColecta de miel\nTambién hay pintadas escenas de recolección, como las que vemos en Bicorp Valencia, donde tenemos una recolectora de miel. En el Bajo Aragón hay un hombre trepando por un árbol, parece ser que para coger frutos. Y en Albarracín aparece una escena de vareo de olivo o de acebuche.\nPor último, aparecen temas agrícolas y ganaderos. En Cuenca tenemos a un hombre llevando a un équido, no se puede precisar si era un caballo, asno o mula, con ronzal y en el Bajo Aragón un pastor o una pastora con ovejas. Si fuera una pastora, sería la única pastora representada porque solo pintaban, según la teoría tradicional, a los hombres relacionados con los animales. La agricultura, no obstante, se asocia a la mujer, apareciendo mujeres con palos cavadores\nLos tiempos prehistóricos se encuentran aún en un silencio inquietante acerca del papel real de las mujeres y los hombres. Las teorías relativas al posible inicio de la sumisión femenina paralela al nacimiento de las sociedades campesinas neolíticas parecen posibles. Lo que sucedió en los milenios anteriores está todavía sometido a la interpretación de las distintas corrientes ideológicas.\nFerrer Valero, Sandra, BREVE HISTORIA DE LA MUJER.\nNavascués Alcoy, Santiago, ARTE RUPESTRE EN ARAGON\nJosé Mª Fullola y José Mª Gurt, LA PREHISTORIA DEL HOMBRE Desde orígenes a la escritura.\nCulturaEtnologíaHistoria de la mujerInvestigación


Los verdes de Europa, exponen sus planteamientos...\nEl Partido de los Verdes de Europa del eurodiputado David Hammerstein afirma que ya no llegamos a tiempo si queremos sacar al planeta del caos climático al que nos enfrentamos. Esta es una lista del por qué debemos sacar a la energía nuclear de cualquier planteamiento...\n22 Abril 2007.\n* El agotamiento de nuestros suministros de gas y petróleo;\n* Las necesidades de desarrollo del hemisferio meridional;\n* El cambio climático en sí.\nTales argumentos no se sostienen frente al análisis. En primer lugar, resulta sencillamente absurdo vincular la reducción de recursos petrolíferos con el desarrollo nuclear, puesto que el petróleo se consume sobre todo en el sector del transporte precisamente un área en la que la energía nuclear se utiliza muy poco. Por otra parte, las reservas de uranio también se agotarán en cierto momento en un futuro próximo y quizá incluso antes del fin de la vida operativa de los reactores previstos actualmente por la industria nuclear.\nEl desarrollo a gran escala de sistemas de reactores capaces de resolver este problema sólo existe todavía sobre el papel, e incluso de conformidad con la propia planificación de dicha industria, estas nuevas instalaciones llegarán demasiado tarde para afectar al ritmo del cambio climático.\nAsimismo, estos nuevos reactores exigirán enormes cantidades de plutonio para reemplazar parte del uranio. Estamos muy lejos aún de las «tecnologías respetuosas con el medio ambiente» por las que se aboga en el Protocolo de Kyoto.\nEn lo que atañe a los llamados “países en desarrollo”, éstos no podrán emplear la energía nuclear en ninguna medida significativa, puesto que las tecnologías que requiere son demasiado costosas e inadecuadas para las condiciones locales y, en cualquier caso, su instalación exige un plazo excesivo.\nNumerosos periodistas y políticos, así como ecologistas, han considerado con inquietud el modo en que se conduce el debate entre cambio climático y energía nuclear. Con los argumentos que se esgrimen en el presente documento se pretende retomar las razones fundamentales por las que los Verdes y la mayoría de los grupos ecologistas se oponen a la energía nuclear: esta forma de energía no salvará el planeta y, en realidad, constituye una amenaza para la paz y la seguridad y su contribución a los países más desfavorecidos será escasa o nula.\nPara sostener tales afirmaciones existen argumentos de mayor y menor complejidad, planteados desde una perspectiva europea, y también en nombre de los países del hemisferio meridional… no esperamos convencer a todo el mundo. Sin embargo, sí estamos seguros de que, en nuestros planteamientos, el lector hallará nuevas ideas, alguna perspectiva novedosa que le lleve a cuestionarse la visión predominante.\nEl siglo que acaba de comenzar es testigo de un planeta amenazado por graves crisis, entre las que figuran el cambio climático, la , el agotamiento de nuestros recursos colectivos y la creciente amenaza de las escaseces de alimentos. ¿Qué sentido tiene añadir a todos estos factores la inmensa carga que representa la energía nuclear?\nLa energía nuclear no es capaz de resolver el problema del cambio climático.\nAún cuando invirtiéramos todos nuestros recursos en ella, el limitado potencial y el elevado coste de la electricidad nuclear seguirían imponiendo restricciones al volumen de emisiones reducido. Otros recursos, las energías renovables y, sobre todo, las medidas de ahorro de energía constituyen en todos los casos inversiones de mucho menor riesgo a escala mundial y, lo que es más importante, proporcionan una respuesta más eficaz a la crisis que encara nuestro planeta.\n3 – La producción nuclear se reduce. Las nuevas centrales nucleares propuestas no serán suficientes para sustituir a los reactores actuales cuyo cierre ha sido programado para un futuro próximo. Las centrales nucleares actualmente en funcionamiento son ya bastante «maduras» (llevan operando más de 22 años). Incluso en el caso de que China construya treinta centrales nucleares en los próximos veinte años, esta medida sólo dará lugar a la sustitución del 10 % de los reactores que deben retirarse de servicio en todo el mundo durante dicho plazo. Así se ha establecido en las proyecciones de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que en todos los casos apuntan a una disminución absoluta o relativa de la producción nuclear.\nEl reducido número de ventas de centrales previstas a China, los Estados Unidos y Europa afectarán en escasa medida a la escala del problema: si se pretende que las 440 centrales nucleares actualmente operativas en todo el mundo se mantengan a largo plazo, tendrían que registrarse diez ventas internacionales al año. Esa cifra se aparta en gran medida de las previsiones actuales.\n4 – Las reservas de combustible nuclear son limitadas y no durarán siempre, puesto que el uranio radioactivo es un mineral fósil que sólo está disponible en cantidades limitadas. De hecho, los reactores comerciales funcionan con uranio enriquecido y generan un nivel de producción bajo. De acuerdo con los datos facilitados por la propia Comisión de la Energía Atómica (CEA), las reservas de uranio sólo podrán satisfacer la demanda mundial durante un plazo limitado, sobre todo si la tasa de consumo se incrementa. Las reservas mundiales actuales (basadas en el ratio de 80 dólares/kg) se estiman en 2 528 millones de toneladas. Por tanto, las reservas de uranio constituyen menos de la mitad de las reservas comprobadas de petróleo, e incluso también de gas.\nEsto representa «60 años de combustible en ausencia de un ulterior desarrollo de la capacidad nuclear», de acuerdo con el gigante francés de la energía EDF, e indudablemente menos si la construcción nuclear vuelve a recuperarse. Esta disponibilidad limitada de recursos de uranio es plenamente admitida por la industria, que la utiliza como argumento para desarrollar sistemas de reactores reproductores rápidos y otros tipos de nuevos reactores de 4ª generación.\n5 – El plazo límite es demasiado ajustado para la energía nuclear «del futuro». Los reactores de nueva generación pendientes aún de desarrollar se presentan como más fiables y eficientes en lo que atañe al consumo de uranio. No obstante, en el Acuerdo de Río se insta a las naciones a evitar «la interferencia peligrosa con el sistema climático» y más en concreto, a estabilizar las concentraciones de gases causantes del efecto invernadero «en un plazo suficiente».\nEn lo sucesivo, para limitar el riesgo implícito, será necesario reducir la subida de la temperatura a un máximo de 2ºC en comparación con el período preindustrial. En su tercer informe, el IPCC pone de relieve que, para atenuar el aumento de la temperatura media mundial a dicho nivel, será necesario lograr un recorte generalizado de las emisiones de gases de efecto invernadero en los próximos decenios, de modo que se reduzcan las emisiones de los países en desarrollo a una cuarta parte de volumen actual.\nEs interesante señalar que este reducido plazo excluye toda contribución de los reactores nucleares de 4ª generación, así como de las centrales de fusión nuclear: incluso de acuerdo con lo declarado por sus promotores, estas instalaciones no entrarán en funcionamiento hasta después de 2050. Con un plazo de entrega de treinta años incluso en el supuesto más favorable, la tecnología nuclear del futuro, que absorbe más de dos tercios del gasto público en energía en Europa, se encontrará «excluido» como posible situación a la crisis climática.\n6- Sin consenso real a escala internacional. La energía nuclear sólo podrá desarrollarse plenamente si existe un consenso mundial respecto a la misma. Queda aún un largo camino por recorrer, puesto que, incluso en Europa, numerosos países rechazan por completo la electricidad generada por la energía nuclear o han emprendido la supresión progresiva del sector, en especial nuestros vecinos belgas, españoles y alemanes.\nOtras naciones, casi sin excepción, han declarado una moratoria de hecho o en la legislación respecto a los nuevos proyectos de construcción. Esta falta de consenso entre los distintos países queda ilustrada por el Protocolo de Kyoto, en el que se mencionan de manera específica las acciones de ahorro de energía y las energías renovables como las políticas y las medidas que deben fomentarse, mientras que no se alude en absoluto a la energía nuclear.\n8- La humanidad puede elegir. Una lista de las opciones globales para resolver el problema del clima, como la elaborada por el Instituto Oeko de Darmstadt (Alemania), pone de relieve que el potencial último de la energía nuclear, mediante la triplicación de su producción a escala mundial, dará lugar a niveles de emisión de, al menos, 5 gigatoneladas de CO2, lo que equivale a un décimo de la capacidad disponible (véase la tabla en las notas al pie).\nCuando se consideran las reducciones que serán necesarias para alcanzar el objetivo de limitar el cambio climático a menos de 2ºC respecto a los niveles preindustriales, en concreto, de 25 a 40 GT entre la fecha actual y 2050, puede observarse que la energía nuclear no será necesaria, ni siquiera, en los supuestos más ambiciosos. Por tanto, a la hora de resolver el problema a escala mundial, la energía nuclear constituye una mera opción, no una obligación.\n9- No podemos asumir «todas las opciones». Algunas de las opciones no son compatibles entre sí, en especial, la descentralización de la producción y las medidas de ahorro energético moderadas, por un lado, y la energía nuclear, por el otro. De hecho, la energía nuclear es mucho más cara que el desarrollo optimizado de la tecnología de cogeneración y los recursos descentralizados, e incompatible con éstos.\nPor otra parte, la experiencia pasada ha demostrado que el desarrollo de la energía nuclear siempre se acompaña de una disminución en las prácticas de ahorro de energía. De acuerdo con el físico nuclear Amory Lovins, autor del famoso «Factor cuatro», el lema carece de fundamento analítico y es falso; de hecho, no podemos permitirnos todas las opciones.\nEn la práctica real, permitir la supervivencia de la energía nuclear conlleva el alejamiento de la inversión pública y privada de opciones más baratas, y el encaminamiento de la misma a alternativas destinadas a fracasar en el mercado que, además, presentan el mayor número de inconvenientes.\n10- La sensibilidad nuclear respecto al cambio climático plantea problemas vinculados a la modificación de las tasas de flujo de los cursos de agua y las inundaciones. Durante la ola de calor de 2003 en Francia, la normativa que rige la descarga de agua caliente a los ríos procedente de centrales nucleares tuvo que pasarse por alto con carácter de urgencia. Hubo que establecer incluso un sistema de rociado de agua improvisado con el fin de atenuar el sobrecalentamiento del techo de un reactor nuclear.\nEs probable que tales incidentes devengan cada vez más comunes en el futuro. Tal argumento, que se plantea aquí respecto a la energía nuclear, podría aplicarse igualmente a otras fuentes de energía centralizadas. Las estrategias basadas en políticas de ahorro energético contribuirán, por su parte, a la creación de un futuro mejor adaptado al proceso de cambio climático.\nTasas de crecimiento comparativas a escala mundial de distintas formas de energía. (tasa media anual)\n13- Incluso las formas renovables y descentralizadas de energía aventajan a la producción nuclear. De acuerdo con Amory Lovins, la electricidad generada con recursos descentralizados y renovables (aparte de los grandes proyectos hidroeléctricos), superó a la producción nuclear en 2003 en cuanto a expansión energética y, en 2005, a producción total.\nPor tanto, la capacidad nuclear está destinada al declive, incluso cuando se la compara con las alternativas «novedosas que sean ecológicamente racionales». En el caso concreto de China, a la que se cita frecuentemente como probable elemento central de la expansión nuclear, incluso la energía solar comienza a alcanzar a la energía nuclear. En China, sólo los calentadores de agua alimentados con energía solar sustituyen ya al equivalente a la mitad de la capacidad de generación de energía nuclear del país y en 2020 esta tecnología generará la misma producción que los 30 reactores actualmente propuestos por la industria nuclear china.\n14- Hay muchas más oportunidades de empleo a crear en los sectores dedicados al ahorro de energía y las energías renovables que en la industria nuclear. El cambio climático nos obliga ya a reconsiderar nuestros hábitos de consumo y nuestro planteamiento respecto al ahorro energético, lo que significa que hemos de adoptar medidas que inflijan el menor daño posible y creen tantos nuevos puestos de trabajo como resulte viable.\nEn Francia, por ejemplo, de acuerdo con el Sindicato de Energías Renovables, la cifra total de puestos de trabajo que genera este sector podría pasar de 38 900 en 2004, a 115 000 en 2010, que es el doble del número total de empleados de la industria nuclear francesa. Este potencial para la creación de empleo, que resulta indudablemente elevado para una cantidad de energía determinada, puede explicarse fundamentalmente por la naturaleza intensiva en el uso de mano de obra de algunas de las medidas emprendidas en este sector, como la instalación de aislamiento en viviendas, pero también por el hecho de que los desembolsos de instalaciones de producción centralizadas (refinerías, centrales nucleares) se concentran mucho más en los rendimientos del capital invertido que en los sueldos a los empleados.\nEnergía nuclear frente a desarrollo.\n15- La energía nuclear no conduce al desarrollo. Los fondos asignados a los proyectos nucleares en los países del hemisferio sur contribuyen de manera muy escasa al desarrollo nacional. Este hecho se debe fundamentalmente a la naturaleza del sector de la energía nuclear en sí, vinculado al tratamiento de cuestiones militares-industriales.\nLas tecnologías utilizadas en este sector tienden a no extenderse al resto de la economía. Además, a diferencia de sus competidores (las energías renovables y las medidas de ahorro energético), la energía nuclear carece de alcance adicional en cuanto a progreso técnico. Este aspecto es esencial para la creación de valor en las nuevas industrias, según afirma el científico brasileño y antiguo ministro del gobierno José Goldenberg, que señala que los períodos de prácticas en el sector nuclear han dejado de existir, dado que los costes que conllevan siguen aumentando progresivamente.\n16- La energía nuclear lleva a la corrupción en los países del hemisferio sur. Tal es el resultado sobre todo de la naturaleza exclusivamente bilateral del comercio nuclear. Las instituciones financieras de escala mundial como el Banco Mundial y otros organismos internacionales suelen descartar la intervención directa en el sector nuclear.\nPor tanto, las exportaciones dependen de la ayuda de los países proveedores. Tales ventas se ven entorpecidas en gran medida por la corrupción y por el peligro de las infracciones de seguridad. Entre los ejemplos figura el régimen de Marcos en Filipinas, la era peronista en Argentina y el período de dictadura en Brasil, que dieron lugar a adquisiciones inadecuadas y peligrosas de reactores que, en muchos casos, nunca llegaron a funcionar. La misma pregunta se plantea actualmente a cerca de los mercados en China e India.\n17- Los «elefantes blancos» del hemisferio sur. Las centrales nucleares construidas en el hemisferio meridional constituyen una parte significativa de la deuda nacional de los países en desarrollo. En Filipinas, la central de Bataan, que aún no ha comenzado a operar, ha constituido durante los últimos veinte años la mayor partida de deuda externa en un país que ya desembolsó 906 millones de dólares en facturas entre 1996 y 1998.\nEn Argentina se encuentra el reactor Atucha II, aún pendiente de ser completado veinticinco años después de que se iniciaran los trabajos en su emplazamiento (1 000 millones de dólares en pérdidas). Del mismo modo, la central Angra III en Brasil nunca se culminó, mientras que, en México, pronto comenzarán los trabajos de desmantelamiento de la instalación de Laguna Verde, cuya puesta en marcha se demoró treinta años desde la realización del pedido inicial.\n20- La energía nuclear, a merced de la geopolítica. El comercio en el ámbito de la energía atómica deriva fundamentalmente de la decisión de los Estados y las empresas públicas de electricidad. Contrariamente a lo que afirman los defensores de la energía nuclear, los países en desarrollo asumen un riesgo político cuando invierten en la misma. Se aplican con frecuencia embargos (India ha sido objeto de uno desde 1971).\nLos conflictos entre bloques políticos actuales o pretéritos ejercen una influencia considerable en esta forma de comercio y generan una situación de aplicación de doble rasero: asistimos al hecho de que Georges W. Bush liberaliza actualmente el comercio nuclear con India y, al mismo tiempo, permite que este país haga un uso pleno de sus reactores de plutonio, concebidos para utilización militar. Simultáneamente, se ha procedido al aislamiento de Irán, que corre el riesgo de un embargo internacional inminente. Por tanto, en lo que se refiere a los operadores del hemisferio sur, la energía nuclear plantea muchas más incertidumbres que otras fuentes energé\n21- La energía nuclear, fuera del Protocolo de Kyoto. El uso de energía nuclear se ha excluido del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). El rechazo por parte de los países del hemisferio sur viene motivado fundamentalmente por el hecho de que las naciones menos desarrolladas o más vulnerables derivan unos beneficios escasos o nulos en términos de desarrollo del uso de la energía nuclear. La inclusión en los mecanismos de proyectos nucleares de gran escala habría perjudicado gravemente la participación de los países menos desarrollados en los acuerdos de Kyoto. Los beneficios medioambientales de la energía nuclear resultarían especialmente difíciles de probar en el caso de los países en desarrollo.\nA pesar de los deseos de la industria nuclear, este rechazo de la energía nuclear en el Protocolo de Kyoto se ha incluido en los Acuerdos de Marrakesh y ha sido confirmado por los Estados que ratificaron la reunión sobre dicho Protocolo en Montreal, en diciembre de 2005.\n22- Demoras en la construcción de reactores, que exceden actualmente de doce años en la mayoría de los casos, e incluso llegan a los veinte o treinta en otros, generan un considerable coste de oportunidad para los países en desarrollo, cuyas necesidades de crecimiento y financiación suelen caracterizarse por el corto plazo.\nLa mayor parte del coste de la energía nuclear corresponde en realidad a los intereses que han de abonarse durante la fase de construcción y los tipos son superiores en el caso de los países menos desarrollados. Tal es la razón también por la que la construcción por parte del sector privado (financiación de proyectos) nunca se ha aplicado a la industria nuclear.\n23- Ausencia de una red eléctrica apropiada. Los países del hemisferio sur carecen de la red de alto voltaje requerida para transmitir la corriente generada por las centrales nucleares de gran capacidad. Tales redes de transmisión escapan a su alcance financiero y no resultarían adecuadas a las pautas de consumo nacional.\nLos reactores sólo podrían suministrarse a los países de gran densidad de población que comienzan a emerger económicamente; no obstante, en tales casos, los períodos de construcción prolongados requeridos colocarían a la energía nuclear en desventaja en comparación con otras formas de energía.\n24- El enorme tamaño de las centrales nucleares constituye un obstáculo para la mayoría de los países. Las redes eléctricas necesarias para absorber la producción generada por las centrales nucleares queda fuera del alcance de los países escasamente poblados del hemisferio sur y, a menudo, les rendiría una escasa utilidad.\nDe hecho, las redes de transmisión de electricidad deben desarrollarse al mismo ritmo que la economía nacional. Este efecto es aplicable porque los reactores nucleares no son adecuados para dar respuesta a la demanda: crean un exceso de capacidad temporal cuando se ponen en servicio por primera vez, dado que el programa de construcción sólo puede ajustarse a la demanda de electricidad mediante la adopción de «pasos» a gran escala. La escala de los reactores (más de 1 000 MW) fomenta incluso el despilfarro.\nEste efecto se ve agravado por la incertidumbre respecto a la duración de la fase de construcción, un rasgo característico de los proyectos nucleares en el hemisferio sur que impide que esta forma de energía se mantenga al ritmo del desarrollo económico.\n25- No se dispone de reactores de pequeña escala. Sin embargo, a pesar de todo lo referido, los promotores de la energía nuclear han anunciado que comenzarán a construir reactores nucleares de pequeña escala. No obstante, esta medida hipotética únicamente conseguirá dotar de mayor probabilidad al riesgo de accidente, no sólo a causa del aumento en el número de centros operativos y unidades de transporte, sino también por la ausencia de la experiencia de funcionamiento necesaria para introducir nuevos sistemas de reactores.\nDe este modo, el concepto de reactor «pebble bed» (lecho de guijarros) sudafricano, al que en ocasiones se presenta como solución para el hemisferio sur, se ha convertido en realidad en más prolífero y peligroso que otros modelos. Esta tecnología en concreto ha fracasado ya en los Estados Unidos y en Alemania. Otro ejemplo de la actitud irresponsable que subyace al desarrollo de «minirreactores» es el deseo manifestado inicialmente por los soviéticos y, más recientemente, por los rusos de ampliar el número de reactores instalados en barcazas y diseñados para suministrar energía a las regiones más remotas.\n26- La energía nuclear no contribuye a resolver los problemas de la pobreza y la desigualdad. Sólo las naciones ricas y las clases privilegiadas en países de desarrollo avanzado son capaces de utilizar la energía atómica. Las sumas colosales que absorben los proyectos nucleares en todo el mundo, incluida la investigación sobre reactores de generación futura y la fusión nuclear, nunca redundarán en beneficio de la mitad más desfavorecida de la humanidad.\nEn cualquier caso, el mensaje de Río es que la pobreza debe combatirse. Esta situación se torna tanto más injusta por el hecho de que los países más pobres serán los primeros en sufrir las consecuencias del cambio climático, cuando son las naciones desarrolladas las principales responsables de su acaecimiento. Al continuar asignando la mayoría de sus recursos a proyectos nucleares, los países desarrollados contravienen el espíritu del Convenio de Río, en el que se alude a «la financiación, los seguros y la transferencia de tecnología» que se requiere «para atender las necesidades e inquietudes de los países en desarrollo».\nEn el acuerdo se alude específicamente a los países insulares pequeños, los países con zonas costeras bajas y los países con zonas áridas propensos a las catástrofes naturales y la desertificación… Precisamente son éstos los países que nunca utilizarán la energía nuclear.\n27- La ausencia de democracia y la falta de una oposición efectiva sólo aumenta el riesgo. El argumento clásico utilizado por los defensores de la energía nuclear cuando se debate el incidente de Chernóbil es que esta tragedia se debió al sistema soviético y a la acción de persona de miras estrechas y mentirosas a los que les preocupaban poco los principios de seguridad promovidos por el partido.\nEl mismo argumento de la irresponsabilidad burocrática, la ausencia de sindicatos y la falta de libertad de prensa es aplicable a la situación actual en China. La dictadura combinada con la ausencia del Estado de Derecho agravan los riesgos asociados a la energía nuclear en los únicos países que adquieren actualmente proyectos nucleares.\nArgumentos generales contra la energía nuclear.\n31- La cuestión del desmantelamiento y el final del ciclo vital de las instalaciones nucleares. Esta cuestión se encuentra al mismo tiempo vinculada al problema de los residuos nucleares (los derivados de las operaciones de desmantelamiento constituyen una cantidad considerable) y a las cuestiones que rodean a los costes financieros en que se incurre (este factor de coste se difiere hasta el final de la vida útil de la central y a continuación se extiende a lo largo de las décadas venideras.\nPor tanto, se corre un grave riesgo en ambos casos: el riesgo para la salud de la población y los trabajadores y el riesgo de no poder financiar la operación de desmontaje, que en Francia se somete fundamentalmente al control del Tribunal de Cuentas. En el Reino Unido, el coste de desmantelamiento excede actualmente de 100 000 millones de euros, y eso sólo para veinte instalaciones. Las empresas generadoras, con un mandato orientado hacia la rentabilidad, se sienten tentadas de posponer el cierre y desmontaje del reactor tanto como sea posible, un hecho que sólo eleva el riesgo asociado a las instalaciones de mayor antigüedad.\n32- La proliferación nuclear. La amenaza de las bombas producidas con combustible nuclear constituye un elemento permanente en el debate sobre el uso de la energía nuclear en el hemisferio sur. En la última reunión ministerial del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), celebrada en Dubai en febrero de 2006, por ejemplo, la energía fue uno de los temas en el orden del día de los diversos ministros y delegados asistentes.\nLa cuestión de la energía nuclear se sondeó en la mesa, pero el debate se vio interrumpido súbitamente tras un extravagante alegato de Irán a favor de la energía nuclear… civil, por supuesto. El temor a la proliferación es tanto más real ahora que la industria nuclear se ha consolidado en numerosos países con deficientes condiciones de infraestructura, en los que la aplicación de esta tecnología corresponde a las empresas privadas. Incluso Georges Charpak, físico y gran defensor de la energía nuclear, considera con temor la situación presente y ha realizado un llamamiento para que se apliquen controles internacionales sobre los residuos nucleares con el fin de impedir las apropiaciones…\n33- Vulnerabilidad respecto al terrorismo y la guerra. Desde el 11 de septiembre de 2001, este factor constituye una amenaza obvia. El hecho de que los reactores nucleares sean vulnerables a los daños infligidos por un avión de pasajeros que caiga del cielo ha pasado a ser de común conocimiento, aunque en Francia, los informes sobre este tema se clasifican como alto secreto.\nDe nuevo un factor más específico de nuestro país es que la central de La Haya y su enorme stock de material físil representa un objetivo de preferencia para los terroristas. De acuerdo con un estudio llevado a cabo por WISE-Paris en 2001, cada uno de los depósitos de desactivación en uso en COGEMA-La Haya contiene 67 veces más cesio que el liberado en el accidente de Chernóbil.\n34- La Unión Europea se encuentra atascada en el lodo nuclear. El Tratado Euratom es contemporáneo de la creación del Mercado Común. El texto del Tratado sigue en vigor , a pesar de sus obvias deficiencias, como el solapamiento de misiones respecto a la promoción de la energía nuclear y a la investigación y la seguridad nucleares. Euratom ha permitido que la industria nuclear y los países que la apoyan doten a la energía nuclear de un olor de santidad.\nLo que es más importante, los fondos de investigación de Euratom y los créditos otorgados con este fin no son competencia del Parlamento Europeo, que es una institución constituida en virtud de tratados posteriores. La representación democrática en Europa no puede expresar una opinión sobre la energía nuclear, un hecho que genera confrontación con el Parlamento Europeo, desde el primer bloqueo del presupuesto en 1993 y, más recientemente, con una votación en una comisión en la que se convino una reducción del 10 % de los fondos asignados a Euratom en el Séptimo Programa Marco.\nEsta situación resulta paradójica, ya que, al mismo tiempo, la Unión carece de competencia sobre los asuntos energéticos, por ejemplo, en lo que atañe a la ejecución de las políticas de ahorro de energía que resultarían viables y coherentes a escala europea. Las directivas de la UE y los intentos de adoptar políticas sobre energía, incluso del tipo más progresista, siempre se enfrentan a la misma maniobra de bloqueo. Por lo que se refiere al período 2003-2010, en la Directiva sobre energías renovables sólo se mencionan «objetivos nacionales indicativos» respecto al consumo total de electricidad renovable y se citan las medidas que deben adoptarse para alcanzar tales objetivos.\n35- La energía nuclear equivale a un incremento de las subvenciones y un mayor agravio comparativo. Además de una financiación de la investigación altamente sesgada en Europa y en Francia, la energía nuclear se beneficia de numerosos subsidios y expedientes que afectan a una proporción significativa de los contratos en el sector, pero que en ocasiones se ocultan entre las abundantes partidas presupuestarias o se constituyen sobre la base de opacas transferencias de gastos para la cuenta nacional.\nLos mecanismos de promoción de la electrificación rural, por ejemplo, motivados inicialmente por el llamamiento a favor de una mayor equidad entre los ciudadanos, sirven ahora, sencillamente, para subvencionar la calefacción eléctrica en detrimento de los recursos renovables obtenidos en el ámbito local. Las subvenciones nucleares ejercen un efecto aún mayor sobre la competencia entre fuentes de energía. Por ejemplo, de acuerdo con Amory Lovins, el programa para la recuperación de la industria nuclear propuesto por George W. Bush, eleva la cuantía total de los subsidios ofrecidos al sector al importe equivalente de seis reactores nucleares de gran tamaño. El mismo autor señala asimismo que el nivel de subvención otorgado a la energía nuclear en los Estados Unidos es 24 veces superior al asignado a las fuentes renovables.\n37- El mito del hidrógeno y la «ventanilla única nuclear». La idea es producir hidrógeno utilizando la energía obtenida de los reactores nucleares del futuro; este gas sustituirá entonces al petróleo como combustible de transporte y, de este modo, contribuirá a reducir el ritmo de avance del cambio climático.\nSin embargo, en esta evolución se supone que hemos resuelto la mayoría de los problemas técnicos y económicos asociados . Por otra parte, el ritmo de cambio en el ámbito del transporte es demasiado lento para permitir el desarrollo de una sociedad del hidrógeno basada, como la actual, en la propiedad de un vehículo privado. Incluso en las circunstancias más favorables, el cambio a un combustible diferente ejercería un escaso impacto durante varios decenios. Tal escenario se basa asimismo en la noción de que el suministro de energía eléctrica será abundante y disponible de forma casi gratuita, gracias a los hipotéticos reactores de 4ª generación.\nEn realidad, existen pocas esperanzas de establecer el equilibrio económico requerido para contar con un sector de la energía nuclear próspero en 2050, dado el resto de recursos de los que disponemos, renovables o no (hidrocarburos derivados del carbón, biocombustibles, gas y petróleo), incluso en el caso de que las condiciones financieras sean favorables.\nPosiciones a favor y en contra de la energía nuclear.\n40- Los defensores de la energía nuclear son raros. En cualquier caso, no pasaremos por alto el último punto de nuestra lista, dirigido fundamentalmente a los que simpatizan con la causa medioambiental. En este apartado concreto se alude a la conducta peculiar de los más fervorosos defensores de la energía nuclear.\nVarios grupos marginales apoyan la recuperación a gran escala de la energía nuclear, basando sus argumentos en los copiados directamente de los ecologistas. Los nombres consignados en la relación de partidarios elaborada por tales grupos hablan por sí mismos, puesto que incluyen diversos profesores y científicos sobradamente conocidos por su postura favorable a los OMG y despectiva respecto a los riesgos que generan los productos químicos para nuestro medio ambiente. Lo que resulta aún más raro es que, en la Conferencia de Partes en Montreal (COP11), la muy respetable European Nuclear Society y la American Nuclear Society invitaran a un ponente de lo más peculiar que habló en defensa de la energía nuclear… y repudió la ciencia del cambio climático.\n* Massachusetts Institute of Technology, The Future of Nuclear Power; agosto de 2003... (Enlace...)\n* Rosenkranz G. 2006 «Nuclear Power – myth and reality», Nuclear issues paper N°1, Heinrich Böll Foundation p.21.\n* Schneider M. & Froggatt A. ‘The World Nuclear Industry Status Report 2004’, Bruselas, diciembre de 2004.\n* AIE/IEA World Energy Outlook 2005 (Perspectivas de la energía en el mundo 2005).\n* Fuente EDF (respuestas al debate CPDP-EPR de 12/12/2005)... (Enlace...)\nLos gases causantes del efecto invernadero consignados en el Convenio de Río y posteriormente en el Protocolo de Kyoto son: el dióxido de carbono (CO2, el metano (CH4, el óxido nitroso (N2O) y los gases fluoruros. Estos gases se producen por combustión de combustibles fósiles y por deforestación. En el Protocolo se trata asimismo el óxido de nitrógeno (N2O) producido por la agricultura y las industrias químicas, así como los gases fluoruros (HFC, PFC, SF6) utilizados en el aire acondicionado y la refrigeración, además de por la industria eléctrica y electrónica.\n* Véase por ejemplo «Can we avoid a 2°C rise in temperature», de Malte Meinthausen, en el sitio sobre debate científico realclimate... (Enlace...)\nRespuestas de EDF a las preguntas planteadas por el público durante el debate CPDP-EPR:\n«El marketing de los nuevos reactores reproductores rápidos, denominados de 4ª generación, más allá de 2040 (29/12/05) o «hacia un entorno del siglo XXI» (EDF, misma fuente, 4/11/05) o «para el año 2050» (misma fuente, 4/11/05). Por lo que respecta a la fusión, se prevén «centrales piloto» para mediados de siglo.\n(2.a.i.) fomento de la eficiencia energética en los sectores pertinentes de la economía nacional; (2.a.iii.) investigación, promoción, desarrollo y aumento del uso de formas nuevas y renovables de energía, de tecnologías de secuestro del dióxido de carbono y de tecnologías avanzadas y novedosas que sean ecológicamente racionales...\n* Greenpeace France 2003 "The EPR, a technology from the past for an outdated vision" en... (Enlace...)\n* En algunos estudios se estima que las emisiones equivalen a un tercio de las producidas por centrales alimentadas con gas, en especial en el realizado por S. van Leeuwen 2001... (Enlace...)\n* A.B. Lovins, «Nuclear power (Enlace...)\nPor ejemplo, la puesta en marcha de la central eléctrica construida en Filipinas por Westinghouse sobre una falla sísmica ha quedado suspendida desde el final del régimen de Marcos y la restauración de la democracia, a pesar de que la construcción ha culminado y el combustible se encuentra disponible ya en el emplazamiento. Se detectaron más de 4.000 deficiencias en el diseño de la central, y los juicios prosiguen unos veinte años después\n* Al igual que otros elefantes blancos, esta central se cita como uno de los veinte reactores que se encuentran actualmente «en construcción» en todo el mundo... (Enlace...)\n* Resumen del informe consignado en... (Enlace...)\n30/3/2006 – AFP.\nEl jueves, el Reino Unido anunció que encargaría el desmantelamiento de veinte de sus instalaciones nucleares a empresas privadas, con un coste total de 70 000 millones de libras esterlinas (101 000 millones de euros).\n* En Schneider M., "The threat of nuclear terrorism", Assemblée Nationale, 10 de diciembre de 2001 en... (Enlace...)\n* Véase especialmente "Cars and the greenhouse effect, cut down on car travel to reduce the greenhouse effect", CLIP, marzo de 2001... (Enlace...)\nVéase por ejemplo los sitios web gestionados por grupos como «SOS Climat» y «ecologists for nuclear energy» (ecologistas por la energía nuclear) (¡sic!), o la publicación científica «fusion», tres foros abiertamente antiecologistas en sus contenidos.\nECO, n°8 COP-MOP1, «Oscar for the best comic side-event». Montreal, diciembre de 2005.\nPara cualquier consulta, podéis poneros en contacto con:\nOtros puntos de vista, que conviene tratar:\n(Para que cada uno, saquemos nuestras propias conclusiones...)\n* La energía eólica no es gestionable (Enlaces...)\n* Derroches energéticos en el hogar...\n>> Autor: Alfonso143 (23/04/2007)\n>> Fuente: David Hammerstein - Eurodiputado de Los Verdes


¿Qué es Macafem? - Macafem\nMacafem es un suplemento 100% natural que ayuda a restablecer el equilibrio hormonal.\nEl ingrediente principal de Macafem es una combinación de diferentes fenotipos de Lepidium meyenii, un tubérculo andino con alta concentración de nutrientes.\nMacafem contiene una amplia gama de nutrientes esenciales, tales como calcio, magnesio, fósforo, así como las vitaminas B1, B2, C, y E. Cabe destacar que Macafem también es rico en muchos aminoácidos esenciales y esteroles, los cuales nutren las glándulas hormonales y mejoran el funcionamiento endocrino, además de macaína y macamida, compuestos que ejercen una función reguladora sobre las neuronas, influenciando positivamente el estado de ánimo.\nMacafem tiene más de 17 años de éxito en el mercado demostrando que es un suplemento seguro y eficaz. Trabajamos en estrecha colaboración con nuestros productores para garantizar los mejores métodos de cultivo, que garanticen óptimos niveles de nutrientes en nuestra materia prima. También le ofrecemos la devolución de su dinero si no está 100% satisfecho, y contamos con un excelente soporte al cliente, pre y post-venta.\n¡Gracias por su visita! Si tiene alguna otra consulta acerca de Macafem puede navegar por nuestro sitio web o contactarnos directamente.


Las «dos patas» de Podemos y la “coherencia” de Monedero - Rojo y Negro\nLas «dos patas» de Podemos y la “coherencia” de Monedero\nArticuloOpinión Fuente: Octavio Alberola 19/05/2015\nEn la entrevista que le ha hecho y publicado El País (1), Juan Carlos Monedero ha dejado bien claro el por qué dimitió de los cargos que ocupaba en la cúpula de Podemos. Ya no se justifican pues las dudas sobre su sinceridad (2) al explicar y justificar su me voy pero me quedo. Después de lo declarado por Monedero en esta entrevista, ha quedado bien claro que se fue para dejar la “pata” de la “maquinaria electoral engrasada para vencer a los monstruos del bipartidismo” en manos de su amigo Pablo y ocuparse él de la otra de las “dos patas” de Podemos.\nEn la entrevista que le ha hecho y publicado El País (1), Juan Carlos Monedero ha dejado bien claro el por qué dimitió de los cargos que ocupaba en la cúpula de Podemos. Ya no se justifican pues las dudas sobre su sinceridad (2) al explicar y justificar su me voy pero me quedo. Después de lo declarado por Monedero en esta entrevista, ha quedado bien claro que se fue para dejar la “pata” de la “maquinaria electoral engrasada para vencer a los monstruos del bipartidismo” en manos de su amigo Pablo y ocuparse él de la otra de las “dos patas” de Podemos. Esa “pata”, la de “organizar el conjunto del país de una manera participativa”, que ellos dos “habían definido” cuando Pablo le preguntó “¿Nos lanzamos?” y él le respondió “Contigo, Pablo, me lanzo”, según le recordó a Pablo en la entrevista que éste le hizo en el espacio de televisión La Tuerka (3), al día siguiente de la mediática “dimisión”.\nNo se puede pues dudar de la sinceridad de Monedero cuando afirma que se considera más útil en la “base” que ocupando puestos de responsabilidad en la “maquinaria electoral” de Podemos; pues, aunque él pretenda que es para que Podemos vuelva a las “esencias”, a las “propuestas emancipatorias” del Podemos de sus inicios, es obvio que también lo ha hecho para “ganar las lecciones” y que por eso sigue apoyando a su amigo Pablo.\nAhora bien, una cosa es decirlo y otra muy diferente es conseguir que su decisión y su militantismo sirvan para eso…\nPor el momento, su dimisión sólo ha provocado golpes de efecto mediático y un cierto estupor y malestar entre los partidarios de Podemos, y todo parece indicar que los nuevos golpes de efecto que pueda dar, antes o después de las elecciones, no serán más que eso. Pues, a pesar de que en la entrevista en El País pretende haber conseguido que Pablo ha “empezado a volver a dar herramientas de indignación”, evitando así que “la moderación” desarme a Podemos, el hecho es que la actuación de la cúpula y de la “maquinaria electoral” continúa limitándose “a representar la indignación” con fines puramente electorales y que las “herramientas de indignación”, que se han vuelto a dar, sólo sirven para hacer retórica. La misma retórica a la que él se limita con su última contribución, en su blog (4) en PÚBLICO, en la que sus “propuestas emancipatorias” se reducen a esto: “Podemos nació para poner freno a tanta inmundicia (…) Podemos apenas está arrancando. Somos un partido joven, apenas un instrumento en marcha (…) Podemos nació para que dejáramos de delegar la política. Votar es esencial. Y eso les llena de miedo. Luego, queda todo lo demás. Y que tu responsabilidad se convierta en una exigencia innegociable.”\nLa realidad de la actuación de Podemos y de Monedero sigue siendo pues de una absoluta fidelidad a la estrategia diseñada por la cúpula del Partido. Una estrategia que, al priorizar la eficacia electoralista, la retórica, sobre la democracia interna, sólo ha servido para que los “círculos” hayan perdido poder y la cúpula haya concentrado todos los poderes para la toma de decisiones. En realidad, Podemos nunca fue un movimiento-partido; pero ahora es claramente un Partido más, y nada indica que en adelante esta realidad pueda cambiar. Como tampoco la de Monedero, aunque esté fuera de la dirección. Pues, por mucho que repita ahora el presupuesto zapatista de que “cualquier persona tiene que mandar obedeciendo y eso es lo que tiene que hacer Podemos”, y aunque él se crea con “la capacidad de recuperar al agitador que era”, la realidad es que las direcciones de Podemos siguen y seguirán siendo -tanto en el Podemos electoral como en el postelectoral- “órganos colegiados donde desaparece la pluralidad”.\nLa lucidez intelectual de Monedero\nEl problema no es pues la sinceridad de Monedero sino más bien su lucidez intelectual. No sólo porque su concepción patrimonialista de Podemos queda evidenciada en ese significativo “para nosotros” -cuando habla de Pablo y de él en relación al Podemos de antes y al de ahora- sino también por su incapacidad para ver que las “dos patas” -que ellos decidieron darle a Podemos cuando lo crearon- son incompatibles. Tanto por ser Podemos un Partido para ganar elecciones como para gobernar en el marco institucional actual; pues saben que las relaciones de fuerzas actuales no permiten ningún cambio constitucional.\n¿Cómo un intelectual, del calibre que Monedero pretende ser, pudo y puede seguir creyendo posible cambiar la manera de hacer la política en España dentro del marco institucional actual? Ese marco que obliga a practicar las «miserias de la política” que de manera tan contundente ha denunciado y sigue denunciando. ¿Cómo es posible que a pesar de advertirnos de tal contradicción, de seguir denunciando el “electoralismo», “la partitocracia”, la “lógica representativa”, etc., Monedero siga caucionando las miserias de la política? Pues eso es lo que hace al seguir apoyando la actuación de Pablo para conseguir que la “pata” de la «maquinaria electoral engrasada» consiga su objetivo: acceder al Poder.\n¿Cómo es posible que no se dé cuenta de la imposible coexistencia de un Podemos “máquina electoral” con la de un Podemos de “bases” organizadas de “manera participativa”? ¿Cómo puede olvidar tal antinomia? Sobre todo tras recordarle a Pablo, en la entrevista de La Tuerka, que las lógicas “representativa” y “participativa” son antinómicas? Después de explicarle a Pablo que “uno de los problemas del Estado es su condición representativa, ya que aleja a las personas de la actividad política”, que “cuando entras en la lógica del Estado es fácil que esa maquinaria te termine devorando”, que “meterte en el aparato del Estado en el mejor de los casos te hace rehén del todo para el pueblo pero sin el pueblo”, y que, precisamente por todo eso, Podemos puede estar ante un “callejón sin salida”… No sólo porque Podemos debería, para no quedar encerrado en la “lógica representativa”, ponerse “las vacunas necesarias” y eso le está vedado por su obsesión en aprovechar la “ventana de oportunidad”, sino también porque la historia ha demostrado la ineficacia de tales “vacunas” para impedir que la lógica del Estado contamine y acabe devorando a cuantos pretendían cambiarla desde el interior de esa “maquinaria”. Esa historia que les ha llevado, a los dos, a reconocer el fracaso de todas las tentativas socialdemócratas y revolucionarias para escapar de la “lógica representativa” y poner las bases de la sociedad socialista que pretendían construir. Fracaso que les ha convencido de posicionarse en ese ambiguo “ni de izquierdas ni de derechas”.\nMonedero y la coherencia…\nLo curioso e incomprensible es que, pese a explicar con lucidez el por qué de tal fracaso, de tal derrota, Monedero persista en creer compatibles el funcionamiento de las “dos patas” para dar una nueva posibilidad al “pensamiento emancipador” en España. Que crea posible conseguir un resultado diferente haciendo lo mismo y que no vea que fue la aceptación de “la condición representativa del Estado” la que llevó a la izquierda a cometer esos “errores conceptuales” que la degradaron (“la estalización de los medios de producción, pretender ser la vanguardia, convertirse en Partido único, pensar que el fin justifica los medios, cambiar libertad por justicia”, etc.) y a realizar esa “gestión terrible de la izquierda durante el siglo XXX” que ha provocado el “cataclismo” en el que ella se encuentra ahora: “tanto la izquierda comunista, que no confió nunca en el pueblo, que hizo muros para que el pueblo no se fuera, que encarceló disidentes, que no permitió que el pueblo actualizara a través de procesos electorales lo que estaba en marcha; como la socialdemócrata que, al convertirse en una mera gestora del sistema terminó mimetizándose con el sistema”.\nSí, es realmente sorprendente que Monedero no saque las consecuencias de lo que tan acertadamente describe en esa entrevista. Sobre todo cuando dice, recordando a Rousseau, que “la condición representativa del Estado es parte del problema”, puesto que “siempre unos pocos representan al conjunto”, que estando en el Estado “tú representas lo que no está presente, tú representas al pueblo y el pueblo no está presente”, y que, “por tanto, llamar democracia a un sistema donde el pueblo no está presente es un exceso verbal”, una cínica mentira. Además de decirnos que “el Estado es una máquina perfecta de construir obediencia, porque está construido sobre el esquema del Ejército y de la Iglesia”, por lo que la “condición representativa siempre deja fuera al conjunto”; pues “no esta pensado para gestionar las grandes masas si no es a través de la obediencia”.\nSorprendente y preocupante la “coherencia” de Monedero que termina la entrevista abandonando el pensamiento de Laclau, por considerar una idea vanguardista su “significante vacío donde tienen que vaciarse los contenidos para que todo el mudo se equipare en ellos”, y prefiriendo “la propuesta de Boaventura de Sousa Santos de la traducción : escuchemos todas las quejas y veamos cual es el hilo que las une”; pero apoyando la dirección verticalista que ha impuesto Pablo en Podemos.\nSorprendente y preocupante porque, al no funcionar la “pata” del “empoderamiento ciudadano”, sólo queda, como garantía de un funcionamiento “participativo” en Podemos, que “la ambición por el poder” de Pablo se vea “compensada por la ambición por conocer” que Monedero le atribuye en la entrevista de El País.\nAsí pues, ya no es la coherencia intelectual y ética de Monedero y de los demás militantes que harán de Podemos un partido “democrático participativo” sino “la ambición por conocer” de su lider. Así, en vez de incitar a la coherencia, Monedero la abandona e incita a dejar el destino de Podemos en la capacidad de Pablo por “compensar” esas dos ambiciones.\nSea lo que sea y con o sin Monedero, Podemos es más que nunca Pablo Iglesias y deja de ser el partido de la indignación.


La perla holandesa que quiere el Barça | Fichajes.net\nLa perla neerlandesa que quiere el Barça\nEl conjunto catalán es uno de los interesados en la nueva joya del Ajax. De nombre y apellido: Devyne Rensch.\nPor Bryant Marquez Trotta 11/09/2021 21:22\nLa perla neerlandesa que quiere el Barça "Foto: Netherlands News".\nEl Barça ha vuelto a poner sus ojos en la Eredivisie y ha encontrado a un talento con muchísimo potencial. Algo que es normal en esta liga, una que se centra en la formación y exportación de sus jugadores jóvenes. Devyne Rensch es un lateral derecho que juega en el Ajax, que se puede desempeñar como lateral izquierdo, central e incluso ha llegado a jugar de pivote posicional.\nDevyne apareció en el primer equipo del Ajax la pasada temporada. En la cual disfrutó de 38 partidos en todas las competiciones, 6 goles y 4 asistencias. Unos números más que redondos. Ahora, ha arrancado la temporada igualmente de titular, a gran nivel e incluso debutando con la absoluta de los Países Bajos, bajo la dirección de Louis Van Gaal.\nSegún comenta Sport, el Barça sería el sueño de toda la vida para Rensch, el cual tiene apenas 18 años y para muchos, se estaría hablando de uno de los mejores talentos de los últimos años, distribuido por la cantera del equipo neerlandés.\nLos de Ronald Koeman, necesitados en la posición de laterales tras el bajón de Jordi Alba y la irregularidad de Sergiño Dest, podrían capturar a un jugador especial para los próximos años.


Alimentación del bebé: consejos para ir introduciendo los sólidos\n- Blog - Pautas para introducir la carne, el pescado y las legumbres en la alimentación del bebé\nPautas para introducir la carne, el pescado y las legumbres en la alimentación del bebé\n24/07/2019 babycleanFiled Under: BlogDejar un comentario\nA los pocos meses del nacimiento de tu hijo llega el crucial momento de introducir los alimentos sólidos en su dieta. Pero, ¿cuándo exactamente y cómo debes llevar a cabo esta nueva etapa de alimentación del bebé? Sigue leyendo y descubrirás los mejores consejos para llevar a cabo este importante proceso.\nLa primera papilla sólida\nEl paso de la leche a los alimentos sólidos es un camino que todo niño debe realizar siguiendo unas pautas que permitan llevar a cabo este proceso de manera satisfactoria, tanto para el bebé como para sus padres.\nTodos los expertos en nutrición infantil consideran que la edad perfecta para introducir la comida sólida es entre los 4 y 6 meses de edad. Se considera que hasta ese momento el bebé consigue suficientes nutrientes a partir de la leche (bien sea materna o la denominada leche de sustitución).\nLos primeros baberos\nDesde este momento, y de forma progresiva, debes ir proporcionando al bebé otro tipo de alimentación basada en alimentos sólidos (a partir de ahora te recomendamos proveerte de gran cantidad de baberos). De todos modos, no debes olvidar que tu bebé ha de seguir ingiriendo medio litro de leche al día aproximadamente. Esta cantidad se irá reduciendo paulatinamente.\nA partir de esta edad tu bebé va a aprender a masticar y tragar. Antes de este momento observarás que, si intentas hacerle ingerir algún alimento sólido, el niño tiende a sacar la lengua y extraer la comida de la boca. No te preocupes, se trata de un reflejo que desaparecerá a partir de los 6 meses.\nRecuerda no adelantar este proceso, ya que este hecho podría desencadenar problemas nutricionales en el bebé, como ciertas intolerancias o alergias alimenticias.\nPautas de introducción de la papilla\nCuando el bebé cumpla los 4 meses puedes proporcionarle la primera papilla. En primer lugar la de cereales (sin gluten), posteriormente la de frutas (no añadirles azúcar ni miel) y finalmente la papilla de verduras (sin sal y con una cucharadita de aceite de oliva).\nDespués llegará el momento de introducir los alimentos que marcarán su nutrición futura. Sigue estos consejos para introducirlos de forma natural y correcta.\nTras dos semanas de haber probado las verduras, el niño puede empezar a ingerir la carne. Empieza por el pollo para después pasar a la ternera o el cordero, pero siempre en cantidades pequeñas (sobre los 50 gramos).\nLos pescados se añaden alrededor del noveno mes. Es aconsejable que comiences por el pescado blanco. Este tipo de pescado posee las ventajas de ser poco graso (menos del 2 %), rico en proteínas y de fácil digestión. La merluza, el lenguado o el rape pueden ser una buena elección.\nAunque no existe una norma estricta en relación a los huevos, se aconseja comenzar sobre los nueve o diez meses, proporcionando al bebé una parte de la yema cocida (un cuarta parte), para posteriormente ir aumentando la cantidad. El huevo entero lo podremos suministrar a partir del año, pero siempre con precaución y pendiente de posibles alergias.\nSe trata de una etapa en la que debes ser paciente y tener en cuenta que las legumbres no son fáciles de digerir. Es por este motivo que la introducción será muy poco a poco y vigilando las reacciones de tu pequeño.\nLas primeras veces puedes mezclarlas con el puré de verduras (añade una pequeña cantidad de lentejas) para después aumentar la cantidad y utilizar otros ingredientes como judías, guisantes o garbanzos.\nEn resumen, recuerda empezar la alimentación del bebé a partir de los 4 meses, siempre en pequeñas cantidades y vigilando sus reacciones, para así comprobar si tolera bien todos los alimentos. Empieza por la carne y el pescado para posteriormente introducir los huevos y las legumbres (más difíciles de digerir).


11 Enero, 2019 La Guía Definitiva\nLa campaña resultó un éxito y llamó la atención de toda persona que pasaba por allí. Además, comenzó a hacerse viral a través de redes sociales. Estrategia para mejorar esta inversión segura: Separa tu dinero a invertir en partes iguales e invierte diferentes cantidades en diferentes bancos. De esta manera, tu dinero no está atado a cierto tiempo con una institución y no estará atado a una sola tasa de estrategia de inversión de riesgos interés. Sentimos si desanimamos a la gente que pueda leer esto, pero es la cruda realidad en este mundo.\nMedia móvil: es un cálculo con el que se analiza un conjunto de datos, que a su vez, se utilizan para crear promedios. Nos da la posibil Tendencia. Líneas de tendencia en estrategias de negociación de opciones binarias. El bróker también ofrece información financiera, análisis y una sección muy diversificada con diferentes contenidos dedicados a la formación.\nLímite: este instrumento está escrito basado en 2 precios indicativos (un destino superior e estrategia de inversión de riesgos inferior), que se juntan para formar un intervalo límite. Los resultados del instrumento límite dependen del precio del mercado en esa fecha asociada con el rango de límite. Un solo toque: El instrumento de un solo toque está escrito basado en el precio de destino. El resultado de este instrumento depende de si el precio de mercado alcanzar o no el precio objetivo, antes de que la opción expire. El instrumento de alta/baja permite determinar si el mercado será inferior o superior a la caducidad asociada con el precio actual de mercado. Cerca de un 25% de las reservas del mundo se encuentran en euros, por lo que es la segunda moneda más importante en el mercado de divisas, mientras que los yenes y las libras esterlinas tienen un porcentaje menor, pero también forman parte de las más significativas.\nEn el lado positivo, sólo el mantener los precios por encima de 0.6800 daría a los compradores la oportunidad de volver al nivel de resistencia de 0.7100, en el otro lado de las medias móviles de 50 y 20 períodos. Todos los traders, con aspiraciones a profesionales o semi-profesionales, deberían medir la calidad de las operaciones en trading que realizan, ya sean swing traders, como estrategia de inversión de riesgos traders de tendencia. Ojala la idea de medir la calidad de las operaciones en trading fuera mía, pero no puedo atribuirme tanto honor, se lo tenemos que atribuir a Alexander Elder, del que me he leído casi todo lo que ha escrito. En su libro de Trading, Sell And Shell Short, plantea la necesidad de saber hasta que punto nuestro desempeño como traders es bueno, mediocre o malo, y al igual que los deportistas profesionales (o aspirantes a serlo) miden su evolución, nosotros también deberíamos. La idea no me parece descabellada, aunque yo aportaré mis propios matices.\nProducto: tenemos el producto correcto, podemos mejorar el producto, complementar o crear nuevos productos. Plaza (canal de venta): cómo lo debemos vender: ¿en un local propio? ¿por medio de un distribu Precio: ¿ es el precio correcto? ¿es posible pagar más o menos? Promoción (public En las próximas publicaciones entraremos en detalle en cada una de las 4 P’s, pero por hoy tienes las guía para empezar con lo más importante: target”, el público objetivo; diferentes conceptos con el mismo significado: el cliente y si conocemos bien el cliente, podemos implementar estrategias efectivas, eficientes y rentables para hacer crecer nuestro negocio. En este sitio, le mostré la idea de encontrar un agente de opciones binarias confiable. En la lista, verás las mejores empresas en 2019. Para operar con éxito es necesario un buen bróker. La compañía debe permitirle su propia estrategia de comercio y darle un buen apoyo y servicio. En la mayoría de las plataformas, puede aprender a través de videos educativos cómo funcionan las opciones binarias.\nUnos malvados seres llamados End Stallions del archipiélago de Wonderus han sido molestados por un Koopa dispuesto a robar sus tesoros ocultos. Ahora la desdicha cae sobre el reino desencadenando el fin del mundo. Como Mario está ocupado con Bowser, ¡esta vez será Luigi el encargado de lidiar con esa destructivas criaturas! Adéntrate en la batalla final, recolecta todo tipo de power ups y monedas y disfruta como nunca devolviendo la paz al pueblo de Wonderus. Buena suerte.\nForex trading online en español guía Forex, estrategia de inversión de riesgos\nAprender a invertir en bolsa tiene su miga. El primer contacto con la bolsa que tenemos la mayoría de nosotros se da a través de los medios de comunicación, cuando el corresponsal de turno en la Bolsa de Madrid se suelta una parrafada del tipo « hoy el Ibex sube un +0,2% animado por las expectativas de que el Banco de Inglaterra baje los tipos de interés de la libra esterlina. Y claro, se nos queda cara de tontos cuando escuchamos hablar sobre fondos de inversión y productos financieros porque no vemos la relación que hay entre los tipos de interés en Reino Unido y las empresas que cotizan.\nPor ejemplo, en el caso de opciones binarias de pagos “todo o nada”, hay un solo escenario el que prevalece al terminar la operación y este determinará si el comerciante podrá salir victorioso, de acuerdo a su opción escogida. El 31 de julio de 2018 entró en vigencia la nueva regulación de ESMA sobre los CFDs. El propósito de esta nueva regulación fue la protección al inversor minorista. ESMA considera que los CFDs son instrumentos de riesgo y que no todos los inversores están cualificados para operar con ellos. Los warrants, son un derivado financiero estrategia de inversión de riesgos que otorga a su comprador el derecho a comprar un determinado activo financiero (activo subyacente) al emisor del warrant, en un plazo previsto (fecha de vencimiento) y a un precio previamente estipulado (precio de ejercicio o strike).\nIncluso una planta fotovoltaica pequeña de SMA hace que el consumo de energía sea asequible, razonable y fiable. Más información sobre el "Sistema fotovoltaico básico" Más información sobre el nuevo SUNNY BOY 1.5/2.5. Estima el porcentaje de la sección en comparación con el círculo completo. Si un cuarto del círculo es de un color en un gráfico titulado "Porcentaje de razas de perros registrados en estrategia de inversión de riesgos el American Kennel Club", un cuarto de los perros registrados corresponderá a la raza que la leyenda identifica. Para gráficos con secciones que no permitan determinar un porcentaje, es posible que debas interpretar que las secciones más grandes, poseen un porcentaje mayor, que las secciones más pequeñas. Es decir, que, al momento de efectuar una operación se la hará mediante financiamiento propio o capital inicial y con la ayuda de un crédito, el mismo que a su vez contará con algún tipo de interés. Lo cual aumentará nuestra rentabilidad, pero también el riesgo de perder.


Vuelos baratos desde Andahuaylas a Bogotá - Pasajes Aéreos Andahuaylas Bogotá - eDestinos.com.pe\nVuelos desde Andahuaylas a Bogotá\nBuscar vuelos desde Andahuaylas a Bogotá\nComprueba las mejores ofertas en vuelos desde Andahuaylas a Bogotá\n✔ ¿Hay ofertas especiales en eDestinos.com.pe para los vuelos a desde Andahuaylas a Bogotá?\n✔ ¿Puedo contratar el seguro de viaje al reservar vuelos a desde Andahuaylas a Bogotá?\n✔ ¿Si reservo los vuelos a desde Andahuaylas a Bogotá puedo al mismo tiempo reservar el alojamiento?\n✔ ¿Cuáles compañías aéreas operan los vuelos a desde Andahuaylas a Bogotá?\nEn eDestinos.com.pe nos ocupamos de que las ofertas de vuelos a desde Andahuaylas a Bogotá incluyan tanto aerolíneas de bajo costo como aquellas especializadas con un alto nivel de calidad.\nAndahuaylas Airport El Dorado\nVuelos baratos a Perú Vuelos baratos de Perú Vuelos baratos a Huanuco Vuelos baratos desde Huanuco Vuelos baratos a Palmas Vuelos baratos desde Palmas\nVuelos baratos a Chile Vuelos baratos de Chile Vuelos baratos hacia Bettles Vuelos baratos desde Bettles


Como cuadrar matemáticamente un juego\nAutor Tema: (Leído 4118 veces)\n« en: 01 de Febrero de 2018, 10:26:33 »\nEstoy diseñando intentando diseñar un juego.Este juego tiene una parte de gestión y una parte de cartas con puntos de acción.\nEs sabido por todos que si tienes el mejor juego del mundo pero después no se sostiene matemáticamente el juego no vale dos duros.\nAsí que mi preguntas es sobre este tema. Sabéis de algún libro, tutorial, asignatura... que me pueda ayudar. Es por no tirar solo de intuición y testeo\nRe:Como cuadrar matemáticamente un juego\n« Respuesta #1 en: 01 de Febrero de 2018, 12:24:19 »\nNo conozco ningún tutorial al respecto. A mí me resultan útiles los conocimientos de estadística, programación y matemáticas en general. Pero no sé si merece la pena ponerse a aprender estas disciplinas para mejorar como diseñador, porque requiere mucho tiempo.\nSí te puedo contar algunos trucos relacionados con el equilibrado de juegos:\nHacer que evaluar sea parte del juego\nSi tus recursos están desequilibrados, pero los jugadores son los encargados de recolectar esos recursos, de repente los jugadores tienen que evaluar qué recursos son mejores que otros y cuáles merece la pena llevarse. Por tanto, descargan al juego de la responsabilidad de ofrecer un equilibrio.\nPor ejemplo: en Dominion, según qué cartas aparezcan en la tienda, los jugadores decidirán una estrategia de compra diferente. En Smallworld, los jugadores deben evaluar qué combinación de raza+poder es la más adecuada en cada momento (según las otras combinaciones existentes, el estado del tablero, y el número de monedas que haya sobre cada una).\nDe lo único que tiene que encargarse el juego es de hacer que esos recursos interaccionen entre sí de forma que la presencia de uno haga que otros mejoren o empeoren. De forma que llevarte una Defensa en Dominion resulta mejor si hay muchos Ataques en la mesa. O que ciertos poderes contrarrestan a otros. Para que no siempre merezca la pena coger lo mismo, y no exista una jerarquía rígida de qué es mejor y qué peor, sino que fluctúe de una partida a otra, lo que obliga a pensar a los jugadores y añade rejugabilidad y espacio que explorar jugando.\nEn los juegos con interacción indirecta, no sólo evalúas qué te llevas, sino evaluas qué le jode más a los demás que les impidas llevarse. Toda la miga de Richelieu está no en llevarte tus cartas (casi siempre es algo automático), sino en decidir sobre qué cartas juegas tus bloqueos para putear a los demás.\nSistema de puntos a nivel diseño\nLa forma en la que fabriqué las unidades de Vera Discordia fue creando una inicial, y luego, cada nueva unidad iba perdiendo algo y ganando algo respecto a esa. Esto suele terminar culminando con la creación de un "sistema de puntos" en el que tener una habilidad positiva costaba 2 y tener una habilidad negativa otorgaba 2 puntos, un +1 de armadura costaba 1 punto, y un dado de ataque extra costaba 4... Este sistema resultaba una plantilla sencilla para fabricar nuevas unidades. Obviamente luego había que testear todo a muerte y modificar muchas cosas para que terminen incumpliendo el sistema de puntos porque si has jugado a Warhammer 40K sabes que los sistemas de puntos no equilibran muy bien las cosas.\nEste sistema de puntos no está referenciado en ninguna parte ni aparece en el reglamento ni será conocido por ningún jugador ni tester. Es simplemente una herramienta que fabricas como diseñador para ayudarte a ti mismo en la labor de producir estadísticas iniciales para tus piezas, antes de limarlas con testeo.\nRecuerdo a algunos BGGros divertirse intentando hacer ingeniería inversa para adivinar el sistema de puntos empleado en juegos como Battlelore o Blue Moon, porque se sabe que es un método empleado en diseño de juegos.\nProgresión mediante Incomparables\nEs obvio que en un conjunto de recursos que quieras mantener equilibrado, no puedes incluir recursos que sean matemáticamente mejores en comparación (algo que de +2X y algo que de +3X). Quieres mantener todas las cosas incomparables y que el estado actual del juego sea el que determine cuál de los dos es mejor: ¿es mejor +2X? ¿es mejor +1X +1Y? ¿es mejor +3X -1Y? ¿es mejor -1X y poder volar?\nNo se sabe. Porque son Incomparables. El juego lo determinará. ¿Cómo sabes si tu juego crea suficientes oportunidades para que brillen todos los recursos? Testeando mucho.\nSi tu juego incluye algún tipo de progresión, es decir, si los jugadores se hacen más fuertes a lo largo del juego, los incomparables también pueden ser útiles. En vez de hacer una progresión +1X / +2X / +3X, puedes hacer una progresión de +2X y el siguiente paso hay que elegir entre (+1Y+2Z) y (+1X+2Y). Aunque en ambos se gana una mejora (+3 en total frente al +2 total), en ciertas ocasiones un jugador puede darse cuenta que X es el elemento clave y que retrasar su progresión es bueno porque antes de progresar tenía más bono a X que después de hacerlo.\nDevaluación de recursos\nLas mecánicas de devaluación ayudan a que a los recursos más mierdosos les llegue el momento de convertirse en útiles y deseados. En Queen's Necklace, las peores cartas merecen la pena cuando se han devaluado al máximo, y en SmallWorld, incluso los Enanos merecen la pena cuando tengan las suficientes moneditas encima.\nAzar previo a decisión\nOtra forma de conseguir algo autoequilibrado es ofrecer un elemento de azar, en la secuencia: AZAR > DECISIÓN > KARMA. Primero determinas algo aleatorio (tiras 5d6). Después el jugador decide qué hace con el resultado obtenido: 1-3 es hacer X, 4 es hacer Y, 5 es hacer Z y 6 es un comodín. No siempre obtiene lo que quiere pero toma decisiones y puede optimizar qué hace con la tirada que le haya salido. El "Karma" son puntos que el jugador puede gastar permanentemente para alterar el azar para no sentirse frustrado ante un resultado muy malo. A su vez el Karma es un recurso más que puede obtenerse a lo largo de la partida.\nEl ejemplo más obvio de esto es Kingsburg, donde unas acciones son mejores que otras, pero sólo puedes tomar las acciones que determine tu tirada, pero a menudo esto te deja elegir entre 2 ó 3 opciones óptimas o subóptimas, y dispones de fichitas consumibles que te permiten alterar los dados en caso de haberte quedarte a un pelo de conseguir lo que querías.\nDar libertad a los jugadores de putearse les desplaza la responsabilidad de frenar al que va ganando. Es una forma muy barata de equilibrar las cosas y muchos juegos malos la emplean (Munchkin).\nEste principio brilla cuando evitas que cualquiera pueda afectar libremente a cualquiera, sino sólo en situaciones concretas que van cambiando de turno a turno y que no siempre están disponibles, de forma que el jugador que va ganando pueda escaparse a las iras de los demás. Car Wars y The Agents son ejemplos de esto bien llevado. En The Agents un jugador puede montarse un chiringuito que le catapulte a la victoria y que sea fácilmente desmontado si le giras a un agente... justo cuando nadie tiene agentes capaces de girar a otros... y el único que había en la mesa ha sido oportunamente asesinado por el jugador del chiringuito.\nBarba*Rossa tiene una regla muy interesante que es que el ganador de una partida elige una carta, y todas las copias de esa carta quedan fuera de juego durante la siguiente partida. Muchos jugadores han alterado la regla para decidir en consenso qué carta ha estado sobrerrepresentada en una partida, para prohibirla para la siguiente y así obligar a encontrar nuevas rutas hacia la victoria.\nLa tropa más usada o el combo más manido puede recibir un nerfeo permanente para la siguiente partida o para siempre, creando así un autoequilibrado. Eso es más propio de videojuegos pero con el auge de juegos Legacy, a lo mejor lo puedes implementar de alguna forma.\n« Última modificación: 01 de Febrero de 2018, 12:27:42 por Hollyhock »\n« Respuesta #2 en: 01 de Febrero de 2018, 13:10:00 »\naparte de los mencionados por hollyhock otra mecánica que ayuda a equilibrar un juego es meter subastas por medio... Wallace approved\n« Respuesta #3 en: 01 de Febrero de 2018, 13:13:51 »\nGracias, cuando pueda me lo estudiaré con detenimiento.\n« Respuesta #4 en: 01 de Febrero de 2018, 16:46:15 »\nSi la gestión es con recursos, investigación operativa.\nEl típico juego de tengo que cambiar 2 cubitos amarillos por 1 rosa para poder construir no se que.\nTienes que calcular el punto óptimo de cada "cosa/acción" que se pueda hacer.\nY ver que más o menos todos valen lo mismo. Equilibrio.\nSi no hay muchos recursos, puedes hacerlo por el cuento de la vieja con una hoja excel.\nO tirando de probabilidades (pero si no tienes unos mínimos conocimientos, no es sencillo saber hacerlas). Lo más habitual es dejarte casos.\n« Respuesta #5 en: 04 de Febrero de 2018, 22:11:58 »\nGracias por ayudar. De momento estoy un par de pasos más atrás de cuadrar las cosas pero creo que me servirá en un futuro.\nNo tengo prisa y voy poco a poco