Zapatero reitera que en la Presidencia española incorporará el corredor ...\nZapatero reitera que en la Presidencia española incorporará el corredor mediterráneo a las redes prioritarias de la UE\nEl presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reiteró hoy en el Senado su compromiso de que el corredor mediterráneo se incorporará a las redes europeas prioritarias para el desarrollo económico durante la Presidencia española de la UE, en el primer semestre de 2010.\nEl jefe del Ejecutivo respondía así al senador de CiU Jordi Vilajoana, quien, en la sesión de control al Gobierno en la Cámara Alta, preguntó a Zapatero sobre las prioridades del Gobierno ante la presidencia de turno de la UE. Vilajoana también hizo referencia a la campaña de las europeas y al resultado de los comicios del pasado domingo, pero el presidente eludió cualquier valoración a este respecto.\nEn respuesta a la pregunta del senador catalán, Zapatero explicó que la primera prioridad será, si el Tratado de Lisboa es ratificado, "la puesta en marcha del nuevo esquema institucional de la UE", lo que supondrá "un gran esfuerzo" para que la UE sea "más eficaz y más ágil".\nEn segundo lugar, continuó, el Ejecutivo se centrará en "encontrar concertadamente con todos los Gobiernos nuevas propuestas de cara a la recuperación económica", para la que situó un posible "horizonte claro" en el primer semestre de 2010.\nFinalmente, en tercer lugar, Zapatero situó como "uno de los grandes objetivos" que la UE desempeñe "un papel de relevancia en la escena internacional". Para ello, dijo, la Presidencia española otorgará una "especial atención" a las cumbres que tendrán lugar durante el primer semestre de 2010.\nEn concreto, el presidente del Gobierno se refirió a la cumbre trasatlántica, que "permitirá reforzar las relaciones con Estados Unidos"; la cumbre con América Latina, que puede tener "relevancia" porque se podría avanzar de "manera definitiva" en algunos acuerdos de asociación regional; y la cumbre mediterránea.\nZapatero destacó que el Gobierno otorgará una "atención prioritaria" a la relación con los países mediterráneos, convencido de que "la mirada al sur" de las fronteras europeas es "una mirada prioritaria".\nAdemás, aseguró que España "velará especialmente por los efectos sociales del proceso de integración comunitaria" y por la "renovación" de la política social europea y trabajará intensamente para que la cumbre social tripartita sea un éxito.\nEn suma, Zapatero afirmó que la agenda es "intensa" y "ambiciosa", aseguró que la Presidencia española estará llena de "contenido político" y expresó su convencimiento de que "todos los grupos políticos trabajarán para que sea un éxito".\nVilajoana aseguró que CiU está "de acuerdo" con las prioridades del Gobierno y agradeció al presidente su interés por la agenda mediterránea. "En Europa hemos de construir Europa, pero también defender los intereses locales", dijo.\nPor ello, pidió al presidente que sitúe como uno de sus compromisos desarrollar el corredor del mediterráneo, porque "en este corredor está el 40% del PIB español". "Ya disponemos de grandes puertos en Valencia, en Tarragona, en Barcelona. Ahora necesitamos trenes que coloquen estos productos que recibimos en los puertos para llegar a Europa", dijo.\nZapatero, en su turno de réplica se comprometió a sacar adelante este proyecto y a incorporarlo a la agenda de la presidencia española de la UE.\nDEFENSA DEL CATALÁN, QUE "NO ES UNA CHORRADA"\nAdemás, el senador nacionalista también agradeció a Zapatero su "defensa" del catalán en Europa, pero aseguró que, aunque se ha "mejorado", no se encuentra todavía "en el nivel" que CiU desea. Vilajoana insistió en que este asunto no es "una chorrada" como "ha dicho el PP" y subrayó que la lengua que "hablan diez millones de europeos" debe tener "la misma fuerza" en Europa que otras como el gaélico, que hablan 70.000.\nEl jefe del Ejecutivo aseguró que para él este asunto no es "ningún tema menor" y recordó que fue su Gobierno el que "abrió la puerta" para que el catalán se pudiera usar en las instituciones europeas al igual que otras lenguas cooficiales.\nAsí, y aunque aseguró que se ha "avanzado" en esta cuestión "hasta dónde se ha podido", se comprometió a estudiar "cualquier iniciativa" que se le haga "dentro de lo que es la gobernabilidad de la UE".


Microsoft planea Eliminar el clásico Panel de Control en Windows 10 – NanoTech\nDesde que apareció Windows 10 observamos que Microsoft agrego un nuevo Panel de Control el cual lo llamo “Configuración”, el icono del engrane en el menú inicio, pero la fecha en que se elimine totalmente el Panel de Control que todos conocemos ya esta cada vez más cerca.\nMicrosoft ha estado modernizando muchas herramientas de Windows 10, como lo vimos con el Navegador Microsoft Edge, Paint, etc. La esencia de Microsoft es eliminar las herramientas, programas y configuraciones de los viejos Windows que ya conocemos y mejorarlas en Windows 10.\nComo ya se sabe el nuevo diseño de Windows 10, tiene un concepto moderno, elegante, adaptable y optimizado para el usuario. Así que en las próximas compilaciones y actualizaciones de Windows 10, puede ser que ya no veamos el Panel de Control viejo que todos estamos acostumbrados a ver.\nSin embargo, de momento vemos que Microsoft va migrando poco a poco las funciones del Panel de control a las Configuraciones de Windows 10. Se espera que para el Update de Mayo pueda quedar eliminado el Panel de Control.\nTags: panel de control, windows 10\nPrevious Microsoft Edge ahora te permitirá bloquear la Descarga de Programas Maliciosos\nNext Gears of war 5 por tiempo limitado.


La culerada culpa a Florentino de sus propias intromisiones | Defensa Central\nHome Más Fútbol culerada florentino intromisión fichaje coutinho\nActualizado 12 noviembre 2016 17:47. (España)\nLa culerada culpa a Florentino de sus propias intromisiones\nEl interés de ambos clubes en Coutinho destapa una nueva 'guerra'\nCouinho es uno de los jugadores de moda en la actualidad\nEl FC Barcelona ha convertido a Philippe Coutinho en una de sus prioridades para reforzar el conjunto azulgrana a corto plazo. Sin embargo, más allá de la negativa del Liverpool de cara a dejar salir a su jugador, a la secretaría técnica culé se le ha añadido una nueva dificultad.\nEl mediapunta del Liverpool es el jugador revelación de la Premier, por lo que son muchos los equipos que se han sumado a la puja por el brasileño. El último de ellos es el Real Madrid de Florentino Pérez, tal y como informaban algunos medios próximos al club madridista esta semana.\nCoutinho sería una petición expresa del técnico Zinedine Zidane quien ha dejado claro con sus decisiones que no confía en Isco Alarcón o James Rodríguez, los dos jugadores de la plantilla blanca que comparten caracterísiticas con el 'red'.\nFlorentino Pérez cuenta con el músculo económico para hacer frente a los 75 millones que el Liverpool pide por el jugador. Sin embargo, el Barça cuenta a su favor con una baza más decisiva: La amistad de Coutinho con su compatriota y compañero de selección Neymar y con Luis Suárez, con quien compartió vestuario en el Liverpool y con quien mantiene una estrecha relación.\nEn cualquier caso, la guerra en los despachos entre Barça y Madrid está a punto de iniciar su enésimo capítulo.\nRespuesta del Infiltrado: Los científicos deberían empezar a plantearse el estudiar la peculiar situación que todos los años se vive con el Real Madrid y el Barcelona como protagonistas. Cada vez que uno de estos clubes se interesa por un jugador no tarda el otro en aproximarse para husmear y ver si puede chafarle los planes al eterno rival. De hecho, en los últimos años no ha habido pocos casos en los que el conjunto catalán ha intentado torpedearle algún fichaje a los blancos, como ya ocurriera hace justo dos temporadas con Martin Odegaard.\nDe hecho, ahora la historia podría volver a repetirse con el brasileño Philippe Coutinho. La exhibición del mediapunta en el partido de Brasil ante Argentina ha hecho que la prensa culé se lleve las manos a la cabeza y empiece a llenar sus portadas con el supuesto interés de su equipo en el fichaje del jugador. Y se da la 'casualidad' que los medios de Madrid ya llevaban varios días relacionando al futbolista del Liverpool con el equipo blanco, por lo que una vez más los dos clubes vuelven a cruzar sus intereses en un mismo objetivo.\nComo venimos diciendo esta circunstancia no está nada fuera de lo común, pero el problema llega cuando abrimos la prensa de la Ciudad Condal y leemos que Florentino Pérez es el culpable de que pueda producirse una nueva 'guerra' entre los dos grandes clubes del fútbol español por el fichaje de Coutinho. Es decir, dan por hecho que el Real Madrid ha sido el último en fijarse en el brasileño y prácticamente acusan al mandatario merengue de entrometerse en la operación para complicarles las cosas.\nLo curioso es que no hay más que ir a la hemeroteca para darse cuenta de que el interés madridista en el brasileño no es de ahora, sino que viene de hace muuuuucho tiempo. En septiembre de 2015 la prensa inglesa ya mencionaba al conjunto blanco entre los principales interesados en el jugador del Liverpool, aunque esto no es todo. Porque en nuestro medio llevamos contando el interés del Madrid en Coutinho... ¡desde 2008!\nEn efecto, son ocho años los que lleva el actual campeón de Europa siguiendo al brasileño. De hecho, por entonces ni Florentino Pérez era presidente del Real Madrid. Por eso, pretender asegurar ahora que el equipo blanco quiere entromerse en el fichaje de Coutinho por el Barcelona no pasa de ridículo y patético. La única realidad es que en los ojeadores merengues vieron mucho antes que los culés al mediapunta y que, por tanto, si alguien que aquí esta metiéndose donde no debe es el conjunto catalán. Algo a lo que, por otra parte, ya nos tienen muy acostumbrados...


El CEO de Airbnb da por muerta a la oficina: “es anacrónica y predigital”. | Abogado.Digital\nEl CEO de Airbnb, Brian Chesky, anunció recientemente que los empleados de la compañía podrán trabajar desde cualquier lugar, incluso (hasta por tres meses) en el extranjero. También abolió el pago basado en la ubicación, al menos dentro de los EE. UU. En los días posteriores al anuncio, la página de contratación de Airbnb recibió un millón de visitantes. La compañía, que despidió a una cuarta parte de su personal durante la pandemia, también publicó ganancias del primer trimestre que se acercaron a los niveles previos a la pandemia.\nPara el CEO de Airbnb, Brian Chesky, trabajar en la oficina ahora es una reliquia del pasado.\nEn una entrevista para The Leadership Brief de Time publicada el domingo, Chesky dijo que cree que la oficina es “una forma anacrónica” que es “de una era predigital”. Sus comentarios se producen después de que Airbnb anunciara a principios de esta semana que permitirá que los empleados trabajen de forma remota para siempre sin recortes salariales, citando la capacidad de ampliar su grupo de talentos y señalando que la compañía tuvo su período de dos años más productivo mientras trabajaba de forma remota.\n“Creo que la oficina como la conocemos se acabó”, dijo a Time. “No podemos tratar de aferrarnos a 2019 más allá de 1950. Tenemos que seguir adelante”.\nContinuó: “Si la oficina no existiera, me gusta preguntar, ¿la inventaríamos? Y si la inventáramos, ¿para qué se inventaría? Obviamente, la gente todavía va a ir a los hospitales y trabajar, la gente está Seguiré yendo a cafeterías y trabajando: esos espacios tienen mucho sentido. Pero creo que para alguien cuyo trabajo está en una computadora portátil, la pregunta es, bueno, ¿qué se supone que debe hacer una oficina?“\nPoco después de anunciar que Airbnb se volverá completamente remoto, Chesky dijo que la página de carreras de la compañía recibió más de 800,000 visitas.\nEn enero, Chesky dijo que estaba “viviendo en Airbnb”, trabajando desde varias ciudades de los EE. UU. En su entrevista con TIME el domingo, reconoció que todavía habrá cierta necesidad de oficinas, pero concluyó que “la oficina tiene que hacer algo que una casa no se puede hacer“.\nEl CEO de Airbnb afirmó: “Creo que la gente va a necesitar espacio, y no todos van a querer trabajar desde casa. Sin embargo, creo que van a suceder varias cosas; la oficina tiene que hacer algo que un hogar no puede hacer. Entonces, tal vez las oficinas privadas vuelvan a estar de moda donde las personas no pueden trabajar desde casa y necesitan un espacio y la empresa tendrá un espacio disponible. Pero, ¿tendrán que trabajar con otros compañeros de trabajo? Creo que verás a muchas personas que ni siquiera viven en la misma área; el único lugar en el que tendrás que estar, en su mayor parte, es Internet. La gente seguirá yendo a las oficinas, pero será para diferentes propósitos, para espacios de colaboración.”\nChesky le dijo a Time que trabajar 100 % de forma remota puede diversificar la contratación, ya que los empleados pueden estar ubicados en cualquier lugar, pero también puede hacer que algunos empleados se sientan aislados de sus compañeros de trabajo y de la empresa.\nSi bien dijo que es necesario un compromiso, cree que hay fallas en el modelo de trabajo híbrido común de hacer que los empleados trabajen desde la oficina tres días a la semana, que están utilizando compañías como Google y Apple.\n“Mi predicción es que tres días a la semana se convertirán en dos días a la semana, y dos días a la semana se convertirán en un día a la semana, y muy pronto estarás realmente en un mundo híbrido, ¿o eres principalmente un mundo remoto?” él dijo. “La gente no se da cuenta de que esto de dos o tres días a la semana no es súper sostenible. La gente se va a dar cuenta, ‘Está bien, seamos más intencionales cuando la gente se reúna. Y reunámonos durante una semana o dos a la vez’. “\nCon información de: Business Insider y Time.\n4a Revolución Industrial Big Tech Teletrabajo\nnoviembre 7, 2019 Susana Pastor 0


Los Autrigones era una raza celta lo pone muy claro en la geografia de PTOLOMEO, incluso la costumbre de reunirse delante del arbol es tipica de los druidas celtas. Otro cantar es por quien fueron desplazados los autrigones de territorio que hoy es de Vizcaya, y parece que eso ocurrio en el siglo IV y V con las invasiones que se produjeron en la peninsula y que un grupo de vascones se refugiaron en esos territorios; por lo que hay que considerar que en territorio de Alava y Vizcaya existe un sustrato Celta; además por ahi vendria la explicación de escritura encontrada en el yacimiento de Iruña (que no Beleia) sobre ese tiempo.\n"Autrigones era una raza celta" ¿raza celta? "la costumbre de reunirse delante del arbol es tipica de los druidas celtas" entonces, ¿hubo druidas en hispania? "un grupo de vascones se refugiaron en esos territorios" ¿Y te basas en...? y ya de paso, ¿de que huían?\nPerdona deobriga, pero, como no estoy en absoluto de acuerdo con tu respuesta: 1) Podrias incluir las referencias concretas de las citas de PTOLOMEO donde "pone bien claro" que los autrigones "eran celtas"? 2) Podrias asimismo indicarnos si la costumbre "de reunirse delante del arbol" esta atestiguada entre los autrigones? (Y, si me permites abusar, si tal vez quieras decir que "todos los pueblos que se reunen delante de un arbol son celtas?) 3) Podrias indicarnos cuales son las fuentes o bases argumentales sobre las que indicas que en el siglo IV y V "se produjeron invasiones en la peninsula y un grupo de vascones se refugiaron en estos territorios"? 4) Podrias indicarnos donde esta ese "sustrato celta" por ejemplo en lo que al idioma vasco se refiere? 5) Podrias indicarnos a que "escritura encontrada en el yacimiento de Iruna" te refieres? Muchas gracias. PS: Por lo demas, tamarico, este tema se ha debatido en Celtiberia hasta la saciedad y mas alla. Si realmente estas interesado, prueba a utilizar el Buscador de su esquina superior derecha...\nSinceramente, pediria un poco mas de esfuerzo y un poco mas de documentacion a la hora de responder las preguntas que se realizan. Algunas respuestas, y lo digo con animo constructivo, parecen... ... es que lo de la "raza celta" clama al cielo!!!!\ntamarico, deobriga: http://celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=2610\nAprovecho que se ha abierto esta otra línea de debate para introducir el tema de la situación geográfica de Deobriga, y no usar el de las respuestas al artículo publicado por mi hace un par de días. Me sorprende mucho la contestación allí vista: el meandro es fabuloso, casi 300 ha medidas en el Sigpac y una toponimia curiosa. Pero no se en que te basas para hacer las afirmaciones que haces, porqué de un par de líneas has movido la It. 34 de Norte a Sur y has cambiado la situación de varios yacimientos de un tirón. Me surgen algunas dudas: ¿Ese emplazamiento en el meandro da material arqueológico en superficie? Con casi 300 ha tendría que dar cerámica a patadas y material de construcción como por un tubo. Y de paso, sería el asentamiento romano más grande del Norte de Hispania con diferencia, creo que más grande que Clunia o Caesaragusta, lo cual implicaría, quizás, una mayor presencia en las fuentes, tanto a nivel geográfico, como a nivel administrativo. Me sorprende que no sea así. La foto de la calzada romana: ¿eso se ha excavado alguna vez? Lo digo porque caminos parcelarios así, hay un montón y posiblemente la foto no le haga justicia a la pretensión de ser una calzada -y no niego que lo sea, ojo-. Vetrusa está claramente identificado en la Carta Arqueológica de Álava, con sus coordenadas y todo. Su extensión es pequeña, a juzgar por la dispersión de materiales, tanto romanos, con otra localización en la zona que se llama Puente de Arce (un basurero Alto Imperial, publicado). Y la bibliografía al uso establece que su relación con el asentamiento de Arce-Mirapérez es más que evidente (publicado). Como me pateo la zona, y estoy precisamente excavando en Armiñon una Zona de Presunción Arqueológica -Posabillanos- y no localizo nada de nada, y me he tenido que documentar para hacer el proyecto, veo que hay varias localizaciones de material romano, entre Armiñon, Estavillo, Rivabellosa, Rivaguda y Lacorzana: relacionadas las unas con el paso de una calzada romana (la It. 34 suponía yo, y la bibliografía al uso), y las otras con Arce (localización de Los Nogalillos, en Lacorzana, que ha sido la última incorporada a los mapas arqueológicos de Álava). Lo mismo sucede en el Condado de Treviño: en la zona de La Puebla no hay asentamientos romanos localizados de la importancia de Arce, ni mucho menos de Iruña. Si que hay un gran castro en Santuste (te lo recomiendo Cogorzota, que seguro que va de miedo para tus talas, sin ánimo de faltar). Sin embargo no faltan las localizaciones que abogan por la presencia de villas y vicus (publicado). Los trabajos en Mariturri, a medio camino de Iruña y Arkaia (tradicionales Veleia y Suesstatio, Arkaia incluso se llamo en documentación medieval "Foruaga") están demostrando que estamos ante un puesto imperial romano relacionado con las reparaciones de la vía (la 34, creen ellos) que arranca en el siglo I, así como un vicus y fondos de cabaña de la Edad del Hierro II (publicado). Arkaia, Suesstatio, presenta una superficie contrastada de localización de estructuras de, aproximadamente, unas 22 ha., más o menos lo mismo que Arce-Mirapérez (Deobriga). Así mismo, Tardajos-Deobrigula, tiene una extensión de 16 ha (publicado). Ignoro si conoces los paralelos entre los miliarios de Ircio- en las cercanías de Arce-Mirapérez, y de Errekaleor -en las cercanías de Arkaia- (alguien podría apuntar algo sobre el topónimo) a los que se ha atribuido ser reparaciones del emperador Postúmo, a finales del siglo III, y que se supone que jalonaban la It. 34, entre Deobriga y Suesstatio. Hasta dónde yo alcanzo: los restos epigráficos puestos a la luz estos días en Iruña estarían hablando de protoeuskera, no de celta, ya que de ser la segunda opción el descubrimiento -y perdonemme los locales- sería una noticia de alcance mundial, al menos en el área céltica. Esto lo tienes en la página web de Iruña. Sobre Vindeleia, os remito al trabajo de Rosa Sanz y Otto Parzinger sobre las excavaciones en Soto de Bureba, que, de momento, está en aleman publicado por el Instituto Aleman de Arqueología (el era el director de arqueología indoeuropea entonces, ahora es el capo de la cuestión) y daban su visión de lo que era la autrigonia original. Esperemos que la Diputación de Burgos lo publique en cristiano. Hay un ejemplar en la biblioteca de la Fundación Cantera en Miranda y fueron tan amables (Rosa y Otto) de incluir resúmenes en castellanos que encontareís interesantes. En fin: que yo había creído que se resolvía el problema de la situación de Deobriga y ahora me encuentro que no. No somos nada. Me apunto una visita al meando cuando le den la vuelta a la tierra Me disculpo por haber recurrido al (publicado) y no poner los títulos de las publicaciones: La Carta Arqueológica de Álava es un elemento facilmente localizable; además para Vetrusa publicó algo Armando LLanos en Estudios de Arqueología Alavesa, y para Puente de Arce hizo lo propio Alvaro Arrizabalaga en un libro que se llamo Arqueología de Urgencia en Álava, lo de Armiñón: no os queda más que pasaros por el Museo de Arqueología de Álava a consultar los fondos, me suena que Los Nogalillos está publicado por Rafael Varón en algún Estudios Mirandeses de la Fundación Cantera -el 19, creo-. Las prospecciones del Condado de Treviño las hicieron Filloy y Gil, y están publicadas en EAA, además se ha hecho el inventario arqueológico recientemente y se puede solicitar consulta a la Junta de Castilla y León. En esta línea diré que en los últimos Arkeoikuskas ha salido el control arqueológico de la N-I a su paso por la Legua del Rey (La Puebla de Arganzón) con algunas interesantes aportaciones arqueológicas sobre el mundo tardorromano. De Mariturri aparecen cosas en los últimos Arkeoikuskas, y sus autores, Nuñez y Saénz de Urturi se preocupan de sacar cosas en las publicaciones de arqueología del CSIC (Archivo Español de Arqueología, creo). De Arkaia: en los Arkeoikuskas que se redactaron como consecuencia de la declaración de BIC de la zona. De Arce, lo más reciente está pendiente de publicación, aunque en la web de Ondare Babesa, S.L. aparecen los resultados de la intervención realizada en 2005, además de trabajos de R. Varón y Jacinto Campillo y otros en Estudios Mirandeses y algunas otras monografías de la Fundación Cantera de Miranda. Lo de los miliarios aparece en un Estudios de Arqueologia Alavesa -creo que los índices están en internet-. Y lo de los grafitos en euskera de Iruña seguirá, de momento, en los medios, aunque supongo que en el Arkeoikuska de 2005, que saldra a fines del 2006 se animen y publiquen algo para saciar (o no nuestra curiosidad). Y no me meto con algunas referencias clásicas de Solana y de Abásolo, que ya han pasado muchos años y hay que empezar a revisar. No puedo recordar ahora mismo un librito que ha publicado CajaCírculo sobre la romanización de la actual provincia de Burgos -también salió por partes en el Boletín de la Fundación Fernán González-, aunque para la cuenca de Miranda-Treviño le falta muchísima información actualizada (mis disculpas al autor por no recordar el nombre).\nEn lo que se refiere al meollo de la pregunta: ¿Autrigones como tribu vascona? Algunos autores clásicos -que alguien los aporte completos, o se comprueben las páginas de esta casa, por favor- dicen que los vascones eran: vascones, caristios, várdulos y autrigones. Y ojo que he puesto vascones, que no vascos, tengamos las cosas claras y la fiesta en paz. Que actualmente no lo tenemos claro, que la toponimia de la zona tradicionalmente identificada con autrigonia, parece de raiz indoeuropea, y que los materiales arqueológicos no son distintos de los del resto del área celtibérica y que funciona como foco de exportación de los mismos (Miraveche), abogarían por una pertenencia a grupos étnicos de origen indoeuropeo. Yo me quedo con esta versión. A un nivel personal, eso sí. Porque entiendo que las explicaciones que me dan desde la otra postura son factibles, y que las realidades históricas que interpretamos son mutables en tanto en cuanto avance la investigación: antes los celtiberos eran la mezcla de celtas e iberos, y hoy..., así que en una zona en la que la investigación dio grandes saltos, a veces a ciegas, toda precaución y tentarse la ropa, no cayendo en maximalismos, es la postura más adecuada. En mi mensaje anterior no os he dado saludos, así que vayan esta vez por partida doble. Paz y Bien\nDice "hartza" Sinceramente, pediria un poco mas de esfuerzo y un poco mas de documentacion a la hora de responder las preguntas que se realizan. Algunas respuestas, y lo digo con animo constructivo, parecen... ... es que lo de la "raza celta" clama al cielo!!!! Perdoname por lo de raza, a lo merjor es excesivo, tampoco me creo que tengan algún signo euskaldun los autrigones. Date una vueltecita por aqui: http://www.uwm.edu/Dept/celtic/ekeltoi/volumes/vol6/6_15/garcia_alonso_6_15.html Y respondeme porque Autrigones y Berones eran aliados: 1 LIVIO, frag. 91: Sertorio ataca a los Berones, aliados de Pompeyo; llegó de noche ante Vareia, la ciudad más fuerte de la región. Los habitantes no fueron cogidos por sorpresa, pues estaban protegidos por la caballería berona y por la de los Autrigones 76 a.C. 2 ESTRABÓN III 4,12: Los Berones procedían de las migraciones célticas. Vareia, en el paso del Ebro, es una de sus ciudades s.VI/I a. Tambien citarte un parrafo para situarte la frontera entre Autrigones y Caristos: In the region which is included between the Iberus and the Pyrénées adjoining the Austrigones, thru whose territory a large river flows, are located the Caristi toward the east. Si no has localizado el punto geografico donde se corta el Ebro y los Pirineos, hay una Ermita del siglo V a 20 metros. Y ese meandro que enseño esta entre ese punto y el rio Tiron frontera de los autrigones con los berones. Saludos cordiales\nUna duda: ¿La ermita a la que te refieres es la que está junto al túnel de las Conchas de Haro, entre los municipios de Labastida y Salinillas de Buradón? ¿Por qué una ermita del siglo V marca la frontera entre territorios? Y me gustaría que nos dieses, Deobriga, alguna respuesta al tema de la aparición de materiales arqueológicos de época celtibérica, romana o medieval en el espacio interior del meandro. Saludos.\nPues sigue sin valerme ni un pimiento. No veo qué impide que berones y autrigones pudieran ser aliados... Según esa regla de tres, todos los pueblos pertenecientes a una misma tradición cultural deberían ser "aliados del alma", y la Historia nos enseña que eso no ha sido así en ninguna ocasión (como, por ejemplo, durante la conquista romana de la Galia... o de Iberia). O repasando la historia de la Grecia clásica... Y ese origen céltico que tan claramente señalan los autores para los berones... ¿no podrian haberlo asegurado también para los autrigones? El caso es que NO lo hicieron, aunque tú digas, basándote no sé en qué, que PTOLOMEO sí lo hizo. No veo tampoco qué tenga que ver en todo esto la frontera entre autrigones y caristos. Y el artículo de García Alonso lo conozco desde hace tiempo, gracias. ¿Las respuestas al resto de preguntas? Ah, en el aire. Ya veo... Cuando tengas tiempo, por favor, comienza por las citas de PTOLOMEO (inexistentes, te lo adelanto). Yo, por mi parte, me permito recomendarte La Península Ibérica en la Geografía de Claudio PTOLOMEO, de Juan L. García Alonso, UPV-EHU, Vitoria-Gasteiz, 2003. Ondo izan. PS: ¿Qué eran los autrigones? ¿Una clase dirigente? ¿Un pueblo étnicamente homogéneo? ¿Celtas, o "simplemente" indoeuropeos? ¿Cómo "desaparecieron"?\nPor no incidir en otra "perla" que nos sueltas: la costumbre de "reunirse delante de un árbol". ¿Está acaso atestiguada en las fuentes clásicas? ¿O lo dices porque te recuerda al árbol de Gernika y otros similares? Si es éste el caso, te recordaría que los datos al respecto son muy posteriores a lo que, según tú, hubiera sido una "vasconización" del territorio autrigón... luego es imposible que sea una "costumbre celta". Y subrayo que lo de la "raza celta" NO es el único punto sumamente insatisfactorio de tu respuesta inicial. Cierzo ha incidido también en ello. Ondo izan.\nSi lo has leido, pero no lo rebates. ¿Luego lo aceptas? (el artículo de García Alonso ) Sobre los Autrigones y Berones cuya frontera les separaba un rio y que queda demostrado su convivnecia amigable y desde luego el "Briga" céltico es ineludible, mal que te pene. La verdad no aspiro a que mis respuestas sean satisfactorias para ti, tendria que acarrear con ruedas de molino y no estoy dispuesto a las leyendas que nunca me crei. Pero para no irnos muy lejos te voy a recomendar algunos articulos aparecidos aqui: http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1226 Fijate tu que lindezas he encontrado en internet (TEN CUIDADO QUE VA SER POCO SATISFACTORIO PARA TI): http://vascon.galeon.com/productos1075510.html Mira ver si aqui encuentra satisfacción tu amigo Cierzo: http://personales.pnte.cfnavarra.es/~mzubicob/vascones.htm#581 Seguro que Leovigildo no se paseo por la "Fortaleza" (¿Gasteiz?) de Vitoria por casualidad, seguro que el kilometro que distaba de la calzada que pasa por la calle de Alava tendria algo que ver, como antiguo punto de vigilancia romano. Este enlace también me parece muy interesante: http://www.valpuesta.com/documentacion/documentos_valpuesta/docsValpuesta05.php#2 Posdata:- Nunca es mala la verdad es que no tiene remedio.\nContestando a Debriguense: El yacimiento de Arce-Miraperez solo es un campamento auxiliar (ARX) que vigila la calzada o ruta que no atraviesa en ningun momento el Zadorra. Arce Miraperez no puede ser Deobriga (y Deobriga esta en la orilla del Ebro) porque el pueblo que estaba enfrente de él es Revenga o Reuendeca, todas las localidades que se citan en la CRONICA AD SEBASTIANUM o en la Cronica Rotensis se mencionan como se denominaban en tiempos romanos, en ningun momento se cita Deobriga y si Revendeca, vease en el punto 13 de estos documentos: http://www.ih.csic.es/departamentos/medieval/fmh/sebas.htm http://www.ih.csic.es/departamentos/medieval/fmh/rotensis.htm Prestamero encuentra en la Casa de los Urbina en Ircio una Columna con una inscripción del tiempo de Postumo siglo III, y dice que fue encontrada en un vado proximo a Ircio, si preguntas en Ircio el vado más utilizado siempre ha sido el que esta enfrente de Zambrana, pero claro, Prestamero habia localizado Vindeleia en Bozo y no le cuadraba ese vado y si el de Arce, pero las dos crónicas desdicen el lugar de Deobriga. También decirte que que no es un milario de reparación de la calzada, si no que es una nueva ruta que obedece a los intereses de su amo Postumo, el primer emperador del Imperio Galo: http://www.tesorillo.com/altoimperio/postumo/1postumo.htm It.32: Asturica-Tarracone It.34:Asturica –Burdigalam Ninguna de ellas llega a territorio de Italia; muy al contrario de la It.1 (similar recorrido a la Asturica Tarracone) que de territorio italiano Alamonte llega a Legio VII, sin duda finales del siglo I. Si colocas a partir de Virovesca las mansiones romanas tal como vosotros creis que son, no hay manera de salvalguardar el territorio administrativamente; Atiliana tiene comunicación con Deobriga, pero no pasa por Antecuia (Pancorbo), extraño que a la entrada o salida de un desfiladero no se designe esta localidad en un itinerario, pero 3 siglos despues si cuando en otro Itinerario el de Ravene si se menciona y otro paso del Ebro distinto al de Deobriga, concretamente el Sobobrica (¿cerca de Sobron?) Atiliana se encuentra en la mitad de San Torcuato y Najera a 5 millas de ambas (a 30 de Virovesca) si miras en linea recta encontraras el Meandro que te señalo, cuya nomenclatura es la mas cercana a Deo+Briga. ¿Cómo es posible que la anterior Ruta It.1 entre Virovesca y Tricio haya 2 mansiones (Segasamunclo y Libia) y en la posterior del siglo III haya 30 millas entre Virovesca y la proxima? Sin duda porque las anteriores mansiones comunicaban con Vindeleia tanto Cerezo como Herramelluri comunican con San Millan de Yecora, en el caso de Cerezo un camino antiguo más viejo que el Ebro que llega hasta Arce-Foncea (ARX) otro campamento auxiliar que defiende la Hoz de la Morcuera, y cuyos restos estan recogidos por Govantes en su Diccionario Historico. Otros Arce como el de Cantabria y Navarra también se encuentran cerca de rutas romanas. Tambien te recomiendo que leas el Camino de Santiago por Alava de Micaela Portilla, la parte de la Puebla de Arganzon te abrira los ojos (decirte que aparecio una lápida romana en el sur de la Puebla en 1914, haber si te la puedo subir a internet , para que todos tengaís constancia de ello). Sobre el meandro en cuestión: Existe un arco sin argamasa cuya foto te prometo. Existe un cementerio antropomórfico con tumbas excavadas en roca orientadas a Jerusalén de una longitud de 160 cm. las mas largas. Existe un puente Medieval problamente construido por Sancho III. Existen varios cartularios de Leire que nos habla de un pueblo despoblado en 1085 llamado Dondon (Deo) enfrente de Briñas (Brigas) localidad cuyos Santos Patrones junto con Zambarana y Comunión son San Cornelio y San Cipriano (Santos romanos del siglo III Papa y Obispo en la decada anterior a Postumo ¿curioso?) a la orilla de Haro habia otro pueblo que cita el Cartulario de Leire llamado Tondon (Teo) en este meandro poblado por judios estuvo la judería más grande del Norte de España de la Edad Media hasta el siglo XIV como lo atestigua sus contribuciones en impuestos, como muchas juderías desaparecio en 1492 y su territorio se cubrio para tierras de labranza, muchas de las lapidas de sus tumbas fueron esquilmadas para no dejar ningun rastro de la presencia judia en la zona. Por cierto este meandro se encuentra a 26 millas de Briviesca, te aconsejo que verifiques este dato. Saludos\nA pesar de que quizás no ha estado acertado del todo en sus comentarios, estoy de acuerdo con deobriga en lo indoeuropeo de la cultura Autrigona (no me meto en razas). La toponimia de la zona y sus castros nos indican una clara influencia indoeuropea, al menos en su lenguaje. Incluso considerando el rio Nervion como un posible limite de los Autrigones por el este con los Caristeos, nos encontramos tambien aquí toponimia de posible origen indoeuropeo, y esta vez en pleno corazón de Vizcaya. También creo que no podemos consideran unas fronteras al modo del siglo XX para definir a los Autrigones y su tierra, de modo que no se puede decir que El Oeste de Vizcaya, Norte de Burgos, estuvo habitado solo por autrigones. En cuanto a la vasconización esta claro que si existe una toponimia tan marcadamente indoeuropea y sin embago siglos despues los habitantes de esas tierras pasan a hablar o a adoptar el euskera como forma de comunicación, es que se ha producido una vasconización, no se si voluntaria, por la fuerza o pacífica, pero todo parece indicar que si la hubo. Y que quizás no se haya efectuado del mismo modo para todo el territorio Autrigón.\nVamos por partes... Deobriga: lo que puedas encontrar en Internet me la sopla... Seguro que también vas a encontrar decenas de páginas sobre platillos volantes, la Atlántida, continentes desaparecidos y mercenarios de Aníbal. A mí me parece que un investigador mínimamente serio debería aportar testimonios de otro tipo, y no únicamente lo que pueda "encontrar en Internet". Sí que dejar de "recomendar" esas pestilencias de valor igual a cero. Sobre todo en esta página, que tiene un cierto marchamo de seriedad. Lo mismo te digo sobre ese famoso artículo de García Alonso, que es lo único con una cierta solvencia que presentas. ¿No lees acaso nada que se publique en papel? No sé... libros, artículos de revistas especializadas, ese tipo de cosas. Porque ese mismo autor, en el libro que he citado más atrás, indica la probabilidad de: "una vasquidad originaria, con aportaciones indoeuropeas, de estos pueblos". Si quieres te relees el artículo y nos comentas cuáles son sus "tesis"... Pero te añadiré que la suya es únicamente una voz más entre la de otros especialistas, no la ÚNICA opinión existente, por mucho que sea la que más a mano tengas. O la única. ...tendria que acarrear con ruedas de molino y no estoy dispuesto a las leyendas que nunca me crei. ¡Esta sí que es buena! El "investigador" que se inventa lo que no dijo PTOLOMEO jamás y que nos habla de "raza celta" nos viene ahora de escéptico... Mira majo, empezaste mal con tu respuesta inicial, pero te estás coronando de gloria, te lo aseguro. Seguro que Leovigildo no se paseo por la "Fortaleza" (¿Gasteiz?) de Vitoria ... Si empezamos por asumir que, a día de hoy, los historiadores (los de verdad, esa gente que publica sus estudios en lugares distintos que "migaleón.net") ni siquiera opinan que Gasteiz sea la Victoriacum de Leovigildo... Posdata:- Nunca es mala la verdad es que no tiene remedio. Sí, claro, claro... ¿en qué pasaje de PTOLOMEO decías que venía eso de que los autrigones "eran celtas"? Porque como además dices que lo decía "muy claro"... ¡Y luego hablas de llevar "ruedas de molino" y no sé qué de "leyendas" y no sé qué de árboles...!\nDavid: Lo de la indoeuropeidad de la cultura autrigona no me oirás, ni leerás, discutirlo a mí. Lo de su "celticidad", bueno... ¿basándonos en qué, para empezar? La toponimia de la zona es francamente exigua, para empezar, y en la actual Bizkaia, por ejemplo, desde la zona oriental de la comarca de las Encartaciones hacia el este es abrumadoramente vasca. Casi "totalmente" vasca. Fíjate que en cuanto a la hidronimia de corte indoeuropeo de la zona que suele presentarse como prueba sólo se citan el Nervión en Bizkaia (y el Deba en Gipuzkoa). Así que... Sobre el "lenguaje" de los autrigones, lamento decir que nos es desconocido. No sabemos qué idioma hablaban. Si tú tienes algún dato al respecto, desconocido por lingüistas e historiadores... por favor, compártelo. En cuanto a la vasconización esta claro que si existe una toponimia tan marcadamente indoeuropea y sin embago siglos despues los habitantes de esas tierras pasan a hablar o a adoptar el euskera como forma de comunicación, es que se ha producido una vasconización, no se si voluntaria, por la fuerza o pacífica, pero todo parece indicar que si la hubo. Y que quizás no se haya efectuado del mismo modo para todo el territorio Autrigón. Ahí está la madre del cordero: ¿qué "toponimia tan marcadamente indoeuropea es esa"? Porque ya sois dos que os estáis refiriendo a la misma, pero sin citarla ni traerla a cuento... Pero no voy a discutir la mayor: para mí está claro que los autrigones ERAN indoeuropeos (o estaban indoeuropeizados, me da igual)... ahora bien, lo que no me creo en absoluto es que: a) formasen el 100% de la población de la zona (opino que eran una casta guerrera dominante y minoritaria); o que b) fuesen "vasconizados" en momento alguno. ¿En qué me baso? Lo hemos repetido cientos de veces en esta página, y no sólo yo: porque el euskara que se habla en esa zona desde que existen registros escritos (así como los estudios glotocronológicos realizados) no muestra sustrato indoeuropeo (ni de otra clase) alguno. Lo cual únicamente habría sido posible si esa supuesta "vasconización" hubiese implicado la ELIMINACIÓN ABSOLUTA de la población anteriormente existente. Idem en cuanto a la toponima de la zona: existe toponimia de corte indoeuropeo, desde luego (sobre todo en el extremo occidental vizcaíno), pero no de manera apreciable en el resto del territorio. ¿También desapareció? Asimismo porque no existe registro arqueológico alguno que nos indique una sustitución de poblaciones en los siglos de las invasiones bárbaras. Tovar opinaba lo mismo, y Bosch Gimpera, y en nuestros días R. Collins, o Gorrotxategi, o Lakarra... no se trata de una "fantasía personal". Opinión sujeta a dscusión, debate y aparición de nuevas pruebas, desde luego, pero sobre BASES FÁCTICAS, no sobre lecturillas encontradas en internet. De manera que... PS: Por lo demás, aquí de política ya veo que siempre hablan los mismos, que son además los que menos parecen preocuparse por la exactitud histórica... como eso de PTOLOMEO, los celtas, los árboles y no sé qué más.\nSobre los Autrigones y Berones cuya frontera les separaba un rio y que queda demostrado su convivnecia amigable y desde luego el "Briga" céltico es ineludible, mal que te pene. ¡Pero por qué demonios ha de penarme a mí nada! Mira, si te ha molestado lo que he dicho de PTOLOMEO, haber tenido más cuidado y no haberte pegado la inventada padre en tu respuesta inicial. Por supuesto que ese sufijo -briga es céltico... Claro, que ¿de qué época procede? Porque contamos con ejemplos de ciudades fundadas en época imperial romana (ni siquiera republicana) a las que se bautizaba con nombre céltico simplemente porque "sonaba bien". Repito: ciudades fundadas por los romanos. Y en cuanto a lo de que autrigones y berones eran amigos amiguísimos primero porque "eran celtas" (como si las tribuas celtas de la Galia o de Britania no estuvieran todo el día a ostias entre ellas) y luego porque "sólo los separaba un río"... cuéntanos una de indios, por favor. Porque según eso, ¿a santo de qué atacaban los cántabros a los autrigones y berones? ¿Y qué montañas separaban a los cántabros de estos pueblos? Ah, y antes de que se me olvide: ¿Y esas citas de PTOLOMEO?\nLa toponimia de la zona es francamente exigua, para empezar Me refiero, claro está, a la toponimia recogida en la época que nos ocupa... Epoca en la que, subrayemos, ni siquiera todos los historiadores se ocupan de citar a los autrigones...\nDice hartza: "ni siquiera todos los historiadores se ocupan de citar a los autrigones" ¿No es suficiente PTOLOMEO ni Livio? ¡¡Que cosa más curiosa dos vecinos que compartian un rio de no más de 15 metros en su curso medio y la defensa de una ciudad Deobriga uno de sus puntos de vigia era Berón, eran aliados!! un rio que siempre se denomino Tirón (Trigon) con una población llamada Tirgo. Lo que nos faltaba que alguien nos vendria a poner dudas sobre la existencia de los Autrigones, pensaba que ibas a desautorizar los limites de PTOLOMEO, pero parece que quieres ir más lejos. Esto me recuerda al Conde que quiso quitar todo resquicio judio de Deobriga, e incluso los que cambiaron los nombres a poblaciones romanas como Libia. La historia es la que es, no una cita que si no te gusta se cambia o se siembra dudas sobre ella. Ni ningun instrumento mediatico que sirva para manipular la realidad.\nDeobriga: Como conozco muy bien al director de las intervenciones arqueológicas realizadas en Árce-Mirapérez te puedo decir por su parte, que se ha sonrojado al haber identificado una ciudad dónde tu ves un campamento romano, uno de los más grandes del Imperio por cierto, con una superficie que sobrepasa, para sus momentos de máxima ocupación, los 260.000 metros cuadrados y que si te guias por las afirmaciones que para otros lugares se hacen con superficies similares estaríamos hablando de más de 20.000 habitantes, o quizás legionarios. Es curioso que esto esté trufado de campamentos romanos cuando la Península se desmilitariza (nos queda la Legio VII acuartelada aquí) poco despues de las guerras cántabras. La solución Arx- fortaleza es la más evidente, y yo durante un tiempo pense que podría responder a esa situación. Sin embargo ya no lo tengo tan claro. En el caso de Arce-Foncea me parece que le cuadra más: una pequeña mota circundada de lo que parece ser una muralla, aunque no tengo claro que el lugar funcionase en época romana (desconozco el dato). Aquí ya se trató, a petición mia el tema de los prefijos en Arc/Ark: se da una curisa casualidad: Arc-e en Miranda (castro+ciudad romana), Ark-iz en Iruña (castro, desde el final de la Edad del Bronce+ciudad romana), Arkaia (castro cercano, posible asentamiento de indígenas en llano -este dato se lo agradezco a los directores de las últimas intervenciones, Niso&Loza- y ciudad romana). Así que, y ya te digo que no desdeño Arx- para Arce, puedo tener mis dudas razonables. Sobre todo teniendo en cuenta que si con el paso del tiempo se pierde el nombre de Deobriga la fijación del nombre de Arce podría hacerse en la Alta Edad Media. El Vado de Revenga: todavía se llama así, y subido a lo alto de Arce-Mirapérez, y en foto aérea también -no se si en el SIGPAC se verá- se ven caminos antiguos, desafortunadamente no sé si son inmediatamente anteriores a la concentración parcelaria o muchísimo anteriores. Y si, supongo que para pasar a Zambrana haya otro lugar, si pasas por Revenga, para llegar a Zambrana todavía habría que vadear el Zadorra y dar un rodeo del copón para recorrer una distancia tan corta, ahora para pasar de Ircio a Arce, Lacorzana, Rivaguda y Rivabellosa, y enlazar con el Camino Real que enlaza con Vitoria-Burgos, o el camino que se metía en Treviño por Berantevilla no hace falta ir a Zambrana. Y ahora que caigo: cualquiera que quiera ir a La Rioja desde Ircio tampoco iría por Zambrana, lo haría por la vieja carretera de Haro, que puedes recorrer todavía hoy. Revenga por cierto, está sobre el yacimiento de Arce-Mirapérez: es más, podría estar desgajado en dos partes, una más antigua que es la que destruye -¿o es desestructura?- Alfonso I y que estaría sobre el cerro, y con posterioridad se presentaría en un asentamiento en llano, en la cercanía de la orilla del Ebro. Esto que acabo de poner todavía no tiene validez científica, puesto que acabo de hacer cuadrar las informaciones que dan las Crónicas del Alfonso I y las que me dieron de viva voz las arqueólogas Andrío&Loyola (que lo tienen, además, publicado en algún sitio) que pudiero ver cepas de muros en las cercanías del vado, hoy destruidos por las ampliaciones de la fábrica papelera que tenemos en Miranda. No seré yo quién no de valor al diccionario de Govantes en lo que se refiere a su uso para la localización de yacimientos arqueológicos, pero si para su interpretación de los mismos, por eso mismo no utilizamos de manera tajante ni a Govantes, ni a Madoz, ni a Tomás López... y sin embargo, y casi como dicen los mandamientos de la Ley de Dios: no tomarás el nombre de Prestamero en vano. Y si San Cornelio y San Cipriano son los santos patrones del meandro, y en el meandro está Deobriga, por el mismo método si los dos son los santos de Comunión ¿por que Cabriana no puede ser Deobriga? Por cierto que la ruta entre Iruña y Arce está en funcionamiento desde el fin de las Guerras Cantábras, como calzada romana me refiero, como camino natural seguro que mucho antes. ¿Una lápida romana en La Puebla de Arganzón establece que allí hay una ciudad romana? Jo, pues en la ermita de Contrasta hay N y todavía no se sabe de que lugar proceden -y no estará lejano-. Y en Urabain, y en Luiando ha aparecido hace un par de meses un fragmento de estela romana y seguimos sin saber de dónde son (te lo prometo, la he tenido en las manos). Yo no soy experto en casi nada, pero alguíen experto en toponimía nos podría indicar si tus apreciaciones sobre la que existe en el meandro se acerca a tus apreciaciones, que ya tuve oportunidad de leer con harta extrañeza en el Miliario Extravagante. Por cierto que en el área de Sobrón no hay yacimientos romanos de entidad -ni casi de no entidad- localizados, al menos hasta llegar a Espejo (Las Ermitas, identificada por su excavadora, Filloy, como la Uxama Barca romana (la Uxama Barca autrigona esta en Castros de Lastra, en lo que parece un ejemplo de traslado de la población indígena al llano). Una petición Deobriga: ¿como queda entonces el mapa de la Hispania romana en lo que a esta zona se refiere? Hemos perdido los nombres habituales para Iruña, Arkaia y el entorno de Miranda (Arce-Cabriana-Puentelarra), lo que obliga a cambiar otras localizaciones y a rehacer parte de los planteamientos que teníamos hasta ahora. Me gustaría ver una visión de conjunto facilitada por ti, para saber en que entorno me tengo que mover. Saludos\n¿"La Historia es la que es"? Despues de la respuesta que he escrito un poco más arriba y leer esto se me agota un poco la paciencia: ¿hay constancia arqueológica recogida por escrito de la presencia de elementos indígenas prerromanos y romanos en el famoso meandro?¿Tenemos constancia de prospecciones arqueológicas en esa zona realizadas por equipos profesionales? Si las hay: ¿que resultados han arrojado?. Saludos\nHola, para Deobrigense: Errekaleor: el arroyo seco. Foruaga: lugar del fuero, donde el fuero. ¿Como Forua (B)?\nHola TM: Foruaga, efectivamente como Forua. La interpretación que da Ana Martinez Salcedo a Forua, y la que da el BOPV sobre la declaración de Arkaia, va en la línea no de Fuero, y si de FORVM romano. Saludos\nDice hartza: "ni siquiera todos los historiadores se ocupan de citar a los autrigones" ¿No es suficiente PTOLOMEO ni Livio? ¡¡Que cosa más curiosa dos vecinos que compartian un rio de no más de 15 metros en su curso medio y la defensa de una ciudad Deobriga uno de sus puntos de vigia era Berón, eran aliados!! un rio que siempre se denomino Tirón (Trigon) con una población llamada Tirgo. Lo que nos faltaba que alguien nos vendria a poner dudas sobre la existencia de los Autrigones, pensaba que ibas a desautorizar los limites de PTOLOMEO, pero parece que quieres ir más lejos. He escrito lo que he escrito, no he puesto NADA en duda así que no empieces a echar balones fuera, que el que se ha inventado lo de PTOLOMEO has sido tú. PTOLOMEO los cita, Livio los denomina Autricones, Estrabón no se ocupa de ellos (a no ser que los identifiquemos con sus alótrigues), ... Eso es lo que he escrito: que no todos los autores de la época los describen. Y desde luego PTOLOMEO no dejó escrito "bien claro" que fuesen "celtas". La historia es la que es, no una cita que si no te gusta se cambia o se siembra dudas sobre ella. Ni ningun instrumento mediatico que sirva para manipular la realidad. Pues apúntate tu propio consejo, majo, que eres tú el que se ha pegado un buen largo de inventadas... y no has respondido aún ni a lo de PTOLOMEO, ni a lo de los árboles, ni a... Y si no soportas las críticas, la próxima vez documenta "un poco" más tus respuestas.\nY el hecho de que berones y autrigones fueran aliados (puntualmente supongo, ¿o nos quieres decir - y en base a qué - que "sabes de buena tinta" que lo eran "desde el principio de los tiempos"?) es materia de debate únicamente para ti. A mí ni me va ni me viene ni he entrado a discutirlo. Pero tú comienzas por ponerlo como argumento de la "celticidad" de ambos y luego para arrojármelo a la cara como hecho que yo haya negado. ¿Así "investigas"? No creo que tenga nada que ver ni con su "celticidad" (y ya he escrito lo que opino al respecto), ni con su supuesta costumbre de "reunirse delante de un árbol", ni con la cita inventada de PTOLOMEO (que dijo no sé qué, pero "muy clarito, eso sí), ni con las invasiones vasconas, ni con no sé qué de qué "escritura" (¿de propiedad?) encontrada "en el yacimiento de Iruña (que no Beleia)" [sic]. PS: otros participantes en la discusión confiesan andar a estas alturas "escasos de paciencia"... La mía se agotó de golpe y porrazo en cuanto leí tu respuesta inicial.\nDijo deobriga 27/07/2006 13:39:51 Los Autrigones era una raza celta lo pone muy claro en la geografia de PTOLOMEO, (...) Por favor, ¿dónde?, ¿en qué pasaje? "La historia es la que es, no una cita que si no te gusta se cambia o se siembra dudas sobre ella. Ni ningun instrumento mediatico que sirva para manipular la realidad."\nDice hartza: "Si empezamos por asumir que, a día de hoy, los historiadores (los de verdad, esa gente que publica sus estudios en lugares distintos que "migaleón.net") ni siquiera opinan que Gasteiz sea la Victoriacum de Leovigildo..." Como dice La Cronica Albedense (fuentes donde las haya): 19. Leuuigildus adepta Gallia et Spania rg. an. XVIII. Iste ualde heresi Arriane deditus persequutionem catholicis intulit et eclesiarum priuilegia tulit. Masonam sanctissimum Emeritensium episcopum exilio religabit. Suis perniciosus fuit: potentes per cupiditatem damnabit. Sueuos superabit et Gallicie regnum Gotis admiscit. Primus regali ueste opertus solio resedit. Urbem in Celtiberia fecit et Recopolim nominabit. Gotorum leges ante *** correxit. Toleto propria morte decessit sub imperatore Mauricio. Era rey de la Galia y España con fuertes intereses en la via de Comunicación Asturica-Burdigalam o la otra ruta que nos menciona el anonimo de Ravene por la Velegia y Antecuia; parece extraño que se preocupase por una aldea llamada "Fortaleza" (perdon en euskera "Gasteiz") que extrañamente su casco antiguo en la actualidad tiene forma de Fortaleza y que se encuentra a escasos 1000 metros de una via principal de la antiguedad la Asturica-Burdigalam camino de la Aquitania, le toman la fortaleza unos vascones le cortan la comunicación entre sus dos reinos y el muy tonto de Leovigildo se va a otro lugar de vacaciones para fundar Victoriaco que se confunde hoy en dia con Vitoria. ¡¡¡ PARA SONROJARTE CON ESTOS APRENDICES DE BRUJOS !!!\nA mí me sonrojan mucho más los "investigadores" deshonestos, qué quieres que te diga... como por ejemplo los que se inventan que PTOLOMEO dijo en su Geografía (y "bien clarito", además) que los autrigones eran "una raza celta" [sic]. Y encima se hacen los ofendidos... Pero vamos a tus "argumentos": ¿Qué dice la Crónica Albeldense (supongo que entiendes latín) que nos permita identificar Vitoria-Gasteiz (y Gasteiz no significa "fortaleza", ¿de dónde has sacado eso?, ¿de otra página de internet?) con la Victoriacum de Leovigildo. Nos está hablando de otra ciduad "desaparecida", Recópolis (fecit in Celtiberia, por lo demás). Resultado: Nada. Es más: tanto Agustín Azkarate Garai-Olaun (Catedrático de Arqueología de la Universidad del País Vasco) como Roger Collins (tal vez te suene) ponen en duda dicha identificación. Vete donde ellos y les sueltas lo de la cita de la Crónica Albeldense y lo de los aprendices de brujo. Y eso de que Leovigildo fuese "rey de la Galia y España"..., por mucho que así aparezca en la Crónica, perdona, pero todavía me estoy partiendo de risa. ¿Qué opinaban los francos al respecto? Ah, y lo mismo te digo de que te maravilles acerca de la forma "en fortaleza" del casco antiguo de una villa medieval... Pero sigue, sigue... que nos estamos riendo mucho. Por cierto, ¿lo de la cita de PTOLOMEO sigue en pie?\nY como así te resultará más sencillo buscarlo en internet, te soplaré un secretillo: La mención a la fundación de Victoriacum por Leovigildo aparece en Juan de Bíclaro... pero a ver cómo me casas la identificación de Victoriacum con Vitoria cuando resulta que Sancho el Sabio, al otorgar los fueros durante la fundación de esta ciudad, afirma (literalmente, no como lo de PTOLOMEO) que se le otorga el nuevo nombre de Victoria.\nPor cierto: muy bonito lo de las letras negritas y en un tipo grande, pero... ¿...y lo de PTOLOMEO?\nOyessss, para finalizar: ¿Qué forma geométrica es esa que tú calificas de "forma de fortaleza"? [sic] Yo conozco fortalezas redondas, cuadradas, triangulares, pentagonales... y el casco antiguo de Vitoria-Gasteiz tiene forma de almendra (forma que le viene dada por la superfice sobre la que se asienta). Si son de esta calaña todos los argumentos que utilizas en tus investigaciones... te coloco directamente a la altura de Iker Jiménez. PS: ¿Y lo de PTOLOMEO?\nComo era ese dicho... quién quiere no quién puede. Empiezo a tener la sensación de que la historiografía que se produce al lado izquierdo del Ebro no es de tu agrado, y ya me esta dando que pensar -con celos, claro- que le contestes a Hartza las respuestas que tienen diversas visiones desde las fuentes y no contestes a nada de los resultados arqueológicos que yo planteo. ¿La ermita del Siglo V es la frontera de algo?¿ Y si lo era en la Antigüedad por que no hay restos romanos altoimperiales? ¿Hay restos arqueológicos en superficie en el meandro? ¿Hay prospecciones arqueológicas profesionales en esa zona?¿Con qué resultados? ¿Como queda entonces el espacio de la cuenca de Miranda-Treviño en lo que se refiere a sus periodos indígenas y romanos? ¿Se equivoca Isaac Moreno en las imágenes de la página 32 de Vías Romanas (Ingeniería y Técnica Constructiva) publicado en 2004? ¿El casco histórico actual de Vitoria, en los límites actuales, se parece en algo a la extensión que tuvo la aldea de Gasteiz? La primera muralla de Vitoria ¿reproduce el Gasteiz original? Yo hecho de menos la presencia física de los visigodos en esta zona entre los Obarenes y Vitoria -incluso más allá- y espero que algún día me den la alegría de aparecer -si es que no lo han hecho ya en Iruña de Oca, en forma de capiteles prerrománicos localizados en las excavaciones antiguas (incluso se podría pensar que la Victoriaco de Leovigildo se asentase sobre una ciudad romana que hoy, y sin consolidar, conserva un perimetro amurallado de 1,6 kilómetros de largo y alturas de lienzos como de 8 metros de largo, la visita es gratis, por cierto, 3 ebros con guía, al igual que la catedral de Vitoria, dónde te explican la evolución del cerro de Gasteiz-. Pero de momento hay pocos indicios -arqueológicos- de su presencia en la zona. Espero que no me soluciones las dos de Vitoria, que nos pones a los arqueológos de allí en el paro. ¿Cuantos son 400 dracmas, por cierto? Saludos.\nHartza: Vas más rápido que yo y parece que te copio. Saludos\nSaludos Deobrigense. Este debate me parece un diálogo de besugos: deobriga a ti no te contesta, y a mí me dedica epítetos ("aprendiz de brujo", mira, como la obra de Paul Dukas), y me ofrece textos que NO hablan de lo que debatimos... Y no responde a lo de PTOLOMEO. En fin... tal vez lleguemos a alguna conclusión... pero lo que es yo no voy a dejar de responder y de seguir ofreciendo argumentos y datos. Ondo izan.\nHartza: Bueno, de todo se aprende.... Yo me descuelgo de la cuestión hasta mañana, que me marcho a ver a The Who a Zaragoza. A mi el tema, como ya he mencionado alguna vez, de Deobriga me interesa de manera profesional, y estas cosas me vienen bien para ir limando o añadiendo matices nuevos a mis propias ideas y a las teorias que marco en los informes de excavación: si alguno de los promotores que han pagado mis intervenciones en la zona se leen estas cosas van a empezar a pensar que les he estafado, y despistado si soy, pero delicuente todavía no: sigue siendo muy fácil colgar estas cosas en la Red y que luego se utilicen como palabra de Dios, y la verdad, para cuando avanzas un poco en el tema, que cuesta un horror, te salen cosas así y te descolocan un poco. Así que Deobriga, salao, tomátelo en su justa medida. Para la solución a mis preguntas te puedes dirigir a la Consejería de Cultura del Gobierno de La Rioja, a ver si alguien se ha pateao el terreno y ha recogido materiales y los ha periodizado, que el meandro es un sitio muy interesante a priori, y tiene muy buena pinta como asentamiento de la antiguedad y del medievo, independientemente de que sea Deobriga o no. Y no estaría mal repasar los planos de la Confederación Hidrográfica del Ebro sobre el curso del río, no vaya a ser que el meandro sea nuevo -no lo sé, que no lo he consultado- y tengamos algún paleomeandro por allí de época romana, aunque supongo que ya habías pensado esta posibilidad. Una más Deobriga: creo que tanto Hartza como yo estamos abiertos a posibilidades distintas de las que manejamos habitualmente y que, aunque nos rompa esquemas, estamos preparados para ello. Tengo la sensación de que no tienes el mismo fair play. Saludos\nPara Hartza: La zona que se considera Autrigona esta repleta de toponimia indoeuropea: Birovesca, Flavio-BRIGA incluso en la actualidad nos queda toponimia como la de Osma, Río Nela, Zadornil, Mambriga, etc. Por supuesto ninguna tribu o pueblo de la antigüedad del que no tenemos texto escrito podemos asegurar que lenguaje hablaba. Pero con toda esta toponimia solo podemos decir; que en algún momento de la historia hubo gente que hablaba un lenguaje indoeuropeo en esa zona, o que había gente que no hablaba lenguaje indoeuropeo y que sorprendentemente tenía la costumbre de poner nombre indoeuropeo a sus ciudades y ríos. Desechare esta segunda posibilidad. Solo nos queda saber quien era esa gente, Autrigones? una tribu anterior a los Autrigones si la hubiese? Poco margen de maniobra tenemos si no fuesen Autrigones los que tenían toda esa toponimia. (Lógicamente con este asunto como con otros relacionados, deberemos apostar por una de las dos opciones sin llegar a tener una prueba concluyente. Así que para que nadie diga que no doy el beneficio de la duda no descarto otras posibilidades, pero me quedo con que los Autrigones hablaban un lenguaje indoeuropeo. Dicho esto me gustaría decir algo sobre el volumen de la toponimia en "la zona de influencia" Autrigona. ¿Si repasamos la toponimia del Norte de Burgos y Oeste de Alava cuanto podíamos decir que es de origen Indoeuropeo? 5% (Por decir un porcentaje escaso). En el territorio de Vizcaya?1% (Me refiero a un porcentaje aun mas escaso, no se si es del 1% del 1.5% o del 0.2%). Si tenemos en cuenta este dato y la densidad de población de esta época, teniendo en cuenta los restos arqueológicos prerromanos. Podemos intuir (si aceptamos la teoría de la vasconización) que Vizcaya con su complicada orografía fue fácilmente vascononizada ya que no había mucho a lo que vasconizar.(comparado con el Norte de Burgos), sin embargo el norte de Burgos con sus tierras mas fértiles y llanas fue un proceso mas dificultoso y como prueba nos queda el porcentaje de toponimia resistente a nuestros días. Aun así y rodeando al castro del Malmasín (Vizcaya) nos queda, el propio nombre de Malmasín, el río Nervión, el barrio de Ariz (no puede ser toponimia vasca de roble ya que seria ARE no ARI). Pero no podemos pretender que esta toponímia sea numerosa despues de aproximadamente 2000 años (no se el momento exacto de esta vasconización) de presencia cultural vasca ( o vascona, como se quiera llamar) SIN INTERRUPCION en la zona. Todo esto, repito, si aceptamos la teoría de la vasconización. Y ahora, ¿porque aceptar la teoria de la vasconización? Simplemente por el hecho de que hay toponimia Indoeuropea aqui en el Pais Vasco, toponimia que fue puesta por gente, sino indoeuropea, con un cultura indoeuropea, por muy escasa que fuese esa presencia (no lo se) ahí queda. Lo cual indica que en algún momento de la historia esa gente tuvo que ser vasconizada o desplazada de aqui. Sino no encuentro otra explicación a la presencia de esa toponimia. La escasez de la misma la he expuesto arriba: La presencia indoeuropea no tuvo que ser muy numerosa (prueba, escasez de restos prerromanos) y llevamos unos 2000 años de presencia cultural de gente que habla euskera sin interrupción, quien sabe quizas la presencia cultural vasca nunca se fracturo y lo mas correcto seria hablar de que se efectuo una vasconización completa.\nSin entrar directamente en la cuestión de los autrigones ni en comentar algunos curiosos casos de hermenéutica, quisiera llamar la atención sobre un tema que parece inevitable cada vez que se habla de uno de estos tres pueblos, la vasconización (como curiosidad quisiera saber si alguien conoce si en otros países existen términos parecidos y que se utilicen tanto como éste. ¿Existen franconizaciones, britanizaciones, normandizaciones, longobardizaciones, burgundizaciones…etc?) Algunas cosas a tener en cuenta a la hora de hablar de eso que se ha dado en llamar vasconización. Por un lado, habrá que tener en cuenta que estaríamos hablando del siglo V o VI (y no del VI o el V a.C.) es decir, después de un periodo de aculturación tan importante como el de la romanización (que algunos niegan argumentando que Roma no se propuso romanizar los pueblos que dominaba, creo que esto es importante a la hora de hablar de vasconización. También es interesante compararlo con el impacto y trascendencia cultural que un pueblo puede tener en otros, sobre todo para la lengua., como la que tuvieron francos, godos, burgundios…) Habrá que ver en que situación cultural se encontraban los vascones y los pueblos que se dan por vasconizados, si estos últimos conservaban su lengua o si la habían perdido, de ser así, habría que ver cómo el euskera consiguió quitarle terreno al latín, o al celta, y que ventajas ofrecía el euskera para que abandonaran su lengua. Por otro lado otra cuestión básica, definir que se entiende por vasconización ya que no para todos supone lo mismo, por ejemplo Sánchez Albornoz admitía que vardulos, caristios y autrigones hablaban una lengua euskerica y lo comparaba con lo sucedido en Aquitania, tema este último de los aquitanos también a tener en cuenta. Los aquitanos que cuentan a lo largo de toda la antigüedad con una marcada personalidad propia en la Galia (César y sobre todo Estrabón) y que es el pueblo que nos ha dejado el mayor número de documentos epigráficos en euskera, por la misma época en la que vardulos y caristios pasan a denominarse vascones, los aquitanos también pierden su nombre primitivo y son denominados por los historiadores francos como vascones o wascones. Por otra parte también hay que explicar qué es lo que llevaría a los vascones hacia estas tierras y no a otras, si fue por empuje de otros pueblos o por una decisión propia, si se dieron la condiciones propicias para una explosión demográfica que les permitiera la ocupación de un territorio tan amplio, o eran solo una casta dominante la que ejerció la influencia cultural (con lo que supondría aceptar la existencia de una clase dominante no latinizada en el siglo V). Estas preguntas tienen sus ramificaciones y otras que se pueden añadir pero creo que no hace falta que me extienda más. Todo esto pasando por alto que entre vardulos y caristios también hay ejemplos de onomástica vasco-aquitana) Pero creo que también hay que tener en cuenta otros aspectos que nos llevan bastante lejos y de los que no tengo problemas en reconocer mi ignorancia, y que pueden dar respuesta al problema de lo celta o de la presencia de lo indoeuropeo en la toponimia e hidronimia entre vardulos…etc y también entre los vascones y los aquitanos. Sobre este tema recordar la hipótesis de que la cultura de los campos de urnas pudiera estar asociada a ese complejo mundo “vascoaquitanoiberico” o lo que me permito copiar de Galaica en Las lenguas indoeuropeas en la mitad occidental de la peninsula II "La llegada de vascoides podría también considerarse como un fenómeno más reciente, que explicaría convincente la perduración de términos indoeuropeos en lugares aparentemente no indoeuropeizados, y que se vienen denominando confusamente como alteuropeïsch. Realmente se trata de alguna de las diversas fases de diferenciación o dialectalización local del indoeuropeo (utilización selectiva y especializada en el empleo de sufijos)que cronológicamente se situaría en el neolítico (5000-3000 a.C.)." Conclusión, hablar de vasconización, como de cualquier otro proceso de aculturación, es algo complejo que merece ser tratado con más profundidad que la que se le suele dar utilizándola como solución rápida de algo a lo que por la escasez de fuentes, no sabemos explicar, convirtiéndose ya casi en un comodín que lo mismo se utiliza para el siglo II o I a.C. que para el V-VI.\nTienes razón en lo de lo ambiguo del termino vasconización y que para cada persona puede significar cosas distintas. Como ya he dicho en anteriores mensajes ignoro como, cuando, y con que intensidad se produjo esta vasconización (la dejaré en supuesta). Como es lógico, vuelvo a repetir, no se puede concluir nada al respecto ni a favor ni en contra. Solo podemos dar hipotesis de lo sucedido que se ajusten a los pocos hechos de los que tenemos constancia. Motivos de la supuesta vasconización: La caida en desgracia de los Autrigones y Berones ante Roma. Lo que supondria la eliminación de parte de la clase dirigente de estas tribus y la perdida de poder respecto a sus vecinos vascones. Esto hace que de una manera casi natural lo vascon obtenga mayor importancia en la región. "...Sobre este tema recordar la hipótesis de que la cultura de los campos de urnas pudiera estar asociada a ese complejo mundo “vascoaquitanoiberico” o lo que me permito copiar de Galaica en Las lenguas indoeuropeas en la mitad occidental de la peninsula II..." Sin embargo esta relación que puede existir entre lo indoeuropeo y lo vascon hace que por fuerza el euskera tenga una influencia Celta, y personalmente creo que si la hay es muy escasa. En cuanto a la toponimia en territorio Vascón; creo que si en Vizcaya es escasa en Navarra pasa a ser escasisima. Puedo estar equivocado, corrijame si me equivoco.\ndavid_me262, ANAFKH: amén a lo que decís. Así da gusto...\nY es que cuando veo un mapita de esos, con sus líneas y sus fronteras bien dibujaditas aplicado al caso de una realidad tribal (que, además, supone la exclusión de otro buen número de realidades tribales existentes en la misma zona... ("no voy a dar todos sus nombres, evitando el desagradable trabajo de escribirlos, aunque algunos se divertirían oyendo Pletauros, Burdietanos, Allotrigos y otros nombres menos agradables aún y de menos significado que éstos", Estrabón dixit), pues como que da un poco de risa, la verdad, al ver que se intenta trasladar una cosmovisión de estado moderno (desde 1648 para acá) a otro tipo de realidades que existieron en otros momentos históricos... ¿Que, por lo demás, la toponimia recogida en torno a los autrigones sea marcadamente indoeuropea? No lo niego en absoluto, es más: ya he dejado escrito más arriba mi opinión al respecto, y es que los autrigones ERAN indoeuropeos o estaban indoeuropeizados... Ondo izan.\nTe noto tranquilo Hartza me dices: Gasteiz no significa "fortaleza", ¿de dónde has sacado eso?, ¿de otra página de internet?) Pues si tienes razón de esta página de internet:\nDice que GAZTELU es CASTILLO y yo me pregunto sera ¿Castillo parecido a Fortaleza?¿Tendra que ver GAZTELU con GAZTEIZ Porque todas las Fortalezas o Castillos se adaptan a la forma de sus colinas. ¿Hay Castillos en forma de Almendra? y de ¡¡ Barco chaval !! Y para terminar ya que estas más tranquilo: ¿Son los autrigones indoeuropeos? Si indoeuropeos celtas, mira que claro lo dice PTOLOMEO: Las ciudades autrigonas son: "Uxama Barca, Segisamunclo, Virovesca, Antecuia, Deobriga, Vindeleia, Salonica" hay varias con terminologia Celta, euskalduna ninguna. Que te vaya bien.\nEl enlace en cuestion era el diccionario en euskera en internet y que no se reflejo en mi anterior post: www1.euskadi.net/hizt_el saludos.\nMira que maravilla, ahora te puedo responder aquí directamente a unas cuantas cuestiones que han suscitado tu última intervención. La primera es que... ¡cómo se nota que te basas principalmente en lecturas de internet! (y lo que ello conlleva de errores e inexactitudes): I. Sobre la etimología de GASTEIZ (la primera, con "s"): y yo me pregunto sera ¿Castillo parecido a Fortaleza?¿Tendra que ver GAZTELU con GAZTEIZ PUES NO, MIRA... NO "Al fundarse la nueva Vitoria, ésta se levantó en un lugar ocupado por la aldea llamada Gastehiz. Ambos nombres aparecen citados en el documento de fundación de 1181 otorgado por el rey Sancho el Sabio de Navarra: Victoria que antea vocabatur Gasteiz. Esta nueva denominación no parece responder a ningún tipo de hazaña militar y más parece un nombre de carácter propagandístico. La identificación con Victoriacum, que empieza en el Chronicon de Juan de Biclaro (s. VII) está ya descartada (consúltese a Agustín Azkárate, por ejemplo). En cuanto a su etimología opina Alfonso Irigoyen que debe partirse de la forma documentada en el año 1025 Gastehiz, en la que h procede la pérdida de -n- y que está relacionado con el patronímico de Garcea (García), Garceiz, que evolucionó a Gasteiz (cf. bertze > beste...). Caro Baroja prefería explicarla a través del genitivo Gasteici, sin precisar el antropónimo. No tiene ninguna justificación la relación establecida por Nieto Ballester (que sigue aquií Deobriga) entre el nombre vasco actual Gasteiz y la voz latino castellu, a través del ablativo castellis. Tal forma habría evolucionado a *Gaztelitz, como castellum lo hace a gaztelu." Y es que no por muy alto (grande) y negrito que lo digas, va a ser más correcta la etimología que propones... (que, por cierto: desconozco qué punto de tu argumentación sustenta...) II. Sobre la "celticidad" de los topónimos atribuidos a los autrigones Llevo desde el principio de este debate requiriéndole a Deobriga que sustente su extraordinaria (por decir poco) afirmación de que "Los Autrigones era una raza celta lo pone muy claro en la geografia de PTOLOMEO" (27/07/2006 13:39:51), afirmación que pretende sustentar ahora en que entre los nombres de las ciudades autrigonas "hay varias con terminología celta"... ¿Varias? ¿Sólo varias? Entonces PTOLOMEO no lo dijo "tan claro", ¿no? Es más: ¿Qué sucede con aquellas que no cuentan con nombre "celta"? ¿Pertenecían a otros pueblos... o, más probablemente, resulta que no tenemos dato alguno para suponer esa pretendida homogeneidad étnica (racial, según tú) de los autrigones que PTOLOMEO "dejó tan clara"? Pero veamos: Uxama Barca es precisamente, por su segundo elemento, el nombre que puede conectarse con un estrato indoeuropeo "afín al vasco" (entre otros: JL García Alonso); mientras que Nerva y Salionca (no "Salonica") son topónimos indoeuropeos preceltas del tipo alt-europäisch... Así que me sigo preguntando qué dijo PTOLOMEO "tan claro"... y de dónde has sacado los de los druidas y los árboles, que eso tiene asimismo tela... III. Sobre la forma de las fortalezas En este punto mis sorpresa alcanza ya límites insospechados, porque no sólo comienzo a sospechar que no te lees las intervenciones de los participantes en este debate (o que no las entiendes), sino que ni siquiera recuerdas las tuyas propias... En efecto: 1) En tu mensaje de Ayer, a las 10:40, mencionas que el casco antiguo de Vitoria "tiene forma de fortaleza"... 2) En mi mensaje de Ayer, a las 11:07, manifiesto mi sorpresa y escribo: "¿Qué forma geométrica es esa que tú calificas de "forma de fortaleza"? [sic] Yo conozco fortalezas redondas, cuadradas, triangulares, pentagonales... y el casco antiguo de Vitoria-Gasteiz tiene forma de almendra (forma que le viene dada por la superfice sobre la que se asienta). 3) Sin embargo, en tu mensaje de Ayer, a las 20:14, me espetas que: Porque todas las Fortalezas o Castillos se adaptan a la forma de sus colinas. ¿Hay Castillos en forma de Almendra? y de ¡¡ Barco chaval !!... como si la tonterida inicial la hubiera soltado yo... Cuando menos sorprendente, ¿no? Ondo izan. PS: No es necesario que pidas "perdón" al mencionar el nombre vasco de una ciudad... no sé por qué lo haces... aunque me lo imagino.\nPor supuesto, el tema de la etimología de Gasteiz ya se había tocado en esta página, precisamente aquí: http://celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=3675&cadena=gasteiz Como suele ser habitual, el druida Gastiz desgrana con esmero la etimología de este topónimo... que no tiene nada, pero es que nada, que ver con "gaztelu".\nUn pequeño apunte, nada mas. Solo recordar que, respecto al espacio geográfico que abarcaría el territorio autrigón, el que se situaría dentro del actual P.V. (occidente de Alava y Vizcaya) solo sería una mínima parte, que, incluso, pudo ser, aún menor, pues, creo recordar que, a los autrigones no se les asigna, en alguna ocasión, territorio costero. Por lo demás, yo, también, me apunto a lo del “batiburrillo” de pueblos, límites, idiomas y culturas. Por último, (sobre todo para Deobriga, pues los demás ya los conoceréis) aquí van dos enlaces de la misma CELTIBERIA relacionados con el tema. Verás que, los argumentos, dificultades y contradicciones son, siempre, los mismos. Y es que… ¡esto es lo que hay! http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=2628 http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=3819\nMD: 12/08/2020 11:43:14


jaraiz.net | Semanario digital : Un país en crisis\nEl historiador e hispanita inglés, Paul Preston, catedrático de Historia Contemporánea Española, preguntado por sus impresiones después del 26-J, dice reconocer que no entiende nada. Estudioso de los fenómenos históricos en España desde el siglo XVIII, reconoce que nada le ha sorprendido tanto como el resultado de las elecciones generales celebradas el pasado domingo 26. Y es que nunca se ha visto en un país democrático, del mundo occidental, que un partido con el historial corrupto que tiene el PP, se convierta en el partido más votado, con 8 millones de apoyos.\nEn Estados Unidos, allá por los años 70 se destapó “el caso Watergate”, una serie de operaciones clandestinas ilegales, organizadas desde instituciones del Estado, para el desprestigio del adversario político. Después de más de dos años de investigaciones, el presidente Nixon se vio obligado a renunciar a la presidencia el 9 de agosto de 1974. En España, 42 años después, se destapa “el caso Jorgegate” de no menos gravedad, y en el transcurso de una semana, el Gobierno en funciones afectado por el affaire, obtiene 8 millones de votos, el partido más votado. Inaudito.\n¿Dónde está la nueva política? La que venía con ínfulas de cambiar y limpiar el panorama, se ha enganchado al carro de las estrategias para beneficio propio. Los que iban a insuflar un aire nuevo, se han desinflado a la primera de cambio. Los que venían a cambiar las políticas de austeridad, que tanto daño han hecho a las clases medias y trabajadoras; los que venían a limpiar la corrupción, han perdido el fuelle. Los que no eran ni de izquierdas ni de derechas, ahora resulta que no son capaces de ponerse de acuerdo porque se mueven en territorios antagónicos.\nVivimos en un país en crisis porque no hay alternativa. Desde la etapa de Zapatero, el PSOE, elección tras elección, pierde cada vez más apoyos. Han dejado en la cuneta a más de cinco millones de votantes. No hace mucho un destacado dirigente socialista me decía que “en todos los niveles los hay que se han dejado llevar por intereses, que no eran los generales del partido y de nuestro electorado”. Me propongo ir desmenuzando las causas de porqué la socialdemocracia se ha desdibujado, ha ido perdiendo fuerza, ha dejado de ser el contrapeso necesario.\n30/06/2016 | Julio García-Casarrubios Sainz


SUTE1140-LA MOLINA (Sindicato magisterial del colegio 1140 "Aurelio Miró Quesada Sosa" - La Molina): HOMENAJE A BERTA BRASLAVSKY\nMURIO BERTA BRASLAVSKY: UNA MAESTRA DE MAESTROS\nLa pagina web de la Confederacion de Trabajadores de la Educacion\nde la Republica Argentina (CTERA), http://www.ctera.org.ar/item-info.shtml?x=91937\ninforma en su edicion del 10 de setiembre que la pedagoga Berta Perelstein de Braslavsky murió a los 95 años. Trabajó hasta los últimos días de su vida en su departamento de la calle Elcano, en Colegiales, donde vivía sola y se sentía, como ella misma se definía, una “vieja prodigio”. Fue la pionera en introducir la lectoescritura y la educación especial en Argentina y trabajó en estudios sobre alfabetización. También ganó el Premio Interamericano de Educación “Andrés Bello”, entregado por la OEA.\nUn paso por su historia, alienta la lucha y justifica el apodo, "la maestra de los maestros". Hay pocos ejemplos de coherencia intachable, de consecuencia ideológica y de fuerte compromiso ético y político como el de Berta. La educación pública era, sin duda, su causa.\nSu compromiso con los más desposeídos significó siempre persecución ideológica. En 1936, Berta fue expulsada del profesorado y desterrada de las instituciones oficiales en su país por su militancia en la Juventud Comunista hasta 1963. Años más tarde, en 1976 la dictadura más sangrienta de Argentina la obligó a un exilio forzoso en Venezuela.\nEl ministro de educación de Argentina Juan Carlos TEDESCO, en ocasión de que el día\nde ayer (16 DE SETIEMBRE) en Argentina se celebra el DIA del MAESTRO, rememoró\nla trascendencia de la vida de Braslavsky\nPublicado por Sindicato magisterial del "AMQS"-1140-LA MOLINA en 20:51


SALIDA OFICIAL 16 DE NOVIEMBRE. El atún se quedó en la lata.....\npor Rulkawa el Lun 18 Nov - 12:34\nEl día no era propicio, pero aún así aparecieron varios compañeros a la cita de cada Sábado. Rubén, Máximo, Rafa, Toni, Jorge, Mateo y un servidor nos animamos a pasar frio. Mikipov fue a mandos del coche de apoyo. Una etapa sin ninguna dificultad, pero que en esta ocasión, con aire importante y temperaturas bajas hizo duros algunos kilómetros. En mitad de la ruta no hicimos la parada establecida para no enfriarnos y pudimos abastecernos del coche sin ningún problema. En fin, ante las dos opciones que se me plantearon, opté por elegir la de no quedarme en casa.\n30.3 km/h media\nRe: SALIDA OFICIAL 16 DE NOVIEMBRE. El atún se quedó en la lata.....\npor mikipov el Lun 18 Nov - 13:42\nEscogiste la opción épica:twisted:\npor Gladiadoravilesino el Lun 18 Nov - 16:30\nLa verdad es que el sábado era un día un poco más complicado de lo que nos tiene acostumbrado el Mediterráneo.\nLa bonanza climática dio paso a la carretera húmeda, que nunca lluvia, y el frío a primera hora y en la parte alta de la ruta. Lo que no echó atrás a los siete gladiadores más otro ciclista que se acopló por el camino.\nAgradecer a Miki su asistencia al más puro estilo Cycling World Tour. Te debo una cerveza por ese agua que me proporcionaste en el repecho de Aspe.\nLlegando a la siempre plácida Playa de San Juan, compruebo en una de esa aplicaciones para móviles, que en una teórica etapa llana han salido 1084 metros de desnivel y 3867 kcal gastadas... Nos ganamos una merecida comida.\nAnother day in paradise que diría Phil Collins.\npor Rulkawa el Miér 20 Nov - 12:49\nLa teoría de la "relatividad"....todo es relativo, querido amigo\n» SALIDA OFICIAL 17-18 AGOSTO\n» SALIDA OFICIAL 14 DE DICIEMBRE. Garganta profunda.....\n» Salida oficial- sección mtb. Cumbre de Aitana.\n» SALIDA OFICIAL 28 DE DICIEMBRE.


Comprar Intel Atom X5-z8350: OFERTAS TOP (junio 2020)\nComprar Intel Atom X5-z8350: Ofertas top junio 2020\n¿Quieres adquirir Intel Atom X5-z8350 pero te acechan preguntas sobre cual será la opción acertada? ¡Pues estás de suerte! Seguidamente tienes una selección de 19 intel atom x5-z8350 diferentes en una completa guía de compra con la que garantizado que acertarás en tu siguiente compra online. No te distraemos más... ¡Echa un vistazo a lo que hemos elaborado!\n¿Cuáles son los Intel Atom X5-z8350 más vendidos?\nEn segundo lugar, queremos que eches un una ojeada a la tabla comparativa que hemos recopilado, donde ponemos al descubierto los cuatro mejores modelos en la actualidad. Aparte, hallarás después de esta, un listado con más opciones donde tal vez vislumbres lo que te interesa.\nACEPC Mini PC Windows 10 Pro Intel Atom Mini PC, Procesador Intel Atom X5-Z8350 REFURBISHHOUSE T6 Pro Stick PC Pocket Computadora\n【Procesador Intel Atom】 Quad-Core Procesador Intel Atom X5 – z8350. su base autonomía frecuencia 1,44 GHz/S aumenta... 【Windows 10 de 64 bits preinstalado】 La mini PC del sistema Windows 10 Pro preinstalada y compatible con Ubuntu 16.04... 1.CPU: Intel Atom X5-Z8350 (14nm) de cuatro núcleos a 1,44 GHz\nLos mejores Intel Atom X5-z8350 del mercado\nOckel Computers Sirius B Black Cherry 1\nDell Wyse 3040 1,44 GHz x5-Z8350 Negro 240 g - Ordenador\nAWOW Mini PC de Serie StickCherry\n【Parámetros Generales】Mini Ordenador Portátil: Intel Atom X5 Z8350; 4GB RAM/64GB ROM; Intel HD Graphics; Windows 10\n【Sistema Refrigeración Doble】Está incorporado diseño refrigeración doble: ventilador silencioso aleta refrigeración\n【Diseño Ligero y Portátil】Diseño súper ligero y portátil\nASUS T102HA-GR036T - Tablet 10.1" HD Intel Atom X5-Z8350\nProcesador Intel Atom x5-Z8350 (4 núcleos\nDisco EMMC de 128 GB\nLinx 12X64 - 12.5-inch Tablet with Keyboard Intel\nMás Intel Atom X5-z8350 buenos y baratos\nREFURBISHHOUSE T6 Pro Stick PC Pocket Computadora\n1.CPU: Intel Atom X5-Z8350 (14nm) de cuatro núcleos a 1\n2.GPU: Intel HD Graphic (Gen8)\n3.4GB RAM 64GB eMMC\nDingSheng Mini PC Stick 4 GB RAM + 64 GB Mini-Compute-Stick\nCPU: Procesador Intel Atom x5-Z8350 Quad-Core\nSistema operativo: Windows 10 Home (64 bits) Windows se activa automáticamente conectarlo Internet. La licencia Windows\nMEDION MD 60692 - Ordenador portátil 11.6" HD Intel\nProcesador Intel Atom x5-Z8350 1\nHaoYiShang W5 Pro Mini PC Windows 10 Mini Intel Atom\nCPU: Intel Atom Z8350 de cuatro núcleos 1.44GHz hasta 1.92Ghz\n2GB o 4GB RAM\nBeelink BT3 Pro II Mini PC 4GB Ram 64GB eMMC Intel\nEl procesador Intel de cuatro núcleos de 64 bits es compatible con el sistema operativo Windows 10\nMini PC BT3 PRO II 4GB RAM + Disco del Sistema de 64GB + Capacidad Máxima Extendida de 128G\nUse WiFi de doble banda (2.4G + 5.8G) y LAN Gigabit Ethernet se ejecutan a través de Internet\n1112/5000 Desarrollado por el procesador Intel Atom x5-Z8350 (caché de 2M\nVienen con 4GB de RAM y 64GB de almacenamiento. Admite una tarjeta Micro SD de hasta 128 GB\nEquipado con puertos de pantalla de salida dual - HDMI y VGA\n¿Qué intel atom x5-z8350 comprar?\nPrimeramente decidimos presentarte la alternativa que más se vende, ya que intuimos, que si es la elección de la mayoría de consumidores es por algo, ¿tu también lo piensas? Sin embargo, si piensas proseguir inspeccionando distintas alternativas, enseguida te ofrecemos más intel y accesorios de tu interés, que se han vendido casi tanto como lo anterior.\nVamos a presentarte una manera nueva de obtener diferentes tipos de intel atom x5-z8350 y artículos relacionados de acuerdo con su coste, para echarte una mano para dar con la mejor opción sin salirse del presupuesto. Nuestro objetivo es garantizar que tu experiencia de compra por Internet sea rápida, práctica y confiable, por esto, te recordamos que todos los modelos listados han aprobado con éxito nuestro examen. ¡Ánimo!\nVer más Intel Atom X5-z8350\nEn un primer momento elegimos esmeradamente los productos revisando las puntuaciones. A continuación los comparamos para mostrar una guía de compra útil que aconseje a los consumidores en la toma de decisiones. Por añadidura, mantenemos al día tanto el importe como las características de todo lo que ves en este artículo.\n¿Te has percatado que gran número de veces que escribimos un producto en Google, terminamos comprando en Amazon?, nuestros empleados trabajan reemplazando sin pausa sus artículos en cada una de las guías de compra disponibles en este rincón web, cosechando la información más actual y valiosa que se corresponde a lo que te interesa en un momento específico. Di adiós a estar obligado a perder tan largo tiempo para hallar el modelo acertado al precio justo.\nHabrás reparado que los artículos aquí mostrados tienen una gran relevancia para tus intereses de búsqueda, hecho que confirma la intención que buscamos justamente en nuestro portal web, facilitar exclusivamente los artículos que te apetece estudiar, de calidad superior y al precio más económico, ahorrándote tiempo, dinero y asegurándote cuando menos, finalmente, una compra excelente.\n¿Te interesa mirar lo más nuevo en Intel Intel Celeron G3900?, ¿los artículos más recientes y comprados...\n¿Te gustaría comprar Intel Dual Band Wireless pero tienes dudas sobre cual será la elección mejor?...\n¿Quieres adquirir Intel Nuc 8 Generacion pero tienes preguntas acerca de cual es la mejor elección?...\n¿Te interesa tantear lo más nuevo en Intel Ventilador Cpu?, ¿los modelos más recientes y comprados...\n¡Ayúdanos a mejorar! ¿Qué te parece esta guía para elegir intel atom x5-z8350?


Investigan robo de corona de plata de templo de Huari | RPP Noticias\n22 de julio del 2013 - 3:56 PM\nReferencial/ Adelayda Letona\nAgentes de la División de Investigación Criminal (Divincri) de Huaraz investigan el robo de una corona de plata del templo San Cristóbal de Chupán, ubicado en el centro poblado del mismo nombre, el cual pertenece al distrito Huachis, provincia ancashina de Huari.\nLa joya se encontraba guardada en un cofre, el cual fue hallado vacío el último sábado entre los sembríos de trigo de un lugar denominado Shiraucro por un grupo de pobladores, quienes conjuntamente con el alcalde de San Pedro, Raúl Suárez Aguirre, denunciaron el hecho ante la policía.\nHasta el momento no se ha determinado el número de facinerosos que participaron en el robo y tampoco las circunstancias en que se produjo el hecho.\nEl obispo de la Diócesis de Huari, Ivo Baldi Gaburri, lamentó lo ocurrido y dijo que se ha perdido una reliquia valiosa de las pocas que quedan en las iglesias. “Las autoridades deben dar mayor seguridad a las cosas valiosas del templo y no exponerlos a extraños”,precisó.\nPor su parte, el párroco de Rahuapampa, Adalberto Saavedra Trujillo, manifestó que el robo de la corona se habría producido porque el templo se ha convertido en un almacén provisional de los materiales de construcción del colegio que se ubica en el mismo lugar.


Racing rescató un punto de su visita a Rosario Central - Archivo Digital de Noticias de fútbol - FutbolRed\nEl equipo de Avellaneda, dirigido por Reinaldo Merlo, volvió a sumar en el fútbol argentino.\n30 de noviembre 2013 , 11:59 a. m.\nCon este resultado, Racing lleva tres partidos sin perder y consigue un final de semestre más regular tras superar un tiempo con tres entrenadores, renuncia de los máximos dirigentes y del secretario deportivo Roberto Ayala. En el otro encuentro de este viernes, Olimpo superó 0-1 a Godoy Cruz en Mendoza en un duelo directo entre dos equipos que luchan por permanecer en la máxima categoría. Dylan Gissi marcó el único tanto del encuentro entre dos equipos que todavía ocupan dos de las tres posiciones de descenso.\nPor su parte, San Lorenzo tendrá este domingo la posibilidad de consagrarse campeón del torneo y sumar su duodécimo título local. Para lograr este objetivo, el Ciclón deberá vencer a Estudiantes y esperar que su escolta Newell's pierda el sábado ante All Boys y que no logren una victoria Arsenal ante Belgrano y Lanús frente a Boca Juniors.\nCon ese escenario, el equipo conducido por Juan Antonio Pizzi logrará los cuatro puntos de diferencia sobre su más inmediato perseguidor y garantizar un nuevo título a las vitrinas de una institución con 105 años de historia. En busca de su décimo triunfo en el torneo, San Lorenzo podrá contar para el encuentro del domingo ante Estudiantes con su goleador Ignacio Piatti, que se recuperó del leve esguince de tobillo izquierdo.\nPor su parte, Newell's intentará cortar la serie adversa de seis encuentros sin victorias el sábado en su visita a All Boys con la necesidad imperiosa de un triunfo para seguir soñando con el bicampeonato. En tanto, más temprano el mismo sábado Arsenal recibirá a Belgrano a la espera de un traspié luego de escolta y líder. El equipo de Sarandí está tercero con 29 puntos a dos del líder San Lorenzo y a uno del segundo Newell's.\nLanús, que comparte el tercer lugar del podio con Arsenal, tendrá el domingo una difícil parada ante Boca Juniors para poder mantener su doble apuesta: el torneo Inicial y la Copa Sudamericana. En tanto, el equipo xeneize, que viene de dos derrotas consecutivas y no podrá contar para esta recta final con Juan Román Riquelme, intentará conseguir los tres puntos para alimentar esa mínima esperanza que tiene de alzarse con el título.\nEn la misma situación está Vélez Sarsfield, que el sábado en primer turno visitará al golpeado Colón en Santa Fe. Por último, en este desfile de equipos con opciones matemáticas de ser campeón, está Atlético de Rafaela que el sábado visitará a Tigre.\nEl equipo santafecino si bien tiene 25 puntos, tiene un encuentro pendiente de resolución en su encuentro frustrado ante Colón como visitante cuando la plantilla sabalera no se presentó a disputar el partido por una deuda económica. En el resto de esta decimoctava jornada, el domingo, Gimnasia enfrentará a Quilmes en La Plata y River Plate será por última vez en el año local frente a Argentinos en el estadio Monumental del barrio porteño de Núñez.


Las facturas: ¿Por qué debes guardarlas? • Blog de Génesis\nLas facturas llegan, las pagamos y después se traspapelan. Sin embargo, este tipo de documentos deberíamos guardarlos bien, al menos durante algunos años ya que en cualquier momento podríamos necesitarlos, ya sea para cursar una reclamación legal o para demostrar que hemos pagado puntualmente.\nTres razones por las cuales debes conservar las facturas\nEn muchos casos, las facturas son el equivalente a la garantía del producto. Al presentarlas en la tienda, te darán derecho a la reparación, substitución del artículo o incluso a la devolución del dinero, si está previsto en las condiciones de compra.\nSon imprescindibles si quieres iniciar una reclamación o queja ya que son la prueba de que has comprado un producto o servicio. De hecho, sin ellas es prácticamente imposible emprender una acción legal.\nSon un instrumento vital para justificar los gastos deducibles ante el Ministerio de Hacienda. Sin las facturas y recibos, prácticamente es como si estos gastos no se hubiesen producido, sobre todo si no se han realizado mediante transferencia bancaria.\nTodas las facturas no cumplen las mismas funciones ni tienen el mismo tiempo de vigencia ya que este dependerá de lo estipulado por la ley y de las condiciones de compra o las cláusulas del contrato. Lo ideal es que guardes todos estos documentos en diferentes carpetas, cada una bien señalizada de manera que cuando necesites encontrar una factura, no tengas que bucear en un mar de papeles.\n– Facturas del hogar. Como regla general, las debes guardar durante el periodo de un año, por si tienes que realizar una reclamación debido a un pago indebido. No obstante, si tienes espacio suficiente en casa, lo ideal sería que las conservases durante tres años.\n– Tickets de la compra. Los electrodomésticos y los equipos electrónicos tienen una garantía de al menos un año pero para reclamar cualquier desperfecto deberás presentar el ticket de la compra. Por eso, se recomienda que guardes estas facturas al menos durante dos años.\n– Recibos del seguro. No importa si se trata del seguro del coche o de una póliza de salud, debes guardar todos los recibos hasta que finalice el contrato. De esta forma, si tienes la necesidad de reclamar una indemnización o solicitar un servicio, podrás demostrar que has pagado puntualmente.\n– Extractos bancarios. Como norma, no es necesario guardar los extractos que llegan todos los meses a casa pero se recomienda que preserves todos los documentos vinculados a los productos financieros que tengas contratados ya que estos suelen estar sujetos a una fiscalidad especial.\n– Recibos presentados a Hacienda. Por ley, el Ministerio de Hacienda puede investigar a un contribuyente remontándose cuatro años atrás a partir de su última declaración. Esto significa que tendrás que guardar todos los documentos relacionados con el cobro de rentas, la compra y venta de bienes, las operaciones de inversión o cualquier otra transacción comercial. La ausencia de estos documentos podría perjudicarte en una revisión ya que no tendrías cómo justificar los gastos.