> Número de acciones recomendadas en mi cartera de inversión\npor Cazadividendos | Sep 24, 2016 | 264 Comentarios\n¡Hola, cazadividendos! La diversificación es uno de los temas que más controversia genera entre los inversores buy&hold. Qué acciones comprar y cuántas acciones comprar. En nuestra comunidad tenemos, por un lado, a los que prefieren centrarse en el mercado nacional hasta que la cartera de inversión alcance un cierto importe. Otros, sin embargo, prefieren crear la cartera de valores comprando acciones de empresas de diferentes mercados, eliminando el riesgo geográfico desde el inicio. En estos momentos, después de haber equilibrado la base de mi cartera de inversión con valores de España, Estados Unidos y Reino Unido, el siguiente paso es incorporar empresas europeas. Hoy hablaremos de la diversificación, pero nos centraremos en el número de acciones recomendadas. ¿Cuántas empresas debe tener una cartera que nos permita vivir de los dividendos sin sobresalto?\nYo particularmente empecé centrándome en el mercado nacional, pero ahora opino que es mejor diversificar desde el principio y comprar las mejores empresas independientemente de donde estén, aprovechando las oportunidades que el mercado nos ofrezca en cada momento. Pero para escoger las mejores empresas es necesarios tener claro el número de valores final. No es lo mismo que nuestro objetivo sean diez que treinta que cincuenta empresas. Si hay oportunidades en un determinado sector y tu cartera final tendrá cuatro empresas por sector, comprarás de manera diferente que si tu cartera final sólo tiene una empresa por sector.\n¿Qué opinan los buenos sobre el número de acciones recomendadas en cartera?\nAlgunos de los mejores inversores del mundo, como Charlie Munger y Warren Buffett , han sido capaces de tener éxito en sus inversiones utilizando una cartera de valores muy concentrada. Está claro que estos dos saben cómo crear una cartera de inversión rentable y optan claramente por un número de acciones recomendadas bajo. Su razonamiento es que los inversores que están dispuestos a esforzarse de verdad en obtener rentabilidad de sus inversiones deberían emplear su dinero en sus mejores ideas. Rebatir esto a estos dos monstruos de la inversión es complicado, porque sus resultados les avalan, pero no todos (o por lo menos yo no) tenemos su habilidad e intuición.\n¿Cuantas acciones de empresas diferentes tiene la mayoría?\nHace un par de años leí una encuesta que hicieron en Morningstar sobre el número medio de valores en una cartera de inversión con filosofía dividend growth investing. La he estado buscado y no la he podido encontrar, pero si alguien la tiene localizada y pone el enlace en los comentarios, lo añado al artículo. Me parece recordar que el resultado fue que el número medio era de 29 acciones. Supongo que ese número es válido para los inversores estadounidenses, que tienen a su disposición brokers muy baratos y compran con mucha frecuencia. La consecuencia es que en los blogs anglosajones no es extraño ver carteras de inversión de sesenta o setenta valores, así que es normal que la media salga tan alta.\n¿Y cuántas empresas de media tienen nuestras carteras de valores?\nAntes del verano colgamos una encuesta en la barra lateral del blog preguntando por la composición de la cartera a la respondieron 46 personas. La cartera de inversión “media” tenia 11 valores y la más diversificada 36 valores. Hablo de acciones. Si consideramos fondos o ETFs, algunas carteras pasaban de los 40 valores. No sé hasta qué punto tiene validez la encuesta. 46 respuestas no son demasiadas para los 10.000 usuarios mensuales que pasan por el blog y además, al haber muchas carteras en formación, el resultado no es más que una foto fija del momento en que recogimos los datos. Muy posiblemente las carteras de inversión con menos valores acabarán incorporandvo muchos más.\nVentajas de crear una cartera de acciones diversificada\nAumentar el número de empresas limita el riesgo\nCreo que en eso estamos todos de acuerdo. Cuantos más valores tenga la cartera de inversión menos afectan los problemas que puedan tener. Imaginemos una cartera de 25 acciones de empresas perfectamente distribuída. En este caso, cada una de ellas representará un 4% del total, que puede ser en valoración, en inversión o en dividendos. A mi particularmente me gusta más distribuir las posiciones en función de la valoración, pero entiendo que eso también puede ser objeto de debate. Entiendo que si el objetivo es obtener una renta estable, lo mejor es que cada empresa aporte un porcentaje de dividendos similar a esa renta, pero no me encuentro cómodo teniendo más capital invertido en las empresas que menos dividendo pagan, para que el dividendo que pagan todas las empresas en cartera sea parecido. Por poner dos ejemplos, no me encuentro cómodo teniendo más importe invertido en Santander que en Enagás o en Kinder Morgan que en Chevron.\nMuchos inversores hablan de no tener más del 10% de su cartera en una empresa. En mi opinión ese “10” es un porcentaje simbólico, escogido más por lo bonito del número que por una razón objetiva. Si no estoy en lo cierto y realmente hay una razón objetiva, explicadlo en los comentarios y lo incluyo al artículo. Lo que es innegable es que si cada empresa representa un 10% del total invertido o del total del dividendo cobrado, una suspensión o recorte del dividendo o una ampliación de capital afectará mucho más que si representa el 4%.\nLuego está la categorización de los riesgos. Hay riesgos inherentes a la inversión en sí y riesgos en función del bien invertido y su contexto. Ya comentamos algo en este hilo de comentarios, pero entraremos en detalle en a continuación.\nRiego no diversificable\nTambién conocido como riesgo sistémico o riesgo de mercado. El riesgo no diversificable está asociado con todas las compañías y las causas son cosas como la inflación, los tipos de interés, la estabilidad política, los tipos de cambio y las guerras. Este tipo de riesgo no es específico de una empresa, industria o sector particular y no puede ser eliminado o reducido a través de la diversificación. Lo único que puede hacerse es aceptarlo.\nTambién conocido como riesgo no sistémico, es específico de una empresa, industria, sector, país, mercado o economía. Puede ser reducido mediante diversificación. Las fuentes más habituales de riesgo no sistémico son el riesgo de negocio y el riesgo financiero. Si invertimos en diferentes negocios conseguimos que diferentes acontecimientos o hechos no afecten por igual a todos ellos. En el hilo que comentaba antes explicaban que:\nCon 20 acciones de empresas diferentes se cubre el 90%\nCon 30 empresas se cubre el 97%.\nCon 50 empresas se cubre el 99%.\nMayor estabilidad de la renta\nComo consecuencia del punto anterior un cartera de acciones de empresas con más posiciones generará una renta más estable que una con menos valores. Los que llevaban en cartera Santander, Kinder Morgan o Tesco en un porcentaje muy alto vieron como sus ingresos se reducían drásticamente cuando recortaron el dividendo. Contra eso el remedio es escoger bien las empresas, dirán algunos. Y estoy de acuerdo en el caso del Santander, porque se veía venir, pero en el caso de Kinder Morgan o Tesco a la mayoría de gente le pilló el toro,\nVolviendo al caso de los que tenían un valor que ponderaba mucho en su cartera y sufrieron una suspensión o recorte de su dividendo, la reacción habitual suele ser, después de maldecir a la empresa y lamentarse de su mala suerte, plantearse un cambio de estrategia hacia una cartera más diversificada. Y que conste que a mi me pasó con Kinder Morgan, pero afortunadamente en aquel momento ya contaba con unas 30 empresas diferentes en cartera, la que más pesaba no superaba el 8% y Kinder Morgan, a pesar de ser uno de los pesos pesados, representaba en aquel momento un 5%.\nSi fuesemos capaces de identificar el negocio más rentable, la elección óptima sería invertir todo nuestro capital en ese negocio. El problema es que la mayoría no somos capaces de identificar con la suficiente seguridad las mejores empresas. Eso requiere conocimiento, experiencia y meticulosidad en el análisis de la información que nos llega, que no siempre es toda la que debería ser ni llega con la claridad necesaria.\nLos grandes inversores (Warren Buffet, por ejemplo) juegan con ventaja. Tienen todo el tiempo del mundo para pensar, pueden contratar a los mejores para hacer estos análisis o profundizar una vez ellos han hecho el análisis inicial y, por si fuera poco, su posición les da la posibilidad, por ejemplo, de hablar con los CEOs de las empresas que les interesan y obtrener la información de primera mano. Los mortales tenemos que conformarnos con hacer nuestros análisis con la información que nos llega de la empresa o usar el de algún analista de confianza. Internet pone al alcance de todo el mundo estos análisis a través de blogs y páginas web y nuestra labor es identificar los de confianza. Pero hay que andarse con mucho ojo: por muy bueno que sea el analista, cometerá errores.\nDificultad de seguimiento en carteras de inversión con muchos valores\nEsta es una de los grandes argumentos contra una cartera con acciones de muchas empresas. Una vez escogida la empresa, un correcto seguimiento deberia incluir, como mínimo, comprobar el cobro de los dividendos y la revisión de resultados y planes estrategicos, y ese tiempo se incrementa a medida que aumenta el número de empresas. No es lo mismo revisar diez dividendos que cuarenta. Tampoco es lo mismo revisar los resultados o el plan estrategico de diez empresas que de cuarenta. Cuantas más empresas tengamos en cartera más tiempo tendremos que dedicar a velar por la correcta evolución de nuestra inversión.\nCada empresa decide cómo retribuye a sus accionistas, pero normalmente las empresas de un mercado suelen hacerlo de la misma manera. Así, en el Ibex y en Reino Unido la mayoría opta por dos pagos, en Estados Unidos se suele pagar cuatro veces al año y en Europa muchas optan por un único pago. Luego hay excepciones, por supuesto. Los bancos españoles, por ejemplo, suelen hacer cuatro pagos al año y Realty Income paga su dividendo mensualmente.\nDe esta manera, una cartera con ocho empresas españolas, ocho europeas, ocho británicas y ocho estadounidenses cobraría unos 72 dividendos al año. Cada uno con su fecha de ex-dividend, su fecha de registro y su fecha de pago. Un buen seguimiento implica entrar en los brokers de manera periódica para comprobar que no hay errores en el pago.\nRevisión de resultados y planes estratégicos\nEn el ejemplo anterior, 32 empresas nos “obligarían” a perder un montón de horas revisando sus resultados y planes de futuro. O no. Todo depende de cómo te plantées la inversión. Está claro que lo óptimo es revisar los resultados, pero también es cierto que mucha gente lo hace por ti. Si no has escogido empresas demasiado exóticas, verás como muchos bloggers diseccionan las presentaciones de resultados de las empresas que llevan en cartera. De hecho, yo no lo hago porque sería volver a explicar lo que otros ya hacen muy bien y eso no aporta valor.\nAquí vuelve a aparecer otra vez el tema de la confianza. Si no te fías y prefieres revisarlos tú mismo, lo mejor es que te suscribas a las alertas por correo electrónico de la sección de inversores de las empresas que llevas en cartera. Yo estoy suscrito a las noticias de todas mis empresas aunque a veces es difícil encontrar en su web cómo hacerlo. Si no lo encuentro, normalmente suele ser suficiente con buscar en Google algo del estilo “McDonald’s investor relations email” y suele aparecer. Además, la mayoría de empresas suelen permitir escoger qué tipo de notificaciones quieres recibir así que es fácil estar informado sin tener que leer un correo cada día. No cuesta nada hacer una lectura en diagonal de los resultados para descartar algun problema importante.\nOtra opción es utilizar alguna aplicación de móvil en la que se muestren las noticias como Stocks Tracker Real Time o registrarse en Seeking Alpha y configurarse una cartera con los valores en seguimiento. De esta manera podremos ver las noticias publicadas que tengan que ver con nuestras empresas. Aquí tenéis un ejemplo para Johnson&Johnson y Procter&Gamble. Esta opción es muy recomendable para valores estadounidenses porque se publican muchos artículos sobre ellos:\nEl número de valores en una cartera de acciones de empresas debería ser una parte importante del plan de inversión y estar definido desde el principio. Cuando empezamos a invertir deberíamos preguntarnos qué acciones comprar o mejor dichó qué acciones me gustaría tener en mi cartera una vez la dé por cerrada. Eso no significa que no pueda cambiar, pero el número de valores marcará, y mucho, la elección de las empresas que integrarán nuestra cartera. Si mi cartera de inversión tiene diez valores, por ejemplo, no compraré cuatro empresas de un mismo sector, pero si apunto a una cartera de treinta acciones sería incluso recomendable para no exponerme a los resultados de una sóla.\nSin entrar en la calidad de las empresas o en cuál comprar primero… ¿Por qué tener sólo Mapfre si podemos combinarla con Munich RE, Aflac o AXA? ¿Por qué tener sólo Repsol si podemos complementarla con Exxon, BP o Royal Shell? ¿Por qué sólo Telefónica si podemos comprar AT&T, Vodafone o Verizon? Si nos decantamos con una cartera con pocos valores, lo razonable es escoger la mejor empresa de cada sector y comprar sólo esa, para dedicar el resto de posiciones a cubrir otros sectores y evitar que un problema con un sector determinado nos afecte demasiado. Este razonamiento es válido para comprar empresas de diferentes divisas o geografías. Cuantos menos valores queramos tener en cartera más cuidadosos deberemos ser con el proceso de construcción de la misma.\nEvidentemente, opciones para diversificar hay muchas: aumentar el número de acciones, utilizar fondos indexados o ETFs, utilizar fondos de autor, etc… pero creo que las configuraciones más típicas son las siguientes.\nCartera de acciones en torno a diez valores\nEs un clásico. Aquí encontramos dos tipos de inversores. Los primeros son los que han decidido limitarse al mercado nacional. Esta decisión puede ser por convencimiento o simplemente porque están en las primeras fases de construcción de la cartera. Lo normal es que cuenten en su cartera con los ocho o diez valores del ibex válidos para B&H mas BME, Ebro Foods y alguna más. La elección de las empresas no es especialmente complicada porque no hay mucho en qué escoger y el seguimiento es sencillo porque tenemos información por muchos medios de comunicación y es bastante difícil no enterarse de los problemas que puedan sufrir. El problema de este tipo de carteras es que hay muchos sectores que no están representados. Si se quiere solucionar este problema, la única solución es salir fuera.\nEl otro tipo de inversor escoge las mejores empresas según su criterio y las va a buscar allí donde estén. Aquí el esfuerzo para escogerlas será mucho mayor. No es lo mismo escoger las diez mejores empresas del Ibex que las diez mejores del mundo. Mejores según su criterio, insisto. ¿Por dónde empiezo? Los que optan por este tipo de cartera de inversión argumentan que a partir de diez o doce valores, la seguridad que añades a tu inversión no compensa la pérdida de rentabilidad al añadir empresas que no has estudiado suficientemente o que no tienen el nivel de calidad necesario, pero parece complicado escoger 10 empresas que nunca venderás. Eso implicaría que siempre funcionan mejor que el resto. Otra cosa es que la venta sea parte de la operativa y estés dispuesto a hacer cambios. En cambio, con una cartera de valores con más posiciones valores puedes “tolerar” que alguna de ellas no se comporte tan bien como el resto.\nPor cierto… ¿Eres tú uno de los friquis que ha contado si en la foto había exactamente diez perros?\nCartera de valores en torno a treinta empresas\nAquí se sobreentiende que se incluyen valores extranjeros. Yo estoy en este grupo. Mi cartera de acciones modelo debería tener representación, si no de todos los sectores, por lo menos sí de la mayoría. Posiblemente acabe eliminando a los bancos, pero de momento siguen estando presentes. Con treinta valores puedes tener las mejores empresas de cada sector y dormir muuuuy tranquilo.\nLos detractores de las carteras con tantas empresas suelen argumentarlo diciendo que se parecen peligrosamente a un fondo indexado y que, para eso, mejor construir una cartera tipo Boglehead o similar. Los defensores contraargumentan diciendo que escogiendo las mejores empresas de cada sector y excluyendo los sectores malos (cosa que de momento no he hecho) el comportamiento de una cartera de este estilo tendrá un comportamiento muchísimo mejor que el índice.\nEn este caso, si te has dedicado a contar perros para ver si había treinta, te has descontado varias veces y, aún así, lo has vuelto a intentar…. lo de friqui se queda corto \nCartera de valores sin límite de empresas\nEste apartado no lo había incluído inicialmente en el artículo, pero parece una opción con bastante aceptación entre los lectores, así que la añado. La idea es no prefijarse un número de empresas y simplemente ir comprando las empresas válidas para la estrategia que estén a aprecios atractivos. De esa manera, podemos encontrarnos con carteras ultra-diversificadas, de 60, 70 o 100 valores, al estilo de los dividend growth investors estadounidenses.\nLas ventajas de este tipo de cartera son el poco peso de cada empresa, que reduce mucho la dependencia con los ingresos provinientes de cada una de ellas, y la uniformidad en los ingresos cada mes. Por contra, el seguimiento es más costoso.\nCartera de fondos de inversion y/o ETFs\nCuando el número de empresas en cartera crece está claro que aceptas unas reducción en la calidad. No todas las empresas son igual de buenas y si incluyes más, aceptas que entren empresas con peores pespectivas. Podemos discutir si eso pasa con treinta o con sesenta empresas, pero está claro que a partir de un cierto nivel igual tiene sentido pensar en fondos de inversión, sean indexados, como comentábamos en el punto anterior, o gestionados. Estos instrumentos permiten una diversificación muy alta desde la primera aportación pero tienen dos problemas.\nPor un lado, los indexados “se comen” las malas empresas del índice. Yéndonos al extremo de un índice con pocas empresas, como el Ibex, si utilizásemos un fondo indexado estarías aceptando el alto peso de los bancos en él. El otro problema es que las empresas suelen salir de los índices “buenos” cuando pierden categoría, perspectivas o capitalización, y eso suele venir acompañado de una caída en la cotización. Si estamos indexados venderemos estas empresas en el peor momento de cotización y las sustituiremos por otras que el mercado valora mucho mejor. Es decir, venderemos barato par acomprar caro.\nY por el otro, los fondos gestionados dependen del buenhacer de un señor o equipo de señores que se supone que lo harán muy bien porque lo hicieron muy bien en el pasado. ¿Seguirá eso siendo así en el futuro? Nadie lo sabe. Podemos asumir que sí, e igual acertamos, pero también estaremos pagando una alta comisión por esa gestión.\nImportante remarcar, una vez más, las ventajas fiscales de los fondos de inversión, que tributan al aflorar plusvalías (ventas) pero no al hacer traspasos entre fondos, y que además acumulan los dividendos en el valor liquidativo del fondo tributando al 1% en vez de al 19%, como tributamos nosotros por el dividendo de las acciones. Si estas ventajas no te parecen útiles para tu caso, un buen ETF de acumulación es también una buena opción, porque las comisiones son realmente bajas y el interés compuesto funciona mucho más rápido con estos instrumentos.\nCarteras de valores mixtas\nCuando pensamos en cómo crear una cartera de inversión sólemos escoger entre acciones, fondos o ETFs, pero a medida que avanzamos en su construcción es habitual pensar en carteras mixtas. Por ejemplo, las ventajas fiscales que comentábamos de los fondos hacen que cada vez más inversores B&H, que tradicionalmente utilizaban las acciones como instrumento básico de inversión, utilicen fondos de inversión como complemento a la cartera de acciones. El hecho de que permitan acumular sin tributar hasta que se vendan las participaciones los convierten en un instrumento perfecto para modular los ingresos que cobremos mensualmente. Cuando nos acerquemos al punto de equilibrio entre gastos e ingresos, tener el sobrante en fondos evita que tributemos de más.\n“¿Y qué tipo de cartera de inversión debo escoger yo?”, estará preguntándose más de uno. Pues depende un poco de tu experiencia, percepción y conocimiento del mercado y del tipo de empresa que quieras tener en cartera.\nSi crees en la eficiencia del mercado y que este recogerá el valor justo de las empresas en la cotización, la mejor opción sería optar por un buen ETF o un fondo indexado con unas bajas comisiones.\nSi por contra crees que el mercado no es eficiente y que se pueden encontrar empresas infravaloradas que más adelante el mercado acabará valorando en su justo precio, hay dos opciones. Si no confias en tu habilidad para escogerlas o no tienes tiempo, lo mejor es escoger uno o varios fondos de inversiones bien gestionado (los típicos son Metagestión, Bestinver, azValor y Magallanes) y hacerle un mínimo seguimiento. Después de todo, estamos confiando nuestro dinero a unos extraños…\nY si crees que puedes encontrar esas empresas infravaloradas, lo mejor es que te construyas una cartera de acciones y las escojas tú mismo. Cuantas incluir ya es cosa tuya y dependerá de tu nivel de seguimiento, implicación y conocimiento. Cuantas menos empresas tengas más activo tendrás que ser.\n¿Pero esto no era un blog de dividendos? ¿Qué hacemos hablando de valor? Sí, vale, me he desviado un poco, pero la rentabilidad por dividendo y el YOC depende directamente de la valoración de la acción en el momento de la compra. Cada vez veo menos clara la diferencia entre invertir en dividendos e invertir en valor. Hay una fina línea que se llama “venta”. Al inversor en dividendos le interesa comprar muy barato para tener una elevada RPD, sea ahora o sea en el futuro, y al inversor en valor, le interesa comprar barato para obtener el máximo de plusvalía cuando venda, pero muchas veces las empresas son válidas para ambas estrategias y la única diferencia será la actitud del inversor cuando la empresa se dispare en valoración. Cuanto más hábiles seamos escogiendo las empresas menos necesario será diversificar y no habrá problema en concentrar nuestra cartera en los valores más rentables, sea buscando revalorización o dividendo, Me da que este último párrafo levantará ampollas, pero ya me está bien un poquillo de debate después de un verano tan tranquilo \nLlega el momento de la comunidad. ¿Cuántos valores tenéis en cartera? ¿Es un número definitivo o aún está en construcción? ¿Cuál creéis que es el número ideal de valores que debería tener una cartera B&H que nos permitiera vivir de sus dividendos sin sobresaltos? ¿Creéis que los fondos o los ETFs son un buen instrumento para nuestra estrategia?\nInteresante artículo, por cierto muy de acuerdo con la gran similitud b&h y value.\nEn cuanto a la cartera cada vez tengo más claro que lo mejor son unos 8 etfs (2 europeos, 2 americanos, 1 emergentes, 1 sector agua, 1 sector salud/bio, 1 sector reits) repartidos en gestoras y monedas, completados con un puñado de empresas españolas (acs, ibe, bme) y alguna más en plan value en momentos puntuales de crisis para esa empresa (Bayer, bmw…). En total unos 20 activos.\nAhora bien, esto me costará ponerlos en marcha…\nEs decir, tu optas por gestión pasiva para las empresas extrajeras. Es una opción por la que muchos optan. De esa manera te olvidas de todas las complicaciones (que no son tantas al final) de invertir en empresas individuales fuera de España.\nRespecto a lo de la gran similitud b&h y value, igual no lo he expresado correctamente en el artículo. No es que sean similares, sino que muchas de las empresas que acabas escogiendo para la estrategia de dividendos pueden ser también inversiones value. Las acciones de OCU, por ejemplo, son teóricamente buscando revalorización, pero la mayoría encajan perfectamente en cualquier cartera de dividendos. Por poner ejemplos, ahora tienen Chevron, AT&T, National Grid o Sainsbury, acciones que mucho DGI llevan en cartera (y no venderían jamás) y que OCU en algún momento venderá.\nEn mi plan tengo pensado tener 8 acciones españolas que me den el 100% de mis necesidades anuales (facilmente seguible) y luego otras 6/8 acciones tambien españolas que me complementen una posible bajada o eliminacion del dividendo de las 8 primcipales\nEntre las 8 principales estan BME, REE, Enagas, Iberdrola… las tipicas nuestras.\nEntre las secundarias estan Telefonica, BSCH, BBVA… acciones que dan dividendo pero con riesgo de variarlo\nTodas españolas porque no quiero estar pendiende de dobles retenciones o efecto divisa\nEs mi criterio, el tiempo dira si estoy acertado o equivocado\n¿Nuestro gurú del offshoring sólo invierte en acciones nacionales? Reconóceme que es un poco paradógico 🙂\nDe momento vivo en España jaja\nHola amigos, yo no tengo opinión propia al respecto, pero si la copiada de uno de los mejores. Me ha informado de lo siguiente: la diversificación NO ES UN OBJETIVO, esta surge por la aparición de oportunidades, es decir, no debemos pensar… mi cartera tendrá 20 ó 30 valores, sino …tendrá los valores que las oportunidades me marquen, es mejor quedarse con una cartera poco diversificada , con pocos valores, que diversificar de forma artificial, solo porque HAY que diversificar.\nEn cuanto a que hay pocas diferencias entre valor y b&h es más que discutible, las hay y muchas. Pero eso ya es otra historia.\nEntiendo lo que dices, pero si inviertes durante un período largo de tiempo (30 años por ejemplo) te surgirán muchísimas oportunidades en muchas empresas diferentes. Si simplemente te dejas llevar puedes encontrarte con una cartera inmanejable.\nLo de las pocas diferencias entre valor y B&H igual lo he expresado mal. Más que pocas diferencias entre las dos estrategias quería decir que las empresas de B&H muchas veces son válidas para inversión en valor y al revés, y que la diferencia fundamental es la actitud del inversor. Por supuesto, también hay un montón de empresas que sólo son válidas para una de las dos estrategias.\nYo soy partidario de una diversificación de 30 o más. He llegado a esa conclusión debido a la incertidumbre del futuro y mi poca capacidad para saber lo que va a suceder. Como bien se dice en el artículo, si lo supiéramos concentraríamos en un valor, al no saberlo minimizo cualquier impacto negativo diversificando en acciones con un historial amplio de dividendos crecientes.\nSobre esa cifra estoy yo, y tengo que reconocer que es complicado hacer el seguimiento. A mi particularmente me ayuda mucho estar suscrito a las noticias de las empresas en la web de inversores de cada una de ellas. Con eso te avisan de los resultados, operaciones corporativas, fusiones, etc… Entre eso y las noticias que aparecen en la comunidad creo que es suficiente para que no se nos pase por alto algo gordo.\nEstupendo artículo! Me gusta mucho la nueva óptica del blog, con zombies, futmondo, y demás. Enhorabuena y espero que vengan más introducciones así porque se hace muy ameno.\nPOSICIONES. En mi caso llegué a llevar 37 empresas y era superior a mi, no podía seguirlas como Dios manda. Para mi el límite se sitúa en unas 25. Ahora llevo 27 y me cuesta, pero más o menos estoy al tanto. Probablemente en el futuro reduzca un poco más a medida que adquiera más conocimientos y experiencia inversora.\nUna forma de facilitar el trabajo es darse de alta en una web de "quotes" para enterarse de las noticias relevantes respecto a nuestras posiciones. Si son malas debemos saberlas enseguida para ponderarlas y actuar si fuese necesario. Eso requiere echar un vistazo a los mails cada día y repasar periódicamente la evolución. Presentaciones a inversores, conference calls, resultados, profit warnings, etc. Algunas hay que mirarlas agresivamente y otras basta con un seguimiento relajado. Lo que cada vez hago menos es mirar las cotizaciones, ni tampoco seguir programas y webs financieras basadas en el corto plazo y la "venta" de acciones porque me vuelve reactivo en lugar de objetivo.\nDIVERSIFICACIÓN. A todos nos gustaría tener la fórmula perfecta, diversificación simétrica a lo ancho de los 11 sectores de la economía y peso ponderado, y si a esto le añadimos países, fondos, ETFs, y demás, miel sobre hojuelas. Desgraciadamente eso es inviable si queremos comprar a buenos precios. Tengo asumido que a veces iré más sobre-cargado de un lado que de otro.\nA lo largo de los años, aparte de empezar comprando posiciones enteras de golpe en lugar de construirlas paulatinamente, otro gran error fue la sobre-diversificación, porque eso mengua los retornos. He llegado a la conclusión de que LO IMPORTANTE NO ES CUANTAS COSAS DIFERENTES TIENES SINO CUAN DIFERENTES ENTRE SÍ SON ESAS COSAS. Lo pongo en mayúsculas porque fue una dura lección y espero que otr@s puedan evitar fallos que cometí.\nComparto tu error en lo de construir posiciones enteras de golpe. El "compra que se escapa" es una de las grandes causas de errores en nuestra estrategia.\n¿Puedes explicar un poco más lo de "lo importante no es cuantas cosas diferentes sino cuan diferentes entre sí son esas cosas"? Si puedes poner un ejemplo estaría bien para que entendamos a que te refieres.\nP.D.: Lo de los zombies, borregos y futmondos viene porque me parecía que los suscriptores merecían un trato más cercano. Lo que busco es provocar una sonrisa y que el aviso de nuevos artículos sea algo que ilusione y que os haga entrar para ver qué historia rara os cuento hoy 🙂\nLo intentaré. Aparte del riesgo sistémico y no sistémico que has explicado muy bien, me refiero a la redundáncia y a las correlaciones.\nPor ejemplo muchos llevamos varias de las empresas que tienen en AzValor, Bestinver, o Metagestión, unos cracks, pero invertir en esos fondos podría ser redundante. Como lo sería también invertir en un indexado al S&P 500 si llevásemos un grupo de blue chips americanos.\nSobre las correlaciones, idealmente queremos una cartera con diferentes activos poco relacionados para reducir la varianza total, el problema es que las correlaciones no son estáticas y cambian, como ahora con el QE y los tipos de interés a cero. La marea alta eleva todos los barcos, y si suben los tipos (baja la marea) eso puede afectar tanto a la renta fija como a la variable como al inmobiliario al mismo tiempo, así, la histórica correlación inversa RF-RV está evolucionando.\nDicho esto también aclararé que mi percepción del riesgo es quizás algo particular, por orden de importancia :\n1.No entender tus activos ni saber lo que haces.\n2.Pagar por algo más de lo que vale.\n3.Diversificación y gestión de cartera.\nMuy fácil de decir y muy difícil de hacer, sigo aprendiendo por el camino.\nGracias, Josep. Ha quedado muy claro.\nPor cierto, Josep, lo del riesgo sistémico y no sistémico lo explicaste tú muy bien en el hilo que referenciaba en el artículo. Lo único que he hecho ha sido guardarlo hasta que ha llegado el artículo adecuado y buscar algo de información para explicarlo correctamente 🙂\nLa respuesta creo que es a la gallega: depende de experiencia, capital y tipo de inversor que eres. A menor experiencia más diversificación. A más inversor value menos diversificación. A menor capital menos diversificación.\nEn este enlace (me tomo la licencia CZD) hablo del tema aportando la comparativa entre una serie de carteras y la concentración de Warren Buffet y la de Bestinver.\nMuchos se sorprenderán al ver que concentran más (arriesgan más) que Warren Buffet.\nTómate las licencias que quieras, estás en tu casa 🙂\nYo añadiría un factor más y es si primas rentabilidad o tranquiliad. Me imagino que alguien que esté en una situación en la que ya vive de sus rentas preferirá la tranquilidad de saber que seguirá teniendo esas rentas a la posibilidad de tener una rentabilidad mayor. Es decir, si yo necesito 1.000 € para vivir y gano 1.400 € con 10 empresas igual prefiero ganar 1200 con 40 empresas y asegurarme de que cualquier contratiempo casi no me afecte.\nHola CZD, según iba leyendo empezaba a identificarme con ese modelo de inversor que dices de los 10 valores españoles (tengo 8, y en mi radar están 4 más y deshacerme de TEL y Rep), y que ahora han complementado su cartera con fondos de esos llamados "de autor" (tengo uno de azValor y dos de Metagestión ).\nNo sé si hago bien en contabilizar 11 cachorros en mi monedero (los 3 fondos y las 8 acciones), y debería quizá separar fondos por un lado y valores por otro…Bueno da igual…al final son perras, je,je,je.\nMi nº ideal serían unos 20 cachorros para que cada uno ocupara como máximo un 5% de mi monedero. Pero para eso me tendría que ir a los mercados USA y UK, bien con acciones o con ETF….pero conseguir que todas pesen por igual lo veo tremendamente difícil.\nTú eres un ejemplo de evolución desde una cartera púramente Ibex, que primero incluyó fondos "de banco" (el Euroxtoxx 50 de ING en tu caso) para luego incorporar fondos de autor. Y desde hace tiempo te leo coquetear con las empresas USA. Acabarás comprando… La inversión es evolución y lo que ahora nos parece fuera de nuestro alcance, sea por comodidad, complejidad o conocimiento es posible que sea parte de nuestra estrategia en un par de años.\nSalidos… digoooo saludos,\nBuenas tardes, yo acabo de empezar y estoy limitado en recursos – parienta ;-), por lo que solo tengo 5, una casi por obligación, preferentes que es la que me metió en este mundillo (SAB), 3 compradas para cobrar dividendo(incluyo en este caso a SAB), SAN, REP y MAP, y otra de especulación pura y dura (cementos portland – opa FCC). Se que los bancos están mal, pero he aplicado (igual me equivoco) "Al inversor en dividendos le interesa comprar muy barato para tener una elevada RPD, sea ahora o sea en el futuro, y al inversor en valor, le interesa comprar barato para obtener el máximo de plusvalía cuando venda".\nMi idea es ir aumentando más, pero no se cuando, tengo fijados unos precios de entrada y si se cumplen y tengo efectivo compraré (no me he planteado tener un mínimo ni un máximo de acciones, ni cegarme en una acción, si llegan dos acciones a precio y no tengo suficiente dinero para las dos, posiblemente elija la del sector que no tenga), sino a esperar, ah y por ahora solo made in spain. Luego ya veremos.\nCreo que tu manera de empezar en el mundo de la inversión es muy parecida a la que hemos seguido la mayoría: coger las más baratas sin plantearse mucho la estructura futura de la cartera. Y fíjate que tampoco tiene por qué estar mal. Por ejemplo, más arriba (https://www.cazadividendos.com/acciones-recomendadas-cartera-inversion/#comment-20920) arturof nos comenta que es la manera correcta de actuar.\nHola CZD, buen articulo¡¡¡¡\nEn mi caso, con mi nivel de ingresos, me limito al mercado nacional y tengo 11 empresas. Tampoco quiero liarme con dobles imposiciones, etc…si, soy un poco vago para eso, pero sí me gusta estar al dia de todas mis posiciones, noticias, resultados, etc….\nPD: yo soy más de hattrick, futmondo no me tira jejejejeje\nNo quiero ni buscar en Google que es eso de hattrick. Y ni se te ocurra explicárselo a mis compañeros de trabajo. Ahora mismo ya tenemos dos competiciones de Futmondo (Liga y Champions) y cómo se se les ocurra montar algo con el hattrick ese no tendré tiempo para dedicar al blog 🙂\nHola CZD. Esta sería mi cartera soñada y que ni mucho menos es la actual:\n1) 40 empresas de USA con la siguiente distribución\n– 60% Defensive (Consumer Staples, Healthcare, Utilites, Telecom)\n– 20% Sensitive (Energy, Industrials, Informartion Technology)\n– 20% Cyclical (Financials, Real Estate, Consumer Discretionary, Material)\nMe centro fundamentalmente en el mercado americano porque considero que es donde están las empresas más potentes del mundo y donde mejor trato se da al accionista (basta con echarle un vistazo a la lista de Dividend Champions y Aristocrats). Por otro lado es el mercado con más información disponible y eso me da cierta seguridad a la hora de comprar acciones por debajo de su "fair value". Para ello me baso en la aplicación FastGraphs y en los artículos de varios colaboradores de Seeking Alpha (Chowder, Carnevale, Sure Dividend…). Aunque 40 pueda parecer un número elevado de empresas lo cierto es que si compras lo "mejorcito" no tienes que hacer seguimiento alguno. ¿O realmente alguién se pasa el día mirando las cuentas y las noticias de Johnson&Johnson, Nike o Altria por mencionar unas pocas?. A mi 40 me parece un número muy adecuado para conseguir una diversificación total y no excesivo a la hora de llevar la contabilidad de los dividendos (30 minutos/semana).\n2) ETFs de Aristócratas del dividendos de Europa y UK\nLa verdad es que ni puedo ni quiero perder más tiempo haciendo seguimiento a empresas fuera de USA. Estos dos ETFs de SPDR invierten en la creme de la creme de Europa, tienen una RPD muy atractiva y bajo coste. ¿Qué más se puede pedir? Aprovecho cuando hay algún bajón en los mercados a este lado del charco ("tipo Brexit") para aportar\n3) Las Utilities del Ibex35 (Enagás, Gas Natural, Iberdrola, Red Eléctrica)\nMe parecen las mejores empresas españolas y las que mejor tratan a sus accionistas.\nSueño despierto con el día en que pueda librarme completamente de los que considero mis errores de juventud inversora (Repsol, Telefónica, Santander…)\nA ver si para dentro de 10 años alcanzo mi cartera soñada o algo que se le parezca 😉\nLo tienes muy bien pensado. Me sorprende un poco que no tengas en cuenta comprar directamente alguna de las 20 empresas punteras de Europa (y Reino Unido): Nestlé, Glaxo, MunichRE, Basf, etc…\nEl eterno debate, casi tan clásico como técnico vs fundamental\nno tengo una opinión clara al respecto, pero si lo pensamos en profundidad, somos capaces de seguir a 30 empresas de una cartera, más las que tengamos en seguimiento? Lo digo porque los equipos de grandes fondos value no llevan muchas más, saben más que nosotros, tienen más medios, y se dedican full time…\nPor otro lado, tener 30 activos en cartera no nos garantiza estar diversificados, para ello deberías estudiar la correlación entre ellos, y no me refiero a tener 30 bancos, ya que pese a estar muy diversificados en sectores, podemos no estarlo en monedas, países, tamaños, etc\nRespecto a los índices, una lectura es pensar que cuando una empresa entra esta cara y cuando sale barato (en negativo), otra es que el sesgo de supervivencia le ayuda, cuantas empresas han quebrado estando en un índice?\nTienes razón, finanzasmania, antes de quebrar salen 😉\nBromas aparte, los índexados tienen la parte buena de que te garantizan la rentabilidad del índice y la parte mala de que cargas con las empresas malas del índice. Muchos dicen que simplemente replicando un índice y eliminando bancos y aseguradoras se mejora la rentabilida del índice.\nY respecto a que diversificar es, además de tener activos diferentes, asegurarse de que no están muy correlacionados, estoy de acuerdo contigo. Cuando he hecho gráficas de distribución con mi cartera por moneda, sector, mercado, geografía, etc… siempre ha habido algún desequilibrio grande en alguna de las gráficas.\nInteresante entrada que ya alguna vez hemos comentado de pasada.\nYo particularmente soy de los que piensan que sobre 15 valores en total es mas que suficiente pero el tiempo me ha quitado la razon en parte.\nAhora mismo llevo 11 valores americanos y otro mas que incorporare con el tiempo y esa sera mi cartera PREMIUM.\nLuego quiero otra con 6 valores tambien americanos que den mas RPD pero no tan premium,digamos que con mas riesgo para compensar y alcanzar una rpd un poco mas alta.\nLa PREMIUM tendria un peso de 65% de mis capital inversor.\nLa de alta rpd tendria un 15%.\nY luego una ultima con IBEX y con 6 valores para tener una entrada de euros para junto con unos ingresos que tengo mensualmente poder sacar al menos el 65-70% de mis necesidades basicas para vivir,esta representaria el 20% restante.\nComo ves al final seran 24.25 valores que para mi ya lo veo "excesivo" pero al final si quieres diversificar un poco,no te queda otro remedio.\nEl peso del dolar es proporcianal a la confianza que tengo en el euro…de eso ya sabeis mi opinion sobre el euro,España en particular y Europa en general.\nDe momento no quiero ni fondos,ni etfs,ni planes de pension…al menos de momento.\nPrefiero tener un pequeño capital en "algo" que este a mano para crear un foso de seguridad.\nTambien soy de la opinion de tener "en caja" la cifra suficiente como para poder vivr un par de años sin ingreso ninguno…otro fosito mas…que bien podria ser oro fisico,a poder ser monedas numismaticas.\nEsa es la idea que tengo en mente,el tiempo dira pues ya sabemos que a veces son solo eso…planes de futuro jeje como la cancion.\nMe gusta mucho ese punto de autocrítica. En el fondo, tener 25-30 valores en una sóla cartera o en varias no cambia mucho las cosas. Yo puedo tener una única cartera pero mi parte central corresponderá a lo que tú llamas cartera premium.\nNo recuerdo tu cartera. Cuando comentas que el peso del dólar es proporcional a la confianza que tienes en España y Europa, ¿te refieres a que no tienes empresas europeas?\nMe refiero a que ni el euro,ni Europa ni España tienen mi confianza.Es mas,soy de los que piensan que el euro como tal petara algun dia sin remision.\nEl quiz como siempre viene en el "cuando" y en el "como".\nEs solo opinion como no podia ser de otra manera pero creo que no hay color en la seguridad del dolar como valor y sin entrar en el cambio X que tenga en el futuro que eso es otro cantar.\nY si me planteo tener IBEX es por tener entrada de euros fijos.\nPreferiria llevar empresas alemanas,holandesas…pero de momento por causas fiscales no me compensaria pero en el futuro tal vez cambien las cosas y si es asi,de IBEX no tendria nada.\nLos ultimos comentarios de Ceroceroseix sobre la fiscalidad me han llevado a cambiar un poco el paso de mi camino,por eso ya me planteo llevar algo,mas que nada por temas fiscales,ya te digo.\npd.Mi cartera esta formada actualmente por:\nGE,CAT,HCP,T,TIF,TGT,IBM,KO,GSK,AZN y he empezado con JNJ,compro desde Junio 2 acciones todos los meses el dia que lo creo conveniente y hasta el proximo mes o hasta que se pusieran en precio,cosa que parece que no llegara en el corto plazo.\nIncorporare SO con el tiempo.Esa es a dia de hoy mi cartera PREMIUM.\nLa otra ya tengo seleccion pero hasta que no tenga bastante avanzada la importante no movere nada.\nHola Luis, yo soy uno de los q participo en la encuesta, entonces tenia 30 y pico posiciones. En estos momentos, mi cartera tiene 46 posiciones, y la q mas pondera es Telefonica y Zardoya en torno a un 8 y 7 % cada una, pero no me preocupa por q llevo recuperado en ambas sobre el 50 % de la inversion.\nTengo ahora un 55 % en España y un 45 % en el extranjero, USA, UK, Alemania, Francia y Holanda, con proximos objetivos en Suiza, Canada y poco mas. La diversificacion en emergentes y otras zonas me la dan los fondos.\nMi objetivo es contar con unas 60 posiciones y no menos de 50, para esas 10 me planteo rotarlas cuando la plusvalia me suponga mas de 20-25 años de dividendos, en algunas ya estoy por encima del 20 pero esas son intocables.\nAh, me olvidaba, para su seguimiento uso la herramienta de cartera de Morningstar, q te permite combinar fondos y acciones, y para las noticias Seeking Alpha y alguno de los blogs extranjeros q seguimos la mayoria.\nVaya, ya habías contestado a lo que te había preguntado 🙂\nNo veas el acelerón que has dado en pocos meses 🙂\nTú eres un caso de diversificación muy alta, muy en la línea de los DGI estadounidenses. ¿Nos puedes explicar un poco cómo haces el seguimiento de una cartera tan amplia?\nRespecto a la i formación y seguimiento me olvidaba de Stocks Tracker Real Time, para noticias y cotizaciones USA en tiempo real. En Seeking Alfa, si en el portafolio solo pones las acciones de tu cartera, tan solo te aparecen noticias de tus valores.\nEn la cartera de Morningstar obtengo la rentabilidad anual de cada valor, de la cartera global, y en Stocks Trackers, aparte de noticias, tienen un apartado con las recomendaciones de compra o venta, por medias y demás valores técnicos. Hay valores q no necesito seguimiento, son parte de mi cartera premium, como JJ, KO, MO, ITW, ADM, PEP y alguna más, estas les doy un vistazo y miro precios por si se ponen a tiro.\nEl resto le sigo las tendencias y precios por si puedo entrar.\nY respecto al aceleron en valores, de unos 15-20 valores en seguimiento me he encontrado con unos cuantos a unos precios aceptables; a este aceleron también ha contribuido la entrada en 3 fondos de inversión, uno emergentes global, otro enfocado a Europa y un tercero global. Todos los fondos q tengo son de reparto de dividendos, quiero ser yo quien decida donde reinvertir mis dividendos.\nCon esto consigo q mi mayor posición, Telefónica no pase del 8 % de ponderación, pero la mayoría de valores están en torno a entre 1 y 3 %. Por eso no me han preocupado excesivamente las debacles en dividendos de KMI y BHP.\nPor cierto, alguien sabe algo de cómo quedará el dividendo de HCP después del spin off de la parte de HCR Manor ?.\nPerdón por él toston pero es algo de lo q estoy convencido y me va bien, me refiero al número de empresas.\nTambien me apunto a la pregunta que haces sobre HCP…\nYo vendí HCP en verano y con plusvalías, y una vez hecho el spin-off decidiré si vuelvo a entrar. Dependerá del dividendo y de la cotización una vez se haya descontado la parte de HCR Manor.\nTambien me habia planteado esa operacion pues a dia de hoy gano algo mas del 20%\nPor otro lado puede que siga subiendo al no tocar la FED los tipos,pero ya sabemos…puede…\npd.Por cierto,para cuando tienen previsto realizarlo ? o aun no han dicho nada ?\nEs q me da pena quitarme un valor con una YOC del 6,5 %. Es fácil venderla, tengo plusvalías pero eso significaría comprar otra empresa USA con una menor RPD. Yo creo q voy a esperar, sino me equivoco el spin off es la semana q viene.\nen Morningstar se temen que la operación vaya seguida de una bajada del dividendo…\nYo tb me he quedado con HCP\nYo tambien vendi las Hcp con plusv. por el mismo motivo…\nContemos que no van a decir comk quedara el divi de Hcp antrs del spinofff… porque podrian fastidiar el mismo…\nUna vez hayan hecho el spin off comunicaran el nuevo de Hcp.\nMantendran el estatus de Div. Aristocrat o no.\nEl que la CEO se fuera antes del spinoff…\ny que Brad Thomas recomiende Hold despues de haber vendido las suyas…\n… me hizo decidir hacer lo mismo: salir hasta ver como queda Hcp tras el spinoff.\nPues con estos datos q comentas Preikestolen respecto a las ventas, y q la mayoría de brokers americanos dan recomendación de fuerte compra, creo q según vaya el lunes el mercado es posible q las venda.\nAl fin y al cabo dada la estrategia que llevamos de cazadividendos cuando hay duda sobre los mismos,se vende y si es con plusvalias mejor y a esperar que se ponga a tiro otra vez si es que nos hemos equivocado.\nPero una equivocacion con dinero en el bolsillo sabe de otra manera.\nFinalmente vendidas a 39 ayer. El problema viene ahora, no veo nada claro por dónde tirar, esperaremos un poco.\nYo las vendi el lunes a 39,35 y me pasa lo que a ti.\nHe mirado OHI pero no me convence nada y eso que hoy le han dado fuerte.\nA ver como queda la "nueva" HCP y ya veremos…de momento,paciencia.\nGracias, Miguel Ángel, he añadido al artículo información sobre cómo seguir las noticias de la cartera americana.\nPues yo voy a ser de los de mucha diversificación, me gusta el seguir y analizar empresas, para mi no es un tiempo de trabajo, además hay formas y mucha información en la web que nos debe permitir ahorrarnos mucho tiempo.\nAhora mismo debo andar por unas 35 empresas sin haber podido aprovechar un mercado bajista en USA, creo que no acabaré con menos de 50.\nMucha diversificación me permite dormir tranquilo, pero además un buen número de empresas en cartera me permite ir aprovechando las oportunidades que vayan apareciendo. Probablemente haya una base de empresas "núcleo" estable que me aseguren mis ingresos base que cubran mis gastos y otra parte que puede ser un mix de dividendos y "value" que iré rotando en función del ciclo, precios etc.\nCoincido contigo. Seguir muchas empresas que consideres válidas para la estrategia permite poder comprar casi constantmente, porque es raro que ningún sector, geografía o empresa de las que sigues no esté pasando por una mala época que se recoja en su cotización. Mi cartera está también en unos 35 valores, y es posible que los incremente a medida que el mercado me de oportunidades.\nEn una entrada anterior hablaba sobre este tema. Yo soy un fiel defensor de la diversificación al protegerme de mi falta de conocimiento.\nPor otro lado yo busco una renta periódica y la quiero tener asegurada, la diversificación me hace dormir más tranquilo.\nDicho esto, mi cartera modelo y hacia la que tiendo es la siguiente:\n6 Fondos de Inversión, 4 de ellos value investing, y dos tipo indexados.\n10% Reino Unido.\n20% FI: de lo cuales 90% fuera de España.\nSí, ya te comenté en tu blog que casualmente yo estaba ultimando un artículo sobre el tema. Mi cartera es parecida a la tuya: 36 empresas, 6 fondos indexados, 1 gestionado de Metagestión y varios comerciales de CaixaBank.\nTeniendo en cuenta que empecé mi cartera y la de mi contraria en Febrero de este año, se ha evolucionado lo que se ha podido.\nMi cartera está formada por 17 valores, de los cuales, alguno como Repsol (comprada casi en mínimos anuales) desaparecerá con el tiempo para obtener plusvalías.\nDe los 17, hay 10 del Ibex, 4 americanos y 3 de UK.\nLa cartera de la contraria está formada por 14 valores. 13 del Ibex y 1 americano. En principio ella quería mover algo de dinero y no pensaba, en principio, mantener una cartera para dividendos, etc… por lo que aproveché con el ibex en 8.000 puntos para meterle parte de los ahorros. El caso es que lo de recibir dividendos le empieza a gustar y quiere que la vaya ampliando, de ahí ese primer valor americano.\nEs posible que en un futuro las carteras se unifiquen, veremos que dice el futuro.\nNo tengo tan perfectamente decidido cuantos valores quiero. Es posible que durante unos años aumenten bastante y a medida que vaya teniendo soltura y seguridad con los análisis, evaluación de valores, etc… pues puede que reduzca un poco… pero en cualquier caso, creo que serán más de 25 valores.\nComo tu contraria te pille llamándola "contraria" vamos a tener un conflicto diplomático. Es más, tu contraria me parece que de contraria tiene poco, porque te sigue en tu estrategia y además le está cogiendo el gustillo.\nEl número de empresas en cartera, o mejor dicho la idea de cuántas empresas deberíamos tener en cartera, como tantos otros aspectos de la inversión va evolucionando a medida que evolucionamos como inversores.\nNo hay que autolimitarse con el número, sino con la calidad.\nPensad en el Real Madrid y en el FCB. ¿Para que ficharon a Morata y Alcácer si ya había suficiente calidad en la delantera? Porque la calidad nunca sobra, y nunca se sabe cuándo se puede fastidiar una empresa (o un jugador).\nHola, Dividendo Rentable.\nEntiendo que nadie es tan estricto como para renunciar a una muy buena empresa a un precio barato sólo porque quiere tener N acciones en su cartera y ya ha alcanzado ese número. El número de empresas en carteras debe ser simplemente una guía de cara a tener una buena relación seguridad / tranquilidad / rentabilidad para cada inversor concreto.\nCuando he empezado leyendo: "no me gusta el fútbol…", he pensado, anda, igual que yo, si es que dios nos cría y afortunadamente nosotros nos acabamos juntando, como debe ser, jajaja. Yo llevo 14 empresas en mi cartera y 4 de ellas ponderan poco comparadas con las otras 10 restantes, por eso ahora estoy "equilibrando" esas 4 y no está resultando nada fácil porque esas de cuatro, tres siempre están super caras: Inditex, Ebro Foods y Air Liquide. Mi objetivo final son 30 empresas y al menos 10 de ellas serán aristócratas del dividendo americano sí o sí. Bueno, un placer leerte.\nYo también tengo varias empresas que ponderan muy poco porque sólo he comprado un paquete mientras que en otras ya tengo posición cerrada con cinco o seis paquetes. Ahí hay que ejercitar la paciencia y no pedir precios que no volveremos a ver, sino precios acordes con los resultados y la calidad de la empresa en cuestión.\na mí, como regla general a la que aspirar, el máximo del 5% de aportación al dividendo por cada empresa, lo cual me situa el mínimo en 20. Pero si baja más el % me sentiré más tranquilo. Mi hoja de ruta tiene este aspecto:\n– Ibex, unos 10 u 11 valores, sobre el 22% del valor de cartera (esta parte está cubierta en un 88% de mi primera fase de inversion)\n– Resto Europa, sobre los 6 valores, más dos ETF orientados a dividendo, 20 % del valor cartera (cubierto el 25% de esta primera fase)\n– USA, hasta 36 posiciones posibles, aunque creo que ni en 20 años podré entrar en todas, pero unas 20 empresas estaría bien. Por ahora llevo abiertas 10 de las que me interesa conservar, (cubierto de momento sólo el 9% de lo previsto en la primera fase de inversión, se nota que está caro por allí), en total supondría el 50% de la cartera final\n– Asia pacífico, testimonial a través de ETF (cubierto)\n– Varios ETF globales, REITS… en general orientados al dividendo o a sectores, sobre el 6% (cubierto en un 64% de lo previsto en la primera fase)\nYo sigo las empresas relajadamente, mi intención es escoger en buena parte de la cartera las grandes empresas que todos conocemos, lo cual ya empieza a limitar los riesgos, y si consigo esta diversificación de empresas el riesgo de no estar muy encima y de no ser un experto se atenúa más (en este caso por la parte de las consecuencias). Un saludo\nAh, y viva Hattrick!!!\n¡¡¡ Psssssssssssssssssst !!! 🙂\nhola czd queria preguntarte si estas contento y tienes plusvalias con tu fondo metavalor dividendo,es alguno que estoy mirando,gracias un abrazo\nAhora mismo estoy con -3.88%. De momento lo mantengo, porque es una manera sencilla de tener una cartera similar a la de la OCU con poco coste, especialmente si eres socio de la OCU (te devuelven parte de las comisiones).\nMi idea es dejar más tiempo, porque sólo llevo diez meses con él y no es suficiente para valorar su evolución.\nHas pensado lo que te cuesta la OCU al año y las comisiones que podrías pagar por eso?\nYo pensé hacerme socio pero es que con 20€/mes me puedo permitir pagar comisiones de compra superiores u comprar todos los meses con esos 20€/mes que me ahorro sin ser socio\nSi, lo he pensado. Dependerá de para qué utilices el servicio de OCU, a qué nivel sigas sus recomendaciones y el importe que dediques a seguirlas.\nYo por ejemplo he seguido su consejo en la OPA de Syngenta, en la que el beneficio estará sobre el 15%, dependiendo del cambio.\nEl 15% de 1000 € son 150 €. De 10.000 € son 1500 €.\nLes hice caso en la OPA de Abertis y compré acciones para varios miembros de mi familia, y el resultado fue una ganancia de unos 700 €. He comprado y vendido los valores que han entrado y salido de su cartera desde que les contraté y, en todos los casos he salido con jugosas plusvalías + los dividendos cobrados.\nEl precio son 240 €/año, dependiendo del valor que obtengas será caro o barato.\nYo pago 18,15×12=217, 8 €. Son los euros mejor invertidos de mi vida. Soy IF gracias a ellos. Y para el que no lo sepa, en la vida he realizado un análisis de una empresa, no tengo ni idea. Divide los 18,15€ entre las horas que se le puede dedicar a esa función. Yo procuro no vender tan barato mi tiempo, y si lo hago, que al menos sea en algo que me apasione.\nY no solo es lo que ganas, sino lo que dejas de perder, esta gente aviso de lo de los sellos, lo de los árboles, lo de las preferentes, ecétera, ecétera, ecétera.\nPara mí, la OCU, es como una buena acción value, pagas mucho menos de lo que vale.\nSiempre me habian parecido una tomadura de pelo lo de las asociaciones de consumidores,sera por malas experiencias pasadas.\nPero visto lo que comentais tal vez tenga que cambiar de opinion.\nTu caso es el que mas me llama la atencion y me parece espectacular el resultado.\nSabeis quienes son los que se encargan de los informes y de crear las carteras ?\nTu, segun dices sigues al pie de la letra sus recomendaciones y me gustaria saber si tambien tienen una cartera de o sobre dividendos,mas o menos como lo que hacemos muchos,comprar y guardar.\n1) "Sabéis quienes son los que se encargan de los informes y de crear las carteras ?"\nNo tengo ni idea. Sólo sé que buscan valor intentando arriesgar lo justo. Para gestionar el "riesgo/volatilidad " usan la teoría de Markowitz.\n2) "me gustaría saber si también tienen una cartera de o sobre dividendos"\nNo, no creen que sea el mejor sistema para hacer crecer el patrimonio. Fíjate qué llevo siguiendolos 21 años y me he enterado del sistema B&H por los blogs que comencé a leer al buscar información sobre si se podía vivir de los dividendos una vez que yo ya lo estaba haciendo.\nCon respecto a lo de la tomadura de pelo, creo que son la única asociación de consumidores que se financia íntegramente por la aportación de sus socios y no dejan que nadie los subvencionen ni tienen propaganda en sus ediciones.\nSon humanos y se pueden equivocar pero no por motivos ocultos. Analizan todo tipo de productos financieros y ven sus pros y sus contras sin casarse con ninguna entidad.\nAhora mismo están denunciando en mi nombre ( sin coste para mí) y en la de otros socios a Iberdrola para reclamar un perjuicio económico que nos produjo a los pequeños accionistas.\nVisita su página y verás todas las acciones legales que realizan en favor de sus socios y los que no son sus socios, los usuarios en general.\nAsi lo hare no te quepa duda pues apunta a interesante como minimo.\nVamos que estáis encantados (Roberto Carlos y CZD) con la suscripción. Al final no hay mejor publicidad para la OCU que el boca a boca. Yo tengo claro que me acabaré suscribiendo más pronto que tarde.\nAparte del precio, qué más información podéis darnos de lo que ofrece OCU inversiones? Qué te parece un análisis como posible nuevo hilo en el blog?\nPor ejemplo, estructura de la revista mensual, número de páginas, secciones, tipos de reportajes y análisis que ofrece, qué hay en el acceso online, etc. Muchas preguntas. Me parece (y me diréis) que para eso está el mes de prueba jeje\nY un aspecto que me resulta de especial interés ¿Cómo abordan el apartado relativo a su cartera modelo?\nTengo un artículo pendiente sobre este tema desde hace mucho tiempo. A ver si le puedo dar un empujoncito y publicarlo.\nCada vez que hay un cambio en la cartera modelo se informa en la web y en las publicaciones periódicas, y van explicando como evoluciona periódicamente.\nAquí puedes ver las campañas actuales generales y las ya cerradas.\nLo mejor que puedes hacer es entrar en su web y leer los números antiguos, que están abiertos a todo el mundo. Si los coges de 3 o 4 meses de antigüedad los podrás descargar libremente.\nSólo restringen a socios la información más reciente.\nTambién tienen en marcha una reclamación colectiva contra Volkswagen por el tema de las emisiones. Yo estoy apuntado. En algunas de estas reclamaciones hay que hacer una provisión de fondos si los gastos de la reclamación son elevados, pero en este caso concreto tampoco tiene coste para los socios.


LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO CUMPLEN 43 AÑOS DE LUCHA | Miramardiario\nInicio CONTRATAPA LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO CUMPLEN 43 AÑOS DE LUCHA\nLAS MADRES DE PLAZA DE MAYO CUMPLEN 43 AÑOS DE LUCHA\nCuando las Madres fueron a la Plaza por primera vez, el 30 de abril de 1977, no sabían –ni siquiera lo imaginaban– que estaban creando uno de los movimientos sociales más originales, potentes, fecundos y transformadores de la Historia.\nPara ese pequeño grupo de mujeres no había, siquiera, dimensión histórica alguna en esa acción concreta: solo había lugar para la urgencia y la necesidad imperante de encontrar alguna respuesta a su reclamo por la búsqueda de sus hijes desaparecides.\nAquel sábado (sí, fue sábado) 30 de abril de 1977, la dictadura llevaba 1 año y 38 días en el poder, tras el golpe cívico militar que había interrumpido el orden democrático, el 24 de marzo de 1976.\nDesde esa fecha nefasta, el Terrorismo de Estado se había desatado con virulencia y sin pausa en el país. En ese proceso de brutal represión, cientos de madres de desaparecides comenzaron a cruzarse en comisarías, cuarteles militares, iglesias, etcétera.\nIban a reclamar y denunciar sus casos particulares. Desesperadas, yendo de un lado para el otro, buscando información sobre sus hijes, comenzaron a repetirse las mismas caras, los mismos rostros angustiados que no encontraban respuestas a su clamor de madres.\nFue una de ellas, Azucena Villaflor de De Vincenti, quien en la puerta de una de las iglesias a las que acudían sistemáticamente, pegó un grito de hartazgo: «Acá no conseguimos nada. Nos mienten en todas partes, nos cierran todas las puertas…»\nSiguió Azucena: «Tenemos que ir a la Plaza de Mayo y quedarnos allí hasta que nos den una respuesta. Tenemos que llegar a ser 100, 200, 1000 madres, hasta que nos vean, hasta que todos se enteren y el propio Videla se vea obligado a recibirnos y darnos una respuesta»\nEl grito surtió efecto en sus compañeras: acordaron ir a la Plaza la semana siguiente.\nEl 30 de abril de 1977, el día con el que marcaron a fuego el calendario de la Historia argentina y, también, el destino de la dictadura.\nEra sábado. Se encontraron a las diecisiete en Plaza de Mayo que, en un frío día no laborable de otoño, estaba desierta. Eran muy poquitas –catorce– y tenían mucho miedo. La convocatoria fue tan escasa para su propósito inicial que acordaron que volverían la semana siguiente.\nCoincidieron en que sería mejor hacerlo en un día laboral, para que hubiera más movimiento. Alguna propuso que fuese un viernes, pero otra, supersticiosa, sostuvo que los viernes eran “día de brujas”. Así fue que decidieron ir un jueves.\nDecidieron, también, adelantar el horario de la convocatoria para que coincidiera con el cierre de los bancos, la hora en que en el microcentro porteño la gente va y viene alrededor de la Plaza.\nAsí quedó establecido el ritual: jueves, 15:30 horas.\nDebido a que regía el estado de sitio y a que estaba prohibida la concentración de tres o más personas en la vía pública, en uno de aquellos primeros encuentros, la Policía les dijo que debían “circular”, por lo que se tomaron del brazo y comenzaron a caminar, de a dos.\nNacía así la marcha (no es una «ronda») que, desde entonces, sostendrían todos los jueves a las 15:30 horas hasta la actualidad. Al día de hoy: 2.194 jueves ininterrumpidos de presencia política en la Plaza de Mayo.\nMás allá del «traspié» en la elección de la fecha, aquel 30 de abril de 1977 las Madres reafirmaron su maternidad con un parto colectivo: sin saberlo, estaban pariendo un nuevo movimiento social, cuya identidad quedaría marcada por la Plaza que les daría parte de su nombre.\nDesde entonces, el significado y la importancia de la presencia de las Madres en la Plaza fue convirtiéndose en un símbolo global de lucha y resistencia, a partir del coraje de estas mujeres para desafiar el terror y contrastar, con su acción, el silenciamiento generalizado.\nEsa había sido la concepción de Azucena: abandonar el camino individual, que les resultaba inútil, e inventar algo nuevo. Lo nuevo era ir a la Plaza y, al hacer visible su reclamo, crear este rito que nos convoca cada jueves junto a les 30.000, que cumple 43 heroicos años.\nNobel de la Paz para dos periodistas por sus luchas por la libertad de expresión


A los 63 años, murió Carlos Monzón: la primera estatua viviente del país – tubarrioenlaweb.com.ar\npor Tubarrioenlaweb 7 abril, 2021 8 abril, 2021 0654\nCarlos Monzón, más conocido como “Pupi”, quien fue pionero en el arte de las estatuas vivientes, murió a los 63 años.\nFue actor y estatuista, “Pupi”, dejó uno de los legados más importantes para quienes realizan estatuismo, la disciplina que se conocida como “estatuas vivientes”.\nLuego vinieron muchos, pero Monzón fue el primer artista que empezó a hacer arte callejero en el país y su trabajo fue multipremiado en distintos concursos de estatuismo.\nAdemás, el artista compuso más de 40 personajes, con los que hizo reír a grandes y chicos. Los trajes que utilizaba para sus personajes, los realizaba con material descartable.\nEn una de las charlas que dio, Monzón recordaba que empezó su “carrera en 1994, bailando en patines en Plaza Francia, donde trabajé por 24 años. En Recoleta, estuve rodeado de turistas que me sacaban fotos y me decían que se llevaban mi recuerdo a todas partes del mundo. El primer personaje que hice fue un espantapájaros que se llamaba Eliseo. Mientras actuaba, aprendí a hacer estatuas y trajes mirando a otros artistas. Aprendí solo, nadie me enseñó nada”.\nEste encuentro se realizó a través de un vivo de Facebook, que aún puede verse en la página “Encuentro de Estatuas Vivientes en Olavarría”.\n“Pupi”, en esa charla, también recordó la vez que, mientras personificaba un robot, le habían robado la lata donde su público le dejaba monedas. “Me la llevaron llena de billetes y monedas así que, a partir de ese momento, le empecé a poner cadena. La calle es brava, hay de todo. Trabajar bajo el rayo del sol es tremendo, porque en Plaza Francia no hay sombra. Tuve que plantar un árbol frente a la Iglesia del Pilar, esperando que me tapara el sol. Pero cuando creció se seguía filtrando entre las ramas y me daba igual. Ahí está mi lugar y hoy ese árbol es enorme”, recordó el artista.\nAlgo que le fascinaba a Carlos, era realizar sus estatuas con diferentes materiales para que sean muy coloridas, y no la típica estatua blanca.\nEntre los materiales que utilizaba, se podrían mencionar: sogas, latas, hebras de lana, caracoles, chapitas de cerveza y gaseosas, alambres, cadenas, monedas, cortinas, espejos, cascos de bicicleta, maderas, cañas de pescar, pistolas de agua, juncos, plumas, diarios, hilos, transmisores, cáscaras de papas, caños de escape y hasta tornillos.\nLos personajes que realizaba, variaban desde príncipes, caballeros antiguos, espantapájaros, bomberos, toreros, el Príncipe del Desierto, Aladino, el Ultimo Guerrero, el Guardián del Futuro, el Señor de los Espejos y hasta Michael Jackson.\nCon latitas realizó su famoso traje del “Hombre de Hojalata”, que pudo verse en algunos programas de televisión.\nA los 63 añosmurió Carlos Monzón: la primera estatua viviente del país


Sangrado sexo casero mexicano bombeado con silicona\n11:30 602 2021-01-03 07:36:10\nPorno nicho Amateur babes Clásico euro porno Creampie Desnudo al aire libre Hd sexo casero mexicano\ndetallada sexy porno caliente descripción: Las parejas de adultos se enfrentan a la crisis de la mediana edad. Un hombre invita a la perra sexo casero mexicano a su esposa. Comienzan a las tres. Para mejorar la pasión, la madre cierra los ojos. Ella le da una mamada a su pareja y Ebony Young lleva a la madre babet al orgasmo. Se relajó y vertió, y la corriente de orina fluyó hacia el piso.\nNovia golpeó cada otro con cinturones y trató de lesbiana afecto videos xxx caseros chilenos 7410


Hogar diez: Merluza hervida\nEl plato que os traigo hoy es otro de esos que podéis tener en cuenta si queréis perder algún kilo de esos que se os han pegado y no hay manera de deshacerse de ellos. Así que seguro que lo vais a preparar en más de una ocasión. Es súper fácil de cocinar y rápido así que creo que no se le puede pedir nada más.\nIntroducimos en la cubeta de la Chef o Matic Pro 6 medidores de agua y añadimos la merluza, la cebolla, el diente de ajo, la hoja de laurel, los guisantes y un poco de sal. Ahora sólo es cuestión de programar la Chef o Matic Pro en modo sopa durante 30 minutos y cuando finalice el programa, vuestro plato ya estará listo.\nSi queréis preparar este plato de manera tradicional también podéis hacerlo. En este caso tendréis que poner en una olla el agua junto con la cebolla, el diente de ajo, la hoja de laurel, los guisantes y dejar hervir durante unos 20 minutos. A continuación bajar el fuego al mínimo y añadir la merluza y dejar otros cinco minutos al fuego y listo.\nYo cuando lo sirvo, le echo un poco de aceite por encima y os aseguro que este plato con lo sencillo que es de preparar os encantará.\nSino te quieres perder nada de los que voy publicando en el blog te dejo el enlace a mi página de Facebook, en la que podrás mantenerte informado.\nEn esta misma entrada puedes dejar tus comentarios, estaré encantada de responder cualquier duda que puedas tener.\nnati 25 de abril de 2014, 11:47\nme gusta muy sano y sencillo ideal bssss\nhogardiez 7 de mayo de 2014, 8:06\nNati, la verdad es que sí. Yo la cocina así muchas veces.\nUnknown 25 de abril de 2014, 13:19\npara comer ligerito un plato de lo mas apropiado\nMou, pues ahora que tenemos que cuidar un poco los kilos es un plato ideal.\nmaria --decorecetas-- 25 de abril de 2014, 22:01\nVerdaderamente, una receta ideal para intentar bajar esos kilos de más.\nMe empieza a gustar realizar estas recetas con la llegada del buen tiempo\nhogardiez 7 de mayo de 2014, 8:07\nMaría, a mí me pasa lo mismo, ahora sólo intento comer cosas así.\nrosmaryvalle 26 de abril de 2014, 0:55\nEs lo yo necesito para operación biquini. Lo pondré en práctica. Un besin.\nhogardiez 7 de mayo de 2014, 8:08\nYo también estoy en plena operación bikini, vamos a ver si lo consigo.\nAna 26 de abril de 2014, 13:19\nMe parece un plato genial sobre todo pensando en la operación biquini, te diré que yo ya estoy con este tipo de comida sana y natural (así la llamo yo) hace casi dos meses. Ya se sabe, para presumir hay que sufrir jaja!. Besitos y buen finde.\nhogardiez 7 de mayo de 2014, 8:09\nPues la verdad es que si que es perfecto, para estas fechas. Yo también llevo casi dos meses con comida así.


Los cambios de formato que pretende Rubiales\nInicioLa LigaLos cambios de formato que pretende Rubiales\nEl presidente de la RFEF habló ante los medios para comunicar sus planes acerca de posibles cambios de formato en las distintas ligas de nuestro país\nLuis Rubiales vuelve a escena. El presidente de la federación ha hablado de la posibilidad de cambiar los formatos de las competiciones ligueras en España. Ha manifestado posibles cambios como reducir el número de partidos, jugar en campos neutrales o incluso en el extranjero.\nUna decisión con la que Javier Tebas no ha estado muy de acuerdo. Rubiales admitió que quería hablar con el presidente de la liga de este tema, pero éste ha respondido con una nota informativa: “LaLiga no planteará un cambio de formato, sería una irresponsabilidad y ha sido un gran éxito estos últimos años. No sería bien recibido entre otros deportes y el fútbol no profesional, a los que aportamos 125 millones de euros por temporada”. Sigue.\nPor otro lado, la federación ha puesto en marcha el concurso para la venta centralizada de los derechos de retransmisión. En él se reserva el derecho a modificar el formato de la Primera RFEF en próximas temporadas. Incluso, al formato que se ha mantenido durante todos estos años (Segunda División B y Tercera División).


Publicado En Audio Auriculares A October 27, 2020 22:40\nLas primeras reseñas de la Amazon Echo Buds están fuera. Los revisores son generalmente positivos sobre estos auriculares inalámbricos, que tienen Alexa incorporada, así como la tecnología de reducción de ruido activa Bose, que ayuda a reducir los sonidos ambientales. La mejor parte es el precio.\nA $ 129, los Echo Buds cuestan $ 70 menos que los AirPods 2 con estuche de carga inalámbrica y $ 120 menos que el nuevo AirPods Pro. Según las primeras revisiones, parece que los Echo Buds van a ser uno de los mejores auriculares inalámbricos por el precio.\nDavid Carnoy de CNET Realmente me gustaron los Echo Buds, otorgando una calificación de 4/5 estrellas. Él también pensó que sonaban bien por el precio y señaló que puede ajustar la configuración del ecualizador a su gusto. Sin embargo, descubrió que Alexa no siempre se activaba en entornos más ruidosos y no le gustaba que los estuches de carga usaran microUSB en lugar de USB-C.\n"Hay mucho que me gusta de estos auriculares", escribió Carnoy. "Tienen características similares a los modelos de gama alta como el nuevo AirPods Pro, suenan decentes y cuestan menos".\nChris Welch por The Verge\nChris Welch de El borde le dio a los Echo Buds una calificación de 8/10 y se sorprendió de lo bien que sonaban. Incluso los prefería a los de Samsung Galaxy Buds y el Jaybird Vista, el último de los cuales fue su primera elección anterior en este rango de precios. Sin embargo, notó que no puede usar los controles táctiles para cambiar el volumen, debe preguntarle a Alexa o usar su teléfono, y el puerto microUSB de la carcasa lo desanimó.\n"Los Echo Buds han superado mis expectativas y definitivamente merecen algo de emoción", escribió. "Incluso si nunca se molesta en utilizar ninguna de las funciones de Alexa, vale la pena considerarlas seriamente".\nWill Greenwald, PCMag\nWill Greenwald de PCMag le dio a los botones 4 estrellas de cinco, elogió el control de manos libres de Alexa y señaló que puede usarlo para obtener instrucciones paso a paso. También le gustó mucho el ajuste de los cogollos, y si bien hubo altos y bajos débiles, el audio en general fue claro y equilibrado. Greenwald escribió que los Buts no eliminan por completo los ruidos de fondo, pero los reducen bastante.\n“Los Amazon Echo Buds ofrecen más por el precio que cualquier otro par de auriculares inalámbricos que hayamos probado, con un ajuste cómodo y excepcionalmente seguro, control de voz Alexa manos libres y reducción de ruido activa sólida para $130.”\nTodd Haselton en CNBC no le gustó tanto el ajuste en su revisión de Echo Buds, y pensó que el estuche de carga para el "Se siente y parece plástico barato". También señaló que los controles táctiles de los Buds eran un poco melindroso. Aún así, pensó que la reducción de ruido funcionó bien, al igual que la integración de Alexa.\n"Creo que son una buena opción para las personas que no han comprado o no les gustan los AirPods", escribió Haselton. "Son una opción especialmente buena para los usuarios de Android, tal vez incluso la mejor opción".\nSamsung y Sennheiser llevarán el audio 3D a las masas\nPublicado En Samsung Realidad Virtual Audio Auriculares\nLas impresionantes gafas AR de Bose finalmente están listas para pre-pedido\nPublicado En Usables Audio Realidad Aumentada\nEste altavoz portátil lleva el Asistente de Google sobre la marcha\nPublicado En Casa Inteligente Altavoces Audio Google


y un discurso filosófico cuestionando la amistad entre robots y personas | Ignacio G.R. Gavilán\ny un discurso filosófico cuestionando la amistad entre robots y personas\nSi, como sugiere el título del artículo, este post es en realidad una continuación del anterior titulado ‘Un discurso filosófico a favor de la amistad entre robots y personas‘.\nEn ese artículo se explicaba el discurso del filósofo John Danaher, en defensa de la posibilidad de una amistad entre robots y personas, un discurso que analizada cuatro aspectos de la amistad, de la auténtica amistad, la amistad de virtud como define Aristóteles, a saber, mutualidad, honestidad / autenticidad y diversidad de interacciones.\nEl discurso de Danaher lo veo explicado por Sven Nyholm en su libro ‘Humans and Robots: Ethics, Agency, and Anthropomorphism‘.\nPues bien, el propio Sven Nyholm, a pesar de expresar abiertamente su admiración por la hábil exposición de Danaher, muestra sus reservas en cuanto a sus argumentos y, por tanto, en cuanto a la posibilidad de una verdadera amistad entre robots y personas.\n¿Qué expone Nyholm?\nLa contra-argumentación de Sven Nyholm\nEn primer lugar arguye que con respecto a la cualidad de igualdad, ésta, con respecto a lo que la amistad se refiere, no se refiere tanto a poder y capacidades, que es en lo que se centra Danaher, sino en cuanto a prestigio y estatus moral. Y, así entendida la igualdad, Nyholm entiende que nunca puede existir igualdad entre robots y personas, puesto que el estatus moral de un robot no debería ser nunca igual al de una persona.\nEn lo relativo a la diversidad de interacciones, Nyholm entiende que lo realmente diferencial para una amistad no es tanto la interacción en circunstancias muy diversas, que es lo que se centra Danaher sino la disposición para interactuar, para prestar su ayuda en cualquier circunstancia. Aunque no veo que Nyholm lo exprese claramente, esta argumentación parece dejar implícita la idea de que los robots están preparados solo para interactuar en ciertas circunstancias pero no tienen esa disposición para prestar su ayuda cuando se les necesite, en cualquier circunstancia.\nEn cuanto a lo que quizá sea la argumentación más original y desafiante de Danaher, el ‘behaviorismo ético‘, al hecho de que sólo podemos juzgar las intenciones y actitudes de los amigos a través de sus comportamientos, algo que los robots pueden emular, Nyholm afirma que, en el fondo, y aunque lo que se vea sean comportamientos, lo que valoramos realmente en el amigo son su mundo interior y sus actitudes reales.\nY creo que con esto, con la revisión de la posición de Danaher y la valoración de Nyholm, no queda agotado, ni mucho menos, el debate ético sobre esa eventual amistad entre robots y personas, así que, seguro, volveré de nuevo a este tema.\nUn discurso filosófico a favor de la amistad entre robots y personas\nCategories: FRONTERAS, RobóticaPor Ignacio G.R. Gavilán 22 abril, 2021 Deja un comentario\nEtiquetas: ÉticaHRIHumanismo digitalRobots\nAnteriorPublicación anterior:Un discurso filosófico a favor de la amistad entre robots y personasSiguientePublicación siguiente:En este día del libro ¿Por qué no «Robots en la sombra»?


Ministerios Laicos y Ordenación de Mujeres | Siglo Católico\nMinisterios Laicos y Ordenación de Mujeres\nby Siglo Católico | Jan 25, 2022 | Sin Categoria\nLa enseñanza de la Iglesia sobre el sacerdocio masculino nunca puede cambiar, pero hay un problema diferente con los ministerios laicos que hay que tener en cuenta.\nESCRITO POR: FR. JERRY J. POKORSKY •\nEl Papa Francisco dio un paso significativo en la expansión del ministerio laico al conferir los ministerios de catequista, lector y acólito a hombres y mujeres laicos en la Basílica de San Pedro en enero de 2022. ¿Cuál será el efecto de expandir los ministerios oficiales en la Iglesia? ¿El intento del Papa de reconocer la “preciosa contribución” que las mujeres hacen a la Iglesia desactivará o aumentará las expectativas divisivas para la ordenación de mujeres?\nAnteriormente, la concesión de lectores y acólitos se limitaba a los hombres, por lo general antes de las órdenes sagradas. Antes de 1973, las órdenes menores de lector y acólito eran pasos dados en el camino hacia la ordenación sacerdotal. Ese año, el Papa Pablo VI en Ministeria Quaedam los renombró como ministerios laicos. Los candidatos a las órdenes continuaron recibiendo la concesión de estos ministerios, pero también eran elegibles los laicos varones. La mayoría de las diócesis, probablemente carentes de energía, no ampliaron las concesiones ceremoniales. Los pastores simplemente nombraban lectores calificados (uno ora) y monaguillos capacitados (y ocasionalmente hombres adultos) como servidores.\nEn 1995, a pesar de la intervención de la Madre Teresa, el Papa Juan Pablo II aprobó las monaguillos. El movimiento fue similar a la actual instalación de lectoras y acólitas. Ambas acciones son ampliamente vistas como un paso en el desarrollo histórico “inevitable” de la ordenación de mujeres, liberándolas de estructuras eclesiales patriarcales injustas. Otros vieron la aprobación de las camareras como perjudicial para las niñas. Los monaguillos servían tradicionalmente como aprendices de sacerdotes. Algunos de ellos podrían convertirse en sacerdotes. Pero las chicas están condenadas para siempre a ser aprendices porque la doctrina de la Iglesia no puede cambiar. Así que aprobar a las monaguillas fue de hecho un acto de “dominación masculina” eclesial injusta.\nLa visión cristiana de la persona humana enseña que el cuerpo es el “sacramento” del alma. “Cuando Dios creó al hombre, lo hizo a semejanza de Dios. Varón y hembra los creó” (Gén. 5:1-2). Por lo tanto, la palabra “hombre” expresa la unidad original y la vida comunitaria del hombre y la mujer en el matrimonio.\nEl feminismo socava la auténtica antropología cristiana porque niega la complementariedad de los sexos y distorsiona la feminidad y la maternidad. Las feministas, sin embargo, sostienen que la sociedad oprime a las mujeres, pone techos de cristal a las oportunidades profesionales, rechaza la igualdad de remuneración por el mismo trabajo, etc. Los hombres usan a las mujeres solo para satisfacer sus deseos sexuales, esclavizarlas en matrimonio y hacer bebés. La solución feminista es la ingeniería social de arriba hacia abajo: reformar las leyes que brinden igualdad de oportunidades profesionales en programas obligatorios de acción afirmativa, divorcio fácil y anticoncepción y aborto a pedido.\nSin embargo, la ingeniería social feminista genera una confusión considerable: divorcio, madres solteras, promiscuidad, enfermedades, transexualidad, etc. Los programas gubernamentales y corporativos seculares intentan manejar los disturbios sin socavar la distorsión feminista de la feminidad o defender la norma del matrimonio y la maternidad. Han invertido demasiado en estructuras sociales feministas que han dado forma a leyes civiles, políticas de personal y prácticas de promoción y dotación de personal. Entonces, adoctrina a empleados y ciudadanos con programas que promueven los supuestos méritos de la diversidad, la equidad y la inclusión, reforzando las patologías feministas políticamente correctas.\nEl movimiento en la dirección de la ordenación de mujeres era casi con seguridad la esperanza de muchos que promovieron a las monaguillas, una esperanza renovada por la expansión de estos ministerios oficiales para incluir a las mujeres. ¿Auguran un cambio en la enseñanza de la Iglesia, incluida la ordenación de mujeres?\nLa Escritura y la Sagrada Tradición prohíben la ordenación de mujeres por antinatural. Las mujeres no pueden ser padres y los hombres no pueden ser madres. Juan Pablo II simplemente reafirmó la doctrina de la Iglesia con su declaración de 1994 “que la Iglesia no tiene autoridad alguna para conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres y que este juicio debe ser sostenido definitivamente por todos los fieles de la Iglesia”. La ordenación de mujeres queda necesariamente fuera de su alcance sin cisma. Los grupos feministas ya se “ordenan” unos a otros, así que tal vez veamos otro ejemplo del desprendimiento cismático de la madera muerta doctrinal, purificando a la Iglesia del activismo disidente.\nPero estos ministerios laicos revelan una amenaza subyacente más seria que el espectro de la ordenación de mujeres: la burocratización de la Iglesia. Las burocracias de la cancillería están creciendo y se entrometen cada vez más en la vida diaria de los sacerdotes. Los programas burocráticos de dudoso valor amenazan con tragarse sus deberes pastorales cotidianos. Como resultado, un sacerdote corre el riesgo de perder el sentido de su identidad sacerdotal y paternidad espiritual. Después de todo, las mujeres también son buenas para administrar programas, por lo que un sacerdocio definido en términos funcionales no presenta ningún obstáculo para la ordenación de mujeres y mantiene esa esperanza inútil en el soporte vital burocrático.\nUna visión eclesial para ampliar los funcionarios del ministerio laico continúa la fragmentación de la Iglesia. La burocratización de la Iglesia hará metástasis (hasta que se acabe el dinero). Habrá un crecimiento desenfrenado de los programas de “ministerio”, multiplicando las ceremonias “inclusivas” para todo tipo de trabajo de la iglesia. Los defensores del ministerio “inclusivo” implementarán políticas, procedimientos y programas agotadores que socavarán la fortaleza de la Iglesia y marginarán a las familias cristianas sanas porque están demasiado ocupadas para el “ministerio”. Pero algunos católicos ignorarán la manía del ministerio y aspirarán a vivir de acuerdo con las exigencias de la auténtica antropología cristiana: madres, padres, hijos y solteros celebrando los sacramentos bajo la paternidad espiritual de los sacerdotes y construyendo la vida familiar en la “Iglesia doméstica”. ”\nEn cuanto a las madres, su “precioso aporte” es, de hecho, la formación de los hijos y de nuestra cultura. Para decirlo brevemente, cuando se trata de ministerios laicos, más apremiantes que la cuestión de la ordenación de mujeres son estos: ¿La burocracia ministerial en expansión nos distraerá de la celebración reverente y gozosa de los sacramentos? ¿O volveremos a la cordura de la sencillez sacramental?


Roberto Soldado vive en 'Capacitados' durante un día la experiencia del fútbol para ciegos - Famma\nRoberto Soldado vive en 'Capacitados'…\nLa 2 de Televisión Española emitió el pasado domingo, a las 20.00 horas, el sexto capítulo de la serie ‘Capacitados’, una apuesta de la televisión pública por los temas sociales.\nEl sexto de los trece capítulos de esta nueva serie estuvo protagonizado por Roberto Soldado, jugador de la plantilla del Valencia C.F. y de la selección nacional de fútbol, que aceptó el reto de saltar al campo con un antifaz que le impide toda la visión para disputar un partido de fútbol para ciegos, una experiencia que le permitió conocer las cualidades y el talento de sus nuevos compañeros de equipo. Soldado estuvo acompañado en esta aventura por un joven con discapacidad, que le orienta y enseña las reglas de esta modalidad deportiva.\n‘Capacitados’ es una serie documental de 13 capítulos de 30 minutos en la que diversos rostros populares del mundo del arte, la cultura y el deporte afrontan una jornada en la piel de una persona con discapacidad. La actriz Carmen Machi, el campeón del mundo de moto GP Jorge Lorenzo, los alcaldes de Barcelona y ívila, Xavier Trías y Miguel íngel García Nieto, la fotógrafa Ouka Leele, y el jugador de baloncesto Rudy Fernández, protagonizan, entre otros, los episodios de esta serie de la televisión pública.\nAdemás de los domingos a las 20.00 horas en La 2, ‘Capacitados’ puede verse simultáneamente en video streaming en Internet, visitando la página de TVE a la carta (http://www.rtve.es/alacarta), así como en la emisión repetida de los sábados a las 13.30 horas y en otras reposiciones sin horario establecido a lo largo de la semana.\nTags: Capacitados Discapacidad visual Roberto Soldado


Imaga abre franquicia en Barcelona\nCon su franquicia, Rui José Tavares, inaugura la red de asociados de Imaga. Este profesional del sector cuenta con una dilatada experiencia como empresario autónomo, tanto en instalaciones industriales como domésticas y será él quien se encargue personalmente de la gestión del nuevo negocio.\nTavares conoció el concepto de negocio a través de las distintas comunicaciones que está llevando a cabo la marca y le sorprendió el innovador concepto de negocio que en un sector tan tradicional como el de la electricidad ha puesto en marcha esta empresa de origen valenciano: "Nos llamó particularmente la atención el poder acceder a proyectos de gran envergadura que, desde nuestra posición y estructura anterior, nos era imposible acometer" . La nueva unidad de Imaga estará operativa el 1 de febrero.\nPerteneciente a Grupo Imaga, compuesto por empresas como Imaganova o Electroalmacén, la compañía debe su buena marcha al trabajo realizado en obras residenciales, dentro de las cuales no se limita exclusivamente a las instalaciones eléctricas sino que ofrece toda su experiencia en telecomunicaciones, instalaciones de garajes, detección de CO, domótica y detección de incendios. Otro pilar básico de la empresa es la realización de instalaciones dentro de locales comerciales de primeras marcas pertenecientes a los más diversos sectores. Además de realizar instalaciones de centros hospitalarios, naves industriales, oficinas, particulares, fotovoltaica, inmótica, instalaciones generales, etc.\nRespecto al perfil del franquiciado, Imaga está interesada en incorporar a su proyecto de franquicia a personas emprendedoras dentro del sector eléctrico, que sientan verdadera ilusión por participar en un proyecto innovador, ampliando así su gama de productos y la calidad y cantidad de sus clientes. Aunque el perfil inversor también tiene cabida en la red del franquiciador, el perfil idóneo será el de un franquiciado-gestor que ya opere en el sector y gestione su propio negocio a nivel local.\nInstalaciones eléctricas, domótica y climatización.\nLa franquicia IMAGA instala 196 cabeceros en el hospital del Vinalopó, Elche\nImaga, franquicia presente en el SIF & CO.\nIMAGA COMIENZA SU EXPANSIÓN EN FRANQUICIA


Publicado por Héctor Zabala en 11:04 1 comentario:\nrecomienda el siguiente libro\nJustFiction! Edition, Alemania, 21/8/2019\n“Repetidamente atrapantes, las tramas sucesivas de esta casi veintena de relatos que componen el libro nos demuestran que, en letras, los aparentes temas de cada cuento son el pie necesario para referirse a un tema mayor, el de la condición humana, abordado muy originalmente por el autor con el ardid de estar, supuestamente, hablándonos de situaciones y caracteres relacionados con el ajedrez. Acepte lector el desafío, pero maneje sus piezas con cuidado, porque de todas formas Héctor Zabala se las va a ingeniar para sorprenderlo con un movimiento que usted no esperaba, pero que va a agradecerle página tras página.”\nPublicado por Héctor Zabala en 11:00 No hay comentarios:\n“El cuento no contado” (minicuento): Finalista (24/9/2018) y participación distinguida (23/11/2018) en el Concurso Internacional de Microrrelatos Guka 2018, organizado por la revista literaria Guka, de Buenos Aires, Argentina. El número de obras y participantes fue de 4381, correspondientes a 23 nacionalidades. Jurado: María Rosa Lojo, Mónica Cazón y Claudia Cortalezzi.\nHéctor Zabala. Ciudad de Buenos Aires, Argentina. Narrador y ensayista. Catorce premios y distinciones en cuento y minicuento, algunos en certámenes internacionales. Cuatro libros editados. Unos cien blogs y revistas le han publicado obras o reeditado artículos. Director de la revista literaria Realidades y Ficciones (ISSN 2250-4281) y del Suplemento respectivo (ISSN 2250-5385), ex redactor de REVISTA SESAM. Contador público nacional (UBA), maestro internacional de ajedrez (ICCF).\nPublicado por Héctor Zabala en 8:47 39 comentarios:


Jueves, 30 Enero 2020 16:50\nProtocolo para combatir contrabando\nEl director Distrital del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) en Loja, informó su propuesta de elaborar un protocolo de acción para cada una de las instituciones involucradas en combatir el contrabando en la provincia, al reconocer la práctica de la actividad ilícita.\nJueves, 30 Enero 2020 16:45\nFotorradares no están funcionando en la ciudad\nFrente a los rumores y noticias falsas que circulan en las redes sociales sobre el posible funcionamiento de los fotorradares en la ciudad, el Municipio de Loja desmiente estas afirmaciones ya que se cumple con la sentencia emitida.\nJueves, 30 Enero 2020 16:42\nHospital Clínica San Agustín en constante innovación\nEl Hospital Clínica San Agustín es un referente de innovación en el área de la salud, manteniendo los más altos estándares de calidad en sus servicios médicos durante más de 60 años.\nJueves, 30 Enero 2020 16:38\nJueves, 30 Enero 2020 16:33\nZonal de turismo se fue a Cuenca\nLa Coordinación Zonal 7 de Turismo fue eliminada y se constituye como una oficina técnica para coordinar procesos; mientras que las decisiones se tomarán en la provincia del Azuay. Sectores involucrados en la actividad turística se pronuncian.


De Armintza a Gorliz por la costa - Txikaletos\nOs proponemos una ruta con unas vistas impresionantes. El camino es muy agradable, aunque un poco largo (unos 8 km) para según que edades, pero pasado el faro podemos coger un pequeño atajo (nosotros no lo hicimos y para los peques de 4 años y sus aitas se hizo un poco duro).\nLa ruta comienza en Armintza desde donde ascendemos hasta la cita del monte Ermua. A pocos metros de comenzar a andar divisamos el bonito puerto de Armintza y nos adentramos en una senda de bosque de encinas centenarias. La primera parada la hacemos en la cima del monte desde donde podemos disfrutar de un increíble mirador al mar.\nDesde aquí seguimos la senda y empezamos el descenso hacia el Faro de Gorliz. En nuestro camino nos esperan unas vistas de tarjeta postal: San Juan de Gaztelugatxe, la isla Billano…\nEl Faro de Gorliz, construido en tiempos modernos (1990) sobre la base de una antigua batería de costa, conserva un búnker, un cañón y pasadizos atrincherados para sorpresa de los peques (visita pendiente para la próxima). Aquí nos paramos un rato para reponer fuerzas y disfrutar del mirador que ofrece una panorámica sin igual de la costa.\nUn poco más abajo del Faro tenemos dos opciones para llegar a Gorliz. El camino de la derecha, un poco más largo, pero con unas vistas increíbles del mar y de la bahía de Gorliz o el de la izquierda, un pequeño sendero de tierra firme que bordea los acantilados pasando por las ruinas del fortín Azkorriaga, erigido en el siglo XVIII para proteger la costa contra los ataques corsarios.\nUna vez llegados a Gorliz disfrutamos de su playa y de un merecido baño tras el esfuerzo. En definitiva, una ruta bonita, fácil y 100% recomendable.\nTagged Armintza, bizkaia, en familia, escapadas con niños, Faro de Gorliz, Gorliz, ocio en familia, turismo bizkaia


Regalos anti crisis para el día del padrePalacios alimentación | Palacios alimentación\nEl mes de marzo ha iniciado su andadura con días soleados, pronto las flores serán protagonistas, el calor y el buen tiempo grandes compañeros para desarrollar todas las actividades y deportes que os comentamos la semana pasada. Pero en este mismo mes, el día 19,es el Día del Padre y como cada año tenemos que estrujarnos la cabeza para intentar regalar algo original y al alcance de nuestros bolsillos. Por ello,te proponemos “regalos caseros anti-crisis”, para que por un módico precio y con un poco de habilidad, seas el mejor hijo del mundo.\nEl primer regalo que te proponemos es un álbum de fotos tanto en versión artesanal como digital. Para la opción artesanaltienes varias opciones: comprar un álbum bonito que tenga las hojas de cartón o similar o, si eres un “manitas”, fabricarlo tú mismo ayudándote de cartulinas. Una vez que tengas decidido el soporte, comienza la difícil selección de grandes momentos entre padre e hijos. Escogidas las fotografías, hay que sacar al escritor que llevas dentro para describir cada momento, es muy importante que pienses bien cada palabra ya que este regalo tiene una carga sentimental muy grande. Es un detalle que conlleva un gran esfuerzo, por ello debes planearlo con tiempo, pero seguro que se verá recompensado por la sonrisa y emoción del homenajeado. La versión digital es quizá más sencilla ya que puedes elegir una gran variedad de elementos como la tipografía o la imagen editadaque adornen el álbum (esta última opción sólo apta para “manitas digitales”).\nFoto: Anises 1 Reglos hechos a mano\nEn segundo lugar, si dibujar es lo tuyo y no te queda tiempo para preparar el álbum, puedes hacerle una tarjeta, bien apoyándote en alguna fotografía o bien haciendo un dibujo de la misma. Es muy importante que cada uno explote sus habilidades, para poder dar lo mejor de sí. Este es el regalo estrella para los peques que pueden pasar una gran tarde de manualidades y preparar con sus manos el mejor regalo para papá.\nY por último, planear un día de actividades en familia donde el protagonista de todas ellas sea el padre. No hay mejor regalo que poder disfrutar de un día familiar fuera de la rutina y el estrés. Por culpa del trabajo y las obligaciones nos quedamos con poco tiempo libre del que disfrutar sin preocupaciones rodeado de tus familiares. Pero eso puede ser diferente en este día, debes hacer esa actividad que lleváis tanto tiempo planeando, es un buen momento para atreverse con elgeocaching, zorbing o airboarding que te contábamos la anterior semana. Además, ya que el buen tiempo nos acompaña, disfrutar de un día en el campo o la montaña, practicar algún deporte y hacer una reminiscencia a la infancia comiendo sentados en una mesa y un banco de madera, la comida que tu madre prepara en esos días de excursión.\nSeguro que alguna vez has preparado algo así para tus padres, o tienes en mente un plan original, compártelo con nosotros y quien sabe quizás entre todos consigamos, ¡el regalo más original!


Hallan pequeño exoplaneta en búsqueda de parecido Tierra | Internet | Reuters\n21 de abril de 2009 / 22:32 / hace 9 años\nHallan pequeño exoplaneta en búsqueda de parecido Tierra\nSANTIAGO (Reuters) - En la búsqueda de un planeta similar a la Tierra, científicos dijeron el martes que descubrieron el planeta más pequeño fuera del sistema del solar y que tiene el doble de la masa terrícola.\nEl exoplaneta “e”, ubicado en el sistema Gliese 581, está a unos 20,5 años luz de distancia, dijeron especialistas de la Organización Europea para la Investigación Astronómica en el Hemisferio Austral (ESO).\nDebido a su relativo pequeño tamaño, probablemente es rocoso, como la Tierra, en oposición a gigantes compuestos de gas como Júpiter o Saturno, según los investigadores.\n“Es el planeta extrasolar más liviano que se detectó hasta ahora”, dijo a periodistas Gaspare Lo Curto, astrónomo de ESO.\n“Cada vez que observamos más y más planetas emerger del universo, es muy posible que vamos al final a detectar un planeta similar a la tierra”, agregó.\nGliese 581 e orbita su estrella en tan sólo 3,15 días, pero se encuentra fuera de la “zona habitable”, por lo que no podría albergar vida, dijo Lo Curto.\nEl descubrimiento permitió a los científicos de ESO precisar la órbita del planeta Gliese 581 d, descubierto en el 2007, y ubicarlo en la “zona habitable”, donde podría existir agua en estado líquido, según Lo Curto.\nESO destacó que sus descubrimientos son resultado de más de cuatro años de observaciones empleando el espectógrafo HARPS, que está instalado en el telescopio de 3,6 metros de ESO en La Silla, a unos 600 kilómetros al norte de la capital chilena.\nHasta ahora, unos 340 exoplanetas han sido encontrados orbitando otras estrellas y la mayoría de ellos son similares a Júpiter y Neptuno.\nReporte de Alexia Vlahos, escrito por Mónica Vargas; Editado por Juana Casas