Hernando Cuadrado, Luis Alberto y Jesús Sánchez Lobato (eds.) (2017): La configuración lingüístico-discursiva en el periodismo científico. Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert, 308 pp. – Anuario de Glotopolítica\nHernando Cuadrado, Luis Alberto y Jesús Sánchez Lobato (eds.) (2017): La configuración lingüístico-discursiva en el periodismo científico. Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert, 308 pp.\nLa divulgación científica es imprescindible para el desarrollo de la sociedad moderna, a la que le hacen falta el soporte de los medios masivos y la colaboración de los periodistas. Además de acatar los códigos deontológicos del periodismo, los periodistas científicos deben tener sólidos conocimientos especializados y ser capaces de transformar un lenguaje críptico al lenguaje popular. A lo largo de este libro, que consta de diez capítulos de diferentes autores, se han analizado detalladamente la configuración lingüístico-discursiva de la divulgación científica en la prensa, atendiendo a los géneros del periodismo y las ramas de la ciencia. Con base en las teorías y metodologías científicas, los textos se hacen accesibles con ejemplos ilustrativos.\nEs una obra instructiva y valiosa para los periodistas, los científicos, los lingüistas, y todos aquellos interesados en este tema. El capítulo 1 se titula “Del registro científico al discurso periodístico de información y divulgación de la ciencia”. Su autor es Luis Alberto Hernando Cuadrado, quien nos dibuja a grandes rasgos el camino recorrido desde el lenguaje científico hasta la divulgación científica. El registro científico se halla marcado por la precisión, objetividad y concisión. Para lograr la objetividad, se recurre a la pasiva perifrástica y refleja, presente gnómico, adjetivo especificativo, plural de modestia, adyacente circunstancial y la metodología inductiva-deductiva. En el lenguaje científico abundan los tecnicismos denotativos, monosémicos y unívocos, cuya abstracción conceptual y carencia sinonímica implican muchos obstáculos para la divulgación científica.\nFrente a ello, unos mecanismos lingüísticos como la sinonimia, el ejemplo, la definición, la analogía, la metáfora y la cita constituyen los recursos frecuentes de aplicar para la divulgación científica en la prensa. Los periodistas científicos deben atender siempre al objetivo primordial de persuadir al público.\nM.ª Azucena Penas Ibáñez, en el capítulo 2, “El editorial en el periodismo de divulgación científica. Un marco procedimental para el análisis de unidades de significado conceptual”, analiza cinco ejemplos extraídos de distintas revistas científicas: Mar, Farmacéuticos, Muy Interesante, Tratamientos Térmicos, y Medicina Clínica, con un desarrollo expositivo, por parte de la autora, de complejidad estructural ascendente, donde nos ha ilustrado dos modalidades editorializantes básicas: el editorial y el artículo editorial basadas en la estructura tripartita clásica (inicio-medio-fin). El artículo editorial de quinto ejemplo, Medicina Clínica, llega a alcanzar el estatus de silogismo argumentado a través de marcadores contraargumentativos y estructuradores de la información (2017: 79). Conforme a la estructura propia del editorial, el análisis se despliega con la especial atención a las unidades de significado conceptual más relevantes, donde los códigos visuales sirven para orientar los contenidos informativo-divulgativos, y la estructura textual del editorial se ve permeable a otros tipos de estructura, como, por ejemplo, la publicitaria. Esta hibridación del editorial con el anuncio se pone claramente de manifiesto en el tercero de Muy Interesante y cuarto de Tratamientos Térmicos. La hibridación tiene presente, además, en el segundo ejemplo de Farmacéuticos, cuyos textos efectúan una función mixta de presentar los hechos y la conclusión.\nEl objeto del capítulo 3, “Reescribir la ciencia: la configuración lingüística-dis cursiva de los artículos de divulgación científica”, de Rosario González Pérez, es el artículo de divulgación científica en los periódicos digitales españoles. Si el artículo, combinación de noticia y opinión, tiene finalidad suasoria y presenta un fuerte matiz argumentativo, el artículo de divulgación científica se hace más accesible y comprensible mediante la definición, la reformulación y la ilustración. Las características de la argumentación en los artículos de divulgación científica digital son el carácter híbrido de los artículos de opinión, gran dependencia del contexto sociocultural, tipo de texto corto, captación del interés del receptor, complicidad con el destinatario, emisor autorizado, fuerte carácter valorativo y suasorio, multimodalidad, y debate y aumento de elementos emocionales con el entorno digital (pág. 93).\nCon el análisis de tres artículos de El País se demuestra que sus titulares suelen ser sintagmáticos y sugerentes. En el titulado “El brochetón” se percibe una cercanía contextual, con matices de humor, ironía y hasta reivindicación, lo que contrasta con su sintaxis lineal, que facilita la rápida comprensión del público. Alberto Hernando García-Cervigón, en el capítulo 4, “La configuración lingüística del discurso en la noticia científica”, advierte que la precisión y la objetividad del periodismo en la noticia científica se reflejan fundamentalmente en el uso de la impersonalidad, la pasiva y los sintagmas nominales. Sintácticamente, se caracteriza ante todo por la generalización (plural de modestia, presente de indicativo y gnómico, y sintagma nominal) y la explicación (aposición explicativa, proposición subordinada de relativo adjetiva explicativa, y formulación de la pregunta interrogativa acompañada de la respuesta argumentativa), y los marcadores discursivos cumplen en ella una misión de capital importancia para el desarrollo y la cohesión de los párrafos. En la designación del referente se recurre con frecuencia al tecnicismo, los compuestos cultos, el calco semántico del inglés , las siglas en español y en inglés, y a veces se incluyen expresiones coloquiales. En el titular predomina el presente de indicativo (en activa y en modalidad enunciativa afirmativa), seguido del pretérito indefinido, el pretérito perfecto, el pretérito imperfecto y el futuro imperfecto, y se recurre con frecuencia a la elipsis del núcleo verbal de la estructura oracional, la nominalización, la frase nominal, las voces o expresiones del latín científico e incluso el coloquialismo y los dichos rimados. Las “Estrategias lingüístico-discursivas en la entrevista científica” son estudiadas por Ángel Cervera Rodríguez en el capítulo 5, quien señala que la estructura del cuerpo de la entrevista consta de sucesivos pares de pregunta-respuesta y que el lenguaje de la entrevista científica es objetivo, preciso, y conciso. La sintaxis se presenta de manera ordenada, lógica y formal. Por lo general, en el procedimiento explicativo de los entrevistados se advierte un predominio de la nominalización, las “agrupaciones nominales compuestas por palabra abstracta + adjetivación y/o determinación”, el “presente de indicativo en tercera persona” y la “interrogativa directa total y parcial” (págs. 155-156). Resulta imprescindible el empleo del registro cortés, sobre todo con la fórmula de tratamiento usted. Para la macroestructura del contexto de la entrevista, hay que conocer el papel de los participantes, el marco espaciotemporal, y los aspectos socioculturales y cognitivos. En la microestructura se siguen los procedimientos argumentativos mediante el “desarrollo expositivo-explicativo”, el empleo de “construcciones sintácticas lógico-causativas” y “conectores lógico-discursivos de orientación argumentativa” (pág. 162).\nEl capítulo 6, “Procedimientos léxico-discursivos y de estructuración semántica en el periodismo de divulgación científica en prensa y revistas digitales”, propuesto por Alicia Puigvert Ocal tiene como objetivo analizar las diferencias y similitudes en el ámbito léxico-semántico entre los textos científicos y los textos de divulgación científica. La noticia tiene carácter principalmente informativo, mientras que los textos de divulgación científica tienen fines didácticos. Los periodistas científicos deben contextualizar bien los tecnicismos y parafrasearlos de manera correcta. Sin embargo, muchos términos científicos no tienen sinónimos absolutos, son neutros, y están sujetos a continuos cambios. El préstamo (sobre todo, del griego, del latín o del inglés), las metáforas correferenciales, la derivación (especialmente sustantivación), la acronimia, los sustantivos de acepción aplicada al campo específico, los epónimos, la asociación de sustantivos y adjetivos especificativos, y la prosopopeya de los verbos constituyen los mecanismos fundamentales para la creación de léxico científico, al tiempo que contribuyen a la proliferación sistemática del léxico.\nLos periodistas divulgativos, según Sara Robles Ávila, a cuyo cargo corre el capítulo 7, “El léxico en el periodismo de divulgación: entre el rigor científico y el sensacionalismo informativo”, efectúan un acomodo del lenguaje científico al lenguaje común, adaptando la información esotérica a la inteligibilidad masiva. Estos profesionales deben calibrar el grado de vulgarización sin caer en el sensacionalismo ni afectar a la credibilidad científica. Para ello, la mayor dificultad consiste en la aclaración del término científico, dado que está cargado de alta densidad terminológica.\nResultaría contraproducente la explicación excesiva o imprecisa. El sensacionalismo brota principalmente de fenómenos lingüísticos del tipo de las siglas y acrónimos, extranjerismos, neologismos (fundamentalmente anglicismo) y léxicos valorativos (adjetivos valorativos, adverbios con sufijo de -mente e interrogativos). Xavier Laborda Gil, en el capítulo 8, “Aspectos retórico-pragmáticos del periodismo científico sobre humanidades”, estudia cuatro artículos de esta índole publicados en los primeros años de la década de los noventa del siglo pasado en El País. Se trata de “Orientaciones de la lingüística” (1990), de Giulio Lepschy; “Narración y verdad” (1993), de Roger Chartier; “Un paseo por Babel” (1993), de Tullio De Mauro; y “De Adán a la ‘confusio linguarum’” (1993), de Umberto Eco. Estos textos están redactados con rigor científico, se muestran sobrios en fotografías y presentan una estructura compleja; se desarrollan con la estructura cronológica o deductiva-inductiva y poseen una notable densidad textual. Nos dan a conocer la aspiración cultural de aquel entonces: “comunicación oral, acontecimientos culturales, textos conceptualmente consistentes, texto de estilo académico, y limitaciones de la multimodalidad” (págs. 246-247). El capítulo 9 versa sobre “La toponimia en el periodismo español de información y divulgación científica”. Jairo Javier García Sánchez sostiene que en las indicaciones toponímicas en diferentes libros de estilo hay divergencias por la actitud discordante hacia los exotopónimos. Para este autor, la exotoponimia es un integrante de la lengua, pero hace falta la regulación. Los topónimos se caracterizan por sus poderes designativos, privados del significado denotativo y sujetos a las asociaciones altamente connotativas. Eso ha suscitado muchas controversias. La presencia de los topónimos en la prensa se debe a los cambios de nombre oficial, las coincidencias homonímicas, las explicaciones etimológicas y el uso de la fraseología en que intervienen topónimos. Los topónimos aparecen frecuentemente en las noticias. El tratamiento de la toponimia debería ser muy serio y se precisa de la colaboración entre los científicos y los periodistas, quienes tienen que conocer la fuente fehaciente de las informaciones. Por último, en el capítulo 10, titulado “Los elementos coloquiales en el periodismo de información y divulgación científica”, José Torres Álvarez señala que el empleo del registro coloquial permite a los periodistas elaborar o reformular los contenidos científicos de manera más amena y atrayente. La eficacia divulgativa de los textos científicos es directamente proporcional a la dimensión del contenido relacionado. Cuanto más específico y experto sea el contenido, menos alcanzaría su nivel divulgativo. El corpus de su estudio es las revistas Muy interesante y Quo. En comparación con El País, cuentan con menor difusión y menos impacto social. El antetítulo, el título, la entradilla, el cuerpo y los ladillos son lugares frecuentes de hallar los rasgos coloquiales. Entre ellos, el autor acentúa el análisis del cuerpo, donde los adverbios y los adjetivos con función modalizadora y las expresiones reformulativas dan más cabida al coloquialismo.\nComo se puede comprobar, nos hallamos ante una monografía armada con teorías sólidas y ejemplos ilustrativos, y cargada de un contenido rico que atiende a diversos aspectos del español actual en el periodismo científico. Con el fin de caracterizarlo de la manera más exhaustiva posible, se ha contado con un equipo de prestigiosos investigadores universitarios que lo han estudiado desde diferentes perspectivas, con un estilo claro, conciso e inteligible. Como el lenguaje de la divulgación científica oscila entre el rigor científico y la vulgarización coloquial, se dan a conocer los mecanismos lingüísticos a los que se recurre con mayor frecuencia para recontextualizar el contenido y reformular el registro científico en el discurso periodístico.\n0 comments on “Hernando Cuadrado, Luis Alberto y Jesús Sánchez Lobato (eds.) (2017): La configuración lingüístico-discursiva en el periodismo científico. Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert, 308 pp.”


Administración mancomunada y revocación de poderes\nAcerca de la resolución de la DGRN de 15 de abril de 2015\nComo sabe cualquiera que conozca la realidad societaria de este país, la administración mancomunada es una forma muy frecuente de organizar la administración social en empresas de pequeño tamaño. En sociedades con solo dos socios al 50 % o con dos grupos de socios bien definidos y con una participación paritaria en el capital es relativamente habitual que la administración de la compañía se encomiende a dos administradores mancomunados.\nCon este sistema de administración se consigue precisamente que los dos socios o grupos de socios tengan no solo presencia en el órgano de administración, sino además un control continuado de la actuación de éste, por cuanto para cualquier acto que se pretenda realizar en nombre de la sociedad deberán estar de acuerdo los dos administradores; o lo que es lo mismo, sin contar con la voluntad de uno de los administradores la sociedad no puede actuar en el ámbito propio de la gestión. De esta manera, el socio que se reserva uno de los puestos de administrador mancomunado para sí o para una persona de su plena confianza, obtiene la seguridad de tener bajo su control en todo momento la gestión de la empresa social.\nNo faltan, por otra parte, casos de grandes compañías –alguna filial de multinacional he conocido- que optan por este sistema de administración no por razones relacionadas con el equilibrio de poder entre los socios (puede tratarse de una sociedad unipersonal), sino por considerar más conveniente un sistema de administración dual, para que la gestión no quede al criterio y buen juicio de una sola persona.\n"La existencia de un sistema de administración mancomunada plantea siempre la necesidad o conveniencia de su flexibilización mediante el otorgamiento de poderes, ya se trate de poderes conferidos por los administradores mancomunados a uno de ellos o a ambos para que de forma individual puedan realizar un acto concreto o determinadas categorías de actos, o bien de poderes conferidos a terceras personas"\nComo es evidente, la gran ventaja de este sistema de administración –la seguridad que proporciona a los socios- es al mismo tiempo su gran inconveniente: la rigidez y la complicación que para el funcionamiento de la gestión social derivan de esa necesidad de intervención de los dos administradores para todos los actos. Por eso, la existencia de un sistema de administración mancomunada plantea siempre la necesidad o conveniencia de su flexibilización mediante el otorgamiento de poderes, ya se trate de poderes conferidos por los administradores mancomunados a uno de ellos o a ambos para que de forma individual puedan realizar un acto concreto o determinadas categorías de actos, o bien de poderes conferidos a terceras personas.\nPor supuesto que esta posible concurrencia de las facultades de representación propias del órgano de administración con la existencia de apoderamientos voluntarios conferidos por dicho órgano no es un fenómeno exclusivo de este modelo de administración social. En cualquier empresa que haya adquirido una cierta envergadura, el órgano de administración (sea cual sea su estructura) nunca puede hacerlo todo por sí mismo y acude necesariamente a la técnica del apoderamiento voluntario con la concesión de facultades más o menos amplias a los correspondientes apoderados.\nNo obstante, en el caso de la administración mancomunada se hace especialmente acuciante un problema derivado de esa posible concurrencia (que tampoco es exclusivo de esta forma de administración, porque también se puede suscitar en el caso de existir un consejo de administración cuando éste ha delegado facultades en dos o más consejeros delegados para que éstos las ejerzan de forma mancomunada, todos o un determinado número de ellos): el problema de la determinación del régimen de revocación de los poderes voluntarios conferidos en nombre de la sociedad.\nEn una primera aproximación elemental, esta cuestión tiene una respuesta sencilla: si para dar un poder en nombre de la sociedad cuya gestión se ha encomendado a dos administradores mancomunados es preciso el consentimiento de los dos administradores, para la revocación de ese poder o de cualquier poder existente a nombre de la sociedad será necesario también ese mismo consentimiento de ambos. En definitiva, si todos los actos de gestión y representación requieren la actuación conjunta de los dos administradores, la revocación de cualquier poder requerirá también esa actuación conjunta.\nSin embargo, tras un análisis más detenido del asunto, algunos venimos sosteniendo hace tiempo que esto no es así1, que la actuación conjunta se requiere para dar un poder, pero no para revocarlo. Para la plena validez y eficacia de la revocación de un poder debe ser suficiente con la voluntad de uno de los dos administradores mancomunados.\n"El problema de fondo que plantea la revocación de los poderes conferidos a un tercero es el mismo que plantea la revocación del poder conferido a alguno o algunos de los administradores mancomunados. Desde el momento en que uno de los administradores mancomunados manifiesta su voluntad de que no perviva el poder en cuestión, el apoderado no reunirá ya la voluntad concorde de ambos administradores, ni por tanto la del órgano, lo que era la clave de la doctrina –clarísima- de esas primeras resoluciones"\nNo hace falta insistir en que ésta es una cuestión de extraordinaria importancia práctica. Precisamente es el nudo de toda la cuestión que plantea esa posible concurrencia de administración mancomunada y apoderamiento voluntario y también del funcionamiento y viabilidad práctica de este sistema de administración.\nPues bien, una reciente resolución de la DGRN de 15 de abril de 2015 acaba de incidir de lleno en esta cuestión y de una forma, a mi juicio, completamente desafortunada, tanto en lo que se refiere al sentido de la decisión como a la argumentación que presenta (o más bien, que no presenta) para fundamentarla. Precisamente, llama poderosamente la atención de esta resolución la pobreza de su argumentación. En unos tiempos en que nos hemos acostumbrado a que el Centro directivo no pierda ocasión de sentar doctrina y aleccionarnos por extenso sobre todo lo divino y humano, nos encontramos aquí con un caso de extraordinaria gravedad (si un poder sigue o no vigente, con todo lo que ello supone), que no es en absoluto –como tantas otras veces- un supuesto fáctico muy particular en el que han concurrido circunstancias muy especiales y difícilmente repetibles, sino un caso completamente típico y estándar, que puede servir de referencia inmediata a una infinidad de casos, y toda la justificación de la decisión es una simple aserción que –como veremos- no pasa de la perogrullada.\nAntes de analizar esta resolución, tengo que referirme a los antecedentes del asunto en la misma jurisprudencia registral. Porque no es ésta la primera vez que la DGRN se ocupa de este problema.\nTodo empezó con una resolución de 12 de septiembre de 1994. En el supuesto que la motivó no se discutía acerca de la inscripción de una escritura de revocación, sino de la inscripción de una escritura de poder. Una sociedad tenía encomendada su administración a dos administradores mancomunados. Partiendo de ello, los dos administradores acuden a una notaría y otorgan una escritura de apoderamiento general con facultades de actuación individual muy amplias a favor precisamente de cada uno de los dos administradores mancomunados. En virtud de este poder, determinados actos que antes sólo podían hacer los dos administradores actuando de forma conjunta se podían realizar por cualquiera de ellos actuando de forma individual. En atención a ello, el Registrador mercantil rechazó la inscripción del poder por cuanto, a su juicio, este apoderamiento implicaba una mutación del sistema de administración querido por los socios: por la vía de este poder una administración mancomunada se convertía de facto en una administración solidaria.\n"Si el que bloquea la revocación es el propio apoderado, esto nos parece inadmisible; pero sí admitimos el bloqueo cuando procede del otro administrador si éste no reúne al mismo tiempo la condición de apoderado en el poder que se pretende revocar. La revocabilidad unilateral de estos poderes no se basa en semejante idea, sino en la propia estructura del órgano mancomunado de administración y en la naturaleza del acto de apoderamiento"\nLa DG admitió la inscripción del poder. Y en el fundamento de derecho 4 de la resolución no encontramos con la siguiente explicación: “... en el acto concreto de apoderamiento se produce una delegación por la que cada uno de los administradores autoriza al otro a fin de hacer uso de aquellas facultades que el poderdante tiene atribuidas para ser ejercitadas conjuntamente con el propio apoderado. Sólo desde esta perspectiva se comprende con claridad la eficacia de la actuación de uno de los administradores conjuntos al retirar el consentimiento prestado de manera anticipada en el acto de otorgamiento del poder: el apoderado no reunirá ya la voluntad concorde de ambos administradores, ni por tanto la del órgano, careciendo sus actos de alcance vinculatorio para la sociedad representada –a salvo, naturalmente los efectos propios de la protección de la apariencia frente a los terceros de buena fe- (cfr. Artículo 130 del Código de Comercio, que impide la formación del acto contra la voluntad de uno de los administradores). Así, la revocación de las facultades conferidas al otro en el acto de apoderamiento implicará en la práctica la imposibilidad de la actuación del apoderado, pues desde ese momento no representará la voluntad conjunta de los administradores mancomunados” (las cursivas son mías).\nQuizá se podía decir más fuerte, pero no más claro. Y no se trataba de un mero obiter dictum (lo que se podía pensar ya que no se había producido ninguna revocación del poder, sino que lo que se discutía, como ya he indicado, era la inscribibilidad del propio poder), sino de la verdadera ratio decidendi del caso. Porque precisamente la irrevocabilidad unilateral de este poder es lo que habría convertido su otorgamiento en una modificación de la estructura del órgano de administración, transformando una administración mancomunada en solidaria sin contar con la voluntad de la junta general de socios. Sólo en la medida en que ese poder se entienda como revocable ad nutum por cualquiera de los dos administradores, la mancomunidad de fondo subsiste, porque cada uno de ellos actúa individualmente por mera tolerancia del otro; en cuanto uno de los dos decide que hay que volver a la intervención necesaria de ambos para todos los actos, revoca por sí solo el poder y éste queda sin efecto.\nUna resolución posterior, de 30 de diciembre de 1996, se ocupó de un caso parecido. Se trataba de una sociedad cuyo órgano de administración consistía en un consejo de administración, el cual había delegado facultades en tres consejeros delegados para que éstos actuasen mancomunadamente al menos dos de ellos. En esta situación, dos de los consejeros apoderaron al tercer consejero para que éste pudiera actuar por sí solo en nombre de la sociedad en el ámbito de la delegación que conjuntamente recibieron. Lo que se discutía era únicamente la cuestión de si tal apoderamiento era susceptible de inscripción, lo que había rechazado el Registrador mercantil alegando que sólo el consejo de administración podía convertir en solidarias las facultades que el consejo había concedido a ese consejero para su ejercicio de forma mancomunada.\nLa DG nos dice, literalmente, que “La cuestión es pues similar a la planteada en la Resolución de este Centro Directivo de 12 de septiembre de 1994, y por tanto idéntica ha de ser la solución que ahora se adopte” (la cursiva es mía). Y como idéntica ha de ser la solución, idénticos son todos los fundamentos de derecho, hasta llegar al cuarto, en el que nos encontramos con algunas diferencias de redacción respecto al correspondiente de la resolución de 1994.\n"¿Qué instrucciones va a seguir el apoderado si entendemos que el poder subiste contra la voluntad expresa de uno de los administradores? Aun en ese caso, admitiendo la subsistencia del poder, la gestión de la compañía sigue siendo mancomunada, luego el apoderado deberá recabar instrucciones y rendir cuentas a los dos administradores mancomunados"\nDice aquí la DG: “... en el acto concreto de apoderamiento se produce una delegación por la que cada uno de los consejeros delegados concedentes autoriza al tercero a fin de hacer uso de aquellas facultades que cada uno de aquellos tiene atribuidas para ser ejercitadas conjuntamente con el otro poderdante o con el propio apoderado. Sólo desde esta perspectiva se comprende con claridad la eficacia de la actuación separada de cada uno de los consejeros delegados concedentes al retirar el consentimiento prestado de manera anticipada en el acto de otorgamiento del poder. Una vez que ambos poderdantes, conjunta o separadamente, han revocado el poder, el apoderado no reunirá ya la voluntad concorde de, al menos, dos consejeros delegados, ni por tanto la del órgano, careciendo sus actos de alcance vinculatorio para la sociedad representada –a salvo, naturalmente los efectos propios de la protección a la apariencia frente a los terceros de buena fe- (cfr. Artículo 130 del Código de Comercio, que impide la formación del acto contra la voluntad de uno de los administradores). Así, la revocación por los dos consejeros delegados poderdantes de las facultades conferidas al tercero en el acto de apoderamiento implicará en la práctica la imposibilidad de la actuación del apoderado, pues desde ese momento no representará la voluntad conjunta de dos consejeros delegados mancomunados” (las cursivas indican todos aquellos extremos del párrafo cuya redacción cambia respecto de la resolución del año 1994).\nComo vemos, en este otro caso, aunque la solución es la misma –favorable a la inscripción del poder discutido- y la estructura y literalidad del argumento es similar, parece que no se admite la revocación individual del poder por uno solo de los dos consejeros que lo otorgaron, porque repetidas veces en el texto transcrito se hace referencia a la revocación por ambos consejeros poderdantes. No obstante, no parece que con ello la DGRN se retractase de la doctrina de la resolución anterior, sino que se hizo un cierto lío por el hecho de que aquí eran tres los consejeros delegados pero pudiendo actuar mancomunadamente dos cualesquiera de ellos. Si es así, tiene cierto sentido que la revocación del poder exigiese el concurso de los dos poderdantes, porque, si solo revocaba uno, el otro junto con el propio consejero apoderado ya sumaban dos consejeros, lo que era suficiente para la validez de cualquier acto según la estructura de la delegación acordada en su día por el consejo. Si, según el acuerdo de delegación del consejo, los tres consejeros delegados hubieran tenido que actuar de forma mancomunada los tres, parece claro que, para ser coherente con la doctrina de la resolución de 1994, ésta de 1996 no habría hecho referencia a la revocación del poder por los dos consejeros poderdantes. Bastaría con la revocación por uno para que el tercer consejero no representase la voluntad conjunta de los tres consejeros delegados mancomunados.\nEl siguiente hito de esta historia vino a ser la muy importante resolución de 15 de marzo de 2011. Aquí no se trataba de elucubrar sobre la posibilidad de una hipotética revocación de uno de estos poderes presentados a inscripción, sino de la decisión sobre si era inscribible o no la revocación de un poder ya otorgada por sí solo por uno de los dos administradores mancomunados, constando además la no conformidad del otro administrador con esa revocación.\nEn el caso concurrían dos circunstancias específicas que interesa resaltar. En primer lugar, la escritura de revocación del poder había sido otorgada por uno de los administradores mancomunados reconociendo tener ya caducado su cargo de administrador. Lo que se hacía en la escritura era ratificar una revocación que se decía haber hecho con anterioridad –cuando todavía estaba vigente el cargo del revocante- mediante el envío de dos burofaxes al apoderado. Dada la exigencia de titulación precisamente pública para acceder al Registro Mercantil, esta anomalía de formalizar la revocación en forma documental pública una vez caducado el cargo del administrador revocante por referencia a esa comunicación anterior de revocación en forma privada podía ser motivo suficiente para despachar el asunto sin tener que entrar en el fondo. De hecho, la DG confirmó la nota de calificación en cuanto a este extremo y, en definitiva, no admitió la inscripción de la revocación del poder.\n"Llegamos ya a la resolución de 15 de abril de 2015, en la que aquellos polvos de la resolución de 2011 han traído estos lodos. Ahora ya sí que lo que se plantea es el caso del poder conferido a un tercero completamente ajeno (al menos formalmente) al órgano de administración. Y esta resolución lo que decide es que un poder de este tipo no es revocable por uno solo de los administradores ¿Y el argumento? Pues no hay argumento, porque no lo puede haber"\nSi el Centro directivo no tenía muy clara su decisión sobre la cuestión principal debatida, ya disponía de una excusa para no tener que pronunciarse –como ha hecho muchas otras veces-. Sin embargo, no se contentó con ello, sino que quiso aprovechar la oportunidad para sentar doctrina. Se supone que para aclarar definitivamente una cuestión de gran importancia práctica e incidencia en la seguridad del sistema, que parecía ser la consecuencia necesaria de las decisiones y doctrina de las dos aludidas resoluciones de los años noventa. Así, de forma muy sorprendente nos dice que “Aunque la escritura calificada no puede ser inscrita, por las razones expuestas en el anterior Fundamento de Derecho, debe analizarse si en el presente caso, con las particulares circunstancias antes detalladas, y de no existir el referido obstáculo, podría ser inscrita la revocación fundada en la manifestación de uno de los dos administradores mancomunados”.\nRespecto de esta cuestión, la DG va a sostener que “el criterio del Registrador no puede ser confirmado, como se desprende de la doctrina de esta Dirección General, en casos en los que se atiende a intereses análogos”. Es decir, que esta resolución admitió de forma expresa y directa y con un inequívoco propósito de sentar doctrina para otros casos la posibilidad de esta revocación unilateral por uno de los administradores mancomunados del poder que había sido conferido conjuntamente por ambos. Y como argumento para sostener este criterio lo que hizo fue reproducir el mismo fundamento de derecho 4 de la resolución de 12 de septiembre de 1994 que antes he transcrito.\nAhora bien, decía que en este caso de la resolución del año 2011 estaba presente una segunda circunstancia particular: el poder que se pretendía revocar había sido conferido a favor de una persona física en la que concurría la condición de ser la persona designada como representante en el ejercicio del cargo de administrador mancomunado por parte del segundo administrador, que era una persona jurídica. Así, la sociedad tenía dos administradores: una persona física y una persona jurídica, la cual a su vez había designado a una persona física como su representante en el ejercicio del cargo. Esta segunda persona física era la que había recibido el poder de actuación individual que luego pretendió revocar por sí solo el primer administrador persona física.\n¿Tenía este dato alguna relevancia para la decisión? ¿Era significativo que el apoderado fuese precisamente uno de los administradores mancomunados, o la persona física designada representante en el cargo por aquel de los administradores que era una persona jurídica, o un tercero cualquiera completamente ajeno al órgano de administración de la compañía?\nCuando yo estudié en su día el caso y la doctrina de la resolución de 12 de septiembre de 1994 me pareció claro que la posibilidad de revocación unilateral del poder era algo absolutamente independiente de la condición del apoderado. En los poderes de los años 1994 y 1996 concurría la circunstancia de que los apoderados eran precisamente miembros del órgano de administración y ello provocó el recelo de los registradores mercantiles, porque resultaba más claro que, según como se entendiesen esos poderes, su otorgamiento podía suponer una alteración de la forma de administración querida por los socios. Si esos poderes se hubieran conferido a favor de un tercero, no habría habido caso. Ningún registrador hubiera cuestionado nunca su inscribibilidad. Pero el problema de fondo que plantea la revocación de los poderes conferidos a un tercero es el mismo que plantea la revocación del poder conferido a alguno o algunos de los administradores mancomunados. Desde el momento en que uno de los administradores mancomunados manifiesta su voluntad de que no perviva el poder en cuestión, el apoderado no reunirá ya la voluntad concorde de ambos administradores, ni por tanto la del órgano, lo que era la clave de la doctrina –clarísima- de esas primeras resoluciones.\nSin embargo, la resolución del año 2011 sí pareció considerar relevante el dato de la condición del apoderado. Obsérvese que, en puridad, el caso no era coincidente con el de la resolución de 1994, porque el apoderado no era uno de los administradores mancomunados, sino solo la persona física designada como representante en el ejercicio de su cargo por uno de los administradores mancomunados. Y el poder se le concedía nominátim y no en cuanto ostentase esa condición de representante de uno de los administradores, de manera que una posible revocación de su designación como representante de esa persona jurídica no habría afectado a la subsistencia del poder.\nPues bien, la resolución nos dice “Aunque en el presente caso el apoderado no sea propiamente la sociedad nombrada administradora mancomunada sino la persona física designada por ésta para ejercer el cargo de administrador, debe entenderse que mientras concurran en esa misma persona las dos condiciones (representante de esa sociedad administradora y apoderado, circunstancias que el Registrador podrá comprobar en los asientos registrales) debe admitirse la posibilidad de que dicho poder quede revocado por la mera manifestación de voluntad revocatoria del otro administrador mancomunado, toda vez que si se exige el consentimiento de ambos administradores dependería del propio apoderado –mientras sea también el representante de uno de aquéllos– la subsistencia del poder conferido, de modo que sería ilusoria la revocabilidad de la representación voluntaria en tal supuesto”.\nA la vista de semejante párrafo, se podría entender que el fundamento de la revocación unilateral del poder es esa concurrencia de la condición de administrador y apoderado, de manera que, en el caso en cuestión, la revocación sólo sería posible transitoriamente, mientras persistiese esa situación de concurrencia (en este supuesto, un tanto indirecta por la condición de persona física representante de uno de los administradores mancomunados).\nEn este párrafo la DG incurrió en un grave error cuyas consecuencias se han hecho ahora manifiestas con esta última resolución de 15 de abril de 2015. El fundamento de la revocabilidad unilateral que con toda claridad admitía la resolución del año 1994 no se encontraba tan solo en la genérica revocabilidad unilateral del poder por el poderdante sin contar con la voluntad del apoderado, que es lo que da a entender este párrafo de la resolución de 2011; de manera que justo cuando la condición de apoderado coincide con la de uno de los administradores mancomunados (o con la persona física a través de la cual éste actúa como tal administrador) es posible esa revocación unilateral, y ello porque si fuera necesaria la actuación conjunta de los dos administradores, aquél de los administradores que es apoderado podría obstaculizar la revocación del poder por la sociedad poderdante. O dicho de otra forma, si el que bloquea la revocación es el propio apoderado, esto nos parece inadmisible; pero sí admitimos el bloqueo cuando procede del otro administrador si éste no reúne al mismo tiempo la condición de apoderado en el poder que se pretende revocar.\n"Que en una sociedad con administración mancomunada, en principio, todos los actos requieren la intervención de los dos administradores es algo que sabemos de sobra, una verdadera perogrullada. Lo que no nos aclara esta resolución es por qué esa diferencia fáctica entre el caso del año 2011 y éste otro justifica semejante disparidad de criterio"\nLa revocabilidad unilateral de estos poderes no se basa en semejante idea, sino en la propia estructura del órgano mancomunado de administración y en la naturaleza del acto de apoderamiento. En cuanto a lo primero, todo poder es revocable por uno solo de los administradores mancomunados, cualquiera que sea la condición del apoderado, porque lo que no puede existir es una vinculación irrevocable entre los propios administradores que altere la esencia de la mancomunidad querida por los socios, ni tampoco lo que podríamos llamar una captura indirecta de la gestión y representación de la sociedad por parte de uno de los administradores aprovechando la existencia de un poder. Y en cuanto a lo segundo, un apoderamiento no es un negocio que se agota en sí mismo, sino una autorización o habilitación de carácter instrumental para que actos y negocios futuros sean vinculantes para la sociedad. Cada uno de esos actos o negocios futuros que pretenda realizar el apoderado es el que tiene que contar con la voluntad conjunta de los dos administradores mancomunados, porque así es el sistema de administración por el que libremente han optado los socios de esta compañía. Si por el hecho de haber otorgado un poder a un tercero, sólo es posible la revocación con el concurso de los dos administradores mancomunados, desaparece la posibilidad de control de toda la actuación de la sociedad que los socios quieren conseguir con esta forma de administración. En definitiva, la mancomunidad no se precisa para la revocación, sino para el mantenimiento de la vigencia del poder.\nPor reducción al absurdo, se constata también lo erróneo de semejante tesis. En la administración mancomunada se supone que los administradores son responsables de todo lo que se hace a nombre de la sociedad. ¿Cómo va a responder uno de los administradores por los actos de un apoderado si no puede revocar por sí solo el poder? Y sobre todo, ¿qué instrucciones va a seguir el apoderado si entendemos que el poder subiste contra la voluntad expresa de uno de los administradores? Aun en ese caso, admitiendo la subsistencia del poder, la gestión de la compañía sigue siendo mancomunada, luego el apoderado deberá recabar instrucciones y rendir cuentas a los dos administradores mancomunados. Si uno de los administradores quiere que siga actuando y el otro no, ¿va a continuar sólo sobre la base de la voluntad de uno solo de los administradores? Es evidente que no; lo que no puede más que confirmar que esa subsistencia del poder contra la voluntad de uno de los administradores es un absoluto contrafuero.\nY tampoco hay duda alguna de que la situación a la que se llega es absolutamente contraria a la voluntad real de los socios de la compañía, que quisieron un control permanente de toda la gestión por los dos administradores. Aparte de que lo normal es que en la práctica ese apoderado, si no es el propio administrador, sea una longa manus de éste, alguien que actúa siguiendo sus indicaciones, de manera que –de fondo- también concurriría el pretendido fundamento al que apelaba el párrafo criticado: el propio apoderado es el que impide la revocación del poder, lo que contradice la revocabilidad esencial de todo poder voluntario.\nY con esto llegamos ya a la resolución de 15 de abril de 2015, en la que aquellos polvos de la resolución de 2011 han traído estos lodos. Ahora ya sí que lo que se plantea es el caso del poder conferido a un tercero completamente ajeno (al menos formalmente) al órgano de administración. Y esta resolución lo que decide es que un poder de este tipo no es revocable por uno solo de los administradores ¿Y el argumento? Pues no hay argumento, porque no lo puede haber.\nTodo lo que nos dice es lo siguiente: “Este Centro Directivo, en resolución de 15 de marzo de 2011 –citada en la nota de calificación- ha admitido la revocación de poder por parte de uno solo de los administradores mancomunados en el supuesto concreto del poder otorgado a la persona física representante del administrador mancomunado que revoca por sí solo (esto no es correcto, la revocación la había realizado el otro administrador) reiterando esta Resolución, la doctrina relativa a que si dos administradores mancomunados dan poder a uno de ellos, para la revocación basta la hecha por uno solo de los administradores mancomunados.\nEsta exigencia de actuación conjunta ha sido puesta de manifiesto y acentuada por este Centro Directivo en los supuestos de convocatoria de junta general por parte de los administradores mancomunados, como es de ver en las resoluciones de 28 de enero de 2013 y 11 de julio de 2013, entre otras. Según esta doctrina, cuando la administración de la sociedad se confíe a varios administradores mancomunados, éstos habrán de actuar de forma conjunta (cfr. artículo 210.1 de la Ley de Sociedades de Capital)”. Y eso es todo.\nPues bien, que en una sociedad con administración mancomunada, en principio, todos los actos requieren la intervención de los dos administradores es algo que sabemos de sobra, una verdadera perogrullada. Lo que no nos aclara esta resolución es por qué esa diferencia fáctica entre el caso del año 2011 y éste otro justifica semejante disparidad de criterio.\nY la verdadera cuestión es: cuando este apoderado en virtud de un poder cuya vigencia avala la DGRN proceda a otorgar una escritura de compraventa en nombre de la sociedad o a firmar una póliza de crédito o a contratar a un trabajador, ¿estará actuando de conformidad con la voluntad de los dos administradores mancomunados? De conformidad con una voluntad pretérita, sí; pero con su voluntad actual (y por ende, con la voluntad de los socios, tanto actual como pretérita), es claro que no. Y esto es lo que realmente está “desnaturalizando la esencia de la actuación conjunta o mancomunada”.\n1 Manuel González-Meneses,“Administración mancomunada y apoderamiento”, Libro Homenaje a Don Juan Francisco Delgado de Miguel, Thomson-Civitas, 2007, págs. 289-310.\nPalabras clave: administradores mancomunados, revocación de poder, apoderamiento, negocio representativo.\nKeywords: joint directors, revocation of a power of attorney, granting of a power of at-torney, business by proxy.\nUna reciente resolución de la DGRN de 15 de abril de 2015 ha vuelto a poner de actualidad el tema de la revocación de poderes en aquellas sociedades que tienen un órgano de administración mancomunado. ¿La revocación de un poder requiere una actuación conjunta de los administradores mancomunados o se puede realizar de forma unilateral por uno solo de ellos?\nEl asunto no es nuevo, porque ya fue tratado por una resolución de 12 septiembre de 1994 y por otra de 30 de diciembre de 1996. En la primera de estas resoluciones se revisó una calificación registral según la cual no era inscribible un poder general con facultades de actuación individual muy amplias otorgado por dos administradores mancomunados a favor de cada uno de ellos. El Registrador mercantil había rechazado la inscripción del poder por entender que el otorgamiento de un poder de este tipo suponía convertir en solidaria una administración querida como mancomunada por los socios. Como argumento favorable a la inscripción del poder, la DG dio a entender que ese poder era revocable de forma individual por cualquiera de los administradores, porque a partir de esa revocación unilateral el apoderado no reuniría ya la voluntad concorde de ambos administradores, ni por tanto la del órgano.\nUna posterior resolución de 15 de marzo de 2011 consideró posible la revocación por uno de los administradores mancomunados de un poder que había sido conferido por ambos administradores a la persona física representante del otro administrador mancomunado en el ejercicio de dicho cargo. Esta resolución daba a entender que esa revocación unilateral era posible precisamente en la medida en que existía una coincidencia entre la persona del apoderado y uno de los administradores mancomunados (o su persona física representante en el cargo), porque, de lo contrario, el propio apoderado podría impedir la revocación del poder.\nCon este antecedente y con una argumentación muy escasa, la resolución de 15 de abril de 2015 no admite la revocación unilateral por uno solo de los administradores mancomunados de un poder que había sido conferido a un tercero (es decir, en un caso en que el apoderado no es uno de los administradores).\nA recent resolution of the Spanish Directorate General for Registers and Notaries (DGRN) of April 15th, 2015, has once again spotlighted the revocation of powers in companies with joint directors. ¿Does the revocation of a power of attorney require the coordinated action of all joint directors or can it be achieved by unilateral action of one of the directors?\nThis is not a new issue: it was addressed by a resolution on September 12th, 1994, and by another one on December 30th, 1996. The first of these resolutions revised a regis-trar’s assessment according to which, a general power of attorney with broad powers to act individually, granted by two joint directors in favour of each other, could not be reg-istered. The business registrar had refused to make the entry arguing that granting such a power meant turning a joint administration, just as the partners intended, into a several one. The argument put forward by the DGRN in support of the registration was that any of the directors had the authority to revoke the power individually. After such unilateral revocation, the proxy would no longer have the support of both directors and thus neither that of the body.\nA subsequent resolution of March the 15th, 2011, also thought possible the revocation by one of the directors of a power granted by both of them to the individual represent-ing the other joint director in office. This resolution implied that such unilateral revoca-tion was possible precisely because the proxy and one of the joint directors (or his/her individual representative in office) were one and the same person; otherwise, the proxy himself could object to the revocation.\nOn that basis and with very limited arguments, the resolution of April 15th, 2015, does not sustain the unilateral revocation by one of the joint directors of a power granted to a third party (that is, when representative and director are not one and the same person).


Medicamento contra hepatitis combate el ántrax - Consumer Health News | HealthDay\nMedicamento contra hepatitis combate el ántrax\nEstudio de laboratorio luce prometedor\nLunes, 16 de Febrero (HealthDayNews) -- No sólo Wei-Jen Tang ha demostrado que una droga para la hepatitis bloquea la acción de la bacteria del ántrax en el laboratorio, agradece a los medios hacer posible el descubrimiento.\nEn enero de 2002, Tang, un profesor asociado del Instituto para la Investigación del Cáncer Ben May de la Universidad de Chicago, publicado en un documento que describe la estructura de factor edema, una de las tres principales toxinas secretadas por la bacteria del ántrax. Su informe también demuestra cómo trabajó.\nAl poco tiempo un investigador de la compañía farmacéutica quien había leído de las proezas de Tang en el periódico lo contactó para probar adefovir dipivoxil (su nombre comercial es Hepsera) para el ántrax. Adefovir se había aprobado en el 2002 para tratar la infección crónica del virus de hepatitis B y el científico pensó que podría funcionar en el sistema que Tang había descrito en su investigación.\n"Así fue como comenzaron las cosas", sostuvo Tang, cuyos hallazgos aparecen en la edición de esta semana de Proceedings of the National Academy of Sciences. "Fue un gran avance a nuestros estudios porque usualmente toma dos o tres años recibir una indicación [de la droga] y luego se tiene que aprobar".\nAún así, esta investigación está en pañales. "Esto es una demostración en el principio de que esta droga podría funcionar en el ántrax. Creo que hay un largo trecho por recorrer para demostrar que tiene utilidad clínica", sostuvo el doctor Adrian Di Bisceglie, un profesor de medicina interna en la Universidad de St. Louis y un experto en el tratamiento de hepatitis B.\nAntrax comenzó a aparecer en los correos y apartados postales en otoño de 2001, matando a casi la mitad de aquellos que aspiraban las mortales esporas. Muchos supervivientes tienen problemas de salud persistentes tales como fatiga, falta de respiración y pérdida de memoria, reportaron los autores.\nLa única defensa que tienen los doctores contra el ántrax son los antibióticos, pero estos trabajan sólo en sus etapas tempranas de infección. Los científicos han estado deseosos de encontrar más tratamientos eficaces.\nAdemás del factor edema, la bacteria del ántrax secreta otras dos toxinas principales, el factor letal y el antígeno protector (ésta última toxina actúa como escolta, ayuda a que otras toxinas entren a las células).\nEl factor edema interfiere con la respuesta inmunitaria del huésped en las primeras etapas de infección. Esto ofrece la bacteria una probabilidad para multiplicarse, esparcirse y producir toxinas más mortales. Más tarde en la infección, este mismo factor edema causa daño de tejido masivo.\nEn probetas, adefovir bloqueó la acción del factor edema.\nInvestigación adicional reveló exactamente cómo la droga funcionaba: Adefovir se une a la superficie del factor edema y evita que imite una enzima llamada adenilis ciclasa, que ayuda a regular la comunicación entre células.\n"Las células de cultivo de tejido, adefovir también previno que el factor edema de interferir con las comunicaciones normales entre los glóbulos que son esenciales para que nos defendamos de patógenos bacterianos", explicó Tang. "Consecuentemente, adefovir permitirá nuestro cuerpo acumular defensas más eficaces y directas contra la bacteria del ántrax. Adefovir pudo también bloquear los daños de órganos vitales causados por el factor edema o la combinación del factor edema y el factor letal".\nLa droga se enlaza 10,000 veces mejor que la enzima natural. No sólo esto la hace eficaz, también indica que podría ofrecerse en cantidades tan pequeñas que habría pocos, si algunos, efectos secundarios.\n"Estábamos sorprendidos de cuán bien trabaja", expresó Tang. "Estábamos placenteramente complacidos de encontrar que tiene una afinidad 10,000 veces mayor. Esto me impacto".\nDebido a que la droga ya se ha aprobado, puede ir inmediatamente a pruebas animales. Nunca se probará en humanos por razones éticas.\n"El problema con el ántrax es que no se puede hacer ninguna prueba clínica por adelantado porque hay muy pocas personas, y cuando las hay, es una emergencia, afirmó Di Bisceglie. Los estudios en animales contestarán algunas preguntas pero no todas".\n¿Funcionará en humanos? "Es difícil decirlo", manifestó Tang. "Existe una probabilidad remota de que funcione basados en nuestro conocimiento, pero esto no significa que lo hará. Habiendo dicho esto, esperaré hasta tener otros datos".\nAdefovir podría también tener aplicaciones más allá del ántrax, específicamente en Bordetella pertussis, que causa tos ferina, Yersinia pestis, que causa la peste, y Pseudomonas aeruginosa, que causa muchas infecciones adquiridas en hospitales.\n"Potencialmente esto puede usarse en estos ambientes", sostuvo Tang. "Entendemos mucho menos y por lo tanto la aplicación podría estar muy lejos".\nAunque estos tres patógenos se consideran potenciales agentes bioterroristas, de acuerdo con el estudio, Tang señaló el hecho de que la tos ferina ha sido erradicada hace tiempo y la peste es sumamente escasa. "Lo único que puede tener una implicación clínica es las infecciones adquiridas en hospitales, y todavía tenemos que encontrar cuán eficaz es esto incluso en un ambiente de tejido de cultivo", aseveró.\nPara más sobre el ántrax, visita Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos o la Universidad de Wisconsin.\nFuentes: Wei-Jen Tang, Ph.D., profesor asociado, Instituto para Investigación del Cáncer Ben May, Universidad de Chicago; Adrian Di Bisceglie, M.D., profesor, medicina interna, Universidad de St. Louis; 16-20 de febrero de 2004, Proceedings of the National Academy of Sciences\nConsumer News in Spanish Products Language News types Hepatitis Spanish Topics News


José Tomás compartirá cartel con Perera, que hará doblete en Albacete | soitu.es\nJosé Tomás compartirá cartel con Perera, que hará doblete en Albacete\nAlbacete.- José Tomás, Miguel Ángel Perera -que hará doblete- y Vicente Barrera compartirán cartel el viernes 11 de septiembre en la Feria de Albacete, según ha dado a conocer hoy la empresa Serolo, arrendataria de la plaza de toros albaceteña, que ha dejado fuera a "El Juli".\nEl diestro José Tomás. EFE/Archivo\nLos carteles, que tienen que ser aprobados por la comisión informativa de el Ayuntamiento, incluyen dos novilladas y ocho corridas, una de ellas para rejoneadores.\nLa Feria taurina se abrirá el 8 de septiembre con una novillada con picadores, con novillos de los "Chospes", para Andrés González, Luis Miguel Casares y José Miguel Valiente.\nEl 9 de septiembre habrá una nueva novillada con picadores, con novillos de Martínez Pedrés, para Pedro Marín, José María Arenas y Miguel de Pablo.\nEn la corrida del 10 de septiembre se lidiarán astados de "Núñez del Cuvillo", para Morante de la Puebla, Sebastián Castella y Miguel Tendero y en la del 11 será el turno de Vicente Barrera, José Tomas y Miguel Ángel Perera, con toros de "Las Ramblas".\nEl día 12 se lidiarán toros de José Cebada Gago, para Juan José Padilla, Raúl Abadía "Serranito" y Raúl Rubio "Rafaelillo" y al día siguiente las reses de "Martelilla" serán para Cesar Jiménez, Antonio Ferrera y Sergio Serrano.\nLa corrida del 14 tendrá como protagonistas a Antón Cortes, Alejandro Talavante y Miguel Tendero, con reses de "El Torero".\nEl día 15 será el turno de los rejoneadores Fermín Bohórquez , Pablo Hermoso de Mendoza y Leonardo Hernández, con astados de José Benítez Cubero.\nEl 16 de septiembre se lidiarán toros de Pedro y Verónica Gutiérrez Lorenzo, para Rivera Ordóñez, David Fandila "El Fandi" y Daniel Luque.\nPor último, el 18 de septiembre, con reses de Juan Pedro Domeq, cerrarán la Feria Enrique Ponce, José María Manzanares y Miguel Ángel Perera.\nDiego Ventura, primera Puerta Grande de la feria de 'lamercé'


Los procedimientos quirúrgicos en clínicas de Zulia subieron hasta 1.000% - NotiTotal\nLos procedimientos quirúrgicos sufrieron un alza hasta de 1.000% |Foto: cdn.20.es\nEsta abrumante crisis está afectando considerablemente el área de salud y no solo se remite a escasez de medicamentos; en más de una ocasión los médicos han tenido que realizar protestas en pro de mejorías laborales que incluyen tanto el sueldo, la seguridad, como la dotación de insumos. Sin embargo, la situación parece no haberse mitigado.\nEn el área de cirugía, los especialistas laboran con lo que tienen; pero, la situación se hace cada vez más difícil, los instrumentos quirúrgicos están por las nubes. Y por eso las operaciones en centros de salud privadas han incrementado hasta 4 veces sus precios; las condiciones de higienes, al igual que los instrumentos que se utilizan en las clínicas se suman a la hora de emitir un presupuesto para una operación.\n¡SE DEVALÚA LA SALUD!\nJavier Rondón le contó al portal Panorama , que cuando fue a cancelar los 700.000 bolívares del costo de la cesaría de su esposa en una clínica de Maracaibo le recomendaron que debía esperar al menos 10 días antes de la cirugía porque el precio subía semanalmente.\nTal y como se lo indicaron pasó por la clínica a cancelar y la operación ya estaba en 760.000 bolívares, «eso no es posible», que quejó.\nLos costos de las intervenciones quirúrgicas subieron como la “espuma”. La diferencia de precios es abismal del año pasado a la fecha, y si tomamos como punto de referencia el 2014 es peor aún. En más de 1.000% subieron las operaciones en los centros de salud privados en la capital zuliana, reseñó el diario.\nEsta situación inflacionaria en el país ha consumido las pólizas de seguro en Maracaibo. Y muchos venezolanos se las están viendo difícil para poder recibir un tratamiento en alguna clínica, por más pequeña que sea. Además, en los hospitales la situación no mejora mucho.\nSobre este tema, la presidenta del Colegio de Médicos del estado Zulia y diputada de la Asamblea Nacional, Dianela Parra, confirmó que la situación económica del país ha afectado considerablemente los procedimientos quirúrgicos.\nSe ha presentado un alza de precios en insumos médicos entre 600 y 1000%\n“A medida que haya más inflación las clínicas no se escapan de eso. A diferencia de los hospitales, donde no hay estudios de costos, porque trabajan con un presupuesto deficitario y compran a nivel nacional. También existe otra realidad, el paciente lleva muchas veces la mayoría de sus insumos”, sumó Parra.\nLea el artículo de Chuo Torralba: “Capitalizar logros, asumir errores… ¡Y avanzar!”\nSegún Gramcko hay opositores que obstaculizan la salida de Maduro por ser colombiano\nTags: Clinicascrisis economicaCrisis HospitalariaDiputada Daniela ParraInflaciónInsumos médicosVenezuelazulia


Vuelos Neuquen-Panamá desde 705€ | Buscador JETCOST\nVuelos Neuquen - Panamá\nPara encontrar los vuelos Neuquen Panamá más baratos, utiliza nuestro buscador de vuelos Neuquen Panamá. Todas las tarifas disponibles para reservar tu vuelo Neuquen Panamá.\nDescubre las mejores ofertas en vuelos Neuquen-Panamá con Jetcost\n¿Estás buscando el mejor precio para sus vuelos Neuquen - Panamá ? Encuentra tus Vuelos al mejor precio a Panamá con Jetcost. Compara los mejores precios: ofertas, vuelos más baratos, viajes baratos y ofertas de última hora para Panamá entre todas las agencias de viaje online, las compañías aéreas regulares y low cost.\nEn Jetcost, haz tu reserva para volar a Panamá desde Neuquen con uno solo clic. Tus vacaciones a Panamá, al mejor precio, en Jetcost.es. Encuentra aquí los mejores viajes : vuelos Neuquen Panamá, alquiler de coches a Panamá.\nBúsquedas recientes de vuelos Neuquen - Panamá\nNeuquen - Panamá Aerolineas Argentinas 705€ Ida y vuelta del 10 al 17 Diciembre Hace 37 Días\nVuelos Madrid - Panamá American Airlines 455€ Ida y vuelta del 21 Septiembre al 03 Diciembre Ayer\nEncuentra tu billete avion a Panamá a los mejores precios en Jetcost. Compara tu billete avion Neuquen - Panamá en vuelos regulares o vuelos low cost. Reserva tus vuelos NQN - PTY ida y vuelta, vuelos sólo ida, vuelos charter Panamá al mejor precio comparando con Jetcost.es\nVuelos Panamá Neuquen\nVoli Neuquen-Panama City\nNeuquen to Panama City flights\nVoos Neuquen-Panamá City\nVol Neuquen-Panama City\nPassagens aéreas Neuquen-Panamá City\nFlüge Neuquen-Panama City\nPrincipales aerolíneas que vuelan Neuquen - Panamá


Qué comer en estas fiestas para no caer en excesos - TUOPINAS.CL\nQué comer en estas fiestas para no caer en excesos\nEl 18 de septiembre es una de las fechas más esperadas por todos los chilenos, y aunque este año sea diferente, existen ciertas tradiciones que no cambian, una de ellas la comida abundante.\nQuedan sólo días para las Fiestas Patrias y el país se prepara para un 18 de septiembre que será distinto al de años anteriores. Y es que, debido a la pandemia, el Gobierno ha debido implementar una serie de restricciones para estas celebraciones a través del plan “Fondéate en tu casa”.\nSin embargo, aunque este año no estén presente las fondas y la celebración se viva bajo un ambiente familiar y en casa, existen ciertas tradiciones que no cambian, una de ellas la comida abundante. Asados, empanadas, bebidas azucaradas, entre otros, son parte de los alimentos característicos de estas fechas que destacan por su alto contenido graso y calórico, lo que puede generar aumento de peso, problemas gastrointestinales o descompensar alguna enfermedad crónica existente.\nMuchos desconocen los efectos nocivos que puede tener para el cuerpo los excesos de comida y alcohol, pero lo cierto es que, si a eso le sumamos el encierro y la ansiedad, se transforman en un escenario ideal para que la comida sea la protagonista y la parrilla prendida se extienda por horas. Frente a esto, Elizabeth Luna, nutricionista de Sodexo Chile, entrega algunas recomendaciones para no tener una ingesta excesiva de calorías durante estos tres días. “La clave está en distribuir los alimentos de forma adecuada durante todos los días de celebración y no consumirlos todos en un solo día”, indica.\nLa nutricionista propone comenzar con un desayuno rico en fibras y bajo en carbohidratos, lo que proporciona sensación de saciedad y evitar el picoteo hasta el almuerzo. En cuanto a las carnes, preferir blancas como pollo o pescados y prepararlas a la plancha o a la parrilla, o bien, carnes rojas magras, como lomo liso, punta picana acompañada de ensaladas. Frente al elemento estrella, es preferible optar por empanadas al horno y no fritas, estas últimas podrían duplicar las calorías por porción. Por último, disminuir el consumo de alcohol, “el terremoto, por ejemplo, es una receta clásica chilena para las Fiestas Patrias y una de las más consumidas en estos días, un vaso podría llegar a tener 300 calorías aproximadamente”, señaló Luna.\nA continuación, la profesional entrega dos alternativas de menú para compartir en familia y evitar caer en excesos:\nEntrada: Ensalada a la chilena (Información nutricional por porción: Energía 60 kcal; proteínas 0,5 g; grasa total 0,7 g; carbohidratos 7 g)\nFondo: Empanadas de horno (Información nutricional por porción: Energía 502 kcal; proteínas 13,1 g; grasa total 24,0 g; carbohidratos 56,8) y Copa de vino (Información nutricional por porción: Energía 75 kcal; proteínas 0,3 g; grasa total 0,0 g; carbohidratos 1,9g)\nPostre: Durazno en conserva (Información nutricional por porción: Energía 52 kcal; proteínas 0,8 g; grasa total 0,0 g; carbohidratos 13,3g)\nCalorías totales: 689 Kcal\nEntrada: Ensalada de porotos verdes, tomate, lechuga y palta (Información nutricional por porción: Energía 78,1 kcal; proteínas 2,3 g; grasa total 4,5 g; carbohidratos 8,8 g)\nFondo: Anticucho (Información nutricional por porción: Energía 217 kcal; proteínas 27,5 g; grasa total 10,2 g; carbohidratos 2,7) y Copa de vino (Información nutricional por porción: Energía 75 kcal; proteínas 0,3 g; grasa total 0,0 g; carbohidratos 1,9g)\nPostre: Mote con huesillo (Información nutricional por porción: Energía 173 kcal; proteínas 2,2 g; grasa total 0,6 g; carbohidratos 38,3g)\nCalorías totales: 543 Kcal


Más 300 mil protagonistas legalizan su propiedad en Nicaragua\nMás 3 mil protagonistas legalizan su propiedad en Nicaragua\nPublicada el lunes 2 de diciembre del 2019 a las 8:12 pm\nGracias a la gestión del buen Gobierno Sandinista, más de 3 mil protagonistas legalizan su propiedad este diciembre en Nicaragua.\nLa entrega inició en el barrio Bosques de Bolonia del distrito 1 de Managua, recibieron su título y solvencia de propiedad por parte de la Procuraduría General de la República (PGR) en representación del Gobierno de Nicaragua.\nProtagonistas reciben Títulos de Propiedad en el barrio Mirna Ugarte\nLa espera valió la pena, de manos de esta juventud constructora de paz, llego el título de propiedad, para las familias de Bosques de Bolonia.\nEste bien jurídico llego a las personas que no constaban con esta legalización y los beneficiados se mostraron satisfechos por recibir su título después de haber esperado más de dos décadas.\nAsí mismo en la primera entrega en el departamento de Managua, Ervin Gutiérrez, técnico de la PGR, expresó que:\n«Los beneficiados reciben todo el respaldo jurídico que dan las leyes en cuanto al tema de la propiedad. Recordemos que todo esto está avalado por catastro físico y también queda inscrito en el registro público de la propiedad».\nDe igual manera, esta entrega de amor y solidaridad por el Gobierno Sandinista, que ha entregado títulos de propiedad a protagonistas que necesitan de esta ayuda jurídica, a lo largo del periodo presidencial, como forma de restituir los derechos arrebatados.\nRosario: «Estaremos entregando más de 10 mil Títulos de Propiedad»\nComienza la entrega de 3 mil 500 títulos de propiedad en toda Nicaragua\n150 emprendedores participaron en el Cyber Monday 2019Familias de Jinotega caminan por la defensa de la Paz y los Derechos


Mis favoritos de Grace Coddington - Ilusionarte\nentrevista favoritos inspiración moda pelirroja\nHoy os traigo una entrada muy muy especial.\nOs voy a hablar sobre una pelirroja muy reconocida en el mundo de la moda:\nGrace Coddington, la exdirectora creativa de Vogue USA.\nOs contaré un poco sobre ella y su trayectoria profesional, también he introducido una entrevista (ya sabéis que me requetencantan) y he seleccionado mis fotografías preferidas.\n¡Esta entrada va para largo!\nA sí que coged un buen sitio con vuestro portátil y una taza de café, y disfrutad del post.\n¡Espero que os quedéis impregnados de la personalidad de esta mujer y que os inspire!\nGrace se reconoce al instante por su enorme mata de pelo rojo encrespado, que ha marcado su look personal desde la década de los sesenta y hoy es ya tan icónica como la melena bob con flequillo de Anna. La legendaria directora creativa de Vogue USA sabe que tienes que apartarte de las masas para conseguir dejar huella, y que si hay alguien que pueda inspirar a los futuros estilistas, editores y empresarios de moda del mañana, es ella.\nGrace, que nació bajo el nombre de Pamela Rosalind Grace Coddington en 1941, pasó su infancia lejos de la industria de la moda que luego acabaría convirtiéndose en su hogar. Grace creció en el hotel Tre-Arddur Bay que dirigían sus padres en la remota isla de Anglesey, en la costa de Gales. Fue a la escuela en el convento local acompañada de otras 60 niñas galesas a las que superaba en altura, pero se pasaba el día soñando con las luces brillantes de la gran ciudad. Grace abandonó el nido materno a la edad de 18 años, cuando cogió un autobús hacia Londres con una copia de Vogue en el bolsillo y el sueño de convertirse en una modelo.\nEn Londres, un horroroso accidente de tráfico puso fin a estos sueños y la obligó a someterse a dos años de cirugía reconstructiva para su rostro, pero al recuperarse volvió a la industria de la moda y, junto con Twiggy, Celia Hammond y Jean Shrimpton, se acabó convirtiendo en una de las modelos más famosas de los sesenta. En 1968, Grace saltó al otro lado de la cámara para convertirse en la editora de moda junior de la Vogue británica, hasta pasar a ser rápidamente la directora de moda. En 1987 se trasladó a Nueva York para trabajar con Calvin Klein antes de darse cuenta de que su corazón estaba en las revistas y se unió a Anna Wintour en la Vogue americana en 1988, donde ha permanecido desde entonces.\nGrace podría haber seguido siendo el secreto mejor guardado de la moda si no hubiese sido por The September Issue (muy recomendable!!), el documental de R.J. Cutler del 2009 que catapultó a una Grace tímida con la prensa hacia la fama de la noche al día. "La primera vez que supe de The September Issue (la única razón por la que todo el mundo ha oído hablar de mí) fue cuando Anna Wintour me llamó para que fuera a su despacho de Vogue para hablarme de ello", escribe Grace en sus memorias. "Siempre me sorprende que la gente que ha visto la película responda ante mí de forma tan positiva.\nQuizás sea porque doy la impresión de ser muy sensible sobre la pantalla... puede que la gente siempre reaccione así ante alguien que parece tan espontáneo, o alguien que se atreve a contestar a su jefa como nadie más lo haría en la revista, tal y como yo lo he hecho y probablemente lo volvería a hacer", o puede que sea porque Grace representa al héroe que todos nosotros tenemos dentro, un creativo intransigente que realmente cree en la moda como arte y hace que eso se traduzca en todo lo que hace. Sobra decir que, si Grace ya era popular dentro de la industria de la moda antes del documental, tras su estreno su popularidad se disparó aún más. "Me encontraba con grupos de personas reunidos de forma regular fuera de mi apartamento en Chelsea," recuerda. "Freaks de la moda, gais, heterosexuales, jóvenes, viejos, toda una mezcla... ¡Me sentía como los Beatles!\n"Para mí, uno de los aspectos más importantes de mi trabajo es dar a la gente algo con lo que soñar", concluye Grace, "justo como yo solía soñar durante todos esos años cuando era una niña y miraba esas hermosas fotografías". A sus setenta años, Grace disfruta de su posición como una de las figuras más respetadas en la industria de la moda. Es amada por las jóvenes y viejas estrellas del mundo de la moda, tal y como puedes ver en las citas que hemos recogido. Tomé café con Grace en París durante la Semana de la Moda para celebrar el lanzamiento del libro y su inspiradora carrera llena de éxito.\nCuándo recuerdas tus tiempos en la Vogue británica, ¿cuáles son tus recuerdos favoritos?\nCuando miro hacia atrás, me doy cuenta de que fueron unos tiempos muy fáciles para mí. Para empezar, solo tenía una sesión de fotos cada seis semanas, más o menos. Tampoco había restricciones comerciales, podías fotografiar cualquier cosa que te gustara. Una vez tuve que ir a China para la Vogue británica y pensé, 'Hmm... quizás no utilice todas esas maletas de ropa que he traído, quiero fotografiar a todo el mundo en uniforme'. Hoy en día no podrías hacer eso en la Vogue británica. ¡Probablemente ni siquiera podrías hacerlo en i-D! Debes mantener los ojos abiertos, porque la vida es algo real y la reputación es real, y con eso es con lo que te ganas el sueldo a fin de mes. Pero, por aquel entonces, no necesitabas ser realista, podías ser totalmente espontáneo. Era maravilloso.\nSiempre tuviste muy buen ojo para descubrir nuevos talentos.\nFue un placer para mí trabajar con fotógrafos jóvenes en aquella época. Ahora no lo es tanto, porque el tiempo significa dinero y tengo mucha responsabilidad sobre mis espaldas. Si apuesto por alguien nuevo para una sesión de fotos y aceptan mi propuesta tendré que soportar una voz en mi subconsciente diciendo: 'Mierda, será mejor que esto funcione, porque de no ser así ¡habrás perdido cien mil dólares!'\n¿Quién te enseñó a ser editora de moda?\nNo lo sé. Todo tiene que ver con el modo que tienes de ver las cosas. Clare Rendlesham [editora de moda de Vogue] fue una persona que observé muy de cerca. Creo que era una editora maravillosa, como también lo fue Sheila Wetton [editora de moda de Vogue]. Era una mujer mucho más mayor, pero me encantaba su actitud ante la vida. Siempre pienso que soy la reencarnación de Sheila Wetton. Me encantan los gatos, digo un montón de palabrotas y antes fui modelo y ella también. Creo que era una mujer extraordinaria.\n¿Durante cuánto tiempo fuiste modelo?\nFui modelo durante nueve años, pero muy de vez en cuando, porque en 1960 tuve un accidente de coche y acababa de empezar a trabajar como modelo en 1959.\n¿Cómo te metiste en el mundo de la moda?\nSoy muy afortunada. Todo lo que me ha pasado en la vida me ha caído del cielo. Yo vivía en el norte de Gales, en Anglesey, y sabía que no podía pasar el resto de mi vida allí. Me encantaba, pero llega un momento en que los pájaros tienen que abandonar su nido. Así que me subí a un tren y vine a Londres. Trabajé de camarera para un amigo en una cafetería llamada Stockpot, en Basil Street. Solía leer Vogue, sé que esto suena como publicidad para Vogue, pero de verdad solía leerla, lo que no era una cosa fácil en Gales en los 50. En Vogue vi un anuncio que decía: 'Tú también puedes ser una top model'. Así que envié una solicitud y fui y conocí a Cherry Marshall [agente de modelos en Londres en aquel momento], y luego hice un curso para modelos con ella por las tardes.\n¿Solías andar por ahí con libros en la cabeza para mejorar tu postura?\nNo, no lo hice. Las clases de Cherry Marshall eran básicamente unas clases sobre modales que todas las chicas debían conocer, así que mi madre estaba contenta. Nunca me hizo preguntas. Le dije: 'Me voy a Londres', y ella dijo: 'Ah, está bien'. Mi hermana se casó a los dieciocho años y mi madre dijo: 'Ah, vale'. Así que me fui para Londres. Iba a esas clases de modelo por la tarde y trabaja en Stockpot durante el día. Entonces un día alguien en Stockpot me dijo: 'Oye, deberías apuntarte al concurso de modelos'. Así que envié mi inscripción y tuve que ir a la escuela de modelos para conseguir mi tarjeta de modelo.\n¿Todavía tienes tu primera tarjeta de modelo?\nSí, ¡son muy divertidas! Tenía un montón y llevo unos leotardos negros con un suéter grande.\n¿De qué color era tu pelo?\nMi pelo era rojo, pero no tan rojo como ahora.\n¿Y de dónde vino el nombre 'Grace Coddington'?\nGrace es el nombre de mi abuela. Mi nombre real era Pamela, y mi amiga en Stockpot se llamaba Panchita. Todo el mundo le llamaba por el diminutivo 'Pan' y a mí como 'Pam', así que me dijo: 'tendrás que cambiarte el nombre, porque la gente nos va a confundir'. Así que lo cambié por el de mi abuela y participé en el concurso de modelos como Grace Coddington. A través de él conocí a Brian Duffy, Terence Donavan y David Bailey... Eran los salvajes años 60.\n¿Cuál fue tu primera impresión al conocer a Bailey?\nNo recuerdo la primera vez que conocí a Bailey, pero sí recuerdo muy claramente cuando conocí a Terence Donavan. Él tenía un pequeño estudio en Knightsbridge, en Yeoman's Row, enfrente del pub Bunch of Grapes. Entré con mi book y él estaba allí con los pies sobre la mesa, así [cruza los brazos]. Me dijo 'Hola' y empezamos a charlar. Luego me dijo 'Me he casado hoy', y le dije, '¿Sí? ¿Y entonces qué haces en el estudio?', y me contestó, 'Sí, me he casado hoy. Pero ya sabes, da igual...' Salí de allí pensando: 'Oh Dios mío, este es el mundo de las modelos, ¡es alucinante!'\nNo podía entender ni una palabra de lo que decía por su acento cockney, y él hablaba y hablaba. Luego, a través de él, conocí a todo el mundo. Bailey acababa de empezar por aquel entonces. Quizás estaba trabajando en Studio 5 con Norman Eales, pero Vogue pronto lo sacó de allí y empezó a amarlo. Era muy mono, todo el mundo siempre lo decía: '¡Oh, qué mono es!' Y lo era.\n¿Estabas al tanto de su reputación por aquel entonces?\nBueno, por supuesto que sí. David Bailey hace el amor cada día.\nHe oído muchas cosas acerca de su reputación en los estudios...\nOh sí. Era muy escandaloso. Quiero decir, era muy escandaloso de verdad. No sé cómo era cuando estaba con Jean [Shrimpton], empecé a trabajar con él de modelo cuando dejó a Jean. Cuando estaba con Jean, casi solo le hacía fotos a ella.\nNorman Parkinson también tenía a menudo una modelo favorita con la que trabajaba.\nMi primera foto como modelo la hice con Parkinson.\n¿Cuál fue tu primera impresión sobre él? ¿Te daba miedo?\nNo daba nada de miedo. Era encantador. Era maravilloso. Era como una figura paterna. 'Querida...', solía decir siempre. Mi primera foto fue un desnudo. Un día un modelo masculino que trabajaba siempre con Parkinson vino a Stockpot. Era muy guapo, realmente encantador. A lo que iba, Parkinson le dijo: 'Cada vez que veas a una chica guapa, mándamela hacia aquí'. Así que cuando me vio me dijo: 'Deberías ir a conocer a Parkinson'. ¡Estaba muy emocionada! Cuando vivía en Gales, Parkinson era el fotógrafo que realmente destacaba en la Vogue. Así que fui a conocerle con mis fotos, pero él no quería ver mis fotos, solo quería verme a mí. Me pidió que me diera la vuelta y luego me preguntó si estaría dispuesta a hacer una foto con él durante el fin de semana, se trataba de un desnudo. Estaba tan emocionada que no escuché la palabra 'desnudo'. Solo pensé 'una foto con Parkinson, ¡sí!' No tenía ningún problema con aparecer desnuda, ni si quiera sabía para qué era. Poco antes de morir, me envió una nota diciendo: 'He encontrado las fotos que te hice desnuda y me gustaría enviarte una copia'. Luego murió, así que nunca las recibí.\n¿Alguna vez conseguiste descubrir dónde acabaron?\nPregunté a una chica que trabajaba en Vogue para ver si podía encontrarlas, estuvo mirando unas hojas de contactos a través de la galería Hamilton. Creo que su archivo está un poco hecho un desastre. Cuando estaba buscando fotos para incluirlas en mi gran book de fotos, Grace: Thirty Years of Fashion at Vogue, había una foto que hicimos en las islas Seychelles y no la pude encontrar por ningún lado. Me enviaron una caja entera llena de transparencias de papel arrugadas y la encontré entre ellas.\nHiciste algunos grandes viajes con Parkinson.\nEs cierto, fui a Jamaica un par de veces y a las Barbados, Portugal y también a Rusia.\n¿Quién era la chica con la que fuiste a las Barbados?\nApollonia Van Ravenstein. Estaba loca. Todavía anda por ahí. Vive por el norte de Nueva York. A veces aparece en desfiles de Dries Van Noten. Era uno de esos personajes chalados que es amigo de todo el mundo.\n¿Cuándo te hiciste el famoso corte de pelo de Vidal Sassoon [The Five-Point Cut]?\nEn 1964. Antes de eso ya estaba trabajando con Sassoon. De hecho, se suponía que tenía que ir a Nueva York con él cuando hizo ese viaje, pero como tuve el accidente de coche no pude ir. Era un corte de pelo radical. Sassoon lo desarrolló para mí, yo era su modelo.\nNuestra nieta es pelirroja como tú.\nA los norteamericanos les encantan los pelirrojos. Anna odia a los pelirrojos. Yo siempre intento poner pelo rojo en las modelos. Me gusta mucho el pelo con colores fuertes, no importa qué color, ¡podría ser verde! El único color de pelo que no me gusta es el rubio, lo encuentro aburrido. Me gustan los pelirrojos porque suelen tener la piel muy pálida, pero ese no es el look ideal para Anna, a ella le gusta la gente con aspecto saludable y le gusta la gente rubia porque es el sueño americano. Pero a mí me va bien el pelo rojo, va con mi personalidad.\n¿Cuándo dejaste de trabajar como modelo y empezaste con el estilismo?\nHabía trabajado como modelo durante casi nueve años cuando Clare Rendlesham [que entonces era editora de moda en Vogue] me dijo: 'Eres un poco mayor, ¿no? ¿Por qué no vienes a trabajar conmigo?'\n¿Era Beatrix Miller editora en Queen en ese momento?\nNo, Bea ya estaba en Vogue por aquel entonces. Clare me pidió que fuera a Vogue unas cuantas veces. Se empezó a dar cuenta de que las chicas eran cada vez más jóvenes, mientras que yo ya estaba al final de los 20. Apareció Twiggy y, sabes, me puse a pensar en ello. Luego Marit Allen [editora de la sección 'Young Ideas' de Vogue] me llamó y me dijo que pensaba realmente que debería ir a trabajar en Vogue, y pensé que eso me iba mejor. Así que fui e hice una entrevista durante la comida con Bea. Debía de ser hacia el 1967 y empecé en enero del 1968. Creo que Bea es una mujer maravillosa.\nIncreíble. Tiene ojo, oreja y nariz para el talento. Le da a la gente libertad para que desarrolle su talento. Al menos a mí me lo dio. Nunca me dijo: 'No, no hagas eso'. Ayudó a un montón de gente a que se desarrollara de una forma muy inteligente.\nOh, eso es increíble. Acabo de descubrir que la mayoría de gente le tenía miedo.\nRompimos las reglas muchas veces cuando trabajábamos juntos en Vogue. ¿Te acuerdas cuando hicimos la portada de cuerpo entero con Manolo Blahnik y Anjelica Huston [fotografiados por David Bailey, 1974]? Y luego estaba también esa suculenta portada [febrero 1977], fotografiada por Willie Christie...\nCuando trabajábamos juntos en la Vogue británica, ¡siempre pensé que me odiabas! Siempre estábamos discutiendo sobre una cosa u otra. Todo el mundo sabe que el departamento de arte y el departamento de moda siempre se están peleando, por mucho que te guste el director de arte, siempre vas a pensar: '¿Por qué utilizó esa foto en lugar de esta otra?' Todo eso fue hace tiempo, pero todavía lo recuerdo como si fuese ayer.\nSí, Bea siempre estaba dispuesta a romper las reglas.\nVenía de la revista Queen, donde siempre solían romper las reglas. Dieron la vuelta a la revista, literalmente, la gente la conocía por eso.\n¿Y qué me dices de la portada de la Vogue australiana [enero 1975]?\nSí, esa también dio un giro radical.\nY luego había otra portada que estaba completamente desenfocada.\nSi las miras ahora, ¡todas están desenfocadas! Porque todas se hicieron con películas con grano y eso hace que parezcan desenfocadas, lo que me encanta, es divertido. Hice una sesión de fotos sobre Ku Khan para la Vogue británica y quedaron tan borrosas que casi no se veía nada. Era realmente hermoso, muy fresco. Recuerdo que todas las modelos llevaban vestidos pastel. Todavía me río cuando las veo porque esas fotos no se publicarían en ninguna revista ahora. ¡Seguramente ni siquiera en la tuya!\nBea solía dejar pasar los fallos, era increíble.\nEse era el punto fuerte de Vogue. Tenía una gran reputación en todas partes, incluso en Estados Unidos. Siempre me sorprendía mucho que la gente supiera qué hacíamos, especialmente cuando hablaba con norteamericanos.\n¿Qué es lo que te hizo venir a Estados Unidos?\nEn verdad, un montón de cosas, pero el tiempo tuvo mucho que ver con ello. Vine en 1987. Era un buen momento para mí. El niño de mi hermana, que yo había estado criando después de su muerte, se había hecho mayor. Mi madre había fallecido hacía un par de años, así que no había nada que me atara a Inglaterra, pero sobre todo fue porque tenía una relación con Didier [Malige] y él vivía en Nueva York. Anna aportó un toque cautivador a la Vogue británica. Tomó las riendas. Es difícil cuando estás acostumbrado a trabajar en un lugar y de repente miras a tu alrededor y, aunque todo parece lo mismo, se ha convertido en un sitio completamente distinto.\nCalvin Klein había estado insistiéndome para que trabajara con él, así que pensé: "Si no voy ahora no iré nunca". Me encantaban los Estados Unidos, siempre estaba haciendo sesiones de fotos allí. Fui la primera que vine a cubrir todas las colecciones, ninguno de los otros editores europeos había venido en ese punto. Estaba muy emocionada, era otro punto de vista. Incluso ahora cuando llego desde el aeropuerto siento esa sensación. La energía que sientes en comparación con Inglaterra es increíble. Inglaterra me estaba agotando, nadie quiere hacer nada allí y yo me estaba volviendo como ellos. Fue muy difícil para Anna cuando se fue a la Vogue británica, todos le decíamos: 'Oh, no podemos hacer esto' o 'No podemos hacer eso'. Todo eran negativas y más negativas. Debió ser muy frustrante para ella. Yo di un paso hacia atrás y me dije: "Tienes una oferta de Calvin Klein con un montón de dinero para ir a vivir a Estados Unidos", y Didier estaba allí. Así que di un gran suspiro y lo acepté. Recuerdo estar conduciendo por Fulham Road en dirección al aeropuerto y pensar: 'Ya está hecho...'\n¿Y nunca miraste hacia atrás?\nNo, nunca miré hacia atrás. Me quedé con mi piso durante unos nueve meses, lo alquilaba, pero luego pensé que incluso si regresaba no quería volver al mismo piso, así que lo vendí.\n¿Durante cuánto tiempo trabajaste con Calvin Klein?\nDurante un año y medio, pero la Séptima Avenida no es para mí, es diferente. Tienes que estar en el estudio por la mañana, al mediodía y por la noche. Conocía a Calvin y me encantaban sus diseños cuando Zack Carr estaba con él. Era un diseñador muy bueno y muy buen amigo mío. Era un buen amigo de Bruce Weber, así que empecé a trabajar con Bruce un montón, de él pillé todo el rollo norteamericano. Me pareció un momento perfecto para venir a Nueva York, pero cuando llegué a trabajar con Calvin, Zack ya no estaba allí, había un equipo de gente adorable, pero no tenían su talento. Cuando Zack volvió un poco después creo que se molestó un poco al ver que yo estaba al mando. Él había sido originalmente el director de diseño. Yo no era una jefa muy mandona, siempre trabajo al lado de la gente, en lugar de decir: 'Soy la jefa y tú tienes que hacer lo que yo te diga', y no soy una diseñadora. Esa fue la época en la que a Anna la hicieron editora de Vogue América, la veía muy a menudo, íbamos a cenar juntas con su marido David y continuamente me preguntaba_ '¿Cómo te va? ¿Cómo te va?' Y yo le decía: 'Bien, bien', ya sabes. Entonces, nada más me enteré de que la habían hecho editora le llamé y le pregunté si podía volver. Me dijo que empezaba el lunes y me sugirió que empezara con ella, sin más, solo me dijo: 'Reúnete conmigo esta noche', nos reunimos una hora después y conseguí el trabajo.\n¿Cuáles fueron tus primeras impresiones al entrar en Vogue América?\n¡Que todo el mundo vestía igual! Todo el mundo llevaba chaquetas Chanel. Bueno, te tienen que quedar bien...\n¿Con qué frecuencia haces sesiones de fotos ahora?\nIntento no hacer demasiadas porque no me gusta. Hoy en día, es difícil hacer tu trabajo bien porque no hay tiempo.\n¿Cuánta gente trabaja contigo ahora en una sesión?\nSeguramente entre 25 y 30 personas. Cuando empecé solía ser solo yo, la modelo, el fotógrafo, su asistente y quizás mi asistente también, eso como mucho.\n¿Qué elementos forman parte de una sesión de Grace?\nPara citar a Michael Roberts: jardines ingleses, flores, árboles, arte topiario, grupos, alta costura parisina, castillos franceses, grupos aún más grandes, trenes de vagones, tipis, campamentos de verano, inocencia, pelo alocado, faldas largas, cuadros históricos, familias felices, cubos de nostalgia y horizontes encantadores.\n¿Qué es lo que crees que tiene que tener un buen fotógrafo?\nEsa es una pregunta muy amplia, ¡necesitaríamos una cena para hablar sobre ello con todo detalle!\n¿Qué consejo le darías a un asistente que está a punto de abandonarte?\nVete, pero ten presente que va a ser duro de pelotas. Va a ser muy, muy difícil y te llevará un tiempo ubicarte. No te creas que lo vas a conseguir en cinco minutos. ¡A mí me llevó 50 años!\nHas sido la mentora para mucha gente a lo largo de los años...\nSí, y muchos de mis asistentes han resultado ser muy buenos editores, como Lucinda Chambers de la Vogue británica.\nY también Edward Enninful [director de consultoría de moda de i-D].\nSí, Edward, pero él no era mi asistente.\nSí, pero él te admira.\nMe encanta Edward, le echo de menos.\n¿Hay algún fotógrafo con el que te gustaría haber trabajado?\nDesearía haber trabajado con [Richard] Avedon. Estuve a punto de hacerlo unas cuantas veces, tanto cuando estaba con Calvin Klein como cuando estaba en la Vogue británica. Cuando estaba en la Vogue británica me pidió que hiciera el estilismo para un anuncio con él pero sus fechas cambiaron y no pude hacerlo.\nHas hecho un montón de cosas divertidas con Ellen [Von Unwerth] a lo largo de los años.\nSí, he hecho cosas maravillosas con Ellen. Me encanta Ellen. Y he hecho grandes cosas con Arthur [Elgort], y también me encanta todo lo que he hecho con Guy Bourdin. Bourdin era duro, pero a mí me gustaba su mente retorcida. Helmut [Newton] también era difícil. Conmigo siempre se portó bien, pero a veces te dejaba hecho polvo, podía aplastarte con tres palabras. Cuando trabajaba como modelo solía hacer llorar a las chicas todo el rato, pero a mí nunca me hizo llorar.\nHubo una época que los fotógrafos siempre hacían llorar a las chicas.\nSí, solían pensar que era algo inteligente, pero no lo es, es estúpido. ¡No vas a sacar lo mejor de alguien si está llorando!\nTodo el mundo dijo: 'Tienes que hacer unas memorias', y yo pensé: 'Ni hablar, no quiero que todo el mundo sepa sobre mi vida'. Pero luego me presionaron para que lo hiciera y pensé: 'Bueno, quizás sea un reto interesante'. Esto fue hace unos dos años y luego se convirtió en algo enorme y firmé un contrato para un libro con Random House.\n¿Puedes imaginar la historia de tu vida convertida en película?\nNo, pero puede que lo hagan. Quieren que hable con gente sobre ello, pero he insistido en que primero hagamos el libro.\n¿A quién elegirías para que hiciera tu papel?\nEso también es una conversación que ocuparía toda una cena. Elegiría a Julianne Moore, a alguien así, y a Karen Elson para que hiciera de mí cuando era joven.\nLa verdad es que me ha resultado bastante difícil encontrar su trabajo editorial, así que aquí os dejo esta página donde aparecen bastantes fotografías, por si os pica la curiosidad ;)


Científicos crean mapa geológico antártico con versión para dispositivos móviles | El Comercio\n2 de April de 2014 19:43\nCientíficos crean mapa geológico antártico con versión para dispositivos móviles\n"Empezamos en 2005 a realizar distintos mapas geológicos de esas zonas. Allí, dada la accesibilidad, se vienen realizando trabajos de investigación desde hace muchos años que había que plasmar en un documento, un mapa geológico con toda la información actualizada", explicó Sergio Santillana, geólogo del IAA.\nAprovechando los mapas topográficos ya existentes, los geólogos volcaron todos los datos recabados desde 2005 y editaron los nuevos mapas con información actualizada hasta diciembre de 2013, fecha en la que fueron editados. "Están elaborados con la última información geológica de zonas de alto interés científico. Los mapas anteriores eran muy viejos, con una fotografía a veces deficiente que llegaba a crear confusión sobre el lugar en el que estabas, no eran fácilmente identificables, y ahora están bien referenciados", señaló Santillana.\nEl geólogo del IAA, que coordinó el equipo de trabajo, destacó las posibilidades que la versión digital de los mapas ofrecerá a los investigadores de las bases antárticas, ya que "obtendrán muy buena información y de manera muy rápida". "Son cartas geológicas que se hicieron de acuerdo a la geología del lugar. Todos los países hacen cartas geológicas de sus zonas y de su territorio, pero por lo general lo hacen en una escala grande porque la zona que tienen que abarcar es todo el país", explicó Santillana.\n"Sin embargo nosotros estos mapas no los hicimos a escala particular de la isla, sino del sector que se quiere analizar. Están hechos en detalle particularmente de la isla Marambio y de la zona de Bahía Esperanza, ambas de mucho estudio e interés científico", afirmó.\nEn el área de Marambio se ubica "el famoso límite cretácico terciario", precisó el geólogo, lugar donde desaparecieron el 75% de las especies del planeta "y los dinosaurios". "Ese límite está dentro de la isla y es muy estudiado científicamente. Por eso el mapa va a ser de mucha utilidad no solo para nosotros si no para el resto de la actividad antártica", aseveró.\nDespués, recorrieron toda la geografía "mapeándola" y dibujando "las líneas y los contactos que se quieren remarcar", para acabar trabajando codo con codo con los especialistas en digitalización, una etapa que requiere tanta precisión que puede durar entre dos y tres años. "Estamos contentos con el resultado y sabemos que por lo menos servirán durante los próximos 10 a 15 años, hasta que se hagan nuevos descubrimientos", subrayó Santillana.\nLos mapas permanecerán vigentes durante ese tiempo ya que las zonas estudiadas, en especial la Isla de Maraimbo "no ha sufrido grandes cambios porque ya estaba cubierto de hielo desde hace varios cientos de años". "En las zonas de alrededor, el cambio climático y el aumento de las temperaturas sí que han hecho que los glaciares estén retrocediendo considerablente", apuntó el geólogo del IAA.\nAl ser un proyecto compartido, la mitad de la producción de los mapas se encuentra en el Instituto Antártico Argentino y la otra mitad Instituto Geológico y Minero de España. "En España se pueden adquirir, pero nosotros no los vendemos, eso sí puede ser consultado por los investigadores y especialistas para su trabajo", concluyó Santillana.


Diego Costa estrenó el Real Madrid-Atlético de la Supercopa de Europa con un golazo\nVARANE Y KEYLOR, RETRATADOS\nDiego Costa estrenó el Real Madrid-Atlético con un golazo\nPublicación:15/08/2018 - 14:03h\nActualización:16/08/2018 - 03:16h\nApenas se había disputado un minuto de la Supercopa de Europa y los espectadores ya saltaron en la grada, porque el marcador se inauguró con un golazo. Diego Costa fue el primero en romper la igualdad con una gran jugada en el Real Madrid-Atlético\nEl verano ha acelerado mucho desde los amistosos de preparación hasta las competiciones oficiales, y si el FC Barcelona se quedó con la Supercopa de España, este miércoles Real Madrid y Atlético se batieron por la Supercopa de Europa. Además de juntar al campeón de la Champions y al de la Europa League, el torneo arrancaba con un derbi, lo que aseguraba alto voltaje en Tallin.\nEl duelo en el A. Le Coq Arena no decepcionó de inicio, porque muy pronto los aficionados tuvieron que saltar de sus asientos, en particular los del bando rojiblanco. Diego Costa estrenó el marcador con un auténtico golazo, demostrando que tras un buen Mundial con la selección española sigue dispuesto a hacer cosas grandes en su club.\nApenas había transcurrido un minuto de juego cuando un pase de Diego Godín desde la defensa lo intentó controlar el hispano-brasileño, convirtiéndolo en una prolongación con la cabeza que él mismo recogió. Se giró para zafarse de la marca de Sergio Ramos y retrató a Raphaël Varane en la carrera, quedándose sin ángulo pero reaccionando como el 'cazagoles' que es.\nLejos de pensar en centrar, el de Lagarto disparó con tanta potencia como precisión, superando a Keylor Navas por el palo corto y subiendo el 0-1 al electrónico. El punta enloqueció y también lo hicieron sus compañeros, que se fundieron en una piña que los seguidores jalearon sin parar.\nEl golazo de Diego Costa pic.twitter.com/VonuXYwxss\n— Mr. Portadas ⚽ (@MrPortadas) 15 de agosto de 2018\nCosta aviva el debate de la portería en el Real Madrid\nEl poco tiempo que tardó Costa en estrenar la Supercopa de Europa se transformó en una discusión importante sobre la portería del Real Madrid, que ha dejado varios episodios oscuros en el Santiago Bernabéu en los últimos tiempos. Aunque algunos le consideran un guardameta de muchos quilates, Keylor Navas está continuamente discutido.\nPrecisamente, su competidor, o quien sabe si sustituto, Thibaut Courtois, no estaba convocado para el primer encuentro oficial del curso. Como el belga acaba de llegar a España tras forzar su salida del Chelsea, en el banquillo estuvieron Kiko Casilla y Andriy Lunin, que podrían salir del club antes de que acabe el mercado de fichajes.\nLa dupla Griezmann-Braithwaite se luce en Europa\nA MESSI LO QUIEREN EN PARÍS\n¡Neymar no está solo! Otro jugador del PSG espera el fichaje de Leo Messi\nKoeman y el árbitro Soto Grado se reencontrarán en Cádiz\nLIBERTAD PARA EL FRANCÉS\nEl cambio de posición de Griezmann hace efecto\nPRESIDENTE DE LA GESTORA DEL BARÇA\nCarles Tusquets: "Económicamente, habría sido deseable vender a Messi"\nLOS QUE VIAJARÁN A HUNGRÍA\nMás sorpresas de Koeman en la convocatoria del Ferencváros-Barça\nLOS CULÉS ESCALAN POSICIONES\nAsí queda la clasificación tras la victoria del FC Barcelona ante Osasuna\nFerencvaros vs FC Barcelona en TV: Cuándo y dónde ver el partido de la Champions League\nEl experimento fallido de Ronald Koeman contra Osasuna


“Contigo estaré” nuevo single de la cantautora Vela para Latinoamérica . - Noticias - Revista Whats Up\n“Contigo estaré” nuevo single de la cantautora Vela para Latinoamérica .\nSarah Lee Méndez martes, mayo 07, 2013 cantautora, Contigo estaré, Latinoamérica, NUEVO, revista whats up, single, Vela\nLa cantautora colombiana VELA se roba los corazones de Latinoamérica luego del éxito alcanzado con "Solo Quiero Amarte", un tema que cuenta con la colaboración de la sensación colombiana de la música urbana Pipe Calderón y que le valió alcanzar el primer lugar en la cartelera Las 40 que cuentan de Radio Rumbera en Venezuela y los primeros lugares en Radio Latina en Francia, además de más de 3 millones de visitas en el canal de youtube.\nAhora lanza su nuevo sencillo "Contigo Estaré" incluido en su segundo álbum "Esta es Mi Fiesta". El tema fue escrito conjuntamente por la talentosa artista y el dominicano Dayoner Rosario, bajo la producción del colombiano Santiago Carvajal "Fainal".\nMarcela Velásquez, conocida artísticamente como VELA, nació en Medellín y posee una amplia formación lírica. Su pasión por la música la llevó a incursionar en otros géneros, decidiéndose por una mezcla entre el ritmo tropical urbano y el romántico.\nPara la grabación de su segundo trabajo discográfico "Esta Es Mi Fiesta", VELA se radicó en la ciudad de Miami donde rodó el clip de "Solo Quiero Amarte" junto a Pipe Calderón, que ya se exhibe a través de la conocida cadena de vídeo clips HTV.\nLa cantautora colombiana Vela lanza a la radio su nuevo sencillo titulado "Contigo Estaré" tema que en solo dos semanas ya ocupo el TOP 5 en La Mega Pamplona (España), fue lanzado por las tres emisoras mas reconocidas de Venezuela y tuvo mas de 2500 descargas en menos de 24 Horas.\nEste tema esta incluido en su segundo álbum "Esta es Mi Fiesta" y fue escrito conjuntamente por la talentosa artista y el dominicano Dayoner Rosario, bajo la producción del colombiano Santiago Carvajal "Fainal".\nPara la grabación de su segundo trabajo discográfico "Esta Es Mi Fiesta", VELA se radicó en la ciudad de Miami, donde rodó el vídeo clip de "Contigo Estaré" bajo la dirección de el reconocido director estadounidense Mike Montoya.\nSigue a Vela en sus redes sociales:\nEtiquetas: cantautora, Contigo estaré, Latinoamérica, NUEVO, revista whats up, single, Vela