Por Richard Day\nPrólogo de Daniel Gaido\nPresentamos al lector de En Defensa del Marxismo la primera edición castellana de este estudio fundamental sobre la relación entre Trotsky y el principal economista de la Oposición de Izquierda al régimen de Stalin, Yevgeni Preobrazhensky. El autor de este trabajo, Richard B. Day, es un profesor de la Universidad de Toronto especializado en la historia del marxismo ruso y autor de una serie de trabajos sobre el tema, entre ellos Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (Cambridge University Press, 1973), The Crisis and the Crash: Soviet Studies of the West, 1917-1939 (NLB, 1981), y Cold War Capitalism: The View from Moscow, 1945-1975 (M.E. Sharpe, 1995).\nRichard B. Day es también co-editor, junto con Daniel Gaido, de Witnesses to Permanent Revolution: The Documentary Record (Brill 2009), Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I (Brill 2012) y Responses to Marx’s ‘Capital’: From Rudolf Hilferding to Isaak Illich Rubin (Brill 2016), y traductor de obras como Yevgeni Preobrazhensky, The Decline of Capitalism (M.E. Sharpe, 1985) y Pavel V Maksakovsky, The Capitalist Cycle (Brill 2004). Actualmente Day está editando las obras completas de Preobrazhensky, de las cuales ya ha aparecido el primer tomo: The Preobrazhensky Papers: Archival Documents and Materials. Volume 1:1886-1920 (Brill 2014).\nYevgueni Preobrazhensky (1886-1937) nació el 15 de febrero 1886 (según el calendario juliano entonces vigente en Rusia) en Boljov, en la gubernia de Orel.1 Su padre, Aleksei Aleksandrovich Preobrazhensky, era un sacerdote ortodoxo, maestro de la Biblia en la escuela parroquial de Boljov. Yevgueni Alekseevich estudió en la escuela privada de su padre y completó dos años en la escuela de la ciudad de Boljov. Se unió al Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR) a finales de 1903 y fue detenido durante su primer año de militancia, cuando era estudiante en la Facultad de Derecho de la Universidad de Moscú. Se trasladó a varias posiciones y pueblos, y en diciembre de 1905 tomó parte en el levantamiento en Presnia.\nTras la represión de aquella sublevación, Preobrazhensky fue enviado por el partido a los Urales por sugerencia de Aleksei I. Ríkov. Allí se encontró con M. Iakov Sverdlov y su esposa, Klavdiia T. Novgoro- dtseva. Estuvo involucrado en el trabajo del partido en Ekaterinbur- go, Cheliabinsk, Perm, y especialmente en el sur de los Urales: Ufa y Zlatoust. Preobrazhensky fue miembro del Buró del Oblast de los Urales en el POSDR, y en el verano de 1907 fue elegido para representar a los Urales en la conferencia panrusa del partido que se celebró en Finlandia, donde se reunió con Lenin.\nPreobrazhensky fue detenido en varias ocasiones. Fue condenado los días 5-7 de mayo de 1909 en Cheliabinsk por la Cámara de la Corte de Saratov y el 14 de septiembre de 1909 en Perm por la Cámara de la Corte de Kazan, y fue condenado al exilio interno. Cumplió la sentencia en Siberia, en la gubernia de Irkutsk, con Artem Sergeev y otros. En el exilio, mantuvo correspondencia con Lenin, Grigorii Zinoviev y Nadezhda K. Krupskaya. En la primavera de 1916 se trasladó a Chita (en Siberia oriental) y permaneció allí hasta la revolución de febrero de 1917.\nEn Chita, Preobrazhensky tomó parte activa en la revolución de febrero de 1917, pero viajó a Petrogrado en abril para servir como delegado al Primer Congreso Panruso de los Soviets de diputados obreros y soldados (3-24 de junio de 1917). Después del Congreso regresó a los Urales y fue elegido para el Comité del partido del Oblast de los Urales. La organización de Zlatoust del POSDR (b) lo eligió delegado al VI Congreso del Partido (26 de julio-8 de agosto), donde fue elegido miembro de la Comisión de Mandato y candidato a miembro del Comité Central.\nDespués del congreso, Preobrazhensky regresó a los Urales y se quedó allí durante la Revolución de Octubre. Allí escribió en 1918 su primera obra importante, Anarquismo y comunismo.\nDurante las negociaciones de paz de Brest, Preobrazhensky adhirió a los “comunistas de izquierda” y se acercó a Nicolás Bujarin. Ambos estaban en la Comisión del Programa creada por el VIII Congreso del Partido para editar y preparar la versión final del programa aprobado por el Congreso; juntos escribieron el famoso El ABC del comunismo.\nLa organización del partido en Ufa eligió a Preobrazhensky delegado al IX Congreso del Partido, que lo eligió para el Comité Central y lo convirtió en uno de sus tres secretarios (junto con N. N. Krestinskii y L. P Serebriakov). En marzo de 1920 Preobrazhensky y su familia se trasladaron a Moscú. Además de su designación en el aparato del Comité Central, Preobrazhensky también fue designado para integrar tres departamentos: agitación y propaganda, trabajo entre las mujeres y trabajo en las zonas rurales. Preparó las tesis de la circular del Comité Central relativas a la lucha contra la desigualdad material y la burocracia dentro del partido y también se convirtió en miembro de la Comisión Central de Control (TsKK) luego de su creación.\nEn el debate sindical, Preobrazhensky apoyó la plataforma de Bujarin, mientras que en el X Congreso del Partido (marzo de 1921) apoyó el proyecto de resolución propuesto por Bujarin y Trotsky. Al parecer, este apoyo le costó la elección al Comité Central. En el congreso, sin embargo, Lenin apoyó la opinión de Preobrazhensky relativa a la necesidad de revisar la política financiera para que estuviera en línea con la nueva política económica (NEP), y sugirió que se le hiciera responsable de la comisión del Comité Central y el Sovnarkom encargada de implementar las reformas financieras. Lenin consideraba a Preobrazhensky una autoridad importante en las finanzas, sobre todo después de la publicación en 1920 de su trabajo Paper Money in the Epoch of Proletarian Dictatorship (disponible en inglés en Day, 2014: 732-738).\nPara el XI Congreso del Partido (marzo de 1922), Preobrazhensky trató de delinear los objetivos del partido respecto de los diversos estratos de campesinos bajo la NEP Sostuvo que la coerción no económica era inaceptable y que el Estado debía usar más impuestos para limitar las tendencias explotadoras de los kulaks (campesinos ricos). Lenin apoyó la opinión de Preobrazhensky de que sería un error apoyar esta clase a expensas de las demás con el fin de desarrollar la agricultura lo más rápido posible.\nEn la primavera de 1922 Lenin y Preobrazhensky estuvieron en desacuerdo sobre la naturaleza del sistema económico del país. En el XI Congreso partidario, Lenin argumentó que el sistema económico de Rusia era el capitalismo de Estado, una etapa necesaria en el avance del país hacia el socialismo. Advertía así al partido contra la sobrestimación de la madurez socialista de la economía de transición y la subestimación del papel de las relaciones de mercado. En opinión de Lenin, el concepto de la naturaleza “socialista de mercado” del sistema económico de la Rusia soviética que defendía Preobrazhensky subestimaba el papel del mercado en el sector estatal.\nDespués de que los puntos de vista de ambos se hubieron acercado en el XI Congreso del Partido, Preobrazhensky llegó a la conclusión de que la NEP era inevitable debido a la necesidad de extraer toda la utilidad posible de los antiguos métodos capitalistas de contabilidad para el sector estatal. Lenin apoyó Trotsky en su lucha para ampliar las prerrogativas del Gosplan (comité para la planificación económica), por una parte, y pidió más democracia en el partido y en el Estado, por la otra. Inmediatamente después del congreso, Preobrazhensky asistió a la Conferencia de Génova.\nEn 1922, en su libro De la NEP al socialismo, Preobrazhensky esbozó las perspectivas para la evolución del país durante la NEP Su modelo para el futuro se basaba en su interpretación de la NEP como una economía socialista de mercado en la que los elementos de socialismo y capitalismo estaban en una relación de confrontación. Preobrazhensky predijo que esta lucha llevaría a la sociedad soviética a un punto muerto económico hacia finales de la década de los ‘20, y que el proletariado europeo, después de su victoria en una revolución europea de finales de los años ‘20 o principios de los ‘30, podría acudir en ayuda de la Unión Soviética.\nEn la primavera de 1923, Lenin se retiró de la política debido a sucesivas hemorragias cerebrales, y los problemas económicos del país empeoraron durante el verano y el otoño. Un acalorado debate se inició dentro del partido, y la lucha por el poder se intensificó en sus niveles más altos. En el curso de la discusión dentro del partido, Preobrazhensky elaboró sus ideas sobre la ampliación de la democracia en el partido y el fortalecimiento del carácter planificado de la economía. La mayoría del Comité Central, sin embargo, optó por reforzar el papel del aparato.\nEn la XIII Conferencia del Partido Comunista de Rusia (b) (enero de 1924), Preobrazhensky informó sobre los asuntos partidarios, pero el informe principal fue hecho por Stalin. Esta conferencia y el XIII Congreso del PC caracterizaron las opiniones de la Oposición como una “desviación pequeñoburguesa”. Preobrazhensky, por lo tanto, fue identificado como un oposicionista y poco después como “trotskista”. (Gorinov, Tsakunov y Gurevich, 1991: 286-296).\nLa formación de la Oposición de Izquierda\nPierre Broué, en su historia de los trotskistas en la Unión Soviética, Comunistas contra Stalin: Masacre de una generación, agrega precisiones sobre la vida de Preobrazhensky.\nIndica, por ejemplo, que fue él (junto con Sapronov, líder de los “decistas” -la tendencia del «centralismo democrático») quien tomó la iniciativa de redactar, después de una serie de discusiones con Trotsky, la “Carta de los 46” viejos bolcheviques del 25 de octubre de 1923, pidiendo el fin de las prácticas burocráticas y la vuelta a la democracia interna dentro del partido -un respaldo a la carta de Trotsky al Comité Central del 8 de octubre de 1923, que denunciaba las responsabilidades del aparato burocrático por los errores en la política económica implementada por la “troika” Zinoviev-Kamenev-Stalin (tales como la ausencia de planificación) y exigía un cambio de régimen. En la “Carta de 46”, firmada por la flor y nata de los bolcheviques de los tiempos heroicos (menos los exiliados de la diplomacia), se lee:\n“El Partido ya no es, en gran medida, una colectividad independiente y viva que refleja directamente la realidad por estar ligado a ella con millares de hilos. En su lugar, observamos una división que no deja de crecer, pero que siempre se oculta, entre una jerarquía de secretarios y la ‘gente tranquila’, entre los funcionarios profesionales y la masa de un partido que forma parte de la vida común”.\nLa “Carta de los 46” retomaba las críticas contra el régimen interno del Partido:\n“En el Partido prácticamente ha desaparecido la libre discusión; la opinión pública del partido está asfixiada. En nuestros días, no es el partido, no son las amplias masas las que promueven y eligen a los miembros de los comités provinciales y del comité central. Al contrario, la jerarquía de secretarios selecciona, en gran medida, a los delegados para las conferencias y congresos, que se han convertido en asambleas ejecutivas de esta jerarquía”.\n“Las dificultades que se avecinan exigen una acción unida, fraternal, plenamente consciente, extremadamente vigorosa, extremadamente concentrada, de todos los miembros de nuestro partido. Hay que acabar con el régimen fraccional, y lo deben hacer, en primer lugar, aquellos que lo han creado. Debe ser reemplazado por un régimen de unidad entre camaradas y de democracia interna”.\nEn el mismo sentido se manifestó públicamente Preobrazhensky el 28 de noviembre de 1923 en un artículo publicado en Pravda.\nLa dirección reaccionó con violencia fraccional. A sus ojos, las críticas de Trotsky y de los 46 eran intolerables y su publicación fue estrictamente prohibida, así como las reivindicaciones presentadas por Preobrazhensky en la reunión del Comité Central y de la Comisión de Control: discusión en todos los niveles de las grandes cuestiones políticas, libertad total de expresión en el Partido, debate en la prensa, volver a elegir a los responsables, reexaminar los informes de los que fueron “trasladados” para verificar que no se trataba de sanciones ocultas.\nEl 7 de noviembre de 1923 se inició la discusión sobre el Nuevo Curso. Fue Preobrazhensky quien abrió el fuego con su contribución del 28 de noviembre 1923:\n“Era característico, en la época en la que teníamos muchos frentes abiertos, que la vida del partido emanaba mucha más vitalidad y la independencia de las organizaciones fuera mucho mayor. En el momento en que no solamente han aparecido las condiciones objetivas para la reanimación de la vida interna del partido y su adaptación a las nuevas tareas, cuando existe también la necesidad real de hacerlo, no solamente no hemos avanzado un paso en relación con el periodo del comunismo de guerra, sino que, al contrario, hemos intensificado la burocratización, la petrificación, el número de cuestiones zanjadas prematuramente desde arriba; hemos acentuado la división del partido, iniciada durante el periodo de la guerra, entre aquellos que deciden y tienen las responsabilidades, y las masas que aplican esas decisiones, en cuya elaboración no han tenido parte alguna” (citado en Broué, 2008: 44).\nEn el mismo sentido se pronunció Trotsky el 10 de diciembre 1923 en una carta dirigida a los miembros del partido de Krasnaia Presnia, un distrito de Moscú. La contribución de Trotsky, en forma de intervenciones en los debates y tribunas en la prensa, es bien conocida por su ulterior edición, titulada El nuevo curso. Describe la situación anómala en el Partido (“el sistema de nombramientos, la designación por arriba de los secretarios”) y añade una serie de exigencias: que el aparato se subordine al partido, que se recupere la crítica libre y fraternal, que los viejos colaboren con la joven generación:\n“Nuestra juventud no debe limitarse a repetir nuestras fórmulas. Debe conquistarlas, asimilarlas, formarse opinión, su propia fisonomía, y ser capaces de luchar por sus puntos de vista con el coraje que proporciona una convicción profunda y una completa independencia de carácter. Fuera del partido la obediencia pasiva que sigue mecánicamente los pasos de los jefes; fuera del partido la impersonalidad, el servilismo, el carrerismo. El bolchevique no es solamente un hombre disciplinado, sino un hombre que, en cada caso y sobre cada cosa, se forja una firme opinión y la defiende con coraje, no solamente contra sus enemigos sino en el seno del propio partido” (Broué, 2008: 45).\nTodo esto fue profundamente sentido; fue impresionante la súbita aparición de centenares de cartas, textos y artículos enviados a las tribunas de la prensa del partido, entre ellos a Pravda, desde que se abrió la discusión general pública.\nEn torno de esos documentos se aglutina la Oposición de Izquierda al régimen de Stalin a partir de 1923. En Comunistas contra Stalin, Broué traza la siguiente semblanza de sus miembros:\n“Son, generalmente, personas de eminentes cualidades intelectuales y morales. No son hombres de aparato, sino militantes del movimiento de masas. Conocieron la clandestinidad y la prisión, además de la emigración y los vastos horizontes del movimiento internacional. Son menos funcionarios que dirigentes, más tribunos o agitadores que administradores, más escritores que redactores de circulares. En el poder, miden los peligros de corrupción que los acechan. Creen todavía en la revolución mundial, en el futuro socialista de la humanidad. Creen en la fuerza de las ideas, en lo fecundo de su confrontación, en la convicción que nace de este combate. Tienen confianza en su partido, al que quieren recuperar, para volver a la pureza de sus años revolucionarios” (Broué: 2059-60)\nEn 1926, Preobrazhensky publicó su obra principal: La nueva economía2, que Richard B. Day somete a un análisis crítico en el presente artículo, subrayando tanto sus virtudes como sus divergencias con las concepciones económicas de Trotsky, divergencias que tenían sus raíces en sus interpretaciones distintas de la ley del valor.\nLuego de la formación de la Oposición Unificada con Trotsky, Zinoviev y Kamenev, en un plenario del Comité Central celebrado el 6-9 de abril de 1926, trece miembros firmaron una declaración sobre “la degeneración burocrática del Estado obrero”. El 23 de julio de 1926 el CC condenó los métodos “ilegales” y “escisionistas” de la Oposición. Las tentativas de “salida” de la Oposición Unificada en las células del partido en septiembre-octubre de 1926 fracasaron ante la falta de respuesta de los militantes. Como consecuencia de ese fracaso, la parte zinovievista de la Oposición Unificada, asustada por las expulsiones, condenó su propia actividad fraccional y proclamó su renuncia a ella el 16 de octubre 1926. A pesar de ello, a fines de octubre de 1926 tanto Zinoviev como Trotsky fueron expulsados del buró político.\nLa masacre de Shanghai, el 12 de abril de 1927,3 movilizó de nuevo a los militantes, revalorizó los análisis de los opositsioneri y mostró la necesidad del combate contra los sepultureros de la revolución. En cierta forma, la Oposición Unificada rusa renació de las cenizas de la revolución china y Zinoviev, a punto de capitular, recobró su coraje. En agosto de 1927 tuvo lugar la redacción de la Plataforma de la Oposición y el inicio de su reproducción. Pero, en la noche del 12 al 13 de septiembre 1927, los agentes de la GPU encontraron las máquinas de hectografiar y detuvieron a muchas personas: Mrachkovsky, Pevzner y un número indeterminado de participantes en la empresa. Los antiguos secretarios del partido Serebriakov y Preobrazhensky, que junto al zinovievista Charov asumieron la responsabilidad de la “imprenta clandestina”, fueron excluidos del partido sin más miramientos.\nDespués de la denuncia del “affaire de la imprenta clandestina” en el XV Congreso, que marcó el fin de la intervención de la Oposición en el partido, se desató una batalla descarnada en las reuniones del Comité Central y del Ejecutivo de la Comintern, donde afloró la violencia, con insultos, amenazas y lanzamiento de objetos a los oradores de la Oposición. En las reuniones organizadas ilegalmente, e incluso en la calle, los opositsioneri fueron sistemáticamente golpeados y algunos resultaron seriamente heridos.\nEl 7 de noviembre de 1927 tuvo lugar una manifestación de la Oposición con sus propias consignas, duramente reprimida en Moscú y aplastada en sus comienzos en Leningrado. Desde la mañana, Trotsky estuvo bajo vigilancia en su domicilio, pero consiguió escapar de sus guardias y recorrer Moscú en coche con Muralov y Kamenev, cuando les disparan cuatro veces. Grupos de choque atacaron y destrozaron los apartamentos de Smilga y de Preobrazhensky, y golpearon a sus ocupantes: Natalia Sedova, Preobrazhensky y Smilga.\nFinalmente, el 12 de enero de 1928, la GPU informó a Trotsky de que, en virtud del artículo 58 del Código Penal sobre la represión de las actividades contrarrevolucionarias, iba a ser deportado a Alma-Ata en Kazajistán, hacia donde debía partir el 16 de enero. La deportación de Trotsky fue seguida por una ola de deportaciones que incluyó entre otros a Rakovsky, Smirnov, Préobrazhensky, Muralov, Serebriakov, Smilga, Radek, Sosnovsky, Ter-Vaganian, Mrachkovsky, Dingelstedt -es decir, a la gran mayoría de los dirigentes de la Oposición.\nLa crisis de la Oposición debido al giro a la colectivización y la industrialización (1928)\nTras la represión de la Oposición, la burocracia lanzó un “giro a la izquierda” que terminó de hundir la organización de los opositores.\nEl 15 de febrero de 1928, cuando Trotsky acababa de instalarse en Alma-Ata, Pravda publicó un artículo con el título: “Los kulaks (campesinos ricos) levantan cabeza”. En él se informaba que el Comité Central había decidido requisar los stocks de granos de los campesinos y congelar los precios. Afirmaba que no eran sino “medidas de urgencia”, provisionales, que no ponían en cuestión la NEP.\nLos opositsioneri constataron que la crisis había estallado, como ellos preveían, y que la adopción de estas medidas indicaba el fracaso de la política de Stalin respecto de los kulaks, inspirada por Bujarin, ante la así llamada “crisis de las tijeras” (el aumento de los precios de los productos industriales en proporción a los agrícolas) y ante las consecuentes crisis en la distribución de granos, ya que los campesinos ricos preferían almacenar o consumir ellos mismos la cosecha antes de venderla a los precios oficiales, sustancialmente inferiores a los del mercado mundial.\nEn el pleno de febrero de 1928, Pravda publicó una amenaza velada contra la “derecha”: “En nuestra organización, partido incluido, están apareciendo ciertos elementos extraños que no ven las clases en las aldeas, que no comprenden la base de la política de clase e intentan trabajar de forma que nadie se sienta ofendido, que viva en paz con el kulak y, en general, sea popular en todas las capas rurales”.\nEn consecuencia, comenzó a desarrollarse en el seno de la Oposición un debate que planteó la cuestión de fondo: ¿se trataba de un verdadero giro a la izquierda de la política oficial o de un simple zigzag?\nEn un texto redactado en Uralsk, fechado el 2 de junio de 1928 y titulado “El curso a la izquierda en el campo y sus perspectivas”, Preobrazhensky sostuvo que se trataba de un verdadero giro a la izquierda. Según él, este giro había tenido lugar bajo la presión del “crecimiento del descontento de los campesinos pobres y medianos contra los elementos capitalistas”. Preobrazhensky pensaba entonces que la Oposición debía “ir colectivamente por delante de la mayoría del partido, independientemente de las estupideces y de las bajezas que le hacen soportar”. Propuso que la Oposición hiciera una declaración de apoyo a esta política, sin aludir a la represión de la que era objeto y sin reclamar el “derecho a reunirse” de los deportados, afirmando que había que “arriesgarse al optimismo” (Broué, 2008: 167)\nEl 14 de junio 1928, Radek, en un telegrama, mostró a las claras el desacuerdo que se iniciaba. Informó de una intervención para la cual no había sido mandatado: “El 14 de junio 1928 intervinimos en las negociaciones en Moscú con el Comité Central del Partido Comunista sobre nuestro retorno al partido. Habrá que reunir una conferencia del partido para tomar la decisión”. Fue atacado enérgicamente por la izquierda.\nRakovsky dijo a uno de sus amigos que la mentalidad de economista de Preobrazhensky le hacía olvidar la política. Broué comparte la posición de Rakosvky, según la cual los asuntos económicos obnubilaban hasta tal punto a Preobrazhensky que le hacían olvidar todo lo demás. En el presente artículo, Richard B. Day muestra la base teórica de las ilusiones de Preobrazhensky en la política de Stalin en las diferentes concepciones económicas del propio Preobrazhensky y de Trotsky.\nSosnovsky, especialista en cuestiones agrarias, no vio en el nuevo curso más que medidas de circunstancia y no un verdadero giro a la izquierda que, para ser real, debía haberse traducido en un cambio en el régimen del partido: “Evidentemente hay que observar lo que pasa en la cúpula, pero más todavía lo que pasa entre las masas”.\nViktor Eltsin atacó a Preobrazhensky y Radek, quien se le había acercado, diciendo que ellos abordaban el problema como altos funcionarios, preocupándose exclusivamente de las luchas en la cima del aparato y de ninguna manera en la base de esta política: la degeneración del partido, el retroceso de la clase obrera en la URSS y en el mundo. Tal política podía, según él, crear temibles ilusiones; dicho de otra forma, servir a la “mayoría”. Ahora bien, “el centrismo es dos veces más peligroso cuando juega a una política de ‘izquierda’”. Y esta política no era más que un juego, como lo demostraban los golpes a la izquierda.\nEn cuanto a Rakovsky, por vez primera emitió una opinión que a sus ojos contaba mucho sobre lo que empieza a llamarse la “crisis de la revolución”: “Siempre he entendido lo que hoy ha pasado a ser indiscutible para todos; a saber, que la cuestión del método empleado por el partido para dirigir los sindicatos y el Estado domina hoy por hoy todas las demás cuestiones”.\nPreobrazhensky veía un peligro en la actitud de los jóvenes, que ignoraban lo que era un partido: “Hay que ir hacia un acercamiento con el partido, si no nos transformaremos en una pequeña secta de ‘leninistas verdaderos’” (Broué, 2008: 168).\nAl retrucarle, Viktor Eltsin le recordaba que se trataba de “denunciar al centrismo, no de apoyarlo”. Y Ter-Vaganian se preguntaba cómo podía analizarse la situación en la URSS sin decir una palabra sobre la situación internacional. Viktor Borisovich Eltsin lanzó una requisitoria despiadada: “Las luchas de altura, los subterfugios de E. A. [Evgenii Alexeievich Préobrajensky] y K.B. [Karl Bernhardovich Radek]” no eran sino inútiles rodeos, pues “toda la experiencia de la lucha revolucionaria desde 1923 muestra que el futuro de la Oposición depende, en último análisis, no de las divergencias en la cúspide sino de las perspectivas de la revolución mundial” (Broué: 170).\nLas divergencias eran verdaderamente serias y hacían pensar en un estallido. Preobrazhensky continuó desarrollando ilusiones en el “giro a la izquierda” y pidió que la declaración sobre la Internacional terminara con la afirmación de que la Oposición quería la paz con la mayoría del partido sobre la base del nuevo curso y de la petición de reincorporación con el compromiso de no “recurrir al trabajo fraccional”.\nRadek comenzó a insistir en la idea de la revolución democrático-burguesa, a subrayar el papel revolucionario del campesinado y a atacar la teoría de la revolución permanente. Se pronunció a favor de pedir la reincorporación, con la promesa de respetar la disciplina. Trotsky le respondió reprochándole que se fiara de lo que decían Stalin y los suyos, que no los criticara y que hiciera como si la represión y las calumnias ya no existieran y no constituyeran un problema.\nBroué sostiene que, en el curso de la discusión, al oponerse a Preobrazhensky y su visión de la economía, Trotsky y Rakovsky hicieron hincapié en los factores políticos (la libertad de expresión y de organización de la clase obrera), así como en los factores esenciales de la lucha de clases mundial. Esto se ve con claridad en el texto de Rakovsky conocido como la Carta a Valentinov o Los “peligros profesionales” del poder (agosto de 1928) -y en las críticas que recibió en la URSS, a las que Trotsky respondió con severidad: el centrismo era el mismo y su esencia era el movimiento incesante de vaivén, lo que excluía los razonamientos a lo Radek-Preo- brazhensky. El análisis hecho por Rakovsky sobre la burocracia, al principio funcional y después social, convertida en una “categoría social nueva”, respondía a las cuestiones urgentes sobre la política del “centro” de Stalin, pero no pudo impedir la disgregación de la Oposición.\nEl 20 de enero de 1929 la GPU informó a Trotsky de su expulsión de la URSS por “preparación” de la lucha armada contra el poder soviético. El exilio de Trotsky a Turquía fue acompañado por el arresto de varios centenares de opositsioneri.\nPoco tiempo después, en abril 1929, un pleno del Comité Central controlado por Stalin condenó “la desviación de derecha”. Los jefes y partidarios de esta tendencia fueron barridos en pocos meses. Sus dirigentes -Bujarin, Rykov y Tomsky que, siguiendo a Zinoviev y Kamenev, comenzaron su descenso hacia la abyección- abjuraron de sus ideas y de todo lo que habían defendido hasta ese momento.\nLa doble ruptura en el partido señaló una evolución ineludible hacia un régimen bonapartista apoyado en el Estado y sus fuerzas armadas. Elevándose éste por encima de las otras fuerzas sociales (incluidas aquellas que le llevaron al poder), aplastó con todo su peso a la sociedad y, ante todo, a los gérmenes de renovación: era el bonapartismo soviético, el estalinismo, que terminaría enterrando la revolución como Trotsky lo había predicho.\nPreobrazhensky estaba convencido de que la nueva política adoptada por la fracción de Stalin era la política de la Oposición -o, más exactamente, lo que contaba a sus ojos, a saber, su programa económico: la industrialización y la colectivización del campo. Ra- dek compartía sus ideas; como creía seriamente que el poder de los soviets estaba en peligro por la agitación de los kulaks, argumentaba que no había nada más importante que apoyar en este asunto a la dirección, sin pararse en cuestiones personales de amor propio.\nSus adversarios le respondían que no podía haber nada de positivo en política económica sin un cambio político de fondo, porque el “centrismo” era siempre él mismo, que el aparato está demasiado corrompido como para regenerarse y que el régimen del partido, la posibilidad de expresarse, era la condición de una verdadera regeneración y de un verdadero giro a la izquierda -en otras palabras, que la política estaba en primer lugar. Una vez más, el análisis de Richard Day profundiza las observaciones de Broué, mostrando las diferencias de fondo en lo concerniente a la política económica adoptada por Stalin, que Trotsky no consideraba de ningún modo un simple plagio de la que proponía la Oposición de Izquierda.\nRakovsky añadía argumentos socio-políticos derivados de la política económica, señalando que a los trabajadores se les pedía aumentar su productividad de 100 a 110% a cambio de un alza del 58% en sus salarios reales. Por lo tanto, para ellos no existía un “giro a la izquierda” y, sobre todo, la ausencia total de un plan de restablecimiento de la democracia dentro del partido hacía que no existiera ninguna garantía de que las medidas positivas de hoy fueran a estar en vigor mañana.\nLa capitulación de Radek, Preobrazhensky y Smilga (julio de 1929)\nLos conciliadores se reunieron en Omsk en marzo de 1929 y elaboraron una serie de tesis. Pero surgieron dificultades: Preobrazhensky quería volver al partido sin renegar de la Oposición y de su combate. Autorizado a viajar a Moscú para el nacimiento de su hijo, se reunió con Ordjonikidze y discutió con él su eventual reingreso. Pero no salió convencido de la entrevista y escribió a los camaradas, sin ocultarse de los policías que evidentemente leían su correo: “Aquellos de nosotros que combatieron en las filas del partido hace diez, veinte años o más volverán con sentimientos muy diferentes de los que tuvieron cuando entraron por primera vez: vuelven sin el entusiasmo del principio, como hombres con el corazón roto. Si nos reintegramos, recibiremos el carné del partido como el que acepta una pesada cruz” (Broué: 178).\nRadek no llegaba a ese grado de honestidad y de lucidez. Trotsky pensaba que Radek era “demasiado marxista y demasiado internacionalista para entenderse con los estalinistas”, pero se equivocaba completamente. En ruta a Moscú se detuvo en la estación de Ichim y, al entablar una discusión con un grupo de deportados, les dijo: “He roto completamente con Trotsky. A partir de ahora somos enemigos políticos. La cosa es simple: por el lado de la ‘dirección’ ha habido una conferencia que ha restablecido la vía leninista, y por el otro se ha formado una Liga de Bolcheviques-Leninistas. Es un segundo partido, el partido de la contrarrevolución” (Broué: 178).\nSmilga -el antiguo sucesor designado por Trotsky y, por tanto, el corazón de la Oposición-, que había estado muy enfermo, recibió la autorización para desplazarse a Moscú por motivos personales, porque Yaroslavsky y la GPU querían hacer una jugada y pactar un acuerdo con Radek, Preobrazhensky y Smilga (“los Tres”), que provocara una crisis en la Oposición. Y lo consiguieron.\nLa semilibertad de la que gozaban “los Tres”, que pretendían hablar en nombre de sus camaradas, y el aislamiento material y moral de muchos otros, que hacían circular rumores alarmistas, dieron lugar a que el 10 de julio 1929 “los Tres”, reunidos en Moscú, redactaran de una declaración que apareció en Pravda el 13 de julio 1929. La publicación de la capitulación de Radek, Preobrazhensky y Smilga provocó la desbandada de las filas de la Oposición, donde se tenía la impresión de que en Moscú se desarrollaba una negociación y que se había formado una “comisión de los Tres”, encargada de negociar las condiciones de una vuelta al partido y a la vida normal. De hecho, se trataba de una capitulación en regla.\nEl texto comenzaba por una declaración de ruptura con “la corriente que, sobre la base de la línea política de L.D. Trotsky, se ha agrupado alrededor del pretendido ‘Centro de los Bolcheviques Leninistas de la Unión Soviética”. Declaraba apoyar la política de industrialización, la lucha contra los kulaks y el capitalismo agrario, la política de los sovjozes y de los koljozes,4 así como todos los pasos hacia la organización independiente de los campesinos pobres, “la lucha contra el burocratismo en los aparatos del Estado y del partido”, la lucha contra la derecha -que reflejaba objetivamente el descontento de los elementos capitalistas y pequeño-burgueses del país- y la lucha de la Internacional Comunista contra el reformismo. Finalmente, afirmaba que el principal peligro en el movimiento comunista era el peligro de derecha.\nAsimismo, “los Tres” declaraban que, a pesar de las “deformaciones burocráticas del aparato soviético y de los elementos de degeneración”, consideraban “el poder soviético como el de la dictadura del proletariado”. Rechazaban la consigna del voto secreto, la reivindicación de legitimación de las fracciones en el partido y de la libertad de crítica. Según ellos, Trotsky y sus amigos se alejaban del partido: “solamente así puede explicarse la aparición de Trotsky en la prensa burguesa (...) y la creación del Centro de los Bolcheviques-Leninistas de la Unión Soviética, que constituye un paso hacia la formación de un nuevo partido y la legalización de los Bolcheviques-Leninistas” (Broué: 179-180).\nPara Stalin la capitulación de Radek, Preobrazhensky y Smilga significó una importante victoria, a partir de la cual podía quebrar a la Oposición. El bloqueo postal había causado ya enormes estragos, porque ningún militante recibía informaciones fiables, sólo aquellas que procedían de renegados o de candidatos a la capitulación.\n“Traición” o “inaudita traición” son las palabras más frecuentes que aparecen en las cartas. Los opositsioneri esperaban una negociación con resultados positivos y lo que se les presentó fueron cláusulas de capitulación. Poco después, la indignación dio paso al instinto de conservación y muchos opositsioneri se pasaron a la fracción de Stalin con el argumento de que después sería demasiado tarde.\nLas autoridades jugaron por un lado con el miedo colectivo, con los rumores sobre las sublevaciones campesinas y las masacres a las que daban lugar, con el renacer de un peligro permanente, terrorista, procedente de los blancos; y, por el otro, haciendo brillar las perspectivas grandiosas de la futura construcción socialista.\nLas cifras son elocuentes: 344 miembros dejaron la Oposición en julio 1929, 115 en agosto, 141 en septiembre -en total, 609 oficialmente censados. Lo más grave fue la competición que surgió entre algunos de ellos sobre quién denunciaría a más camaradas resistentes. El aparato estalinista pedía a cada candidato a renegado que denunciara a los que conocía como opositsioneri. La palma de la delación se la llevaron Karl Radek, que dio los nombres de 767 camaradas de lucha, e Iván Vrachev, bastante por detrás, con 137 delaciones (Broué: 182).\nEn agosto de 1929, una declaración de la Oposición redactada por Rakovsky y firmada por 400 militantes frenó el pánico, pero el 27 de octubre Smirnov y Boguslavsky capitularon y arrastraron a varios centenares de deportados, entre ellos a buen número de militantes obreros.\nEl 3 de noviembre de 1929 la sangre corrió por primera vez, con la ejecución de Yakov Blumkin y de dos personas más. Blumkin había visitado a Trotsky, trayendo a la URSS un mensaje para sus partidarios. Fue pasado por las armas, por decisión del buró político del Partido, erigido en tribunal. Dos hombres más fueron ejecutados por haber divulgado la información. Medio año después, en junio de 1930, se creó el sistema de campos de trabajo forzado conocido como Gulag, por su nombre en ruso, Glavnoye Upravlyeniye Lageray: Dirección General de campos de trabajo correctivos y colonias (Vorkuta será el más grande de los campos del Gulag en la Rusia europea).\nPara el invierno de 1930, el grupo de Smirnov, exteriormente disciplinado, era ya de hecho un grupo de opositores organizado en red que atrajo a no pocos capituladores, empezando por Smilga y Preobrazhensky, y a numerosos obreros ex-opositsioneri.\nEl “Bloque de las Oposiciones”, las “Grandes Purgas” y el fin de Preobrazhensky\nEn junio de 1932 se formó el “Bloque de las Oposiciones” por iniciativa de I.N. Smirnov. Cuando Smirnov renegó de la Oposición, Trotsky predijo que volvería, y Smirnov volvió. Smirnov había considerado que el primer paso a dar para aclarar la situación era unir las oposiciones, cuya dinámica natural, en el transcurso de la crisis, ya había hecho que se aproximaran las unas a las otras. Por lo tanto, era necesario entrar en relación con Trotsky, no sólo porque él era el principal adversario de Stalin, el enemigo número uno del régimen, y una unión sin él corría el riesgo de ser una unión contra él, sino también porque lo necesitaba como consejero y aliado. Así es como decidió entrar en contacto él mismo, personalmente, con Liova Sedov, el hijo de Trotsky, a quien conocía desde la infancia y de quien sabía que no pondría obstáculos. Contaron que se habían cruzado por casualidad a la salida del enorme centro comercial berlinés KDW. Es la prueba concreta de lo que Trotsky y los suyos afirmaban desde hacía años: que ellos eran los únicos en tener una perspectiva correcta para derribar el régimen de la burocracia estalinista y su dictadura policial, e impedir la restauración del capitalismo.\nEl “bloque de las oposiciones” se conformó en el marco dramático de la hambruna de 1932-33, provocada por la colectivización forzosa: “En conjunto, el hambre afectará, en toda la URSS, a 30 millones de campesinos; de ellos, morirán 7 millones” (Marie, 2003: 440). Incluía al grupo de Zinoviev, a la Oposición obrera y los “sin jefe” de Safarov. Trotsky dio una gran importancia al hecho de que su ex-camarada Preobrazhensky perteneciera al grupo. Él era uno de “los Tres” que habían llevado a la Oposición al golpe de gracia en 1929, y ahora realizaba una autocrítica completa. Smilga estaba también en contacto con Smirnov y simpatizaba con él, pero la GPU lo seguía de cerca y lo obligó a abandonar Moscú.\nPero, ya el 13 de enero de 1933, Smirnov fue detenido y condenado a diez años de prisión. Un centenar de miembros de su grupo compartieron su suerte entre enero y marzo de 1933, recibiendo penas que iban desde varios años de destierro hasta algunos años de isolator: Mrachovsky y Smilga fueron condenados a cinco años en el isolator de Verjneuralsk. Smirnov fue a parar a Suzdal, de donde sólo salió en mayo de 1936 para ser enviado a la prisión central de la GPU. El “bloque de las oposiciones” murió apenas nacido. Su centro no se reunió nunca, pero las consecuencias de su efímera existencia perduraron por años y fueron una de las causas de las “grandes purgas” de Stalin en 1936-38.\nEntre el 26 de enero y el 10 de febrero de 1934 tuvo lugar el XVII Congreso, llamado el “congreso de los vencedores” por los estalinistas, puesto que habían roto la resistencia campesina, al costo de un colapso en la producción agrícola y de la muerte de millones de personas por hambre. En dicha oportunidad, Preobrazhensky ridiculizó la unanimidad estalinista fingiendo que le exaltaba: “He comprendido hoy, afirmó, lo que no había captado hace diez años; para votar bien, lo importante no es comprender el texto sino votar como el jefe, incluso cuando tengas reservas o dudas. Y felicitó a Stalin por haber realizado en el partido una unidad jamás lograda por Lenin. Los delegados estallaron en carcajadas, Stalin no se lo perdonaría” (Broué: 275).\nEn dicho año, 1934, hubo un reposo en el plano represivo: tres veces menos detenciones que en 1933. Fue en esta atmósfera aparente de reposo cuando dos de los más antiguos y de los más venerados miembros de la Oposición se desmoronaron: Sosnovsky capituló el 9 de febrero y Rakovsky el 18 de febrero de ese 1934.\nTodo cambió brutalmente con el asesinato de Kirov el 1° de diciembre de 1934. Kirov había reemplazado a Zinoviev como secretario del partido en Leningrado en 1926. Stalin quiso endilgarle el crimen a la Oposición: los investigadores recibieron la orden de disfrazar al asesino, Nikolayev, como un opositsioneri y de prometerle que se salvaría si aceptaba denunciar a los hombres que lo habrían instigado, todos antiguos komsomols opositsioneri de Leningrado. Los denunció y ellos lo negaron hasta el fin. Así fueron fusilados los antiguos miembros de las Juventudes Comunistas, I. I. Kotolynov, N.N. Chatsky y otros, que clamaban su inocencia. El proceso tuvo lugar a puerta cerrada; L. B. Kamenev fue implicado por una declaración de Zinoviev. Serguei Sedov, hijo de Trotsky, implicado en este asunto por su parentesco, fue condenado a trabajos forzados. El 4 de diciembre de 1934 tuvieron lugar 66 ejecuciones, y el 16 de diciembre de 1934 fueron detenidos Zinoviev, Kamenev y otros por la muerte de Kirov. Era el comienzo de los “Juicios de Moscú”(el primero de los cuales tuvo lugar en agosto de 1936) o “Grandes Purgas”, en el marco de las cuales Stalin asesinó aproximadamente a un millón de personas.5\nOtros miembros del partido fueron pasados por las armas sin que se los sometiera a ningún proceso público, ya sea porque rechazaban hacer cualquier declaración, ya sea porque no estaban presentables luego de las torturas sufridas. Es el caso de Yuri Ga- ven, fusilado en una camilla el 4 de octubre de 1936; de Smilga, trasladado a Moscú y fusilado el 10 de enero de 1937; de Preobrazhensky, fusilado el 13 de julio de 1937; de Sosnovsky, fusilado por simple decisión administrativa el 5 de julio de 1937 y de Alexander G. Shliapnikov, fusilado el 2 de septiembre de 1936.6\n* Fuente: Richard B. Day, “Trotsky and Preobrazhensky: The Troubled Unity of the Left Opposition”, Studies in Comparative Communism, Volume 10, Issues 1-2 (Spring-Summer 1977), pp. 69-86.\n1. Las gubernias eran subdivisiones administrativas de la Rusia imperial, mantenidas durante la primera época de la Revolución, equivalentes a gobernaciones o provincias (nota del editor).\n2. Puede descargarse su edición en español en https://goo.gl/5GN8iF\n3. El PC chino había ingresado en el partido nacionalista burgués (Koomintang) subordinándose a su dirección, a pesar de las advertencias de Trotsky. El 12 de abril de 1927, el Kuomintang expulsó a los comunistas y comenzó una masacre que culminó con cientos de asesinados y 5.ooo desaparecidos. En el siguiente año, unas 300.000 personas murieron en China, debido a las campañas de supresión de comunistas ejecutadas por el KMT (nota del editor).\n4. Los koljoz o koljós eran granjas cooperativas; los sovjoz o sovjós, explotaciones agrícolas dependientes directamente del Estado soviético (nota del editor).\n5. “La mejor estimación que puede hacerse del número de muertes por la represión en 1937-38 está en el rango de 950.000-1,2 millón” (Ellman, 2002: 1162).\n6. Los interesados en profundizar sobre el tema pueden consultar los documentos que editó Pierre Broué en Cahiers Léon Trotsky, No. 6 (1980) y No. 7/8 (1981) bajo el título: Les trotskystes en Union Soviétique (https://goo.gl/IGaf6F).\nBroué, Pierre (1980-1981), “Les trotskystes en Union Soviétique”, Cahiers Léon Trotsky, N° 6 y N° 7/8. Disponible en internet en marxists.org/francais/clt Broué, Pierre (2008), Comunistas contra Stalin: Masacre de una generación,\nMálaga: Editorial Sepha. http://tinyurl.com/pf7b29l Day, Richard B. Day, M. M. Gorinov and E. A. Preobrazhensky (2014), The Preobrazhensky Papers: Archival Documents and Materials, Brill, Leiden and Boston.\nEllman, Michael (2002), “Soviet Repression Statistics: Some Comments”, Europe-Asia Studies, Vol. 54, N° 7.\nGorinov, M. M., S. V. Tsakunov y Konstantin Gurevich (1991), “Life and Works of Evgenii Alekseevich Preobrazhens- kii”, Slavic Review, Vol. 50, N° 2 (Summer), pp. 286-296. https://goo.gl/vAGDEf Marie, Jean-Jacques (2003), Stalin, Palabra.\nPreobrazhensky, Evgenii (1970), La nueva economía, Barcelona: Ariel. https://goo.gl/5GN8iF.\n<< Una historia “piquetera” en el trotskismo norteamericano\nTrotsky y Preobrazhensky: la problemática unidad de la Oposición de Izquierda >>\n1955/1969: Las crisis políticas y la izquierda Por Christian Rath


Un padre extranjero - Havana Times en Español\n12 diciembre, 2014 17 diciembre, 2014 Rosa Martínez 31 comentarios\nHAVANA TIMES — Tengo una vecinita que tiene la gran dicha de tener un padre extranjero. Por favor no se apresuren, no creo que los cubanos valgan menos o son peores, al contrario, de nuestros compañeros pienso igual que del vino: algunos serán machistas, pero son los mejores, porque son los nuestros.\nMi vecina es dichosa, porque tener un papá fuera de Cuba, tendrá sus contra, pero tiene muchísimas ventajas, no solo para la niña, sino también para la madre.\nLa primera es poder visitar lugares con los que otros pequeños no podrían soñar, tanto dentro como fuera de la Isla, por ejemplo nuestros propios hoteles, lugares históricos y turísticos de otras provincias.\nEn segundo lugar, desde pequeña Nicky aprendió a hablar dos idiomas, español y francés, pues nació en Francia y estuvo allá hasta los cinco años, y desde que regresó le consiguieron una persona para que practicara su francés y ahora, que tiene siete ya está aprendiendo, el tercero, el que más se habla en el mundo.\nEn tercero, la cubano-fracesa tiene los juguetes que ni yo misma hubiera imaginado de no haberlos visto en su casa, como una computadora de juguete, un castillo más grande que mi sala, una balsa casi del tamaño de la del hotel Guantánamo y muñecos y muñecas de personajes infantiles en los que posiblemente todavía nadie haya pensado aun.\nPor último, mi pequeña amiga es mucho más alta, para su edad, que otros niños, también es muy fuerte y saludable. Mi madre dice que es cuestión genética, que su familia paterna es alta y por parte de madre también lo son.\nPero yo le doy vueltas y vueltas a su fortaleza y tamaño y no hay quien me convenza que esto no se deba a los cereales y a no sé cuántos alimentos más que su padre trae cada vez que la visita.\n← No hay mañana ¿o sí?\nParque G bajo Ley Seca →\n31 thoughts on “Un padre extranjero”\nel 16 diciembre, 2014 a las 3:17 am\nAnimado el debate…\nEs curioso y revelador, que siendo éste uno de los posts más convencionales de Rosa – al menos en su planteamiento – , haya causado reacción tan abarcadora. Y no es para menos, entiendo, porque debajo de su superficie plana en apariencia subyace una problemática más intensa.\nEn época de mis padres, más de un criollo de enraizada prosapia nacionalista resintió la presencia del norteamericano – incluido algún que otro turista tonto y bullanguero -, en ciertos casos porque su persona encarnaba una subodinación nacional al parecer inevitable, o porque su comportamiento hacia los lugareños dejaba mucho que desear de vez en cuando.\nLas vueltas de la historia alejaron a aquellos personajes de nuestras calles, y conste que con los arrogantes, pesados e impertinentes, también se esfumaron los “buenos”.\nPero resultó que, en otro giro de torniquete, al cabo de los años nuestra Isla se volvió a poblar de extranjeros. Sólo que ahora llegaban de otras procedencias geográficas. Y a diferencia de lo que ocurría con los verdaderos yumas, los de antaño, ahora los nacionales no podíamos mezclarnos con ellos, so pena de recibir un acta de advertencia. Tampoco alojarnos en sus hoteles, visitar los mismos lugares que ellos ni portar en nuestros bolsillos la misma moneda. Peor aún: no podíamos visitarlos en sus países, aunque nos invitaran y sufragaran la estancia, sin antes pasar por una gigantesca máquina de rayos X.\nEse período – justificaciones aparte – contribuyó como pocos hechos a la realidad de que el criollo desarrollase cierto ánimo de dependencia y subordinación hacia el individuo foráneo. Así, un fenómeno al parecer circunstancial devino perjuicio antropológico de larga duración.\nPor eso hoy lo seguimos sufriendo, a pesar de las recientes aperturas, cada vez que fulanito de tal, que se gana el sustento colocando tornillos en una fábrica de Baviera, o que incluso puede haber estado en el paro por equis tiempo, desembarca en nuestra tierra con un puñado de euros y deslumbra a ese taíno que parece que los años de veda nos fueron sembrando en el alma.\nSacarnos de cuajo al indígena amante de las lucecitas llevará tiempo.\nel 15 diciembre, 2014 a las 11:39 am\n….una de las cosas que a mi me intriga de este articulo y que al parecer no se ha tomado en cuenta es que la autora ,en su presentacion,dice que es profesora universitaria y madre de dos hermosas niñas….son menos sus hijas que la “francesita” solo porque su padre es extranjero???…considera ella a sus hijas menos inteligentes,menos felices o menos saludables por el solo hecho de tener un padre extranjero???…son peores sus hijas solo porque no tienen una computadora de juguete???….como ya se ha dicho aqui la calidad de vida,la estabilidad emocional, y la felicidad de un niño no dependen de juguetes,ropa y otros articulos materiales…puede que la alimentacion tenga algo mas de influencia en su salud y desarrollo pero creo son mas importantes el interes ,la educacion y el tiempo de calidad que le dediquen los padres,los dos si se puede,al desarrollo de sus hijos….en muchos lugares las computadoras,los videojuegos,los telefonos y la television se han convertido en las niñeras y la mejor compañia para muchisimas niñas y niños de todo el mundo….pero salir a un parque,jugar con ellos aunque sea con una pelota o una muñeca de trapo,dedicarle un tiempo a escuchar lo que piensan o imaginan no los sustituye ninguna computadora,jugute novedoso o aparato electronico por moderno que sea….\nel 15 diciembre, 2014 a las 10:08 am\nGracias isabela, Gracias Miranda. No escribo para complacer a nadie, solo trato de reflejar la verdad de una Cuba cada vez más desigual, cada vez con más problemas y con menos posibilidades de soluciones para los cubanos sin acceso a la moneda dura.\nel 15 diciembre, 2014 a las 8:40 am\nCoincido con Miranda: la autora “dejó la bola picando” y de manera muy inteligente generó todo un debate en torno a una realidad….sólo eso. Muy buen artículo, a mi entender, pues todo es según el cristal con que se mire\nel 15 diciembre, 2014 a las 12:05 am\nLa triste situación es, que extranjero en Cuba significa dicha. El Niño que tenga el amor incondicional de sus padres será un niño dichoso, pero además de todo ese amor, están las cosas materiales, y todo padre quiere llenar de dicha lo mas que pueda a sus hijos, si no hubiese sido así, ningún padre cubano se hubiese largado de Cuba, que aún con todo el amor que le daban a sus hijos, sabían que de seguro iban a ser ” desdichados” en miles de cosas mas. O me van a decir que no?. Ya hasta se ha estudiado el fenomeno de que en Cuba cuando se le pregunta a un niño ¿que quieren ser cuando sean grandes? y te responden que irse para la Yuma. Conclucion: un régimen que ha llevado al cubano aborrecer lo que vive, un régimen que le ha bajado la estima a sus ciudadanos, quitándoles sus derechos para dárselos al extranjero.\nel 14 diciembre, 2014 a las 11:15 pm\nde un Frances padre de un hijo cubano\nesta historia es muy parecida a la de mi hijo nacido en La Habana hace 16 años\neste articulo cuenta muchas situaciones que he conocido con mi hijo\npara mi el principal problema es que la ausencia del padre el algo de complicado por la educacion de un nino aunque iba a verlo 4 veces al año\nsiempre era una tortura para mi irme y dejarlo en CUBA. Para el lo mismo me acuerdo que cuando preparaba la maleta para irme el se metia dentro para que lo llevo conmigo.\nEs verdad que no lo faltaba nada y como esa nina tenia una computadora con 3 años\nVerdad que el tambien desde 11 anos habla sin acento y escribe 3 idiomas.\nHoy con 16 años el vive conmigo en FRANCIA (con un PRE (permiso de residiencia en el exterior) estudiando, pero la adaptacion fue para el algo de bastante complicado, acustumbrado al rigor, disciplina y tareas de aqui, aunque antes de venir a vivir aqui lo mandé 3 años a estudiar en la escuela francese de La Habana. Hace 3 años que el vivo conmigo y todavia (aunque sea un alumno brillante) el tiene dificuldad frente a la disciplina, la constancia en el trabajo escolar y el rigor que tenemos aqui.\nConclusiones: nunca es facil trasladar a una persona de un pais a otro que sea el edad, desculpame para las faltas de ortografia.\nel 14 diciembre, 2014 a las 7:40 pm\nEn eso estamos clarísimos, en Cuba no hay para escoger y la leche es restringida. Hasta ahí todo Ok. En cualquier parte lo que hacen es tirarse a la calle a exigir mejores condiciones de vida, empleos dignos, para poder criar a los hijos.\nPero de ahí a que el padre extranjero sea una “gran dicha”, lo siento pero no. En todas partes los hay buenos y malos. Incluso en Cuba los hay que se las ingenian para alimentar bien a sus hijos aunque no tengan Corn Flakes.\nLo que nos salvaría como sociedad no es un padre extranjero sino dos o tres millones de padres cubanos exigiendo mejores condiciones alimenticias para sus hijos.\nel 14 diciembre, 2014 a las 1:00 pm\nClaro que leí todo [email protected], pero el sentido que yo capté, es el sentido de la perra realidad que se vive en Cuba.\nSabe Dios si su hija aun siendo engendrada con un hombre de “su propio vino” tenga un padre hasta mas “ausente” que el de la misma francesita y podrá pensar que de “ausente a ausente no va ‘na”, donde se enreda la pita “Es”, que a lo mejor su chiquita le pida una casita para jugar con sus muñecas, y No se la puede comprar.\nAsumiendo que la niña tenga a su súper-padre del mismo vino, que como dice la madre “son los mejores”, y que sea bien presente, pero así y todo ve las cosas que pasan en el país de la igualdad, que tenga hasta que pensar que el crecimiento de su hija tenga que ver con la alimentación, ¿no es que a los 7años ya no les toca leche?. En eso no le falta razón, aquí todos sabemos la pirámide alimenticia que debemos seguír.\nEn fin que Rosa se ponga para las cosas y que asuma lo que hay. Que Ella y el padre de la niña le den mucho amor a su hija, que cuando le ofrecieron trabajo en Bahamas, su única objeción fue que no iba a ser “prisionera de nadie”, -for real Rosa?- jamas mencionó la ausencia emocional en que iba a dejar a su hija, cuando de todos modos esta siendo prisionera de un gobierno donde no les da un trabajo decente a sus ciudadanos para poder comprar, olvídate de un castillo de muñecas y lo demás material, No pueden siquiera darles dos platos de arroz con frijoles y carne con sus respectivos tres vasos de leche al día a sus hijos.\nDeben empezar a tomar conciencia de cómo reclamar sus derechos, tomar nota de los chinos, como lo planteo Isidro que ha visto resultados positivos allá. Hacerle saber al régimen, las penurias por las que pasan sus hijos, con consignas terrenales, búsquense a 30 madres y salgan a protestar por todo eso que les afecta diariamente, y danos seguimiento del resultado.\nel 14 diciembre, 2014 a las 9:37 am\nTodavia no acabo de entender como en este sitio es recurrente el lamento hacia la desposesion de cosas materiales, nadie que tenga un poco de espiritualidad se digna a hablar de eso , incluso aquellos que atacan las cosas materiales son los mas graves, la envidia brota en cada palabra. No se como alguien que tenga la posibilidad de leer las mas importantes obras hecha por el hombre, oir las grandes obras musicales, acceder a las mas importantes teorias cientificas , pueda sentirse tan rebajado por no poseer algun tarequito, tremenda falta de dignidad personal hay en estas paginas.\nel 14 diciembre, 2014 a las 7:04 am\nRosa estas mirando nada mas las cosas materiales ni siquiera te pones a pensar que puede ser que a esa nina que no le falta nada le falte la cosa mas importante y es el amor del padre y la necesidad de verlo todos los dias no 2 o 3 veces al ano p’q no piensas que puede ser que esa nina tan fortunada con un padre extranjero esta envidiando en este momento las tuyas que no tendran todos esos juguetes super costosos pero tienen siempre el padre al lado, los juguetes se rompen las cosas materiales desaparecen pero un padre es para siempre\nel 13 diciembre, 2014 a las 11:17 pm\nMiranda, sólo lee la primera oración; tener un padre extranjero es una “gran dicha” según la autora. Y no, la gran dicha es tener un padre a tu lado, bueno, cariñoso, protector, y que te dure muchos años, sin importar que ciudadanía tenga, aunque sea un padre pobre.\nPor equis o ye la niña y la madre no conviven con “la gran dicha”.\nel 13 diciembre, 2014 a las 7:14 pm\nBueno, una posible solución sería que se case con el “millonario” que entrevistó no hace mucho. Así ella y sus hijos podrían tener los “lujos” que le faltan y la figura de un “padre presente”.\nQué triste manera de escribir que ha tomado esta señora.\nel 13 diciembre, 2014 a las 6:11 pm\n…..te voy a poner como yo entiendo las cosas y tu me diras,segun tu opinion,si estoy bien o mal….creo que estamos de acuerdo en que la vida y la sociedad se desarrollan paso a paso y que unas cosas van primero y que para conseguir unas hay que conseguir primero otras…yo considero que para vivir bien primero hay que vivir….que para tener buena salud primero hay que tener salud…que para tener buena educacion primero hay que tener educacion…que para comer bien primero hay que comer…que para tener un buen trabajo primero hay que tener un trabajo…que para tener una buena casa primero hay que tener casa…que para vestirse bien primero hay que vestirse…se ve la vida de distinta manera cuando se vive en un pais de primer mundo despues de vivir en un pais del tercer mundo…si fueras a europa ,canada o japon podrias hablar sobre velocidad de internet y otras modernidades…seria ese el mismo tema de conversacion en africa,algunas zonas de asia,america latina o cuba???…en mi opinion para llegar al tema del internet y esas modernidades primero se deben responder algunas preguntas…se tiene servicio de salud al alcance de todas las personas???…hay un sistema educativo al alcance de todas las personas???…hay un trabajo digno para todas las personas???…todas las personas tienen a su alcance alimentacion,vivienda y vestido dignos???…si las respuestas son positivas entonces podemos hablar de otras necesidades y aspiraciones…esto no quiere decir que todo el mundo tiene que vivir igual pero no creo debamos aceptar que mientas unos se preocupan por la velocidad de su conexion a internet haya unos muchos millones que se tengan que preocupar por que agua van a tomar,que van a comer o como van a curar sus enfermedades….esa es mi opinion y mi vision de la vida , no trato de imponersela a nadie y puedo discutirla con respeto y argumentos serios con cualquiera que quiera hacerlo…\nel 13 diciembre, 2014 a las 3:20 pm\nDe verdad veo cada vez mas como nosotros los cubanos cogemos las cosas por donde nos de la gana, y viramos la tortilla para decir nuestros cuentos.\nLa Rosa hace el cuento de que la vecina “tiene de todo, y va a todas partes”, por el privilegio de tener un padre extranjero. ¿Porque tienen que dudar que si esa niña ve a su papá tres veces al año, esta falta del amor de su papá?, hay niños que aun con su padre ahí, son niños de padres ausentes.\nQuien dijo que el cereal que le llevan a la niña es un cereal azucarado?, Porque hay miles vitaminados y sin azucar. Y el que se pregunte con qué leche se lo come le diré que con la misma leche en polvo que le mandaba mi madre a mi abuela para que se comiera el cereal que también le mandaba.\nPongamos que la francesita este cubierta por los cuatro costados. Aquí el problema es la maldita desgracia de que el cubano no pueda tener lo que sanamente se pueda tener, en especial un niño. O acaso no se hacen recolectas de juguetes para dárselas a los niños pibresy?, acaso Elio no nos “sacó las lagrimas” cuando nos conto que Celestino sufría porque los reyes no le traían regalos cuando Batista?\nNada Rosa, que entiendo lo que quisiste decir. Se hizo revolución para que esto no pasara y sigue pasando, y aun peor. No es menos cierto algo de lo que te han dicho. Para un niño es mas importante una estabilidad emicional, que la riqueza material. Y de lo del vino, es solo un mito, los míos son de un padre extranjero y jamás hubiesen podido tener un mejor papá, En Todos los sentidos.\nel 13 diciembre, 2014 a las 12:57 pm\nCompadre, ¿Pero, será posible que no entiendas nada?\nel 13 diciembre, 2014 a las 10:59 am\n…..creo que simplificamos o no vemos logicamente las cosas….en haiti tienen mucha mejor conectividad a internet que en cuba….cuantos haitianos tienen computadora???…cual crees que sea la principal apetencia de los haitianos…el conectarse a internet???…..\nel 13 diciembre, 2014 a las 8:43 am\nCuando yo hablo de “apetencias insatisfechas” no me refiero, al menos en primer lugar, a una computadora o a un aparato electrónico, sino a cosas mucho más simples que en este mundo no asombran a nadie, empezando por un vasito de café con leche en el desayuno con su pedacito de pan con mantequilla. El gran problema en Cuba consiste en que no se resuelven, ni la computadora, ni el café con leche.\nEnumerar las muchas calamidades que afligen a este mundo, no resuelve el problema, ni lo justifican: las apetencias y las aspiraciones insatisfechas siguen estando ahí, y por mucho que tú quieras, el hecho lamentable de que un niño muera de hambre donde quiera que sea, no le quita al cubano las ganas de tomarse el café con leche, ni lo consuela del hecho de que no puede tomarselo por la ineficiencia de quienes lo gobiernan. Es natural querer vivir mejor, comer mejor, lucir mejor, vestir mejor de hecho, es lo que nos sacó de la caverna y nos ha hecho llegar al estado en que estamos, con todas las sombras que quieras, pero con muchísimas más luces que sombras. Para llegar a Chanel hubo que estar inconforme con el taparrabo., ¿Nos entendemos?. Por eso, apelar a todas las calamidades habidas y por haber para buscar un consuelo a la miseria presente, no surte ningún efecto. El conformismo y la resignación no son compatibles con el ser humano, por más que a algunos les satisfaría mucho que asi fuera. A fin de cuentas ¿Cuándo tus dirigentes se han dejado de comer un filete o una langosta por el hecho de que un cubano no pudiera hacerlo? ¡Y mira que se llenan la boca hablando de los niños muertos de hambre en este mundo!\n¿Tú crees que todos los días yo me como un bistec? rotundamente no. pero puedo hacertlo cuando quiero. Anoche mismo yo no comí; únicamente me tomé una taza de chocolate caliente con malvaviscos, porque era de lo que tenía deseos. Esa fue toda mi comida; y Dios sabe que con este frío tenía hecho un potaje de garbanzos (Mi frijol preferido) que levanta a un muerto. De eso te estoy hablando, de satisfacer el paladar, de darte un gusto, no solo de llenar la panza, que para algo somos seres humanos. El quid de la cuestión no es lo que dejé de comer: es que, si hubiera querido, hubiera podido comer lo que deseara.\nPor otra parte, estamos en el siglo XXI, el siglo de las comunicaciones, la era digital. El hecho de que internet tenga solo veintitantos años de creada, y de que por miles de años el hombre vivió sin computadoras, no nos pueede anclar al pasado. El mundo ha cambiado, nos guste o no, de hecho no ha dejado de hacerlo. Después de toda la propaganda del famoso cable, que los cubanos tengan menos conectividad que Haití, es sencillamente una verguenza y una estafa descarada a toda la ciudadanía. Y más porque eso se debe, no a dificultades de tipo técnico, sino a la voluntad política de tu gobierno de no dar libre acceso por temor a las consecuencias políticas que puedan desprenderse de esto y que conspiren contra sus aspiraciones de poder absoluto y eterno. El gobierno cubano le teme a la información a la que puede acceder el ciudadano, si tiene libre acceso a la red. tan sencillo como eso.\nDe todas formas la realidad no se detiene por eso; y una computadora se está convirtiendo cada día más en una herramienta imprescindible para el desarrollo humano, no en un lujo para pocos. La sociedad cubana corre el riesgo de quedar a años luz del desarrollo de la humanidad, si sus gobernantes deciden ignorar este hecho innnegable; de hecho eso ya ocurre en muchos sentidos.\nEn cuanto a los cereales, te diré que no soy ducho en el tema: sé de algunos que son buenos; yo no los como, y mi hijo los come poco; así es que no puedo opinar. Pero no se toman solo con leche, sino que también con yogurt (Hay yogurts que vienen ya con el cereal aparte para mezclarlo) y hasta con helados. De todas formas, con la enorme variedad que hay, algunos supongo que serán dañinos ; pero te aseguro que la obesidad y la diabetes infantil vienen más por la dichosa hamburguesa o cosas por el estilo, que por otra cosa. Y eso no es culpa de Mcdonald´s, sino de los padres. Yo voy a comerme una hamburguesa muy de tarde en tarde, y más por complacer a mi hijo que por otra cosa, y voy a un lugar donde puedes escoger hasta la carne con que te la van a hacer y el peso de la hamburguesa; y te la hacen delante de ti, y le ponen exactamente lo que tú pidas. Pero hay padres que prefieren que el niño desayune en un restaurante de comida rápida antes de ir a la escuela, así que te imaginaras. En ese sentido, mi hijo se ha criado a la antugua y buena usanza de las abuelitas cubaanas; y no tiene una gota de sobrepeso, ni padece de nada. y todavía le encanta la compota de mango, jajajajaj\nel 13 diciembre, 2014 a las 7:06 am\nPor cierto tengo una persona muy cercana que es hija de padre extranjero. De esos que venían dos veces al año cargados de cosas en paqueticos lindos. Era más alta que el resto, los hombres pensaban que era mayor de edad cuando apenas tenía 13 años. Tenía Atarí en aquella época. Y era sumamente inteligente. Hablaba varios idiomas y había viajado mucho.\nEl papá extranjero era alcohólico, por lo que sus visitas eran muy bien recibidas el primer día pero a partir de que se iba a emborrachar con los guapos del barrio ya nadie lo quería tener cerca. Se convertía en el traste que nadie quería en la casa. Y cuando cogía el avion de vuelta todos respiraban aliviados.\nHoy, unos 20-30 años después, rondando los 40, es una pobre infeliz sin marido, sin hijos, sin un trabajo estable, sin papá extranjero que venga cargado como Santa Claus, y con problemas de salud mental que la han llevado más de una vez al hospital.\nAsí que no hay que perder de vista que cuando se dice que lo material va y viene y que el calor familiar perdura, es exactamente así.\nel 13 diciembre, 2014 a las 6:40 am\nEDUARDO por una vez estamos de acuerdo. Muchos de esos cereales, la mayoría, traen azúcar, jarabe de maíz de alta fructuosa, etc.\nLa “comida de caldero” como diría mi padre, sigue siendo lo mejor. Si nos guiamos por MyPlate, la comida perfecta sería arroz, frijoles, carne, lechuga, tomate, y un vaso de leche. Exactamente la que me daba mi abuela.\nPERO, el crecimiento va relacionado con la ingesta de proteínas que son el grupo constructor de tejidos. Carne y leche van a dar huesos grandes y musculos fuertes. Sin eso, sólo quedaría tener una muy buena genética que te haga grande incluso si sólo comes arroz pelao.\nel 13 diciembre, 2014 a las 6:29 am\nSabías que lo moderno, lo ultra ultra moderno en alimentación infantil no son esos cereales?\nMi bebita, que desde que nació va a nutricionista por haber pesado más de 4 Kg, recibió la indicación de cereales sin gluten: arroz y maíz por el momento. Nada de Gerber, Heinz, etc. Y le falta mucho para que pueda darle trigo, cebada y avena (que me imagino que son esos cereales que come esa niña y los otros no). Nada de jugos, compotas hasta que haya cogido el gusto al sabor de toda la comida de verdad: arroz, frijoles, hojas, lechuga, habichuela, carnes, aguacate que tiene la combinación de grasas más similar a la leche materna, etc. Y por supuesto, nada con azúcar. Está en el percentil 90\nMi hijo mayor, aunque no fue a nutricionista y en esa época era otra la forma de alimentarlos, igual come arroz, frijoles, carne, pollo, pescado etc. Comida de caldero. Pero no pasa lo verde.\nY los juguetes la verdad son muy bonitos, pero después de un rato aburren. Los niños juegan con cualquier cosa. Pero la presencia y el amor de los padres es insustituible.\nel 12 diciembre, 2014 a las 11:49 pm\nEfectivamente, esa frase ha sido manipulada hasta el absurdo. Pertenece al ensayo “Nuestra América”, y cito:\n“Crear es la palabra de pase de esta generación. El vino, de plátano; y si sale agrio, ¡es nuestro vino! Se entiende que las formas de gobierno de un país han de acomodarse a sus elementos naturales; que las ideas absolutas, para no caer por un yerro de forma, han de ponerse en formas relativas; que la libertad, para ser viable, tiene que ser sincera y plena; que si la república no abre los brazos a todos y adelanta con todos, muere la república.”\nPedía el Maestro que los gobiernos latinoamericanos debían basar sus proyectos de nación en el conocimiento verdadero y profundo de las particularidades de sus países, y en la aplicación de leyes que los tuvieran en cuenta, y no en recetas copiadas de otras realidades que, por ser distintas,no se ajustaban a las necesidades y características nuestros pueblos (Cosa que fidel castro, tan martiano de boca para afuera, olvidó olimpicamente cuando trató de sovietizar a los cubanos). y que era preferible errar haciendo esto, que no, hacerlo tratando de importar soluciones absurdas que funcionaban en otros contextos, pero que eran inaplicables en el nuestro..\nMal manejada, sacada de contexto por ignorancia unas veces, pero usada con muy turbias intenciones en otras, ha servido de base para inculcar el conformismo, la mediocridad intelectual, el patrioterismo más ramplón, la filosofía regresiva, el clientelismo político, la resignación más cobarde, para matar la necesidad de progresoio y la creatividad e independencia del individuo. Peor aún cuando se invoca la figura martiana para justificarlo, puesto que la vida y la prédica del apóstol fueron todo lo contrario de lo que se ha querido justificar con esta frase.\nLo malo es malo, sea nuestro o sea ajeno. Esta frase me parece, simplemente vergonzosa e indigna de quien dice ser una profesora universitaria:\n“no creo que los cubanos valgan menos o son peores, al contrario, de nuestros compañeros pienso igual que del vino: algunos serán machistas, pero son los mejores, porque son los nuestros.”\nNo sé qué valores pueda transmitir a un alumnado alguien que sea capaaz de decir esto y quedarse tan tranquila.\nSinceramente, me ha dado pena este escrito\nel 12 diciembre, 2014 a las 10:47 pm\n…jorge alejandro…me gustaria que alguna vez podamos razonar seriamente y creo que esta es la oportunidad….en un mundo tan jodido como el nuestro donde en muchos lugares del mundo no se cubren las condiciones basicas de subsistencia,donde millones pasan hambre extremo,millones mueren de enfermedades curables,en un mundo donde millones de niños son explotados laboralmente,sexualmente,donde millones de niños no van a la esuela ,donde miles de niños van a la guerra ,no juegan a la guerra el que consideremos apetencias insatisfechas una computadora ,un juguete novedoso,un celular de ultima generacion o una ropa de marca debe ser algo para analizar mas seriamente …cuando consideramos el internet o una computadora o algunas de las otras cosas materiales que mencione anteriormente como nuestras apetencias ???…no sera que otras apetencias mas basicas estan medianamente o aceptablemente cubiertas???….sera eso bueno o malo???…y creo que tu debes saber de eso mas que yo pero, segun tengo entendido,la gran mayoria de los cereales para niños que se venden en el mundo son mas dañinos que beneficiosos pues son los causantes de problemas como la obesidad y diabetes infantil que afectan a la niñez de algunos paises desarrollados….ahora me viene una duda sobre el escrito…el padre extranjero tambien lleva la leche cuando viaja a cuba???…se supone que los cereales se comen con leche….\nel 12 diciembre, 2014 a las 10:41 pm\nA ver, entiendo por donde viene la idea de Rosa. Pero me parece muy simplista todo. Papa extranjero mantiene hija en país tercermundista. Hija resulta una mejor persona comparada con el resto. Yo podría agregar (ya que el papel lo aguanta todo) hija mantenida extraña la presencia de un padre, que aparece cuando puede con regalitos y comida. Creo que mejor pregunten a “el bobo de abela”. Siento por su respuesta que él podría contarles un poco.\nel 12 diciembre, 2014 a las 8:51 pm\nEn tu valoración del artículo, tengo que confesar que en casi todo estoy de acuerdo contigo, pero creo que esto no refleja indigenismo, sino la miseria en que el gobierno que tú defiendes ha sumido al pueblo cubano; miseria que se refleja en las condiciones de vida, y, por supuesto en la mentalidad que crea en algunas personas. Cuando en un país hay tantas apetencias insatisfechas de cosas que no asombran a nadie en el mundo normal, es común que pase eso.\nel 12 diciembre, 2014 a las 4:58 pm\nLo que es realmente lastimoso es, que a la vuelta de tantos años, la vecinita de Rosa precise tener un padre extranjero para disfrutar de tosas esas cosas. La muchachita está alta y saludable sencillamente porque tiene una buena alimentación. En Cuba, como en todas partes hay padres excelentes y otros mejor ni hablar de ellos. En nuestro país, lamentablemente, marca la diferencia un juguete exótico o una taza de cereal en el desayuno, para nadie es secreto que en algunas escuelas los maestros han pedido a determinados padres y madres “poderosos” no enviar a los hijos con super meriendas (bocaditos de jamón, dulces finos,etc) para evitar el contraste con las magras meriendas de los otros niños; así mismo se prohibieron las fiestas de fin de curso porque se estaban convirtiendo en competencia de opulencia y vanidad.\nel 12 diciembre, 2014 a las 4:47 pm\nBuena esa aclaración!!!\nel 12 diciembre, 2014 a las 1:58 pm\n…..creo que los mexicanos tienen una palabra perfecta para ese articulo…”MALINCHISMO”….hay una cancion sobre ese sindrome…LA CANCION DE LA MALINCHE creo que se llama…que devaluada debe estar la autoestima de la autora como para escribir con tanta pobreza de espiritu….aunque estamos en el siglo 21 este articulo demuestra que todavia muchos se deslumbran con la piel blanca,los pelos rubios,los idiomas extranjeros y los espejitos y las cuentecitas….\nel 12 diciembre, 2014 a las 10:49 am\nRosa te entiendo perfectamente.Con un país al revés, la niña tiene un confort que la mayoría de los otros niños no tienen.\nEn cuanto a los nuestros son mejores, porque son nuestros, te entendí pero ese es un estereotipo utilizado por el gobierno para imponer el supuesto “orgullo nacional” que anda tan deprimido como el crecimiento de la economía.\nel 12 diciembre, 2014 a las 10:37 am\nMis hijos viven en cuba por una decisión que tome años atrás tendrán padre extranjero (donde decidí vivir ya me dan la ciudadanía), creo que esto no los hace mejores niños o adolescentes que sus similares en Cuba, en todo caso peor, por no haber tenido el calor y consejo de padre a su lado (no lamento solo explico una realidad), lo material va y viene, lo espiritual siempre perdura.\nel 12 diciembre, 2014 a las 9:27 am\n“(…) de nuestros compañeros pienso igual que del vino: algunos serán machistas, pero son los mejores, porque son los nuestros.”\nEn relación al imaginario sobrel vino agrio, me limitaré a citar a Alejandro Armengol:\n“Esta declaración apasionada contribuyó a la creación de un canon de miseria y chapucería donde lo autóctono se impuso sobre lo extranjero, no por su esencia, sino como una categoría moral falsa. No hay manifestación más clara, en el terreno político y cultural, que ese vanagloriarse de los errores mediante un nacionalismo agresivo e inculto.”\nel 12 diciembre, 2014 a las 8:29 am\nRosa, la presencia y el calor de un padre no se cambia por los mejores juguetes y viajes turísticos del mundo. Eso es lo que mas necesita un niño para crecer sano. Te lo digo por experiencia propia como padre viviendo en el extranjero.


Mujer mata a su yerno en medio de un episodio de violencia familiar – Ciberfogon\nMujer mata a su yerno en medio de un episodio de violencia familiar\n2 diciembre, 2019 adminComment(0)\nEl trágico suceso ocurrió este domingo cerca de las 21.30 en una vivienda del barrio El Bosque de la ciudad de Limpio, Departamento Central.\nUna mujer, identificada como Cándida Correa de López (55), habría acabado con la vida de su yerno, Víctor Benítez Bogado (32), luego de que este, aparentemente, intentara atentar contra la vida de su familia.\nSegún relató a la Policía, el hombre llegó hasta la casa a bordo de una motocicleta e ingresó abruptamente con un machetillo en la mano. El ahora fallecido logró herir con el arma blanca a la pareja de la mujer.\nEl comisario Óscar Ledesma comentó a radio Monumental 1080 AM que la esposa del hombre fallecido salió de la casa donde vivía a raíz de varios episodios de violencia y fue junto con sus tres hijos a refugiarse a la vivienda de su madre.\nSin embargo, bajo amenazas a través de llamadas y mensajes, Benítez Bogado intentó que su pareja retorne a su domicilio. Al negarse, el hombre supuestamente enfureció y fue a atropellar el sitio en donde se encontraba.\n“El hombre echó la puerta delantera del domicilio. Las mujeres entraron en la habitación para refugiarse y ahí volvió a patear la puerta para entrar», detalló el subjefe de la Comisaría 5ª de Limpio.\nLedesma comentó que el fallecido portaba otra arma blanca en la cintura, aparte del machetillo, el cual cayó cuando se produjo el forcejeo con su pareja. En ese momento, su suegra tomó el puñal y le propinó una estocada a la altura del corazón.\nEl fallecido contaba con antecedentes por robo agravado (2012), violencia familiar (2016), hurto agravado (2018) y una orden de captura pendiente por violencia familiar dictada por el Juzgado de Limpio.\nLa supuesta autora fue detenida y puesta a disposición del Ministerio Público.\nIncendios: Diputados aprueba creación de comando interinstitucional para afrontar crisis\nLa Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley, que ya contaba con media sanción del Senado, por el cual se declara en situación de emergencia nacional a todo el territorio paraguayo por los incendios que se multiplican de manera considerable. El proyecto fue sancionado en la noche de este jueves y fue tratado en […]\nCáncer cérvico uterino: el más prevenible pero el más letal\n9 febrero, 2019 admin\nEl cáncer cérvico uterino es uno de los más prevenibles…\nEn medio de incidentes, concejales de Hernandarias rechazan pedido de intervención municipal\n2 junio, 2020 admin\nEl pedido de intervención de la Municipalidad de Hernandarias, a cargo de Rubén Rojas, no logró reunir los siete votos necesarios por lo que el documento quedó archivado. Mientras que se registraron varios incidentes en la Junta Municipal. El pedido contra Rojas contaba con dos dictámenes, uno por el rechazo y otro por la aprobación, […]\nFuncionarios de primera y de segunda\nEl emotivo reencuentro entre la elefanta Maia y Don Ta’ito\nCUOTA ALIMENTARIA: Revelaron la cifra millonaria que Camila Homs le pidió a Rodrigo de Paul por mes\nPrograma: el 30 de junio comienza la novena a Nuestra Señora de Itatí


La fiscalía informó que el martes a la noche lo vieron con vida por última vez a Maradona – MinutoBalcarce.com.ar\nEl sobrino que se retiró de la habitación a las 23 de ayer, fue la última persona que vio a Diego. Cuando las personas que estaban a cargo ingresaron este mediodía, el «10» ya estaba sin signos vitales.\n26 noviembre, 2020, 08:20\nLa noticia de su muerte recorrió el mundo vertiginosamente y generó una profunda conmoción mundial. El presidente Alberto Fernández comentó que distintos jefes de Estado lo llamaron para darle las condolencias. Presidencia de la Nación decretó tres días de duelo nacional y Fernández avisó que «todas las puertas del Estado están abiertas» para homenajear al astro, algo que será decidido por su familia directa. El velatorio del ídolo se hará desde las 8 de mañana en la Casa de Gobierno, donde se espera una multitudinaria concentración de despedida al astro. «Es una pena enorme, Diego es Argentina en el mundo. Cuando lo sacaron de la clínica me quedé un poco preocupado. Se fue un tipo único, excepcional, dueño de una fuerza, una garra y un coraje que generó orgullo en los Argentinos», lamentó el presidente en diálogo con TyC Sports.\nDiego, nacido el 30 de octubre de 1960, debutó en Primera División con la camiseta de Argentinos Juniors con apenas 15 años y tres años después se consagró campeón mundial juvenil en Japón, dirigido por César Luis Menotti, a quien reconocía como el DT más importante en su vida. En 1981 pasó a Boca Juniors, club de sus amores, y se consagró campeón del Metropolitano antes de pasar a Barcelona (1982-1984), donde se reencontró con el «Flaco».\nEn esos años alcanzó la cumbre de su brillante carrera, tanto en Napoli de Italia (1984-1991) como en el seleccionado mayor, con el que se coronó campeón mundial en México ’86, siendo capitán. El partido con Inglaterra, por los cuartos de final de esa Copa de Mundo, lo transformó en leyenda para siempre. Argentina se impuso 2-1 con dos tantos propios de antología. «La Mano de Dios», anotado con un puñetazo ante la carga del arquero Peter Shilton, y el gol de todos los tiempos, concretado con un slalom a pura habilidad desde la mitad de la cancha hasta el área mayor.\nCon la camiseta argentina también jugó los Mundiales de Italia ’90 (subcampeón) y Estados Unidos ’94, del que marchó después del segundo partido ante Nigeria por un caso de doping. Las drogas también le pusieron fin a su gloriosa etapa en Napoli, donde es adorado como un Dios. Diego condujo a ese club del humilde sur italiano a la gloria deportiva con la conquista de dos Scudettos, una Copa Italia, una Supercopa de Italia y una Copa de la UEFA. Tras dar positivo de doping en el club italiano y cumplir una sanción de un año, Maradona retornó al fútbol en Sevilla de España (1992-93) bajo la conducción de Carlos Bilardo, técnico con el que se consagró campeón.


La Junta advirtió del "trato agresivo" de la profesora acusada de humillar a sus alumnos\nLa Junta advirtió del “trato agresivo” de la profesora acusada de humillar a sus alumnos\n22 de marzo de 2019 03:07h\nEl Juzgado de lo Penal número 1 ha celebrado este jueves la segunda y última sesión del juicio a la profesora de un instituto de El Viso acusada de humillar y vejar a sus alumnos durante el curso 2014-2015. La acusada negó los hechos en la vista celebrada el pasado 21 de febrero y manifestó que “jamás” se perdonaría “insultar, vejar ni humillar a un alumno”. Alegó, además, “la animadversión” de algunos padres de los alumnos denunciantes hacia ella.\nLa vista ha tenido lugar durante la mañana y la tarde de este jueves y en ella han declarado 16 testigos y peritos, entre los que se encuentran dos inspectores de la delegación de Educación de la Junta de Andalucía, que elaboraron el 30 de octubre del 2010 un informe en el que alertaron del “trato agresivo” de la profesora; una forma de actuar que no tuvo el mismo efecto entre los alumnos denunciantes. Esta conclusión se une a las seis restantes escritas por los inspectores F. S. V y F. C. M.: que el estado de salud de los alumnos está relacionado con “la manera de tratarlos” por parte de la profesora y que “estas situaciones no son desconocidas por el equipo directivo ni es una estrategia de los padres para retirar de su puesto a la profesora”. En este sentido, F. S. V. ha explicado que el caso del menor es anterior a las posteriores denuncias del resto de los alumnos, por lo que no han hallado “pruebas” de un supuesto “complot” entre las familias.\nEl informe certifica, además, que “ni la dirección ni el profesorado hicieron nada para solucionar o gestionar” el absentismo de algunos alumnos a las clases de Francés, que se quedaban fuera del centro en los coches de sus padres. La quinta conclusión hace referencia al trato que la dirección ha dado a este caso, “ignorándolo, negándolo y quitándole importancia”. La sexta conclusión alude a las faltas grave y muy grave en las que la profesora ha incurrido como funcionaria del Estado y la séptima señala que tras las anteriores conclusiones, ambos inspectores no pueden justificar la continuidad de la profesora al frente de la dirección.\nJunto a estas conclusiones, el informe también detalla tres propuestas: la incoación por parte de la delegación de Educación de un expediente disciplinario, además del cese de la profesora y del traslado de este informe a la Fiscalía.\nPrevio a este informe -fruto de una segunda inspección en el centro-, el inspector de la delegación de Educación A. R. T. elaboró un primer documento en el mes de junio de 2015 para dejar constancia de los hechos que estaban ocurriendo en el instituto. Los padres de los alumnos, en una reunión con dicho inspector, manifestaron su malestar al igual que los estudiantes lo hicieron, esta vez en otra reunión con la Junta de Delegados. “Me llegaron a decir que había profesores que les trataban mal” y la acusada, “peor todavía, aún siendo la directora”.\nA. R. T. también se reunió con la acusada y con la madre de un menor, que le comunicó que su hijo “estaba siendo maltratado a nivel verbal con palabras como vago o gilipollas y que iba a iniciar un tratamiento psicológico”. En otra reunión, los padres de otra alumna le trasladaron el malestar de su hija y le consultaron “si era obligatorio” que la menor asistiera “a las clases de Francés”. Estas reuniones llevaron al inspector a realizar un requerimiento a la acusada “para que moderara su lenguaje y pusiera en marcha medidas para mejorar la convivencia” con los alumnos.\nEl 25 de agosto, la delegación de Educación recibió varios informes clínicos y documentos -enviados desde la Alcaldía de El Viso- en los que “se hablaba de maltrato infantil”, por lo que la Secretaria General de dicha delegación derivó el caso a la Fiscalía, que abrió diligencias y se puso en marcha una segunda inspección en el centro, realizada por los inspectores anteriormente citados.\nEn octubre de 2015, la acusada se dio de baja y, posteriormente, se presentó a la candidatura a la dirección del centro, lo que provocó que “los padres mostraran su malestar y llevaran un escrito al Defensor del Pueblo Andaluz”, ha declarado A. R. T. Hay que recordar que el Tribunal Supremo ratificó la sentencia que permitía a la acusada volver a su puesto de dirección, que accedió a él tras superar el concurso de méritos, al que no se presentó ninguna otra candidatura.\nEntre los testigos de la defensa, en su mayoría profesores, otra menor ha manifestado que fue alumna de la acusada “durante uno o dos años” y que “nunca ha insultado o maltratado” a ningún estudiante. Aunque no ha compartido aula con los alumnos denunciantes durante el año en que sucedieron los hechos, sí reconoce que uno de ellos -M. G. G.- le dijo “que lo ha pasado mal”, aunque ha ratificado que ella no ha visto “nada”.\nProblemas con otros profesores\nDurante la sesión, los inspectores también han hecho referencia a dos episodios “problemáticos” con sendos profesores del instituto. En un caso, uno de los maestros insultó a un alumno, actitud de la que posteriormente se disculpó, por lo que la delegación no vio necesario abrir ningún tipo de expediente. En otro caso, algunas alumnas manifestaron que otro profesor “las miraba demasiado” y que, incluso, “les había tocado el culo” en clases de Educación Física. La delegación tampoco entendió que había que “investigar nada” ya que “puede ser que haciendo ejercicios, algunas veces se necesite ayude y se realicen esos tocamientos” de manera involuntaria, ha declarado A. R. T.


Argelia rompe relaciones de amistad con España por su apoyo al plan de autonomía marroquí sobre el Sáhara | ORM\nArgelia rompe relaciones de amistad con España por su apoyo al plan de autonomía marroquí sobre el Sáhara\nEl Gobierno lamenta la decisión de Argelia y deja claro que les considera un país amigo y vecino y mantiene su plena disponibilidad para seguir manteniendo y desarrollando las especiales relaciones de cooperación\n08 JUN 2022 - 19:41\nAbdelmayid Tebune, presidente de Argelia. EUROPA PRESS\nArgelia rompe las relaciones de amistad con España. El presidente de Argelia ha anunciado la suspensión inmediata del tratado de amistad y buena vecindad suscrito con España hace casi dos décadas como represalia por su injustificable apoyo al plan de autonomía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.\nPara Argel es una fórmula ilegal e ilegítima como es la autonomía planteada de Rabat, que plantea una política colonial de hechos consumados mediante argumentos falaces. También señalan que la posición de España sobre el Sáhara supone una violación de las obligaciones jurídica, moral y política de la que sigue siendo potencia administradora del Sáhara Occidental.\nEl Gobierno lamenta la decisión de Argelia y deja claro que les considera un país amigo y vecino y mantiene su plena disponibilidad para seguir manteniendo y desarrollando las especiales relaciones de cooperación entre los dos países. Sin embargo, el Ejecutivo reafirma su compromiso con el contenido del tratado y con los principios en los que se basa y menciona la adhesión a la carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional explica el ministro de Exteriores, José Manuel Albares.\ninternacional España Argelia nacional\nLa UE avisa a Argelia de que está preparada para reaccionar a medidas contra España que vulneran acuerdos\n10 JUN 2022 - 08:48\n27 JUN 2022 - 07:45\nLa Reserva Federal de EEUU abre la puerta a otra subida de tipos de interés en julio\n15 JUN 2022 - 15:48


En el Moulin Rouge: el baile, de Henri Toulouse-Lautrec - El Federal Noticias\nEn este óleo (titulado originalmente Dressage des nouvelles par Valentin-le-Désossé) de 115 x 150 cm que el artista realizó en 1.890, vemos a dos personajes que enseguida llaman nuestra atención: «la glotona y el deshuesado» y automáticamente pareciera que los instrumentos empiezan a sonar y nos trasladamos al salón del Moulin-Rouge en una de las maravillosas noches parisinas de fines del siglo XIX. Se encuentra actualmente en el Philadelphia Museum of Art, Philadelphia (Estados Unidos).\nLautrec fue más que otra cosa un dibujante e ilustrador, tareas con las que pudo subsistir al encargarle carteles los cabarets y espectáculos y demás publicidad. Sus óleos son escasos pero en ellos se puede ver el mismo gusto por los ambientes y personajes bohemios, la espontaneidad y el movimiento y los encuadres inusuales tomados de la fotografía y la estampa japonesa.\nLautrec fallecería en el recién nacido siglo a los 36 años de edad. La sífilis y el delirium tremens destrozaron su cuerpo y mente. Embriagado de absenta, llegó a disparar a las paredes de su casa creyendo que estaban llenas de arañas. Poco después fallecería en su cama. El Moulin Rouge, el Mirliton, el Moulin de la Galette o Le Chat Noir, perdieron a su mejor cliente y promotor.\nTags: Bohemia, Degas, Henri Toulouse-Lautrec, Moulin Rouge, París, Paul Gauguin, Vincent Van Gogh\nGodoy Cruz le ganó a Central Córdoba y va por la clasificación


Caja de cambios de segunda mano en Desguaces Gómez Alén\nEn nuestro desguace en Ourense queremos ofrecerle una tranquilidad a nivel económico ante cualquier imprevisto que pueda surgir en su coche. Además, al dedicarnos al despiece completo de vehículos podemos ofrecerle cualquier pieza de cualquier marca y modelo.\nDentro de los recambios de los que disponemos en nuestro desguace en Ourense nuestros clientes destacan las cajas de cambio por varias razones:\nEn Desguaces Gómez Alén le ayudamos a conseguir hasta un ahorro del 80% en su caja de cambios.\nObtendrá 3 meses de garantía. En nuestro desguace en Ourense todas las piezas son revisadas exhaustivamente para comprobar que están en las mejores condiciones.\nNuestro equipo está formado por profesionales con una amplia experiencia y todos los conocimientos necesarios para asesorarle sobre qué caja de cambios es la adecuada para usted.\n¿Cuánto me va a costar remplazar mi caja de cambios?\nCada vez que notamos algo extraño en nuestro coche nos invade una sensación de desasosiego, ya sea un ruido que no hayamos escuchado nunca o una vibración de alguna pieza que anteriormente no habíamos notado.\nNos quedamos con esa sensación porque sabemos que cada vez que sentimos algo inusual en nuestro vehículo va a significar un gran desembolso de dinero y el precio de esto variará según la marca y el modelo del coche en cuestión.\nNuestros mecánicos de Desguaces Gómez Alén quieren ayudarle en el aspecto económico ofreciéndole hasta un 80% de ahorro en la sustitución de su caja de cambios.\nPor qué comprar su caja de cambios en Desguaces Gómez Alén en Ourense.\nNuestro desguace tiene una superficie de 30.000m2, lo cual nos permite poseer un gran stock para tener disponibilidad de cajas de cambio para cualquier marca y modelo de coche.\nEsto nos permite darles a nuestros clientes su pieza en el momento y ahorrarles todos los tiempos de espera a los que estarían condicionados en el caso de querer encargarla en un taller de recambios.\nDisponemos de un equipo de profesionales con una amplia experiencia en el sector que se encargarán de asesorarlo y ayudarle a escoger su caja de cambios adecuada.\nAdemás, nuestros mecánicos también se encargan de hacer una revisión minuciosa de cada una de las piezas que reutilizamos tras un despiece. Por este motivo sabemos que las cajas de cambios que comercializamos están en perfecto estado y para la tranquilidad de nuestros clientes ofrecemos 3 meses de garantía.\nLe esperamos en nuestro desguace en Ourense\nNo dude en acercarse a nuestras instalaciones para obtener su caja de cambio con la mejor calidad y un precio insuperable.\nNos adaptamos a nuestros clientes, es por eso que desde Desguaces Gómez Alén realizamos el envío de nuestras cajas de cambio a cualquier parte de España.\n¡Póngase en contacto con notros y le solucionaremos cualquier duda!


La guía más grande Para audifonos - homepage\nExcelente review!! Pero a ver si algún alma caritativa puede resolverme esta duda. Viajo cn un bebé de 1 año y he gastado que en algunas compañíTriunfador ofrece un especie de cuna para que el bebé descanse cómodamente, sabéis si en level la ofrecen?Para entendernos; el ruido se capta a través de un micrófono incorporado y un chip le mand\nMemorizar cuánto cuestan unos audífonos es unidad de los factores que más influyen a la hora de adquirir una ayuda auditiva.Un correcto mantenimiento del sonotone implica que el ingenio auditivo debe limpiarse con periodicidad. En los centros auditivos Widex asesoramos a nuestros pacientes sobre los procedimientos a seguir para apoyar honrado el\nHola Miguel! No, enchufe no hay. Lo que hay es un puerto USB para cargar el móvil o tablet (en mi planeo no funcionaban pero otros usuarios dicen que si les funcionó en otros vuelos…)TV-DEX es una unidad inalámbrica de uso dócil especialmente desarrollada para ser todo oídos el sonido del televisor y otras fuentes de audio. La gran superiori\n1+EDR y que sea compatible con el códec A2DP para conseguir un emparejamiento estable. El inteligencia habitual de la señal desde tu móvil alrededor de altavoz portátil será de unidad 10 metros aproximadamente.Calidad del sonido buena, el nivel del bombeo se puede subir mucho, no como en aviones antiguos en los que a veces ni se oye la pelícu\nEl estudio esta completamente reformado, en una zona peatonal en el centro de madrid, a solo unos pasos de la puerta del estrella.Por el contrario, CD Projekt RED podría marcar una ruptura más drástica con los personajes actuales. En las novelas de Sapkowski hay más que suficientes capítulos de relatos para ser recogidos y llevados a nuevos lu


Listado de productos por marca SD Games\nLas reglas de 111 Hormigas son muy sencillas: Intenta formar una secuencia ordenada de manera ascendente o descendente lo más rápido posible. Obtén todos los jokers posibles con las hormigas de colores, pero recuerda...\nAlmanac: El Camino del Dragón es la primera entrega de la serie de juegos Almanac, del aclamado diseñador Scott Almes. Cada ronda se juega en una página diferente del libro de juego, y cada una de ellas representa...\nEl antiguo imperio galáctico ha desaparecido. ¿Fue por culpa de un agujero negro espontáneo? ¿Se produjo una alteración espaciotemporal? ¿Alguien pulsó el botón que no debía? "Blast" es un juego de bazas de Scott...\nRecorre los parajes más increíbles de Australia de la mano de nuestro primer juego de la serie. Descubrirás los animales locales y disfrutarás de las grandes actividades turísticas como el senderismo, la natación o...\nRecorre los parajes más increíbles de Europa. Descubrirás los animales locales y disfrutarás de las grandes actividades turísticas del continente. Boomerang Europsa es un juego de tipo card&write. Cada jugador...\nRecorre los parajes más increíbles de USA. Descubrirás los animales locales y disfrutarás de las grandes actividades turísticas como el senderismo, la natación o la fotografía. Boomerang USA es un juego de tipo...\n50 puzles ingeniosos que te invitan a pasear por este hermoso jardín japonés. Encuentra las fichas del jardín perfectas para terminar todos los puzles! Los puzles van aumentando de dificultad en bloques de 10,...\n50 puzles ingeniosos sobre combinaciones de elementos en la preparación de pociones mágicas. Encuentra las fichas con los elementos que combinan a la perfección para terminar todos los puzles! Los puzles van...\nClaim 2… a Rey muerto, Rey puesto. Claim 2 continuará nuestra aventura por los mundos creados por Scott Almes. Tras las aventuras acontecidas en Claim, en las que proclamamos a nuestro nuevo gran heredero, resulta...\nGobiernas una pequeña región en un rincón desolado del reino. Es hora de cambiar las tornas y expandir tu influencia. Viajas por toda la tierra intentando convencer a las diferentes facciones para que se unan a tu...\nDesde los lugares más oscuros y profundos, los Elementales de Fuego intentan encontrar el camino hacia el reino. En su camino se las verán con Demonios, Embaucadores y Envenenadores que los esperan con poderosas...\nNadie podía imaginar el terror que estaba a punto de llegar a las Tierras de Hielo. Las Puertas de Hielo se abrieron y los guerreros de la nieve se abalanzaron sobre nosotros. Aquellos que visitaron las Icelands han...