Unificándonos (por Juan Armas) ‹ Mario Conde Blog\n28 thoughts on “Unificándonos (por Juan Armas)”\nen 5 julio 2015 en 9:34 am said:\nen 5 julio 2015 en 11:41 am said:\n¿Es tan utópico pensar en un gran cambio sistema económico y social sostenible, en las que las grandes potencias mundiales, acepten perder progreso voluntariamente, a favor de la competición mundial? Probablemente sí…\nen 5 julio 2015 en 8:29 pm said:\nEs utópico mientras no crean que les interesa. Y sí les interesa, aunque todavía no lo saben (o no quieren saberlo).\nPero quizás no sea “perder progreso” la expresión más correcta, sino “perder competitividad”.\nen 5 julio 2015 en 1:02 pm said:\nLamentablemente el Ser Humano es egoísta y ambicioso por naturaleza. Y son el egoísmo, la codicía, y la avaricia humanas las raíces que fortifican el Sistema.\nDurante las etapas de “bonanza económica” propias de todo ciclo económico, los más bajos instintos humanas se ven satisfechos. En la anterior etapa de “bonanza económica”, la construcción de 800.000 viviendas al año (entre otras muchas cosas) generó empleo, cultivo la corrupción, la envidia,… En definitiva, un sistema económico permisivo con el fraude económico y humano, que enriqueció a muchos para perpetuidad del Sistema. Muchos vivíamos felices en una España criminal, hipnotizados por la ilusión del dinero fácil, y en ese escenario pocos se planteaban la necesidad de un cambio de Sistema en favor del Ser Humano. Lo prioritario era el YO frente al NOSOTROS.\nSin embargo, en épocas de crisis, el Sistema sÍ es cuestinado por la sociedad. En momentos de necesidad se ve con mayor claridad cuáles son los usos y abusos del Sistema, y cuanto menos se tiene que perder, más se está dispuesto a luchar por uno mismo y por aquellos a los que uno quiere. El Sistema se sabe en peligro, y activa cuantos mecanismos sean necesarios para volver a la “bonanza económica”. Para la sociedad lo prioritario para a ser el NOSOTROS frente al YO.\nEn España ya se ha activado el déficit público, y no tardaremos mucho en ver que se activa la económica basada en la construcción de viviendas… Y viviremos instalados en la corrupción. Una vez mas volveremos al mismo punto que como sociedad nos llevó al fracaso, y parecerá que nada ha sucedido. El dinero volverá a fluir, y la “riqueza” surgirá de la nada para regocijo y satisfacción de la avaricia y egoísmo humanos. Estando el YO satisfecho, no hay cuestionamiento alguno del Sistema.\nCon eso será suficiente para que ninguno de los dos postulados del texto se active. Basta con emborrachar de opio al pueblo, para que el Sistema se perpetúe. Porque somos egoístas y ambiciosos.\nSólo cuando una crisis económica insufriblemente larga, o un sentimiento de necesidad de cambio en favor del Ser Humano prendan, será cuando la sociedad, exija un cambio de Sistema.\nen 5 julio 2015 en 8:23 pm said:\nYo tampoco creo en un progreso ético de la humanidad, como elemento ineludible del transcurrir de los tiempos. Pero tampoco en un embrutecimiento progresivo e irreversible. En este terreno, pienso que la historia de la humanidad se mueve en una constante oscilación, cuyo balance final siempre va a parecer distinto según cuándo tomamos nuestra última observación.\nEfectivamente, en España parece que el objetivo de muchos es volver ya a la burbuja. Entre otras muchas cosas, es estúpido, incluso desde un punto de vista rabiosamente egoísta y destructivo:\n-La burbuja no va a ser la misma, sino un sucedáneo minúsculo, porque la gente ya sabe algunas cosas que antes no sabía: que los precios de los inmuebles pueden bajar, que el final de una especulación generalizada es abrupto y ruinoso… Por tanto, nunca se llegará a poner tanta confianza en una dinámica especulativa como se puso antes.\n-Cuando una burbuja especulativa revienta, lo que queda no es la situación previa a ese movimiento especulativo, sino (según creo) una situación bastante más deteriorada. Si esto es así, un desarrollo basado en sucesivos movimientos especulativos, no es que en realidad no sea un verdadero desarrollo, cosa obvia, es que ni siquiera supone quedarse igual: es una progresiva depauperación de ese país, donde cada burbuja es más pequeña que la anterior, y cada subsiguiente hundimiento conducirá a un fondo más profundo, de manera que la línea global resultará pronunciadamente descendente.\nen 5 julio 2015 en 7:32 pm said:\nComienzo por no detectar muy bien el ámbito de la crisis a que se refiere Armas. Una cosa es la crisis del modelo bancario/estatal europeo, obvia. Otra la posible crisis que vendrá cuando se pierda la confianza en unos Estados hiperendeudados (incluido EEUU y los países de Europa que hoy consideramos más “serios”), casi tan obvia, pero sin fecha conocida. Otra, la crisis de valores y de modelo social. Quizás unas impliquen otras, pero en la primera estamos, en la segunda supongo que estaremos, y la tercera supongo que sería bueno que suceda, pero de momento no le veo asomar las orejas.\nEn cuanto a esas posibles consecuencias:\n-Posibilidad de una guerra:\nVenimos de una época, la guerra fría, en que una guerra nuclear se veía mucho más cerca. Aunque resulta difícil de imaginar, lo cierto es que había entonces pocas personas inteligentes que dudasen que llegaría, tarde o temprano. En los países ricos, la gente se construía refugios nucleares particulares, en cuanto tenían unos pocos ahorros y un pequeño terreno. En lugar de esa guerra, lo que llegó fue el final del comunismo, y unas pocas décadas de distensión en que olvidamos completamente nuestros antiguos temores. No, no ha sido la barbarie de las dos guerras mundiales las que han producido seis décadas sin más guerras mundiales, sino el armamento nuclear. Es decir, el temor al armamento nuclear, a la destrucción total que supondría. Porque su utilización no equivalía ni siquiera a volver a ese idílico estado semianimal, ¡ya quisiéramos!: equivalía a borrar todo rastro de vida sobre la tierra, y por supuesto, la humana con total seguridad. Si no recuerdo mal, el arsenal nuclear de EEUU bastaba para destruir 7 veces la Tierra completa, y el de la URSS (mucho más nutrido) a unas cuarenta y tantas veces. Y aún así, hubo un par de momentos críticos en que eso pudo suceder, por error. Obviamente no sucedió, por eso estamos aquí. Eso no quiere decir que en el futuro no vaya a suceder. Pero en tal caso, olvidémonos de películas en que los hombres se convierten en semi-monos: no habrá hombres supervivientes, eso es prácticamente seguro.\nPosibilidad de volver a una “sabiduría” primitiva:\nNo es cierto que algunos pueblos primitivos supiesen más en determinadas épocas. La astronomía es un terreno típico de observación científica en todas las civilizaciones incipientes, pero nunca ha conllevado a concepciones de tipo de que la Tierra fuese redonda o que girara alrededor del Sol, en esto incurrían en los mismos defectos en que incurrió Occidente durante mucho tiempo (aunque no tanto como creen algunos). Incluso aquellas civilizaciones incipientes (estoy pensando en la Mesopotamia sumeria y acadia, en Egipto antiguo,… las primeras culturas neolíticas) solían tener una relación conceptual con la naturaleza y con el Todo muy poco edificante, bastante más destructiva que nosotros, sólo que nosotros tenemos muchos más medios de destrucción que ellos, y esto lo cambia todo. Esa alusión al equilibrio con el Todo no es propia de aquellas culturas incipientes, sino de culturas en una situación evolutivamente anterior, semipaleolítica o incluso completamente paleolítica: los indios de las estepas norteamericanas, los bosquimanos de Africa,… ¿Podríamos volver nosotros a esto último, que parece ser la opción alabada en este texto de Armas? En mi opinión, no; absolutamente imposible, hay cosas que no pueden volver atrás aunque queramos, ni aunque fuese bueno que volviesen. Del mismo modo que una persona adulta no conseguirá volver a ser psicológicamente un niño, y si lo intenta sólo logrará parecer ridículo. Otra cosa es que debamos evolucionar hacia unos nuevos parámetros donde la intercompenetración sustituya a la oposición destructiva: esto nos resulta hoy absolutamente necesario, y por tanto debe hacerse; es más, pagaremos muy caros los retrasos en abordar ese camino. Pero no creo que pueda hacerse recurriendo a patrones primitivos de pensamiento, deberá hacerse partiendo de nuestra situación y de todos nuestros conocimientos.\nIntencionadamente no he mencionado todavía el caso de las culturas orientales, porque su relación con el Todo es de naturaleza esencialmente distinta a la que hemos elaborado en occidente: armónica ellos, conflictiva nosotros. Y desde luego es una relación muy elaborada y evolucionada, no es producto de la supervivencia de un primitivismo paleolítico. Occidente lleva ya un par de siglos mirando con ansiedad a Oriente, queriendo encontrar en aquellas culturas lo que falla en la nuestra. Pero lo cierto es que, por la vía del desarrollo tecnológico, la conflictividad del planteamiento occidental se ha impuesto sin remedio, y los propios orientales se han subido a nuestro carro desbocado. El orientalismo, que durante el XIX fue en Occidente signo de distinción, y durante el XX una moda, ha pasado a ser en los albores del XXI un asunto friki, contracultural, donde prácticamente debe recurrirse a un Oriente imaginado, porque el real está lleno de fábricas, humo y edificios masificados. ¿Qué se puede sacar de provecho de esta situación?: difícil.\nPerdón por el rollo, pero es que el tema da mucho de sí.\nen 6 julio 2015 en 9:43 am said:\nEl cosmos también es naturaleza, nosotros somos naturaleza aunque no lo parezca, naturaleza dual que en el cosmos es sólo una expresión de su manifestación, si como consecuencia de la evolución la naturaleza del hombre creó el capitalismo y como consecuencia de ello, la tecnología, no es, y tenlo claro, para imponerse a las existencia del cosmos.\nen 6 julio 2015 en 9:46 am said:\n… Del que la tierra forma parte. Y si unificamos cosmos y tierra quizá entendamos, y los restamos, quizá el resultado dé espiritualidad. (Supongo que no entenderás lo que he dicho)\ny si lo restamos (quise decir)\nen 6 julio 2015 en 11:54 am said:\n“…si como consecuencia de la evolución la naturaleza del hombre creó el capitalismo y como consecuencia de ello, la tecnología, no es, y tenlo claro, para imponerse a las existencia del cosmos.”\nTe recomiendo que leas un texto procedente de los albores de la civilización, el poema de Gilgamesh, el primer best seller de la humanidad, que se estuvo reeditando durante casi dos mil años (en tablillas de barro y esas cosas, eran otros tiempos).\nEn concreto, por ejemplo, el episodio en que Gilgamesh y Enkidu acometen y matan a Humbaba, el guardián de los bosques de cedros del Líbano. Faltan episodios en los que quizás se justifica esta expedición (han pasado otros dos mil largos años desde la última edición), pero por lo que se conserva, se trata un mito marcadamente antiecológico.\nTe resumo algunos detalles significativos:\n-Antes de partir a esa dudosa hazaña, el poema se recrea en la visita que Gilgamesh y Enkidu realizan a los metalúrgicos que forjan sus armas, especificando las características y el coste de cada una. Se trata de la tecnología armamentista, de la tecnología más avanzada de la época (el trabajo del metal, entre otras cosas, distinguía a los neolíticos de los paleolíticos, como también el uso del dinero).\n-En un sueño que tiene Gilgamesh antes de la lucha, Humbaba aparece simbolizado por una montaña, que intenta abalanzarse sobre él, pero un hombre le salva. La montaña, desde siempre, es un símbolo de conexión entre el cielo y la tierra. Contra eso pretenden luchar, este par de civilizados.\n-Al llegar a su destino, el texto se recrea el bosque de cedros altísimos y perfumados que constituía la morada de Humbaba y de los dioses. Pues así sin más, para provocar a Humbaba y hacerle comparecer, la pareja de civilizados se puso a abatir cedros a golpe de hacha.\n-En la lucha, la pareja de héroes civilizados cuenta como aliado propiciador al dios Sol (símbolo, con mucha frecuencia, del pensamiento consciente). Tras abatir a Humbaba, hacen caso omiso de sus súplicas de convertirse en su aliado y de abatir él mismo los árboles, y le matan. Los cedros gimen por la muerte de su guardián protector.\n-Después de muerto Humbaba, sin que los textos supervivientes nos expliquen el motivo, Gilgamesh y Enkidu se ponen a talar todos los cedros.\nOtro episodio del mismo poema, interesante al caso: cuando Gilgamesh abate otro árbol (¡qué manía les tenía!), el llamado huluppu. Había crecido este árbol a orillas del Eufrates, pero el viento del sur lo arrancó y la corriente del río lo transportó hasta que la diosa Inanna lo recogió y lo plantó en su jardín. Pero al árbol no le iba muy bien, no producía follaje, porque al parecer algunos otros seres se aprovechaban en exceso de sus favores: una serpiente que anidaba entre sus raíces (símbolo de eterna renovación, por la muda de su piel), el pájaro Imdugud que había anidado en su copa (símbolo del contacto con el cielo), y la mítica seductora Lilith que había hecho su casa en el tronco (símbolo, quizás, del amor incontrolado, natural). Inanna pide ayuda a Gilgamesh, que muy solícito, mata o auyenta a todos estos huéspedes molestos, utilizando su pequeña hacha de 213’5 kg (una verdadera arma de destrucción masiva, para aquellos tiempos). Pero puestos manos a la obra, Gilgamesh no había ido hasta allí para favorecer a árbol alguno, y ya puesta a trabajar su arma, abate el árbol a hachazos, tarea en la que colaboran espontáneamente los habitantes de la ciudad, civilizados por definición. Con la madera fabrican un lecho para Inanna, un trono, y también un tambor para convocar a la guerra a los ciudadanos. En definitiva: un poderoso símbolo de la naturaleza y de la unidad del cosmos, convertido en pura materia prima,… y en cosas peores. El autor del poema (supongo que un neoliberal de la época) alaba esta “proeza”.\nEl origen mismo de nuestra cultura está marcada por historias de este tipo, que ejemplifican su carácter depredador. No es algo que nazca ni siquiera con el capitalismo, la civilización nace ya culpable, y termina contando historias de paraíso perdido y de pecado original.\nen 6 julio 2015 en 12:22 pm said:\nMuy bonito, pero no hace sino responder a una marcada dualidad, y según veo es bastante ecologísta describiendo hechos, le falta poner el NO delante y sumarlo a los 10 mandamientos restantes, así, No matarás arboles innecesariamente . Por otro lado, si no lograron acabar con la naturaleza hace 2000 años, ¿Porqué iba a suceder ahora?.. ahora sería más fácil, y ahí está la consciencia haciéndose notar.\nen 6 julio 2015 en 1:14 pm said:\nSí que acabaron con la naturaleza, Mesopotamia es hoy prácticamente un desierto del que sólo se libran sus dos grandes ríos, cuando en aquellos tiempos estaba recorrida por leopardos, leones, búfalos, y otros animales hoy impensables en esos parajes. En otras latitudes, sabemos que el desierto del Gobi es una creación humana, generado por sobreexplotación ganadera. Los mayas sabemos que desaparecieron como civilización porque terminaron con todos los árboles de la zona (hoy han vuelto a crecer, cierto, pero eso no sucede en cualquier lugar del planeta, es más frecuente que los daños sean irreparables). Lo mismo en la isla de Pascua. Habría que saber, también, que parte pudo tener la mano del hombre en la generación del desierto del Sahara y el arábigo: yo apostaría a que algo sí hizo.\nSe ha terminado con la naturaleza, en términos de habitabilidad, en muchos lugares de la Tierra. En todos no, porque el desarrollo tecnológico no era tan importante como para generar efectos globales. Hoy lo es cada vez más, y el planeta se vuelve cada vez más pequeño: podemos terminar convirtiéndolo en una isla de Pascua. Por supuesto, la conciencia nos lo hace notar, y la inconsciencia más todavía: esa es nuestra baza, hace bastante tiempo que los cuentos y mitos buscan potenciar actitudes humanas bien distintas a aquellas civilizadamente depredadoras que marcaron nuestro origen.\nen 6 julio 2015 en 1:18 pm said:\nLo olvidaba: Gilgamesh y Enkidu son los héroes del poema, no hay sombra de reproche hacia ellos, toda esa depredación es descrita como si fuesen gestas heroicas y laudables.\nen 7 julio 2015 en 11:13 am said:\nNo sabemos nada, La espiritualidad nos anima a seguir, las visiones de otros, las propias…. Y creer que la voluntad es importante, y que la consciencia es parte de la creación, que puede crear o destruir.\nEste documental me encanta…. https://www.youtube.com/watch?v=6f7KIJrP5g0\n¿Hacia otra pangea?… https://www.youtube.com/watch?v=ascKRYQi4PU\nSobre el cosmos:\nLa verdad es que no sabemos los principios de la existencia ni si habrá final y toda teoría es pura especulación, todo sería conjeturas sobre el hombre y el cosmos… “El propio Hawking admitió en una reciente aparición pública que todavía es incapaz de decir por qué existe el universo”… y mucho menos su dirección, si es que la tiene.\nY en relación al “tiempo” surgen nuevas teorias según se avanza… ¿dilatación direccional? (película interstellar)\n¿Existe o no existe expansión del universo, se acelera o no se acelera el tiempo, o ambas cosas?\n¿Nos destruímos o nos creamos, o ambas cosas?\nLa espiritualidad se aparta de toda conjetura y ve desde fuera, y nos informa de que todo “es” al mismo tiempo.\nen 7 julio 2015 en 7:41 am said:\nPues el ‘rolo’, como tú lo llamas, me ha parecido interesantísimo y me ha recordado a alguien. Además me convencen las conjeturas.\nen 7 julio 2015 en 3:12 pm said:\nMenos mal, a veces tengo la sensación de estar abusando de un espacio ajeno para elucubrar cosas que no interesan.\n¿A qué “alguien”?\nen 7 julio 2015 en 8:57 pm said:\nLo que es interesante lo es aquí y en la luna 😉\nA alguien que participaba en el antiguo blog pero con otro nombre.\nen 5 julio 2015 en 9:16 pm said:\n“Evolucionar hacia nuevos parámetros donde la intercompenetración sustituya a la oposición destructiva” puede interpretarse también como reencauzar al estado natural de interdependencia que mantienen entre sí de forma innata todos los seres vivientes y las leyes de la existencia. Algunos lo llaman “reconexión” , otros “alineamiento” , o “integración” , etc. Lo importante es que todos señalan a esa misma necesidad de unificación.\nMuchos pueblos primigenios han vivido así, sin esa“oposición destructiva”, en parte por temor y en parte por un sentimiento de humilde incomprensión ante el poder y la sabiduría de la naturaleza. A ese sentir que es a la vez toma de consciencia, “sacralidad”, es a lo que intenta referirse el texto. Obviamente, aprovechándonos de nuestro desarrollo intelectual y tecnológico.\nen 5 julio 2015 en 10:36 pm said:\nSí, desde luego, creo que entiendo el sentido. Básicamente es el estado cultural en que se encuentran los pueblos paleolíticos o casi paleolíticos, es decir, los que mantienen la recolección o la caza y pesca como parte central de su forma de vida. Las conclusiones últimas de estos pueblos, esto es, que todo está interconectado y que dependemos de los equilibrios de la naturaleza, es algo que ellos tenían muy claro, que después se perdió con la revolución neolítica, y que ahora necesitamos recuperar.\nLo que aludo, es que los procedimientos mentales por los cuales llegaban a esas conclusiones (y siguen llegando hoy en día, en la medida en que queden algunos bosquimanos o algunas tribus amazónicas), no es asumible por nosotros, aunque quisiéramos: aún sabiendo que queremos llegar a lugares parecidos, no podremos hacerlo por el mismo camino, como tampoco podremos adoptar sus mismos sistemas de vida.\nen 6 julio 2015 en 1:46 am said:\nEso es cierto. Incluso si se hiciera realidad la afirmación de Einstein y la civilización se destruyera a sí misma y a gran parte del Planeta, nos plantearíamos más variantes que ellos. Pero más allá de los procesos mentales y evolutivos, existe un nexo común que ellos tenían muy claro, y que en esencia hoy podía ser “recuperado” por un cambio colectivo de consciencia, más que por un nuevo sistema de pensamiento o convivencia. Quizás, por una perspectiva más expansiva en tiempo y espacio del sentido de nuestro paso por la Tierra.\nen 7 julio 2015 en 3:33 pm said:\n“…hoy podía ser “recuperado” por un cambio colectivo de consciencia, más que por un nuevo sistema de pensamiento o convivencia.”\nEs muy difícil que una cosa vaya sin la otra. Si llegara a producirse algo así, es decir, un cambio de consciencia independiente, creo que sería un logro efímero. Las formas de conciencia, de pensamiento, de convivencia,… se interrelacionan fuertemente entre ellas, o en caso contrario se vuelven frágiles. El marxismo puso de moda, en toda la historiografía, colocar como centro de todo lo que ellos llamaban “formas de producción”, y a partir de ahí consideraban las formas de pensamiento e incluso de arte como meros derivados, “superestructuras”. Es dudoso (yo, desde luego, no lo acepto) que la relación entre todos esos planos vaya siempre en la misma dirección, esto es, de la estructura económica hacia la estructura social y “espiritual”. Considero que a veces resulta demostrable una relación a la inversa. Pero con todo, esos planteamientos marxistoides han tenido la virtud de revelarnos que tales relaciones existen, y que existen prácticamente siempre. Es decir, que un verdadero “cambio colectivo de consciencia”, supongo que nos llevaría a un cambio social, e incluso a un cambio en las relaciones económicas. Y seguramente, se haría difícil decidir cual de estos cambios ha sucedido primero y provocado los demás, porque lo normal es que se potencien unos a otros.\nen 8 julio 2015 en 1:14 am said:\nTomando el caso de Grecia, ¿el cambio de consciencia ha sido originado por la situación social y ésta por la económica, o la situación económica ha erosionado tanto la estabilidad social, hasta el punto de generar en la población un cambio de consciencia? La experiencia nos dice que coexisten y se retroalimentan unas a otras.\nSin embargo, el concepto del “cambio de consciencia” referido es más íntimo y profundo. Es un salto al vacío desde el propio individuo. Indudablemente no somos seres estancos y siempre nos afectará el entorno personal, social o económico en que se desarrolle nuestra vida, pero en cualquier caso será una labor interior, de libre elección y bajo la responsabilidad de cada uno. Un cambio de consciencia que lleve en sí el potencial de un nuevo planteamiento existencial a la eterna pregunta sobre nuestra auténtica naturaleza. Y lo más importante y lo que lo distingue de todo lo anterior: una labor que no necesita ni paradigmas del pasado ni instituciones religiosas o “espirituales” de ningún tipo. La vida y los otros serán nuestros maestros. El problema ha surgido porque hemos delegado esta labor de autoconocimiento en instituciones políticas, económicas y religiosas. Ahí está el verdadero error y de ahí ha de surgir el verdadero cambio.\nEl retorno a los orígenes conllevará también un cambio en la propia cotidianidad, como bien expresa en sus actuales carencias esta interesante reflexión sobre las paradojas de nuestra sociedad: https://youtu.be/Fi9a979xNAM\nGracias por participar, extensiva a todos los que han querido aportar su visión del tema.\nen 8 julio 2015 en 12:36 pm said:\nTradicionalmente, ese tipo de inquietudes llevaba a la gente a retirarse en una ermita, o a lo más en un monasterio.\nPor el contrario, si se pretende que deba suceder sin retirarse de la sociedad, del “mundo”, yo insisto en esa interacción de planos.\nen 6 julio 2015 en 9:07 am said:\nCláudio celebra la publicación de este tipo de artículos de orden espiritual. La desiderata del autor (unir ciencia y religión) me recuerda tanto a la metafísica panteísta spinoziana como a la cosmogonía teilhardiana. Bravo por el mundo del Espíritu!\nen 6 julio 2015 en 9:21 am said:\nen 6 julio 2015 en 9:23 am said:\nYo soy panteísta no sé si de spinoza o de qué pero panteísta.\nen 6 julio 2015 en 9:26 am said:\nCreo que más bien panteísmo científico.\nen 6 julio 2015 en 10:25 pm said:\nRecientemente un joven blanco mato en una iglesia a 10 o mas personas, y una de la hipótesis de su defensa es declarar”enfermedad mental”. En mi opinión, es la sociedad en general, la que esta mentalmente enferma, pues cuando el Presidente de cualquier país ordena matar para proteger la paz (esa es la excusa, normalmente hay intereses mas egoístas de por medio), los ciudadanos consideran dicha orden “normal”.\nEn su comentario, Borja dice “Lamentablemente el Ser Humano es egoísta y ambicioso por naturaleza. Y son el egoísmo, la codicia, y la avaricia humanas las raíces que fortifican el Sistema.” Discrepo que el ser humano sea Egoísta por naturaleza, aunque en ultima instancia, hasta la mayor aberración humana también es natural. Mas bien considero que es peligrosamente egoísta por aprendizaje cultural, por las propias injerencias del sistema educativo en su sentido mas amplio de la palabra. Ego es importancia personal, es habitualmente el lo que mas pensamos, en nosotros mismos; pero egoísmo es actuar sin considerar el como nuestras acciones pueden perjudicar a otros, el medio ambiente y un largo etc. El egoísta si puede perjudicar a los demás sin mayor contemplación, y en la escala que actúa el egoísmo humano, hay pocos ejemplos en la naturaleza que se comparen con la acción egoísta del humano.\nUna mente sana es una mente capaz de demostrar consideración, compasión y amor por uno mismo y por los demás, y al contrario, una mente enferma es la que le tiene miedo a los demás y puede llegar a tenerle pánico a si mismo. Dicen que Hitler y Stalin eran paranoicos, enfermos mentales que por el miedo que le tuvieron a los demás, aniquilaron a millones de personas.\nLa salud mental de la sociedad es poco cuestionada, solo cuando aparecen brotes de evidente desequilibrio se reconoce su existencia. El escrito de Juan nos habla de una sociedad profundamente enferma, y que muy tristemente, es poco consciente de la gravedad de su enfermedad mental, del fracaso de su sistema existencial en el que le corresponde coordinar, equilibrar y armonizar, lo que siente, lo que piensa, lo que dice y lo que hace.


Adonidia merrillii - comprar semillas en rarepalmseeds.com\nSi durante un paseo por grandes avenidas ha visto palmeras con una capitel elegante y larga puede ser que se trate de una Adonidia merrillii. Estas palmeras se eligen debido a su capacidad de resistencia, tales como escasez de agua y aire seco. Crecen espléndidas en exteriores, en jardines tropicales o subtropicales, en diciembre producen manojos de fruta grande, roja y brillante, por este motivo se le da como nombre común "palmera de Navidad". Fácil de germinar y de crecimiento rápido. Tiene merecida su popularidad.\nMientras mas frescas mejor;las semillas se depositan en un compos de tierra arcillosa preferiblemente (para preservar la humedad) y aserrin o biruta mesclados en 2/3 partes de éste por una de tierra, tardan de 3 semanas a 1mes para germinar. Si quieres acelerar su crecimiento aplícales urea y ubícalas juntas a pleno sol;ellas lucharan compitiendo por alcanzar la luz estirandose, pero creceran delgadas; y si quieres ejemplares bien formados,mantenlas separadas. Llegan a alcanzar ejemplares de 1mt de altura, tallos de 3 pulgadas de espesor. Nos a dado resultados; durante más de 15 años producimos por miles.\nEnviado el 19/01/2010 por Magnelli Jose De Marchi Lara\nA nosotros nos regalaron una ya plantada, con la tierra preparada para germinar, y realmente sucedio en muy poco tiempo, quedé sorprendida, eso si, nos dijeron que tenia que estar en ambiente calido, nosotros vivimos en una zona calurosa y seca, no se si fue esta la ppal ventaja, pero soy novata en esto de las plantas, antes de germinar las rociaba con agua a diario, a las 3 semanas germinó, estoy encantada. y espero que cuando la transplante se me logre.\nEnviado el 15/02/2007 por una de nuestras visitas\nesta semilla se debe lavar con abundante agua quitar su cascara y posterior mente dejar por 10 dias en agua cambiandola cada 2 dias luejo se deja en un saco o costal de plastico en el cual se riega cada 2 dias la germinacion se presenta aproximada mente durante los siguientes20 dias\nEnviado el 04/01/2007 por john william florez pazverdeecoactiva@hotmail.com\nLo mejor, es coletar limpiar e luego colocar a germinar em asserrim viejo, como substrato, mantendo umidade suficiente, ou seja, a cada 2, 3 dias mojar. Em Belém, Amazonia, Brasil, se comportar mui bien, e em diziembre colocam sus frutos rojos, por isto palmera de navidad, creio. El clima acá ém mui umido, mucha luvia. As primeras semillas vinieram de Miami-USA.\nEnviado el 25/12/2006 por Williams Faraco faraco@interconect.com.br\nEspero les sean de mucho valor mis conocimientos adquiridos en base a prueba y error, los cuales e realizados en un clima mediterraneo. Se depocitan las semillas en un almácigo, de preferencia, con tierra de hoja, al mes surgen las plantulas, las cuales deveran trasplantarce a una maceta individual, al medir aproximadamente 2cm. de altura, cuidando el estado de humedad de dicha maseta; se devera de cuidar en el trasplante no dañar la raiz principal y evitar que le de el aire en esta actividad. Es recomendable fertilizar la maseta despues del primer mes del trasplante con abono organico, de preferencia estiercol de vaca por su bajo contenido de nitrogeno, recordemos que son plantas pequeñas y requieren de mucho cuidado. Los cuidados siguientes deveran ser los de cualquer planta normal, con exepcion del grado de humedad que requiere esta variedad de palma. Trasplantar a una maseta de 18 litros despues de un año, hasta llegar a su estado de madurez, la cual nos lo indicara la aparicion del racimo de semillas, aproximadamente al los 5 años de vida.\nEnviado el 23/10/2006 por LUIS E. BRITO RIVERA britoriver@hotmail.com\nEstas semillas son junto a las phoenix las mas faciles de germinar que e encontrado, coloque en un bolsa de plastico 33% turba rubi,33%perlita y 33% vermiculita las humedeci con agua exenta de cloro y les di calor entre 30 y 35 ºC en 8 dias lla habia dos germinadas y en veinte salieron las otras mueve que plante\nEnviado el 28/11/2005 por Jose rodriguez esquitino esquitino@resistencias.com\nHace tres meses recogi unas 20 semillas de esta especie donde un vecino, lige la cascara de la semilla con un cuchillo y le corte una de las puntas de cada semilla e inmediatamente luego lo deje en el suelo a unos 2 a 3 centimetros de profundidad y lo tape con una capita de arena en el patio de mi casa para ver si germinaba, hace 2 semanas atras germinaron despues de tres meses, ahora le puse unas estaquitas alrededor para que los niños no me lo toquen, estan creciendo tienen apenas como 2 a 3 centimetros, esperemos que sea esas semillas porque son parecidas a las de las palmas. Estamos en epoca de lluvia en panama y es la encargada de regarla, si no llueve en la mañana la regamos. Vivo en el centro de la ciudad.\nEnviado el 09/08/2007 por Praxedes Vasquez A. praxedesvasquez@hotmail.com\nEn Cd.Valles, San Luis Potosi en Mexico necesitan muy pocos cuidados y crecen normal.\nColocar la semilla con la parte de donde se desprende hacia abajo, permite que esta genere multiples raices que le dan mayor fortaleza a la planta, El año pasado coloque 15000 semillas con una germinacion superios al 95%\nEnviado el 17/12/2005 por Emigdio Miguel emhr1983@hotmail.com


Página/12 :: El país :: Lluvia de críticas para Hebe\nEL PAIS › PEDIDOS PARA QUE NO SE INVESTIGUE A LA VICTIMA\nLa presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, recibió ayer innumerables recriminaciones por haber dicho que Jorge Julio López “no es un típico desaparecido” y deslizado sospechas de que podría ser parte de una maniobra destinada a perjudicar al Gobierno. Entre sus críticos se anotaron el gobernador bonaerense Felipe Solá y el juez Carlos Rozanski, quien preside el tribunal que condenó a Miguel Etchecolatz, así como también funcionarios nacionales y dirigentes de organismos de derechos humanos. A pesar de los repudios que cosechó, Bonafini ratificó sus dichos.\nSi bien evitó entrar en una discusión con la titular de Madres de Plaza de Mayo, Solá dejó en claro que no comparte sus expresiones. “Yo no estoy de acuerdo, pero no quiero ninguna polémica, porque lo importante es que aparezca Julio López; todo lo demás no ayuda”, declaró Solá.\nRozanski advirtió que “lo peor que puede hacer la sociedad es empezar a investigar a la víctima” y comparó su postura con la de aquellos que investigan a las víctimas de abusos sexuales o de casos de terrorismo de Estado. “Hoy López es víctima de algo, no sabemos de qué”, advirtió el magistrado, quien insistió con que “lo último que podemos hacer es empezar a investigarlo a él”. Remarcó, además, en su testimonio en el juicio a Etchecolatz “que fue víctima de hechos muy graves”.\nBonafini no retrocedió ante las críticas. “Las Madres lo conocemos muy bien”, sostuvo y habló de “una maniobra muy bien organizada porque sabemos que los tipos todavía están organizados para destruir toda la política de derechos humanos que está haciendo el Gobierno”.\nLa titular del Inadi, María José Lubertino, aclaró que lo que dicho por la titular de Madres de Plaza de Mayo sobre López tras la reunión que anteayer mantuvo con Néstor Kirchner corre por su cuenta. “Cuando quiere hablar, habla, y no necesita de intérprete a Hebe de Bonafini”, precisó Lubertino y llamó a “guiarse por los propios dichos del Presidente”.\n“Duele muchísimo volver a escuchar ese criterio de investigar a la víctima, que remite a la expresión ‘por algo habrá sido’”, expresó Nilda Eloy, otra testigo en el juicio a Etchecolatz. Coincidió con Guadalupe Godoy, la abogada de López, quien afirmó que “durante años Hebe ha sido un referente moral y político. Produce muchísimo dolor escuchar lo que dijo porque cuestionar a alguien que no está, a la víctima, es una práctica que desde los organismos de derechos humanos es inconcebible”.\nLa Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos calificó de “temerarias” las expresiones de la presidenta de Madres de Plaza de Mayo. “Lamentamos que Bonafini siga cumpliendo con el mandato de los genocidas: ‘Desconfíen de los sobrevivientes’”, replicó en un comunicado.\nLa Correpi afirmó que Bonafini está “cada vez más genuflexa frente a ‘su’ presidente” y la acusó de usar “el viejo recurso de ensuciar a la víctima”. La entidad remató: “Nos queda claro que la trayectoria que alguien haya tenido en el pasado no significa nada cuando se claudica, cuando se abandonan los principios y se decide entrar al pantano”.


lula « latinforme.com\nPosts etiquetados como ‘lula’\n11 Nov 2009 | Por latinforme | Claves brasil, commodities, inversiones, lula, ortodoxa, politica, real | # Enlace permanente\nPimco está invirtiendo en esta compañía\n“Lo llamé a Rodrigo Rato al FMI y le dije que no quería su dinero”, dijo Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, al recordar cuando tomó la decisión de cancelar la deuda con el organismo de crédito internacional.\nEl pasado domingo Lionel Barber y Jonathan Wheatley reprodujeron en un artículo escrito para Financial Times, una entrevista que les concediera el presidente de Brasil, Lula da Silva que no tiene desperdicio.\nEn una entrevista jugada por parte del presidente brasileño, Lula se aventuró a anticipar que su economía superará en 2010 el 5% de crecimiento, cuando el mundo apenas está saliendo de la recesión.\n“Pronto tendremos US$ 300.000 millones (en reservas internacionales)”, afirmaba confiado Lula. Mientras las economías desarrolladas continúan endeudándose y llevando la deuda pública a niveles insostenibles, Brasil ha pasado a ser acreedor neto.\nSin dudas, la economía de Brasil se puede catalogar como una “economía del milagro”. Claro, este tipo de calificativos son válidos cuando no se pueden identificar elementos concretos que justifiquen tamaña evolución de la economía en tan poco tiempo, pero en el caso de Brasil, los fundamentos son claros. El tener una política de Estado y priorizar una política económica predecible y sana, que no se desvía ante objetivos de corto plazo, son elementos en los que se apoya el “milagro brasileño”.\nEl “milagro brasileño” apoyado en políticas sanas ha permitido el control de la inflación, un fantasma que ha aterrorizado a Latinoamérica por décadas y que parece estar desterrado del suelo brasileño gracias a la consistencia de su política económica.\n—–CURSO DE ECONOMÍA PARA ENTENDER A LOS MERCADOS—–\nEl real brasileño se ha apreciado con fuerza en lo que va del año. La extraordinaria recuperación de la economía de Brasil predecía lo que iba a ocurrir con la moneda brasileña. ¿Le gustaría conocer las futuras oportunidades de inversión de manera anticipada descifrando la información que nos brindan las economías? Para comprender cómo la economía determina los grandes movimientos de los mercados, le ofrecemos el Curso de economía básica para inversores, el cual le brindará los elementos básicos para comprender el funcionamiento de las economías y anticipar sus tendencias.\nCuando una economía latinoamericana ha logrado crecer durante un período a una tasa razonable, lo normal era que dicho crecimiento no aportara demasiado a resolver el problema de la desigualdad social.\nEn este caso del Brasil de Lula, el crecimiento viene acompañado de una mejora en la situación socioeconómica de la población. Con esto no quiero decir que la situación socioeconómica del pueblo brasileño sea buena, pero sí que ha experimentado una mejora sensible que muestra fundamentos para sostenerse y profundizarse en los próximos años.\nLos sectores más postergados de Brasil le están devolviendo el favor a Lula, de esta mejora en su situación económica, a través del aumento que están generando en el consumo doméstico, lo cual ha sido de gran valor para acelerar la salida de la economía de su situación de crisis y para potenciar el crecimiento de los próximos años.\nA pesar de los numerosos logros de la economía brasileña, no todo es felicidad. Los temores de una reversión en el contexto de aborte el proceso de desarrollo iniciado, están latentes. Varios analistas apuntan a los precios de los commodities como uno de los factores claves en el buen momento de Brasil, y por este motivo temen que una reversión en las cotizaciones de los mismos pueda poner en aprietos a la gran economía latinoamericana. Conjuntamente con este temor se encuentra el de una posible reversión del flujo de capitales en caso de una recaída de la economía mundial (ya se apuesta a que posiblemente, los EEUU observen una recuperación con forma de W por efecto de los ajustes fiscales que se esperan), que pudiera dañar el precio de los activos brasileños y limitar el financiamiento de la inversión.\nDesde mi punto de vista, la economía de Brasil ha evolucionado y reducido sus vulnerabilidades, por lo que gradualmente está reduciendo su dependencia de factores determinados como los commodities. Probablemente, si recibe un shock negativo externo, la fortaleza que está ganando la demanda doméstica ayudará a absorberlo.\n“Estuve trabajando obsesivamente bajo la convicción que no podía cometer ningún error”, afirmaba durante la entrevista, Lula da Silva haciendo referencia a los temores que surgieron en 2002 apenas fue elegido presidente. Con paciencia y políticas claras, Lula fue desterrando los temores de un brusco giro hacia la izquierda en materia de política económica, que hubiese provocado una gran inestabilidad en Brasil.\nLa política económica de Lula, que ha priorizado las reglas claras y la estabilidad de mediano y largo plazo, está resultando en una mejora en el bienestar de la población que promete perdurar en el tiempo y que difícilmente se hubiese podido lograr con una política populista redistributiva, que hubiera cambiado las reglas de juego.\n“Dudo que en la historia brasileña, el sector privado haya tenido tanto respeto desde el Estado que el que tiene actualmente” afirmaba el mandatario. Lula demuestra que las grandes corporaciones no son enemigas del bienestar de los países sino que por el contrario, con buenas instituciones, pueden impulsar su crecimiento en beneficio de todos.\nClaro que desde el Estado, es necesaria la implementación de políticas sociales que apunten a mejorar el acceso a la educación y a la salud, dos valores básicos para lograr la igualdad de oportunidades entre los ciudadanos.\nEs la misma mejora en la situación social lo que aumenta el atractivo inversor de Brasil, generándose un positivo círculo virtuoso que se va reforzando. La mejora en el nivel de vida de la población además ayudará a reducir los niveles de violencia de las ciudades, lo cual se transforma en otro elemento que favorece el ambiente de negocios y que incentiva a que los inversores coloquen sus capitales en el país.\nBrasil es cada vez más atractivo para los inversores internacionales. Sus empresas no paran de crecer y varias están emergiendo como nuevos gigantes mundiales. Paola Pecora a través de Valor Global, ha recomendado algunas compañías brasileñas que sorprenderán al mercado con su crecimiento y que están reportando retornos del 66% y 40% a quienes siguieron sus recomendaciones de compra.\n21 Oct 2009 | Por latinforme | Claves apreciacion, bovespa, brasil, capitales, flujos, impuesto, lula, mantega, recaudacion | # Enlace permanente\nRecorte histórico de tasas en Brasil\n¿Cuál es el verdadero Brasil?\nBrasil elimina impuesto a las inversiones extranjeras en mercados financieros\nEl mercado de valores brasileño no podía digerir ayer la noticia. A pesar de que la versión se había echado a correr unos días antes, el anuncio en la noche del lunes por parte del ministro de Hacienda de Brasil, Guido Mantega de la imposición de un impuesto al ingreso de capitales del 2%, provocó la fuerte caída del Bovespa que alcanzó al 2,88%.\nLa caída en el mercado de valores brasileño refleja el cambio en las expectativas de su evolución ante la reducción que se espera, implicará el nuevo impuesto sobre el volumen de capitales externos que ingresarán al país.\nEl Impuesto sobre Operaciones Financieras (IOF) como se ha dado en llamar, no tiene fines de recaudación tributaria como se aclaró desde el gobierno. El motivo es más sano y es limitar el volumen de ingreso de capitales que aumentan el riesgo sobre la estabilidad económica del país y promueven la apreciación cambiaria, muy negativa para la industria brasileña.\nEste impuesto al capital extranjero regirá exclusivamente para operaciones financieras bursátiles o en depósitos a plazos, y fue elaborado conjuntamente entre miembros de Hacienda y del Banco Central de Brasil. La elaboración conjunta de la medida muestra además la coordinación y el consenso existente en el diseño de la política económica en Brasil, un elemento que sin dudas le brinda consistencia y fortaleza.\nEl fuerte influjo de capitales que ha experimentado la economía brasileña en el presente año se refleja con claridad en el mercado de valores y en la cotización del real. Esta situación, que en principio debía generar satisfacción entre los brasileños porque representa una clara señal externa de la confianza que genera la economía de Brasil, es motivo de preocupación por los riesgos de generación de una burbuja en el valor de los activos.\n“No creo que evitemos la valorización del real. Brasil es una economía fuerte y tiene una moneda fuerte”, decía Mantega y probablemente tenga razón. El 2% de impuesto al ingreso de capitales si bien reduce la renta esperada de las inversiones no las lleva al punto de dejarlas de ser atractivas. Es por este motivo que si bien se puede esperar una caída en el ingreso de capitales hacia la economía brasileña, los capitales externos seguirán sacando pasaporte para visitar tierras del Brasil.\nLas autoridades calculan que la economía de Brasil ha recibido US$ 18.000 millones en inversiones extranjeras en lo que va de este año. Esto explica el hecho de que el Bovespa acumule un alza del 62,3% en el año (del 80,2% desde su mínimo), medida en reales. También explica la apreciación cambiaria que llevó al dólar desde los R$ 2,31 a principios de año a su cotización actual de R$ 1,74, que le imprime una mayor rentabilidad a las inversiones cuando se las mide en dólares.\nEl real brasileño se ha apreciado con fuerza en lo que va del año. La extraordinaria recuperación de la economía de Brasil predecía lo que iba a ocurrir con la moneda brasileña. ¿Le gustaría conocer las futuras oportunidades de inversión de manera anticipada descifrando la información que nos brindan las economías? Para comprender como la economía determina los grandes movimientos de los mercados, le ofrecemos el curso Economía básica para inversores, el cual le brindará los elementos elementales para comprender el funcionamiento de las economías y anticipar sus tendencias. Puede suscribirse aquí o enviarnos un mail a info@latinforme.com para mayores detalles.\nNo es el objetivo principal ni el buscado por la nueva medida, pero sin dudas será bienvenida la recaudación adicional que generará el nuevo impuesto. Según las estimaciones realizadas por la oficina impositiva de Brasil, el nuevo gravamen del Impuesto sobre Operaciones Financieras (IOF) para el ingreso de capital extranjero al país generará una recaudación anual de R$ 4.000 millones, esto es, unos US$ 2.288 millones, que bien pueden ser utilizados en nuevas inversiones (¿para los juegos olímpicos quizás?), en políticas sociales para reducir el nivel de pobreza o para fortalecer la situación fiscal del país.\nDichas estimaciones de recaudación están elaboradas sobre la base de una reducción esperada del 20% en el ingreso de capitales. Este efecto es el esperado en el corto plazo, aunque en el mediano y largo plazo, no se tiene que descartar que el flujo de capitales hacia la economía brasileña recupere su ritmo actual. Motivos tiene de sobra para que ello ocurra.\nUna señal positiva para los inversores extranjeros es lo mencionado por Fernando Mombelli, un alto funcionario de la oficina impositiva de Brasil quien dijo que el Gobierno va a dictar una segunda medida jurídica para garantizar que sólo sufran tributación las operaciones contratadas a partir del martes. Con esta medida se refleja la valoración del gobierno por asegurar la estabilidad jurídica para las inversiones, señal que será seguramente muy bien valorada por el mercado.\nBrasil impone restricciones al flujo de capitales extranjeros. De este modo busca fortalecer la situación de su economía ya que limita un elemento de presión cambiaria y de estímulo a la generación de burbujas. Sin embargo, el buen fin perseguido por la iniciativa del gobierno de Lula puede generar el efecto menos esperado. La percepción externa de mayor solidez y políticas sanas que implementa el gobierno de Brasil, aumentará la atracción de capitales externos pudiendo generar como resultado un mayor ingreso de capitales.\nTodavía es prematuro especular con esta posibilidad paradójica que puede generar un impuesto que busca desincentivar el ingreso de capitales pero que puede terminar por incrementarlo al reducir las posibilidades de ocurrencia de burbujas en el mercado de valores del país. ¿Qué debería hacer el gobierno brasileño si esto ocurre? Probablemente deba mostrar disposición a incrementar aún más el impuesto a los capitales, ya que la estabilidad de la economía reduce los riesgos para los inversores que encuentran en los retornos de los activos brasileños un interesante diferencial en relación a otros activos seguros.\n————OPORTUNIDAD DE INVERSIÓN———\nEn nuestro reporte de inversión con acciones de fuerte potencial alcista en Wall Street, Valor Global, compramos cuando vemos que la tendencia del precio de una acción comienza a ingresar en una fase alcista y nos subimos a ella recién luego de comprobarlo y la recomendamos. Obtenga su suscripción a nuestro reporte de inversiones Valor Global y comience a ganar desde el inicio de la suba de las acciones. Haga click aquí para adquirir nuestro reporte Valor Global.\nBrasil impulsa inversiones ferroviarias\n23 Sep 2009 | Por latinforme | Claves brasil, ferroviaria, ferroviarias, inversiones, lula, red | # Enlace permanente\nBrasil sigue liderando la región\nSigue recuperando terreno la producción industrial brasileña\nUno de los símbolos del desarrollo económico de fines de siglo XIX era el tendido de la red ferroviaria. Argentina supo tener una infraestructura férrea que unía a todo el país llegando hasta los pueblos más escondidos. Por donde pasaban las vías, los pueblos cobraban vida. Del mismo modo, muchos pueblos han muerto cuando las locomotoras dejaron de frecuentarlos. Esto que ha ocurrido en Argentina, también lo ha padecido Brasil y varias regiones dan cuenta sobre las consecuencias económicas de medidas equivocadas.\nLa realidad de Brasil hoy gira en torno al Plan de Aceleración del Crecimiento de Lula que ha puesto su mira en sectores considerados estratégicos para ubicar a la economía de Brasil entre las líderes a nivel mundial. En esta lógica es que el gobierno ha invertido en el sector petrolero con gran suceso, así como también ha incentivado la producción de commodities agrícolas y el desarrollo de los biocombustibles. Y ahora es el turno de los ferrocarriles.\nEn la actualidad los ferrocarriles están siendo revalorados y reconocidos como un componente importante para impulsar el desarrollo de las regiones. Para los próximos cinco años, el plan de inversiones en el sector ferroviario brasileño sin dudas es bastante ambicioso. Con un monto estimado de US$ 39.100 millones, dicho presupuesto supera al del quinquenio 2004-2008 en un 270%, y los fondos provendrán tanto de las arcas públicas estatales y federales, como del sector privado.\nLa inversión brasileña sigue la apuesta mundial de reestructurar el sector ferroviario que en Brasil supo alcanzar una extensión en la década 1950 los 37.000 kilómetros de longitud y actualmente alcanzan los 29.000 kilómetros. En el camino, políticas equivocadas no solamente dañaron la infraestructura ferroviaria brasileña sino también el desarrollo que se vinculaba a la misma.\nLula no sólo quiere recuperar los kilómetros de vías perdidas sino que se ha propuesto alcanzar los 52.000 kilómetros hacia 2030 con el fin de cubrir todo el territorio nacional, con inversiones tanto para el transporte de cargas como el de pasajeros y encajar en la lógica de obras necesarias para potenciar el crecimiento económico en Brasil, crecimiento que demandará de mayores servicios de infraestructura para el traslado de la producción entre los diferentes puntos del país y además llevará la producción hacia los puertos de exportación.\nLas vías dan vida a las diferentes regiones de Brasil y evitan la generación de un posible cuello de botella en este proceso de crecimiento, apuntalando a un desarrollo económico incipiente que tiene efectos concretos en la situación social de la población que lentamente mejora sus niveles de ingresos y comienza a modificar sus hábitos de consumo. Este fenómeno, que promete acelerarse en el mediano plazo, es seguido con atención por las implicancias que tiene en el aumento del mercado efectivo de consumo doméstico, ya que, si bien la población de Brasil alcanza a los 190 millones de habitantes, una alta proporción de la misma se ubica por debajo de la línea de pobreza por lo que posee un limitado poder adquisitivo.\nAunque todavía es prematuro y complejo estimar cómo estas inversiones en el sector ferroviario impactarán en los diferentes sectores económicos de Brasil, lo que se puede asegurar es que las mismas tendrán una incidencia sensible y sostenida en el nivel de empleo, ya que se requerirá gran cantidad de mano de obra para el tendido de los ramales ferroviarios y todas aquellas actividades necesarias para construir la infraestructura que el proyecto necesita.\nLas inversiones en el sector ferroviario prometen traspasar las fronteras brasileñas. Desde Perú, otra economía que promete un interesante desarrollo económico en los próximos años y se prepara para ello, ha surgido una versión relacionada al tema. El concesionario de la línea férrea que conecta el sur y sureste de Perú, Ferrocarril Trasandino (Fetransa), está analizando un proyecto para construir una línea férrea que conecte al país con territorio brasileño, proyecto con una inversión estimada superior a los US$ 1.000 millones, un plazo de ejecución de entre cinco y diez años, y que puede implicar un importante aumento del flujo comercial entre ambos países y el florecimiento de las regiones que serán atravesadas por el ferrocarril.\nProbablemente también sea prematuro aventurar el impacto del proyecto de inversiones ferroviarias sobre los diferentes sectores económicos de Brasil. Pero seguramente una de las empresas que se beneficiarán con la mayor infraestructura ferroviaria será América Latina Logística (BVSP:ALLL3), un holding de servicios logísticos ferroviarios con base en Brasil , que brinda soluciones logísticas integradas a partir de una presencia regional. La compañía cuenta con 15.000 kilómetros de líneas férreas en Brasil y Argentina, más de 550 locomotoras, 17.000 vagones, 3.000 camiones (entre propios y de terceros), y 160 Road Railers (son equipamientos bimodales que transitan en las rutas y en las vías). América Latina Logística posee además centros de almacenaje-distribución y áreas de gestión aduaneras localizadas estratégicamente en los principales puntos del Mercosur.\nEste proyecto de inversiones ferroviarias sin dudas ha sido una muy buena noticia para la compañía, aunque probablemente sea dificultoso en estos momentos poder mensurar los beneficios que el plan del gobierno implicará para la misma.\nMientras América Latina Logística hace cuentas, Brasil sigue su marcha hacia el desarrollo económico. Ah! Y para finalizar, otra buena noticia para Brasil: la calificadora de riesgo soberano Moody´s se unió a Standard & Poor’s y Fitch Ratings, y ha mejorado la calificación crediticia de la deuda de Brasil siendo reconocida como grado de inversión.\n—— REPORTE CON CONSEJOS DE INVERSIÓN Valor Global ————-\nSi nos sigue desde hace tres meses, probablemente haya comprado algunas de las acciones recomendadas en nuestro reporte de inversión Valor Global, y haya experimentado alguno de estos rendimientos:\nEn caso de no habermos acompañado, aún está a tiempo: ¡ya salen las recomendadas de octubre para invertir en Wall Street! Obtenga su reporte, haciendo click aquí\n14 Sep 2009 | Por latinforme | Claves argentina, banco, baskem, brasil, central, copom, cosecha, crecimiento, industria, latinoamerica, lula, recesion | # Enlace permanente\n¿El momento de apostar por las compañías latinoamericanas?\n“Tenemos que agradecer de tener a Brasil cerca”, fue la frase que se escuchó en uno de los paneles del “Encuentro de los Líderes”, evento realizado la semana pasada en Argentina.\nBuena noticia para Brasil, buena noticia para Latinoamérica y en especial, para Argentina: la economía brasileña salió oficialmente de la recesión en la que se encontraba inmersa.\nEl Instituto Brasileño de Geografía y Estadística dio la buena nueva al confirmar que la actividad económica se expandió un 1,9% entre abril y junio en comparación con el primer trimestre del año. El dato fue mejor al que habían proyectado los analistas consultados por Reuters que ubicaban la recuperación del PBI en el 1,6%. La industria brasileña por su parte, en un contexto de fuerte apreciación cambiaria que le resta competitividad, tuvo en el trimestre una performance destacada al expandirse en un 2,1%.\nNo solamente la industria brasileña se está recuperando sino que desde el sector agrícola ganadero se está atravesando por un gran momento gracias a las políticas de estímulo del gobierno de Lula. Durante este mes, Brasil finaliza la cosecha de la campaña 2008-2009 y la estatal Compañía Nacional de Abastecimiento estima que la misma alcanzaría las 134,34 millones de toneladas de granos, siendo ésta la segunda mayor producción en su historia.\nLa recuperación de la economía brasileña le debe al menos en parte, reconocimiento a las medidas de estímulo dispuestas por el gobierno para impulsar la economía del país, que incluyeron exenciones impositivas temporarias para estimular el consumo y la industria.\nPor otra parte, la desaceleración de la dinámica inflacionaria que en su variación interanual al mes de agosto se ubica en 4,36%, por debajo de la meta de inflación establecida por el Banco Central de Brasil en el 4,5%, permite a la entidad monetaria mantener el actual sesgo sin tener que recurrir a una actitud más dura que podría poner en riesgo la recuperación económica e incrementar las presiones cambiarias.\nLa tasa de interés de referencia (tasa Selic), se encuentra actualmente en su mínimo histórico de 8,75%, y todo hace indicar que se mantendrá en dicho nivel. Para el Comité de Política Monetaria (Copom) del Banco Central la serie de recortes de tasas de interés practicada entre enero y julio continuará teniendo efectos rezagados para impulsar la economía. El Copom además ve los precios de la economía contenidos, lo cual es un mensaje sobre el perfil que mantendrá la política monetaria en beneficio de la recuperación económica.\nUn Lula feliz afirmaba luego de conocerse la noticia de crecimiento del PBI: “Este país realmente estaba más preparado que todo el mundo desarrollado para enfrentar la crisis económica, más que toda Europa y más que Estados Unidos”.\nPero no solamente Lula celebra el fin de la recesión en Brasil. La importancia de la economía brasileña en la región aumenta las expectativas de recuperación por los efectos benéficos que la mayor actividad económica en Brasil pueda tener para la demanda de productos latinoamericanos. Los argentinos, entristecidos por la derrota en el fútbol frente a la selección carioca, celebran la mejora en la economía vecina por sus implicancias directas sobre la industria argentina.\nLa recuperación de Brasil tiene además bases sólidas de perdurabilidad en el largo plazo. Los fundamentos para confiar que esto es así, son una política de largo plazo previsora a la que le está agregando mayor justicia social. En este contexto se enmarca la creación hace unos días de una nueva petrolera estatal, llamada Petrosal que se encargará de gestionar los yacimientos en aguas profundas, descubiertos hace tres años, aplicando los beneficios que dicha actividad genere a mejorar la salud y la educación en Brasil.\nY con el creciente desarrollo del sector petrolero, una de las firmas brasileñas que ha sigue mejorando su perfil y pretende aprovechar su vigoroso crecimiento es Braskem (BVSP:BRKM3; NYSE: BAK), la mayor compañía petroquímica de América Latina, una empresa joven, creada en 2002. A principios de año, la revista Mercado había revelado que el objetivo de Braskem para el 2012 era estar entre las 10 mayores petroquímicas del mundo, y ese objetivo está cada vez más cerca.\nLa petroquímica también busca desarrollarse en el segmento de energías renovables. A mediados del mes de agosto, Braskem inauguró en el estado de Bahía dos plantas de producción de ETBE, un aditivo para gasolina producido a partir de etanol. Parte de la producción de ETBE será destinada al mercado japonés mediante un contrato a largo plazo firmado con la Corporación Sojitz, que estipula la entrega de 120.000 toneladas de bioaditivo en tres años.\nHace tres semanas, Braskem había iniciado conversaciones con los accionistas controladores de su rival Quattor -controlada por Unipar Participacoes (BVSP:UNIP3), otro productor petroquímico de Brasil-, para buscar opciones de una alianza estratégica. Si bien aún no se han logrado resultados positivos, la posibilidad de alcanzar un acuerdo representaría una oportunidad de potenciar su crecimiento.\nA principios de mes, la compañía formó una nueva empresa de distribución bautizada como Varient que se concentrará en las ventas de resinas termoplásticos. En dicho momento Fernando Butze, jefe de operaciones de Varient decía: “La separación de los negocios nos permite dar prioridad a cada segmento y agilizar los procesos de distribución”. Varient es lo que anteriormente era la división de polímeros del distribuidor de químicos y petroquímicos quantiQ, controlada en su totalidad por Braskem. La empresa además participará del proyecto Etileno XXI que busca en México incrementar la producción de etileno y sus derivados.\nLas acciones de Baskem han logrado una extraordinaria recuperación en los últimos meses. Muy conformes se deben sentir los inversores que aportaron por la compañía a principios de marzo cuando sus ADR cotizaban a US$ 3,74. En la jornada del viernes, el ADR de la compañía cerraba a US$ 12,32, aún lejos de los US$ 20,1 que supo alcanzar en agosto de 2007 (o los US$ 25,82 de febrero de 2005), y que sin dudas, podrá superar sin problemas en el mediano plazo con la consolidación de su crecimiento y expansión.\nBrasil confiado espera crecer al 4% en los próximos doce meses. Su mercado bursátil ha adelantado los tiempos de la economía y crece un 63% en dólares, en claro reflejo de estas expectativas. Se esperan más subas accionarias y buenas noticias para que el Bovespa siga subiendo, adelantémonos al resto de los inversores e invirtamos aquí.\n02 Sep 2009 | Por latinforme | Claves argentina, brasil, campo, carne, cristina, fernandez, gobierno, kirchner, lacteos, lula, recesion, soros, uruguay, vacuna | # Enlace permanente\nEl socio estratégico de IRSA para crecer en EEUU\nEx-ministros de Economía: la Argentina está en recesión\n¡Qué cerca se encuentra la Argentina de Brasil y Uruguay! En realidad no se encuentra tan cerca, sólo lo está en términos geográficos ya que visto desde el punto de vista de la política agropecuaria, un abismo la separa de estos países. El viernes pasado, el campo argentino inició un nuevo paro. Y los tractores ya no están sobre las grandes extensiones de tierra sino sobre los costados de las rutas del país.\nSinceramente ya he perdido la cuenta acerca de la cantidad de paros que el sector realizó durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. ¿Intentos por desestabilizar al gobierno?¿Actitud insaciable del sector? Ciertamente la protesta es contra la falta de una política seria para el campo, pero también es una reacción ante la incapacidad de los representantes del pueblo.\nDesde el poder Legislativo hace unos días se aprobó una ley que disponía la suspensión de las retenciones a las exportaciones agrícolas en los municipios de la provincia de Buenos Aires afectados por la sequía. Lo alarmante del caso es que el motivo de la aprobación de la ley fue: ¡Que no fue leída por los legisladores!\nDesde el gobierno no se comprendió aún el daño que la mala política agropecuaria le ha generado a la economía porque no solamente afecta al propio sector sino también ha impactado en el resto de los sectores económicos del país.\n“Lo que iniciamos es mucho más que una protesta, y un grito contra el desprecio al interior en su conjunto. Es un proceso gradual que retoma todo lo hecho el año pasado y que apuntará a llegar a diciembre con una fuerte movilización para gritar fuerte contra la vetocracia que se viene”, decía el presidente de Federación Agraria (FAA), Eduardo Buzzi, a través de un comunicado.\n¿Hacia dónde van las finanzas mundiales?\nNos lo contará Horacio en sucesivos artículos para Latinforme Diario, ya que desde ayer está participando de las Jornadas Monetarias del BCRA, y mañana nos tendrá todos los detalles acerca de este importante encuentro con relevantes economistas y financistas mundiales, como Martín Redrado (Presidente del Banco Central de la República Argentina), Robert Merton (Profesor de Finanzas, Universidad de Harvard y Premio Nobel de Economía 1997), José Fernando De Gregorio (Gobernador del Banco Central de Chile), Richard Berner (Director Ejecutivo de Morgan Stanley), Olivier Blanchard (Director de Investigaciones Económicas del Fondo Monetario Internacional), José Darío Uribe (Presidente del Banco Central de Colombia) en que se tocan temas como “Efectos de la crisis y las diferentes respuestas de política económica en economías emergentes y desarrolladas”, “Lecciones de la crisis de los años ’30 y otros episodios”, “Génesis de la crisis y surgimiento de nuevos instrumentos para abordarla”, “La duración de la crisis y sus implicancias para las economías emergentes”, entre otros. Para mayores detalles ingresar aquí.\nLa diferencia en las políticas agropecuarias y en sus resultados en relación a otros países de la región o a países con un sector agrícola significativo como es el caso de EEUU o Australia, llama la atención hasta del más desprevenido. La política agropecuaria de Brasil apoyada en una visión de largo plazo y comprendiendo hacia dónde va el mundo y sus necesidades, se orienta a utilizar al sector agropecuario como una herramienta de posicionamiento estratégico a nivel mundial tanto en alimentos como en energías alternativas.\nNo es Lula el que determina la política agropecuaria en Brasil. La política agropecuaria en Brasil es una política de Estado y allí está la clave para el éxito presente y futuro de la misma. Que sea una política de Estado es una garantía para el sector de que la misma no está sujeta a los gustos del gobernante de turno.\nLa cadena agropecuaria en Brasil y gracias a su política de desarrollo, explica más de la tercera parte del PBI brasileño. La importancia que Brasil le ha dado al sector se demuestra en la existencia de dos ministerios dedicados al mismo: El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento, que promueve e incentiva el desarrollo sustentable, y el aumento de la producción y la competitividad de los agronegocios, y el Ministerio de Desarrollo Rural que promueve el desarrollo sustentable del sector rural constituido por los agricultores familiares.\nUn artículo de Alejandro Villa Abrille para La Nación del año pasado, describía las causas de desarrollo del sector agropecuario en Brasil y daba cuenta que incluso en el Congreso el sector se veía representado por lo que se conoce como la “bancada ruralista” que se compone por legisladores de diferentes partidos pero que a la hora de defender los derechos del sector agropecuario actúan en bloque.\nGracias a las políticas de Estado, el campo en Brasil ha logrado un crecimiento notoriamente superior al observado en el caso argentino en las últimas décadas a pesar de las mayores capacidades de desarrollo que tiene el sector en Argentina. Y no solamente produce más alimentos sino que Brasil ha “picado en punta” en la carrera por el desarrollo de la producción de biocombustibles, carrera en la que Argentina apenas está en la línea de largada.\nTambién Uruguay le está ganando la carrera por la conquista de mercados externos a la Argentina. En Uruguay se ha desarrollado una política agrícola ganadera que estimula la inversión extranjera. Es por este motivo que una de cada tres propiedades agrícolas uruguayas está en manos de extranjeros, según la Asociación Rural del Uruguay. Entre ellos hay compañías agrícolas como PGG Wrightson Ltd., de Nueva Zelanda, y Adecoagro (respaldada por George Soros). La política agraria generó un fuerte incremento en el valor de las tierras y es por eso que muchos han decidido venderlas a inversores extranjeros salvo el señor Gramont, campesino de 66 años que afirmaba: “No vendo ninguna de mis haciendas, pero siempre he ido contra la corriente”. Para este año se espera que el sector crezca en más de un 4% a pesar de la peor sequía en ocho años que afectó al país.\nLa estructura impositiva para el sector en Uruguay no tiene grandes secretos. El país no aplica impuestos a las exportaciones agrícolas, y en su lugar, aplica un impuesto uniforme del 25% sobre el ingreso del sector. Con su política agrícola ganadera Uruguay ya ha sobrepasado a la Argentina en volumen de exportación de carne vacuna.\nUruguay está superando a la Argentina cada vez en más subsectores agrícola ganaderos. Hace unos días atrás, el Diario Hoy, daba cuenta que el sector lechero argentino cuenta con la misma cantidad de animales que diez años atrás, al tiempo que afirmaba que: “Las intervenciones del Gobierno nacional fueron clave para impedir el desarrollo lácteo en el país”. El periódico difundía un informe de la Confederación Rural Argentina (CRA), que entre otras cuestiones marcaba lo siguiente sobre los efectos del control de precios del gobierno para con el sector: “Si se compara la situación del productor argentino que produce 3.000 litros diarios con la del uruguayo, perdió de percibir US$ 95.400. Esto equivale al valor de 1.200 rollos de alfalfa o al valor de 140 hectáreas implantación, protección y hechura de silo, pasto suficiente para un año de comida”.\nEn la ganadería además, producto de las políticas divergentes, Uruguay exporta actualmente más carne vacuna que Argentina. Pero lo peor es que Argentina se estará transformando en pocos meses en importador neto de carne vacuna. Bernardo Mariano, analista financiero que vive la mitad del año en Nueva York afirmaba: “Nadie puede creer que (los argentinos) vayan a empezar a importar carne”, pero la realidad así lo indica. Mientras tanto, Brasil ha tomado un increíble protagonismo mundial en el sector, con empresas tales como JBS (BVSP:JBSS3) o Marfrig (BVSP:MRFG3), que se han internacionalizado.\nMientras en Uruguay y Brasil, el campo crece, en Argentina, al gobierno sólo se interesa por ganarle la pulseada al campo, recurriendo a métodos que indudablemente se pueden catalogar como hasta infantiles. La Política Online, denunció recientemente que desde el gobierno se estaba presionando a las Bolsas de Cereales, en Buenos Aires y Rosario y al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), para que distorsionen los datos del campo mientras que la Secretaría de Agricultura dejó de publicar algunas cifras claves.\n¿No sería mejor que el gobierno argentino se preocupara por apoyar el crecimiento del campo en beneficio de la economía argentina, que no la está pasando para nada bien en estos momentos? Mientras tanto, el campo protesta sin que nadie los escuche.\n20 Ago 2009 | Por latinforme | Claves alianza, biocombustibles, brasil, eeuu, felipe, lula, pemex, petrobras, recesion | # Enlace permanente\nA pesar del desplome en el precio del petróleo, Petrobrás apuesta fuerte\nPara el presidente mexicano, Felipe Calderón, el modelo a seguir para Pemex es Petrobras (BVSP:PETR3;NYSE:PBR), con quien pretende la petrolera mexicana se asocie. ¿Qué es lo que está sugiriendo Calderón con el modelo “Petrobras”? Las expectativas por los potenciales beneficios de esta alianza se entrecruzan con las dificultades existentes para su concreción y con los temores de una potencial privatización de los recursos petrolíferos mexicanos.\nLos recursos petroleros representan una fuente básica de ingresos del gobierno mexicano. El deterioro gradual y continuo que ha tenido Pemex en los últimos años generó una fuerte caída en los recursos petrolíferos (y por ende, fiscales), lo que derivó en un fuerte debate en torno a las alternativas de la petrolera estatal para reestructurarse y volver a recuperar capacidad de producción.\nUna de las últimas ideas del presidente mexicano, Felipe Calderón, se vincula a Brasil. Petrobras es un caso de éxito en materia de desarrollo de recursos energéticos para Brasil y es por ello que es digno de ser imitado.\nLa posibilidad de una alianza con Petrobras en donde la petrolera brasileña podría ingresar a colaborar con Pemex en la producción de petróleo en México es una buena alternativa para evitar abrir la petrolera nacional a capitales privados. El acuerdo abarca temas como la refinación, petroquímica, exploración y producción de hidrocarburos, pero además se extendería a temas de eficiencia energética y biocombustibles. ¿Será sólo una alianza lo que pretende Calderón o su objetivo es mostrar las bondades del modelo “Petrobras”, cuyo 60% del capital está en manos privadas, para convencer a la población?\n“No puedo dejar de mencionar que Petrobras, para lograr ser una de las empresas más grandes del mundo (…) registró un cambio estructural importante”, decía Calderón. Los resultados comparativos entre Pemex y Petrobras son notorios. En la última década, la petrolera brasileña pasó de una producción diaria de 800.000 barriles de petróleo diario a la actual que ronda los 2 millones de barriles diarios, mientras que Pemex pasó en el mismo período de producir 2,6 millones de barriles diarios de petróleo a los casi 2 millones de la actualidad.\nVale recordar que Petrobras y Pemex firmaron un acuerdo en 2005, por lo que la propuesta de asociación busca ampliar los alcances del mismo.\nDejando por un momento de lado los intereses privatizadores, la alternativa de asociación surge interesante ya que a través de este convenio, Pemex no perdería la autonomía sobre el hidrocarburo y además se generaría un avance en la explotación de los yacimientos petroleros en aguas profundas.\nLula pretende además que las petroleras actúen conjuntamente en terceros países, ya que está convencido de que la acción conjunta de ambas las potenciaría por encima de la mera acción individual de las mismas. Para Petrobras, la asociación con Pemex es una buena oportunidad para potenciar sus planes de expansión.\nLa intención de Lula no se limita a la asociación en materia de petróleo sino también en materia de energías renovables y es por eso que es un gran promotor de los biocombustibles: “No me canso de decir que la experiencia brasileña demuestra que los biocombustibles desempeñarán un papel cada vez mayor en la matriz energética mundial”.\nLa potencial asociación es vista con buenos ojos desde varios sectores políticos. Según reconoce a “El Financiero”, el diputado federal del PAN, Alonso Lizaola de la Torre considera que: “Pemex no pierde la rectoría sobre el hidrocarburo con la alianza con Petrobras, ya que únicamente se busca contar con un socio que cubra las necesidades tecnológicas e invierta en el proyecto para buscar petróleo en aguas profundas, aprovechando su experiencia”. De no concretarse una alianza entre Pemex y Petrobras, para Lizaola de la Torre, la paraestatal tardaría 20 años en desarrollar tecnología propia.\nLa diferencia tecnológica entre ambas petroleras está en evidencia en un comentario de Calderón, quien destacó que mientras Petrobras alcanzó a perforar en el lado estadounidense del Golfo de México, 10.000 pies, Pemex apenas llegó a unos 3.000 en la región mexicana.\nSegún afirma Alma Muñoz en La Jornada, tanto desde el Partido Revolucionario Institucional (PRI) como desde el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado se expresaron en favor de una alianza estratégica. El Partido Acción Nacional (PAN), en tanto, expresó su deseo de que se concrete.\nSobre dicha potencial asociación existen reparos ya que la Constitución mexicana impide los contratos de riesgo. También existen obstáculos por parte de Petrobras que no acepta alianzas con otras organizaciones privadas o públicas si no es a través de contratos de riesgo. Sobre esta cuestión deberán trabajar los gobiernos para concretar este acuerdo que beneficiará a ambas compañías.\nEl acuerdo resulta clave para Pemex. La recuperación de las capacidades de Pemex resulta vital para la economía mexicana que según se conoció el pasado lunes, observa un incremento en la tasa de desocupación que alcanzó al 6,4% de la Población Económicamente Activa (PEA), en el segundo trimestre del año (afectando a 2,4 millones de trabajadores).\nSin embargo, no debe olvidar el gobierno mexicano que el país necesita de reformas profundas para mejorar su productividad y limitar su alta dependencia (lógica por cierto), de la economía estadounidense.\nLa posible asociación entre Pemex y Petrobras no es lo único que acerca a México con Brasil. “Mi interés es que concretemos pronto (…) una alianza entre Petrobras y Pemex, pero sobre todo una alianza entre Brasil y México, para ampliar las capacidades productivas de ambos países para beneficio de nuestros pueblos y de la región” decía Lula.\nTanto Lula como Calderón están muy interesados en estrechar vinculaciones entre ambos países. “No puede ser que economías como la brasileña y la mexicana, las más grandes de Latinoamérica, sólo intercambien US$ 7.000 millones”, decía Lula. Calderón por su parte, justificaba en la estrecha relación de México con EEUU al impacto tan duro de la crisis sobre la economía de su país. ¿Habrá encontrado México en Brasil al socio que necesita para reencausar su economía hacia el crecimiento y desarrollo económico?


Fin de las campañas políticas en Venezuela. Los electores tienen dos días para reflexionar sobre su voto – NM Noticias\nFin de las campañas políticas en Venezuela. Los electores tienen dos días para reflexionar sobre su voto\npor Redacción NM 5 de octubre de 2012, 9:15 AM 512 Vistas\nAnoche a las 00 horas terminaron las campañas presidenciales en Venezuela. Los venezolanos tienen dos días, sin las influencias de la propaganda, para reflexionar su voto, que deberán depositar desde las primeras horas el próximo domingo 7 de octubre.\nAyer el presidente Hugo Chávez cerró su campaña en la Avenida Bolívar de Caracas, hablando ante cientos de miles de personas. El candidato opositor hizo lo mismo desde una desbordada Barquisimeto.\nMientras el mensaje de Capriles remarcaba en que «llegó la hora de cerrar un ciclo y abrir otro», el mensaje de Hugo Chávez no lo pudo pronunciar ante sus seguidores reunidos, debido a una intensa lluvia que se desató. Más tarde, finalmente, a través de la televisión, envió su mensaje final.\nDesde este jueves a las 0:00 (6:30 am) Venezuela guarda silencio. Al menos oficialmente. Después de tres meses de campaña el país tiene por delante dos días antes de la votación del domingo. Se terminaron las músicas, las caravanas, los mítines y los servidores públicos acarreados. Sólo las urnas decidirán el nombre del futuro presidente de Venezuela, y el hombre que ha de condicionar la agenda de todo el continente.\nCoincidiendo con el fin de la campaña, la presidenta del Consejo Electoral (CNE) Tibisay Lucena apareció en televisión para hacer un llamado a la calma y evitar la violencia. “No permitiremos excesos que alteren el buen ambiente que nos merecemos” e insistió en que el polémico Tribunal Electoral “será transparente”. La democracia venezolana “mostrará al mundo su vigor” sentenció.\nParalelamente, el último día de los candidatos dejó varias imágenes para el recuerdo. La de un Hugo Chávez bajo la lluvia hablando ante cientos de miles de personas en la Avenida Bolívar de Caracas y la de un Henrique Capriles eufórico desbordando Barquisimeto. Desde aquí Capriles insistió en que “Llegó la hora de cerrar un ciclo y abrir otro. Llegó la hora de abrir las puertas del futuro”. En la última etapa de su gira de tres meses, defendió su ‘cambio tranquilo’: “Lo bueno de la gestión de Chávez el pueblo lo agradecerá, pero las conquistas de los venezolanos son de los venezolanos” dijo en referencia a los programas sociales.\nAnte la imposibilidad de pronunciar su discurso por la impresionante tromba de agua que cayó este jueves en Caracas, Hugo Chávez eligió las televisiones afines para poner punto y final a su campaña. Chávez insistió en que hay tres razones para votar por él: para no volver al modelo laboral “miren España y la situación en Europa”, dijo, para “consolidar los logros en estos 14 años de gobierno” y para “abrir la puerta a un nuevo ciclo”, insistió.\nChávez se vistió de cordero durante esta última aparición televisiva, ofreciendo abrir las puertas de Miraflores (residencia oficial) para llegar a acuerdos y autobautizándose como garante de la paz y la alegría de los venezolanos. “Quiero ser mejor presidente” insistió. En cambio durante la campaña esgrimió hasta en cuatro ocasiones la amenaza de una guerra civil si ganaba el “candidato de la burguesía”\nSu mensaje incluyó el que ha sido uno de los eslóganes habituales a lo largo de estos tres últimos meses “los ricos y la clase media deberían votar por Chávez porque soy garantía de estabilidad y de paz”.\nLa campaña que concluyó dejó también dos iconos y dos eslóganes que los seguidores repiten como un mantra. La franela (camiseta) roja de Chávez que se autodenomina “candidato patria” y la gorra con los colores de Venezuela de Capriles quien insiste en todos sus carteles que “hay un camino”. Deja también una larga lista de ataques e insultos y tres muertos, dirigentes del partido de Henrique Capriles que fueron asesinados en Barinas por fanáticos chavistas.\nBarquisimetoCampaña políticaCaracasEleccionesHenrique CaprilesHugo ChávezVenezuela\nEnfurecido turista estadounidense abre fuego en un hotel de Israel y mata a una persona\nCanadá sumó 52.000 puestos de trabajo en septiembre pero el desempleo sube a 7,4%


¡Urgente acabar con el embargo a Cuba!\nEl 11 de julio de 2021 en Cuba hubo manifestaciones callejeras en contra del gobierno. Los participantes pedían la renuncia de Miguel Díaz Canel, presidente de la isla caribeña. Ya había antecedentes de inconformidad con ciertas decisiones gubernamentales que se plasmaron en el surgimiento del Movimiento San Isidro en el 2019 que agrupa a artistas e intelectuales, miembros de la comunidad LGBT y periodistas independientes. No se puede negar que la disidencia existe en Cuba y que hay que expandir el respeto a los derechos humanos, situación que se agrava con las tensiones que ocasiona el embargo económico de Estados Unidos a Cuba. Este mantiene en constante alerta a los cubanos.\nManuel S. Almeida [entrevistado]\nManuel S. Almeida (San Juan, Puerto Rico, 1979-) es docente e investigador en la\nUniversidad Ana G. Méndez. Almeida tiene una maestría (M.A., 2005) y un\ndoctorado (Ph.D., 2006) en Ciencia Política en la Universidad de Massachusetts-\nAmherst. Su grado es en Sociología (B.A., 2001), de la Universidad de Puerto\nRico. Sus temas de investigación son: Historia del pensamiento político,\npensamiento político antiguo, marxismo, teoría crítica, la obra de Antonio Gramsci\ny teoría democrática. Manuel es traductor y editor de Los otros escritos\ncarcelarios: antología de las Cartas desde la cárcel, de Antonio Gramsci (2021), y\neditor de La formación de voluntades colectivas. Breve antología de los Cuadernos\nde la cárcel, de Antonio Gramsci (2018). Es autor de Dirigentes y dirigidos: para\nleer los Cuadernos de la cárcel de Antonio Gramsci (2010, 2017) y de Ese idiota\nllamado Sócrates: teoría política, crítica, democracia (2014). Hemos tenido\noportunidad de intercambiar unas palabras por escrito con él sobre el tema del\nstatus y la descolonización de Puerto Rico. Son para ser compartidas con todos\n1.1 Wilkins Román Samot (WRS, en adelante) – ¿Es hora de exigir el fin del\ncolonialismo y comenzar una conversación sobre reparaciones económicas? ¿Por\n1.2 Manuel S. Almeida (MSA, en adelante) – Primero, muchas gracias por la\ninvitación a la entrevista. Segundo, ya al respecto de la pregunta, hace tiempo,\nmuchísimo tiempo, que deberíamos y, preferiblemente, en concertación y de\nmanera consensuada, que deberíamos haber exigido la descolonización de Puerto\nRico por alguna de las vías reconocidas para ello por el derecho internacional: la\nintegración o anexión/estadidad (para decir en puertorriqueño) o la independencia,\nsea en su modalidad de soberanía plena o a través de una libre asociación entre\ndos jurisdicciones realmente soberanas. Por otro lado, reclamar descolonización\npor una de las dos vías reconocidas, pero plantearlo como un asunto\nexplícitamente de “reparaciones” me parece que abre la puerta a mayor enredo y\n¿Por qué hablar de “reparaciones” (reparations), en vez de posibles vías de\najusticiamiento o de resarcir agravios? Sin entrar en preciosismos etimológicos o\nlingüísticos, aunque la expresión de reparations puede hacer referencia a una\nmultiplicidad de circunstancias o situaciones de opresión o explotación, en la\nhistoria reciente –y particularmente referente a los Estados Unidos–, las\nreparations en términos de vocabulario de cultura política popular remite en la\npráctica a posible remuneración económica a los grupos afro-americanos en los\nEstados Unidos por el legado de la historia de la esclavitud.\nPor un lado, me parece en términos prácticos, un error táctico hablar de asuntos\nde ajusticiamiento por el legado colonial de los EUA sobre PR con el asunto de\nreparations. Por otro lado, en términos conceptuales, me parece que es un\npreciosismo que más oscurece que lo que pudiera aclarar al respecto. Es decir,\nusar reparations como vía para ajusticiar la cuestión colonial en Puerto Rico lo que\nhace es borrar las diferencias, matices y particularidades de la explotación de los\nafroamericanos en los EUA vis a vis la explotación en PR por motivo de su\ncoloniaje. Me parece que tanto teórica como políticamente, esa borradura de las\nespecificidades de los tipos de relación de poder y explotación es sumamente\nFinalmente, hay gente en PR, e igual que líderes políticos del PPD como Nadal\nPower y otros, que TODAVÍA favorecen el ELA tal cual o dizque mejorado.\nEs decir, que no se crea que hay una especie de consenso general que piensa\nque el Estado Libre Asociado o no es colonial o no está requetemuerto.\n2.1 WRS – ¿Qué relación si alguna ves entre la migración de los puertorriqueños a\nlos Estados Unidos y las innumerables oportunidades desarrolladas por el\nCongreso de los Estados Unidos para que las corporaciones estadounidenses\nexploten a Puerto Rico?\n2.2 MSA – Mis disculpas, pero me parece que algunas de estas preguntas están\nplanteadas de manera un poco imprecisas. Es decir, ¿cuál de las migraciones\nboricuas a los EUA? ¿La que comenzó de manera masiva en los 1930s, la que fue\nincluso promovida por parte del gobierno de PR a finales de los 1940s y durante\nlos 1950s? ¿Las migraciones masivas más recientes posterior al comienzo formal\nde la crisis económica en PR a partir del 2005-2006?\nPor un lado, hay que recordar que el phase out de las llamadas corporaciones 936\nfiniquitó en el 2006; y que dicho sea de paso, al haber sido estas en su mayoría\nempresas de alta composición orgánica de capital, en su mejor momento eran\nresponsables de proveer los empleos más que del 10% aproximado de la\npoblación con trabajo. Por otro lado, en la medida de que en PR no se ha\ndesarrollado una estructura de desarrollo económico sustentable desde los 1940s\nhasta hoy (por lo que el gobierno local promocionó abiertamente la migración de\nlos hijos de esta tierra), no hay forma de que nos sorprendamos de que la gente\nsiga migrando de manera masiva, particularmente durante los últimos 15 años de\nreagudización de la crisis económica. Ante la ausencia de una manera de\nabsorber la potencial fuerza de trabajo a partir de salarios y condiciones materiales\nde existencia decentes, ¿cómo no evitar el migrar a los EUA u otros países en\nbúsqueda de mejor fortuna?\nSi acaso ha habido algún despunte económico en el tiempo post-huracán María,\ntiene que ver con el complejo de actividades asociadas al llamado disaster\ncapitalism, o capitalismo del desastre atado a su vez a una posible industria de la\ndeuda emparejada a la implementación de la Junta de Supervisión (Control)\nFiscal, que re-significa y reconfirma (para aquellos que tenían alguna duda aún)\nnuestra relación colonial.\n3.1 WRS – ¿Cuál debería ser el rol de la academia y de la sociedad civil\npuertorriqueña dentro de los Estados Unidos en la descolonización de Puerto\nRico, si alguno? ¿Qué deberían hacer?\n3.2 MSA – Nuevamente, una apreciación conceptual importante. Desde finales de\nlos 1980s y principios de los 1990s en Puerto Rico (y, de hecho, los EUA también),\nhubo una especie de boom resignificando la ‘sociedad civil’ como un espacio\ndesde donde pudieran surgir soluciones maravillosas, dizque no maculadas por\nrelaciones de poder político. No obstante, aquellos que somos marxistas, y\nparticularmente gramscianos, sabemos que la llamada ‘sociedad civil’, a diferencia\nde lo que pretendería el liberalismo político, no es ese bálsamo de paz y de esfera\nsocial carente de relaciones de poder, sino que es otra esfera del llamado ‘Estado\nintegral’ según Gramsci; es decir, es otra esfera más en donde se hilvanan\nrelaciones de poder a través de las cuales, a pesar de sus complejidades y\nescenificación de negociaciones y renegociaciones, se ayudan a reproducir los\nintereses de las clases y capas dominantes, locales y en los EUA.\nSegundo, ni la llamada academia ni la llamada sociedad civil puertorriqueña en los\nEUA constituyen un bloque homogéneo de voces. Hay múltiples diferenciaciones\ninternas a esos grupos. Incluso, hay sectores en la academia en los EUA en\ndonde, de manera consciente o inconsciente, hay puertorriqueños que se\nencuentran haciendo carrera (muy exitosas y lucrativas, de hecho) a partir de los\ndesastres en PR de las últimas décadas. Una especie de disaster capitalism\nacadémico, si se quiere, por más que a veces se vista de ropaje y/o lenguaje\nHaciendo constancia de lo anterior, como poco, podrían ayudar en promover\nperspectivas más educadas e informadas sobre la situación de PR, y posibles vías\nverosímiles para ayudarnos.\n4.1 WRS – ¿Cómo la Comisionada Residente de Puerto Rico en el Congreso de\nlos Estados Unidos y los congresistas de origen puertorriqueño podrían ayudar a\nresolver los problemas económico-sociales creados por la explotación de los\nEstados Unidos en Puerto Rico?\n4.2 MSA – Primeramente, y dejando de lado el intento de sacar ventaja político-\npartidista y/o electoral por los jugadores específicamente envueltos al momento,\nsiempre pueden ayudar en adelantar la extensión de la mayor cantidad de ayudas\nfederales a PR. En el mismo ánimo, podrían servir como vehículos de educación\npolítica en torno a PR. No obstante, en la práctica, esto último e incluso lo anterior\nusualmente se ve tronchado por la política partidista local. Por ejemplo, uno\npensaría que la relativa popularidad mediática de la congresista Alexandria\nOcasio-Cortez, hasta tiempos recientes una piccola superstar que además es de\nlas simpatías de muchos de nosotros por ser abiertamente progresista y de\nizquierda, podría sernos de gran ayuda para adelantar nuestras agendas\napremiantes. Pero en la medida en que es interceptada por las agendas del PPD,\notros congresistas comprometidos con el PPD o el melonismo boricua como Nydia\nVelázquez, etc., igual en vez de ayudarnos realmente se pueden tornar en artífices\npara seguir confundiendo y promoviendo el inmovilismo.\n5.1 WRS – ¿Por qué los movimientos de estadidad no han sido capaces de\nconfrontar al imperialismo estadounidense en Puerto Rico y los Estados Unidos?\n5.2 MSA – La pregunta que me haces está viciada. El movimiento en PR que\nfavorece la integración/anexión/estadidad, que no se reduce al PNP (como no se\nreduce el también multifacético independentismo al PIP), ha confrontado al\nimperialismo estadounidense con el mismo éxito o falta de éxito que el\nindependentismo. Es cierto que gran parte del liderato del PNP ha actuado para\nque este partido en la práctica sea para todos los efectos como igualmente\ncolonialista que el PPD. No obstante, incluso si nos fuéramos a circunscribir al\nPNP (y no tendríamos por qué hacerlo necesariamente), ha habido momentos de\nconfrontación directa y abierta. Aún recuerdo el notorio “Don’t push it”, del doctor\nPedro Rosselló en las vistas congresionales en torno a la ocupación por la marina\nde los EUA de la isla-municipio de Vieques. Por no hablar de sus múltiples\nacciones en busca de la estadidad casi siempre tronchadas por las fuerzas\ninmovilistas melonas y populares del país.\nAprovecho y recuerdo –una vez más, para quien necesite escucharlo\nnuevamente– que la matriz política de izquierda y derecha no tiene nada que ver\nnecesariamente con si se favorece una de las dos fórmulas descolonizadoras\nreconocidas internacionalmente, la integración/anexión o la independencia (en\nlibre asociación o no), de manera que uno bien puede ser de derecha e\nindependentista o de izquierda y anexionista, y al revés. (Sobre la distinción de\nizquierda y derecha, ver el libro fundamental de Norberto Bobbio, Derecha e\n6.1 WRS – ¿Qué ha hecho, si algo, la presidencia de los Estados Unidos, y los\ndos partidos políticos dominantes dentro de los Estados Unidos, el demócrata y el\nrepublicano, para mitigar el desastre que ellos y los estadounidenses ayudaron a\ncrear dentro de Puerto Rico?\n6.2 MSA – Pues esta respuesta (igual que todas las demás) necesitaría mucho\nespacio de elaboración y tiempo para elaborar (que este servidor no tiene en estos\nmomentos), pero digamos que aunque nunca se ha salido de la\nsobredeterminación de la relación colonial, sí el colonialismo bajo los EUA –que\nnunca ha sido de tipo tradicional sino de tipo digamos hegemónico– extendió\ndesde el mismo principio derechos y libertades a las que no se tenían bajo\nEspaña, desde el derecho a la sindicalización de los trabajadores, el ajuste de la\njornada laboral a ocho horas, la extensión de ciertos derechos civiles y políticos\n(por ejemplo, el divorcio), la entrada en masa de la mujer en mundo del trabajo, la\nexpansión de la educación pública, la fundación de las primeras universidades,\netc. También, con adelantos y retrocesos –así como la criminalización y\npersecución de los sectores independentistas más combativos–, expandió\nmayores formas de autogobierno y de derechos, incluyendo la extensión de la\nciudadanía (que eventualmente será refigurada para, con todo y sus determinadas\nlimitaciones, que se nos consideren como natural born citizens a partir de los\n1940s), la progresiva extensión de mayores poderes autónomos, culminando en el\nELA, entre otras cosas. Es decir, cuando decimos que el colonialismo de los EUA\nsobre PR ha sido uno de índole hegemónico, y nunca tradicional, en gran medida\ntiene que ver con la búsqueda de su consolidación a través del cultivo continuo del\nconsentimiento activo o al menos pasivo de los gobernados.\nPor otro lado, esta pregunta hace caso omiso de la complicidad de sectores\neconómicos y políticos en Puerto Rico, así como de manera opositora siempre ha\nhabido sectores de la izquierda en los EUA pendiente a adelantar la causa de PR.\n7.1 WRS – ¿Cuál sería la forma de que los puertorriqueños rompan con este ciclo\nde abuso del colonialismo estadounidense dentro de Puerto Rico? ¿Debería\nPuerto Rico y los puertorriqueños ser reparados económicamente por Estados\n7.2 MSA – Primero, y nuevamente, ver alguna respuesta mía previa en torno a la\nposible problematización de hablar de nuestro ajusticiamiento de la condición\ncolonial como un asunto de reparations. Segundo, por supuesto que a los EUA le\ncorrespondería proveernos ayudas económicas y de otros tipos, no sólo como\nmera forma de retribución por la explotación colonial, sino como además ayuda\npara mejor enfrentar un futuro post-colonial, sea a través de la integración/anexión\no a través de la independencia en una de sus dos posible modalidades. Al\nrespecto de la anexión, esa ha sido la práctica acostumbrada del gobierno federal\nde los EUA cuando ha admitido como estado a sus territorios de un tiempo a esta\nparte, brindándole determinadas ayudas, en algunos casos excepcionales, para\nayudar en la transición a los nuevos estados admitidos.\n8.1 WRS – El economista francés Thomas Piketty considera que Francia debería\nreparar en más de 28 mil millones de dólares americanos a Haití. ¿En cuánto\ndebería Estados Unidos reparar económicamente a Puerto Rico y a los\n8.2 MSA – Esto requiere mucha elaboración y tiempo para responder. Por lo\npronto digamos que, primero, cuando se logra la liberación de Haití, la primera\nrepública negra del mundo, estábamos en una etapa previa del capitalismo como\nmodo de producción global, y un tipo de colonialismo bien distinto que el\npracticado por los EUA sobre PR. Además, el asunto de las reparations, de ser el\nmecanismo adoptado, yo preferiría que no fuera a modo de dar a cada individuo\nuna cantidad de dinero determinada, sino a manera de inversión estructural para\nmejores servicios de salud, educación, inversión en estrategias de desarrollo\neconómico sustentable, etc., etc. Dar una cantidad de dinero no recurrente a los\nindividuos me parece problemático y, de hecho, fue un asunto atendido\ncríticamente por uno de los mejores comediantes modernos y contemporáneos en\nlos EUA, Dave Chappelle en el 2003, en un sketch de su Chappelle’s Show.\n9.1 WRS – Muchos puertorriqueños viven en la diáspora, bien en Estados Unidos\ncomo fuera de los Estados Unidos. Otros puertorriqueños han sido y son\npartícipes del saqueo estadounidense dentro de Puerto Rico. Todos, los primeros\ny los segundos son estadounidenses. ¿Por qué deben ser o no ser\nrecompensados? ¿Son todos los puertorriqueños sujetos coloniales a los que se\nles ha robado su futuro en su propia tierra? ¿Se les debe devolver su futuro estén\ndonde estén, sean quienes sean?\n9.2 MSA – Ver la respuesta anterior y otras previas. Esta pregunta precisamente\nplantea lo potencialmente problemático de asumir un resarcir los agravios\ncoloniales a través de las llamadas reparations. Ignora las especificidades de la\nrelación de poder colonial de los EUA sobre PR.\n10.1 WRS – Dos congresistas de origen puertorriqueño, Alexandría Ocasio-Cortez\ny Nydia Velázquez, acaban de presentar un proyecto de ley para la\ndescolonización de Puerto Rico. ¿Qué le falta a ese proyecto de ley? ¿Qué\ndefectos le ves a ese proyecto de ley? ¿Por qué Ocasio-Cortez y Velázquez\nmerecen algo mejor?\nDos semanas de paz [sin un solo tiro al aire]\nAlgo me dice que nuestra condición colonial ha sido determinada por una vida llena de violencias. Es decir, que la violencia relacionada al día inicial de la colonización, sea el 19 de noviembre de 1493 o el 25 de julio de 1898, nos marcó como un país donde la violencia se ve como algo normal. Se ha normalizado, y la entendemos como parte de nuestro diario vivir.