Nicole Neumann reveló su recurso para hacer fotos subidas de tono y descontroló las redes - El Intransigente\nNicole Neumann reveló su recurso para hacer fotos subidas de tono y descontroló las redes\nFue a partir del escándalo que se armó por la denuncia hacia Wanda Nara.\nEl último fin de semana Wanda Nara estuvo en boca de todos luego de que se viralizara una foto de ella posando sexy en un yate mientras su hijo menor Benedicto le sacaba una foto. A raíz de esto, una ONG decidió denunciar a la mediática por «violencia hacia los menores» y por «violación a las normas sobre la privacidad de los menores», hecho que debatieron el lunes en «Nosotros a la Mañana» y del cual Nicole Neumann decidió dar su punto de vista.\nSegún reveló Nicole, sus hijas Indiana, Allegra y Sienna también suelen sacarle fotos en poses sensuales, tal y como lo hizo el nene de Wanda. Sin embargo confesó que muchas veces, si considera que las postales son demasiado sexys, se las hace ella misma. «Mis hijas sí me sacaron fotos sexy o en ropa interior. Cuando yo quiero hacer algo un poquito más subido de tono, pongo la cámara de alguna forma y me hago autofoto», confesó.\n¡Se descontroló «Nosotros a la Mañana! ¡El Pollo Álvarez hizo un desenfrenado baile y Nicole Neumann coqueteó!\nEn relación a la denuncia que le inició la organización Codacons a la esposa de Mauro Icardi, Nicole Neumann expresó: «A mí me parece rara la palabra ‘violencia’, porque si fuera ‘incitación a los sexual o a la pedofilia’…». En ese momento el Pollo Álvarez la interrumpió para coincidir en que no veía nada malo sobre la foto de Wanda Nara, y la modelo expresó: «Por ahí estás naturalizando algo que el día de mañana puede derivar en pedofilia o algo parecido, hilando muy fino. Yo no tengo hijos varones y por ahí es distinto».\nLa nueva amiga de Nicole Neumann\nEn varias oportunidades Nicole contó que tiene una casa quinta con una granja en el interior de la provincia donde tiene todo tipo de animales: más de veinte perros, gallinas y caballos. Pero ahora la modelo decidió sumar una nueva integrante más a la familia y la filmó para que todos vean lo buena y tranquila que es. ¿De quién se trata? Nada más y nada menos que una chancha a la que llamó Pipa y a la que llevó a su hogar para proteger del maltrato\nEn las imágenes capturadas por la panelista de «Nosotros a la Mañana» se la pudo ver a Pipa disfrutar del campo durante el fin de semana que Nicole se refugió en su granja. Y cuando la modelo la llamaba, la chancha caminaba hacia ella reconociendo su nombre. Neumann, además, subió una publicación haciendo referencia a la protección de los chanchos. «¿Qué ves en esta foto?», se preguntó y dio opciones: «Comida o individuo tratando de sobrevivir».


Rotacion_MI_infectologia_Jair Figueroa: LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO Y TUBERCULOSIS\nLUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO Y TUBERCULOSIS\nComo premisa haré enfasis en dos patologias de suma importancia dado su prevalencia a nivel mundial y las complicaciones que acarrea el padecer ambas entidades, para ello se dará comienzo a un breve concepto para facilitar la comprensión del texto.\nEl Lupus Eritematoso Sistémico es una enfermedad de etiología desconocida en la que autoanticuerpos e inmunocomplejos patogénicos ocasionan la destrucción de células y tejidos. Aunque esta enfermedad puede ocurrir a todas las edades, es más frecuente entre las mujeres jóvenes. Se estima la prevalencia de esta enfermedad en 20 a 80 casos por cada 100.000 habitantes/año. Los autoanticuerpos producidos ocasionan la formación de inmunocomplejos que, al acumularse en tejidos y órganos conducen a las lesiones sintomáticas. Los órganos más afectados por estos depósitos son los glomérulos, la piel, los pulmones, el líquido sinovial entre otros. La respuesta inmunológica anormal incluye una hiperactividad de los linfocitos T y B y una regulación inadecuada de dicha hiperactividad.\nLa tuberculosis, una de las enfermedades más antiguas que afectan al ser humano, es causada por bacterias pertenecientes al complejo de Mycobacterium tuberculosis. Esta enfermedad suele asentar en los pulmones, pero en 33% de los casos afecta a otros órganos. El contagio suele ocurrir por vía aérea, a través de las gotitas que expulsan los pacientes con tuberculosis pulmonar contagiosa. Si se trata correctamente, la tuberculosis debida a cepas sensibles a ciertos fármacos se cura prácticamente en todos los casos, pero sin tratamiento más de la mitad de los enfermos pueden morir en un plazo de cinco años.\nTradicionalmente la tuberculosis (TB) y el lupus eritematoso sistémico (LES) se conocen como “las grandes simuladoras”. La relación que guardan entre sí estas dos enfermedades es compleja y en muchas ocasiones comparten manifestaciones. En el presente estudio se revisan los puntos de convergencia de las dos enfermedades, incluyendo factores genéticos, inmunológicos, farmacológicos y clínicos.\nTUBERCULOSIS Y LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO ¿CUAL MIMETIZA A CUAL?\nActa Pediatr Mex2006;27(6)341-8\nDr. Marco A. Yamazaki-Nakashimada, Dra. Edith González-Serrano, Dr. Jose Luis Castañeda-Narváez\nLa intención principal del artículo es presentar el dilema diagnostico en los pacientes con estas patológias, abordando la relación que guardan estas dos entidades y sus puntos de convergencia, entre las cuales tenemos:\nSíntomas constitucionales: Pérdida de peso, fiebre, fatiga.\nPor lo cual se obtiene como conclusión que ambas enfermedades se imitan la una a la otra y constituyen en ocasiones un reto diagnóstico debido a que comparten muchas manifestaciones clínicas, sin embargo, la distinción entre ellas es fundamental para administrar un adecuado tratamiento.\nHARRISON, medicina interna, edición 16.\nPublicado por Jair Eduardo Figueroa Garcia en 7:35\nMEDICINA INTERNA ROTACION\nRIESGO BIOLOGICO DE TIPO SEXUAL\nJair Eduardo Figueroa Garcia\nEstudiante VI semestre de Medicina UNAB


Las lanzas. La senda de los tercios, de Fernando Martínez\nLa guerra de Flandes ficcionada en sus más interesantes detalles. Bajo la historia real de aquella guerra de los ochenta años (anda que no gastarían flechas…), germinada desde la abdicación de Carlos V en su hijo Felipe II el prudente (quizás prudencia como eufemismo de debilidad), pues este rey era considerado a efectos prácticos un extranjero en los Países Bajos. Como digo bajo este escenario real, Fernando Martínez Laínez nos acerca a las primeras fases del enfrentamiento.\nAlonso de Montenegro, soldado raso, y Ambrosio Spínola, genovés al mando, como Capitán General, de todo el ejército español (así nos fue 😛 ) comparten escenario en esta trama sobre Historia y sobre historias. Un interesante compendio de intenciones narrativas que ofrece el dinamismo preciso para conocer detalles de uno de los mayores conflictos armados de Europa a la par que nos adentramos en usos, costumbres y particulidades vidas noveladas de estos dos protagonistas y de muchos otros que los acompañana.\nAlonso de Montenegro nunca fue un ciudadano ejemplar, por sus manos ya había corrido sangre ajena que apunto estuvo de llevarlo a galeras, pero se libró del entuerto alistándose. En el ejército demostró sus dotes para lo bélico, con entrega, valentía y generosidad en el frente.\nPor todas esas virtudes y por algún vínculo común, Ambrosio confía en él para afrontar las primeras campañas. Y descubrimos entonces que valor nunca faltó para defender la causa española, pero sí que faltó logística con la que cubrir todo tipo de necesidades de tantos y tantos combatientes.\nUna trama que engarza estupendamente los hechos y la intrahistoria, la realidad de una inacabable guerra y la ficción en cuanto a lo vital, a lo personal de tantas y tantas personas que dejaron su vida en el frente. Un interesante novela que entretiene y enseña.\nYa puedes comprar el libro Las lanzas. La senda de los tercios, la nueva novela de Fernando Martínez Laínez, aquí:\nel 14 diciembre, 2017 a las 8:49\nSerá la próxima en caer. Un gran descubrimiento esta página.\nel 14 diciembre, 2017 a las 9:06\nBuena apuesta, Andrés. Y gracias!!


De los árboles y el bosque (José Martí/Bartolomé Mitre)\nObra de Jasper Johns pintor, escultor y artista gráfico estadounidense\nEs recia, y nauseabunda, una campaña presidencial en los Estados Unidos. Desde mayo, antes de que cada partido elija sus candidatos, la contienda empieza. Los políticos de oficio, puestos a echar los sucesos por donde más les aprovechen, no buscan para candidato a la Presidencia aquel hombre ilustre cuya virtud sea de premiar, o de cuyos talentos pueda haber bien el país, sino el que por su maña o fortuna o condiciones especiales pueda, aunque esté maculado, asegurar más votos al partido, y más influjo en la administración a los que contribuyen a nombrarlo y sacarle victorioso, (José Martí, diario La Nación. Buenos Aires, 1885)\nSi a la sabiduría de una máxima me gusta acudir de manera recurrente, por lo acertado de la metáfora, es aquella de que «a veces los arboles no nos dejan ver el bosque». Ese pensamiento contiene la crítica a una tendencia que con mucha frecuencia dificulta la plena comprensión de los procesos en cualquier área del conocimiento, especialmente cuando se trata de lo social.\nConfieso que la importancia de no perder de vista una percepción del «bosque» en lo referente a la coyuntura de la elección presidencial de 2020 en los Estados Unidos se ha convertido para mí en una inquietud perturbadora, debido a la turbulencia que tiende a dejarnos la mirada fijada en los «árboles». Por tal motivo no excluyo que alguien considere estas reflexiones matizadas en exceso por mi inquietud, aun si guardo pocas dudas de su objetividad.\nA primera vista se nos revela que las presidenciales en los Estados Unidos son esta vez decisivas –definitorias quizá– para el rumbo futuro del sistema político estadunidense y, consecuentemente, para las correlaciones que prevalecerán en el porvenir del sistema-mundo. Puede tener razón Donald Trump –en esto al menos– cuando afirmaba que se trata de las más importantes de la historia de los Estados Unidos desde las que llevaron a la presidencia a Abraham Lincoln.\nTal vez más importantes aun, me atrevo a decir, por el peso específico que la segunda mitad del pasado siglo permitió alcanzar al gigante norteamericano en el cuadro del poder mundial. El sostén material suficiente que reclamaba la geopolítica moderna para plantearse una dominación total. En esta ocasión el elector va a escoger entre el abismo anunciado y la tabla de salvación que pugna por hacerse visible.\nEn una entrevista reciente, Noam Chomsky caracterizó con un mínimo de palabras la gravedad del momento histórico al subrayar que «combina la amenaza de una guerra nuclear, la catástrofe ecológica, la pandemia y la destrucción de la democracia». No se trata de meras prevenciones sino de los problemas que contextualizan una realidad, ineludibles en el diagnóstico de la coyuntura que nos ha tocado vivir.\nEl sueño germano de dominación total, frustrado por la derrota del nazismo, aparece redimensionado de este lado del Atlántico, inoculado como un virus en la hoy casi imposible democracia estadunidense, irreconocible en aquella que idealizó, y llamaba a imitar, siglo y medio atrás, el jurista francés Alexis de Tocqueville.\nDe hecho, lo primero que nos obliga a distinguir diferencias entre ese poder actual, signado por la totalidad, y el episodio que le antecedió en el mapa europeo que Hitler intentó imponer, lo descubrimos en lo que el diseño imperial de hoy ha logrado ya de real, de articulado, de impune, y esperemos que todavía no de irreversible.\nAnoto como especificidad que el Tercer Reich fue el iniciador de la aplicación práctica, en el curso ascendente de la guerra, de las doctrinas keynesianas en su expansión armamentista–como aprecia con razón Perry Anderson– mientras los Estados Unidos, entonces bajo la doctrina del New Deal, demoraron en descubrir el keynesianismo militar, aunque enseguida Wáshington cosecharía más beneficios de él que todos sus aliados.\nLlama la atención que, en su discurso de despedida de la presidencia, Dwight Eisinhower advirtió sobre los peligros del complejo militar industrial, cuando no imaginaba que veinte años después el modelo neoliberal lo tendría en el centro de su estrategia global. Si la voracidad de poder del Tercer Reich fue contenida por la oposición de las armas, en el escenario de hoy se hace imprescindible hallar, frente al nuevo entramado imperial, el algoritmo político eficaz, a riesgo de que el torbellino bélico en que mantiene sumergido al mundo desemboque en la extinción misma de la humanidad.\nPara Trump (para su «equipo», para los intereses que le respaldan) su victoria en estas presidenciales significa la credencial para consumar una ilegítima e imprudente dominación del planeta que excede del todo a la nación a la que toca elegirlo. Aunque esa distorsión de pensarse destinados al dominio planetario se haya logrado inocular en el ideario del país. Otra victoria de Trump parecería imposible si nos guiamos por los antecedentes de arbitrariedades exhibidos en su primer mandato, cargado de decisiones disparatadas contra las mayorías más vulnerables de su país y de la Tierra, de mentiras y falsedades reconocidas, de muestras groseras de misoginia, etnofobia y racismo.\nParadójicamente no lo es, pues le favorecen la concepción y la estructura del sistema, las malformaciones acumuladas para perpetuarse, y las vacilaciones, las ficciones, los fantasmas, y la secular miopía ideológica acunadas en el imaginario político norteamericano, tecnológicamente fortalecidas por una modernidad privilegiada, que germinan en un conservadurismo crónico.\nLo cierto es que, amparado en el reclamo America first!, en que se enmascara la verdad «dollar first», se ha fijado un perfil de liderazgo carismático de extrema derecha, con un discurso cuyo éxito hubiera sido poco creíble cuatro décadas atrás. Cierto efecto de fascinación, valorable cuando un líder expresa los objetivos del bien común, adquiere un significado opuesto –y hasta antagónico y destructivo– cuando responde a doctrinas, proyectos y/o intereses elitistas de poder.\nA pesar de las dudas que pueda despertar todavía en el electorado de los Estados Unidos, inducido sin tregua a desempeñarse en un entorno alucinado, el verdadero equilibrio del sistema-mundo, e incluso el bienestar debidamente proporcionado que corresponde dentro de él a la nación norteamericana, están condicionados –en los próximos cuatro años– por la posibilidad de que el opositor demócrata sea llevado mediante el voto a la Casa Blanca.\nEso, en la medida en que se logre evitar que el comportamiento del electorado resulte contradictorio con sus propios interesas como pueblo. Parece una realidad incuestionable que, desde una posición o desde la opuesta, las urnas programadas para noviembre de 2020 se muestren definitorias más allá del plazo inmediato del mandato elegido.\nO se corta ahora la perniciosa dinámica de poder que ha prevalecido en las últimas cuatro décadas, alcanzando rasgos totalitarios cuyos efectos ya reproducen en medida no despreciable los que caracterizaron al fascismo; o esas incongruencias que descomponen al sistema democrático estadunidense acabarán por conducirlo a un autoritarismo sin fronteras.\nComo se avizora desde ahora, una perpetuación sine die de desigualdades extremas, una cerrada fidelidad de la política a los intereses de los consorcios líderes y a unas elites blindadas por su descomunal riqueza, el rechazo de los consensos discordantes en los organismos internacionales, la impunidad de los poderosos, los «embargos» genocidas, las guerras de saqueo, la santificación del terrorismo y todas las maneras de relacionarse que Wáshington presume de combatir en su fementida retórica política. En ningún lugar como allí y en ningún momento como ahora el concepto de democracia se ha pervertido tanto.\nEse mundo macabro de desigualdades, desolación y violencia sin límite que transmite a veces el cine comercial –en el cual las minorías privilegiadas se verían sitiadas, forzadas a defenderse de hordas vandálicas– prefigura el escenario social al cual parecen empujar las fuerzas rectoras del capitalismo a escala mundial. En el reto de evitar este desastre sin límites, corresponde al pueblo norteamericano un papel esencial, y noviembre de 2020 podría significar lo que los pilotos llaman el point of no return.\nEl bipartidismo en clave neoliberal\nCreo indispensable–sin extenderme en el debate historiográfico– que recordemos que la curva del crecimiento imperial norteamericano en el siglo xx homologó a los dos grandes partidos políticos en lo esencial de su orientación, relativizando las diferencias entre demócratas y republicanos. Pienso, sin embargo, que hoy esa homologación da señales de pérdida de sentido, y la idea de que entre uno y otro partido no hay diferencias de consideración merecería ser revisada con rigor.\nInicialmente, la expansión de los complejos financiero-industriales en la economía estadunidense durante la segunda postguerra obligaba a ambos partidos a amoldarse, más allá de la alternancia, para traducir las presiones de los gigantes del capital cuyo camino allanó la ventaja competitiva de no haber sido tocados por la destrucción ocasionada por la guerra. El derrame de «poder adquisitivo», condenado otrora por corruptor, se volvía un componente orgánico de la práctica política.\nEste proceso (y la confrontación Este /Oeste que le sirvió de escenario) experimentó un giro sustantivo localizable a partir de 1980, tras el acceso republicano de Ronald Reagan a la presidencia, y la adopción, conjuntamente con Margaret Thatcher, en Gran Bretaña (la verdadera arquitecta), de lo que se bautizó como globalización neoliberal. Fue, como sabemos, la política que se implantaba a partir de entonces –sacada de un cajón monetarista austriaco desechado desde los años cuarenta– en sustitución del modelo capitalista keynesiano hasta entonces aplicado.\nComo se conoce, el keynesianismo concibe como necesario el equilibrio de las ganancias con un nivel de gasto social que asegure sostenibilidad al sistema. La implantación del modelo neoliberal se sostiene en la filosofía de impulsar, al contrario, el crecimiento económico sin reparo del aumento de la desigualdad y de la pobreza, tanto en las economías nacionales como en el esquema de poder mundial. Y más allá de la economía, con costos indisimulables para la democracia y hasta para la subsistencia misma del planeta.\nPodemos recordar que, en sintonía con la consigna «There is no alternative» que Thatcher convirtió en la bandera de las potencias europeas, Reagan clamó desde entonces «¡América primero!», como hoy hace Trump para encubrir con aliento patriótico esta iniciativa que, en el fondo, respondía y responde a fuerzas socioeconómicas encumbradas por la acumulación capitalista, y al Estado de la Unión como centro de ese señoreo mundial.\n¿Qué significaba en el fondo el llamado que la Dama de hierro repetía tanto, y que se popularizó por sus siglas como «el TINA», en todo el mundo, ya fuera para alinearse a él o para censurarlo? El propósito de los protagonistas era entronizar desde entonces como principio universal la fórmula «menos gobierno y más libertad, igual a felicidad», espejismo que pujaba para consagrar el dominio total de lo privado sobre lo público, de la lógica del capital sobre el bien común.\nY con una correspondencia entre la trama interna en los centros de poder y sus relaciones internacionales, la cual tiende a subvertir, peligrosamente, el sentido de lo bilateral. Los poderosos no escuchan, no negocian, no rectifican; solo imponen, exigen, sancionan, según la escala de valores diseñada a la medida de los intereses dominantes. Más que un blasón que justifique el orgullo del pueblo estadunidense, el clamor «America first» parece acomodar un reclamo del inquilino de la Casa Blanca del lugar que considera les toca en este nuevo reparto del mundo.\nCreo que fue a principios de los noventa que la crítica de los efectos de aquel cambio generalizó el uso del término «capitalismo salvaje», tan funcional para desmarcarse del compromiso neoliberal, cuando los daños comenzaron a hacerse patentes, sin renunciar al predominio de las estructuras del capital, las instituciones políticas que lo apuntalan y una definición de relaciones internacionales que les sean afines. Una adjetivación en principio aceptable, pero que no responde en rigor a la complejidad del fenómeno adjetivado: necesaria pero no suficiente, diríase en estos casos.\nNo paso por alto que el decenio de Reagan está marcado igualmente en la historia del imperio por el retroceso y la desarticulación del sistema del socialismo soviético, que se había levantado de la guerra en 1945 como la segunda potencia mundial, competitiva en el plano político y militar, y con resultados económicos nada despreciables, que le permitían reforzar su carácter alternativo.\nNo es tema de estas líneas valorar las causas internas (que fueron las determinantes) del derrumbe soviético, pero los «méritos» en avivar las llamas de la «Guerra Fría» le corresponden a Reagan más que a Bush (padre), quien le sucedió desde enero de 1989.A pesar de tocarle el tiempo de la aparente «victoria sobre el comunismo», Bush ni siquiera logró votos para imponerse en la reelección por los cuatro años siguientes, al demócrata Bill Clinton.\nEs evidente que Clinton no tuvo o no quiso tener energía para contener el rumbo neoliberal adoptado por sus antecesores republicanos. No se olvida que debilidades de carácter le llevaron además a deslices sin antecedente en un ocupante de la Casa Blanca, aunque no le impidieron culminar su segundo mandato allí.\nEn una enjundiosa investigación sobre las relaciones de los Estados Unidos con Cuba, William LeoGrande y Peter Kornbluch relatan cómo el millonario mafioso miamense Jorge Más Canosa daba manotazos en la mesa de la oficina oval cuando le reprochaba al presidente poco vigor en su hostilidad hacia Cuba, a pesar de que puso en marcha la Ley Helms-Burton en 1996, extemporánea tras el derrumbe del Este, implacable por su crueldad genocida, pusilánime por plegarse a la que se volvía una fracción caduca de la migración cubana, inaudita por contravenir el consenso contra el bloqueo manifiesto ya con reiteración en el seno de las Naciones Unidas.\nCarter, el último demócrata que precediera a Reagan en el gobierno, al final de los setenta, parecía ser el último también en asumir decisiones que se alejaran de las políticas republicanas, ya que Clinton se mostraba, una década después, fiel al trazado conque Reagan había gobernado como republicano. Como si la mancha reaganiana se hiciera indeleble.\nSe sabe que Bush (hijo) llegó a la presidencia en el 2000, habiendo perdido el voto popular y con una ventaja escasa a su favor en el voto indirecto. Esa situación incierta llevó a la Corte Suprema a pronunciarse, cosa que hizo definiéndose a favor suyo. George W. Bush, quien carecía de la popularidad de la estrella de cine y además arrastraba un expediente de alcoholismo e irresponsabilidades, llevó a Richard Cheney –también dado a escándalo con la bebida en su juventud– a la vicepresidencia.\nCheney condicionó su aceptación a que el mandatario le delegara las más trascendentes decisiones en el ejercicio de su mandato. Arreglo que cuadraba al carácter irresponsable del segundo Bush y, a la vez, al papel que le tocaba en dar continuidad al carril que Reagan inició. Más allá de lo que formalmente correspondía a su cargo, Cheney pudo gobernar junto a Bush (hijo), y puede que hasta por encima del propio presidente electo.\nEl director de cine Adam McKay ha dejado constancia, sin contemplación, de aquella relación, en su película titulada Vice, título con el que alude indistintamente al cargo y al vicio del poder. Tal vez el episodio más expresivo del filme es aquel en el cual el vice fuerza la decisión de invadir Iraq en 2003, pasando por alto al Consejo de Seguridad de la Onu, y obligando al secretario de Estado Collin Powell a defender la mentira de las «armas de destrucción masiva» como coartada, en dicho organismo internacional.\nAllí terminó la carrera política de Powell Recuerda el filme que la ocupación de Iraq, con un gran costo de vidas sobre todo iraquíes, incrementó los activos de la transnacional petrolera Halliburton, de la cual Cheney era presidente y accionista principal, en unos quinientos millones de dólares.\nEl escándalo de la sanguinaria ocupación de Iraq valdría para eclipsar con creces el del atentado terrorista contra las torres del World Trade Center de Nueva York, que fue convertido en punto de partida de la escalada de agresividad que siguió contra países del Oriente Medio.\nPero esta ponderación no parece haber removido el imaginario político nacional –la propaganda oficial no lo permite– y el enigmático y brutal crimen de las Torres sigue siendo usado para justificar las peores causas. Los cubanos no podremos repasar estas perversas coartadas políticas sin volver a pensar en el estallido del acorazado Maine en la bahía habanera en febrero de 1898.\nEl Partido Demócrata volvió a ocupar la sede del Ejecutivo con Barack Obama de 2008 a 2015. Su programa, marcado principalmente por las reformas del sistema de salud, junto a su origen social y a su carisma político, se mostraría efectivo para llevar también a las urnas los votos de su reelección en 2011.\nA su afianzamiento, una vez elegido, debe haber contribuido la descomunal inyección de dólares del tesoro público para compensar el descalabro de la crisis desencadenada por las hipotecas sub-prime, que amenazaba al sistema de las finanzas tras la quiebra de Lehman Bros, uno de los gigantes financieros mundiales.\nEn esta coyuntura Obama no hizo otra cosa que lo que hubiera hecho un republicano: salvar el sistema que provocó la crisis mediante una enorme inyección monetaria desde el Estado, en lugar de buscar una salida alternativa que beneficiara a la enorme cantidad de familias afectadas.\nEsta disposición de respaldo al capital inyectaba también una dosis de confianza en Wall Street. Hubiera sido un reto difícil, hay que reconocer, hacerlo de otro modo. No obstante esas inconsecuencias, nadie llegó en la Casa Blanca tan lejos como Obama en percibir el descalabro neoliberal y las arbitrariedades acumuladas.\nImposible dejar aludir aquí al giro que dio en la política hacia Cuba, y destaco puntualmente la devolución de los prisioneros de la «red avispa», el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, su visita como presidente a La Habana, sus declaraciones contra el bloqueo, y sobre todo la abstención de los Estados Unidos en octubre de 2016, en la Asamblea General de Naciones Unidas, en la votación de la demanda de Cuba de ponerle fin. A todo lo cual acompañó una apreciable activación de los contactos en el campo de la vida civil.\nDe manera inconsecuente (y reveladora) declaró a Venezuela “problema para la seguridad nacional” estadunidense y se negó a reconocer la presidencia de Nicolás Maduro a la muerte de Chávez, dejando un precedente nefasto para las perspectivas de una América Latina que había mostrado en la primera década del siglo la voluntad de reorientar sus países hacia contornos nacionales de relaciones más equitativas y menos dependientes.\nLe faltó talla política para percatarse de la importancia que hubiera tenido para el futuro de su partido una postura de respeto hacia una América en cambio. Al propio tiempo encabezó la agresión a Libia y el fomento de la ofensiva terrorista en Siria, con el trasfondo de operación de despojo petrolero en gran escala que Cheney había dejado diseñada para el Oriente Medio. A pesar de ello, el saldo del paso de Obama por la Casa Blanca se distancia, de manera visible, de las coordenadas políticas del modelo neoliberal a un punto que obliga a distinguir posturas entre ambos partidos.\nNo me atrevería a asegurar que su sucesión por Hillary Clinton hubiera garantizado una continuidad efectiva de haber triunfado en los comicios de 2016, pero –con todos los reparos del caso– parecía más aceptable a todas luces que la opción de Donald Trump, la cual exhibía el resultado de la carencia de un candidato con un historial político suficiente en el Partido Republicano para disputarle el cargo a la señora Clinton. De nuevo una decisión controvertida por una diferencia en el conteo que aventajaba a la candidata demócrata y el peso en la decisión del voto indirecto.\nEsa dualidad que Alexander Hamilton y Thomas Jefferson pudieron justificar como un componente democrático original del sistema, en tanto posibilitaba mantener –dentro del modelo de la república federal– el peso específico de los nuevos estados frente a un conteo nacional que hubiera privilegiado desproporcionadamente a los más poblados de la costa. Hoy se ve mejor la cara inversa de esta dualidad de conteo de votos en las presidenciales, la cual resta posibilidades para elegir un gobierno «del pueblo y para el pueblo», aunque se presuma elegido por este.\nEl primer período de Trump devino, como todo el mundo sabe, la más plena expresión del gobierno sin riendas del «capitalismo salvaje», por y para las elites, sostenido sobre las espaldas de un Partido Republicano que ha venido consolidando desde tiempos de Reagan la homogeneización de derecha y la ilusión de infalibilidad que hoy ostenta y difunde.\nAl igual que la advertencia de Eisenhower en enero de 1960 contra los peligros del empoderamiento del complejo militar industrial, merece crédito la anécdota de una conversación de sobremesa a finales de 1992 de Carlos Fuentes y García Márquez con Bill Clinton en Martha’s Vineyard, cuando Fuentes le preguntó al elegido qué era lo que más le preocupaba en su futuro presidencial, y este le respondió sin bemoles: «el fundamentalismo».\nPienso que tenía razón en preocuparse, pues desde el gobierno de Reagan se hacía evidente el ascenso de la influencia en política del literalismo bíblico que ya se veía prevalecer en las religiones evangélicas. Esta influencia reverdece incluso en un personaje tan acusado de frivolidad como Trump, por su cercanía a predicadores evangélicos y el hecho mismo de haber escogido y mantenido a Mike Pence en la vicepresidencia.\nFrente al surgimiento, inesperado para tantos, de la candidatura de Trump, otro fenómeno, igualmente inédito y de signo inverso se hizo notar en las elecciones de 2016. Me refiero a la aparición de la figura del senador Bernie Sanders en la precandidatura demócrata, con una propuesta de reformas sociales y económicas, expuesta con coherencia, que además tenía la audacia de presentarse como socialista; no a partir de una fundamentación doctrinal que lo vinculara a un movimiento dado, sino más bien desde el énfasis ético en la necesidad impostergable de poner al pueblo en el centro del proyecto social; en la intención de devolver a los Estados Unidos la democracia extraviada. En un discurso del comienzo de aquella campaña exponía con sencilla claridad: «La economía no está funcionando para la mayoría de las personas en nuestro país y en el mundo. Este es un modelo económico desarrollado por la élite económica en beneficio de la élite económica. Necesitamos un cambio real».\nLo interesante es que, a pesar de su comprensible derrota ante Hillary Clinton, escogida entonces por sus correligionarios para enfrentar a Trump, se mantuvo con un apreciable apoyo dentro de su partido. Sanders volvió a presentarse con su programa entre los precandidatos demócratas para 2020, aun con mayor arrastre en la intención de votos que en 2016, superando incluso al precandidato Joseph Biden en los primeros meses de la campaña.\nEn esta segunda contienda ha aparecido rodeado de figuras políticas más jóvenes dentro del partido que se aproximan a su visión sobre la necesidad de cambio. Bernie Sanders, para quien la edad no permite esperar una tercera oportunidad hacia la presidencia, no es ya sin embargo una voz solitaria, y parece llamado a convertirse en el punto de despegue para salir de la tan peligrosa tiranía neoliberal: un rescate de la democracia en la nación, y un redimensionamiento de la enorme influencia internacional de los Estados Unidos sobre carriles más balanceados, equitativos, respetuosos y recíprocamente beneficiosos en las relaciones con el resto del mundo.\nSi las realidades sociales pudieran ser analizadas en una campana de vacío podría afirmarse que, con esta segunda derrota de Bernie Sanders en la candidatura presidencial por el Partido Demócrata, al pueblo de los Estados Unidos se le escapaba la alternativa del cambio que podía sentar las bases de una sustentabilidad norteamericana malograda en el torbellino monetarista, si es que el nivel de deterioro ecológico y el agotamiento de los recursos naturales lo permiten. Sin embargo, la conclusión de la posibilidad perdida no es válida, por fortuna, pues la generación a la que tocará protagonizar los cambios es la que ahora vemos despuntar.\nHabrá democracia o habrá barbarie\nEn última instancia, el dilema político que problematiza el proyecto socialista, problematiza también la realidad de toda la sociedad, regulada por las leyes del mercado. Dónde se dictan las reglas del juego, tanto como en los países que se ven obligados a aceptarlas. O releyendo esta constatación algo abstracta en clave política: para el mundo dependiente se trata de un dilema entre la sumisión, la aceptación, la obediencia, y la complicidad con los poderes globales o, por el contrario, el descubrimiento del poder del pueblo en las condiciones histórico-concretas y del modo de hacerlo valer, hasta imponerse en la concepción y la realidad del Estado. Es en el fondo el reto de la democracia verdadera, más allá del cliché en el cual han tratado de «educarnos».\nEl proyecto democrático norteamericano, nacido imperfecto como todos pero cargado también de valores excepcionales, marcados por originarse en una gesta peculiar de descolonización temprana, combinó elementos que se hicieron modélicos, con defectos que se consolidaron disimulados tras sus virtudes, en una historia de confrontación y violencia.\nLa ruta por la cual la Unión que iniciaran las trece colonias y culminara la aprobación del Estado número cincuenta, revela un recorrido de dos siglos ensangrentados de agresividad, que pasa por el desalojo de la población indígena norteamericana de sus tierras, la usurpación de más de la mitad del territorio de México, el sometimiento de cientos de miles de africanos y sus descendientes como fuerza de trabajo esclava durante las ocho décadas que siguieron a una independencia que proclamaba libertad, la solución de aquel conflicto entre los Estados del Norte que se volvían industriales y urbanos frente al reclamo de secesión de los del Sur agrario esclavista, en una brutal guerra civil que en cinco años dejó más muertos que todas las guerras libradas por Europa en el xix.\nSiglo que culminó además privando a los cubanos de alcanzar la soberanía que ya le habían ganado las armas, convirtiendo una pretendida colaboración a su independencia –tardía y no solicitada– en una transferencia de dependencias coloniales: la que llamaron «Guerra Hispanoamericana», con esa inexactitud habitual en el discurso neocolonial de Wáshington, enraizada en desde la doctrina Monroe (1823). De paso, ocuparon a la vez Puerto Rico y las Filipinas, sellando desde entonces, con la clásica posesión extraterritorial, su designio colonizador.\nDe este modo se forjó una filosofía de la seguridad nacional sostenida en la violentación de la seguridad de las naciones del mundo, que los Estados Unidos no tiene reparos en forzar. Un proceso en el cual eventualmente todos los países, cualquiera que sea su latitud, quedan en riesgo de convertirse en periferia de aquel.\nEsto se puso de manifiesto desde la última década de los noventa hasta en Europa central durante los conflictos locales desencadenados por el derrumbe socialista. Las potencias aliadas fueron manejadas con las reglas aplicadas en las «repúblicas bananeras» centroamericanas que los Estados Unidos tienen mucha experiencia en operar.\nUna de las certezas que ha dejado el derrumbe soviético es la evidencia de que la confrontación Este/Oeste que marcó la guerra fría no se centraba en un disenso doctrinal sino geopolítico, el cual hoy se repite frente al ascenso de China en el mapa económico mundial, aliada a Rusia, que todavía busca recuperarse de los efectos de la desordenada desintegración de la URSS.\nTras el argumento del combate a la amenaza comunista, sale a la luz la lucha por una pérdida de hegemonía mundial que el ascenso económico de China permite vaticinar. Al contrario de lo que sucedió en el diferendo anterior con Moscú, cuya inserción en el mercado mundial se centró en la exportación de materias primas, en el caso actual los Estados Unidos pierden territorio con China, que toma ventaja con un comercio sumamente competitivo.\nAl amparo del clima de la Guerra Fría, se desplegó una doctrina de intervención armada cuyas manifestaciones de más resonancia se dieron en Corea, Palestina, Vietnam y el Oriente Medio. El cálculo del costo de vidas de los conflictos bélicos de la segunda posguerra, protagonizados principalmente por los Estados Unidos, con el respaldo de sus aliados europeos e israelíes, saturan de luto el que se suponía fuera un tiempo de paz. En la América Latina habían homologado a lo largo del siglo xx el modelo neocolonial que se mostró funcional en la mediatización de una república cubana: el esquema de la zona de influencia y los «traspatios» en lugar de la ocupación territorial.\nNo veo como despejar de ese itinerario de violencia lo que hoy se nos presenta como democracia norteamericana, en especial cuando para el gobierno se hace normal condenar sistemáticamente los desacuerdos como desobediencia, aplicar unilateralmente sanciones fuera de sus fronteras, ignorar la multilateralidad que debía respetar. Un presidente que ha podido llegar incluso a advertir que si no es reelecto rechazará el sufragio como fraude y sugiere que se mantendrá por la fuerza en el cargo. Una exhibición de arrogancia sin precedente. Ese legado de violencia y supremacismo, que trato de compactar aludiendo a momentos sustantivos, es el que pavimenta el camino de la barbarie.\nUn país con fortunas privadas que se han vuelto inmensurables, amasadas con exenciones fiscales, que el Estado no consiguió embridar al nacer con leyes antitrust y otras regulaciones, que terminó por asimilar en su proyecto estratégico, es el mismo a cuya sombra crecen sectores de población que no cuentan con un techo seguro, o no tienen cómo pagar la educación de sus hijos, o no pueden costearse la asistencia de salud que necesitan, o tienen que dejar morir a sus ancianos debido a la insuficiencia de la seguridad social, o se les obliga a bajar la cabeza ante los gestos de racismo que se asocian a la distancia económica, o armarse porque el vecino lo ha hecho y siente que la muerte le amenaza hasta en una discusión poco relevante, o deben conformarse con el abandono de los poderes públicos cuando son damnificados por un desastre natural, como suele suceder. La armazón de desigualdades y desamparo es de sobra conocida.\nEl propio pueblo estadunidense ha tenido que sufrir, generación tras generación, las conmociones, las angustias, la desorientación y la vergüenza de esos episodios de violencia y de los despropósitos políticos que los han generado, de engaño en engaño, como si tuviera que conformarse a vivir sumido en la mentira, condenado a contentarse con mejorar un poco en la escala salarial, sin que nada importe tanto como su payroll, salvo que afecte directamente su bienestar familiar.\nEl ideal democrático ha sido enrarecido. No ver esta realidad detrás del engañoso bienestar relativo que otorga un «nivel de vida» elevado, si se compara con el de otros países, es una miopía sociológica que quienes no la padecen, o se logran curar de ella, tendrían que ayudar a sanar en esa sociedad.\nLa creencia de que la democracia se reduce a la representatividad y el derecho a elegir (que hasta nuestros días no se reconoce violentado) no es ajena a tal miopía. Que la representatividad generada en las elecciones sea respetada es una virtud incuestionable (aunque sea violentada en obedientes gobiernos periféricos), pero no basta para una consagración democrática del sistema, cuando el ejercicio del poder del pueblo se limita al acto de elegir.\nSi motivos no faltan para hablar de fracasos del socialismo, no son menos los que nos obligan a describir los fracasos de la democracia. Las experiencias socialmente vividas, equívocamente nos han presentado ambos conceptos como antípodas, si bien lo cierto es que resolveremos el diferendo en la medida en que seamos capaces de descubrir el socialismo en la democracia y la democracia en el socialismo.\nCuando pienso en el futuro posible no hay razón para resignarse a que el nivel cuantitativo y cualitativo de las fuerzas productivas alcanzado por los Estados Unidos conduzca a la humanidad a la barbarie. No puedo pensarlo como algo inexorable, puesto que en la capacidad de reaccionar contra los excesos que el último mandato presidencial ha provocado se percibe el fortalecimiento de posiciones críticas y el planteo de alternativas, en las esferas políticas y en la recuperación de una de una mirada más objetiva y profunda en la prensa y en los medios académicos, y un inconformismo que gana arraigo en la población.\nPara legitimar una recuperación democrática, la sociedad estadunidense tendrá que identificarse a la larga con valores que definen el socialismo. Porque la autenticidad del socialismo se origina en valores democráticos, y sus mayores deformaciones se han dado por alejarse de ellos. No sería ético disimularlo, y pienso que sea esto lo que motivó a Sanders a adoptar el concepto, a despecho de la demonización a la cual ha sido sometido. Subrayo a la vez, que no se trata del rescate de modelos y experiencias revolucionarias de los siglos xix y xx, sino de una depuración crítica de paradigmas.\nBuscar otra cosa sería un ejercicio anti-histórico, como lo sería procurar esquemáticamente una recuperación neokeynesiana en sentido estricto, pues cualquier fórmula de salida tendría que plantearse evitar excesos que el keynesianismo propició. Y por lo mismo, erramos si confundimos el extremismo que el período de Trump ha llevado a la Casa Blanca con el nazismo, a pesar de lo mucho que lo acerca su vocación totalitaria, a lo que me refiero en líneas anteriores.\nTales esfuerzos estarían igualmente condenados a repetir los errores del pasado. Cualquier alternativa, para ser válida, tiene que madurar en respuesta las exigencias de la realidad concreta y no de prescripciones doctrinales. Asumirse sin prejuicio a medida que lo imponga la realidad de cambio necesario.\nPor tal motivo, el programa de Sanders me pareció colocado ante esta necesidad, y el apoyo popular que consiguió, a pesar de intereses y de prejuicios en contra, demuestra que existe una sensibilidad en la población que hallará por su camino el liderazgo que merece, que no sorprende que sea en las filas del Partido Demócrata, y que podría introducir incluso un aire renovador en esta formación partidaria.\nNo debemos pasar por alto que ni el pluripartidismo (formal) ni el bipartidismo (efectivo) fueron prescritos constitucionalmente en los Estados Unidos. Si no queremos que las deformaciones que vivimos en presente nos entrampen como un fatum, debemos recordar que en los primeros tiempos el electorado estadunidense se dividió de manera espontánea en federalistas (que apoyaban la Constitución) y anti-federalistas (que la cuestionaban).\nEsta división se disipó enseguida sin dejar huella, pues el reconocimiento del texto constitucional se extendió de tal modo que ningún partido se hubiera atrevido a enfrentarlo, y otras diferencias sirvieron de base al orden bipartidista que amoldó esa selección. Tampoco entonces se siguió una definición doctrinal sino que se dio como resultado de la práctica política. James Madison, el cuarto presidente (1809-1817), veía el centro del sistema «republicano» en el control popular, del cual la elección formaba parte, en un momento en el cual el concepto de «democracia» no se usaba mucho en los documentos políticos, según revelan los registros históricos.\nEn las líneas precedentes he tratado de resumir el efecto de empoderamiento de las grandes corporaciones en el funcionamiento bipartidista en el curso de los tres últimos mandatos republicanos, sin encontrar una contención consecuente en los dos períodos presidenciales en los que el voto logró intercalar al candidato del Partido Demócrata.\nSubrayo que sería erróneo deducir un esquema en el cual a la polarización derechista del partido republicano corresponda un posicionamiento equivalente del partido demócrata. Si bien es dentro de esta formación en donde se puede diferenciar una postura que reaccione hacia la contención del desenfreno neoliberal, ni siquiera creo posible valorarla aun como mayoritaria. Se corresponde con la preferencia de un candidato moderado para enfrentar a Donald Trump ante el intento republicano de reelegirlo.\nLa hipótesis de que el candidato moderado tiene la posibilidad congregar, junto al voto demócrata, el de sectores del voto republicano que no estarían conformes con un segundo mandato de su actual presidente, no excluye que refleje una división al interior del Partido Demócrata en cuanto al programa de gobierno a seguir.\nDebemos ver asentarse al menos en el seno de este Partido un tiempo de maduración para una postura consensuada hacia una sociedad más equitativa, con contenidos más equilibrados y estables de justicia social, con una visión internacional basada en el respeto recíproco y la política de paz que no se limite al discurso.\nTal vez como nunca la elección de un presidente o del otro, y el alineamiento a un partido o al otro a la hora de las urnas, sea tan definitorio para el futuro de los Estados Unidos y para el ordenamiento económico y político mundial, por la resonancia que pueda tener en la sociedad.\nDonde no cabe un epitafio\nEl papa Francisco, elegido en 2013 para sustituir al dimitente Benedicto XVI, es el líder que con más consistencia ha comprometido su predicamento (religioso, social y político) en aras de esa sociedad de fraternidad, paz y justicia cuyo camino ha sido extraviado por la modernidad capitalista. Ello, en lo que le permite su espacio al timón de la Iglesia Católica, que es el de las ideas, a pesar de que sus comunidades hayan perdido terreno en el mundo y de que tiene que navegar a contracorriente dentro de una curia conservadora y con una mayoría de diócesis en manos aun de obispos afines al pensamiento conservador de Juan Pablo II, el Papa a quien tocó consagrarlos.\nAl rechazo a los excesos dogmáticos del catolicismo, que se tradujo de inicio en la elevada secularización de la feligresía entre el siglo xix y el xx, siguió una marea de conversión evangélica extendida por todo el planeta. La América Latina ha sido invadida por sectas prohijadas por ese boom del denominacionalismo protestante que la sociología ha tratado como «nuevos movimientos religiosos», «neopentecostales», o «carismáticos», en su mayoría fundamentalistas, en su mayoría con base en los Estados Unidos, en su mayoría funcionales a la explotación y la dependencia. Muchas de estas sectas predican una «teología de la prosperidad» que exalta las virtudes de la lógica del capital y busca alineación con los gobiernos que la propician.\nPor primera vez en la historia un pontífice asume ante la realidad social esa postura claramente radical, de la cual los cubanos hemos tenido muestras prácticas, y que en el plano doctrinal hallamos en sus más importantes encíclicas sociales. Esto me hace pensar que este pontificado está llamado a desempeñar un papel esencial en hacer bascular el ordenamiento mundial en sentido contrario al vector de la barbarie en que lo ha empantanado el modelo neoliberal y el supremacismo norteamericano. Y que no se resigna a conformarse con el consuelo de un buen epitafio para el mundo.\nEn realidad el dilema de la coyuntura es mucho más complejo de lo que me lo puedo plantear aquí. Sería importante hacer control contable de los efectos de una política de salud errática al manejar la pandemia del nuevo coronavirus y los índices de morbilidad y de letalidad viral, que afectan en mayor escala a la población estadunidense a pesar del desarrollo económico y científico. Es un tema a través del cual se percibe diáfanamente el umbral de la barbarie, y que requiere a fondo de análisis y discusión en el plano de las metas sociales. Imprescindible para que la llamada «vuelta a la normalidad» no nos deje empantanados con el peso muerto de los extravíos.\nEs ese uno de los puntos a que se refiere Noam Chomsky en la caracterización que incluyo al principio de estas líneas, junto al del cambio climático provocado por el daño inducido por un consumo abusivo, incontrolado, del medio natural. Ante este problema, al cual tendrá que retornarse con prioridad, pensada en el largo plazo, cuando se salga de la pandemia, los Estados Unidos, que también cargan con el peso de una proyección gubernamental irresponsable, tendrán que protagonizar el cambio de políticas. La consigna «¡America primero!» tendrá que modificar radicalmente su sentido, hacia el esfuerzo por el bien común si es que finalmente se quiere mantener para la historia.\n– Aurelio Alonso es subdirector de la revista Casa de las Américas. Profesor Titular Adjunto de la Universidad de La Habana. Artículo escrito para el número 300 de la revista Casa de las Américas.\nEn reportaje de María Daniela Yaccar sobre una conferencia virtual de Noam Chomsky en la Internacional Progresista, el 22 de septiembre de 2020.\nLa democracia en América, de Alexis de Tocqueville, publicada originalmente en Francia en 1835, fue el primer estudio integral sobre el sistema político nacido de la independencia de las trece colonias de Norteamérica, y al año había sido traducido a trece idiomas. De Tocqueville había sido enviado por el gobierno revolucionario de 1830 para estudiar el sistema carcelario adoptado en la república norteamericana.\nPerry Anderson:Democracia y socialismo: la lucha democrática desde una perspectiva socialista, Buenos Aires, Editorial Tierra el Fuego, 1988.\nUtilizo el concepto con el mismo sentido que le diera Hannah Arendt en su ensayo Los orígenes del totalitarismo (1948). La autora no vivió lo suficiente para percatarse de la deformación política que describió en modelos autoritarios de la primera mitad del siglo, enraizada en la segunda –en su más acabada expresión– en esquemas que se pretenden democráticos con evidente extemporaneidad.\nEn una apreciación apretada diría yo que al complejo energético pionero (las «siete hermanas») que marcó las dinámicas de acumulación y concentración monopólica del capital en el mundo desde finales del siglo xix, seguido del acero y el complejo automotriz, se sumó el de armamentos, alimentado por la Segunda Guerra Mundial y en estrecha relación con los que le antecedieron. En la segunda mitad del xx y hasta nuestros días, considero que hay que añadir a estos gigantes la potente industria farmacéutica con su incidencia en la mercantilización de la salud, el complejo financiero informático, que marca emblemáticamente el cambio de siglo, y el de los circuitos financieros subterráneos encabezados por el tráfico de drogas, los cuales aportan al movimiento de capital en su conjunto los beneficios del secreto bancario y la informalidad. La interacción entre todos estos empoderamientos en la economía norteamericana y, a partir de ella, en el sistema-mundo, han hecho de la corrupción una norma, una condiciónsine qua non legitimada en el sistema político por canales supuestamente democráticos.\nLa propuesta monetarista elaborada por Friedrich von Hayek en confrontación abierta con John M. Keynes entre los treinta y los cuarenta, desestimada como modelo durante unas cuatro décadas, en las que se mantuvo solo en el plano académico, especialmente en la Universidad de Chicago, donde Hayek se instaló durante varios años antes de regresar a Europa en 1962. En Chicago, Milton Friedman se convirtió en el principal exponente del rescate de esta teoría, que sirvió de base «exitosa» en Chile al modelo aplicado por los «Chicago Boys». Este grupo de economistas formados por Friedman llevaron la propuesta del modelo a Pinochet con posterioridad al golpe de 1973; creció la economía, se fortaleció la oligarquía, y fue sumido el país en el pantano de desigualdades del que no se ha podido reponer.\nEn el ascenso de la popularidad de Reagan, que no pocos hicieron descansar en su historia como actor de cine del Oeste, hay que tener en cuenta el peso específico del voto de amplios sectores evangélicos de inclinación fundamentalista, liderados por el predicador Jerry Falwell, que inició así una asociación política recurrente con las posiciones más conservadoras. Bajo su auspicio se creó en 1981 el Instituto de Religión y Democracia, vinculado a la política del Partido Republicano. Merece tomarse en cuenta por marcar conexiones que se hacen notar desde los ochenta en los Estados Unidos y hoy también vemos en la América Latina. Bush (padre) aprobó una legislación que debía velar por la libertad religiosa más allá de sus fronteras y una Comisión sobre la Libertad ReligiosaInternacional con la tarea de monitorear, evaluar y penalizar las violaciones. 8]Trae a mi memoria las palabras del papa Juan Pablo II en la Asamblea General de Naciones Unidas, en 1995, a partir de la cual el término se volvió una referencia recurrente en su discurso social.\nWilliam LeoGrande y Peter Kornbluch: Diplomacia encubierta con Cuba. Historia de las negociaciones secretas entre Washington y La Habana, Ciudad de México,Fondo de Cultura Económica, 2015. Clinton accedió a firmar con Cuba el acuerdo migratorio de 1995 que contuvo el flujo de los «balseros».\nMe excuso de extenderme aquí en detalles sobre el federalismo, debate que se remonta a los «padres fundadores», ya que me alejaría de los objetivos del presente artículo.\nThe New York Times, 2 de julio de 2016.\nAlaska, el territorio más distante de sus fronteras, comprado a la Rusia imperial en 1805 con evidente motivación geopolítica, solo se convirtió en estrella de la bandera en 1957.\n He sostenido esta tesis desde mi ensayo «Notas sobre la hegemonía, los mitos y las alternativas al orden neoliberal», publicado enEl laberinto tras la caída del muro, La Habana, Ruth/Ciencias Sociales, 2006.\nAurelio Alonso Tejada: «La guerra ya no es la guerra», en La gaceta de Cuba, No. 3, La Habana, 2003.\nThe Encyclopedia Americana, edición de 1957, vol. 27, pp. 442 y ss.\n Al hablar del papa Francisco –como siempre– uso el término «radical» en su significado real: ir ala raíz. Conviene el esclarecimiento para evitar las hipóstasis ilegítimas que suelen hacerse de ese significado, como sucede cuando hablamos de «democracia» y de «socialismo».\n En junio de 2015 apareció su encíclica Laudato si, que constituye un llamado al rescate de la naturaleza del daño ecológico infligido por siglos de explotación creciente del medio ambiente por la humanidad; y en octubre de 2020 , en Fratelli tutti, llama a romper con el «dogma neoliberal» y construir un mundo más justo después de la pandemia.\nA 30 años del proceso democrático en Sudáfrica


Bluepoint y EA ya se encuentran trabajando en juegos para PlayStation 5\nPor Isaac Gonzalez Pulido el 9 octubre 2019 en Noticias Bluepoint Games, Demon's Souls, EA, PlayStation 5\nHace solo unas horas que se ha anunciado la fecha de lanzamiento de la nueva PlayStation 5. Aún así ya empiezan a confirmarse estudios que están trabajando en ella. Tanto Bluepoint, como Electronic Arts, ya han confirmado que están trabajando en proyectos para esta consola. En particular Bluepoint Games, ha indicado que están desarrollando un gran juego para PlayStation 5.\nPor el momento, en cuanto a PlayStation 5 se refiere, no se ha mostrado oficialmente la consola, ni tan siquiera el logo que lucirá. Aunque entre los detalles que se compartieron a través de Wired se encuentran algunos detalles técnicos, tanto de la consola, como de los nuevos mandos. Gracias a este avance Bluepoint Games, responsables del remake de Shadow of the Colossus HD y Electronic Arts, han confirmado estar en posesión de kits de desarrollo de PlayStation 5 y que además ya se encontraban trabajando con ellos en nuevos juegos.\nSobre Bluepoint Games, Wired citó las palabras del presidente de esta, Marco Thrush: «Estamos trabajando en algo grande en este momento. Te dejaré imaginar el resto». Cabe destacar que durante estas últimas semanas están cobrando especial fuerza los rumores de un posible remake de Demon’s Souls, como os informábamos hace unos días, por lo que puede caber la posibilidad de que este sea el juego en el que Bluepoint está trabajando para la nueva generación tras su sobresaliente trabajo con el título de Fumito Ueda. Ahora bien, en cuanto a Electronic Arts, la directora del estudio, Laura Miele, habló de su visión de la GPU. Según sus palabras, ésta «es capaz de impulsar el aprendizaje de la máquina para todo tipo de avances en los juegos, así como en otras herramientas».\nQue Electronic Arts tenga un kit de desarrollo a estas alturas, no es nada sorprendente. Lo más provable es que ya estén trabajando en las próximas entregas de algunas franquicias, como NHL, FIFA o de los muchos juegos deportivos que lanzan anualmente. También entre las cosas interesantes que se han mostrado de los kits de desarrollo, se ha visto también un port de Gran Turismo Sport. Por el momento, queda esperar hasta las navidades de 2020 para poder ver que nos deparará la nueva PlayStation 5.


El blog de Tania Quintero: Historia Oficial\nEsta es la historia oficial. No hay otra. Elián era un pionero ejemplar; hacía soberbios dibujos con crayolas y despuntaba como un genio. Ahora, en su cautiverio de Miami, hasta en sueños extraña su pupitre escolar, las bicicletas y los coches tirados por caballos de su Cárdenas natal.\nLa madre, Elizabeth Brotón, era una militante del partido de primera línea, trabajadora intachable del turismo en Varadero y solamente bajo amenazas fue capaz de lanzarse al mar, obligada a punta de cuchillo por su marido actual, descrito por la prensa oficial como un hombre violento y sin escrúpulos.\nEl padre y ex esposo de Elizabeth, Juan Miguel González, también militante del partido, es casi perfecto. Las abuelas, según el gobierno, son dos heroínas a la altura de Mariana Grajales.\nDel otro lado del Estrecho de la Florida, son malos todos los familiares que antes de producirse la tragedia, el 25 de noviembre, se llevaban como una gran familia. El tío-abuelo, Lázaro González, es un bandido que ama los dólares. Su hija, Marisleysis, prima del papá de Elián, es una lobezna sin hijos que quiere robarse a Eliancito.\nLos otros, Ileana Ros-Lehtinen (llamada la loba en Cuba), la Fundación Nacional Cubano Americana y los que en Miami consideran que el niño debe quedarse en Estados Unidos, pertenecen a un clan de mafiosos sicilianos por cuyos poros mana un furibundo odio hacia la revolución cubana.\nEsa es la historia oficial. La que diariamente venden a los cubanos desde que a principios de diciembre estalló el caso Elián. Todo en blanco y negro. Sin matices. Unos excesivamente malos y otros exageradamente buenos. Pero la gente en Cuba no es boba, y piensa.\nLa mayoría está convencida de que jurídicamente a Castro le asiste la razón y quieren que Elián vuelva a Cárdenas, para cuanto antes cerrar el extenso capítulo, que ya se les torna fastidioso. Saben que en Miami hay manipulaciones por personas que al raciocinio anteponen su odio a Castro y se han dado cuenta de que Bill Clinton es el presidente de esa nación.\nClinton, como la fiscal Janet Reno, quiere que Elián vuelva a Cuba. El Servicio de Inmigración está a favor del padre. Pero Estados Unidos es un país de leyes y los litigios suelen demorar: los tribunales en todo el mundo son lentos y burocráticos. Ahí está el caso de Pinochet en Londres.\nPero los que en Cuba sólo desayunan café y hacen una comida caliente al día intuyen que también el gobierno cubano manipula el asunto. Sí, ellos van a las manifestaciones y gritan consignas, mas saben que Castro es ducho en sacar partido de cualquier hecho cotidiano y utilizarlo en su política contra su enemigo jurado. Así, cien mil o más personas vituperan contra el imperio del mal, pero muchos van vestidos con ropa "Made in USA" o comprada con dólares enviados desde USA: más del 90 por ciento de los cubanos tiene a uno de los suyos viviendo en la sociedad imperialista.\nLa gente común y corriente quiere que Elián venga, pero no se cree ni la mitad de la historia oficial que el gobierno diseña para ellos, las "masas revolucionarias". Es precisamente ahí, en ese punto, donde los cubanos activan su mecanismo defensivo: la simulación. Esto ocurre desde hace 1959.\nCastro ha desatado una oleada de nacionalismo y odio a los yanquis. La gente le sigue la corriente. Pero sólo en apariencias. Cuando regresan a su hogar, conectan el video comprado con dólares enviados por familiares residentes en Miami. Sustituyen los atosigantes espacios televisivos que reclaman el retorno de Elián por filmes norteamericanos de baja categoría, con tiroteos y choques de carros. Son los que gustan en la isla.\nLos que no tienen video se van al cine, al parque, a la pelota o a jugar dominó y tomar ron. Rápidamente desconectan. Mañana, en la asamblea del partido o del sindicato, como papagayos repetirán la historia oficial. El dulce cuento de gente muy mala o demasiado buena que nadie se cree.\n(Publicado en Cubanet el 4 de enero de 2000)\nAdriana 20 de mayo de 2009, 2:02\nAl principio pensé que era un chiste. Después me dieron ganas de llorar.


La periodista Safiria Leccese: “En Medjugorje una simple oración tiene una fuerza especial” – ROSAS PARA LA GOSPA\nLa periodista Safiria Leccese: “En Medjugorje una simple oración tiene una fuerza especial”\n“En Medjugorje una simple oración tiene una fuerza especial”, declaraba la peregrina Safiria Lecesse en una entrevista concedida a Radio Mir -que había venido a Medjugorje en años anteriores.\nSafiria es periodista y una de las personas más famosas del mundo de la televisión italiana. Dirige un programa de mucho éxito en el que se debaten temas religiosos. Uno de los momentos más importantes de su carrera fue el día de la beatificación de Juan Pablo II.\nHabló de su experiencia en Medjugorje, donde peregrina desde hace seis años. Cuando se le pregunta por qué viene a este lugar de oración y qué es lo que busca aquí, Safiria responde: “Aquí encuentro paz, una paz especial. Independientemente de que venga por motivos personales o laborales, siento siempre una paz muy profunda. La Virgen nos lleva a Jesús y yo intento aceptar su invitación y sus mensajes con un sentimiento profundo de pequeñez. El mensaje de ayunar a pan y agua los miércoles y viernes son un gran reto; y no sólo esta invitación, sino también otras cosas. Para poder vivir esos mensajes, creo que es importante rodearnos de gente que nos ayude a lograrlo, recorriendo el camino juntos. Estoy aquí con mi familia y me siento feliz porque nos tenemos unos a otros. Debemos ser conscientes de que la invitación de la Virgen para seguir a Jesús implica siempre cargar con nuestra cruz. A Medjugorje vienen muchos peregrinos italianos y no es fácil decir qué les sucede al regresar a casa, cómo viven los mensajes y cómo hacen que Medjugorje forme parte de la realidad de sus vidas. Soy consciente de que hay muchísimas personas, al igual que mi familia y yo, que viven esta invitación con mucha profundidad y están deseando volver a Medjugorje. Aquí una simple oración tiene una fuerza muy especial. Las subidas al Monte de las Apariciones y al Monte de la Cruz, en silencio, rosario en mano, son momentos de intensa oración”, declaraba Safiria.\nFotos de la aparición de la Virgen a Mirjana el 2 de junio de 2016 →


El mundo necesita mejores líderes | Lampadia\nLima-Perú, 11/08/2017 a las 09:08am. por Lampadia\n¿Qué cualidades debería tener un gran líder?\nEs difícil encontrar líderes que puedan ir más allá de las disputas diarias de la política moderna y establecer un norte genuino para su país, que tengan profundidad, visión y resiliencia. Para compensar la falta de ideas, capacidad y arduo esfuerzo, los líderes de hoy hablan en frases vendedoras o ‘virales’, apelan a las emociones y dividen sus países. Cuando los líderes son incapaces de ejercer un verdadero liderazgo, quienes sufren los resultados somos todos los ciudadanos.\nMuchos de los retos a los que nos enfrentamos hoy son por la falta de liderazgo y de líderes apropiados. El liderazgo no se basa en el poder y los elogios otorgados al líder, sino en la mejora de aquellos a quienes el líder sirve. En su esencia, el liderazgo se basa en su gente. Su objetivo principal consiste en mejorar el statu quo e inspirar la creación de un cambio positivo.\nEn un reciente artículo de Project Syndicate (traducido y publicado líneas abajo), Kishore Mahbubani (uno de los principales pensadores de la geopolítica global) y Klaus Schwab (visionario de las tendencias a futuro como la Cuarta Revolución Industrial), se hicieron una gran pregunta: ¿qué diferencia a un líder del resto? ¿Qué cualidades debería tener un líder?\nPara Mahbubani, la respuesta se centra en la “compasión, entusiasmo y coraje, así como en la habilidad para identificar el talento y comprender la complejidad”.\nPara Schwab, los cinco elementos clave son “corazón, cerebro, músculo, nervio y alma”.\nEn esencia, ambas caracterizaciones dicen lo mismo, con palabras distintas.\nEntonces, ¿tenemos actualmente líderes con estas cualidades? Lamentablemente, muchos dirigentes políticos no califican en la categoría de líderes y que dejan mucho que desear. Como hemos manifestado en Lampadia, (6/7/2015), Donald Trump debió ser declarado como ‘persona no grata a la humanidad’. Sus posiciones extremistas contra los más débiles en su propia sociedad y su desdén por muchos otros pueblos del mundo, lo deberían haber descalificado para encarnar la postulación republicana.\nLa realidad es que hoy existe un gran vacío de liderazgo político a nivel mundial. Según Fortune, “el sistema político en EEUU está roto y vemos pocas razones para pensar que los contendientes actuales puedan solucionarlo.” Este es un indicio más, de que hay un problema importante: un extraordinario nivel de disfunción política en el mundo y una aparente incapacidad de cualquiera de nuestros líderes actuales para salir adelante.\nPero si hay algunos ejemplos de liderazgo que pueden destacarse por ser auspiciosos, como el reciente advenimiento a las ligas globales de Emmanuel Macron en Francia, quien se está perfilando, desde sus primeros días en el gobierno, como una fuerza transformadora, que presenta con un lenguaje directo, y apunta mucho más allá de sus fronteras. Ver en Lampadia: Ha nacido un nuevo líder global. Y Justin Trudeau, el Primer Ministro de Canadá, quien se está consolidando como el modelo del líder con especial sensibilidad humanidad. Ver: Justin Trudeau, el modelo de un líder diferente.\nLos líderes que actualmente hacen nuestras leyes, escriben nuestros presupuestos y establecen nuestras agendas no son vistos como eficaces. Actualmente, especialmente en occidente, hay una falta grave y alarmante de liderazgo en los cargos de elección popular.\nEn esta época de liderazgos tan débiles y de devaluación de la política, “debemos buscar líderes que puedan proteger y servir a los intereses de las personas que se supone que representan”, sin recurrir al populismo o cortoplacismo irresponsable. Más bien con visión y coraje, y hasta con capacidad de llamar al sacrificio, como hizo el gran Winston Churchill con su famoso: “Blood, sweat, toll and tears” (sangre, sudor y lágrimas). Lampadia\n¿Qué hace que alguien sea un gran líder?\nDos destacados pensadores reflexionan sobre las características del liderazgo y de quienes lo representan en nuestros días.\nKishore Mahbubani, Decano de la Escuela Lee Kuan Yew de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Singapur, es autor de The New Asian Hemisphere.\nKlaus Schwab, Fundador y Presidente Ejecutivo del Foro Económico Mundial (WEF), es autor de La Cuarta Revolución Industrial.\nHace no mucho tiempo, durante una cena en Singapur, intentamos definir qué cualidades hacen a un gran líder. Para Klaus, los cinco elementos clave eran corazón, cerebro, músculo, nervio y alma. Para Kishore, la clave eran compasión, entusiasmo y coraje, así como la habilidad para identificar el talento y comprender la complejidad. El nivel de superposición es revelador.\nNo es probable que estos líderes heroicos surjan en tiempos normales. Pero estos no son tiempos normales. Por el contrario, la desigualdad sin precedentes de hoy en muchas partes del mundo es precisamente el tipo de injusticia que podría estimular la aparición de grandes líderes con compasión por los que menos tienen. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, el joven líder que irradia más esperanza hoy, fue elegido por su compromiso de ayuda a la gente común.\nLuego está el "cerebro" - la capacidad de tamizar a través de las masas de información con la que estamos constantemente inundados, con el fin de tomar decisiones inteligentes en un mundo complejo y rápidamente cambiante. Aquí, algunos líderes actuales están mostrando mucha aptitud.\nPor ejemplo, el crecimiento y continuo desarrollo de las economías de China e India reflejan que el Presidente Xi Jinping y el Primer Ministro Narendra Modi, respectivamente, comprenden los desafíos económicos y sociales y las oportunidades que implica la Cuarta Revolución Industrial. Saben que, en este complejo contexto, deben desarrollar nuevas industrias dinámicas que sitúen a sus economías en la frontera del progreso científico y tecnológico.\nEl uso inteligente de la nueva tecnología también está ayudando a aliviar la pobreza. Los mil millones de indios que se han inscrito en un Aadhaar, una tarjeta de identidad electrónica, ahora tienen acceso directo a prestaciones sociales sin barreras burocráticas. Los mil millones de chinos que utilizan sus teléfonos inteligentes para hacer pagos móviles, ahora disfrutan de acceso directo a todo tipo de productos de consumo que mejoran su estilo de vida.\nTodavía nadie ha cuantificado de manera fiable el impulso al bienestar que tales avances tecnológicos producen. Pero el optimismo tanto en China como en India está aumentando. Según el Centro de Investigación PEW:\nEl 87% de los chinos se sienten positivos sobre la situación económica actual de su país\nEl 82% cree que sus hijos tendrán una mejor condición de vida que la que mantienen hoy en día.\nEl 83% de los indios se sienten positivos con respecto a la economía.\nEl 76% piensa que sus hijos tendrán mejores oportunidades.\nLa tercera cualidad crítica de un gran líder es el valor - o el nervio, como dice Klaus. La oleada de refugiados en Europa, especialmente los solicitantes de asilo sirios en 2015, llevó a una explosión de sentimientos populistas, con cada vez más líderes políticos llamando a cerrar las fronteras. Algunos líderes débiles se rindieron bajo la presión, alineando su retórica con la de los populistas o siendo arrasados por sus competidores.\nLa canciller alemana Angela Merkel no lo hizo. Ella dio un ejemplo muy poderoso al aceptar un millón de refugiados. Al principio, su posición con los votantes - e incluso muchos dentro de su propio partido - se debilitó, hasta el punto de que algunos comenzaron a escribir su epitafio político. Pero su notable coraje acabó dando sus frutos. Ahora es reconocida mundialmente como una de las líderes más fuertes de nuestro tiempo.\nEl presidente Joko "Jokowi" Widodo de Indonesia, con su manera tranquila, ha mostrado un valor similar. Indonesia, al igual que Europa, se enfrenta a la creciente presión de las voces nacionalistas y populistas que buscan desplazar los cinco principios de la tolerancia -la "Pancasila" - que sustentan la condición de Estado indonesio.\nEl encarcelamiento del aliado político de Jokowi, el ex gobernador de Yakarta, Basuki Tjahaja Purnama, también conocido como Ahok, por motivos de blasfemia contra el islam ha reforzado esa presión. Sin embargo, Jokowi, al igual que Merkel, ha seguido luchando contra los extremistas, incluso proscribiendo al grupo extremista Hizb ut-Tahrir.\nPor supuesto, transformar el coraje en un cambio positivo requiere músculo - la influencia y la autoridad para actuar - lo que requiere una comprensión astuta de las realidades políticas. Esa astucia era vital para provocar el poderoso cambio en el sistema político de Irlanda, por ejemplo, un país profundamente conservador que eligió a Leo Varadkar, un homosexual de origen indio, como su primer ministro.\nPor ejemplo, mientras la tradición prohíbe al Papa endosar la homosexualidad, el Papa Francisco tuvo el valor de decir: "Si una persona es gay y busca al Señor y está dispuesta, ¿quién soy yo para juzgar a esa persona?" De la misma manera, el Papa Francisco se salió de la línea tradicional de la Iglesia para sugerir que las mujeres expuestas al virus Zika que asoló partes de América Latina el año pasado podrían usar anticonceptivos artificiales.\nAsimismo, el Papa Francisco ha demostrado coraje y sabiduría al impulsar una estructura de iglesia más descentralizada y tener la visión de una iglesia inclusiva que es un "hogar para todos". En otro movimiento astuto, incentivó gradualmente la rotación de altos funcionarios en el Vaticano.\nEl Papa Francisco también tiene lo que Klaus llamaría el alma de un líder. La mayoría de los líderes sucumben, en un momento u otro, a los cómodos adornos de la oficina. Sin embargo, el Papa Francisco sigue viviendo una vida sencilla y humilde, sin las ventajas que a menudo se asocian con el liderazgo, incluso en el ámbito religioso.\nEn un mundo que está cambiando más rápidamente que nunca, debemos buscar líderes que puedan proteger y servir a los intereses de las personas que se supone que representan. Esto significa no sólo criticar los fracasos de los líderes débiles, sino también destacar los éxitos de los más fuertes. Pueden ser raros, pero sí existen, y debemos celebrarlos. Lampadia


Mozart La Para lanza “Baecation” para celebrar nominación a Premios Juventud - DiarioDigitalRD\nMozart La Para lanza “Baecation” para celebrar nominación a Premios Juventud\nEl productor del instrumental es el versátil “El Creador Henry” y la dirección del innovador video musical “Baecation” estuvo a cargo de Freddy Graph.\nEl ídolo de la música urbana dominicana Mozart La Para le pone la nota alta al verano con su nueva propuesta musical “Baecation” en colaboración con el artista de Trinidad y Tobago LATENIGHTJIGGY.\nEl tema, que está disponible desde este viernesen todas las plataformas digitales, combina las voces de estos dos intérpretes que han producido por separado himnos favoritos de miles de personas.\n“LATENIGHTJIGGY vino al país y nos reunimos en el estudio de Cromo X. La química fue de inmediato, pues se trata de un gran talento que se está destacando por su estilo único en el género urbano. Estoy seguro que nuestros seguidores tendrán muchas razones para bailar y gozar en este verano con esta propuesta que está hecha con el corazón”, dijo el reconocido “Rey del Freestyle”.\nMozart La Para sorprende con esta atractiva propuesta en medio de la celebración de la nominación que conquistó en el apartado “Video con el mensaje más poderoso” de los Premios Juventud, con la impactante colaboración “Cuenta conmigo”, junto a Mike Bahía, Llane y PJ Sin Suela.\n“Estoy muy contento con todas las cosas que están pasando en mi carrera, que llegan con la bendición de Dios y de todos los fanáticos que siguen apoyándome dentro y fuera de la República Dominicana”, expresó el reconocido cantante.\nLa ceremonia de Premios Juventud se llevará a cabo el próximo 22 de julio y será transmitida por Univisión desde el Watsco Center de la Universidad de Miami, Estados Unidos.\nLos seguidores de Mozart La Para pueden votar por “Cuenta conmigo”, a través de la página oficial de Premios Juventud hasta el 28 de junio.\nBukele asegura que el uso de bitcoins en El Salvador será voluntario\nCrecen el consumo y la potencia de las drogas en el mundo


Llama ABM a evitar demanda artificial de crédito bancario - Revista Fortuna\nInicio NEGOCIOS Banca Llama ABM a evitar demanda artificial de crédito bancario\nLlama ABM a evitar demanda artificial de crédito bancario\nEl crédito bancario va a crecer en la medida que crezca la economía y no al revés, sin crear una demanda artificial de crédito que puede llevar a una crisis, afirmó Luis Robles Miaja, presidente ejecutivo de la Asociación de Bancos de México (ABM), en la 76 Convención Bancaria, que se realiza en Acapulco, Guerrero.\nDurante la conferencia de prensa con la que dio inicio el evento anual que reúne a los banqueros de México, Robles Miaja aseveró que como gremio dieron a conocer sus reflexiones sobre la reforma financiera y los escucharon, pero están a la espera de recibir cuáles fueron las conclusiones a las que llegaron las autoridades.\nIndicó que les dieron a conocer un esbozo de la iniciativa de reforma financiera que presentará el gobierno federal al Congreso de la Unión y la cual considera cuatro ejes fundamentales.\nSin embargo, señaló que “hay que considerar que en México hay problemas de demanda y que el crédito va a crecer también en la medida en la que crezca la economía, no al revés”.\nConsideró que por cuestiones ajenas a las reforma hubo retrasos en su presentación, pero no hay desacuerdos en la esencia de la misma, tal como lo han manifestado los diferentes líderes de los partidos políticos. Las diferencias surgieron en el marco del Pacto por México, por cuestiones políticas, pero éstas ya están superadas.\nRobles Miaja sostuvo que es interés de las autoridades, de los partidos políticos y de los agentes económicos, sociales y de la banca incrementar el crédito en el país y de esa manera lograr un desarrollo sostenido.\nDijo que en general las autoridades les plantearon, y están de acuerdo, en fortalecer el marco institucional de las entidades de crédito.\nEntre las aproximadamente 40 legislaciones del sector financiero que tendrán modificaciones, mencionó la ley de quiebras bancarias, la referente a las actividades de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la relacionada con el buró de crédito, así como sobre la unificación de criterios de sanción.\nAdemás se pretende dar mayor seguridad jurídica, lo que permitirá “explorar nuevos mercados que hoy pensamos son muy riesgosos”, así como “atender sujetos de crédito que hoy no atendemos también por la inseguridad en el otorgamiento del crédito”, lo que va a incidir en los costos de los créditos y en el aumento de los mismos, sostuvo el presidente ejecutivo de la ABM,\nOtro de los puntos que se prevé trate la reforma financiera es el fortalecimiento, la flexibilización y la modernización de la banca de desarrollo, lo que detonará el crédito a las Pymes.\n“Lo que ha manifestado la autoridad en todo momento es mantener un sistema sano y sólido, y que no podemos prestar de manera irresponsable, ni tampoco generar una demanda artificial de crédito”.\nDijo que se trata de evitar problemas financieros, “ya lo vimos en México, en Estados Unidos, en España; cuando creas demandas artificiales de crédito, lo único que generas es quiebra del sistema financiero y crisis económicas, que muchos países hoy sufren y van a tardar años en salir de ellas”.\nArtículo anteriorUsa 56% de la población adulta el sistema financiero\nArtículo siguientePide Elektra aplicar la ley contra Luis Téllez por daño moral


TOP SERVICIOS PROFESIONALES: GESTORÍAS Y MUNDO JURÍDICO\nEn la guía de hoy presentamos los mejores bufetes y gestorías relacionados con el mundo jurídico, tanto para particulares como para empresas.\nNatalia de Castro & AbogadosLa RazónLa Razón\nCreada. 03-08-2020 | 14:13 H\nÚltima actualización. 03-08-2020 | 14:13 H\nDesde hace siglos, han sido necesarios profesionales que conozcan la ley y los procesos legales. Personas que nos ayuden a dirigir nuestros esfuerzos en la dirección adecuada, facilitándonos cualquier trámite o guiándonos en la mejor manera de hacer las cosas. Es por eso que abogados y asesores son oficios tan importantes. Labores como la de defensa de las personas para lograr que se cumpla la justicia, también mediación, asesoración o gestoría de empresas, recursos y patrimonios.\nHemos elaborado esta guía para repasar distintos despachos destacables por algún motivo. En algunos casos se trata de su profundo conocimiento de su ámbito. En otros, por su trato con el cliente y meticulosidad. Queremos así proporcionar una guía completa en la que poder encontrar un despacho adecuado, sean cuales sean las necesidades.\nPara empezar, tuvimos la oportunidad de conocer a la gente de Natalia de Castro & Abogados, un despacho madrileño lleno de profesionales.\nNATALIA DE CASTRO & ABOGADOS\nNatalia de Castro & Abogados es un despacho multidisciplinar e innovador situado en el centro Madrid, en el barrio de Chamberí, cuya actuación profesional se extiende a todo el territorio nacional.\nLa firma abarca distintas áreas del derecho, tales como divorcios, tramitación de herencias, compraventas, derecho penal, accidentes tráfico, derecho laboral, creación de empresas, asesoría jurídica, contable, fiscal y laboral de autónomos, profesionales, pymes, asociaciones y fundaciones, así como asesoramiento y gestión de entidades deportivas.\nContamos con 25 años de experiencia que avalan al despacho y a su titular y fundadora Natalia de Castro, abogado y gestor administrativo. Nuestro éxito se debe a varios factores: nuestra inmediatez en el desarrollo de cada caso, la atención personalizada y exclusiva al cliente, nuestro compromiso absoluto hacia el mismo, una inmejorable relación calidad/precio y la negociación como punto de partida para la resolución de cualquier conflicto, antes de la vía judicial.\nEstudiamos con precisión y tiempo los casos de nuestros clientes, para encontrar la solución más rápida, económica y efectiva. Trabajamos de forma fluida y en total sintonía con y para el cliente.\nEn la asesoría y gestión contable, fiscal y laboral, de autónomos, profesionales, pymes, asociaciones y fundaciones, entidades deportivas, se da un trato personalizado a cada cliente en función de sus necesidades.\nTelf: 91 593 2910 / 670 91 83 47\nNatalia de Castro & Abogados FOTO: La Razón La Razón\nQueremos presentar también la iniciativa Divorciémonos, que facilita el proceso de divorcio de mutuo acuerdo a cientos de parejas.\nGestiona tu divorcio de mutuo acuerdo desde casa. Ese es el objetivo de Divorciémonos.\nCada vez estamos más ocupados y necesitamos hacer las cosas desde casa, especialmente aquellas que son más difíciles emocionalmente o en situaciones como la actual, en la que salir de casa es más complicado.\nConscientes de ello, se creó Divorciémonos: gestionar el divorcio de mutuo acuerdo desde casa. Incluso desde otra ciudad o país, como muchos de nuestros clientes. Y trabajar online también permite reducir mucho los precios.\nPero ser online no significa ser impersonal: Divorciémonos conoce a sus clientes por nombre y apellido, utiliza un método único y estamos siempre disponibles mediante chat, mail, teléfono o WhatsApp.\nEn Divorciémonos creemos en la sencillez y transparencia, algo que los clientes agradecen mucho. Es por ello que utilizamos un formulario inteligente adaptado a cada pareja que permite a cada cliente reflejar únicamente lo que necesita. Además, hemos diseñado todo el proceso para que sea lo más sencillo de tramitar. Tampoco hay letra pequeña.\nNuestros clientes son todo tipo de parejas: algunas ya no viven juntas y quieren gestionar su divorcio de forma sencilla desde casa, sin tener que juntarse en un despacho. Otras todavía viven juntas y quieren gestionar el fin de su convivencia. También tenemos muchos casos en que uno de los dos vive fuera y lo gestionamos mediante poderes. En todos los casos nos esforzamos por hacérselo fácil.\nTelf: 621 03 75 26\nDivorciémonos FOTO: La Razón La Razón\nAdemás, también hemos conocido Basam Capital, una asesoría cercana y que sabe dar a cada cliente la importancia adecuada.\nFormada por abogados y asesores fiscales y financieros con experiencia de más de 30 años, esta asesoría se caracteriza por dar un servicio cercano, directo y profesional a empresas, autónomos y particulares.\nNuestra finalidad es que la empresa dedique todos sus recursos a su propia actividad y a la consecución de sus fines, con la tranquilidad de que se da puntual cumplimiento a todas sus obligaciones legales. Asimismo, que tenga un correcto asesoramiento que le permita una buena planificación económica y empresarial.\nTenemos oficina abierta en Sevilla, Alicante capital y Elda-Petrel (Alicante), con estrecha colaboración y coordinación entre todas las oficinas, aunque los tiempos actuales están potenciando también los servicios telemáticos.\nNos gusta destacar que una asesoría no solo gestiona o tramita documentos. El asesoramiento jurídico y fiscal es algo más completo, de tal manera que en el estado de alarma se ha reconocido como servicio esencial. Llevanza de contabilidad, preparación de declaraciones fiscales, reclamaciones judiciales, recursos administrativos, asesoramiento mercantil, contratos, particiones de herencia... son materias en las que trabajamos día a día para encontrar la mejor solución para los intereses de nuestros clientes.\nSEVILLA, Gonzalo Bilbao n• 25, 1• - Tel 954.53.67.02 - info@basamcapital.com\nALICANTE Elda-Petrer, Cardenal Payá no 9 A, bajo - Tel 966.18.74.74 - marco.elda@basamcapital.es\nALICANTE, Concejal Lorenzo Llaneras n• 9, local 7 - Tel 966.30.65.33 - alicante@basamcapital.es\nBasam Capital FOTO: La Razón La Razón\nTuvimos además la oportunidad de que la gente de ANCOS Gestión nos hablase de su trabajo.\nANCOS Gestión nació para proporcionar servicios integrales de gestoría y asesoría a PYMES, Autónomos y Particulares. Nuestros servicios se adaptan a las necesidades de los clientes para contribuir a mejorar la eficacia, la eficiencia y la competitividad de sus negocios.\nQueremos dar respuesta a los requerimientos concretos de cada área desde una perspectiva global. En ocasiones, la solución óptima para un área produce efectos adversos en otras, provocando un resultado negativo de la empresa del cliente. Nuestro objetivo es evitar las sinergias negativas y potenciar las positivas. Para ello, son necesarios conocimientos intensos de todos los aspectos de las empresas: Fiscal, Contable, Laboral, Financiero, Protección de Datos, Prevención de Riesgos Laborales, Requisitos Legales Medioambientales, de la Actividad, etc. ANCOS Gestión cuenta con profesionales cualificadas y certificadas en estas materias.\nCuéntanos cómo son las personas o empresas que suelen recurrir a vosotras.\nNuestros clientes son PYMES, Autónomos y Particulares que buscan servicios de máxima calidad a precios competitivos. Nuestra estrategia de contención de gastos, mejora continua, enfoque innovador y de apuesta por la tecnología, nos permite ofrecer una excelente relación calidad/precio.\n¿Qué es lo que os diferencia de otras empresas y profesionales del sector?\nTodos los trabajos están liderados por las socias de la asesoría, que trabajan directamente con cada cliente. Esta característica, además del compromiso con la\nformación continua, garantiza la máxima calidad técnica desde una óptica global del negocio.\nANCOS Gestión FOTO: La Razón La Razón\nEntrevistamos a Eva Rodríguez Quejido y Raquel Rodríguez Acedo, de Iunne Abogados.\nSe trata de un despacho creado por abogados con más de 15 años de experiencia en el sector. Eva Rodríguez Quejido y Raquel Rodríguez Acedo se unieron con una filosofía en común: que sus clientes tuviesen la tranquilidad de dejar cualquier asunto en sus manos, así nace Iunne Abogados.\nA este trato diferenciado y empático se une la especialización contrastada en distintas ramas del derecho. Esta fórmula además de generar tranquilidad en el ámbito judicial, les ha permitido anticiparse y evitar el proceso en muchas ocasiones.\n¿Cómo son los procesos de divorcio?\nEspecialmente complejos, no sólo por la implicación emocional que tiene una ruptura, sino porque deben regularse aspectos que quedan en el ámbito más privado de las familias.\nContar con asesoramiento especializado desde el principio, ya que deben tomarse decisiones cruciales, sobre todo si tienen hijos y patrimonio en común.\n¿Es mejor llegar a un acuerdo?\nSi conseguimos alcanzarlo, las medidas que se pacten estarán moldeadas según las preferencias de las partes, eliminando un factor de la ecuación: la incertidumbre de que decida una tercera persona: el juez. También la inversión de tiempo y costes son menores.\nParejas no casadas, pero con hijos en común.\nSi deciden finalizar su relación deben regular cómo van a organizarse a partir de entonces, estableciendo medidas paternofiliales.\nDivorciados ¿en las últimas semanas han surgido problemas?\nEl régimen de visitas y el pago de pensiones son las cuestiones que generan más disputas a raíz del estado de alarma. Consecuentemente, se han creado procedimientos rápidos para resolver estas disputas.\nTelf:674 026 626 / 609 676 576\nIunne Abogados FOTO: La Razón La Razón\nPresentamos ahora a FILEX Abogados, expertos en herencias y testamentos que comprenden la importancia de la voluntad del testador.\nHablamos con D. Félix Campillo, de Filex Abogados\n¿Cuáles son las claves a la hora de afrontar o planificar una herencia?\nPara este despacho el objetivo es, respetando la voluntad del testador, minimizar los enfrentamientos familiares y realizar los trámites con rapidez y eficacia.\nTodos deberíamos tener testamento al adquirir un bien, incluso sin tener hijos. Es importante que se quede prevista nuestra voluntad, por ejemplo, de mejorar en el futuro reparto al heredero que se comporte de determinada forma, de determinar el destino del tercio de libre disposición, nombrando incluso a alguien de confianza para que haga el reparto a su mejor saber o entender. Cuanto mejor detallado quede el testamento, menores serán las discusiones y litigios entre herederos, incluso aunque en nuestra voluntad esté que unos salgan beneficiados respecto a los otros.\nEn FILEX Abogados somos expertos en solucionar de forma rápida y eficaz cualquier disputa que surja con motivos de las herencias, así como también en localizar a los legítimos herederos cuando ha fallecido una persona y, por ejemplo, la comunidad de propietarios necesita reclamarle sus cuotas de gastos de comunidad.\nNuestra trayectoria de éxito y premios nos avalan, también en problemas de crisis de empresas (concursos) y de personas físicas (Ley de Segunda Oportunidad), Derecho Mercantil, Bancario, Inmobiliario, Penal y Familia.\nTelf/Whatsapp: 625 567 804\nFilex Abogados FOTO: La Razón La Razón\nTambién pudimos entrevistar a la gente de Perito Judicial, cuya especialidad son los informes periciales técnicos y económicos.\n¿Cuánto tiempo lleváis en el sector y cual es vuestro origen? Es decir, un poco valores de la compañía.\nCon más de 20 años realizando Tasaciones, dictámenes e informes periciales técnicos y económicos complejos, judiciales y de parte por toda España e internacionalmente.\nNuestros ámbitos de actuación son técnicos (ingeniería) y económicos. Especializados en Textil, maquinaria e instalaciones, lucro cesante, perdida de beneficios, valoraciones de empresas y patrimonios, Análisis técnico y económico en accidentes laborales, conflictos en patentes y marcas, valoración de I+D stocks y activos de empresas, actuando como Administrador judicial oficial titulado en herencias o conflictos en sociedades, reconstrucción de contabilidades, querellas por apropiación indebida, etc\nActuando en todos los ámbitos del derecho, mercantil, laboral, fiscal-contable, penal, administrativo, internacional, civil, concursal y familia.\n¿Cuáles son los productos/servicios fundamentales que ofrecéis?\n- Máximo RIGOR TÉCNICO Y LEGAL según la normativa vigente.\n- Adecuación de cada caso al detalle y precisión necesarios, planteando ESTRATEGIAS CONJUNTAS CON LOS ABOGADOS en las periciales de parte.\n- Servicios de URGENCIA, adecuándonos a los tiempos procesales. Servicio 24h al día 365 días al año.\nDICTÁMENES SOBRE VALORACIONES, tasaciones, cálculo de pérdidas/beneficios futuros.\nDICTÁMENES TÉCNICOS DE INGENIERÍA para determinar las causa y orígenes de los problemas técnicos.\nCONTRAPERICIALES Y CAREOS\nTelf: 610 417 861\nPerito judicial FOTO: La Razón La Razón\nPara finalizar, queremos presentar a ClickPrinting, expertos en impresión con trabajos destacados como el de la fachada del ayuntamiento de Madrid.\n¿Cuánto tiempo lleváis en el sector y cuál es vuestro origen?\nClickPrinting inició su andadura en el mundo de la impresión en 1996. Nació con el objetivo de cubrir una demanda importante de proyectos publicitarios que requerían un alto nivel de personalización a un precio competitivo y con la máxima calidad y rapidez.\nOfrecemos servicios de impresión digital en pequeño y gran formato de lonas y pancartas publicitarias, vinilos adhesivos, banderas textiles, soportes rígidos, Flybanner, Roll up, Photocall, mupis y vallas publicitarias, banderolas de farola, pegatinas y etiquetas adhesivas, etc.\nHáblanos un poco del perfil de tus clientes\nNuestros clientes son preferentemente profesionales: Agencias de publicidad, decoradores, producción de eventos, rotulistas, imprentas, copisterías y en los últimos años hemos llegado al consumidor final mediante nuestras propias plataformas o marketplaces.\nNuestra diferenciación radica en depender de nosotros mismos, fabricando el 100% de todo lo que producimos gracias a contar con la mejor maquinaria del mercado que garantiza la máxima calidad y plazos de producción sin competencia, esto nos permite trabajar para clientes que requieren un alto nivel de exigencia.\nTelf: + 34 918 006 679 JAÉN ( Delegación Sur y fábrica )