SOBRE ESTO Y LO OTRO: 2010\nEn este blog encontrarás interesantes artículos que abarcan desde política o deportes hasta manuales de póker u opiniones variopintas.\nAnálisis patrocinados (3)\nArtículos gloriosos (4)\nCasino-póker y otras apuestas (19)\nTu banner aquí. (5€/mes)\nManual de cash para NL Hold'em en español.\n“In poker, as in every other area of human endeavor, the considered opinions of a\ncollection of the world’s best practitioners might be right, but it might also be quite\nwrong“ Dan Harrington\nIntroducción ................................................................................................................... 01\nNo Limit Hold’em poker ............................................................................................. 01\nPerfiles ......................................................................................................................... 02\nReglas ………………................................................................................................. 02\n¡Comienza el show! ..................................................................................................... 03\nMoviola ........................................................................................................................ 05\nNo Limit Hold’em Cash Game ..................................................................................... 10\nConceptos .................................................................................................................... 10\nBuy-in mínimo ............................................................................................................. 14\nBuy-in medio ............................................................................................................... 15\nBuy-in grande .............................................................................................................. 16\nCartas de NL Hold’em Cash Game ............................................................................. 17\nAA & KK ..................................................................................................................... 17\nAA & KK Pre-Flop …………...................................................................................... 17\nAA & KK Flop ………………….............................................................................. 18\nFlop Favorable ……................................................................................................ 18\nFlop problemático ................................................................................................ 18\nApuestas de prueba .................................................................................................. 19\nBloqueos .................................................................................................................. 19\nCartas gratis (free cards) .......................................................................................... 21\nAK ............................................................................................................................. 22\nAK Pre-Flop ................................................................................................................. 22\nAK Flop ....................................................................................................................... 23\nAK Turn y River ......................................................................................................... 23\nAQ suited …................................................................................................................ 23\nQQ – JJ – TT ............................................................................................................... 24\nQQ – JJ – TT Pre–Flop ................................................................................................ 24\nQQ – JJ – TT Flop, Turn y River ................................................................................ 24\nPares Medios-Bajos ..................................................................................................... 24\nConectores Suitados ..................................................................................................... 24\nManos Problemáticas ................................................................................................... 25\nResto de Manos ............................................................................................................ 25\nAgradecimientos ............................................................................................................. 26\nSigo pensando que los libros ayudan a aprender a jugar pero que cada uno de\nnosotros somos los únicos encargados de tomar las decisiones y en consecuencia de\nacertar o no. Esta es la idea básica del aprendizaje: Hay que tomar nuestras propias\ndecisiones, y aunque equivocadas a veces, son las nuestras, las nuestras propias, y sin\nlugar a dudas es el camino correcto. Esta conclusión es válida para el póquer y para\ncualquier ámbito de la vida, con la particularidad que en póquer cada vez que nos\nequivocamos en una decisión perdemos dinero. Al tema, las ideas que voy a exponer en\nningún caso son mías, las he extraído de los libros de los PRO’s que voy leyendo,\nprincipalmente de “Super System 2” de D. Brunson, “No Limit: Theory and practice”\nde Sklansky (mira que me cuesta escribir el nombre) y Miller, y por supuesto de\n“Harrington on Hold’em”. Recomiendo la lectura de estos libros a todo el mundo.\nComo he dicho en otras ocasiones lo único que hago es ADAPTAR los\nconceptos a los limites que jugamos. Un ejemplo: El amigo Harrington, con toda su\nbuena intención, nos pone ejemplos de torneos en los que él ha jugado con jugadores\nreales, pero al tema, ¡qué jugadores! Comenzando por el mismo Harrington aparecen:\nIvey, Raymer, Hellmuth, Fergunson, e-t-c. ¡Ahí es ná lo del ojo y lo lleva en la mano!\nPreguntaros cuál es la probabilidad de que nosotros nos encontremos con jugadores de\nesa categoría en un casino on-line jugando limites bajos... Se hace necesario adaptar los\nconceptos y desechar otros. No puedes hacer ninguna jugada sofisticada porque el\npersonal simplemente ¡no comprende lo que estas haciendo!\nEl problema al que nos enfrentamos en el mundo real, es que las ideas de los\ngrandes jugadores son buenas, PERO para ellos. Son buenas en el nivel que ellos juegan\ny contra las personas que ellos juegan. Aunque parezca mentira, a nivel didáctico es\nmucho mejor aprender de una persona que sabe UN POCO más que tú, que no de una\npersona que es el campeón del mundo. No me entendáis mal, los libros de póquer son\nun instrumento imprescindible para la mayoría de los mortales que quieren jugar al\npóquer con garantías, lo que ocurre es que hay que ADAPTAR las ideas al juego\nterrenal, al del peatón. Con todos los respetos a todos los autores, yo no quiero que me\nenseñen a jugar para ganar el WSOP, quiero que me enseñen a jugar en una mesa de\n100NL. Conocer el límite de cada uno es, y debe ser, el objetivo de cada uno de\nnosotros. A mí no me da ninguna vergüenza decir públicamente que en esto del póquer\nno soy más que un jugador de segunda, que no tengo la capacidad de enfrentarme a\ngrandes jugadores y que si me sacan de las cuatro cosas que conozco me siento\ncompletamente perdido. Dicho esto, voy a intentar explicar como NO se cometen\nerrores y el juego (más o menos) correcto para estos niveles.\nPrimero me gustaría puntualizar que, aunque sí, es el “cadillac” del póquer, a\nnivel de complejidad no está tan distante de los limites altos de fixed. En High Limit\ncada apuesta se convierte en una lectura directa del rival y de su momento psicológico.\nAdemás hay otras variantes de póquer que requieren otras habilidades para nada\ndespreciables, y a nivel de ganancias incluso más rentables.\nManual de NL Hold’em Cash Game\nEn el NL además de los perfiles conocidos voy a hacer otra clasificación basada en los\nconocimientos del juego. Son tres:\n1.- Yo sé.\nEs el conocimiento básico de las técnicas del juego. Se podría decir que es un\njugador que no comete errores.\n2.- Yo sé que tú sabes que yo sé.\nEste nivel es el siguiente paso del anterior. Ya sé todas las técnicas y no cometo\nerrores, lo que es suficiente para ganar a la mayoría de gente de los límites bajos, PERO\nno es suficiente para ganar a la gente de limites altos porque ellos SABEN todo lo que\nyo sé y no van a cometer ningún error. Y entre las cosas que ellos saben, saben que YO\ntambién se lo que ellos.\n3.- Vete tú a saber.\nEste es el nivel de los maestros. Esta gente NO JUEGA CON LAS CARTAS,\njuega con la persona. D. Brunson dice que podría jugar perfectamente sin ver sus cartas,\ny así es, simplemente te atraviesan con sus rayos X y “adivinan” tus cartas adecuando su\njuego a tus cartas, NO a la de ellos.\nVamos a recordar la principal característica del NL Hold’em, la cantidad de la\napuesta. En Hold’em NL puedes jugar TODO tu stack (dinero/fichas) en cualquiera de\nlas rondas de apuestas: Pre-flop (2 cartas propias), flop (3 cartas comunitarias), turn (4ª\ncarta comunitaria) o river (5ª carta comunitaria).\nEn los juegos NL cash (dinero de verdad) la cantidad a apostar en cada ronda de\napuestas esta limitada por el dinero que tengas encima de la mesa en ese momento, en el\nmomento que tienes que apostar. Es importante comprender esta característica, porque\nno puedo entrar en la mesa con el buy-in mínimo (cantidad de dinero exigible al jugador\npara sentarse en la mesa) y esperar a que te salgan una pareja de ases para ingresar el\nmáximo permitido en la mesa y apostarlo.\nCada casino tiene sus propias mesas de cash game NL Hold’em, pero la\nestructura generalmente suele ser:\nNL5 Blinds $0.01-$0.02. Buy-in maximo 5$\nNL10 Blinds $0.02-$0.05. Buy-in maximo 10$\nNL10 Blinds $0.05-$0.10. Buy-in maximo 10$\nNL25 Blinds $0.10-$0.25. Buy-in maximo 25$\nNL50 Blinds $0.25-$0.50. Buy-in maximo 50$\nNL100 Blinds $0.50-$1. Buy-in maximo 100$\nNL200 Blinds $1-$2. Buy-in maximo 200$\nNL400 Blinds $2-$4. Buy-in maximo 400$\nNL600 Blinds $3-$6. Buy-in maximo 600$\nNL1000 Blinds $5-$10. Buy-in maximo 1000$\nNL2000 Blinds $10-$20. Buy-in maximo 2000$\nNL5000 Blinds $25-$50. Buy-in maximo 5000$\nEl buy-in mínimo suele ser 4 o 5 veces menor que el buy-in máximo.\nPaparapapapapapapapapaaaaaaaaaaaaa parapapaaaaaaaaaa pararaaaaaaaaaaaaaaa\nChin pon, chin-pon, chi-pooooon (música de circo).\nLa cantidad de la apuesta va a depender directamente de nuestro stack\ny de los stacks involucrados en la mano\nSituación: Primera mano de S&G on-line de 5$+1$. Juego en general loose.\nMis cartas: J -9\nPosición Stack Accion 1 Accion 2\nSB 1500$ 10$ Call (70$)\nBB 1500$ 20$ Call (60$)\nUTG 1500$ Call (20$) Call (60$)\nUTG+1 (yo) 1500$ Call (20$) Call (60$)\nUTG+2 1500$ Call (20$) Fold\nUTG+3 1500$ Call (20$) Call (60$)\nUTG+4 1500$ Call (20$) Call (60$)\nUTG+5 1500$ Call (20$) Fold\nUTG+6 1500$ Call (20$) Call (60$)\nButton 1500$ Raise (80$)\nPOT 250$ 680$\nFLOP: 2 -9 -3\nTienes top pair y proyecto de color.\nSB 1420$ Check Fold\nBB 1420$ Bet (40$) Call (40$)\nUTG 1420$ Call (40$) Call (40$)\nUTG+1 (yo) 1420$ Call (40$) Call (40$)\nUTG+3 1420$ Call (40$) Call (40$)\nUTG+4 1420$ Call (40$) Call (40$)\nUTG+6 1420$ Call (40$) Call (40$)\nButton 1420$ Raise (80$)\nPOT 1000$ 1240$\nTURN: 2 -9 -3 -8\nSigues teniendo top pair con un kicker decente y proyecto de color.\nBB 1340 Check Call (All-in)\nUTG 1340 Fold\nUTG+1 (yo) 1340 Check Call (All-in)\nUTG+3 1340 Fold\nUTG+4 1340 Fold\nUTG+6 1340 Fold\nButton 1340 Raise (All-in)\nPOT 2580$ 5260$\nRIVER: 2 -9 -3 -8 -K\nTodavía tengo la segunda mayor pareja.\nBB = 3 -8 WINNER\nYo = J -9\nButton = A -A\nNuestro amigo del Button tiene pareja de ases y comete el error de apostar 4 Big\nBlinds (BB) ¡en la PRIMERA apuesta pre-flop del S&G! Queridos amiguitos y\naficionados a la Jennifer Lopez en general, el famoso raise de 4 BB es sólo una\nORIENTACIÓN en ningún caso esta escrito con letras de fuego en la puerta del\nVamos por partes y poco a poco, como le gusta a Jack. Los sistemas de\nreferencia en NL suelen ser: Hablar de Big Blind en apuestas pre-flop y del bote en las\nrestantes apuestas. Me explico: Si jugamos en una mesa de $10-$20, donde la ciega\npequeña es $10 (Small Blind(SB)) y la ciega grande es $20 (Big Blind(BB)), el sistema\nde referencia a la hora de apostar pre-flop se refiere a la cantidad de la apuesta ciega\ngrande, o sea, el Big Blind. OK. Todos hemos oído el famoso dicho que debemos hacer\nun raise de 4 BB (Big Blinds) cuando llevas cartas premium para achicar espacio\n(narrow the field), PERO el sistema de referencia es válido cuando los blinds son\nESTÁTICOS, es decir, que no se mueven, que no se van a por café ni salen a echarse un\npitillo, y esta circunstancia es la que da en Cash game de NL (entre otras cosas por que\nlos blinds tienen prohibido fumar en el trabajo). En cash game (juego con dinerito de\nverdad, nada de fichas y con manos independientes las unas de las otra sin más finalidad\nque ganar el máximo dinero en cada mano jugada) el sistema es válido, porque 4 BB\nserán igual de válidos al principio de la partida que dentro de 2 horas, porque los blinds\n(las ciegas en cristiano) NO VARIAN.\n¿Dónde está el error de nuestro amigo con pareja de Ases en sus cartas tapadas?\nPues en la cantidad que apuesta en el raise, a todas luces insuficiente. Cuando hay tal\ndesproporción entre las fichas y las ciegas (los blinds) el sistema de referencia es el\nbote, no las BB. Y os voy a decir lo mismo pero lo voy a meter en un cuadrado:\nCuando hay una desproporción entre las fichas (de todos los jugadores) y las ciegas (los\nblinds) el sistema de referencia es el bote, no el BB (Big Blind)\n¿Cuánto debiera haber apostando nuestro amigo de la pareja de Ases? Como\nmínimo la cantidad del bote y en este caso sería aconsejable hacer una apuesta mayor\nque el bote, debido a que los stacks de los jugadores al principio del torneo son muy\ngrandes en relación a los blinds. Con parejas de ases interesa jugar contra uno o dos\njugadores, no más.\nTienes top pair y proyecto de color. El amigo del BB apuesta 40$ y nos llega el\nturno a nosotros. En el bote hay 720$ y nos encontramos con top pair y proyecto de\ncolor. ¿Qué hacemos? Call. Meccccc¡¡¡¡ Error. Si es que eso ya lo sabia yo, no puedo\nsacarme de casa. Vamos a ver amigo mío, (me hablo a mi mismo), si sólo tuviéramos\nun proyecto de color, sería razonable hacer el call, PERO encima tenemos top pair con\nun kicker decente. Tenemos muchísimo juego.\nCon jugada hecha y bote grande, hay que ganarlo inmediatamente. Para ayer es tarde.\n¿Cuánto debiéramos haber apostado? ¾ del bote o el bote hubiese sido una\nNuestro amigo del BB caza unas dobles en el turner y se le ocurre la brillante\nidea de hacer slowplay, ¿Por qué no? Pues no, porque resulta que el flop lo ha visto la\nmesa entera. De una mesa entera la probabilidad te dice que al menos 2 personas tienen\ncartas suited y muy probablemente una de ellas haya visto el raise del amigo button\nporque tiene precisamente un proyecto de color. Y aquí entra el tema de las odds, (pues\nsi entra que pase y que traiga algo para picar :-)\ncalculan las odds? Pues muy fácil. Vamos a ello: El primer concepto que necesitamos\ncomprender son “los outs”, que no son ni más ni menos que las cartas que nos sirven\npara realizar nuestra jugada. Si tengo una pareja de Ases, ¿cuántos outs tengo para\npoker? Respuesta: 2. Los dos ases restantes.\nSi alguien tiene un proyecto de color en el flop tiene 9 outs para el color. A\ncontar: 2 que tengo yo, 2 que hay en el flop. Si la baraja tiene 13 cartas por cada palo....\n¡Eureka! 9 cartas me valen para mi jugada. –“¿Y?”- Y que una vez que sabemos los\nouts podemos calcular las odds. Procedamos a ello: 52 cartas de la baraja – 3 del flop –\n2 cartas tapadas nuestras = 47 cartas tapadas. ¿Cuál es la probabilidad de que aparezca\nuna de esas 9 cartas? Regla de 3 al canto:\nx = 19.14%\nTenemos el 19.14% de posibilidad al descubrir la próxima carta que aparezca de\nque sea una de nuestras 9 cartas de las 47 cartas que desconocemos. Ojo, que\n“desconocemos”, porque en el mazo no hay 47 cartas, en el mazo hay 32 (52 cartas\noriginales – 20 repartidas a los 10 jugadores). -¿Esto qué significa?-. Pues que\nasumimos el hecho que “todas” las cartas están dentro de esas 32 cartas restante del\nmazo.-“No lo entiendo bien. Me lo explique-” (rollo Macario). Pues que de alguna\nforma debemos realizar las operaciones y nos vamos a creer a efectos de realizar\nnuestros cálculos que las cartas que nos convienen para realizar nuestra jugada están en\nel mazo. Vuelvo a incidir que las matemáticas describen la realidad y no la explican,\nsólo son una herramienta para apoyarnos, en ningún caso son las tablas de Moisés, pero\neso si, MUY UTILES. Si me dicen que nueve de cada diez dentistas recomiendan\nchicles sin azúcar, me presentan a Paco, un dentista y me preguntan ¿Tú que crees, que\nPaco, recomienda o no recomienda los chicles sin azúcar? Entonces piensas:- “¿ Será\nPaco la mala persona (eufemismo) que recomienda los chicles con azúcar? Pues puede\nser, pero lo que me dice la probabilidad, es que es mucho más probable que Paco sea\nuna buena persona (a pesar de ser dentista) y no recomiende los chicles con azúcar. En\notras palabras: ACERTARÉ muchas más veces si digo que no recomienda los chicles.\nEsto a la hora de apostar con dinerito es de vital importancia, porque si cada vez que\nacierto me dan 1$ y cada vez que fallo me quitan 1$... ya me dirás. Esto no quiere decir\nque por cada 9 aciertos tenga “obligatoriamente” que haber 1 fallo. Lo que realmente\nsignifica es que acertaré MUCHAS más veces que fallaré haciendo caso de lo que me\ndice la probabilidad. Y aquí acaba la historia de Paco el dentista. Otro día os contaré la\nhistoria de Manolo y su globo ¿ o_0 ?\nBueno, ya sabemos que tenemos el 19.14% de probabilidad de que aparezca una\nde las 9 cartas en la próxima carta descubierta. ¿Y cómo me vale esto para realizar una\napuesta? La probabilidad expresada de esta forma es poco intuitiva y debemos traducirla\na otra forma que nos sea más práctica: Las odds.\nOtra forma de decir que tenemos el 19.14 por ciento de probabilidad que\naparezca una de las 9 cartas es decir que 1 de cada 5.2 (100/19.14) veces ocurrirá, es\ndecir, que 1 vez ganaremos (aparecerá la carta) y que 4.2 perderemos (no aparecerá).\nEsta última forma si nos es útil a la hora de apostar, porque nos está diciendo que cada\nvez que estemos en esa circunstancia, proyecto de color, debemos mirar el bote, y si el\ndinero que hay en él es superior a 4.2 veces la apuesta que debo realizar, esa apuesta\nnos es rentable.\nEl objetivo del juego es inducir al error y hacer que acepten una apuesta que\nno les favorece es una forma de hacerlo. Por eso debemos saber en cada momento las\nodds que tenemos de realizar nuestra jugada y, esto es muy importante, las odds que\ntiene nuestro rival para realizar la suya. ¿Cuál es la jugada del rival? Cualquier jugada\nque pueda batir a nuestra jugada.\nEn el caso que nos ocupa nuestro amigo del BB con dobles en el turn debió\ncalcular las odds del proyecto de color antes de realizar su apuesta, porque era una\njugada que le ganaría si acababa completándose. Teniendo proyecto de color a falta de\nuna carta por descubrir, el river, tenemos 19.14% de probabilidad de que suceda. Es\ndecir que si alguno de los dos jugadores restantes (yo y el button) tuviera un proyecto de\ncolor y estuviera pensando en apostar, lo único que tendrían que hacer es mirar la\ncantidad en el bote en ese preciso momento y calcular si la apuesta le sería rentable.\n¿Qué ocurrió? Pues que a la hora de apostar yo, con mi proyecto de color, no me hizo\nfalta si quiera mirar el bote, porque el amigo del BB que hablaba antes que yo NO\nHIZO NINGUNA APUESTA. Aquí esta el error. ¿Cuánto debió apostar? La cantidad\nsuficiente para ganar el bote inmediatamente y/o para hacer jugar al personal en contra\nde sus posibilidades. En este caso, en el bote habían 1240$ y esa era la cantidad\nadecuada para su apuesta. ¿Por qué? Porque la apuesta implicaría unas odds\ndesfavorables para mí y para el amigo del button. Fijaros: Apuesta 1240$, en el bote hay\n2480$ y me llega el turno de decidir a mí. Hago los números para ver cuales son mis\nopciones de victoria con mi mano: proyecto de color. ¿Cuáles son mis odds? Hay 2480$\nen el bote y tengo que pagar 1240$ para jugar. A calcular: 2480 / 1240 = 2. Mis odds\nson de 2:1, es de decir, que por cada dólar que apueste ganare 2 dólares (en caso que\ngane), cuando como hemos visto antes, las odds de un proyecto de color a falta de una\ncarta son de 4.2:1. ¿Qué significa esto? Pues que es una mala apuesta para mi. Debería\nhaber el doble en el bote para que la apuesta se equilibrará con las ganancias esperadas,\nPERO seguiría sin ser rentable.\nPara que una apuesta nos sea rentable, nos deben de ofrecer MÁS cantidad de\ndinero por dólar que apostemos que la cantidad de dinero por dólar que ofrece las odds\nde esa jugada.\nEl juego de la moneda de cara o cruz tiene una probabilidad del 50% de victoria,\no dicho de otro modo, nos ofrece unas odds de 1:1.\nFijaros: Apostando 1$ en el juego de cara o cruz de una moneda, ganamos 1$\ncada vez que salga cara y perdemos 1$ (nuestra apuesta) cada vez que salga cruz, ¿Nos\nes rentable esa apuesta? Calculemos las odds: ¿Cuál es el bote? En este caso la\nrecompensa es de 1$. ¿Cuánto tengo que apostar? 1$. A dividir: 1 (bote) / 1 (apuesta) =\n1. ¿Cuáles son las odds? 1:1. ¿Cuáles son las odds reales del juego? 1:1. LAS MISMAS.\nEsto es jugar por jugar, y yo cuando quiero jugar me compro una pelota.\nFijaros Ahora: Apostando 1$ en el juego de cara o cruz de una moneda, ganamos\n2$ cada vez que salga cara y perdemos 1$ (nuestra apuesta) cada vez que salga cruz,\n¿Nos es rentable esa apuesta? Calculemos las odds: ¿Cuál es el bote? En este caso la\nrecompensa es de 2$. ¿Cuánto tengo que apostar? 1$. A dividir: 2 (bote) / 1 (apuesta) =\n2. ¿Cuáles son las odds? 2:1. ¿Cuáles son las odds reales del juego? 1:1. AAAmigo, esto\nes otra cosa. Aquí si que me interesa jugar porque tiene un valor de expectativa positiva\n(ev+ (siglas en ingles)). Y este es el concepto más importante para un jugador sea de la\nmodalidad de poker que sea, o sea el juego que sea.\nSIEMPRE tengo que hacer apuestas en las que el riesgo de perder me compense con el\nbeneficio esperado en relación a la probabilidad de que ocurra el suceso\nLlegados a esta parrafada, quiero comentaros que como decía Ortega y su amigo\nGasset: “La claridad es la cortesía del filosofo” PERO también decía Eisntein: “Hay que\nNOTA: Siempre me han dicho que Ortega y Gasset eran las misma persona,\npero yo no me lo creo. Este era un pájaro que se abrió dos cuentas en Poker Star, le\npillaron y luego salió con el rollo del nombre, ¡Eh!, a mi no me la pegan, que yo compro\nen media market. Loool ¡¡¡ ☺\nNuestro amigo del button hace un all-in desde el turn contra dos jugadores que\nhan demostrado fuerza. A ver querido amigo del button, con parejas de ases se hace un\nall-in desde pre-flop, con la intención de engatillar a alguien con pareja o cartas altas,\npero una vez visto el flop rara vez hacer un all-in va a ser una buena jugada contra dos\n(o más) jugadores, y ya no digamos en el turn. Si 2 jugadores ven el flop y deciden\njugar hasta el showdown, tu pareja de ases perderá en un 40 % de las ocasiones, la\nmayoría de ellas contra dobles parejas. Por eso es muy importante que con parejas altas\njuegues muy agresivo PERO cuando debas.\nEl amigo del button hace all-in en el turn, el BB con dobles por supuesto lo ve y\nme llega el turno a mi. Es ese momento hay 3920$ en el bote y me va a costar 1340$ la\nbroma. 3920/1340= 2.9 que son 2.9:1 odds. ¿Cuales son mis probabilidades de victoria?\nEl 19.1% que me da unas odds de 4.2:1. Mal negocio. No debiera haber ido. –“¿Por\nqué?”- Pues porque si me vuelvo atrás me quedo con casi todo el stack entero (1340) y\nun jugador menos en la mesa, y como sé jugar (o al menos lo vamos a suponer) voy a\nbuscar mejores “spots” (se podría traducir por “momentos”, aunque literalmente\nsignifica “lugares”) para desarrollar mi juego.\nNO LIMIT HOLD’EM CASH GAME\n¿Cómo te va Manolo?\nPues ahí voy, jugando al NL\n¿Y sabes jugar?\n¿Qué si sé jugar? Psssseeee, si hasta he escrito un libro.\n¡No me digas! ¿Y cómo se llama?\nEl NL y ¡la madre que lo parió! Jua, jua, jua... ☺\nEn NL cash game la referencia es “la imagen” y en Torneos NL es el “tempo”\n-“¿Por qué no gano en cash si soy bueno en torneos?”-, ¿Os suena la frase? Pues\nquerido amigo no ganas en cash por que no tiene nada que ver con los torneos, estas\nconfundiendo el tocino con la velocidad, claro esta, a menos que hablemos de un cerdo\nen motocicleta. Son dos ESPECIALIDADES diferentes, de la misma manera que full\nring y 6 máx. son especialidades diferentes.\nEn Torneos la presión de los blinds junto con nuestro stack relativo al de los\ndemás nos “obliga” a jugar de una forma o de otra, mientras que en cash no tenemos\nesa presión y las manos son independientes las unas de las otras, si te quedas sin stack,\nsimplemente tienes que recargar, mientras que si te quedas sin stack en un torneo, se\nacabo, finito. La presión en una modalidad y otra son diferentes. Puede ocurrir que seas\nmuy bueno en torneos y muy malo en cash, y viceversa. Es cuestión de cada uno\nEl objetivo del NL Cash game es quedarnos con TODO el dinero del otro jugador\nEsto es un concepto fundamental para cash game, la finalidad NO es ganar el\nbote, la finalidad es ganar TODO el dinero de nuestro adversario, para ello debemos\nadecuar nuestro juego para exprimirle lo máximo que podamos. Un concepto que\ndebemos entender es que NO es necesario jugar perfectamente el 100% de las manos,\ndebemos entender que el objetivo es quedarme con todo su stack y para ello a veces,\ndebo cometer “errores” tácticos con el fin de que entre en mi juego. Aparentemente esto\nes una contradicción al teorema de Sklansky, pero sólo aparentemente, porque el\nfamoso teorema dice que siempre que juguemos de diferente forma a la forma ideal de\njuego contra las cartas de mis oponentes, estamos jugando mal. Ok. Nosotros\nSABEMOS las cartas de nuestro oponente y DECIDIMOS realizar un juego diferente al\n“ideal” porque ese pequeño error nos puede compensar haciéndonos ganar el stack\nentero del otro jugador, sencillamente porque el otro jugador puede hacer un error MÁS\nGRAVE que el nuestro. Debemos comprender que el buen póquer es aquel que nos hace\nllevarnos el dinero de los demás, aunque no sea, necesariamente, teóricamente correcto.\nPor supuesto que jugando sin errores ganaremos dinero, pero a veces cometiendo algún\nerror VOLUNTARIO el ratio de riesgo-beneficio nos compensa con creces. Entenderme\ny entenderme bien, no estoy diciendo que hay que jugar cometiendo errores, no, estoy\ndiciendo que en los limites en los que nos movemos los errores VOLUNTARIOS que\ncometemos son errores pequeños que incentivan que el otro jugador cometa un error\nMÁS GRAVE que el nuestro.\nLos botes grandes son para las grandes cartas\nEste concepto es importantísimo para NL. Sólo nos vamos a involucrar en\ngrandes botes cuando tengamos grandes cartas. Una forma de jugar es evitando las\nsituaciones comprometidas y es precisamente eso lo que quiere decir la frase del\ncuadradito: No te metas donde no te llaman.\nUna cualidad que tienen los buenos jugadores es que son capaces de manipular\nlos botes en su propio beneficio. Todo el mundo gana y pierde botes, PERO el jugador\nganador gana botes grandes y pierde botes pequeños.\nCada decisión debe tener por objetivo inducir al error\nCada movimiento, y repito, CADA MOVIMIENTO debe tener por objeto poner\nal otro jugador en una situación en la que deba tomar una decisión, dándole la opción a\nequivocarse. Os pido que os toméis lo que acabo de decir MUY EN SERIO porque es\nuna de las claves del éxito en NL. Nuestro juego NUNCA debe ser un juego fácil para\nnuestros rivales, deben ser conscientes que cada vez en entren en juego contra nosotros\nvan a tener que tomar decisiones, y decisiones difíciles. Antes de realizar una apuesta\ndebemos preguntarnos: ¿Esta apuesta le pone fácil o difícil la decisión al otro jugador?\nHay que apostar lo suficiente para evitar dar odds implícitas\nEste concepto es clave. Cada vez que jugamos una mano, debemos ser\nconscientes que estamos poniendo en juego TODO nuestro stack, no existen manos\ntriviales en NL. En torneos este concepto se aprende rápido PERO en cash parece que\nno. Cada vez que entras en juego, no te estas jugando el dinero que hay en el bote en ese\nmomento, te estas jugando TODO TU DINERO en concepto de odds implícitas y es por\neso que hay que realizar las apuestas de forma de no demos opción a los demás\njugadores a que se queden con nuestro dinero. Ej: Tengo una escalera interna en el flop\ny un jugador SEGURO que tiene un trío. El jugador como se ve ganador me hace una\napuesta errónea, errónea con respecto al bote PERO mucho más errónea con respecto a\ntodo su stack, porque las fichas de su stack, las que todavía no ha apostado, TAMBIEN\nestán en juego en concepto de odds implícitas, porque si me entra la jugada en el turn, el\npájaro ira a muerte con su trío, y en este caso “a muerte” es literal. Aquí estoy con\nBrunson, hay que apostar fuerte si tienes el juego para evitar este tipo de situación, y\nademás “de donde no hay, no se saca”, lo que significa que aunque tengas un\nmonstruo de jugada, NECESITAS que el otro tenga algún tipo de jugada para\nganarle el dinero. No caigamos en el error de jugar suave para ganar un poco más y\nque esto nos lleve a una situación en la que nos estemos jugando todo nuestro stack por\nhaber dejado jugar. Por supuesto, cuanto MÁS clara sea nuestra jugada, MÁS fuerte\ndebemos jugar, porque les hemos declarado el juego a nuestros rivales y ellos sabiendo\nlo que tenemos saben las odds y la clase de apuesta que pueden aceptar contabilizando\nnuestras odds implícitas.\nCuando dudes la cantidad que apostar, apuesta por arriba\nCuando apuestes, después de haber decidido la cantidad que vas a apostar, es\ndecir, la cantidad de la apuesta con respecto al bote, ajusta esa cantidad al alza NUNCA\na la baja, porque por ahorrarte unos dólares puede que tu apuesta no tenga el impacto\nadecuado y te la vean, o intuyan debilidad y te aumenten la apuesta.\nEvalúa el juego antes de hacer ningún movimiento comprometido\nTu primera misión al entrar en una mesa es saber donde estas y contra quien\njuegas. Pregúntate en que clase de mesa estas jugando, dónde están los mayores stacks y\ndonde los pequeños, qué clase de errores son los más frecuentes, etc. Tomate tu tiempo\npara averiguar todos estos factores, porque puede que te metas en una mano conflictiva\nsin darte cuenta de que lo estas haciendo. Las prisas son para los ladrones y los malos\ntoreros o_0 ¡¡¡\nCada vez que raiseas estas ABRIENDO el bote\nInteresante concepto que tenemos que tener muy presente siempre. Raisea\nMENOS que en Fixed (con limite) y estate bien seguro de lo que haces. Este concepto\nla gente que viene del limit no lo tiene muy claro y los tiburones del NL se aprovechan\nde ello tendiéndoles “trampas para osos”, es decir, apuestan una mínima cantidad\ndemostrando aparente debilidad, cuando lo que realmente están haciendo es manipular\nel bote en su propia conveniencia, forzando al fish a que apueste una cantidad superior a\nla que pensaba apostar en un principio. OjO al tema.\nNo es obligatorio apostar en el flop si eres el raiser pre-flop y tienes gente detrás de ti\nEste concepto es totalmente diferente al fixed. Si raiseas el bote pre-flop y gente\nde detrás de ti ve la apuesta, tanto si tienes, como si no tienes juego, hacer check es\ncorrecto, repito, NO estas obligado a apostar si tienes gente detrás de ti, al haber hecho\ncall a tu raise pre-flop han demostrado fuerza, por lo que se supone que tenéis la misma\nfuerza en la jugada. Recordar el concepto de “gap” de Sklansky, para ver un bote\nraiseado hay que tener MÁS fuerza que la fuerza normal para ver una apuesta desde esa\nposición con el bote raiseado, lo que quiere decir que el personal que ve tu raise lleva\ncomo MÍNIMO cartas de la misma fuerza que tú, por lo que hacer check en el flop es\nteóricamente correcto y no se considera señal de debilidad, por supuesto, hay que\nadecuar el juego, es decir, a veces pasaré con cartas, a veces pasaré sin cartas, y otras\nveces jugaré un check-raise, de este modo, conseguirás cartas gratis sin tener posición\nporque el personal no se fiará de ti. ¡A que mola la gramola! Recordar que debéis hacer\nel juego difícil para los demás y fácil para ti. Hay que demostrar en la mesa que estamos\nallí para jugar, y para jugar BIEN. Pero todavía hay más, cuando tengáis la mesa\ncontrolada y una buena lectura de las manos, jugar así es perfecto para jugar un checkraise\nbluff, es decir, un check-raise de farol. Este recurso es apropiado para las mesas\nque habitamos porque está gente apuesta una “apuesta de continuación” religiosamente\ncuando se encuentran el último de la mesa y nadie a apostado.\nCuanto mayores son los stacks, menos importa la selección de manos pre-flop y más\nimporta la posición\n¿Por qué? Odds implícitas. Recordar que no jugamos por el bote, jugamos por el\ntotal del stack de las fichas del contrincante. Cuando juego desde el button puedo jugar\ncon casi cualquier par de cartas esperando a conectar un monstruo en el flop. Esta es la\nposición ideal para comenzar a practicar el estilo agresivo sin perder el bankroll en el\nintento. Puedo ir alternando calls y raises e ir manipulando los botes. Puedo practicar\napuestas no ortodoxas y ver como reacciona la gente, en fin, con la posición ganada\ntengo mucho más margen de juego, y hay que aprovecharlo. -“Oye Carreño esto no me\nconvence, si voy jugando así voy a ir perdiendo mucho dinerito por el camino haciendo\nexperimentos”- Hombre, míralo como una inversión, estas aprendiendo y desde esta\nposición te va a costar mucho menos y encima esta subvencionada (¿) Odds implícitas.\nConque conectéis un monstruo de vez en cuando ya tenéis pagados los estudios, e\nincluso alguna cervecita en el bar ☺ En este último caso buscarme en la última mesa del\nrincón, no hay perdida, soy el que esta jugando a las cartas y bebiendo quintos.\nNo hagas apuestas del tipo: Ni arriba ni abajo, sino más bien todo lo contrario\n¿Qué significa esto? Pues que DEBEMOS saber exactamente lo que apostamos,\ndebemos apostar la cantidad exacta para nuestros fines. No dudéis a la hora de apostar la\ncantidad. Este concepto lo tenemos que tener claro. En NL las cantidades de las\napuestas hablan sobre quien las realiza como si estuvieran en el diván de un psiquiatra.\nFijaros que os dicen las apuestas de los demás jugadores y fijaros en vuestras propias\napuestas, no digáis nada que no queráis decir. Manipular el bote de modo que se juegue\na la grande (con cartas grandes y juego fuerte) o a la chica (juego especulativo)\nNUNCA a medio gas. O vamos o no vamos, porque ir “pa ná” es tontería y CARO.\nDiferentes perfiles, diferentes apuestas\nEl problema del NL es que se juega contra el hombre, y ahí reside la cuestión de\nir poniendo ejemplos concretos de una jugada u otra, porque DEPENDE contra quien\njuguemos haremos una cosa u otra. Debéis saber perfectamente contra quien estáis\njugando para adecuar vuestro juego al del otro, y NO AL REVÉS. Debéis encontrar el\nfallo en su juego y propiciar situaciones para que cometa el error. A la hora de sacar de\nen medio a un jugador weak-tight una apuesta ridícula puede ser suficiente, pero contra\notro jugador que sepa lo que hace es un grave error apostar de menos, porque le das\ninformación de tú mano y le estas ofreciendo unas odds implícitas fantásticas, TODO tu\nHay que hacer la apuesta mínima para que haga el trabajo\nSi puedo echar un weak-tight con 20$ ¿para qué voy a apostar 40$? Si me los ve\no me raisea ya he perdido, y puestos a perder prefiero perder lo menos posible. Recordar\nque el dinero que no pierdes es dinero que ganas. En un hipotético campeonato del\nmundo, la mejor forma de saber quien es el mejor jugador sería dándoles las mismas\ncartas en las mismas situaciones para saber quien es él que pierde menos cuando pierde\ny saber quien es él que gana más cuando gana.\nTus odds implícitas son mayores cuanto menos obvia sea tú jugada\nTécnicamente sería más correcto decir que tus odds implícitas son mayores\ncuanto menores sean tus odds inversas. Recordar que tus odds inversas PREDISPONEN\nal personal a no darte un dólar cuando realizas tu jugada. No es lo mismo conseguir una\nescalera interna que un proyecto de color desde el flop.\nEl Check-raise para proteger manos vulnerables NO es una buen estrategia en NL\nEn limit es usual “proteger” las manos contra los gin-toxics, porque por 2\napuestas achicas espacios (narrow the field) y aumentan tus posibilidades de victoria al\njugar contra menos jugadores, PERO en NL está estrategia sale cara.\nLa estrategia de juego depende del stack del otro jugador\nNo es lo mismo jugar contra un short stack que contra el cheap leader en un\ntorneo, y no es lo mismo apostar contra un jugador que ha entrado en la mesa con el\nbuy-in mínimo que contra otro que tiene las mismas fichas que yo. De cajón, ¿o no?\nAburrido estoy de leer / escuchar a gente blasfemando en arameo contra la gente que\nentra con el buy-in mínimo en una mesa de NL cash. El buy-in mínimo es UNA\nOPCIÓN, y la vamos a analizar junto con las demás:\nLa estrategia se fundamenta en una buena selección de manos y una buena\nlectura de la fuerza demostrada en la mesa. Las cartas con las que se juega son\n“premiums cards” y pares medios-altos. La estrategia de buy-in mínimo es adecuada\npara mesas tight, y concretamente en low limit NL para mesas de carácter weak-tight.\nLos personajes weak-tight son gente que sólo apuesta si tienen la máxima jugada\nposible y tiran las cartas si no es así, por lo que la estrategia para estas mesas es raisear\nlos botes pre-flop y apostar fuerte en el flop si intuimos debilidad. La opción entre jugar\nall-in pre-flop o apostar fuerte en el flop dependerá del bote en cada momento.\nDebemos saber si la cantidad del bote es suficiente para jugar a favor de odds. Aquí está\nla clave de la estrategia de buy-in mínimo.\nEl buy-in mínimo nos permite jugar a favor de odds\nUn buen jugador de buy-in mínimo siempre va a encontrar spots para desarrollar\nsu juego de manera que siempre juegue a favor de odds.\nEj01: NL200. Blinds $1-$2.\nJuego con 8-8 desde late position (final de la mesa) con un stack de 50$. Cuando\nme llega el turno, en la mano hay 2 limpers (jugadores que han visto una apuesta\nsimple), mi acción: All-in. La mesa apesta a debilidad y me aprovecho de ello.\nEj02: NL200. Blinds $1-$2.\nJuego con AK desde early position (principio de la mesa), limpeo (hago call a la\napuesta simple), 2 jugadores de detrás de mi hacen call también y el amigo del button\noliendo debilidad hace un raise, ¡perfecto! Nuestra jugada: all-in. El juego all-in con AK\ndesde early position compensa la falta de posición.\nEj03: NL200. Blinds $1-$2.\nJuego con 10-10 desde medium position, un limper y me llega el turno, call,\ndetrás de mi otro jugador raisea el bote débilmente, el button lo ve, el limper lo ve, y me\nvuelve a llegar el turno... All-in. Robo el bote inmediatamente o juego a favor de odds,\nEl buy-in mínimo nos permite equilibrar nuestra varianza\nAl entrar en la mesa con la cuarta o quinta parte del buy-in máximo generamos\nun estrategia de “tunel” para nuestro bankroll. Partiendo del mismo bankroll que otros\njugadores del mismo nivel, tenemos 3 o 4 oportunidades MÁS de las que tienen los\njugadores que entran en la mesa con el buy-in máximo. Esta claro que con bankroll\ninfinito esta estrategia deja de tener sentido PERO como nuestro bankroll es\nparticularmente finito, es una opción a tener en cuenta.\nDebido a que nos va a costar relativamente poco jugar en relación a los botes por\nlos que vamos a jugar, es una opción IDÓNEA para un buen contrato de rakeback. Otro\nfactor determinante para el éxito de esta estrategia. El rakeback es una devolución del\nrake que generas, es decir, que te devuelven parte de lo que te quitan en concepto de\nrake en cada mano. El rake suele oscilar entre el 4% y el 5% del bote. En NL suele ser\n0.05$ por cada 1$ de bote. Utilizando la estrategia de buy-in mínimo podemos jugar en\nmesas en las que nuestro bankroll no sería suficiente (20 buy-in como mínimo), esto por\nsi sólo no tendría sentido si no fuera por el rakeback. El rakeback generado en mesas de\nmayor stacks es mucho mayor que en las mesas donde “deberíamos jugar”, dándonos la\noportunidad de ganar un “extra” en la devolución del rake.\nEl ejemplo más común de lo que os digo son las mesas 6 máx. En ellas el\nprincipal problema es el pago del rake, porque es muy continuo, pero esto lo aprovechan\nalgunos “jugadores” para realizar sus bonos más fácilmente y para su rakeback, PERO\nel problema REAL es que hay que jugar, y cuando juegas puedes perder, que por otra\nparte no es nada raro en shorthanded. La varianza (downswings), es decir, los vaivenes\nde bankroll en shorthanded son brutales, y lo que puede pasar es que lo que ganemos en\nel rakeback lo perdamos en las mesas. Esto es solo una buena opción para un buen\njugador de shorthanded que gana dinero independientemente del acuerdo de rakeback\nque tenga, para el resto de los mortales es un error pensar de esta forma.\nEs el buy-in que nos permite tener las mismas fichas que los demás, por lo que\nlos tenemos “cubiertos”, es decir, en caso de un hipotético all-in podemos doblar\nnuestro stack. Este es el principal problema del stack mínimo, en caso de un monstruo\nde jugada sólo podemos doblar nuestro stack, y como es el mínimo, pues ganamos el\nmínimo. Por el contrario si tenemos a todos los jugadores cubiertos, en caso de conectar\nuna buena mano les podemos exprimir MÁS dinero. El buy-in medio es apropiado para\nel juego “clásico”, es decir, jugar buen póquer. Al buen póquer le gusta ver flops y no le\nentusiasma los all-in pre-flop. Es un buy-in aconsejado cuando somos superiores al\nnivel de la mesa y controlamos el juego. No necesitamos hacer jugadas agresivas y\n“fluimos” con el juego.\nNOTA: ¿A que lo de “fluir” os ha molao? ;-) Ommmmmmmm...\nConsiste en entrar en la mesa con una cantidad desorbitada de fichas. Esto puede\nocurrir dependiendo de la estructura de la mesa que difiere en distintos casinos, por lo\ngeneral, los buy-in máximos están delimitados en arreglo a los blinds, pero puede\nocurrir que hayan casinos que no limiten la entrada máxima en la mesa, por lo que\npuede darse el caso de que os encontréis con alguien con una cantidad brutal de fichas\nencima de la mesa. ¿Esto tiene sentido? Pues sí, lo que buscan estos personajes es que la\ngente crea que están ofreciendo unas odds implícitas brutales, con lo que animan al\npersonal a buscar ese proyecto milagroso que le pueda dar un buen pellizco a su\nfabuloso stack. Por otra parte dan una impresión de que están allí “de paso”, vamos que\nvan a echar unas manitas hasta que le llame su novia, generando una aparente impresión\nloose. Hay que tener en cuenta que dado que su stack es desproporcionado con los\nblinds, cada vez que entran en juego, la referencia entre lo que apuestan y el resto de su\nstack puede dar la impresión que están jugando por jugar, a ver que sale en el flop. Nada\nmás lejos de la realidad, es justo lo que buscan. Su estrategia es la normal o incluso una\nselección de manos más tight, con lo que parten con ventajan frente a otros jugador que\n“cree” tiene mejor mano. No hay que bajar la guardia. En definitiva, fomenta el juego\nCARTAS DE NL HOLD’EM CASH GAME\nLas mejores cartas para NL. El único comentario es que NO las juguéis\ndébilmente, hay que comprender que “donde no hay no se saca” y que para ganar\ndinerito con estas manos es preciso que el otro jugador tenga “algo”. Si jugamos estas\nmanos despacio lo único que puede pasar es que perdemos mucho dinero. En general,\njugando agresivamente con estas manos vamos a ganar un montón de botes pequeños y\nunos pocos grandes, PERO si jugamos despacio estas manos, en general, lo que ocurrirá\nes que vamos a ganar muchos botes pequeños y vamos a PERDER unos cuantos\ngrandes. Matemáticas en mano, y con el concepto de “a la larga” no hay color, la cosa\nNOTA: Y a mí que el concepto de “a la larga” no me acaba de convencer,\nporque como dice Kova (Kovaliov): “ A la larga me he muerto”. Aplastante. Yo soy\nmás de “carpe diem” y ¿Adónde vamos rubia? PERO estamos en lo de siempre, de\nalguna forma hay que jugar, y las matemáticas nos ofrecen un buen colchón (por lo de\nla rubia... Ehhhhh... que trabaja en pikolin. Ya estábamos pensando mal, que nos\nconocemos pájaros ;-)\nAA & KK Pre-Flop\nDesde early se suelen limpear (ver la apuesta) esperando que algún jugador\nraisee para nosotros re-raisear. No tiene más misterio, PERO si nadie raisea y el bote se\nconvierte en multijugador, ¡mucho ojito! Las parejas altas funcionan contra uno o dos\ncontrarios, y no juegan bien en un bote multijugador a no ser que conecten un set, así\nque por mucha pareja de ases que tengáis, si hay que tirar las cartas se tiran y punto.\nLimpear ases desde early es un clásico en todas las discusiones, y las opción más\nadecuada (limpear o raisear) la tenemos que averiguar nosotros mismos en ese\nmomento. Hay que tener en cuenta la mesa donde nos encontramos, ¿Es agresiva o\npasiva? Si es pasiva el tema de limpear desde early no parece buena idea, pero si es\nagresiva y siempre suele haber algún raise, entonces es una buena mesa para limpear\ndesde early. Por supuesto debemos variar nuestro juego y de vez en cuando raisear\nconvencionalmente desde early. Incluso en mesas hiperagresivas es más conveniente\nabrir con un raise para ir de cara y que otro jugador te re-raisee, en fin lo de siempre.\nAunque no lo diga una y otra vez, el concepto de “variar el juego” es el de siempre, en\nuna mesa donde no se fijan, pues no hace falta, PERO en una mesa donde se fijan, O, y\natención al “o”, siempre estamos jugando contra los mismos jugadores, entonces, ES\nPRECISO variar nuestro juego.\nDesde el principio de médium position, prácticamente igual que desde early si\nningún jugador ha abierto el bote PERO si alguien lo ha abierto hay que raisear, y fuerte\n(por encima del raise convencional de la mesa). Desde la ultima silla del médium no\npodemos esperar más, así que abro yo el bote con una apuesta fuerte.\nDesde late position hay que raisear, eliminando oponentes o haciéndolos pagar si\nquieren ver el flop. Recordar que al personal que ha puesto dinero en el bote le cuesta\ntirar las cartas, por lo que el raise debe ser más fuerte que lo convencional. Aquí ocurre\notra circunstancia, es que puede que alguien desde una posición anterior en la mesa\nhaya limpeado con pareja alta esperando a que alguien raisee para engatillarlo, ni que\ndecir que le vamos a meter un re-raise que le vamos a dejar temblando.\nAA & KK Flop\nEn un flop descoordinado y rainbow, o sea, sin posibilidad de escaleras ni de\ncolores, la cosa esta clara, una apuesta de continuación (medio bote) contra un jugador y\nel bote contra más de un jugador.\nSi existe posibilidad de color o escalera se apuesta el bote\nPor posibilidad de color me refiero a que hayan dos cartas en la mesa, y por\nposibilidad de escalera me refiero a que hayan 2 cartas altas (mayores de 8 y\nespecialmente mayores de 10) en la mesa, sin ser necesariamente consecutivas. Hay que\npensar que la gente juega con cartas altas, por lo que cualquier par de cartas altas en la\nmesa les puede haber dado un escalera abierta.\nCon respecto a apostar el bote\nApostar fuerte sale barato, y apostar poco, a la larga sale caro\nEn un flop coordinado (3 cartas continuas) o con 3 cartas del mismo palo la cosa\nse pone fea. En texturas de flops como este, la cosa no está clara, porque si apostamos\nnadie nos va a ver, con lo que vamos a ganar un bote pequeño, y si alguien nos ve\nPEOR, porque vamos a perder un bote grande. Como siempre la clave está en la\nposición, si jugamos con la posición ganada y nadie ha abierto el bote podemos hacer\nuna “apuesta de prueba”, es decir, apuesto una cantidad pequeña (1/4 de bote) para ver\ncomo respira el personal y siempre dispuesto a echar las cartas al primer indicio de\nvernos perdidos. Gracias a esa pequeña apuesta nos garantizamos en muchos de los\ncasos ver la carta del river e incluso ganar el bote inmediatamente, porque recordar que\nen estas mesas (low) abundan los ”weak-tight”, y estos abandonan rápido, al menor\ncontratiempo. Por otra parte al personal le gusta abusar del slowplay, y eso lo tenemos\nque aprovechar. Este modo de actuar es MUY RECOMENDADO en caso de tener\nalguna opción para completar un proyecto de color. Ej: Juego con A -A desde late,\nraiseo pre-flop y me ven 2 limpers. El flop es J -6 -2 , todos check hacia mí, al\npersonal le gusta abusar del slowplay, y eso lo tenemos que aprovechar, ¿Yo qué hago?\nUna apuesta de prueba. Un limper call y el otro fold. Ha sospechar\nINMEDIATAMENTE un slowplay, pero como tenemos la posición y el AS de\ncorazones el problema lo tiene el otro. Si en el turn el personaje apuesta de cara, la clave\nva a ser la cantidad de la apuesta, recordar que tenemos unas odds de 4:1, pero vamos a\nponernos en el supuesto más frecuente (en low limit) que es que el personaje haga\ncheck, pues nosotros nos damos una bola extra (cartas gratis) si no ha caído un corazón\ny apostamos medio bote si ha caído.\nEj02: La misma situación de antes con un flop T-J-Q, ¡AAAAmigo! Ahora la\ncosa cambia, porque ya no estamos jugando para ganar el bote, muy probablemente\nestemos jugando para ganar MEDIO bote, porque el personaje que nos ha visto el raise\npre-flop, ¿que crees tú que es más probable que tenga, 9-8 o A-K? Estamos especulando\npara ganar medio bote, mal asunto.\nEn general con parejas altas hay que jugar MÁS agresivamente desde el final de la mesa\nque desde el principio\nApuestas de prueba\nPor definición una “apuesta de prueba” es una apuesta mínima en relación al\nbote con el fin de extraer información, y en general, se podría decir que una apuesta de\nprueba sería una apuesta mínima no ortodoxa, es decir, que es mínima y fuera de lugar.\nComo mínima se entiende 1 / 4 de bote.\nUna información correcta en el momento preciso puede salvar todo tu stack\nRecordar que en NL las apuestas hablan de sobre quien las hace, por lo que\ndebemos aprender a leer apuestas y sacar conclusiones de la información. Por ejemplo,\nen NL después de raisear fuerte pre-flop, que dos jugadores te vean la apuesta en el flop,\nno nos “dice” nada bueno.\nRecordar que el objetivo NO es ganar el bote, el objetivo del NL es ganar TODO\nel stack del otro jugador, por lo que hay que aprender a manipular el bote por medio de\nlas apuestas que realizamos, con el fin de que nos vaya dando “pistas” de las cartas de\nlos demás jugadores y aumentar el bote o mantenerlo bajo según nos convenga.\nUn ejemplo clásico de “apuesta de prueba” sería jugar con KK. Raise pre-flop,\ndos caller, y en el flop un As. ¿Qué hago? Una apuesta de prueba. Apuesto un cuarto de\nbote a ver qué pasa. Esta jugada es factible en limites bajos porque es territorio “weak”\ny esta gente sale corriendo al más mínimo problema, y una apuesta de prueba es,\nprecisamente, un mínimo problema. Seguimos con la historia, un personaje “weaktight”\nen estos niveles es un jugador que sabe jugar, o al menos, que tiene los\nfundamentos necesarios para estar en la mesa, PERO necesita tener la máxima jugada\npara jugar agresivamente, la agresividad es un “pista” del juego de esta gente. Sólo son\nagresivos con jugada hecha. Al tener conocimientos del juego pueden interpretar una\napuesta de prueba como una “trampa para osos”, es decir, que coligiendo con la máxima\nque dice que: “Cada vez que raiseamos estamos abriendo el bote”, ellos interpretan que\nestamos abriendo el bote A PROPÓSITO para que ellos re-raiseen. Sabiendo todo esto,\nesa apuesta mínima, la apuesta de prueba, nos esta diciendo muchas cosas, y debemos\nadecuar nuestro juego a esta circunstancia para seguir la mano.\nEs una versión de una “apuesta de prueba”. Un bloqueo es una apuesta\nmínima SIN POSICION con el fin de ver la siguiente carta de una manera barata. Si\ndejamos hablar a la gente, ellos apostaran la cantidad que ellos crean oportuna y no nos\ndará ninguna información, amen, que les estamos haciendo el juego fácil, en cambio, si\napostamos de cara, les estamos forzando a tomar una decisión, y esa decisión es\ninformación para nosotros. Una situación típica de bloqueos es cuando llevamos un\nproyecto desde early y en flop no hay ninguna carta “definitiva”. Si dejamos apostar\n“libremente”, a los personajes del final de la mesa les parecerá buena idea meter una\napuesta de medio bote (clásica apuesta de continuación), con lo que nos rompe nuestras\nodds y la mesa entera, o casi, echa las cartas, PERO, si apostamos una cantidad pequeña\ndesde el principio de la mesa, estamos propiciando una reacción en cadena (todos ven la\napuesta) que beneficia nuestros planes, aumentamos el bote y jugamos a favor de odds,\nen definitiva, estamos manipulando el bote.\nUn bloqueo también se puede hacer en el river, típicamente con la segunda\nmejor jugada, es decir, apuestas de cara un cuarto de bote (más o menos) controlando la\napuesta, y de paso, poniéndole difícil la decisión al otro jugador. Si pasamos y dejamos\nque el otro jugador hable, este podría apostar una cantidad lo suficientemente grande\ncomo para no querer verle la apuesta aun sospechando que le podemos ganar.\nUn bloqueo en el river no se debe confundir con “vender la nut”. Vender la nut\nes otra variante de “apuesta de prueba”, pero en este caso de prueba no tiene nada.\nConforme se ha desarrollado el juego, ESTA CLARO, que llevamos la máxima jugada,\nyo lo sé, y el otro jugador lo sabe. Si hago una apuesta fuerte, el otro jugador no verá la\napuesta, PERO, si hago una apuesta lo suficientemente pequeña como para darles\nodds... el otro jugador AUN SABIÉNDOSE DERROTADO nos verá la apuesta,\nsimplemente para ver nuestras cartas.\nEn general el recurso de los bloqueos se debe utilizar contra gente que no sepa lo\nque hacemos, o sea, justo el tipo de gente que frecuenta nuestras mesas. El problema de\neste recurso, es que si “solemos” utilizarlo, también deberemos utilizarlo cuando\ntengamos jugada hecha, porque si apostamos poco cuando no tenemos una jugada fuerte\ny apostamos mucho cuando tenemos un jugada, estamos dando mucha información\nsobre nuestro juego. Por otra parte, hay que vigilar si alguien de la mesa conoce lo que\nestamos haciendo, en ese caso, no es necesariamente una mala noticia para nosotros, lo\núnico que debemos hacer es “adecuar” el recurso contra ese jugador.\n¿Cómo defendernos de un bloqueo? RAISE. Al aumentar la apuesta se le\nrompen las odds y precipitas la acción en la mesa. ¿Cómo sé si la apuesta es un\nbloqueo? Pues primero miras la CANTIDAD de la apuesta, si es menor de lo normal, ya\nnos da un indicio, después te fijas desde DONDE se ha hecho la apuesta, si esta fuera de\nposición, ya nos esta dando otra pista, y por ultimo te fijas en la mesa, si hay algún tipo\nde posible proyecto... EUREKA. ¡Pum, pum! A la policía con pistolitas de agua...\nPERO claro ¿y si el paisano lo ha hecho a propósito y su aparente bloqueo es en\nrealidad una trampa para osos? AAAAmigoo, la cosa comienza a ponerse bien. Aquí\nesta la dificultad del No Limit Hold’em. Debemos analizar si el personaje conoce el\nrecurso, y si, el personaje SABE que yo conozco el recurso... os acordáis de los tres\nniveles de juego. El primero es: “yo sé” y el segundo es: “yo sé QUE TU SABES que\nyo sé”. Y hasta aquí puedo leer, no vamos a complicar más la cosa. Este es el motivo\nque a veces veáis jugadas inverosímiles en high limits. Cuando se acaban las\nmatemáticas, comienzas a jugar contra la persona y a veces esa lucha contra la persona\ndegenera en una lucha personal.\nSi en el flop hay posibilidad de color, es un error jugar agresivo para completar\ntu escalera. Si en el flop hay una pareja, es un error jugar agresivo para completar tu\nEstamos perdidos ANTES de empezar.\nEj02: Mis cartas J -Q en un flop K -T -2 .\nSituación típica para buscarse problemas. El consejo de vuestro amigo Carreño\n(mucho más amigo si le amortizáis un refrigerio de vez en cuando) es: NO TE\nBUSQUES PROBLEMAS. Los flops complicados sólo salen rentables jugando un\npoker muy sofisticado contra buenos oponentes. Si no habéis jugado una mano en 1\nhora y tenéis “mono”, lo que podéis intentar hacer es UNA apuesta si el bote no está\nabierto a ver que pasa, NUNCA ver una apuesta ¿Y si te ven la apuesta? Aquí tenemos\nel problema. Os voy a comentar la regla básica por la que me rijo en NL:\nSólo hay que jugar manos en las que no nos de miedo raisear\n¿Qué significa? Imagina que juegas A-8 y ves un raise pre-flop. En el flop A-J-\n2: a ) Apuestas y te raisean, ¿Ahora qué?; b ) Apuesta el amigo y tú le raiseas, el amigo\nte RE-raisea, ¿ahora qué?; c ) Apuestas sin posición y el amigo te ve, ¿ahora qué?...\nHay que evitar el “¿ahora qué?\nAl principio de los tiempos, cuando los dinosaurios jugaban al mus, el NL me\nparecía un juego muy complicado, la cantidad de opciones de juego me sobrepasaban y\nlas dimensiones de las decisiones eran superiores a mí, hasta que me di cuenta que el\njuego ES lo que queramos que sea, NOSOTROS elegimos a qué queremos jugar y\nPara ganar en una mesa de $100 o $200 NO NECESITO elaborar una sofisticada\nestrategia para ganar, sólo tengo que jugar las manos en las condiciones propicias para\njugar siempre CON VENTAJA. En NL de limites bajos se puede ganar dinero sin saber\njugar “perfectamente” al NL, sólo tengo que EVITAR problemas y partir CON\nVENTAJA. Este concepto me hace el juego mucho más sencillo.\nEj: Me gusta jugar con cualquier tipo de pareja si la mesa es pasiva y no me sale\ncaro. La ventaja de las parejas es que es un juego sencillo: “No set, no bet”, es decir,\nque si conecto un trío, apuesto, y si no lo conecto, pues no.\nEste ejemplo plasma PERFECTAMENTE lo que quiero decir, esa es la idea de\nmi juego en NL, por supuesto la cosa se va a complicar, pero nosotros NO lo hemos\nbuscado, esa es la GRAN diferencia. Llegados a este punto vuelvo a decir lo mismo de\nsiempre, todo lo que comento, lo que “muestro” (porque yo enseñar no enseño nada),\nsirve para que la gente se ACOMODE en el juego, es decir, que sugiero unas pautas\npara no perder el bankroll por el camino del aprendizaje. Una vez que hayamos\nCOMPRENDIDO la esencia del juego, NOSOTROS MISMOS desarrollaremos nuestra\npropia estrategia, nuestro propio estilo de juego.\nCartas gratis (free cards)\nLas cartas gratis en NL son un recurso para manipular el bote e inducir al farol.\nAun conectando con el flop, sin posición se puede hacer check, y con posición puedes\ndar una carta gratis, ¿Por qué?\na ) Para ralentizar la mano con el objeto de mantener el bote pequeño, porque\nnuestra jugada no nos da garantías para hacer grandes apuestas.\nb ) Jugando con posición y teniendo una jugada, tenemos posibilidad de tener\nUNA MEJOR en el river. Recordar que cada vez que apostamos estamos abriendo el\nbote, por lo que si tenemos una jugada, pero no lo suficientemente buena, es mejor no\napostar para no dar la oportunidad al contrario a que te haga un raise, con lo que te echa\ndel bote sin posibilidad de ver más cartas.\nc ) Es un recurso para inducir al farol, porque debido a la estructura de apuestas\nen NL no se puede estar continuamente apostando, y como norma no apostar refleja\ndebilidad. En general es un recurso más en NL para variar nuestro juego y ser menos\npredecibles. Pensad que si siempre que tenemos una jugada apostamos y siempre que no\nla tengamos no apostamos, estamos deletreando el juego. Si de vez en cuando no\napostamos con la mejor jugada en el flop (sobre todo sin posición), estamos diciendo\nque a veces apuesto con jugada y a veces NO apuesto con jugada. ¿Esto a que nos lleva?\nPues nos lleva a que muchas veces no conectaremos ninguna jugada en el flop y\njugaremos sin posición haciendo un “check” legitimo, PERO como nuestros amigos se\nhan percatado que eres un pájaro carpintero y que a veces llevas jugada y no apuestas,\ntienen que estar muy seguro para apostar ellos, lo que no sucede muy a menudo y te dan\nuna carta “by the face”, o sea, que te dan una carta gratis jugando SIN posición.\nAK entra la categoría de mi estilo de juego (parezco el Sinatra lol¡¡¡) I did it\nmyyyyyy wayyyyy Chan, chan chan ¡CHANNNNNN! Jua, jua, jua. Si no me echo unas\nrisas de vez en cuando, mi salud mental acaba seriamente perjudicada. Siempre he\npensado que la risa es cuando el alma respira... pero vete tú a saber. Al tema, al tema,\nque hoy me disperso... AK y mi estilo de juego. Si tuviese un slogan para jugar al NL\nsería algo así como: Zero problems (0 problemas). AK encaja perfectamente en esta\nDesde el early position se apuesta el raise convencional de la mesa (en general\n4xBB). Es un error muy grave no hacerlo, porque si no achicamos espacio y\n“manipulamos” la situación para que los demás jugadores “delaten” sus cartas, AK no\nnos da ninguna ventaja, e incluso diría más, pasa de ser un juego sencillo a ser un juego\ncomplicado. Hay que apostar. ¿Y si el personaje del button me raisea? ALL-IN. Si hay\nque jugar un all-in con AK debe ser es este momento y desde esta posición. Recordar\nque AK “necesita” ver las 5 cartas y el all-in compensa la mala posición en la mesa. El\npersonaje del button puede haber interpretado debilidad si hay 2 o 3 limpers y quiera\nrobar el bote. Si me ve, a jugarrrrr... ¿Y si me ven MÁS de un jugador? MEJOR. AK es\nla mejor combinación de cartas contra más de un jugador. Pero, pero... PERO NADA.\nAhora bien, si el amigo del raise es un personaje que NO juega desde late position, hay\nque preguntarse QUIEN es el amigo y cómo juega, vamos, lo que es el perfil.\nDesde médium position apuesto igual que desde early si el bote no está abierto,\nsi alguien lo ha abierto con el raise convencional sólo lo veo (call). Esto puede sonar\nextraño, pero hay que comprender que: El trabajo de achicar espacio ya esta hecho y\nque mis cartas tienen dominadas a las del personaje de early, sobre todo si jugamos con\nAK suited. Una regla no escrita dice que si tenemos las cartas suitadas en general\ndebemos estar más propensos a ver que ha raisear.\nDesde late position raiseo el bote en una mano multijugador (+5 jugadores),\nraiseo de medio bote a 3 / 4 si viene shorthanded, sólo veo si viene raiseado con una\nraise convencional y hago un raise de 2 o 3BB si nadie ha abierto el bote (¿) En Limit\nsale rentable robar “botes” porque la apuesta que haces en relación a la recompensa sale\nrentable, pero en NL esto no es así, la finalidad del juego es quedarse con todo el stack\ndel personal, luego la apuesta desde late position con el fin de “robar” no tiene sentido.\nLa puesta desde late debe hacerse para construir un bote y jugar con la posición\n1.- Si he sido el primer raiser pre-flop, pego medio bote (salga lo que salga).\n2.- Si el bote no esta abierto cuando me llega el turno, pego medio bote.\n3.- Si alguien apuesta alguien que yo, fold si no llevo nada, raise si lo llevo.\nAK Turn y River\nLa regla general dice que\nSi te ven la apuesta en el flop, algo llevan.\nSi tengo top pair me fijo en la carta del turn: Si no ha ayudado a un posible proyecto del\nflop, apuesto el bote, si lo ha hecho, check.\nSi no tengo top pair, check-fold sin posición; carta gratis con posición.\nAK es una combinación FÁCIL, no la hagamos DIFÍCIL\nSi tengo que echar las cartas, las echo y punto.\nQue pasa con AQ, pues pasa que es la segunda mejor combinación con cartas\nque no son parejas, y la segunda mejor jugada nos suele llevar a perder mucho dinero.\nSi la mesa es looser, podéis jugar AQ SUITADA como si fuera AK.\nQQ – JJ - TT\nLas parejas altas son un arma poderosa en NL, PERO hay que saber usarlas.\nCuando estas perdido, estas perdido y las tiras. El juego correcto de las parejas altas es\ncombinar su fuerza con la posición, entonces se hacen realmente temibles.\nQQ – JJ – TT Pre-Flop\nDesde early debemos raisear la cantidad convencional de la mesa, es preciso\nsaber contra qué nos enfrentamos.\nDesde médium lo mismo que desde aerly si nadie ha abierto el bote o sólo hay\nlimpers, de lo contrario call.\nDesde late lo mismo que desde médium. Cabe señalar que si no ha habido\nningún raise y jugamos cortos de fichas es el momento de entrar en all-in aprovechando\nla debilidad de los jugadores.\nQQ – JJ – TT Flop,Turn y River\nSi no ha aparecido ninguna carta mayor hay que jugar rápido, si hay alguna carta\nmayor hay que intentar ralentizar el juego si podemos (bloqueos, cartas gratis y apuestas\nde prueba) o simplemente echar las cartas a la más mínima agresión.\nSon manos idóneas para limpear en mesas pasivas, en general la regla a seguir es\njugar barato en pre-flop y en el flop rápido si conectamos y si no lo hacemos\nsimplemente tiraremos nuestra mano.\nEs un error hacer slowplay (juego lento) con un set (trío con dos cartas tapadas)\nporque el único que sabe que tienes un trío eres tú, tienes la jugada camuflada y es\nmuy difícil que alguien se de cuenta de lo que lleves hasta que sea demasiado tarde.\nRecuerda, juego rápido. El cementerio esta lleno de buenas intenciones y de tríos\nLos conectores suitados son dos cartas consecutivas o con un intervalo de 4 del\nmismo palo. Ej: 4 -5 o bien 4 -8 . Hay que saber que cuantos más intervalos\ntengan unos conectores, menores son sus opciones para conseguir una escalera. Es muy\naconsejable jugar los conectores “suitados”, es decir, del mismo palo, porque de esta\nmanera tenemos dos jugadas al precio de una, podemos jugar a la escalera y al color.\nEste tipo de manos son ideales para jugar en mesas looser pasivas, porque podemos ver\nmuchos flops baratos.\nAntes del flop tienes un 24% de posibilidades de tener dos cartas ligadas. Un 10.9% de\nligar un proyecto a color tras el flop que además sólo completarás el 35% de las veces.\nLos proyectos (color y escalera) deben ser jugadas auxiliares en NL, rara vez son\nmotivo suficiente para jugar por si solas hasta el showdown, porque difícilmente\njugaremos a favor de odds. La manera más apropiada de jugarlas es utilizando el\nrecurso del semi-bluff con posición y aprovechar toda la martingala de los bloqueos y\nlas apuestas de prueba para jugar este tipo de manos.\nQuisiera recordaros el concepto de la “escalera del idiota”, es decir, conseguir la\nescalera PERO por debajo. Mucho ojo con los conectores tipo J-7, Q-8 y K-9 porque os\npodéis meter en un bote en el que ya hayáis perdido antes de empezar. Perder este tipo\nde botes escuece mucho, porque estas jugando un proyecto, lo consigues... y pierdes.\nRepito, atención amigo conductor que la senda es peligrosa, y como a los de tráfico les\nde por quitarnos puntos cada vez que perdamos con una escalera del idiota, me veo a\nmás de uno en monopatín el resto de su vida.\nA saber: AQ, AJ, AT; KQ, KJ; JQ y JT\n“¿Por qué?”- Porque sólo te pueden meter en líos. Recordar mi slogan: Zero\nproblems. Esto puede parecer un poco tight, pero en el poker on-line jugamos con la\nventaja de la multimesa, es decir, que podemos jugar en más de una mesa, así que, ¿Para\nqué voy a jugar manos problemáticas? Si de todas formas queréis jugarlas, aconsejo\njugar este tipo de manos SUITADAS y siempre con POSICIÓN. Por posición me\nrefiero a jugarlas desde la última silla del médium position y desde late. Desde el button\npodemos jugar casi cualquier cosa, pero es mucho mejor que sean jugadas especulativas\nque jugadas directas con cartas altas. La fuerza real de este tipo de manos es su opción\nespeculativa, o sea, su potencial para conseguir escaleras máximas y colores. Un flop\ncon una carta conectada y un color en backdoor puede resultar muy rentable si sabemos\nmarcar el ritmo de la mano. Como jugamos con posición es mucho más fácil hacerlo.\nPensad SIEMPRE que estáis jugando para llevaros TODO el dinero del contrario, no\njugáis para ganar el bote.\nEste tipo de mano se pueden ir jugando a medida que vayamos adquiriendo\nexperiencia en NL cash. Debemos ser capaces de “leer” las manos de los contrarios para\napoyarnos en su juego para hacer el nuestro. En general vale la norma de que con estas\ncartas se puede hacer un raise PERO no verlo. Para jugar estas manos hay que ser\ncapaces de tirar la mano en cuanto sepamos que estamos cazados, y eso requiere\nmuchos flops vistos. Saber echar las cartas es de lo más difícil del NL, y sobretodo\ncuando empiezas porque crees que el dinero que has puesto en el bote sigue siendo tuyo\ny no quieres regalarlo, y claro esta, ya sabéis como acaba la historia. No os compliquéis\nla vida si no es estrictamente necesario, y esto vale para cualquier ámbito ;-)\nResto de manos\nSimplemente no se juegan.\n–“¿Me estas diciendo que con A9 suited no puedo jugar?”- Exactamente es lo que te\nestoy diciendo. Los experimentos con gaseosa o desde el button.\nSinton, Sanbernar, Andante, juano01, quique1991, Panamian1, juanjiviris, DarthMaul,\nAmatos, rizzato, JC the King, chin99, finitofl, dr_ruido, novato y a la dependienta que\nme ha vendido los guajiros especiales hoy.\nPublicado por Cristian en 20:05 0 comentarios\nEtiquetas: Casino-póker y otras apuestas, Manuales\nLa lengua de Pajín (y otras).\nPasada la representación o coreografía titiritera en el Senado, sus absortas señorías aprueban que se hable en lenguas vernáculas. Somos país de cultura plural, ahí radica su riqueza pero también su atavismo. no nos desembarazamos de nosotros mismos, de lo peor, de utilizarlo todo como arma arrojadiza. Ahora se vuelve con su utilización política, sectaria, partidista. El viejo senador de Vilalba blasona que lecciones de galleguidad no se las consiente a nadie. Con razón. Cada uno siente su identidad como le venga en gana, lejos del adoctrinamiento pseudo neonazi del Gobierno que en mala hora nos regenta, si es que el vocablo lo tomamos con menor intensidad de la real. Nadie tiene potestad para dar lecciones de nada y tal vez de muchas cosas a la vez, empezando por valores, dignidad, respeto y otros muchos que por las bocas de nuestros jerifaltes, junto a sus actos, tales palabras son mancilladas.\nLas lenguas no se imponen, se hablan, se sienten, cumpliendo la función para la que nacieron, comunicarse, siendo vías del conocimiento inherente a la raza humana. La lengua es respeto, tolerancia, puesta en común, acercamientos de ideas y discrepancias.\nLamentable es el espectáculo dantesco que algunos llevan dando desde hace algún tiempo. Máxime si para ello emplean una sinrazón que se llama violencia verbal y física, insulto y agresión. Esos, paladines de nuestra libertad, acólitos del radicalismo, de la negación. Por encima de las ideas y los pensamientos están las libertades y los derechos, a manifestarse, a expresarse, e incluso a debatir enconadamente. Jamás la violencia puede triunfar, es el fracaso de una sociedad democrática, plural y libre.\nUnos y otros llevan tiempo enfangados en lo que en la hora de la verdad debe transarse, dejarse también a la libertad radical de cada individuo de hablar como prefiera. No se trata de relegar, tampoco de mirar al pasado y las "largas noches de piedra".\nConocer y comprender varias lenguas es riqueza para uno mismo, encasillarse o enrocarse al conocimiento lo empobrece todo. Y mientras sigamos en abierta cruzada hacia el español seguiremos empobreciendo nuestro país, nuestra cultura. Pero está es la puta España con sus vicios seculares. La España capaz de lo mejor (casi siempre en relación a sus gentes) y la España capaz de lo peor (como el insulto a la inteligencia de las personas de Pajín y cía.)\nPero siempre se encuentra algún justo en Sodoma. Kaput. Leer más...\nPublicado por Cristian en 14:41 1 comentarios\nEventos Pokerstars (III)\nEsta entrada forma parte de un evento promocional de Pokerstars (I y II)\nPokerstars es la sala más famosa de póquer, una de las que más reinvierten beneficios en sus clientes y además la única en la que puedes practicar las diversas modalidades de póquer y encontrar numerosos jugadores.\nModalidades como el 8 game , en la que se juegan diferentes modalidades de póquer dentro de el mismo torneo, o el Badugi, una modalidad poco conocida pero entretenida y llena de acción a su vez.\nPuedes conocer un poco más de estos juegos pinchando en sus enlaces.\nDate prisa, que el SCOOP empieza el 2 de mayo con importantísimos premios.\nNos vemos en las mesas. Leer más...\nPublicado por Cristian en 19:01 0 comentarios\nEtiquetas: Casino-póker y otras apuestas\nSorbete de alpargata. Alta cocina.\nPublicado por Cristian en 0:36 0 comentarios\nEventos Pokerstars (II).\nEsta entrada forma parte de una promoción especial de Pokerstars.\nEl requisito fundamental es escribir una serie de cinco entradas en el blog con una frase determinada que Pokerstars te envía vía "emilio". Además regalarán una entrada de 109$ a las 50 bitácoras que más gracia le hagan al jurado.\nEl problema me surge ahora que para la segunda frase me envían dos correos distintos (en inglés) con una diferencia en su recepción de un minuto. La primera me insta pues a escribir en esta entrada "Online Poker Tournament"\ncon su correspondiente vínculo, mientras que la segunda vendría a ser "SCOOP Poker Tournament".\nLo que en un principio me desconcierta decido usarlo pues para la promoción paralela de los 50 tickets de 109 dólares mediante la actual exposición de mis argumentos esgrimidos para incluir en un mismo post las dos frases (no vaya a ser que digan que era una de éllas y no la otra, XD).\nEsta navaja de Ockham me recuerda fielmente a los argumentos que Manquiña describía espectacularmente en la película "Airbag" (me he tirado 10 minutos de mi preciada existencia para encontrar el vídeo en el tubo) que viene mucho al cuento.\nSi tras este vídeo no me empiezan a tener en cuenta para los 109 pavos (sí, podéis llamarme miserable, aunque yo lo considero ocioso) o bien el zagal que selecciona las bitácoras no tiene ni zorra idea de español o el interpelado en este caso no goza de la inteligencia suficiente para entender el tono irónico y sarcástico del mensaje.\nAquí os dejo unas breves estadísticas de lo que fue el SCOOP de 2009 (no considero necesario traducirlo) para determinar la importancia del evento.\nSCOOP 2009 Stats:\n• Events Played: 22\n• Total Number of Buy-Ins: 199,958\n• Number of Unique Players: 49,029\n• Total Prize Money: $38,324,830\n• Countries Represented: 163\n• Countries Cashed: 118 Leer más...\nPublicado por Cristian en 17:36 1 comentarios\nEtiquetas: Casino-póker y otras apuestas, Publicidad\nHogarden. Lo mejor para tu hogar sin moverte de casa.\nHogarden es una empresa de comercio eléctronico de reciente creación (2009) y con una proyección impresionante dedicada principalmente a la venta de complementos y soluciones útiles para tu casa, terraza y jardín.\nEste "outlet" virtual es pionero en la oferta de este tipo de productos y siempre con la seguridad de trabajar con marcas de reconocido prestigio en los sectores que abarca. Así pues encontrarás soluciones diversas para tu hogar como piscinas y muebles de diseño para tu jardín, productos de bricolaje, climatización, alarmas, productos de belleza, pequeños electrodomésticos y hasta un rincón "gourmet" entre otros. Todo esto integrado en una sencilla, sobria, funcional y completa página web.\nMas, ¿por qué comprar en Hogarden? Por todo. Porque ahorrarás dinero considerablente. Porque lo harás cómoda y fácilmente desde casa y de forma totalmente segura a través de los métodos de pago que ofrecen. Por el excelente servicio de atención al cliente que tienen y el cual he comprobado personalmente a través de Skype. Por la calidad de sus marcas. Por la\nrapidez en sus envíos. Porque no requieren que estés registrado para poder realizar tus compras. Por todo ello y mucho más te conviene comprar en Hogarden.\nAsí que ya sabes, si no tienes mucho tiempo, no encontraste lo que buscabas en tus establecimientos habituales o sencillamente estás dispuesto a dejarte sorprender, pásate por la tienda Hogarden, quizás encuentres allí eso que ni siquiera te imaginabas. Hogarden tiene promociones activas durante todo el año en cada una de sus líneas de producto. Y si además quieres que te mantengan informado/a con las últimas novedades, solo tendrás que suscribirte gratuitamente a su boletín electrónico facilitándoles tu e-mail.\nPara saber más acerca del proyecto Hogarden visita este enlace.\nPublicado por Cristian en 0:22 0 comentarios\nLa batalla de Austerlitz es considerada ejemplo de estrategia militar en todos los ejércitos internacionales y modelo a seguir al mismo tiempo. La obra cumbre de ofensiva militar a estudiar, por contra de la defensa de Cartagena por el Virrey D. Sebastián de Eslava y D. Blas de Lezo y Olavarrieta (que podéis contemplar en otra entrada de mi blog). Ambas son ejemplo de estrategia militar en sus respectivos campos.\nPero centrémonos en Austerlitz. ¿Qué fue realmente?\nFue una acción de armas que tuvo lugar junto a la aldea de Austerlitz (Moravia), el 2 dic. 1805, y en la que el ejército de Napoleón derrotó al austro-ruso de los emperadores Francisco I y Alejandro I. Por esta razón se le denomina también batalla de los Tres Emperadores.Representa, en opinión de Fuller, «la obra maestra de Napoleón», y es una de las batallas clásicas de la Historia.\nLa ocasión vino deparada por la tercera coalición antinapoleónica , establecida meses antes entre Gran Bretaña, Austria, Rusia y Suecia, con entrada ulterior de Prusia. Fueron los británicos quienes llevaron la iniciativa, temerosos de que la Grande Armée, acantonada frente a Boulogne, emprendiese la proyectada invasión de Inglaterra. La estrepitosa derrota de Trafalgar y esta nueva coalición disuadieron al corso Napoleón Bonaparte de aquella empresa, y le lanzaron a una nueva aventura continental, donde contaba con unos mandos formidables.\nLa batalla se presentaba igualada en fuerzas. 75000 hombres por parte de Napoleón contando 155 piezas de artillería por el doble de piezas del rival y 73000 soldados, las tres cuartas partes rusos. No obstante 7000 soldados franceses estaban lejos de Austerlitz, al mando del General Davout, en dirección a Viena.\nUna asamblea de los Aliados se reunió el 1 de Diciembre, una vez se tomaron posiciones en el campo de batalla, con el fin de discutir propósitos para la batalla. La mayoría de los estrategas aliados tenían dos ideas fundamentales en mente: hacer contacto con el enemigo y asegurar el flanco sur que conducía a Viena. A pesar de que el Zar y su círculo inmediato ansiaban una batalla, el Emperador Francisco de Austria era más cauteloso, y era apoyado por el general Kutúzov, el principal comandante ruso.\nLas fuerzas francesas tendrían que enfrentarse a un número por lo menos igual o mayor de enemigos; pero contaban con dos grandes ventajas: su mayor coordinación, frente a la diversidad de ejércitos y mandos aliados, y la superioridad indiscutible que les daba el genio militar de Napoleón.\nLa penetración del francés en el espacio germánico fue fulminante para impedir la conjunción de austríacos y rusos. Un movimiento subrepticio, en el que se combinaron la convergencia de distintas columnas con un replanteamiento táctico sobre la marcha con conversión general hacia la derecha, y que se considera como una de las operaciones más perfectas de la historia militar.\nAisló en Ulm al ejército austriaco de Mack, que hubo de capitular (19 de octubre); el ruso, dirigido por Kutúsov, y al que no le prestó suficiente importancia el Zar, al verse desamparado, se retiró precipitadamente hacia el norte, dejando casi desguarnecida a Viena, que cayó en manos de los franceses el 13 de noviembre.\nEl empuje de Napoleón sobre Viena permitió a Kutúsov reunirse con un segundo ejército ruso y algunos refuerzos austríacos en Olmütz. A la misma ciudad acudieron los emperadores Francisco y Alejandro, en busca de una acción decisiva. A los aliados la espera les favorecía, pues confiaban en la llegada de sucesivos refuerzos, mientras que los efectivos napoleónicos se mantendrían inalterables. Prusia anunciaba ya su entrada en la coalición, con un ejército de 180.000 hombres. Entonces se manifestó el talento diplomático del emperador francés,\nquien, cediendo algunas posiciones sin importancia, e insinuando tanteos de paz, dio la falsa impresión de sentirse desalentado. Napoleón sabía que en caso de la entrada de 180000 hombres frescos en aquel momento significaría la derrota. Pero el corso era también un genio de la dialéctica. La batalla se libró justamente donde y cuando él quiso.Fueron los aliados quienes atacaron, en un frente de 15 kilómetros, tendido en dirección NS, a unos 20 kilómetros de Brünn, y cerca de la citada aldea de Austerlitz, sobre un terreno de ligeras colinas que desciende hacia las lagunas enfangadas de Satschau, entonces heladas.\nLas vitales alturas de Pratzen (en el centro sur), fueron ocupadas por Napoleón a media mañana. Desde allí contraatacaron el flanco los franceses, obligando a Kutúsov a buscar un contra flanqueo sobre las aguas heladas de la laguna. Era el momento esperado por el emperador francés, que ordena un ataque total de su artillería sobre el lago, que entre los cañonazos unidos al peso de las piezas de artillería y resto de tropa, junto con la temperatura del sol empieza a resquebrajarse, hundiendo en sus aguas a la mayoría del bando aliado que sobre dicho lago se encontraba. Es el providencial sol de Austerlitz. La obra maestra de Napoleón.\nLa catástrofe se hizo inevitable. Por la tarde se inició la desbandada general, y la noche salvó lo poco que quedaba de los ejércitos aliados. Éstos sufrieron cerca de 30.000 bajas, por 7.000 de los franceses. La paz de Presburgo en enero de 1806refrendaba la victoria de Napoleón.\nEn esta campaña, la de 1.805, destaca también el uso que hizo Napoleón de la caballería. El éxito de sus primeros movimientos se debió en gran medida a los factores de velocidad y sorpresa, que hicieron posible la reserva de Murat y la caballería. Estas fuerzas desempeñaron una serie de funciones clave: sirviéndose de su movilidad, efectuaron un ataque fingido en la Selva Negra, con lo que se consiguió engañar a Mack respecto a la dirección por la que vendría verdaderamente la caballería.Realizaron exhaustivos reconocimientos, garantizaron la seguridad de los flancos y retaguardia de la Grande Armée, y lo más importante de todo es que formaron una cortina de humo, una pantalla que ocultaba el avance del ejército. Cerca del enemigo, la caballería realizaba además la función de persecución (como la ofensiva de Murat hacia Trochtelfingen y Nürnberg) y combate ligero (como en Wertingen). A pesar de que Murat cometió errores catastróficos que pusieron en peligro el éxito de toda la campaña en varias ocasiones, sobre todo cuando permitió que Kutúsov escapase a la margen septentrional del Danubio, Napoleón reconocía lo mucho que le debía a su jefe de caballería y al tiempo cuñado, por lo que le perdonó sus deficiencias, que eran muchas.\nSi la capitulación de Mack en Ulm constituyó un triunfo de la estrategia napoleónica, su aún más impresionante victoria en Austerlitz pone de relieve sus verdaderas dotes no sólo tácticas, sino también su providencial intuición. En años posteriores, el francés trató de atribuir su éxito a meras razones estratégicas:\n-“La victoria de Austerlitz no fue más que la consecuencia natural del plan de campaña moravo. En un arte tan difícil como el de la guerra, el plan de batalla a menudo deja entrever el plan de campaña. Sólo los militares experimentados pueden entender esto”.\nPublicado por Cristian en 20:07 0 comentarios\nNo al garrafón (y III).\nAquí os dejo el último y genial corto.\nPublicado por Cristian en 19:42 0 comentarios\nNo al garrafón (II).\nSegunda parte de la mítica trilogía.\nPublicado por Cristian en 1:28 0 comentarios\nNo al garrafón (I).\nDespués del último fin de semana cargado, no hice sino más que acordarme de ciertos combinados de garrafón que me colaron (casi lo único de lo que me podía acordar el domingo a la noche, XD) y hoy se me vinieron unos vídeos a la cabeza sobre los efectos del tan temido infracubata.\nPublicado por Cristian en 3:27 0 comentarios\nError en las entradas.\nDebo disculparme por el mal funcionamiento del blog, que no muestra correctamente el número de entradas en la página principal, así como tampoco se muestran las entradas antiguas.\nDicho problema, lejos de ser un error de programación html, se debe a la nueva política llevada a cabo por Blogger, en el cual está alojada esta bitácora. Según ellos para impedir que algunos usuarios abusen de un alto número de entradas (ya ves tú, en mi blog tenía configurado 5 y hay algunos que tienen hasta 500) y así reducir los tiempos de carga de las páginas. Por cierto que de todo esto nos hemos enterado sin previo aviso por parte de Google en el foro de Blogger y gracias a que alguien ajeno a la empresa se ha dignado en traducir el artículo original en inglés. Según un usuario del foro que dice haber solucionado el problema la solución es (copio literalmente):\n[Bueno yo lo solucione ayer, primero fui a configuracion tenia 8 entradas establecidas en portada, y me mostraba el blog solo una, que mosqueo sin tocar nada...\nNo sé si me explicare bien empiezo porque es sencillo y a la vez complicado, de lógica mas que de plantillas o códigos etc.\nBien pues empece a mirar en que fecha empezo el problema, y me di cuenta que habia realizado un post con muchas fotos (antes del dia 18 de febrero), quite el post y lo puse en una entrada con unas fechas posteriores a esa fecha, y el problema se acabo.\nHabia estado leyendo el Buzz que trajo Laura.http://buzz.blogger.com/2010/02/auto-pagination-on-blogger.html\nBlogger intenta que los blogs no se ralenticen o (que no se abran lentos), asi que los post que tienen mucha imagen o texto hacen lento el blog como Blogger esta modificando esta opcion todos los que tengamos una entrada repleta (antes del 18 de febrero), deberan postearlas con fechas anteriores a la modificacion que ha sido desde el 18 de este mes. Y asi se eliminará el problema al menos yo lo solucione asi.\nPasa lo mismo con las etiquetas que queremos sacarlas todas juntas como categorias\n(Que ya sabemos que al ponerlo asi saldran todas las etiquetas de esa categoria en una sola pagina)\nEn este caso ya no salen como antes en una UNICA PAGINA, para que no se abra lento el blog o se ralentice, ahora, se abren con los botones de navegacion (del mismo blog) o sea: Entradas Recientes, Principal y Entrada Antiguas (o como lo tengamos si tenemos imagenes de flechitas en la navegación del blog)\nEspero que solucionen el problema, porque solo se trata de eso, de que el blog no se retarde al abrirse, por eso las modificaciones que pueden alterar algunos blogs mas que otros, dependiendo del tipo de post o entradas.\nAsi que no miren los scritpts o el html no se trata de eso.]\nPersonalmente no he comprobado si funciona porque considero que mis entradas las haré yo como me salga de los mismísimos y no tengo interés en cambiar nada.\nLa próxima vez que quieran hacernos una guarrada de este calibre, señor Rodríguez Zapatero (el de Google, que quede claro), avísennos con antelación, dennos la información en su defecto de lo que está pasando (he tirado un par de horas buscando algún posible fallo de programación pudiendo estar jugando una timba plácidamente) y arreglen esta cafrada de una puta vez sin excusas de tres al cuarto válidas para niños de primaria.\nY eso que me habían dicho que era mejor Wordpress...\nPublicado por Cristian en 20:02 1 comentarios\nSi te ha gustado este blog o te ha servido de ayuda puedes hacer aquí tus donaciones.\nHogarden. Lo mejor para tu hogar sin moverte de ca...\nGANAR DINERO ONLINE POR INTERNET Contador De Visitas


Funcionarios de la Embajada en Japón en compañía de la connacional Anabella Castro Sierra, participante del concurso Miss International.\nEntre ellas, la connacional Anabella Castro Sierra, quien fue elegida en quinto lugar, desarrolló una agenda de actividades de promoción de Colombia e intercambio cultural durante su visita en Japón, que incluyó visitas y recorridos históricos por el país. El encargado de Negocios a.i., Alejandro Posada, y el tercer secretario, John Quintero, la acompañaron.\nEntre los invitados a la celebración se encontraban jefes de misión y otros miembros del personal diplomático acreditado, líderes de la industria y operadores turísticos. Por su destacada representación, fue designada en Colombia como Embajadora del Turismo de Japón.


Llámenos: (+34) 628 17 16 07\nT-shirt y sudaderas\nBAÑO E INTIMO\nPuede recibirlo en la dirección que elija: domicilio, trabajo... (nunca en apartado de correos) o bien en una de nuestras tiendas MOST & MOST.\nEl plazo máximo fijado para las entregas es de treinta (30) días, establecido por defecto en la Ley. No obstante, el plazo habitual de entrega de MOST & MOST es de 2 a 10 días laborables, a contar desde la fecha del pedido.\n¿Cuál es el proceso de la entrega a domicilio?\nSi ha elegido entrega a domicilio, le remitiremos un e-mail de confirmación de envío (cuando su pedido vaya a salir del almacén), otro con un número de seguimiento (con un link a la página web, de la empresa de mensajería) y por último el transportista contactará con usted, mediante un mensaje al móvil o e-mail, para informarle de la fecha entrega de su pedido.\nEn el caso de haber elegido la entrega en tienda, se le comunicará la llegada de la mercancía a través de un mensaje de texto al móvil o telefónicamente. Tendrá un periodo de 5 días laborables para recogerlo. Es necesario presentar el número de pedido y el DNI de la persona que vaya a recogerlo. En el caso de que el cliente delegue en otra persona para la retirada del pedido, este deberá ser autorizado por el cliente mediante escrito, firmado, en el que conste el nombre y D.N.I. de la persona delegada, así como mención expresa del número del pedido, escrito que quedará en poder de MOST & MOST.\nEnvíenos un correo electrónico: info@mostandmost.com


El lector C3PO LTC36 es una evolución del modelo LTC31. Por lo tanto, a la hora de optar por él, no vamos a notar diferencias en su comportamiento o en el proceso de instalación\nAsí, basta con conectarlo a un puerto USB del PC, para que Windows 7 lo reconozca e instale sin el menor tipo de intervención por parte del usuario. También comparte con este la ausencia de CD de controladores en el empaquetado más económico o cualquier otro tipo de guía completa de instalación.\nPor lo tanto, deberemos ir a la página web del fabricante para conseguir controladores (en caso de que el sistema no lo reconozca), así como para hacernos con las últimas actualizaciones del firmware del dispositivo, que también es actualizable. Su principal virtud, frente al LTC31, es tener un contactor para la tarjeta de mayor durabilidad, lo que permite que la vida del lector sea mayor. Este contector interno hace referencia a la zona donde queda el chip una vez que el DNIe ha sido introducido y es el encargado tanto de alimentar la tarjeta como de permitir el movimiento de datos.\nEn el resto de aspectos relevantes en esta comparativa, al igual que el anterior, este lector/grabador de tarjeta chip cumple los estándares mínimos que exigen las autoridades españolas para realizar gestiones de forma segura; es decir, cumple con la norma ISO 7816 (1, 2, 3), soporta tarjetas asíncronas basadas en T=0 y T=1, ofrece una velocidad de comunicación mínima de 9.600 bps e incorpora los tres estándares más básicos para asegurar comunicaciones seguras: API PC/SC, CSP y API PKCS#11.


Empresas chilenas participan por primera vez en principal feria tecnológica de China – Imagine Lab\nImagine x Startup\nGracias al apoyo de ProChile seis empresas nacionales visitaron “High Tech Fair”, en la ciudad de Shenzhen, el evento de tecnología más grande e influyente de China.\nCon 3 mil empresas exhibidoras de 41 países, esta semana se desarrolla en la ciudad de Shenzhen, la 20° edición de la feria High Tech China. De acuerdo a las estimaciones de los organizadores -el Ministerio de Comercio de China, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, y otras instituciones locales relacionadas- se espera que sea visitada por más de 500 mil personas entre miércoles y domingo de esta semana.\nEsta nueva edición marca un importante hito. Dentro de los participantes, por primera vez se encuentra una delegación nacional, compuesta por seis empresas asistentes, ProChile y la Asociación de Empresas Chilenas de Tecnología (Chiletec). Todos albergados bajo un pabellón país. Se ha planteado como objetivo la exploración de oportunidades en el mercado, conocer la demanda local, y así generar una estrategia de inmersión y colaboración entre los participantes del sector TIC de ambos países.\nAdemás, es el inicio de la estrategia de promoción internacional para la industria chilena en este centro tecnológico mundial.\nLa High Tech Fair de Shenzhen se considera como la puerta de entrada para los intercambios y la cooperación tecnológica y económica entre China y sus principales socios comerciales, entre los que se encuentra Chile.\nLas compañías nacionales participantes son Timelapse, Adevcom, Altum LAB, Chattigo, Avis Latam y Napsis.\nEl director comercial de Chile en Guanzhou, Hernán Jaramillo, destacó esta iniciativa como un punto de inflexión para diversificar nuestra oferta exportadora en Asia. “Es una gran oportunidad para integrar tecnologías entre ambos países, en base a las soluciones desarrolladas en Chile, y utilizando las últimas tecnologías creadas en el gigante asiático. Vemos opciones para comenzar a crear un ecosistema tecnológico, de conocimiento e inversión” expresó.\nProChile aprovechó la oportunidad de organizar una sesión de networking con empresas startups chinas, para que los chilenos pudieran conocer tendencias de desarrollo tecnológico y acercamiento con estas.\nEsta participación se concretó gracias a una invitación por parte del gobierno chino, dada la estrecha relación entre ambos países, y que se ha visto profundizada tras la realización de una nueva edición de Chile Week en China, entre el 01 y 06 de noviembre y al ingreso oficial de Chile a la iniciativa Belt and Road.


The Soundtrack Engine: Noche de miedo\nEl corazón le latía tan fuerte que no podía escuchar otro sonido. Bueno, tal vez el de su respiración acelerada, pero no podía asegurar si lo oía de verdad, o solo era la fuerte sensación y pensaba que también lo escuchaba. Los otros cuatro estaban en su misma situación. Aunque estaban todos abrazados en esa esquina, solo el ruido de sus latidos llenaba su cabeza. Aunque seguro que el resto estaba pensando lo mismo. Sin saber por qué pensó en Ramiro, el único del grupo que, tras dudar, decidió no ir a esa excursión. En el peor de los casos, habría alguien que los echaría de menos y se extrañaría de su tardanza en regresar. El saber que se encontrarían sus cuerpos daba una extraña sensación de alivio.\nParece mentira que hace apenas una hora los cinco estuvieran cenando, tan tranquilos, en esa casa rural tan chula donde pasar este fin de semana de todos los santos. Apenas hace una hora que oyeron un grito desde el piso de arriba, cosa extraña porque estaban solos, y cuando al subir a ver que sucedía vieron ese corazón en medio de un charco de sangre.\nApenas una hora que cuando bajaron corriendo, asustados tras ver ese órgano en el cuarto de arriba, vieron esa figura encapuchada ocultándose tras los arbustos que hay bajo la ventana. Y cómo la cena salió por el mismo sitio dónde había entrado, cuando la luna se reflejó en esa especie de cuchillo que sacó del bolsillo.\nApenas una hora en la que, acelerados, iban corriendo de ventana en ventana tras oír los golpecitos que daba en el cristal con la punta del cuchillo. Cada vez que oían el click-click-click cerraban corriendo los refuerzos de madera de cada ventana. Cada vez quedaban menos que pudieran contener las lágrimas, y la calma.\nApenas una hora en la que el desconocido intentó forzar la puerta, y la consiguieron bloquear con los muebles del salón. Justo antes de que se fuera la luz. Eso ha sido cosa suya, seguro.\nApenas una hora desde que encontraron esa vela, la única fuente de luz en toda la casa, ahora que el fuego del hogar se había consumido. Ya no han vuelto a intentar entrar, pero no hay que bajar la guardia. El extraño está ahí fuera, acechando, esperando que se duerma el último del grupo para entrar y... no quería pensar en lo que sucedería después... Pero no lo permitirían, se despertarían unos a otros si es necesario, pero no lo permitirían...\nHace apenas una hora que el extraño se ha quitado la capucha, escondido en unos arbustos, sin poder contener las carcajadas mucho más tiempo. ¿A quién se le ocurre irse a una casa aislada en pleno Halloween?... En cuanto le hablaron de la excursión se le ocurrió la broma. La cara que se les pondrá al amanecer cuando llegue como si nada será antológica. Tal vez pierda cinco amigos, pensó Ramiro, pero ganará una anécdota impagable.\nMis agradecimientos a Kurtinaitis, autor de la idea original y que yo he fusilado inmisericordemente ;)\nposted by Soundtrack @ 10/31/2009\nEstan locos estos galos!\n¿Te casas, Denis? PUES AHI TE PUDRAS\nPilar 2009. Estampas festivas (2)\nPilar 2009. Estampas festivas\nEs el dia