Rogozin: No repetiremos el programa de exploración lunar para los estadounidenses\nHace dos años, Dmitry Rogozin dirigió la corporación estatal Roscosmos. Se ha hecho mucho durante este tiempo, y aún queda mucho por hacer.\nHoy, desde las 11.00 horas sobre este tema, el jefe de "Roskosmos" habló en vivo con periodistas Radio "Komsomolskaya Pravda".\nLos representantes de los medios estaban interesados en cuándo los cosmonautas rusos comenzarían a explorar la luna, y había algún plan en absoluto.\nDmitry Rogozin dijo a este respecto que Rusia no tiene la intención de copiar el programa estadounidense para la exploración de la luna. Él cree que la Unión Soviética ya había cometido un error similar cuando decidió repetir el programa Iniciativa de Defensa Estratégica de EE. UU. (SDI), llamado extraoficialmente el programa Star Wars:\nNo debemos sacudirnos en la forma en que, desafortunadamente, la Unión Soviética reaccionó una vez a la iniciativa de defensa estratégica, cuando se arrojó un enorme dinero a una idea fantástica, que, como resultado, no se realizó.\nRogozin cree que Roscosmos debería actuar de manera más pragmática, ya que Rusia simplemente no tiene esos fondos que los estadounidenses pueden gastar en el espacio Lista de deseos.\nEl jefe de Roskosmos dijo que ahora nuestro país tiene su propio programa lunar, que se está implementando en etapas.\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 20\nBueno, Rogozin tiene razón. Los estadounidenses pueden pagar mucho más, en vista del hecho de que más dinero es cursi.\nPero dominar junto con los estadounidenses, es mucho más barato y en ambas direcciones. ¡Entonces necesitamos cooperar!\npoquello 25 Mayo 2020 14: 28\ndominar junto con los estadounidenses, luego mucho más barato, y en ambas direcciones. ¡Entonces necesitamos cooperar!\n? Rogozin dijo que Rusia tiene sus propios planes, y muchos de ellos no parecen brindar cooperación con Estados Unidos.\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 30\nHay diferentes planes, y los planes cambian.\nSklendarka 25 Mayo 2020 14: 53\n,, .. verdaderos héroes, siempre andan por ahí "\n,, ... en caminos polvorientos\nnuestras huellas permanecerán ... "\npoquello 25 Mayo 2020 15: 02\n, .. los verdaderos héroes siempre andan por ahí "\ntodo el mundo decide lo mejor que puede, cuando está frente a una persona, por ejemplo, una zanja: tiene siete opciones de acción.\nSklendarka 25 Mayo 2020 15: 22\nLa película "Aibolit 66", donde los héroes siempre caminaban ...\nAvior 25 Mayo 2020 16: 33\npero nunca doblamos una curva\nY será necesario, ¡nuevamente iremos por la curva!\nFan-fan 25 Mayo 2020 15: 49\nEscupir y olvidar lo que dijo. Y es mejor no prestar atención en absoluto, ya que solo puede soltar tonterías, algo similar al famoso "Trampolín". Excepto cómo decir algo más, no puede.\nEncontraron, maldita sea, la cabeza de Roscosmos, casi lo mismo que la cabeza de deportes Mutko. Sí, son gerentes del mismo nivel allí.\nmark2 25 Mayo 2020 16: 14\nPero pasado mañana descubriremos si se requiere un trampolín o no. Máscara va a lanzar dos polainas al espacio. Algo quedó en silencio. Espere.\nOficial de reserva 26 Mayo 2020 00: 48\nEn realidad, a Rogozin simplemente no se le permite hablar sobre los supuestos errores de la URSS en los programas espaciales. Él no es Korolev, ni Glushko, ni Ustinov. Es periodista atrapado en una carrera profesional.\nY no tiene derecho moral de decir nada sobre criticar los programas espaciales de la URSS. No es un especialista, es una persona aleatoria en esta industria. Su techo es un programa de televisión líder.\nMisha honesta 26 Mayo 2020 03: 14\nHace unos 5 años bombardeé sobre Rogozin y el PIB, tal como era y sigue siendo. Dos imbéciles es poder. (((\nMisha honesta 26 Mayo 2020 03: 26\nPara mí personalmente, GDP = Yeltsin.\nfider 26 Mayo 2020 11: 54\nEntonces ya tres?\nMisha honesta Junio 1 2020 17: 15\nDe hecho, en Rusia hay entre 20 y 30 millones de ellos, a quienes el camarada Beria llamó "enemigos del pueblo". Si no es 60)\nSimargl 26 Mayo 2020 08: 26\nDe hecho, a Rogozin simplemente no se le permite hablar sobre los supuestos errores de la URSS en los programas espaciales.\nY para confundir el desarrollo (bases, estaciones, estadías a largo plazo y un programa durante muchos años) y la conquista (al acecho, pegar una bandera, anotar piedras e irse a casa), de alguna manera es débil para un periodista.\nCortador de honda 25 Mayo 2020 16: 00\nSi Ragozin no dijera nada, entonces él se beneficiaría más.\npoquello 25 Mayo 2020 16: 09\nNo importa lo que diga, todo sigue como de costumbre, pero en general sus palabras no difieren mucho del proceso, ajustadas a circunstancias difíciles como varias sanciones y otras contrarrestajes burguesas.\nCortador de honda 25 Mayo 2020 16: 18\nEn cualquier caso, el almizcle burgués es más preferible para mí que la ragozina burguesa. Se lanza un cohete y el otro trampolín balabol.\norionvitt 25 Mayo 2020 20: 00\nSe lanza un cohete y el otro trampolín balabol.\nNo sé qué lanza Musk allí, eso es asunto de ellos. Pero "trampolín Bababols", los estadounidenses se entregan a la ISS. Y de forma regular.\nSimargl 26 Mayo 2020 08: 51\nNo sé qué Musk lanza allí, es asunto de ellos.\nEl problema está en perspectiva: se han basado en lanzamientos más baratos. Puede ser que sea más barato comprarles vuelos. No en esta iteración, pero con el águila federada atascada ...\norionvitt 26 Mayo 2020 13: 13\nconfiaron en lanzamientos más baratos.\nDisparates. El espacio siempre ha sido poco rentable, al menos en términos monetarios. Ninguna corporación privada podrá jalar un programa espacial sin subsidios estatales. (Incluso tienen agricultores con subsidios ) ¿Qué están haciendo en los Estados Unidos? Muy confortablemente. En caso de falla, el comerciante privado siempre tendrá la culpa, y no una estructura gubernamental como la NASA. Y es más fácil para los funcionarios tomarse un descanso.\nserá más barato comprarles vuelos\nSi no lo ha notado, permítame recordarle que nadie ha volado a ningún lado todavía. Pero los asientos en la Soyuz, los estadounidenses pidieron con dos años de anticipación. Quizás ellos sepan mejor que nosotros qué tienen allí y cómo.\nSimargl 26 Mayo 2020 19: 42\nDisparates. El espacio siempre ha sido poco rentable, al menos en términos monetarios.\nUh ... un viaje al Ártico siempre no ha sido rentable ... hasta que abrieron el NSR ...\nEn general, escribí:\nNinguna corporación privada podrá jalar un programa espacial sin subsidios estatales.\nEsto es hasta que el espacio comience a generar ingresos.\nSi no lo has notado, entonces te recuerdo que nadie ha volado a ningún lado.\n¡Sí Sí! Y no volaron a la luna, y el Shuttle no voló.\nSu objetivo es hacer barato y alegre. Ya era caro y muy enojado. Sin embargo, todas las opciones tienen un precio aproximadamente igual al nuestro; esto es suficiente para que se vuelquen.\n¿Crees que no tendrán éxito? Funcionará.\nQuizás sepan mejor que nosotros qué tienen allí y cómo.\nEntonces Roscosmos va a reservar lugares en el Dragón. ¿No sabemos algo?\ndeslizado 25 Mayo 2020 20: 55\nEl 22 de mayo, el cohete espacial Soyuz-2.1b con la etapa superior Fregat fue lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk.\nLa cuarta nave espacial del Sistema Unificado de Alerta de Ataques con Misiles "Kupol" se puso en órbita.\nAquí, en VO, por cierto, no había una palabra sobre esto.\nEste sería el séptimo lanzamiento exitoso de Rusia este año. Además, los preparativos están en marcha para el próximo lanzamiento.\nencargado03 26 Mayo 2020 10: 30\n¡Entonces bebamos por la estabilidad!\nmikhailovich22 25 Mayo 2020 21: 26\nBourgeois Musk en 2020 lanzó, en este momento, 6 cohetes y burgueses Rolozin 7 cohetes.\nNo escuché que los estadounidenses volaban al espacio en su nave espacial, así que mientras vuelan en el trampolín Rogozin.\nSimargl 26 Mayo 2020 09: 08\nLos Estados Unidos burgueses tienen Musk, NASA, Lockheed con Martin, Boeing y Orbital Science Corporation, y Rusia ... Roscoskos y S-7 (que solo tiene la intención de lanzar algo allí). Entonces solo necesitas comparar la Máscara con todo el Roskosmos. Entonces, Estados Unidos tiene 10 lanzamientos, contra nuestros 7, en este momento.\ndeslizado 27 Mayo 2020 04: 14\nLos Estados Unidos burgueses tienen Musk, y la NASA, y Lockheed con el Martin, y Boeing, y la Orbital Science Corporation, y Rusia ...\nRoscoskos y S-7 (que solo tiene la intención de lanzar algo allí).\nRoscosmos incluye 76 empresas y organizaciones que no son peores en términos de competencia de Boeing, Lockheed Martins y otros Grummans.\nEntonces solo necesitas comparar la Máscara con todo el Roskosmos.\n¿Y por qué? siempre estará atrasado en los lanzamientos de todo el Roskosmos. Mejor compara la Máscara con Lockheed y Martin o Boeing.\nEntonces, Estados Unidos tiene 10 lanzamientos, contra nuestros 7, en este momento.\npero hubiera sido más si no fuera por el cierre del Centro Espacial de Guayana en Kourou durante seis meses debido al virus (dos lanzamientos de Soyuz-2 se pospusieron para la segunda mitad del año) y las preguntas con la empresa británica OneWeb (también se habían ido dos lanzamientos de Soyuz-2 Correcto).\nSimargl 27 Mayo 2020 04: 49\nDe que estoy hablando Comparar uno de с corporación estatalque lleva a cabo todos se lanza en el país en este momento.\n¿Para qué? siempre estará atrasado en los lanzamientos de todo el Roskosmos.\nYo tampoco lo sé, por eso escribí\nsolo Mascarilla con todo Roskosmos\npero sería más si no fuera por el cierre del Centro Espacial de Guayana\nEl problema es que Guayana es ESA ... e incluso entonces - 9 contra 10.\nPor otro lado, entonces puedes contar 3 Atlas-5\ndeslizado 27 Mayo 2020 12: 34\nEl problema es que Guayana es ESA ...\nEsta es una venta comercial de misiles con su lanzamiento para Arianspace. Lo dejan todo igual.\ne incluso entonces - 9 contra 10.\nNo, te olvidaste de los dos lanzamientos de la telaraña retrasada, y también moviste Proton al trimestre desde marzo . Pero no importa, de todos modos este año se lanzarán desde el retraso, Proton vuela a finales de julio, y los mismos lanzamientos desde el CCM se posponen hasta octubre-noviembre.\nNo, no lanzamos Atlas-5: es lanzado por ULA, solo les vendemos motores, así como Grumann. NPO Energomash tiene más en cuenta esto.\norionvitt 26 Mayo 2020 13: 24\nNo escuché que los estadounidenses volaron al espacio en su nave\nNo prestes atención y no desperdicies tus nervios. Todos los adherentes de la secta Máscara, en este recurso, en virtud de su tenacidad, generalmente no ven la diferencia entre el vuelo y el lanzamiento. Cuando comienzas a demostrarles que lanzan sus satélites, pero volar luego están en nuestra "Soyuz", siempre escuchas una respuesta, como "y qué". En respuesta, siempre hablan de algunos "números increíbles" de algún tipo de lanzamientos, que también supuestamente son más baratos que un viaje en taxi. ¿Qué se puede hacer? Algunos creen firmemente que en Occidente "todo lo mejor". Ya he escupido y trato de no involucrarme en tales disputas. Inútil.\nAños 26 Mayo 2020 16: 34\nmientras vuelan en el trampolín Rogozin.\nBueno, hasta ahora hay un trampolín y algo Rogozinsky lejos. Hasta ahora, todos vuelan cohetes y naves espaciales soviéticas modernizadas.\nNEXUS 25 Mayo 2020 20: 08\nRusia tiene sus propios planes, y muchos de ellos no parecen proporcionar cooperación con los Estados Unidos.\nTodas estas declaraciones se ven muy borrosas y se parecen más a una especie de bravuconería, en caso de un mal juego.Al mismo tiempo, las personas en auto-aislamiento insistentemente insisten en mentir en sus cabezas, mientras cierran la boca a aquellos que quieren entender y hacer preguntas incómodas.\nAquí estoy interesado en respuestas a una serie de preguntas ...\nPor ejemplo, con respecto al tema espacial ... ¿por qué, al estar aparentemente en guerra (de hecho) con los EE. UU. Y la OTAN, les vendemos titanio, paladio, motores de cohetes y mucho más, estratégicamente importantes para muchas industrias clave de los Estados Unidos?\nAquí, muchos responderán, bueno, vendemos, dicen, porque es compatible con nuestra industria espacial y otras industrias, nuevos trabajos, etc. Parece que no tiene problemas, pero ...\nY durante la era soviética durante la Guerra Fría, ¿qué hizo la Unión, para apoyar su producción y nuevos empleos, no vendió todo esto a los Estados Unidos? Al mismo tiempo, todo se desarrolló, estaba en construcción y prácticamente no había desempleo como tal.\n¿Por qué necesitamos cooperación con la civilización anglosajona, con la que hemos estado en guerra durante muchos siglos?\nY esta misma cooperación o influencia en nuestras vidas de amigos jurados se observa en todo: comenzando con la farmacología, la comida y terminando con el sistema bancario. Si alguien no sabe, entonces del 40% de las acciones gratuitas de Sberbank, el 70% de ellas están en manos de Estados Unidos y Gran Bretaña.\nTales como Gref, Kudrin, Nabiulina temen las sanciones individuales de Washington. Por ejemplo, es muy significativo cómo Gref evade la respuesta a la pregunta: ¿por qué en Crimea (el territorio de la Federación de Rusia, si eso es así) no abre una oficina de representación de Sberbank. En YouTube hay un registro de su conferencia de prensa.\nY con esta epidemia, no todo es tan claro y transparente. Especialmente después del EVENTO 201. Quién no sabe, aquí hay un extracto sobre este evento.\nLa fecha es muy notable ... es decir, un mes antes del brote ...\nAl mismo tiempo, Trump suspendió el financiamiento de la OMS ... Pero la Federación de Rusia pagó $ 1 millón a la OMS para la investigación y el desarrollo de una vacuna contra el coronovirus. Interesante ... Al mismo tiempo, Estados Unidos quiere recibir billones de dólares de China por la propagación de esta infección.\n¿Alguien puede recordar en absoluto qué enfermedad ha vencido la OMS en muchos años? Pero el dinero se vierte allí desde todo el mundo. Y de Rusia también.\nTenía una extraña sensación de que todos estos juegos espaciales, epidemias, etc. son solo una especie de actuación para nosotros, espectadores simples y crédulos.\nMisha honesta 26 Mayo 2020 03: 18\nsi quisieras decir que los nuestros, tontos, tienes razón)\npoquello 26 Mayo 2020 03: 30\n¿Por qué, al estar en un estado de guerra (de hecho) con los Estados Unidos y la OTAN, les estamos vendiendo titanio, paladio, motores de cohetes y mucho más, estratégicamente importantes para muchas industrias clave en los Estados Unidos?\nTodavía espero paz, amistad, goma de mascar, y ... hay un detalle pequeño pero muy importante, la diferencia desde ese momento, los negocios en el primer ministro y en Estados Unidos no son lo mismo con el gobierno de EE. UU. y sus oficinas\nEl evento 201 (Eng. Event 201) es un ejercicio pandémico realizado por la Universidad Johns Hopkins el 18 de octubre de 2019 con la participación de la Fundación Bill y Melinda Gates y el Foro Económico Mundial.\nLa negativa de los estadounidenses a explicar sobre la importación del virus de los Estados Unidos y su biolaboratorio sugiere ciertos pensamientos\n¿Alguien puede recordar en absoluto qué enfermedad ha vencido la OMS en muchos años?\nEn 1952-1964 La organización llevó a cabo el Programa Global de Eliminación del Granuloma Tropical (una enfermedad de la piel que paraliza y desfigura el cuerpo humano), que incluía la inyección de penicilina. Durante 30 años desde 1974, la OMS ha implementado el "Programa de erradicación de la oncocercosis" ("ceguera de los ríos") en África occidental, como resultado de lo cual se evitó la ceguera en 600 mil pacientes y 18 millones de niños se salvaron de esta enfermedad.\nEn 1974, se adoptó el "Programa ampliado de inmunización para garantizar el acceso a las vacunas esenciales para los niños". En ese momento, pocos países tenían programas de inmunización, la mayoría de ellos solo respondían a brotes. La OMS asesoró a epidemiólogos nacionales sobre cómo llevar a cabo la vigilancia e introdujo un sistema de precalificación de vacunas. En 1990, la cobertura de vacunación global para la primera y tercera dosis de vacunas contra la tos ferina, la difteria y el tétanos alcanzó el 88% y el 76%, respectivamente, y en 2012, el 91% y el 83%.\nEn los años 1967-1979. La organización coordinó una campaña para erradicar la viruela, cuyos resultados, la erradicación completa de la enfermedad en todo el mundo, considera su logro más serio.\nEn 1988, la OMS lanzó la Iniciativa mundial de erradicación de la poliomielitis, que redujo su incidencia en más del 99%.\nA fines de la década de 1990, la OMS dedicó recursos financieros y organizativos a la lucha contra el VIH. Se gastó mucho dinero en desarrollar una vacuna y un medicamento, pero nunca aparecieron. Sin embargo, fue posible desarrollar otros métodos efectivos de tratamiento, incluido el uso de inhibidores que evitan que la infección entre en la etapa de una enfermedad mortal.\nPer se 26 Mayo 2020 07: 12\ntodos estos juegos espaciales\nLos estadounidenses jugaron en el espacio, tan atrás de la URSS que incluso después de su colapso no pudieron construir de forma independiente una estación orbital, y antes de la aparición de los "transbordadores", solo pudieron realizar saltos suborbitales, dedicados a la falsificación, incluido el "aterrizaje" de Hollywood en la Luna. "Los Conquistadores de la Luna", comprada por la exposición de los líderes de la URSS, hizo una oferta que nuestros políticos miopes no pudieron rechazar. Hasta ahora, el aterrizaje real en la luna es un problema. Los valientes estadounidenses "visitaron" la Luna sin haber desarrollado tecnologías de vuelo en modo automático (a diferencia de la URSS), en trajes espaciales de trapo, en un ambiente de oxígeno, con pañales ...\nLo más importante es que, según la trayectoria de los cinturones de radiación de la Tierra declarada por la NASA (sobre la cual no había suficiente información en ese momento), sus astronautas (no cosmonautas) habrían esperado un 100% de muerte por radiación. Además, los galantes vaqueros "volaron" en su super-exitoso show de lanzamientos, en los años de máxima actividad del Sol.\nPor cierto, el Congreso de los EE. UU. Exigió que Rusia dejara de difundir información que refutara el aterrizaje de los estadounidenses en la luna. Los congresistas Ted Cruz, Lamar Smith y Brian Babin hicieron tal llamamiento oficial. Aunque, una monstruosa mentira, según la estafa lunar, se está haciendo evidente no solo en Rusia, sino en todo el mundo.\nDe alguna manera, el Sr. Rogozin tiene razón, no necesitamos tales programas de "conquista" la luna. Por qué todos los hechos de la falsificación estadounidense aún no han sido desclasificados oficialmente es otra cuestión. Tarde o temprano, esto seguirá ocurriendo si no se desclasifican los archivos soviéticos, habrá otra evidencia de la imposibilidad de que Estados Unidos aterrice en la Luna en el siglo pasado, y la vergüenza de Estados Unidos ya será colosal, acorde con la guerra perdida.\nGlory1974 26 Mayo 2020 10: 47\nhabrá otra evidencia de la imposibilidad de Estados Unidos de aterrizar en la luna en el siglo pasado y, la vergüenza de Estados Unidos ya será colosal,\nLa evidencia ya está ahí. Las tecnologías de la información los difuminan, desvían la atención hacia un lado. Y así puede continuar por mucho tiempo. Y con el tiempo, el interés en el tema se desvanecerá y todos dejarán de frenar.\nSelevc 26 Mayo 2020 15: 03\nLo principal es que, según la trayectoria declarada por la NASA de los cinturones de radiación de la Tierra (sobre los cuales no había suficiente información en ese momento), sus astronautas (no astronautas) esperarían el 100% de muerte por radiación.\nHágase una pregunta simple: ¿Por qué, después de la implementación exitosa del programa Apollo, NINGUNA potencia espacial no realizó un vuelo tripulado alrededor de la luna? No estoy hablando de aterrizar en la luna y despegar de ella: esta es una conversación separada ...\n¡Ni los astronautas ni los astronautas han estado volando hacia la órbita de la luna durante casi medio siglo! Por qué ????\nLa respuesta es simple y banal: ¡la Luna está fuera de la magnetosfera de la Tierra y la tripulación que vuela a su órbita ciertamente morirá después de recibir dosis súper poderosas de radiación solar! ¡La URSS lo sabía, por lo tanto, no envió a un hombre a la luna, Estados Unidos lo ocultó imitando el vuelo de sus astronautas a la luna!\nLas conversaciones actuales de Trump sobre la luna son solo una cuestión de política y no tienen nada que ver con la exploración espacial ...\nKig 27 Mayo 2020 02: 56\na la Luna !!!\nmedio siglo !!!\n¿Y por qué la gente como tú ama tanto los signos de exclamación? Probablemente piensan que mientras más exclamaciones, más convincentes parecen.\nTusv 26 Mayo 2020 10: 21\nPor ejemplo, con respecto al tema espacial ... por qué, estando en un estado de guerra (de hecho) con los EE. UU. Y la OTAN, les vendemos motores de titanio, paladio, cohetes\nDicen andrey que no vendemos titanio, sino que suministramos aleaciones de titanio de alta tecnología. Sin lo cual, la seguridad del vuelo disminuirá ligeramente. Otra pregunta con cuyo consentimiento tácito se dividió el mercado entre Boeing y Airbass. El tipo de carga puede ser, pero no aparece en el pasajero. Y ahora tenemos lo que tenemos. Los trabajadores duros quieren comer y entregar a la burguesía o al ejército. Aquí tenemos una guerra tan interesante.\nencargado03 26 Mayo 2020 10: 34\n¡Haga las preguntas correctas, camarada NEXUS!\nunaha 25 Mayo 2020 14: 28\nEn este caso, Estados Unidos no va a gastar dinero en absoluto, crea las condiciones para que las empresas privadas gasten dinero.\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 17\n¿Y quién dará dinero a las empresas privadas? ¿Quién dará esas tareas? Hazlo, no sé qué. ¿O lo harán como con Chubais? Dan dinero, se domina el dinero, no se pide lo que está disponible en la salida. ¿Qué pasa con el genio de la gestión privada con tecnologías innovadoras? Teóricamente, ya deberíamos poblar el sol. ¿Y prácticamente? ¿O tiene tecnologías secretas antes que no debería saber sobre ellas? La máscara tiene al menos algún tipo de movimiento corporal.\nunaha 25 Mayo 2020 15: 43\n"¿Y quién dará dinero a las empresas privadas? ¿Quién dará esas asignaciones? ¿Hacer eso, no sé qué?" - nadie dará dinero ni pondrá TK. Son iniciativas privadas. ¿Quién le dio dinero o le dio TOR a Bezos para el desarrollo de BE-4? Donde encuentren la oportunidad de obtener ganancias, invertirán allí. Puede ser estado. pedidos, pero no para un cohete, sino para el servicio de lanzamiento en órbita o entrega a la ISS.\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 16: 06\nEstas son iniciativas privadas.\nBueno esta bien. ¡Nadie invertirá! Esto no es ruso, algo para crear. Después de todo, tenemos una asociación privado-estatal. El estado paga la participación del propietario privado en el intercambio de dinero (desarrollo del presupuesto). Incluso para recaudar dinero crearon Platón. ¿De qué iniciativa privada podemos hablar? Algo no es visible para las fábricas de aviones privados o la construcción naval privada. A juzgar por el estancamiento de la producción en el país, solo podemos obtener ganancias de dos tuberías (e incluso ahora están en cuestión).\nunaha 25 Mayo 2020 19: 44\nAsí que estoy hablando de las últimas iniciativas de Estados Unidos y Trump. Esto no tiene nada que ver con la Federación Rusa. Tenemos una forma especial)\nVoltsky 25 Mayo 2020 16: 05\nEl rojo ya ha salido en ganancias, no hay necesidad de conducirlo, solo puedes usar barras para educar\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 16: 09\nEsto es sobre el video donde dice: ¡Tenemos dinero! ¡Tenemos mucho dinero!\nVoltsky 25 Mayo 2020 16: 12\nNo sobre informes financieros\nDoliva63 25 Mayo 2020 16: 26\n¿Y cuando no estaba en ganancias?\nTusv 26 Mayo 2020 10: 40\nTeóricamente, ya deberíamos poblar el sol. ¿Y prácticamente?\nY casi los estadounidenses trajeron la producción de la rueda izquierda a Asia, y el dibujo se perdió con seguridad. Ahora los nabos están rayados, qué detalle es mejor. Impreso en 3D o chino\nUltra 25 Mayo 2020 18: 24\nBueno, eres ingenuo.\nNo_inventado 25 Mayo 2020 14: 33\nSuena bien, pero no realista.\n¿Qué les ofreceremos? Korolevsky Union? O, tal vez, ¿tiempo de operación en la estación Mir? La colaboración se trata de iguales. Y Roskosmos supera a la NASA solo en el número de promesas incumplidas.\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 41\nPodemos ofrecerles cerebros. Es un producto exigente.\nNo_inventado 25 Mayo 2020 14: 44\nBueno, si está hablando de la recompra por parte de los estadounidenses de especialistas de Rusia, sí, podemos hacerlo. Y ofrecer con éxito. Nuestros expertos arrojados allí. Para Ilon, por ejemplo, la Máscara. Porque cuando trabajas allí ves cómo despegan y aterrizan los cohetes, cómo la humanidad se acerca a las estrellas. Y en Roscosmos se ve cómo una torre de dinero de funcionarios corruptos se acerca a las estrellas.\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 48\nNo todos tiran basura. Alguien puede negarse por una razón u otra.\nAunque, me parece, es mejor trabajar donde se valora tu trabajo, y no por cosas abstractas.\nNo_inventado 25 Mayo 2020 14: 51\nNo todo, no discuto. La familia mantiene algo, algo de edad, algo de esperanza para cambiarlo todo. Pero hasta que los ladrones vayan a juicio y los gerentes competentes entren en su lugar, estaremos tristes de mirar desde el suelo a los estadounidenses y chinos que vuelan hacia la luna.\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 59\nAsí será, si todo va bien con nosotros, por gravedad ...\nNi siquiera es culpa de Rogozin (Rogozin es solo un peón), pero ...\nK-612-O 25 Mayo 2020 15: 20\nTengo miedo de preguntar, ¿qué sabes sobre nuestro programa lunar? ¿Qué dispositivos se están construyendo y desarrollando, fechas de lanzamiento, tipo de medio? ¿Cuál es el concepto en absoluto?\nY, por cierto, puedes meterte con alguien, por supuesto, pero mirar a China, que hasta ahora solo ha podido copiar el espacio soviético, no es un asunto progresivo.\nY sobre la descomposición y todo el resto de lo anterior, es para ti en MK o Echo.\nNo_inventado 25 Mayo 2020 15: 50\nTodos los días veo pudrirse en el trabajo. Estaba desarrollando un sistema de control remoto para una locomotora, y realmente quería poner componentes domésticos allí. Busqué, busqué. Pues no ellos. Nuestras resistencias son mucho más caras que las chinas, procesadores similares están hechos casi completamente de oro por tal dinero que puede comprar toda la locomotora. Como resultado, compré una antena doméstica. Pero no porque sea mejor que el chino, sino porque las dimensiones son tales que el Correo ha acumulado tanto dinero que el precio se ha duplicado. De las trescientas nomenclaturas en el producto, solo hay una parte doméstica. Porque no lo hacen o son más caros y peores que los chinos.\nencargado03 26 Mayo 2020 10: 41\nBueno, ¡aquí están las condiciones ideales para el desarrollo de algo doméstico! ¿Y quién los creó? Pero en la caja todos los días gritan sobre apoyo, desarrollo, pero en realidad, ¡roban al país!\nNo_inventado 25 Mayo 2020 15: 53\nEn cuanto al programa y el concepto, el problema es que no están allí. Todos los meses Rogozin inventa nuevas tonterías. O un elevador espacial, luego un robot con patas en gravedad cero enviará, luego saldrá con trampolines, luego cohetes marcianos. Pero en realidad, la última estación interplanetaria que volamos en 20011, e incluso eso se hundió.\nSniperino 25 Mayo 2020 19: 18\neres tú en MK o Echo\nPuedo suponer que suena en estos recursos, se repite muchas veces en VO: allí está entretejido con la retórica pseudo-liberal, y aquí principalmente en pseudo-comunista.\nmikhailovich22 25 Mayo 2020 21: 55\nNo para cosas abstractas.\nHoy lo más abstracto es el dólar estadounidense.\nEl capitán pirateó todas las bombas a plena capacidad, pero las ratas aún huyeron del barco.\nLa alegoría es una representación alegórica de un concepto o fenómeno abstracto a través de una imagen concreta; personificación de propiedades o cualidades humanas.\nverdaderamente 25 Mayo 2020 14: 54\nEntonces, básicamente, sucede, los cerebros van a trabajar donde pagan más, todas las demás cosas son iguales y normales.\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 24\nLa afirmación parece ser cierta. ¿Pero cómo entonces en la Unión pudieron crear cohetes y volar al espacio si no pagaban en dólares y no había altos gerentes con talento? ¡Ese es un misterio insoluble! ¿De dónde vinieron en la Unión los talentosos ingenieros fanáticos que no se graduaron de instituciones extranjeras?\nverdaderamente 25 Mayo 2020 18: 04\nSi las fronteras están cerradas, entonces a dónde irán, y si son empujados hacia el sharashka, entonces no irán a ninguna parte. Pero tan pronto\nVenya Selnikov 26 Mayo 2020 12: 45\nLa URSS era un sistema cerrado, cerrado. Y el tiempo era diferente ...\nNecesitas pensar en el presente y el futuro.\nAhora el mundo está abierto a especialistas (y esto es maravilloso), y los más inteligentes del banco universitario pueden elegir no solo la región, sino también el país de aplicación de sus fuerzas.\nSi desea trabajar solo con aquellos que quieren trabajar solo para Rusia, independientemente de otras condiciones, es posible, pero no hay muchos de ellos.\nRusia quiere mantener a sus especialistas en casa: necesita ofrecer mejores condiciones. Y las mejores condiciones son, por supuesto, no solo dinero.\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 27 Mayo 2020 19: 57\nY las mejores condiciones son, por supuesto, no solo dinero.\nEntonces estoy de acuerdo. ¡El incentivo moral también es un factor poderoso! Mi billetera es más gruesa, el auto está más fresco, ¡mi esposa tiene más tetas! En el sistema del capitalismo, se cultiva el egoísmo. Soy lo mas. ¡más! Parece bien. Pero a menudo tienes que jugar para un equipo o equipo. ¿Y cómo jugar para un equipo si el cociente es más alto que el total? Aunque estoy de acuerdo en que jugar en un equipo con un solo liderazgo puede lograr más. En la Unión, lo privado se cruzó con lo común, y con razón. ¡Mi calle, mi ciudad, mi equipo, mi fábrica, mi equipo deportivo! ¡El socialismo debe ser devuelto! ¡El capitalismo es todo basura! Nosotros mismos no podemos! ¡Tenemos todas las cosas malas! ¡El vecino es mejor! ¡Con tal psicología, pronto nos trasladaremos a las cuevas!\nVenya Selnikov 30 Mayo 2020 23: 37\n¿Por qué exagerar tanto la forma de capitalismo que ahora existe en Occidente, en los mismos Estados Unidos? Esto está lejos de la forma salvaje del capitalismo victoriano, al cual nosotros, en Rusia, en mi humilde opinión, estamos mucho más cerca de lo que están. Pobre de mí.\nEstados Unidos puede (como sistema) trabajar no solo con lo privado, sino también con lo público.\nY muy exitoso y productivo.\nSolo en el espacio, gastan miles de millones cada año en programas científicos, cuyos resultados están disponibles para todo el mundo. ¿Y quién en el mundo está haciendo más (en el campo de la ciencia en el espacio) ellos? No conozco esos países, ¿sabe? Para una persona interesada en la ciencia en el espacio, es un placer "caminar" por los sitios de la NASA. Un mar de información, todo estructurado, de alta calidad. Y tenemos resultados científicos abiertos de Roscosmos en comparación con ellos: una bola rodante.\nLycan 25 Mayo 2020 15: 42\nNo solo podemos, sino que también ofrecemos. Y es probable que estos cerebros trabajen (indirectamente, por supuesto) en nuestra contra, aumentando el potencial científico de los competidores. Será mejor que pregunte: ¿por qué no podemos ofrecerles "productos finales"? (motores, como excepción y no se considerarán recursos)\nContestaré de inmediato: porque les regalamos los cerebros brillantes de ̶п̶р̶о̶д̶а̶ё̶м̶ (por desorden a un salario decente). ¿Y por qué deberían comprar el producto final si los cerebros que compraron tienen el mismo producto allí con el apoyo total de los contratistas locales? ...\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 15: 46\nBueno, entonces es el final, si solo podemos vender cerebros.\nLycan 25 Mayo 2020 16: 06\nEntender. Pero estoy exagerando. Por supuesto, muchos cerebros se organizan en casa (por varias razones), pero las condiciones salariales y de los jefes (gerenciales) en las que tiene que vivir y trabajar deben mejorarse; de lo contrario, el prestigio de las actividades científicas, de ingeniería, docentes, médicas y otras actividades subestimadas disminuirá, reduciendo y la cultura de áreas tan importantes. Pero para desarrollarlos, no tan rápido, pero necesario. Y más allá de la colina, no, no, pero hay vacantes.\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 16: 42\nMás allá de la colina, los cerebros también son tratados de manera más responsable, tratando de aumentarlos.\nFan-fan 25 Mayo 2020 15: 59\n¿Qué significa vender cerebros? ¿Estamos vendiendo gente? Sí, las personas con cerebro corren allí, huyen de la desesperanza y la desesperanza aquí, porque quieren obtener un salario decente por su trabajo, no un centavo.\nLycan 25 Mayo 2020 16: 09\nSí, las personas con cerebro corren allí, huyen de la desesperanza y la desesperación aquí.\nSí, hice una reserva, no vendemos, pero damos.\nVenya Selnikov 26 Mayo 2020 12: 54\nNo es necesario pensar en esos términos de "dar" en absoluto.\nLas personas no son bienes, ni objetos, ellas mismas van a donde creen que serán mejores. Y es correcto y bueno.\nEn el mundo moderno, solo necesita crear condiciones a largo plazo para usted, para ser mejor que "allí". Y la gente misma se quedará, e incluso de otros países empezará a llegar, así que solo queda tiempo para elegir lo mejor.\nLycan 26 Mayo 2020 13: 59\nellos mismos van a donde creen que serán mejores\nAquí tiene 2 vasos comunicantes con líquido conectado por un tubo. Usted, por ejemplo, necesita organizar la transfusión de líquido (o partes de él) en el vaso requerido (que posee el volumen necesario). ¿Que estamos haciendo? Proporcionamos mayor presión en el recipiente de recursos y purga de aire en el recipiente receptor.\nAsí ocurre con las personas (y con los gobiernos) en los países del 3er mundo: en sus regiones brindamos servicios sociales. inestabilidad con pom. agentes internos, líderes libres títeres, fundamentalistas radicales, artes. internacional, interracial, interreligioso disputas ... Pero en contraste - hay tierras de la SGA, oeste / norte / centro. Europa es una zona de vida estable, donde agencias especiales distribuyen entregas frescas de "los que piensan que aquí es mejor", cuestionando el nivel de formación y experiencia en la especialidad y, posiblemente, ofreciendo opciones a destacados especialistas. Algunos, por supuesto, pueden instalarse por sí mismos, pero no hay muchos.\nEn el mundo moderno, solo necesita crear condiciones a largo plazo para usted, para ser mejor que "allí".\nPor supuesto que lo necesitas. Pero oh oh como nosólo. Para hacer esto, debe elevar el bienestar de los ciudadanos a un nivel aceptable, proporcionando un salario decente en relación con el nivel de precios de los bienes y servicios (poder adquisitivo). Esto no es todo país sacará. Aquí miro las pensiones de los trabajadores comunes, arando en beneficio de la patria, pero a la edad de jubilación inicial ... la pregunta surge de inmediato: cómo adecuadamente (y no mendigo) para sobrevivir en la jubilación? Bueno, las conclusiones son apropiadas.\nLeonid Batsura 26 Mayo 2020 19: 58\n¿Qué cerebros? Ellos (EE.UU.) no necesitan cerebro. Estados Unidos gastó $ 30 mil millones y casi 10 años en el programa Constellation. Los científicos (cerebros) participaron en el trabajo. Los "cerebros" llegaron a la conclusión de que durante la implementación del programa Apollo no se resolvió ni un solo problema de un vuelo tripulado a la Luna y que durante el período previsible (entonces era 2040 - ahora 2060) Estados Unidos no podrá crear los medios técnicos que permitan envíe personas a la luna y devuélvalas a salvo a la Tierra. ¿Qué cerebros? - de ellos en esquemas de corrupción solo pérdidas. La gente de Homotsifra fue. Este es supuestamente el puesto de homosapiens. En realidad, esto es un retroceso a los neandertales. El maíz antes de Arkhangelsk era mucho más productivo. Intenta intuir si los soñadores de la economía digital son como los Ángeles ??? Homotsifra en realidad vino de Ellochka el Ogro. Se desconoce con quién se cruzó ...\n210ox 25 Mayo 2020 14: 45\nNo entiendo. ¿Qué tienen que ver el Reagan SOI y la exploración de la Luna Kennedy?\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 37\nRogozin probablemente cree que nuestros académicos creían en el programa SDI. Aunque en realidad propusieron una forma muy real y económica de tratar con satélites en órbita. ¡Se pone en órbita un cubo de fracciones y todos los satélites se vuelven como un tamiz! ¡Esa es toda la carrera en el programa SOI! Contra satélites caros un centavo! En cuanto a la exploración de la luna. Si los estadounidenses ya tienen experiencia en vuelos de ida y vuelta, ¡déjenlos volar! ¿Podría volar en la era de los electrodomésticos de la lámpara? ¿Cuáles son los problemas entonces hoy? Y si hablamos de cooperación con los estados, ¡es mejor no hacerlo! Ellos mismos ya han volado a la luna, ¡pero por alguna razón la estación orbital está cohabitando! ¡Por lo tanto, mejor organizamos carreras en el espacio con los estadounidenses! Según la experiencia pasada, será mejor para todos. Y allí pueden desgarrarlos económicamente en el espacio.\nA.TOR 25 Mayo 2020 16: 17\n[cita económicamente desgarrarlos en el espacio] [/ cita]\n¿Es esto una broma o realmente vas a destrozar a Musk y Bezos? Y el Estado es "de ellos" de alguna manera\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 27 Mayo 2020 19: 40\n¿Realmente vas a reventar a Mask y Bezos?\n¡Debemos establecer metas altas! ¿O es Rusia débil? Cuando establecen metas altas, ¡los ríos pueden regresar, dividir el átomo y lanzar el satélite! Bueno, cuando se redujeron a los deseos de salchichas y papel higiénico, ¡vino la regresión! ¡¿Y qué?! ¿Lucharemos o nos rendiremos (si aún no nos hemos rendido)? ¡A juzgar por el hecho de que bebemos bávaro y manejamos un BMW rendido! Y es un hecho! ¡Los alemanes no van a los moscovitas y no beben Zhigulevskoe! ¡En Internet, por supuesto, hay videos donde en Alemania demuestran el empaque de Zhigulevsky! Estoy hablando de los deseos de los alemanes.\nA.TOR 27 Mayo 2020 23: 33\n¿O es Rusia débil?\nRusia es débil\nNarak-zempo 26 Mayo 2020 08: 50\n¡Se pone en órbita un cubo de fracciones y todos los satélites se vuelven como un tamiz!\nEso es eso es todo. Y ese sería el final de la exploración espacial en general.\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 27 Mayo 2020 19: 43\nY ese sería el final de la exploración espacial en general.\n¡Si! ¡Y las armas químicas, bacteriológicas y nucleares son el comienzo de la vida en la Tierra!\nLeonid Batsura 26 Mayo 2020 20: 14\nPuedes estar de acuerdo con un amigo al 100%. Sin embargo, ¿quién llevó a Estados Unidos a la luna? Agárrate fuerte, no a la NASA. No tiene nada que ver con ello. Ella esta limpia. El hecho de que los Apollonauts pisoteen la luna sobre nuestras cabezas hasta 1972 fue la estrella de TsNIIMash. Incluso lanzó el programa Apollo en dos partes (a partir de julio de 1968 y julio de 1971). Preste atención a las fuentes de información; no hay información de la NASA. ¿Y entonces que? Y el BOULEVARD aeroespacial estadounidense. Estas fuentes se han hundido en el olvido, y el "Programa Apolo" en dos partes no se ha publicado en Internet. Y desde 1973 estadounidenses a la Luna (después del último "vuelo" a la Luna) los estadounidenses han sido llevados a la Luna por la Academia de Ciencias de la URSS, el Código Civil de Ciencias de la URSS. y tecnología, VNIiti. Este ya es el llamado trabajo de II Shuneiko. Fue Brezhnev quien lo llevó en 1973 (16-24 de junio) a Estados Unidos a Nixon. "Querido Richard, no lo dudes, tu Estados Unidos voló a la luna, voló. Aquí está la firma aprobatoria del teórico de la cosmonáutica soviética en el rango de presidente de la Academia de Ciencias de la URSS "\nThrall 25 Mayo 2020 15: 39\nY todavía no entendía cuándo la URSS estaba copiando el SOI estadounidense\nVadim237 25 Mayo 2020 15: 49\nCuando creó la estación de batalla láser Skif, pero no la pusieron en la órbita calculada.\nSklendarka 25 Mayo 2020 14: 56\nPero ¿qué pasa con ... ,, ... los mapas espaciales están metidos en las tabletas ... "?,\no todavía puede leer "Dunno on the Moon".\nEs una pena, panimash ...\nSvarog 25 Mayo 2020 14: 41\nRogozin ya ha doblado sus piernas hacia arriba y no va a contraerse en absoluto. Se destinó un enorme dinero al desarrollo de la ciencia, el programa espacial atrajo a cientos de empresas relacionadas y la ciencia en su conjunto. Y si no se contrae, nos sentaremos en el petróleo hasta que termine y nos degradaremos a los países africanos ... El mijo, el petróleo y el gas son todos ellos.\npoquello 25 Mayo 2020 15: 10\nSe destinó un enorme dinero al desarrollo de la ciencia, el programa espacial atrajo a cientos de empresas relacionadas y la ciencia en su conjunto.\n¿Qué atrajo al programa espacial? Asumí de alguna manera que el programa militar estaba tirando del espacio\nDoliva63 25 Mayo 2020 16: 38\nSería más correcto decir que estos eran programas paralelos\npoquello 25 Mayo 2020 17: 58\nno, no es correcto, p7 fue creado para la entrega de 10 mil cargas termonucleares, en sus versiones fueron el satélite, Laika y Gagarin\nSniperino 25 Mayo 2020 19: 40\nAsumí de alguna manera que el programa militar estaba tirando del espacio\nPor supuesto, la carrera armamentista contribuyó al desarrollo del potencial científico y económico de la URSS. Si la competencia entre los dos sistemas en este punto no obligara a los mejores cerebros de los trabajadores calificados a ganar la carrera, como antes en preparación para la Gran Guerra Patria, con el sabio Gosplan sin competencia interna, no habríamos llegado muy lejos en la competencia socialista.\nSergey39 25 Mayo 2020 14: 48\nBueno, Rogozin tiene razón.\nRogozin tiene razón, pero dominar con los estadounidenses será más barato para los estadounidenses. Y ahora ellos, con sus declaraciones sobre la Luna, están dominando el presupuesto de la campaña electoral. ¡No necesitamos tales aliados!\nGogia 25 Mayo 2020 14: 56\nLos estadounidenses no planean construir una oficina de la NASA por valor de miles de millones de dólares en el centro de Washington ... Pueden contar dinero, a pesar de que tienen mucho más.\nAUL 25 Mayo 2020 15: 08\nComo ha demostrado la experiencia de la ISS, equitativo La cooperación con los estadounidenses no funciona. Y estar al alcance de su propio dinero no es inspirador. ¡Mejor con los indios o los chinos, pero en términos estrictamente acordados!\nSvarog 25 Mayo 2020 15: 24\n¡Mejor con los indios o los chinos, pero en términos estrictamente acordados!\nLas cosas no van bien con los indios y los chinos tampoco ... especialmente con los indios Nosotros mismos necesitamos simplemente acortar los yates. La URSS logró hacerlo todo por su cuenta, y también alimentar el suelo del mundo.\ndeslizado 25 Mayo 2020 21: 07\nLas cosas no van bien con los indios y los chinos tampoco ... especialmente con los indios\nTodo es normal en nuestro espacio con los indios: ahora en el PCCh, bajo los auspicios del Glavkosmos, cuatro indios están siendo entrenados.\nY con los chinos, todo está en orden con nosotros: el grupo en la luna está trabajando.\nVadim237 26 Mayo 2020 01: 37\nAlimentó a la mitad del mundo a expensas de sí mismo, y compró decenas de millones de toneladas de los EE. UU. Y Canadá, y no frota basura sobre el hecho de que este grano era forraje porque el ganado y el otro ganado no comen un grano.\npoquello 26 Mayo 2020 03: 38\nen este ejemplo, lo frota usted mismo, la burguesía plantó el grano canadiense de la URSS, resultó más barato "batalla por la cosecha"\nVadim237 26 Mayo 2020 13: 54\nPor supuesto, la burguesía de la URSS plantó compras de granos en el extranjero, pero de ninguna manera nadie en su plan de Nichrome manejó las necesidades de todo el país como el CX. Ve a tus abuelas en el banco y diles que absorben esas tonterías.\ndeslizado 25 Mayo 2020 21: 03\nComo ha demostrado la experiencia de la ISS, equitativo La cooperación con los estadounidenses no funciona.\nSobre la ISS entre Rusia y los EE. UU. equitativo cooperacion\nCaracol N9 25 Mayo 2020 15: 27\nA juzgar por la rapidez con la que se "optimizan" todas las instituciones educativas en términos de reducción, y el número de iglesias y otras instituciones religiosas está creciendo, creo más en la finalización del programa espacial ruso:\nAML 25 Mayo 2020 16: 33\nY por qué no. El océano está 80% sin estudiar.\ndeslizado 25 Mayo 2020 21: 12\nCreo en el fin del programa espacial ruso\nBueno, sí, lo principal es creer y no ver los hechos. Y bocetos de photojacks.\nAutomovilista 25 Mayo 2020 21: 23\nSnitch, tus fotos se repiten. ¿Es eso todo lo que hay en Internet sobre este tema? "Todo es una mierda, Misha, hagámoslo de nuevo ... Nadie dará dinero ..." (c)\nDed_Mazay 25 Mayo 2020 15: 33\nPrimero, ¿qué para nosotros? Y en segundo lugar, ¿con quién? Con los autores de ideas "maravillosas" y construcciones semánticas como "todos los rusos tienen la culpa", "hackers rusos", "no financiaremos el carro", "¿nos estamos retirando del acuerdo de" cielos abiertos ", etc.?\nSí, un pensamiento profundo, una persona con una gran experiencia de vida ...\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 15: 39\nBueno, jardín de infantes, bueno.\n¿Y qué pasa si "todos los rusos tienen la culpa"? ¿Y si te digo que todo es culpa tuya?\nTambién conduzco a muchas personas en el trabajo, pero esto no me impide trabajar con ellas.\nGracioso, ¿no es así? Interesante...\nComo dice el refrán: "lo pensaron ellos mismos, lo creyeron ellos mismos".\nDed_Mazay 25 Mayo 2020 15: 59\nSí, un pensamiento profundo, una persona con una gran experiencia de vida.\nEn su trabajo, al menos puede realizar un earstand, no le interesa a nadie. Pero entonces. que Estados Unidos ha perdido en gran medida su negociabilidad es un hecho establecido. Tomemos, por ejemplo, el acuerdo de "cielos abiertos", que enterraron por capricho el otro día.\nCaracol N9 25 Mayo 2020 16: 17\nEstados Unidos ha perdido en gran medida su contractibilidad: este es un hecho consumado.\nEllos "negocian" con los fuertes e influyentes, y los diferentes tipos de "adictos" simplemente se les presenta un hecho y / o se les castiga por desobediencia ...\nDed_Mazay 25 Mayo 2020 17: 54\nBueno, allí, China se enfrentó al "hecho" de que debe un coronavirus.\nSerá interesante ver cómo la sede lo castigará. .\nKuroneko 25 Mayo 2020 16: 21\nNo todo se decide solo con dinero. En tal punta de tecnología humana (la Tierra entera), se necesita a las personas antes que nada, no dinero. Si no hay genio inteligente, no importa cuánto dinero arrojes, no habrá ningún efecto especial.\nst25310 25 Mayo 2020 16: 21\nEs necesario colocar anuncios de servicio público en las tarjetas de sueldos de nuestros diputados y funcionarios, como "no robar", y los ojos hambrientos de los chavales, etc.\nClever 25 Mayo 2020 16: 52\nEstá escrito que se ha hecho mucho en 2 años ... ¿eso es exactamente lo que se hizo en Roskosmos para mantenerse al día?\nUltra 25 Mayo 2020 18: 34\nRenombró la Federación a Orel.\nGenry 25 Mayo 2020 21: 41\nEn primer lugar, se dieron cuenta de que no era necesario. No hay necesidad de lanzar más de 3 personas al espacio. Pero el avatar de Fyodor realmente falta allí, solo haz que tenga patas de mono .....\nastepanov 25 Mayo 2020 16: 54\nLo principal es colocar "sopladores eficaces" siempre que sea posible. Aquellos que están entrenados para chupar dinero. En mí mismo y con fingimiento. Y luego venceremos a todos, sin duda.\n¿Qué carajo es la luna? La desafortunada "Federación" (perdón, "Águila") se ha estado construyendo durante tres décadas, y el estreñimiento total. Ni un solo lanzamiento al espacio profundo en más de treinta años. Apenas hay suficiente energía para mantener el sistema glonass. Incluso el Día de la Cosmonáutica fue silenciado tímidamente, porque los logros no son solo cero, son negativos. Por supuesto, no hay dinero. No hay dinero para nada: ni para la construcción de máquinas-herramienta, ni para la educación, ni para la medicina gratuita de alta calidad, ni para la jubilación, qué tipo de espacio hay ... Solo para templos. Hasta que haya dos iglesias por cada ruso, se construirán y luego, probablemente, comenzarán a reconstruirse. Porque no hay poder, si no es de Dios. Ahora todos echarán la culpa a la epidemia: dicen que si no fuera por ella se habrían adelantado a todos, untarían mantequilla sobre manteca de cerdo y encima, caviar negro. Higos allí, qué tipo de aceite hay, si los ventiladores aún no se han bombeado.\nClever 25 Mayo 2020 19: 48\nApuesta por mejores abogados efectivos, ¿qué estás llegando al fondo de los gerentes? ¡Oh, sí, tenemos un abogado al frente del estado! Esto es casi lo mismo que obligar a un cirujano a reparar un ascensor)\nencargado03 26 Mayo 2020 10: 48\nSí soviético ingeniero destruido, pero estampado abogados rusos, gerentes, economistas! Ahora estamos cosechando los beneficios ...\nBar1 25 Mayo 2020 17: 38\nLa exploración de la luna es un programa, y Star Wars es otro programa. ¿No hagamos uno porque es malo en otro?\nLos pin_dos en la luna no estaban claros para todos excepto Rogozin, pero el láser Skif militar soviético puede renovarse completamente ahora. Es técnicamente posible, pero dado que nuestros líderes se fusionaron con nuestros adversarios, ahora no hay nadie a quien disparar este dispositivo.\nInterlocutor 25 Mayo 2020 19: 42\nAsí que ya cooperamos en la estación internacional. Ya besa las encías.\nCivil 26 Mayo 2020 07: 13\nRogozin cava las curvas como un gnomo, los héroes normales siempre andan por ahí.\nmmg 25 Mayo 2020 14: 24\nNo repetiremos el programa de exploración lunar para los estadounidenses.\n¡Volaremos al sol! Y para que nuestros cosmonautas no se quemen, ¡volaremos de noche!\nPiramidon 25 Mayo 2020 14: 24\nEs decir, no ordenaremos filmar en Hollywood, ¿usaremos Mosfilm? ¿Quién más podría explicarme, popularmente (soy tan estúpido que no entiendo), por qué demonios necesitamos esta luna? En la Tierra y en el país, ¿está todo bien y arreglado, o no hay dónde poner dinero?\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 29\nSi nuestros descendientes no salieran del agua, entonces no estaríamos allí, o nadaríamos y comeríamos algas.\nPiramidon 25 Mayo 2020 14: 53\n¿Dónde lo pusiste y se llama verborrea? Y no dio una respuesta a una pregunta específica: "¿Por qué esta Luna se ha rendido ante nosotros ahora?"\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 15: 12\nTodo es simple: ¡desarrollo!\n¡Mira cómo nos impulsó el primer satélite de la Tierra! E imagina un mundo moderno sin satélite.\nEsto es ciencia material,\ny tecnología, etc.\nastepanov 25 Mayo 2020 17: 29\n¿Estás confundiendo algo? Esto es cuando y cuyos descendientes salieron del agua? Mis descendientes, por supuesto, salieron del líquido amniótico, pero ¿por qué decidiste que existo solo gracias a este evento?\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 17: 44\n¿De dónde vienen los mamíferos? ¿O crees que aparecieron mamíferos con el clic de un dedo?\nastepanov 25 Mayo 2020 18: 49\nTío, no sabes mucho sobre biología. Los mamíferos no emergieron del agua, pero no todos entraron, sin embargo, no todos: las ballenas focas, por ejemplo. Los mamíferos restantes en tierra aparecieron y viven en tierra. Y los anfibios salieron del agua. Si crees que los anfibios son nuestros descendientes, entonces estás equivocado. La suya, tal vez, pero para mí son ancestros lejanos, no descendientes.\nJack O'Neill 25 Mayo 2020 20: 45\nEntonces, ¿de dónde vienen los mamíferos? ¿No de los primeros anfibios (estegocephals)?\nImagínense, dos peces nadan, Petya y Vasya. Vasya es así: para cantar, salgamos a ver qué tipo de tierra hay.\nPetya responde: bueno, shaw, bueno, shaw, ¿lo haremos allí? ¿Porqué necesitamos esto? Mejor nademos a Natasha.\nSí, en esta situación, una persona no habría aparecido, no en la forma en que estamos ahora.\nastepanov 25 Mayo 2020 23: 45\n¿De dónde vienen los mamíferos? ¿No de los primeros anfibios (estegocephals)?\nVenerable, de los anfibios fueron los reptiles. ¿Mejor explicas con qué resaca decidiste que somos los antepasados de las ranas?\nSi nuestros descendientes no salieran del agua\nEscribiste esto? ¡Eso es lo que EG trae!\nInterlocutor 25 Mayo 2020 19: 44\nBueno, la nuestra de Aldebarán voló, la tuya salió del agua ......\ndonavi49 25 Mayo 2020 14: 30\nBueno, el rey portugués Juan también pensó lo mismo. Qué viaje al extranjero. Miras dónde malgastar el dinero del estado. Todavía los patios y castillos no se reconstruyen. ¡NECESARIO!\nPero luego lo lamentó mucho. Es cierto que pudo hacer un escándalo, ponerse al día y tomar la mitad del campo abierto (aunque todas las rutas de oro, plata, recursos y comercio fueron a los españoles).\npoquello 25 Mayo 2020 14: 40\nPero luego lo lamentó mucho.\ny la historia no conoce campañas vacías?\nnovela66 25 Mayo 2020 14: 41\nMongoles ... y tártaros ...\nLycan 25 Mayo 2020 14: 48\nLa luna, de hecho, es un buen campo de pruebas para asimilar tecnologías de soporte vital. Es decir, un paso en progreso. Bueno, "todo está bien definido", y hay muchos lugares para la colocación y los suministros. Bueno, se pueden instalar paneles solares. Incluso algún tipo de producción (por aburrimiento) para establecer.\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 47\nA nivel nacional, los costos de espacio parecen ser pequeños. Ciertamente no puedes explorar el espacio. ¿Y cómo, entonces, desarrollar nuevas tecnologías? ¿O necesitamos descender a la Edad de Piedra? ¡El pequeño Israel ganado puede lanzar un proyectil a la luna! ¿Pero Rusia quiere decir que debería ser incapaz? Rusia tiene grandes distancias. Teóricamente, deberíamos estar a la cabeza de todas las ramas del transporte. ¿Ya necesitamos transporte? Todo a Moscú para la residencia permanente? Con pensamientos, ¿por qué necesitamos la Luna? ¡Pronto comenzaremos a arar tan arado de madera!\nmark2 25 Mayo 2020 16: 26\nY estos gritones lo serán. Una potencia espacial ya avanzada se ha convertido en una gran agricultura. La grasa está comprando en el extranjero.\npesquería 25 Mayo 2020 20: 06\nrespetuoso con el medio ambiente y con la aprobación del patriarca y los boyardos))))))\nHog 25 Mayo 2020 14: 25\nSe ha hecho mucho durante este tiempo, y aún queda mucho por hacer.\nLo reformulamos en la maldad del día.\nDurante este tiempo, mucho ha sido robado, y aún más para robar.\nSklendarka 25 Mayo 2020 14: 58\nSí, lo descifraste rápidamente ...\nVoltsky 25 Mayo 2020 14: 26\nuti-caminos que salieron de los focos :) El mejor gerente superior de la modernidad, que prometió una planta de energía nuclear de clase megavatio, el barco Orlan, Angara. En general, promete genial\nAlien De 25 Mayo 2020 14: 32\nY no solo promete, sino que también trabaja duro ... en el bienestar de las personas ... solo en lo suyo ...\nVoltsky 25 Mayo 2020 14: 43\nEar y Sonnu adjuntos; Bueno, tal vez lo calumnien, pero de alguna manera los constantes zvizdets que lo rodean no causan pensamientos positivos sobre este personaje. Y sus extrañas declaraciones en el estilo de "trampolines" o "Volaré al Tu-160 la próxima vez" ... Es todo simplemente calvo para mí; Un mayor amante del maíz y un asesino de cucarachas recuerda las zapatillas en el podio de la ONU.\nNo_inventado 25 Mayo 2020 14: 27\nPor supuesto que Rogozin tiene razón. Si ha sido un monopolio mundial en lanzamientos tripulados durante 10 años, obtuvo ganancias adicionales, como cualquier monopolista, tenía casi el 70 por ciento del mercado de lanzamientos en su conjunto, y al mismo tiempo no podía ganar dinero para crear un nuevo barco para reemplazar el desarrollado en la URSS, sí, el estadounidense No podrá copiar el programa, porque claramente hay algo mal con usted.\nSergey39 25 Mayo 2020 14: 57\nsí, no podrás copiar el programa estadounidense,\n¿Y qué programa? ¿Lanzar astronautas en barcos rusos? ¿O un programa para colgar fideos en las orejas del electorado estadounidense?\nVoltsky 25 Mayo 2020 15: 11\n¿No te das cuenta de que la cartera de pedidos disminuyó? Lo principal no es cómo se logra el objetivo, lo principal es que se logre; al tirar o frotar la tormenta de nieve al electorado, esto no es particularmente importante. Anteriormente monopolista, perdiendo terreno\nK-612-O 25 Mayo 2020 15: 32\nIncluso hace 9 años, no olía a monopolio, pero en este momento, durante más de 9 años y 2 crisis con el colapso del dólar y el rublo, ¿generó súper ganancias increíbles? Entrenar\nVoltsky 25 Mayo 2020 15: 41\nQué es esto ? el despilfarro no es una maldición, ¡es una enfermedad!\nRogozin simplemente promete ser escuchado públicamente y luego se sienta en un charco; Bueno, qué demonios le gritas al mundo entero que haremos todo de vez en cuando. Probablemente necesita reconsiderar sus enfoques, o necesita que le toquen la gorra para hacer más y menos para sacudirse.\nNo_inventado 25 Mayo 2020 15: 15\nSí, al menos deberíamos tener el que tuvieron que repetir hace cincuenta años, y me hubiera encantado.\nVoltsky 25 Mayo 2020 15: 31\nSu programa, ahora financieramente no rentable; muy caro. Optimizaría los procesos y la tecnología para reducir el costo de los servicios al sector privado; porque te dejan e intentan sacarte del mercado.\nNo está mal, por supuesto, dejar de apresurarse de un proyecto a otro, la cantidad de errores fatales en el proceso de diseño con el posterior cierre del proyecto, para el cual se asignó dinero y parte ya se ha dominado, es desconcertante.\nDe las ventajas de su liderazgo - solo sus promesas de "megaproyectos", con un cambio constante en términos de ley, o con el posterior cierre\nNo_inventado 25 Mayo 2020 16: 07\nSupongo que no querías llamar ventajas a las promesas de los "megaproyectos". Entonces no hay ventajas. Un líder de cuya gestión no hay resultados. Tengamos menos dinero en Roscosmos. Que así sea. Luego elija un proyecto que definitivamente será comercialmente viable, invierta todos sus recursos en él. Por ejemplo, un cohete reutilizable. Llevamos 15 años gritando en Rusia que no es rentable. Por alguna razón, ahora la carga se transporta en Falcons no rentables, y el progreso rentable se produce en cantidades cada vez menores. No estoy diciendo que debas renunciar a todo y correr hacia la luna. Esto está objetivamente más allá de nuestros medios. Me gustaría al menos algunos proyectos rentables comercialmente. Nadie. Para que ese espacio no se desarrolle a costa de las subvenciones del Ministerio de Defensa para el lanzamiento de satélites de seguimiento sin otras perspectivas.\nVoltsky 25 Mayo 2020 16: 11\nSupongo que no querías llamar ventajas a las promesas de los "megaproyectos". Entonces no hay ventajas\nEl trabajo todavía está en marcha, y algunos proyectos de trabajo están en marcha, pero hay demasiados fracasos y aún más conversaciones inactivas.\nNos han gritado en Rusia durante 15 años que esto no es rentable. Por alguna razón, ahora las mercancías se transportan al halcón desventajoso\nBueno, el dumping no es ácido a precios, y el apoyo estatal se expulsa del mercado (escribí sobre esto en algún lugar aquí)\nEn su próximo texto, ya he estallado con mis opiniones y críticas hacia este pasajero\n5-9 25 Mayo 2020 15: 12\n¿Y qué tipo de superganancias recibió Roskosmos?\nEn julio de 2019, la NASA adquirió 70 asientos Soyuz por valor de 3,9 millones de dólares para transportar astronautas estadounidenses y socios a la estación y de regreso a la Tierra ".\nEsto es ingresos, qué beneficio se desconoce, pero incluso si es 30%, entonces para una manteca de cerdo con un pequeño barco nuevo (¿y para qué es nuevo, si el viejo vuela bien y si el cohete es viejo?).\nSi el "programa americano" significa Saturns y Apollo, entonces ellos (y los componentes de ese programa) y Estados Unidos y no 10 años, pero más no se pueden copiar ... ni siquiera J-2 ... aunque más bien el caso es que no se puede copiar algo , que solo funcionó en el Kubrick Pavilion.\nSi el "programa estadounidense" significa que ahora están haciendo una oferta, entonces todavía no hay nada, y lo más probable es que en el futuro cercano no lo sea, porque de hecho es muy difícil volar a la luna ... Dejemos que los estadounidenses vuelen a la ISS en su barco, sí. durante varios años vuelan sin accidentes.\nNo_inventado 25 Mayo 2020 15: 29\nEn 2006, SpaceX se convirtió en uno de los ganadores de una competencia realizada por la NASA bajo el programa de Servicios de Transporte Orbital Comercial (COTS). Según el acuerdo, la compañía recibió alrededor de $ 396 millones para completar el desarrollo y la demostración del vehículo de lanzamiento Falcon 9 y la nave Dragón (Wikipedia)\n5-9 25 Mayo 2020 15: 34\n¿Qué tiene que ver este cohete y este camión con los vuelos tripulados? ¿Cuántos astronautas se han puesto en órbita sobre Dragon, y qué tipo de problema es comprar asientos en las estaciones de servicio de Unions?\nY, por cierto, en 2006 recibieron, pero ¿cuántos cargamentos Dragón y cuántos Progreso volaron a la EEI de 2010 a 2020?\nNo_inventado 25 Mayo 2020 16: 01\nLes di un ejemplo de que las ganancias de los lanzamientos tripulados por sí solos fueron suficientes para desarrollar un par de misiles y un barco, y esto es en los Estados Unidos, donde todo es más caro, y por una empresa privada sin experiencia en dicho desarrollo. En 2010, voló más progreso. En 2019, volaron más moscas del dragón.\n5-9 25 Mayo 2020 16: 55\nSi realmente crees que desarrollar Falcon9 y Dragon solo cuesta $ 396 millones, entonces no veo el punto en la discusión ... pero si vuelves a leer tu copiar y pegar, encontrarás allí\nrecibió unos 396 millones de dólares completar desarrollo de y demostraciones\nPor cierto, lo que se prometió allí en 2012, ¿cuántos años se supone que miles de naves espaciales estadounidenses ararán el espacio en 2020? Un barco tripulado con personas vivas por la mañana no es adecuado para usted ...\ndonavi49 25 Mayo 2020 16: 34\n¿Cuántos cargamentos Dragón y cuántos progresos volaron a la ISS desde 2010-2020?\nGeneralmente formado 3-3-2-1. 3-3 - Dragón, progreso. 2 cisne 1 kounotori.\nSin embargo, por ejemplo, Kounotori generalmente entrega 6t de inmediato. Un progreso de 2,2t.\n2019 - 3 Progress, 3 Dragon (prueba +1, pero también trajo suministros), 2 cisnes y Kounotori ligero (5,3 toneladas en total, pero transportó una gran cantidad de carga a granel, experimentos).\n2018 - 3 Progress, 3 Dragon, 2 Swans y récord de cargas pesadas de Kounotori 6280 kg.\n2017 - 3 Progress, 4 Dragon, 2 Swans, los japoneses no volaron.\n2016 - 3 progresos (solo 2 pasaron volando), 2 dragones, 2 cisnes y 6 toneladas de Kounotori.\ndeslizado 25 Mayo 2020 21: 21\n2019 - Progreso 3\nPara ser más específicos, la Soyuz MS-14 no tripulada también trabajó para Progress MS en términos de entrega de carga seca.\nEn general, Progress MS se trata principalmente de suministrar carga operativa a la ISS RS.\nDisant 25 Mayo 2020 18: 43\nni pudo ganar dinero para crear un nuevo barco para reemplazar el desarrollado en la URSS; sí, no podrá copiar el programa estadounidense, porque claramente hay algo mal con usted.\n¿Hay algún problema con el barco "viejo"? Se está mejorando el barco, el concepto de construcción de los componentes principales del barco es impecable, todo funciona como un reloj.\nResponda, ¿cuáles son las ventajas creadas en los últimos treinta años, las nuevas ya creadas y creadas y cualquier otra nave diseñada aún no construida?\n¿Y explicar lo que necesita copiar del programa estadounidense? ¿Qué exactamente?\ndeslizado 25 Mayo 2020 21: 33\nEl hecho es que Soyuz MS es una excelente nave espacial para la ISS. Y mientras la ISS esté en órbita, la Soyuz volará allí. Solo aquí el contingente se afila para otra cosa: lamer todo no es nuestro.\nNinguno en absoluto A menos que, si logras hacer un Dream Chaser, una especie de "espiral". ¿Por qué "debajo"? Pero el concepto de seguridad para un astronauta en Spiral era mucho más pronunciado.\nY Dream Chaser permaneció en el nivel de la lanzadera, si algo sucede, todos morirán.\nRocket757 25 Mayo 2020 14: 36\nTrampolines rayados vendidos o no?\nnovela66 25 Mayo 2020 14: 42\nRocket757 25 Mayo 2020 14: 44\nEstarían encantados de comprar, pero la ambición no lo permite.\nnovela66 25 Mayo 2020 14: 57\nVit, compra, lo sé con certeza ...\nRocket757 25 Mayo 2020 15: 09\nPueden, pero tycho, tycho! Este ciertamente no es el caso, sho "el hambre no es tía", ¡pero el asunto también es extremadamente importante!\nnovela66 25 Mayo 2020 15: 13\n¡incluso mas importante! aquí el artículo fue hermoso\nVadim237 26 Mayo 2020 01: 41\nYa han hecho sus propios trampolines hasta cuatro, todos tripulados.\nRocket757 26 Mayo 2020 06: 32\nUna bandera en sus manos, que Dios los ayude ...\nparusnik 25 Mayo 2020 14: 37\n... Dominaremos el otro lado de la luna, para que nadie vea ...\nEl líder de los Redskins. 25 Mayo 2020 14: 57\nY por la noche volaremos, para que la piel del cohete no se caliente.\nSklendarka 25 Mayo 2020 15: 00\nPues bien, lo haremos\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 50\n¿Exploraremos la luna como el Lejano Oriente? ¿A todos los migrantes en una hectárea libre de la luna? ¿Qué pasa si los sonámbulos corren hacia la tierra desde allí?\ndeslizado 25 Mayo 2020 22: 45\nDominaremos la parte posterior de la luna para que nadie vea ...\nEspecialmente para aquellos "que no han visto" les muestro una de las etapas del Departamento de Planetología Nuclear del Instituto de Investigaciones Espaciales RAS:\nEstos son mapas de concentración de hielo de agua como un porcentaje de la masa de suelo en la región de la luna cercana al polo norte (izquierda) y sur (derecha), construida según el instrumento ruso LEND desde la órbita de la luna en 2018.\nLa siguiente etapa es aterrizar en una de las áreas indicadas aquí con una alta concentración de hielo AMS Luna-25.\nA. Privalov 25 Mayo 2020 23: 48\nTengo áreas en el área del Polo Norte. Pequeño - 70 ha. El lugar es bonito, pintoresco, cerca del cráter de Platón. A una profundidad de 1 m, la temperatura es de solo -35 C. He estado en la Tierra en lugares donde será más frío. Entonces, decide volar, contacta. Di eso con VO. Aceptaré como parientes.\ndeslizado 25 Mayo 2020 23: 53\nTengo áreas en el área del Polo Norte.\nNo, estamos volando hacia el Polo Sur, en el cráter de Boguslavsky.\nPosibles sitios de aterrizaje:\nA. Privalov 26 Mayo 2020 00: 12\nBueno, vuela la próxima vez. La invitación sigue siendo válida. Aquí están las coordenadas para el aterrizaje.\nServisinzhener 25 Mayo 2020 14: 47\nDmitry Olegovich, ¿qué pasa con el barco de la Federación? ¿Te gustaría contarnos antes del lanzamiento de Crew Dragon que será en 2 días? Algo, basado en los planes para una nueva nave espacial rusa, uno tiene la impresión de que se está creando según el concepto de Haji Nasredin.\nRoscosmos está considerando la posibilidad de crear una nave espacial tripulada alada que volará a estaciones orbitales. Así lo afirmó el director general de la corporación estatal Dmitry Rogozin.\n“Ahora el desarrollo del programa tripulado está conectado precisamente con la creación de planos espaciales. Estados Unidos está llevando a cabo ensayos, se está haciendo ese trabajo. Tenemos una idea para una nueva nave espacial tripulada en interés de una estación orbital del mismo plan "\n- Me atrevería a sugerir que se descubrió una "falla fatal" en la "Federación". Y aquellos que crearon anteriormente "Clipper" lo descubrieron.\nAl principio, era escéptico acerca de la escandalosa crítica de Rogozin que estaba aquí desde el principio de su llegada a Roscosmos. Y se inclinaba a pensar: deja que la persona averigüe qué y cómo. Pero dos años es tiempo más que suficiente. Permítanme recordarles que la decisión de construir la nave espacial Soyuz se tomó en abril del 62 y el primer lanzamiento no tripulado tuvo lugar en noviembre del 66. Y esto sin los modernos centros de mecanizado y sistemas de diseño.\nVoltsky 25 Mayo 2020 14: 53\nMe atrevería a sugerir que se descubrió un "defecto fatal" en la "Federación". Y fue descubierto por quienes crearon anteriormente "Clipper"\nSklendarka 25 Mayo 2020 15: 27\n¡¡¡Por qué, llamar al yate suena "Clip r Federation" !!!\ndeslizado 25 Mayo 2020 22: 48\nMarie Ivanna y Vovochka me llamaron una mala palabra ... VO llega al jardín de infantes.\nUNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 57\nY esto es sin modernos centros de mecanizado y sistemas de diseño.\n¡Las cuentas contables, la regla de cálculo y el aritmómetro Felix resultaron ser más geniales que las computadoras modernas! ¡Incluso logró contar el salario en las cuentas a tiempo y la diferencia con las computadoras actuales! ¿Podemos invertir en tecnología informática en vano? Después de todo, ¡la velocidad de creación de productos ha caído bruscamente! ¡A este ritmo, pronto no podremos crear nada!\nSklendarka 25 Mayo 2020 16: 43\nCómo te retrasaste con respecto a la vida. Hoy, el dinero se considera un camión de basura, y estás hablando de una calculadora ...\nDisant 25 Mayo 2020 18: 47\nDmitry Olegovich, ¿qué tenemos allí con el barco "Federación"?\nYo para el:\n¿a dónde vas a volar y con qué propósito? ¿La unión no es suficiente para ti? ¿No hay suficientes lugares en absoluto? ¿Una línea en el cielo alineada? ¿O alguien en el mundo inventó nuevos motores basados en nuevos principios físicos para escapar de la Tierra más barato?\nServisinzhener 25 Mayo 2020 20: 21\nEstaca la luna y Marte. Sí, ahora es una tarea extremadamente costosa sin una aplicación práctica. Ahora Pero quién sabe qué sucederá después, en 100 años, y menos aún. Rusia perdió esas oportunidades en el siglo XIX y principios del XX. Como fue el caso de California y Alaska. 19 años después de la venta de posesiones en California y 20 años después de la venta de Alaska, allí se encuentra oro. Kuwait, que a fines del siglo XIX solicitó bajo el protectorado ruso: ¿por qué necesitamos un desierto? ¿De qué sirve? Un desierto en el que 7 mil millones de toneladas de reservas probadas de petróleo. (en Rusia para el mismo 30 fue de 19 mil millones de toneladas).\nCuando hacen nuevos motores, resulta que todo ya está dividido.\nDisant 25 Mayo 2020 23: 53\nEstaca la luna y Marte. Sí, ahora es una tarea extremadamente costosa sin una aplicación práctica. Ahora. Pero quién sabe qué sucederá después, en 100 años, y menos aún.\n1) Solo miré a través del telescopio hacia la Luna, descubrí un microcráter en la superficie de la Luna, le asigné un número y, con mi decreto de sofá interno, declaró el área a su alrededor dentro de un radio de cien km, como mi propiedad privada.\n2) todos los vehículos soviéticos lunares y los sitios de aterrizaje dentro de un radio de 200 km de ellos por decreto número 2 se declaran propiedad de la Federación de Rusia.\n3) los decretos anteriores se anuncian públicamente. Las coordenadas del cráter se indican en una adición secreta.\nLa colisión ha terminado. Firma\nentonces bien? Eso sí, fue barato, un poco de mi tiempo.\ndeslizado 25 Mayo 2020 21: 53\nDmitry Olegovich, ¿qué pasa con el barco de la Federación? ¿Te gustaría contarnos antes del lanzamiento de Crew Dragon que será en 2 días?\n¿Esto es lo que necesitas para convertirte en Rogozin aquí? Pero responderé por él, no es difícil para mí.\nAlgo basado en los planes para una nueva nave espacial rusa, parece que se creó de acuerdo con el concepto de Hadji Nasredin.\nEsta en ¿Tienes elecciones en la nariz y necesitas urgentemente la Luna con un palo de bandera como Trump?\nPara que una nueva nave pueda volar, necesita construir un nuevo complejo de cohetes espaciales Amur. Y según él, toda la construcción está en marcha "Vostochny", incluso antes de lo previsto en algunas posiciones:\nEl lanzamiento del primer diseño en el año 2023.\nMe atrevería a sugerir que se descubrió un "defecto fatal" en la "Federación". Y aquellos que crearon anteriormente "Clipper" lo descubrieron.\nPermítanme recordarles que la decisión de construir la nave espacial Soyuz se tomó en abril del 62 y el primer lanzamiento no tripulado tuvo lugar en noviembre del 66. Y esto sin los modernos centros de mecanizado y sistemas de diseño.\nEstás confundiendo naves completamente diferentes. La Soyuz 7K-9K-11K de 1962 no es la Soyuz 7K-OK de 1966 y, a su vez, esta no es la Soyuz-T 7K-S de 1979.\nY el nivel de la "Unión" y el PTK NP son diferentes: estos son dispositivos para diferentes tareas.\nVadim237 26 Mayo 2020 01: 46\nEn términos de competir con Occidente, tales fechas en los años 60 no fueron sorprendentes, pero la técnica era débil en confiabilidad y los astronautas murieron; ahora no tenemos ese ritmo en la competencia para esto y lo estamos haciendo lenta pero confiablemente.\nVoltsky 25 Mayo 2020 14: 59\nEn 2015, Interfax informó que se robaron 5 mil millones de rublos durante la construcción del cosmódromo Vostochny. En abril de 2015 y octubre de 2017, los constructores del cosmódromo Vostochny se declararon en huelga de hambre debido a los atrasos salariales.\nAquí está su principal logro. si esto sucede en su empresa; entonces surge una pregunta para usted como líder, o no se dio cuenta del imbécil, o está en la parte.\nServisinzhener 25 Mayo 2020 15: 20\nSi regresas a la época del comienzo del programa de misiles soviéticos, los eventos se desarrollarían así. Por decreto del Consejo de Ministros de la URSS, comenzó la creación de un cosmódromo. El camarada Rogozin fue nombrado responsable. El dinero gastado no se sabe dónde. Los trabajadores tienen hambre. El puerto espacial no está construido a tiempo. Sentencia del colegio militar de la Corte Suprema de la URSS. Al camarada Rogozin le dispararon.\nVoltsky 25 Mayo 2020 15: 33\nCuéntale a Litvinov sobre las ejecuciones, y esto está bajo el brutal Stalin.\nBrancodd 25 Mayo 2020 18: 34\nWinnie, entonces para aclaraciones. Dmitry Rogozin encabezó Roscosmos 24.05.2018/XNUMX/XNUMX. La construcción de la segunda etapa en Vostochny está programada, con una ligera ventaja. Todos los pagos de liquidación con contratistas pasan por la tesorería.\nVoltsky 25 Mayo 2020 18: 41\npero ha estado temblando durante mucho tiempo :) por allí, está trabajando en silencio, muchas personas ni siquiera saben a quién dirige. aunque enfatizo en rojo, no donde sea que lo revisé en este tema tenía toda la razón, pero tampoco nadie le sacó la lengua :)\nBrancodd 25 Mayo 2020 18: 54\nBueno, no sabes quién dirigió Rosatom y ahora está a cargo. Habla por ti mismo. Por ejemplo, dígame, cometí un error con mi lápiz rojo cuando relacioné a Rogozin con el robo en el este 2015-12017. Y no resulta hermoso. Resulta, por así decirlo, decir más delicadamente que eres tú quien está "aleteando" ...\nVoltsky 25 Mayo 2020 18: 59\nno, aquí lo vinculé correctamente con esta estafa; él lo extrañó y lo pasó por alto, si no te diste cuenta de que tu esposa te estaba instruyendo, entonces eres el tonto, o si prefieres "amante ingenuo"\nElegiste a las personas que seguirán esto, fuiste tú quien los invitó, fuiste tú quien cometió un error en su elección ... La única parte culpable es la fortuna, el rock malvado\nSé quién lidera a Rosatom si eso, no papá grisáceo :)\nBrancodd 25 Mayo 2020 19: 28\nBueno, Rogozin estaba eligiendo el segundo turno de los contratistas del este. Y él es personalmente responsable de este segundo turno. Así que veamos el resultado. Y con la primera etapa, la historia fue diferente. Y otras personas eligieron contratistas. En cuanto al control, el nuevo liderazgo de Roscosmos en el Reino Unido transfirió materiales sobre robos. Sobre su base, se iniciaron docenas (alrededor de un centenar) de casos penales. A los personajes bastante influyentes no les gustó. Mamutu, por ejemplo. Los recursos de información bajo su control comenzaron el trabajo correspondiente. Esto es lenta.ru, rambler. Entre sus publicaciones no encontrará un solo positivo sobre Roskosmos y no solo. Sobre cualquier logro de Rosatom, VPK. Pero Roscosmos, en la punta de la pluma. Es curioso, por ejemplo, en 2012-2016, Roscosmos no fue sometido a tales ataques, aunque estaba en coma\nVoltsky 25 Mayo 2020 19: 41\nBueno, Rogozin estaba eligiendo el segundo turno de los contratistas del este.\nMaduros, sin embargo, pensaron que la construcción es el tipo de actividad más transparente; y es lo que es ... cómo fue, "nunca sucedió y ahora otra vez"\nA los personajes bastante influyentes no les gustó.\nesto es normal: a nadie le gusta, una atención excesiva cuando se adhiere al alimentador estatal y lo toman por una ubre húmeda.\nEntre sus publicaciones no encontrará un solo positivo sobre Roskosmos y no solo.\nTengo una mentalidad diferente, miro los números, pero tampoco me pierdo las publicaciones de los responsables; balabolil-get y firmar\nSobre cualquier logro de Rosatom, VPK. Pero Roscosmos, en la punta de la pluma. Es curioso, por ejemplo, en 2012-2016.\nEs una práctica normal, los competidores ingresaron a la oficina del cajero y generosamente les echamos una mierda a aquellos por los que pagamos.\nEs curioso, por ejemplo, en 2012-2016, Roscosmos no fue sometido a tales ataques, aunque estaba en coma\nAhora él está allí, hasta que Dmitry esté más tranquilo afuera y más activo adentro\nVoltsky 25 Mayo 2020 18: 57\nquiere reconocimiento, entiendo que supervisó el "OPK" en un momento; quizás algunas de las cosas que están ahora en el ejército sean su mérito. La vanidad no es buena, especialmente cuando la deseas sinceramente: repele a la gente.\nShahno 25 Mayo 2020 15: 16\n¿Y por alguna razón me pareció? ¿Por qué no repetir, cambiar la órbita, sentarse en otro cuadrado ...\nShahno 25 Mayo 2020 15: 24\nMe temo que me ganarán ahora. Pero incluso el programa lunar israelí tiene más éxito ... El satélite terminó en la Luna al final ...\nmark2 25 Mayo 2020 16: 35\nEstás de acuerdo en cómo terminó allí. Los judíos recolectaron algo con un transmisor, pero ¿cómo se entregó allí?\nhito 25 Mayo 2020 15: 35\nEl Sr. Rogozin, aparentemente, encubre la debilidad de la cosmonáutica nacional, como ahora está de moda, con los "errores" de la Unión Soviética. ¿Dónde estaba la cosmonáutica soviética y dónde estamos nosotros?\nPvi1206 25 Mayo 2020 15: 48\nel filósofo no debe dirigir el cosmos ...\n7,62h54 25 Mayo 2020 16: 10\nDunno ayudará a la piedra lunar. El trampolín no es moderno.\nFreedim 25 Mayo 2020 16: 46\nAquí estamos ... ¿Y qué? ...\nShahno 25 Mayo 2020 16: 48\nY estoy de acuerdo. Nuestros expertos ... Los recursos materiales no son nuestros. Nuestras conexiones, y el dinero no es nuestro ...\nBueno, algo con un transmisor no puede llegar a la superficie. De qué estás hablando.\nEmbaucador 25 Mayo 2020 16: 54\nMuy bien, dice el camarada, debe dar una respuesta asimétrica a la imprenta estadounidense.\nBrancodd 25 Mayo 2020 16: 58\nPara construir cualquier plan, incluso se necesita un recurso muy modesto. Incluidos financieros. Ahora el presupuesto anual de Roscosmos es de $ 3 mil millones. En 2016, Medvedev lo cortó 2 veces. Con estos fondos, se desarrollan varios programas que deben completarse. Esta es la construcción del este, Soyuz5, Angara. No te olvides del programa del Ministerio de Defensa. Queda muy poco para la investigación científica y los desarrollos prometedores. Si la sociedad en su conjunto está lista para redirigir algunos de los recursos al desarrollo del programa espacial, entonces se puede ampliar la gama de tareas.\nApasus 25 Mayo 2020 17: 07\n¿Por qué no copiarlo? Si y no será caro\nDespistado 25 Mayo 2020 17: 10\nSí, no donde no volaremos, porque estos Rogozins y otras abominaciones ya estarán retirados. Ahora su trabajo solo puede ser prometido.\nkenig1 25 Mayo 2020 18: 37\nNo deberías ser así, Rogozin es un periodista talentoso (ironía).\nvkd.dvk 25 Mayo 2020 17: 32\nYa tenemos experiencia trabajando con estadounidenses. Al menos durante la Segunda Guerra Mundial.\nDebe mantenerse alejado de tal empleado. No para interferir con su trabajo, sino también para no permitir que vengan a ti. Estación propia, programa propio de exploración espacial y superficie lunar. Con Marte podemos esperar.\nPavel73 25 Mayo 2020 17: 34\nBueno, en principio, teniendo su propia estación orbital, volar a la luna con los estadounidenses, ¿por qué no? Volaron con nosotros a Mir, junto con nosotros hicieron la ISS. Y no eran en absoluto tímidos, y no se consideraban imperfectos. No veo nada malo si los cosmonautas rusos vuelan con los estadounidenses a la luna.\nKlingon 25 Mayo 2020 19: 34\nprimero, Rogozin tendrá que disculparse públicamente por el trampolín y masticar su corbata. Y luego sí, puedes volar\nPavel73 25 Mayo 2020 21: 35\nEl trampolín estaba destinado al consumo interno, y todos lo saben. Allí, en Estados Unidos, para consumo interno, todavía no dicen eso de nosotros. Y no masticamos corbatas, este es el lote de Limitrophs.\nVenya Selnikov 26 Mayo 2020 13: 42\nTe sorprenderás, pero en el exterior incluso leen nuestros sitios y foros de noticias, ya no hay "consumo interno", eso es una tontería. Hay público y no público. Rogozin hablará públicamente y para todo el mundo.\nY las declaraciones que provienen de un alto funcionario de la industria espacial rusa se toman (y se recuerdan) con bastante seriedad. Además, como si fueran expresados por el jefe de la NASA (pero él no es tan estúpido como para decir esto). Y, si crees que no saben cómo leer el estado de ánimo entre nuestras líneas rusas, tampoco vale la pena ... todos lo entienden perfectamente. En reddit y nasaspaceflight más de una vez me crucé con aquellos que dicen que últimamente no se puede tratar con los rusos debido a sus declaraciones en dirección a los Estados Unidos, independientemente del hecho de que puede y es rentable exclusivamente por dinero.\nMilitary_cat 26 Mayo 2020 14: 19\nEl trampolín estaba destinado al consumo interno, y todos lo saben.\nTodo lo contrario, las palabras de Rogozin se toman en serio allí: https://spacenews.com/40547rogozin-calls-for-ban-on-us-military-use-of-rd-180/\nNo recuerdas esto, porque era mayo de 2014, entonces todos esperaban que ahora estuviéramos a punto de llegar a Kiev, y luego a Washington, y esas declaraciones no parecían ser una parte importante de la agenda.\nvkd.dvk 25 Mayo 2020 17: 43\nCualquiera puede escribir tonterías.\nSi retrocede en el tiempo, entonces no habría independientes de diferentes ukrofashists. Las fábricas de Dnepropetrovsk remacharían cohetes, realizarían nuevos proyectos, Kazajstán no se preocupaba por la ecología y ganaba masa, los estonios esculpían la electrónica y los orgullosos georgianos trabajaban en las minas de Rustavi. Los generales de la KGB no habrían acumulado toneladas de sus hogares en los apartamentos de su suegro. El Fiscal General no protegería el negocio del juego subterráneo. usted, si solo se asomara a Internet, pasaría 15 minutos durante 10 años sin derecho a correspondencia.\nY todos estarían en el negocio. Los pueblos serían reasentados para el pasado, el futuro y el presente. Un colapso nuevo y más aplastante del país se forjaría con proyectos locos, la organización de la mala gestión, los postscripts y la indiferencia general.\nLee el Strugatsky.\n“Si tuvieras la oportunidad de mejorar el mundo, ¿qué cambiarías?”, Pregunta Don Rumat a Budach.\n- La naturaleza es perfecta. ¿Por qué mejorar lo que es razonable?\n"¿Te gustaría dar consejos a Dios ahora?"\n- Y todavía imagina. ¿Qué le pedirías a la gente?\n- Le preguntaría al Creador: danos pan, vino, carne, danos un techo y ropa, luego la necesidad y la discordia desaparecerán.\n"Pero los fuertes tomarán nuevamente su parte de los débiles". Y los débiles se volverán tan pobres como lo fueron.\n"Le preguntaré al Creador para que la gente no se robe lo que se les da".\n"¿Pero ayudará?" Si una persona consigue todo sin hacer un esfuerzo, se volverá perezoso e indiferente.\n- Le diré al Señor: haga arreglos para que todos amen su trabajo y conocimiento, para que la sabiduría se convierta en el significado principal de la existencia humana.\n"Pero eso significaría borrar a la raza humana de la faz de la Tierra y crear una nueva".\n- Entonces, Señor, barrernos de la faz de la Tierra y crearnos en una nueva apariencia, pacífica y pura.\n- Estoy convencido de que el mal es inerradicable. Cada uno de los mundos tiene su propio destino y no tiene sentido imponer otro. Por lo tanto, es aconsejable dejarnos como estamos. Le pediré a Dios que nos dé la fuerza para encontrar nuestro camino ".\nkenig1 25 Mayo 2020 17: 48\nQué Luna, Rogozin las entrañas del Sol planea explorar.\nDazdranagon 25 Mayo 2020 17: 57\n¡Encontré a alguien con quien competir! Sobre ... ya sea espacio, ¡olvídalo todo! ¡Era una civilización más avanzada! Ahora se pondría al día con la India.\nKnell wardenheart 25 Mayo 2020 18: 05\nUna persona terrible, y al mismo tiempo un gran soñador, populista y basura. No habría prometido algo mejor, pero habría justificado por qué los plazos para los productos espaciales nos han cambiado durante décadas.\nvkd.dvk 25 Mayo 2020 18: 12\n¿En que terminos? ¿En nuestro barco o en ellos? En una articulación? ¿Cómo hacer coincidir los requisitos y construcciones? Por que dinero ¿En ellos? Pero entonces perderemos la capacidad de dirigir nuestros pedazos de hierro. En el nuestro? ¿Suficientes oportunidades? ¿No seremos deshonrados con los términos? Pagaremos la multa transfiriéndoles la propiedad de nuestro hierro. No es igual, no es muy igual oportunidad. ¿Hacer dientes en tu centavo? Luego pediremos la oportunidad de desviarlos de un EMPLEADO rico.\nCuando volamos juntos en el programa Soyuz-Apollo, se hizo una versión muy antigua del barco especialmente para este programa (según los estándares de HOY). En el entrenamiento, los estadounidenses se hincharon de risa, a menos que vuele, como. Yo mismo noté que ANTES de este vuelo, la imagen de televisión desde la órbita era casi como la de un estudio de televisión. Pero cuando vuelas con amers. la imagen volvió a ser de línea baja y marco bajo.\nPara no mostrarles nuestros logros.\nkenig1 25 Mayo 2020 18: 27\nEs peligroso volar con los estadounidenses, todavía perforarán agujeros.\nKlingon 25 Mayo 2020 19: 30\nsi el Dragón comienza pasado mañana y todo va según lo planeado, será un buen tramposo para el Sr. Rogozin, entonces puede limpiar públicamente su trampolín ... bueno, o como alternativa, ¡comerse la corbata!\nalgo como esto ... tienes que responder por el bazar, tío!\nLa clasificación 25 Mayo 2020 19: 36\npardonov 25 Mayo 2020 20: 11\nRogozin advirtió de una amenaza extraterrestre. Esto es informado por Rambler. El jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, en una entrevista en la radio Komsomolskaya Pravda dijo que en el futuro, con un alto grado de probabilidad, Rusia podrá proteger la Tierra de "huéspedes no invitados del espacio". Es informado por Rambler. Más: https://news.rambler.ru/world/44238937/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink\nVadim237 26 Mayo 2020 01: 53\nUn sistema para advertir el peligro de meteoritos comenzó a desarrollarse en 2013, cuando un medidor de 17 metros explotó sobre Chelyabinsk desde entonces, han pasado 7 años, y no han creado ningún sistema y simplemente lo olvidaron.\ndeslizado 27 Mayo 2020 04: 27\ny no crearon ningún sistema, simplemente lo olvidaron.\nEsto no es del todo cierto, el sistema MASTER de telescopios robóticos se utilizó para buscar nuevos objetos potencialmente peligrosos. Lea en su tiempo libre qué tipo de red es.\nDDT 25 Mayo 2020 20: 22\nRogozhin, ¿tienes miedo de que lo llamen cerdo repetido?\nRenacimiento 25 Mayo 2020 21: 18\nTodo es más simple: no lo haremos\nvkd.dvk 25 Mayo 2020 21: 38\nLadraremos DESPUÉS del vuelo.\nA las buenas estadísticas de vuelos sin accidentes a ellos como a Mongolia en karachik. Y un par de cinco casos de salvación exitosa en una emergencia, como lo hicimos nosotros.\nfider 26 Mayo 2020 11: 58\n"... como fue con nosotros."\n¿Y tantos de emergencia?\nvkd.dvk 25 Mayo 2020 21: 44\nLa máscara antes de nuestros logros lleva años. Y eso es poco probable. Hicimos NUEVO, y él vino a todo listo.\nPrefiero cualquier NUESTRO, y aquellos como usted necesitan colgar de abedules, mejor, solo dos.\nVadim237 26 Mayo 2020 01: 57\nY para qué estaba listo: la NASA no tenía primeras etapas retornables de carenados de metano para hélices de cohetes y carga reutilizable y buques de cápsulas tripuladas.\nvkd.dvk 25 Mayo 2020 21: 49\nSi fueras a algún lugar ... yo. entonces sería de mayor utilidad.\nBrancodd 25 Mayo 2020 22: 13\nBueno, en principio, estoy de acuerdo, sería bueno. Cansado de llorar Yaroslavna. Según los fondos asignados, el programa actual de Roscosmos parece realista. La segunda plataforma de lanzamiento en el Este, Angara, Unión 5. Hay confianza que se realizará. Por cierto, durante un año y 8 meses, sin problemas. 34 lanzamientos exitosos. Así que deje que EKA con sus Vegas en llamas se acerque a ese resultado, luego hablaremos sobre la eficiencia. Así son las cosas.\niouris 25 Mayo 2020 21: 51\nvkd.dvk 25 Mayo 2020 21: 53\n¿Conoces los resultados de la cooperación en la Segunda Guerra Mundial? Si fuéramos el mismo grosero, en igualdad de condiciones podría. Estos uki sacan todo sin una noción de honor y conciencia.\nEntonces, darles la oportunidad, incluso en los más pequeños, es imposible.\nRealice su programa, y eso es todo.\nvkd.dvk 26 Mayo 2020 00: 04\n¿Quieres parecer ingenioso? Entonces cállate más fuerte.\ndeslizado 26 Mayo 2020 00: 16\nEl "comerciante privado" Branson de Virgin Orbit sufre un accidente de refuerzo durante la fase inicial del vuelo después de encender el motor.\nLa carga experimental se cubrió con una cuenca de cobre.\nVadim237 26 Mayo 2020 01: 59\nParece que se apresuraron y no comprobaron.\ntolmachiev51 26 Mayo 2020 02: 17\n¡¡¡Planificador-soñador !!! ¡¡¡Lanza el cosmódromo de Vostochny para empezar !!!\nfif21 26 Mayo 2020 08: 39\nDima! Modera tus apetitos. Roskosmos está dominando miles de millones, y la clase media en el país tiene un ingreso de 17 toneladas. Coopere con China, la UE, con un maldito calvo y viva dentro de sus posibilidades. El presupuesto no atraerá tu imaginación.\nKat 26 Mayo 2020 09: 19\nSería mejor si entregara dinero a los pensionistas e hiciera caminos confiables a Moscú para los tanques de la OTAN ...)))) Una canción familiar de neoliberovs desde 2000 x ...\nfif21 26 Mayo 2020 09: 33\nSolo un policía pálido puede pisar dos veces el mismo rastrillo. ¡Nada está cambiando en Rusia! Como siempre, dos problemas: ¡no personas y carreteras inteligentes!\nBrancodd 26 Mayo 2020 21: 21\nEso es lo que no cambia, así es la presencia de Smerdyakov. El gran escritor tenía razón, su fastidio es el trasfondo eterno de la vida rusa ...\nBrancodd 26 Mayo 2020 12: 46\nSasha muere tus apetitos. Bueno, Roscosmos ciertamente no te almuerza. El presupuesto de Roscosmos - 3mrd. PS\nfif21 26 Mayo 2020 13: 59\n¡Dima! ¿Cuánto se puede comer con un presupuesto? Es hora de ganar más de lo que gasta. No encajas en la economía capitalista. Hay una pelirroja, desde hace mucho tiempo en la autosuficiencia. Las elecciones se acercan pronto, y tú y tu Angora ya os habéis arrancado todo el cerebro.\nBrancodd 27 Mayo 2020 12: 31\nDíselo a la NASA y EKA. El costo del espacio en los Estados Unidos, por qué solo los gastos de la NASA siempre están indicados. Pero esto es solo el 40% del presupuesto estadounidense para espacio.\nEn 2017, los gastos de la NASA ascendieron a $ 18,1 mil millones. Los gastos totales del presupuesto de los Estados Unidos ascendieron a $ 47,5 mil millones.\nLos presupuestos de las agencias espaciales son prescindibles en todas partes para convertirse en presupuestos.\nJurkovs 26 Mayo 2020 08: 49\nporque no podemos Si pudieran, definitivamente lo repetirían.\nSERSH1972 26 Mayo 2020 09: 29\nRogozin dice bien ... Hermoso ... ¡Lo que estudió! ¿Pero está en su lugar?\nBrancodd 26 Mayo 2020 12: 49\nUn año y 8 meses sin accidentes. 37 inicios sin problemas. Durante 30 años postsoviéticos, esto no fue así. China tiene 3 accidentes durante este tiempo, la ESA tiene 2 accidentes\ndeslizado 26 Mayo 2020 13: 37\nChina tiene 3 accidentes durante este tiempo, la ESA tiene 2 accidentes\nY Estados Unidos tuvo un accidente ayer ... Por cierto, China tiene más: ya tienen dos este año.\nolhon 26 Mayo 2020 09: 46\nSpace Jumper número 1.\nruivit1988 26 Mayo 2020 09: 47\nComo él dijo allí, tenemos nuestro propio camino ... Bueno, el camino ya es conocido por todos, quiero torcer el tormento del tormento. Aquí nos prometieron un nuevo barco Clipper. ¿¡Donde esta el!? Nos prometieron nuestra propia estación nacional. ¿Donde esta ella? Nuevo vehículo de lanzamiento. ¿Dónde está él otra vez? Base lunar, ¿dónde está ella? Y otras cosas. En general, aquí está nuestro camino, para contar fábulas sobre cómo nuestras naves aran el espacio. Por desgracia, esta es nuestra forma de explorar la luna.\nBrancodd 26 Mayo 2020 12: 52\n¿Qué prometiste personalmente? Este año será el lanzamiento de Angara. A partir de 2023, la planta de Omsk entrará en producción en serie. En el mismo año será el primer inicio de Angara desde el este.\nvkd.dvk 26 Mayo 2020 10: 01\nEsto, por supuesto, excede el volumen, el tiempo y el costo del trabajo de Korolev.\nRecibió a Marilyn sin cargo del programa lunar cerrado. Unas pocas docenas. ¿Qué le hace tener hasta 9? Porque las características del módulo lunar no requerían otro. Oficinas de diseño cerradas, complejos de lanzamiento. equipos, materiales espaciales, electrónica, astronomía, ingeniería de precisión del país, stands, patentes y financiación.\nVadim237 26 Mayo 2020 14: 08\nEl módulo Lunar es una cosa: las primeras etapas reutilizables del cohete son completamente diferentes; esos motores del programa Lunar que recibió simplemente se tomaron como la base para el nuevo motor del Merlin reutilizable: Korolev, el mismo cohete no surgió desde cero; evolucionó como la ingeniería de la ciencia de los materiales y el estado en el espacio soviético El programa asignó mucho dinero.\nvkd.dvk 26 Mayo 2020 12: 04\n¿La pereza o la falta de sentido le impiden encontrarlo usted mismo? Auto-encontrado convence mejor. La última vez que la tripulación con el estadounidense fue rescatada.\nEvgeny Strygin 26 Mayo 2020 12: 44\nEl espacio doméstico puede ser enterrado. Es triste hasta las lágrimas, pero es una realidad.\nQué tipo de cabeza en la TV dice que tenemos todo lo mejor no es importante.\ndeslizado 26 Mayo 2020 13: 49\nEl espacio doméstico puede ser enterrado.\nMe escapé. Solo en los últimos cinco meses el grupo orbital ruso se ha reabastecido seis nueva nave espacial y ya es 169 naves espaciales. Además, la mayoría de estos son dispositivos pesados y medianos con una larga vida activa.\nVadim237 26 Mayo 2020 14: 10\nEstamos esperando el inicio de Angara e Irtysh hasta 2023.\ndeslizado 26 Mayo 2020 21: 28\nPor cierto, en TK todos soy Soyuz-5, y no Irtysh, aunque quién sabe a qué llamarán después del lanzamiento.\norionvitt 26 Mayo 2020 21: 40\nel espacio doméstico puede ser enterrado\nEl espacio doméstico, de forma regular, transporta "turistas estadounidenses" a la ISS. Que durante nueve años no han podido llegar a la órbita por sí mismos. Y para el espacio doméstico, esto es una rutina. Entonces, ¿a quién enterrar entonces? Nos veremos mañana. Cómo los estadounidenses declararán la próxima "victoria de la democracia y la supremacía estadounidense en el espacio".\nvkd.dvk 26 Mayo 2020 14: 15\n¿Eres un bobo final o simplemente un principiante?


Centeno además denunció que durante el proceso los investigadores, fiscales y policías, intentaron extorsionarla pidiéndole $us 10.000 para cambiar el tipo penal de la acusación de asesinato a homicidio y posteriormente $us 20.000 'para obtener una sentencia favorable' a lo que ella se negó\nRef. Fotografia: Gladys Centeno en entrevista con periodistas.\nLa peruana Gladys Centeno, madre de Renatto Caferata Centeno, peregrina por justicia en Bolivia desde enero de 2011 cuando su hijo fue acusado de asesinato y, en octubre de 2012, el Tribunal Quinto de Santa Cruz lo sentenció a 30 años de prisión sin derecho a indulto, sin haber escuchado su declaración.\nCaferata fue acusado del asesinato de su novia Rosario Castedo ocurrida el 15 de enero de 2011, cuando fue encontrada con nueve puñaladas que le quitaron la vida en su domicilio de la ciudad de Santa Cruz.\nCenteno explicó que, de acuerdo con la versión de su hijo, el día de los hechos, él llegó al domicilio de su novia cuando ella ya había sido herida de muerte y que antes de llegar a la casa vio salir a dos individuos que en ocasiones anteriores ya la habían visitado. La encontró desangrando boca abajo, pero aun con vida. Al intentar salir de la casa para pedir ayuda se topó con los familiares y vecinos de su novia que lo increparon y directamente lo acusaron de cometer el crimen.\nSegún el acusado, las dos personas que salieron del domicilio de su novia la visitaban regularmente para cobrarle una deuda adquirida por la expareja de ella, el brasileño Ricardo F. F., cuando ambos estaban juntos. F.F. se encontraría en Brasil detenido por posesión y transporte de 5 kilos de droga desde Bolivia a Portugal. Según esta versión, el caso se trataría de un ajuste de cuentas y los dos visitantes eran sicarios que, al no poder cobrar la deuda, finalmente le cegaron la vida a Castedo.\nLa madre del acusado denunció que desde el inicio del proceso en contra de su hijo este fue irregular, porque no se tomaron en cuenta, se escondieron o falsearon las pruebas a su favor y prevalecieron las pruebas fabricadas que lo apuntaban como autor. Finalmente el Tribunal Quinto "en apuros" para sentenciar a Centeno, suspendió a sus abogados y designaron un defensor de oficio faltando horas para la audiencia final del juicio oral, en la misma que no se llegó a la parte de la declaración del acusado y se dictó el fallo.\nCenteno además denunció que durante el proceso los investigadores, fiscales y policías, intentaron extorsionarla pidiéndole $us 10.000 para cambiar el tipo penal de la acusación de asesinato a homicidio y posteriormente $us 20.000 "para obtener una sentencia favorable" a lo que ella se negó.\nIndicó que en 2016 el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) anuló la resolución de los vocales de Santa Cruz y dispuso el inicio de un nuevo juicio con la inclusión de prueba extraordinaria de la defensa, pero esta determinación no se cumple por las autoridades judiciales cruceñas. Entretanto ella sigue y seguirá con su peregrinar en busca de justicia.\nPeriodista sentenciado a dos años de prisión\nMéndez sentenciado a tres años de prisión