La industria farmacéutica quiere ser pionera en materia de transparencia\nImagen de la I Jornada sobre Transparencia en el Sector Farmacéutico,\nInicioAbogadosLa industria farmacéutica quiere ser pionera en materia de transparencia\nLuis Javier Sánchez | 29/01/2017 5:58 | Actualizado: 28/01/2017 17:46\nLa publicación por parte de los laboratorios de sus colaboraciones con profesionales sanitarios refuerza la apuesta por la transparencia que la industria farmacéutica lleva años haciendo y que tuvo uno de sus hitos el año pasado, con la publicación de toda esta actividad por parte de las compañías.\nAsí se ha puesto de manifiesto en la I Jornada sobre Transparencia en el Sector Farmacéutico, organizada por Transparencia Internacional España y Farmaindustria y celebrada en Madrid este pasado martes.\nEsta sesión de trabajo se centró en el significado y retos de la transparencia en la sociedad moderna y en particular en el sector farmacéutico, “uno de los puntales de la economía que aglutina el 1,3% del PIB nacional y el que más invierte en ImasD ”, destacó Jesús Lizcano, presidente de Transparencia Internacional.\nPor su parte, Humberto Arnés, presidente de FARMAINDUSTRIA, destaca que la industria farmacéutica quiere ser pionera en materia de transparencia y destacó “la iniciativa de autorregulación de la industria innovadora en Europa, aprobada en 2013, recogida en el caso de España en el Código de Buenas Prácticas de la industria farmacéutica al año siguiente y concretada en junio de 2016 con la primera publicación de datos”.\nTransparencia un medio para evitar conflictos de intereses\nEn este sentido, responsables de Farmaindustria recordaban que todas las colaboraciones que los laboratorios hagan con profesionales sanitarios desde el pasado 1 de enero se publicarán ya de forma individualizada en junio de 2018, tal como se recoge en la última actualización del Código de Buenas Prácticas de la industria farmacéutica.\nEsta actualización se produjo el año pasado, tras un informe al respecto de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) emitido en abril. Hay que recordar que, en una primera aproximación, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal, se había aceptado la publicación de datos individualizados y, en los casos en que los profesionales beneficiarios no dieran su consentimiento, de forma agregada.\nEl pronunciamiento de la Agencia Española de Protección de Datos, que antepone el interés general al individual para la publicación de esta información, sostiene que para hacerlo bastará con informar a los profesionales en los contratos o documentos que formalicen su relación con el laboratorio.\nEn este sentido, tal y como indicó el director de la Unidad de Supervisión Deontológica (USD) de Farmaindustria, José Zamarriego, el Código forma parte de un robusto Sistema de Autorregulación que garantiza que la conducta de los laboratorios se rige por los más estrictos principios éticos de responsabilidad y profesionalidad.\nEste sistema incluye otros elementos ligados a la transparencia, como el establecimiento de los criterios que debe cumplir la industria para colaborar en actividades formativas y reuniones científico-profesionales de organizaciones sanitarias y la publicación de las relaciones con las asociaciones de pacientes, de los acuerdos de mediación ante la Comisión Deontológica y de las resoluciones emitidas por el Jurado de Autocontrol (Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial). Se puede consultar en la web www.codigofarmaindustria.org\nEn este sentido, desde esta asociación empresarial se explica la apuesta del sector por la transparencia. “La positiva acogida que nuestra iniciativa ha tenido por parte de instituciones como el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno y Transparencia Internacional España nos anima a perseverar –ha señalado Arnés-. Transparencia implica confianza, porque disipa las dudas que genera la opacidad. Será positivo para el sector sanitario, para sus profesionales y, sobre todo, para los pacientes y la sociedad en general”.\nEn esta noticia se habla de: Farmaindustria / Jesús Lizcano / Transparencia Internacional España


Comprar Avène Xeracalm AD Bálsamo 400ml ? Ahora por € 25.18 con Viata\nUltimas valoraciones y experiencias para el producto Avène Xeracalm AD\nConocí el bálsamo de xeracalm durante un tratamiento en un spa, un último recurso después de tantos medicamentos que la piel y el cuerpo psoriásicos rechazaron. La cura anual + bálsamo de Xeracalm + un poco de enstilar (mucho menos que antes) Me las arreglo para pasar cada temporada sin demasiados brotes. Al principio necesitaba alrededor de 1 l./mes, ahora menos, tan pronto como el ardor, los rasguños y la sequedad se sienten más fuertes, hago un masaje además de la crema habitual de la mañana. Este bálsamo es irremplazable hasta el día de hoy también cuando se puede ofrecer a un precio razonable lo ordeno por 2 meses.\nLa única crema que mi piel puede tolerar. He estado luchando con el eczema y las alergias toda mi vida. La Avena Xeracalm es la única crema a la que no reacciono, que nutre mi piel y es lo suficientemente grasa. Se da preferencia al bálsamo sobre la crema. El bálsamo es más graso, donde la crema es menos untable (pero se absorbe más fácilmente). ¡La entrega vía viata también fue súper rápida!


Valencia: Desde Italia vinculan a Nicolás Spolli\n07/08/2012 - 21 h 06 Fútbol español » Liga BBVA\nNicolás Spolli podría reforzar la zaga valencianista©Maxppp\nEn principio mejorar el eje de la zaga no es una de las prioridades que tiene el Valencia para reforzarse, pero ahora desde Italia relacionan al equipo ché con un central.\nDurante la temporada pasada, la pareja formada por Adil Rami y Víctor Ruiz fue la que disputó la mayor parte de los encuentros como titular. Además de ellos dos, Mauricio Pellegrino cuenta con Ricardo Costa para el eje de la zaga, ya que Ángel Dealbert y Hedwiges Maduro hicieron las maletas.\nPor eso puede que al cuadro ché no le viniera mal un nuevo jugador para el eje de la retaguardia, aunque la prioridad sigue siendo encontrar un lateral zurdo. Sin embargo, desde Italia aseguran que el club español está muy interesado en hacerse con los servicios de Nicolás Spolli.\nUna información de Tuttosport coloca al conjunto de la capital del Turia tras los pasos de este argentino de 29 años que milita en el Catania. Pieza clave de esta modesta entidad italiana (33 partidos en el último curso), podría ser una alternativa válida para la zaga valencianista.\nNo obstante, habrá que esperar para ver si se concreta este interés porque actualmente el combinado de Mestalla está centrado en conseguir la incorporación de un carrilero y quizás de otro delantero para suplir a Aritz Aduriz.\n© Fichajes 2007-2013 - Hoy es 06/12/2013, son las 04:29 y está visitando la página : Valencia: Desde Italia vinculan a Nicolás Spolli


S'obri de nou la convocatòria del I Concurs Literari de Narrativa i Poesia de Riba-roja - Ajuntament de Riba-roja de Túria\nSe abre de nuevo la convocatoria del I Concurso Literario de Narrativa y Poesía de Riba-roja\nLas personas interesadas tendrán de plazo hasta el 4 de noviembre para presentar sus obras.\n'CULTURA' 15 de octubre de 2020\nTras el parón provocado por la situación sanitaria del Covid, el Ayuntamiento de Riba-roja ha abierto nuevamente la convocatoria del I Concurso Literario de narrativa y poesía de Riba-roja destinado a toda la población mayor de 14 años.\nEsta iniciativa tiene como objetivo promocionar la literatura e incentivar la creatividad literaria, en las modalidades de narrativa y poesía. El concurso tiene dos categorías; juvenil, de 14 a 18 años (nacidos entre 2002 y 2006) y adultos, a partir de 19 años o más.\nLas persones participantes podrán optar por cualquier temática y las obras tendrán que ser originales, inéditas (incluidos medios electrónicos) y no premiadas en otros certámenes.\nLas obras podrán estar escritas en cualquier de las dos lenguas oficiales de la Comunidad Valenciana (valenciano o castellano). Asímismo, cada autor o autora solo podrá presentar un trabajo por categoría y modalidad, y no se admitirán trabajos colectivos.\nEl jurado, formado por personas relacionadas con el mundo de la cultura, la educación y la literatura, valorará la calidad literaria o poética considerando la forma, estructura, el estilo, el argumento, los personajes, la prosa, los recursos poéticos empleados o la rima, entre otros aspectos.\nLos ganadores recibirán un premio en metálico. Los primeros clasificados, en la categoría de adultos, tanto en la modalidad de poesía como en relato, recibirán 450 euros, mientras que en la categoría juvenil, el premio será de 250€. Los dos finalistas por modalidad y categoría, recibirán lotes de libros de autores locales por valor de 60 euros. Los 8 finalistas recibirán un lote de libros por valor de 60 euros.\nEl plazo establecido para la presentación de obras finaliza el 4 de noviembre y el fallo del jurado se hará público el 11 de diciembre.\nI Certamen Literario LiteraTúria


Algunas preguntas para estudiar la ciudad que queremos | Sursiendo\nParte del equipo de Sursiendo va a comenzar un trabajo de investigación sobre la ciudad, enmarcado concretamente en una ciudad intermedia del sur de México, que tiene características tanto premodernas como postmodernas, tanto neoliberales como comunitarias, tanto tradicionales como cosmopolitas, todas ellas conviviendo juntas (y a veces revueltas). Esto que algunos autores han llamado ciudad dual.\n¿Por dónde comenzar? ¿Estudiar lo urbano? ¿Las relaciones y conflictos en la urbe? ¿Espacios públicos y espacios de creación de ciudadanía? Nos gusta mucho el eje de ciudad social que están desarrollando en monoDestudio, también el de ciudad p2p,… pero quizás debamos estudiar actores/agentes sociales: ¿funcionará el concepto públicos recursivos que Chris Kelty, (en Two Bits) aplica al entorno del software libre? ¿Dónde ponemos el foco?\nPor ahora estamos leyendo mucho a los (más o menos) clásicos Henri Lefebvre, Manuel Delgado, Jordi Borja, Jesús Martín Barbero, Néstor García Canclini, Manuel Castells, David Harvey, Marc Augé, Robert Ezra… y también análisis y propuestas de Nicolás Sguiglia, Domenico Di Siena, Bernardo Gutiérrez, Emmanuel Rodríguez, Carolina del Olmo, Rubén Martínez, Joan Subirats, Alberto Corsin, Colaborabora, MediaLab Prado, Zuloark (y su Declaración Universal de los Derechos Urbanos) diversos colectivos y laboratorios, y los más cercanos (espacialmente) Neil Harvey, Xochitl Leyva, Efraín Ascensio,… análisis, documentos, reflexiones, experiencias,…\nAlgunos de nosotros hemos participado en experiencias de centros sociales de Madrid, somos seguidores de las propuestas zapatistas y estamos convencidos de la fuerza de la idea de bienes comunes (o procomún), ¿nos servirá esto de algo?\nVemos que lo urbano y la ciudad son ejes centrales en cualquier estudio sociopolíticio actual y está claro que las ciudades están cambiando constantemente en esta etapa global neoliberal y palpamos cómo los espacios públicos están siendo privatizados a marchas forzadas, expulsando o criminalizando a la parte de la sociedad menos rentable y las instituciones de democracia representativa no dan para más. Y todo esto, junto a los mass media, está llevando a la ciudadanía (¿o habitantes?) a refugiarse en los espacios privados y en los no-lugares desconflictivados y comerciales. ¿La ciudad-marca multicultural está comiéndose lo urbano? “¿De qué se habla hoy cuando se dice espacio público?” ¿Estamos ya viviendo la postmetrópolis?\nA la vez vemos como gran esperanza los diversos movimientos de los últimos tiempos: la primavera árabe, el 15M, los Occupy y #YoSoy132, y las distintas iniciativas a pequeña escala que abogan por aportar su granito de arena en pos de otras ciudades posibles.\nPensamos también que hay lugares (comunes o semipúblicos) que pueden ser el germen de encuentro, aprendizaje y activación de nuevos movimientos sociales urbanos, mediante propuestas culturales y sociales de nuevo cuño, participativas e inclusivas… ¿se estará engendrando la nueva ciudad? ¿serán los atractores de los que habla la Teoría del Caos?… Donde vamos a investigar los hay diversos, emergentes, propositivos,… pero ¿cómo se estudia todo esto?\nQueremos encontrar y generar aportaciones para pensar y vivir la ciudad de otras formas. Y nos estamos poniendo a ello.\nAntes ya hablamos de:


Versión estenográfica de la sesión solemne con motivo del centenario del\ninicio de la Revolución Mexicana, celebrada el jueves 18 de noviembre de 2010\nPara integrar la delegación a la XVII Reunión Interparlamentaria México-Canadá\nAcuerdo de la Conferencia para la celebración de la sesión solemne, conmemorativa del centenario del inicio de la Revolución Mexicana\nIntervención del diputado Jorge Carlos Ramírez Marín\nRelación de participación de los grupos parlamentarios\nIntervención de diputadas y diputados por los grupos parlamentarios\nGerardo del Mazo Morales, Nueva Alianza\nPedro Jiménez León, Convergencia\nPedro Vázquez González, PT\nJuventino Víctor Castro y Castro, PRD\nFrancisco José Rojas Gutiérrez, PRI\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Pido a la Secretaría haga del conocimiento de esta Presidencia el resultado del cómputo de asistencia de las señoras diputadas y señores diputados.\nLa Secretaria diputada María Guadalupe García Almanza: Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 279 diputados. Por lo tanto, hay quórum, señor presidente.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (11:50 horas): Por lo tanto, se abre la sesión.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Consulte la Secretaría a la asamblea si se dispensa la lectura del orden del día.\nLa Secretaria diputada María Guadalupe García Almanza: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la asamblea si se le dispensa la lectura al orden del día. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Por lo consiguiente, se dispensa la lectura.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: El siguiente punto del orden del día es la lectura del acta de la sesión anterior.\nPido a la Secretaría consulte a la asamblea si se dispensa su lectura toda vez que ha sido publicada en la Gaceta.\nEl Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se le dispensa la lectura al acta de la sesión anterior, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Se dispensa la lectura. Está a discusión el acta.\nEl Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y diputados que estén por la negativa (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Está Presidencia informa a esta asamblea que ha recibido comunicación del diputado Gerardo Fernández Noroña, para solicitarle le sea descontado el día de hoy de la dieta correspondiente, en virtud de que no asistirá a la presente sesión.\nContinúe la Secretaría con proposiciones de los órganos de gobierno.\nEl diputado César Francisco Burlo Burelo (desde la curul): Presidente.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Burelo.\nEl diputado César Francisco Burelo Burelo (desde la curul): Señor presidente, respetuosamente le solicito a la Presidencia si sería tan amable en conceder un minuto de silencio en nombre de los jóvenes Víctor Manuel Chan Javier y Ramón Pérez Román, quienes el pasado 14 de noviembre fueron arteramente asesinados en el estado de Tabasco por un convoy de las Fuerzas de Operaciones Mixtas.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Como ha sido reiterada costumbre de esta soberanía, vamos a conceder un minuto de silencio en memoria de víctimas de la violencia que azota a nuestro país.\nEl Secretario diputado Carlos Samuel Moreno Terán: Acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se integra la delegación que participará en la XVII reunión Interparlamentaria México-Canadá a celebrarse del 19 al 22 de noviembre de 2010 en la ciudad de México.\nPrimero. Se designa a la delegación de diputados y de diputadas que asistirán a la XVII Reunión Interparlamentaria México-Canadá, la cual se celebrará en la ciudad de México del 19 al 22 de noviembre del 2010.\nSegundo. La delegación de la Cámara de Diputados que participará en este encuentro internacional se integrará por 13 diputados de la siguiente manera:\nJorge Alberto Jurandini Rumilla, del PRI; María Cristina Díaz Salazar, del PRI; Alejandro Guerrero Cobos, del PRI; Aarón Irízar López, del PRI; Jesús Ramírez Rangel, PAN; Josefina Vázquez Mota, PAN; José Luis Jaime Correa, PRD; Martín García Avilés, PRD; Eduardo Ledesma Romo, Verde Ecologista; Pedro Vázquez González, PT; María del Pilar Torre Canales, Nueva Alianza; Jaime Álvarez Cisneros, PC.\nÚnico. El presente acuerdo entrará en vigor en el momento de su aprobación por el pleno.\nAcuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se integra la delegación que participará en la XVII Reunión Interparlamentaria México-Canadá, por celebrarse del 18 al 22 de noviembre de 2010 e la Ciudad de México.\nFirman los coordinadores parlamentarios. Es cuanto, señor presidente.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: En virtud de no haber ningún orador inscrito, pregunte usted el sentido del voto de la asamblea.\nEl Secretario diputado Carlos Samuel Moreno Terán: No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa favor de manifestarlo (votación); quienes estén por la negativa favor de manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente,\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Queda aprobado y se comunica.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: En virtud de que el Acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, pregunte la Secretaría si se dispensa su lectura.\nLa Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Por instrucciones de la presidencia y en votación económica se pregunta a la asamblea si se le dispensa la lectura al Acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos relativo a la celebración de una sesión solemne con motivo del centenario del inicio de la Revolución Mexicana.\nLas diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación) muchas gracias; quienes estén por la negativa (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Se dispensa la lectura. En virtud de que no existe orador registrado, tome usted el sentido del voto de esta soberanía.\nLa Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: No habiendo quien haga uso de la palabra y en votación económica se pregunta si se aprueba. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación) muchas gracias; quienes estén por la negativa (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Aprobado. Por lo tanto, se solicita a las diputadas y diputados encargados de recibir al señor presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al señor representante del Poder Ejecutivo cumplan su cometido, habiendo sido designados para tal efecto, para acompañar al ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los señores diputados Guillermo Ruiz de Teresa, María Elena Perla López Loyo, Leobardo Arturo Guillén Medina, Arturo Santana Alfaro y Juan Gerardo Flores Ramírez y el diputado don Pedro Vázquez González.\nPara recibir y acompañar al maestro Alonso Lujambio Irazábal, secretario de Educación Pública y representante del Poder Ejecutivo en esta sesión solemne, han sido designados los diputados Jorge Alberto Juraidini Rumilla, Jaime Oliva Ramírez, Paz Gutiérrez Cortina y Obdulia Magdalena Torres Abarca.\nSuplico a los señores diputados que acompañen a ambos representantes hasta esta Mesa Directiva.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Se encuentran con nosotros el señor presidente de la Suprema Corte de Justicia, ministro don Guillermo Ortiz Mayagoitia, y el señor secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio Irazábal.\nA partir de este momento damos paso a la sesión solemne conmemorativa del centenario del inicio de la Revolución Mexicana.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputada Enoé Uranga.\nLa diputada Enoé Margarita Uranga Muñoz (desde la curul): Presidente, le agradezco. Antes de iniciar la sesión me parece importante señalar, estoy segura que es un olvido y que están próximos a llegar los cuadros de Carmen Serdán, de Amalia Robles, de Belém y otras destacadas revolucionarias y coronelas para acompañar los cuadros de homenaje.\nY estoy segura de que, desde luego, las imágenes que nos prometen como Adelitas allá atrás, son mero error o referente histórico y que todos estamos seguros aquí de que las mujeres nunca más seremos las que estemos haciendo la Revolución a pie y atrás de ustedes. Así que, solamente haciendo notar.\nEso sí, sé que todos los discursos hoy en homenaje mencionarán a la altísima presencia y participación indispensable de las mujeres. Estoy segurísima que será uno de los discursos centrales y que no faltara uno de los partidos que mencione esa asignatura pendiente que tiene con la mitad de la población, pero no sé si iniciamos la sesión solemne antes de que lleguen los cuatro cuadros faltantes, presidente.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Entonaremos el Himno Nacional, señora diputada. En el momento en que los cuadros lleguen serán debidamente incorporados al homenaje que merecen en esta sesión y en el corazón de todos los mexicanos, sin lugar a dudas.\nLa diputada Adriana Fuentes Cortés (desde la curul): Presidente.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputada Fuentes.\nLa diputada Adriana Fuentes Cortés (desde la curul): Gracias, presidente. Con motivo del tema que toca la diputada que me antecedió, quiero rogarle, suplicarle, que con fecha 11 de agosto, del año en curso, fue turnada por la Comisión Permanente para que se analizará. He solicitado que se inscriban con letras doradas en el muro de honor, tanto Adelita, como Valentina, en un reconocimiento a todas las mujeres que formaron parte de la Revolución.\nPor lo que, ojalá, diputado presidente, usted pueda intervenir y que tengamos el apoyo de todos los hombres y mujeres que estamos representando a la nación.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muy oportuno su comentario, señora diputada. Ésta Mesa Directiva actuará en consecuencia. Muchas gracias.\nQuiero destacar la presencia de los invitados especiales a esta sesión. Nos acompañan: el señor presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el ministro doctor don Guillermo Ortiz Mayagoitia. El señor secretario de Educación Pública, maestro Alonso Lujambio Irazábal. El señor auditor Superior de la Federación, contador público certificado Juan Manuel Portal Martínez. El doctor Luis García López-Guerrero, primer visitador de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.\nEl Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Tiene la palabra el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, Presidente de esta Cámara de Diputados.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Estimados diputados y diputadas. Señores invitados especiales, ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia; maestro Alonso Lujambio Irazábal.\nCon la Revolución Mexicana se probó que la renovación y el ánimo de cambio en momentos cruciales son la palanca de la historia y el progreso. Hacemos esta conmemoración, celebramos este día no con la mirada hacia atrás, no en un irreflexivo acto de culto. No podemos vivir mirando atrás.\nNo es pertinente la nostalgia de lo que no fue, de lo que hubiera sido. La Revolución Mexicana arroja un saldo rico y grandioso, su gente, sus recursos, su patrimonio, su acervo cultural, acervo suficiente y meritorio para que nuestra nación ocupe en el siglo XXI un lugar en cuanto a respeto internacional, calidad de vida, aportación cultural a México y al mundo. Valores individuales y sociales, capacidad de innovación, ánimo de renovación que estén a la altura de los anhelos de todas las mexicanas y todos los mexicanos.\nEn esta conmemoración son hoy los partidos políticos que conforman esta Cámara los actores principales. Son ellos a quienes corresponde hacer la reflexión, el análisis, la crítica y la celebración de lo que esta fecha significa para toda nuestra nación.\nQue sea enhorabuena. Que hable hoy el Congreso mexicano. Que hablen las voces de la justicia, de la igualdad, de la libertad, donde alguna vez hablaron las balas, habló la sangre, habló el sufrimiento. Que sea ésta la obra y que sean éstos los hombres que hagan resurgir al pueblo de México en la renovación de su ánimo y en la renovación de su espíritu. Muchas gracias.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Para dar cumplimiento al segundo punto del acuerdo que norma esta sesión solemne, los grupos parlamentarios han inscrito a los siguientes diputados:\nPor el Partido de Nueva Alianza hará uso de la palabra el diputado Gerardo del Mazo Morales. Por el Partido de Convergencia, el diputado Pedro Jiménez León. Por el Partido del Trabajo, el diputado Pedro Vázquez González. Por el Partido Verde Ecologista de México, el diputado Pablo Escudero Morales. Por el PRD hará uso de la palabra el diputado don Juventino Castro y Castro. Por el PAN, el diputado Javier Corral Jurado. Y por el PRI, el diputado Francisco Rojas Gutiérrez.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: En tal virtud tiene la palabra el diputado Gerardo del Mazo Morales, del Partido de Nueva Alianza.\nEl diputado Gerardo del Mazo Morales: Con su venia, señor presidente.\nMinistro de la Suprema Corte de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia; secretario de Educación Pública, licenciado Alonso Lujambio; distinguidos invitados e invitadas, honorable asamblea.\nCuando hablamos de la Revolución, hablamos de cada uno de nosotros, hablamos de cada hombre, hablamos de cada anciano, de cada niño, de cada mujer. Hablamos de un pasado que inspira nuestro futuro. Hablamos de nuestra fuerza. Hablamos de nuestro espíritu. Hablamos de nuestros miedos y, porque no, hablamos de las cosas que no hemos podido superar.\nLa Revolución Mexicana es nuestra imagen, es lo que somos por dentro, es nuestro arraigo. La Revolución no sólo es un hecho de la historia, no sólo es el pasado, es el momento sublime en que nos mostramos como somos. Somos gente buena que sólo busca libertad y justicia.\nLa Revolución debe vivir en nuestro corazón, debe acompañarnos en todas nuestras tareas y no debe morir en el olvido, que no muera nuestra raza.\nAcudo a este solemne acto con el orgullo de representar a mi grupo parlamentario, vengo a manifestar el compromiso revolucionario de no olvidar el pasado, viviendo con realismo el presente y construyendo nuestro futuro. Mismo que debe de estar a la altura de la gesta que hoy rememoramos.\nPor siempre, los habitantes de esta gran nación hemos sido impulsores de la lucha, del pensamiento liberal, laicos, tolerantes y nacionalistas, siempre atentos a nuestro tiempo.\nHoy, que las ideologías quieren ser remitidas al cajón del olvido, urge releer a Francisco I. Madero, Jesús y Ricardo Flores Magón, a José Vasconcelos y Antonio Díaz Soto y Gama, pero también voltear a ver a Emiliano Zapata y Francisco Villa, hombres de acción e ideales, que representan el rostro social de una lucha armada que surge en demanda de justicia, igualdad y libertad.\nLa Revolución Mexicana, el primer movimiento social del siglo XX, constituye un parteaguas en la historia de México, por la magnitud de los cambios, por quienes dieron su vida, por la nueva visión de futuro y sobre todo, por el reconocimiento de una nación que clamaba justicia, para la mayoría de los mexicanos y mexicanas, empobrecidos, explotados, oprimidos y marginados.\nPese a que los protagonistas de este momento histórico tenían ideologías muchas veces encontradas, debemos reconocerlos por igual, pues expresan en sus ideas la pluralidad y el reconocimiento de un movimiento que tuvo en cada rincón de la república una identidad propia. Esa diversidad es lo que dio nacimiento y fortaleza a nuestra nación.\nCómo no recordar a Ricardo Flores Magón, ideólogo y precursor de la revolución; a Francisco I. Madero, joven de arraigada convicción democrática y liberal con espíritu legal y pacifista, iniciador de la gesta revolucionaria. A Doroteo Arango, mejor conocido como Pancho Villa, campesino, guerrero intuitivo, anárquico, pero astuto, quien inspiró a las masas de campesinos y obreros para levantarse en armas.\nA Emiliano Zapata, nombrado el Caudillo del Sur, campesino mestizo apegado a la tierra por su lucha incansable a favor del reparto de tierras y la libertad, y cuyo legado ha formado la base de la lucha de decenas de pueblos por su liberación; por la reivindicación de tierras y por la honestidad.\nA Venustiano Carranza, cabeza del movimiento constitucionalista de extrema prudencia y solemnidad, defensor incansable de la dignidad y la soberanía nacional.\nHoy, lo que como legisladores y mexicanos debemos exaltar es el hecho de que sin este movimiento armado jamás hubiera tomado curso el México moderno, el de las instituciones; el de la pluralidad; el de la alternancia, pero sobre todo el de la libertad.\nEs cierto que a 100 años de la gesta revolucionaria enfrentamos desafíos inéditos, y ésa debe ser nuestra lucha; la lucha de hoy.\nEl sufragio efectivo y la no reelección; la reforma agraria; la Constitución; los bienes propiedad de la nación; el indigenismo; las instituciones; la noción de justicia social; la escuela rural y el establecimiento de la educación básica obligatoria para todos los mexicanos representan en resumen el legado de la Revolución Mexicana, pero es en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos donde se expresa la mayor y más transparente, unánime, reconocida y duradera victoria de la Revolución Mexicana como una revolución social.\nPor ello, sin duda uno de los debates más recordados y mejor argumentados fue el discurso del General Francisco Múgica en la sesión del día 13 de diciembre de 1916, donde habla sobre el artículo 3o. El Constituyente aquí reunido trata del artículo 3o. de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.\n¿Y por qué, señores? Porque en aquellas etapas gloriosas no se trataba más que de vencer de una vez por todas al que tenía el poder usurpado en sus manos o de acabar con la reacción. Y aquí, señores, se trata nada menos que del porvenir de la patria. Del porvenir de nuestra juventud, del porvenir de nuestra niñez, del porvenir de nuestra Alma Máter que debe engendrarse en los principios netamente nacionales y en principios netamente progresistas.\nÉste encendido discurso de Múgica influyó para que el artículo 3o. de nuestra Carta Magna establezca que la educación debe ser laica, democrática, nacionalista, universal, obligatoria y gratuita; mientras que el artículo 27 sentó en la Norma las acciones para el reparto de tierras en beneficio de todos aquéllos que en verdad la trabajaban y hacen de ella un espacio productivo.\nFinalmente el artículo 123 plasmó las condiciones mínimas para un trabajo digno y útil, tanto para obreros como para empleados, así como su protección mediante el acceso a la seguridad social.\nNo podemos hablar del México moderno sin referirnos a la educación y los inicios de su socialización en el país, lo cual nos remite a un gran personaje: José Vasconcelos. Él, como primer secretario de Educación del México postrevolucionario, implantó un modelo educativo y cultural que significó para la nación el primer intento para socializar a gran escala aquéllos que algunos llaman el mito de una revolución con mayúsculas.\nA 10 años de la revolución podemos preguntarnos ¿en dónde estamos? ¿Se han superado las carencias por las que se sacrificaron millones de mexicanos?\nTenemos que reconocer que el cumplimiento de ese ideal sigue pendiente. Hay una deuda con millones de mexicanos que viven en la pobreza y en la injusticia. Es momento de replantearnos el modelo de nación sin dejar de lado los ideales revolucionarios.\nComo mexicanos y ciudadanos nuestra tarea es no dejar morir la esencia de este episodio y continuar la lucha por alcanzar sus ideales, impulsar una revolución en cada uno de nosotros, hacer de nuestra actividad cotidiana un compromiso con el cambio y transmitirlo de generación en generación.\nSi fijamos este propósito en nuestra memoria presente como parte de nuestra identidad estaremos sentando las bases de un porvenir más promisorio. La reflexión que nos ocupa debe centrarse en la pregunta que el destacado historiador Javier García Diego se hace en el marco de estos festejos: hacer memoria o pensar en el futuro.\nComo legisladores ambas son prioridad. Hacer memoria para preservar la historia y fortalecer los lazos de nación, pensar en el futuro para discutir sin distingo partidario qué país queremos para el próximo centenario, qué acciones contundentes emprenderemos para que la pobreza, la injusticia y los diseños inútiles en la política, que en nada suman al país, sean sólo historia.\nEn la educación, ésta es la base de una nueva revolución, que se debe hacer válida desde la escuela. Desde el Grupo Parlamentario Nueva Alianza convocamos a todos los aquí presentes a reposicionar el estandarte de la educación como el de la movilidad social y el desarrollo, como el que rompe las desigualdades y permite ejercer las libertades.\nA lo largo de estos 100 años en los que este derecho ha sido ejercido, debimos haber aprendido como país la lección de que la educación, además de ser un derecho, es el más importante de todos.\nEs el derecho que ejercido plenamente permite a los ciudadanos activar sus otros derechos. Sin educación se destina a las personas a la desigualdad permanente e indisoluble. Hacerlo válido es reconocer uno de los principales ideales de la Revolución: la justicia. Por su atención, muchas gracias.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Pedro Jiménez León, en representación del Grupo Parlamentario de Convergencia.\nEl diputado Pedro Jiménez León: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, en 1910, México celebró el centenario de la Independencia nacional; en fastuosas fiestas la nación proclamó su modernidad. El orden y el progreso imperaban. La república rindió homenaje a sus héroes, construyendo una esbelta columna con ángel laminado en oro que tocaba el cielo.\nLa mano fuerte del general presidente garantizaba a la inversión extranjera estabilidad y crecimiento. La Constitución de 1857 se preservaba en una urna de cristal; la generación de liberales había sido sustituida por otra de financieros, técnicos y científicos que transformaban al país con fábricas, caminos, ferrocarriles, puertos y ciudades abiertas al comercio.\nNuestras relaciones con Estados Unidos mejoraban. En ciudad Juárez se reunieron los presidentes Díaz y Tab, por primera vez en la historia. ¿Qué podía ir mal en este escenario de prosperidad y visión puesta en el futuro?\nCiertamente existía pobreza y era sabido que en el campo existían haciendas con trabajadores casi esclavos. También se sabía que el gobierno combatía a fuego y plomo a los pueblos indígenas del norte y del sur, masacrándolos primero y expulsándolos de sus lugares de origen después.\nLas libertades civiles eran prácticamente inexistentes. La prensa estaba controlada y la asociación sindical, apenas subsistía. Esto era tolerable si había negocios por cerrar y los números de la balanza comercial, eran favorables.\nAl final el avance irrefrenable de progreso corregiría la injusticia, disminuiría la pobreza, atacaría la ignorancia y distribuiría la riqueza generada. Sería un proceso largo pero seguro, una inercia positiva que jalaría a la nación en una sola dirección.\nCon este discurso oficial se reconciliaba el México de los científicos y de las fiestas del Centenario con el México bárbaro que Turner describiera, que Flores Magón denunciara y que los mineros de Cananea y los textileros de Río Blanco sufrieron, pero comenzaron a combatir.\nEn 1910 ese era el México de realidades opuestas donde se incubaba la revolución. Hagámonos aquí y ahora la gran pregunta ¡Qué se incuba hoy a 100 años de distancia en la sangre y en la geografía de la nación?\nLa lucha armada de 1910 fue la primera revolución social del siglo XX. Ésta es una frase hecha que en un tiempo todos aprendimos y escuchamos en discursos, ceremonias, actos cívicos y en las aulas escolares.\nFuimos los primeros, no hay duda, pero ¿concluimos el proceso? ¿Podemos honestamente dar como cumplidas sus reivindicaciones y postulados? ¿Es válido afirmar que la Revolución vació su contenido social en instituciones que cumplieron y cumplen cabalmente sus objetivos en una sociedad civil que se nutrió y fortaleció de sus logros?\nMirando la situación actual de la nación, estas preguntas no resultan retóricas, sino necesarias para atisbar nuestro destino inmediato como Estado-nación y como sociedad que se supone plural, con valores democráticos e identidad ciudadana.\nAunque así la reseña la historia oficial, la Revolución mexicana no fue una lucha única contra una tiranía monolítica. En la sucesión de estallidos, movimientos y ejércitos, cada uno con sus ideólogos, proclamas y planes, la Revolución mexicana fue heterogénea, con extremos y extremismos, que terminaron fundiéndose en un régimen que cerró la etapa armada exterminando a los caudillos, ajenos y propios.\nEste régimen que termina encabezando el general Calles abrió la era de las instituciones disciplinando a los sobrevivientes, pero sobre todo a las reivindicaciones sociales, encapsulándolas en una forma de Estado corporativo y de partido único.\nDetrás de esta revolución institucionalizada quedaron los hombres y las mujeres que rompieron el mito porfiriano de paz, orden y progreso. Sus nombres suman miles y en su gran mayoría se pierden en el anonimato. Todos ellos se fueron a la bola y de su recorrido armado por todo el país a lo largo de 13 años nos quedó un Estado que ciertamente modernizó a la nación, que se preocupó por dotar de infraestructura al país, por hacerlo avanzar en la senda de la industrialización y la urbanización, que se granjeó el reconocimiento internacional en el mundo polarizado de la guerra fría y que en el proceso más fértil de su labor modeladora del nuevo país de 1920 a 1950 permitió y alentó la creación de la veta nacionalista y cultural que nos da divisa de identidad.\nFue, sin embargo, en esos mismos años en que el nuevo Estado nacional se consolidó en la forma de un régimen autoritario y unipartidista que adjuró de la pluralidad en nombre de la estabilidad y el crecimiento, que rompió su molde liberal y federalista en aras de una nueva era de orden y progreso, ahora con principios de bienestar material para las masas y que logra la gran alquimia de controlar la demanda social y decantar sus liderazgos a través de un partido que fue gobierno mismo, sin frontera ni límite que los distinguiera.\nHoy, en la coyuntura actual el Estado que tenemos ya no puede seguir representándonos. No puede continuar con la tarea de mantener el pacto y la unidad nacionales porque se ha vaciado de sus principios de justicia, legalidad y nacionalismo. Un Estado que equipara fomento y desarrollo económico con la subasta del patrimonio público y de los recursos propiedad de la nación al capital internacional no nos puede representar.\nUn Estado totalmente incapaz de ofrecer futuro a la nación, porque ni siquiera puede asegurarle un presente. Éste es el Estado que debemos terminar de extinguir por el camino de la democracia y las reformas.\nRecuperemos pues para el Estado reformado que deseamos y necesitamos, a don Francisco I. Madero. Éste nuevo Estado de contenido genuinamente demócrata que proponemos lo necesita como ejemplo y guía.\nRescatemos del panteón oficial a ese hombre de la Revolución que como ningún otro encarnó al pueblo llano dándole la presencia, la dignidad y la justicia retrasadas desde la Independencia y la Reforma. Revivamos a Emiliano Zapata como ideal de justicia y autodeterminación de las comunidades y de trabajo.\nTraigamos al presente al nuevo Estado la visión, valentía y solidaridad de Carmen Serdán, de las coronelas Juana Belén Gutiérrez y Amelia Robles; pero también la inteligencia, la visión y el amor patrio de las constituyentes Margarita Neri, Carmen Alanís, Rosa Bobadilla y María Arias Bernal.\nEl nuevo Estado encontrará en el general Francisco Villa el temple gallardo lleno de honor que responde y enfrenta sin miramientos a sus enemigos de cualquier naturaleza. De Carranza, el primer jefe, el nuevo Estado también hará suya su convicción en el principio de legalidad como piedra de toque para organizar a la nación y a su gobierno, y el recio nacionalismo para hacerse un lugar en la escena mundial.\nDe los sonorenses Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles quedémonos, para el nuevo Estado, con su templanza a la hora de enfrentar los retos y peligros de construirlo y consolidarlo, con su visión de conjunto que alcanzó el futuro, y con su sentido práctico para preservar el bien esencial de la unidad nacional.\nCompletando esta herencia añadamos la aportación de ese hombre extraordinario en su momento histórico y todavía más en su trascendencia como estadista, el general Lázaro Cárdenas del Río. Un estado refundado sobre los sólidos pilares de las libertades ciudadanas y la limitación del poder público que la ley impone tendrá que reclamar para sí el pensamiento y la obra de un hombre como Cárdenas.\nSeñoras y señores diputados, conmemoremos el centenario de la Revolución Mexicana con reflexión, con ánimo crítico y con propuestas. La lucha armada de 1910 con su secuela de destrucción y desarraigo, con su saldo de 1 millón de muertos, con el enfrentamiento enconado de hombres y mujeres que hoy son recordados y homenajeados juntos tuvo un fin concreto: mirar al futuro, derrocar al gobierno tiránico y a un Estado corrompido y degradado.\nLa Revolución Mexicana dio lugar a un nuevo Estado y también a una nueva nación de la que todos nosotros somos resultados y parte. Ahora, nuestra circunstancia personal y colectiva nos pone nuevamente en el camino de poder hacer cambios, de promover reformas e iniciar transformaciones que le sirvan a la nación y a nuestro pueblo.\nPor ello, me pregunto y les pregunto, señoras y señores diputados, ¿seremos capaces de hacer la reforma política que empodere a los ciudadanos y no a los partidos y a los Poderes fácticos, para hacer que el gobernante rinda cuentas y para frenar con ello a la corrupción? ¿Tendremos el valor de construir la reforma fiscal justa, equitativa y distributiva que elimine los privilegios de unos cuantos para devolverle al pueblo la esperanza en el futuro? ¿Podremos hacer la revolución educativa que permita que al concluir el ciclo de educación, los mexicanos tengan las distinciones y competencias para hacerse cargo de su destino, para ser exitosos en lo profesional y felices en lo personal?\nAsumamos esta responsabilidad y hagamos nuestra contribución, teniendo presente que de Madero a Cárdenas, la nación vivió y resistió 24 años de guerra e inestabilidad para hacer efectivo un principio: “Sufragio efectivo, no reelección”. Muchas gracias.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Pedro Vázquez González, en representación del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.\nPermítame, un segundo, don Pedro. Permítanos un segundo. En este momento, informo a la asamblea, se está instalando el cuadro de Carmen Serdán, iniciadora del movimiento de la Revolución Mexicana.\nMuchas gracias señoras y señores diputados. Continúe usted. Tiene la palabra don Pedro Vázquez González, en representación del Partido del Trabajo.\nEl diputado Pedro Vázquez González: La presente intervención modestamente que sirva de reconocimiento a la lucha de las mujeres revolucionarias, cuyo espíritu en este momento se hace presente: Dolores Jiménez y Muro, generala brigadier; María de la O, María Talavera, Elisa Acuña, María Arias Bernal, Juana Belem Jiménez, Carmen Serdán, Carmen Parra, María Díaz, Elvira Trueba, Adela Velarde, mejor conocida como La Adelita; Ana María Servín, Evangelina Muñoz, entre muchas otras.\nCon su permiso, señor presidente. Bienvenidos invitados especiales. Compañeros legisladores, compañeras legisladoras:\nHoy 18 de noviembre, hace 100 años, en la ciudad de Puebla, dio inicio la gesta revolucionaria con el ataque del gobierno a la casa de los Hermanos Serdán, Aquiles, Máximo y Carmen.\nLa diputada Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández (desde la curul): Viva Puebla.\nEl diputado Pedro Vázquez González: Viva Puebla.\nEnfrentaron a la dictadura de Díaz ofrendando su libertad y su vida. En esa acción murieron Máximo y Aquiles. A lo largo de 30 años del gobierno de Porfirio Díaz, la riqueza nacional se entregó a extranjeros, se reprimieron a sangre y fuego las huelgas obreras de Cananea y Río Blanco, y las haciendas crecieron a costa de ejidos y comunidades.\nLas haciendas en manos de 830 terratenientes comprendían el 97 por ciento de la superficie rural. Porfirio Díaz se perpetuó en el poder para servir a los intereses económicos del exterior, permitiéndoles esclavizar a los obreros y campesinos y así lo establecieron en sus obras: México Bárbaro, John Kenneth Turner y México Insurgente, de John Reed, respectivamente.\nMadero supo interponer los deseos de la sociedad mexicana de renovar el gobierno a través de procesos democráticos. En tal virtud, aprovechó las declaraciones de Porfirio Díaz al periodista James Creelman.\nEn esa entrevista el presidente Díaz menciona algunos temas relevantes en relación con la elección presidencial de 1910, como la siguiente, textual: “He esperado con paciencia el día en que la República de México esté preparada para escoger y cambiar a sus gobernantes en cada período sin peligro de guerras ni daño al crédito y al progreso nacionales. Creo que ése día ha llegado”. Cita textual.\nComo ustedes pueden apreciar, nada de lo que Porfirio Díaz prometió lo cumplió. No podemos pasar por alto el gran aporte de los hermanos Ricardo y Enrique Flores Magón, quienes hicieron una crítica objetiva y precisa de la dictadura de Porfirio Díaz en su periódico Regeneración y en el proyecto de nación que plasmaron en el programa del Partido Liberal Mexicano de 1906.\nEn 1908 Madero publica su libro La sucesión presidencial de 1910, en el que hace un análisis histórico desde la Independencia hasta la situación política de 1908. En este libro Madero escribió un párrafo que es desafortunada actualidad para miles de millones de compatriotas, cita textual: “La situación del obrero mexicano es tan precaria que, a pesar de las humillaciones que sufren allende el Río Bravo, anualmente migran para la vecina república millares de nuestros compatriotas. Y la verdad es que su suerte es por allá menos triste que en su tierra natal”. Termina la cita.\nQué vergüenza que, a casi 102 años de la publicación de ese libro, hoy millones de mexicanos se ven obligados a emigrar a Estados Unidos en busca de un empleo que les permita atender sus necesidades básicas y las de sus familias, que en nuestro país, desafortunadamente, no encuentran.\nMás aún, a los trabajadores migratorios que laboraron en Estados Unidos entre 1942 y 1967 se les escamotea para reintegrarles los ahorros que el gobierno, desafortunadamente, les robó.\nMadero participa como candidato a la Presidencia de la República en la elección que se realizó el 26 de junio de 1910. Luego de un escandaloso fraude electoral, no se le reconoce el triunfo. Es por lo que se ve obligado a expedir el Plan de San Luis, del 5 de octubre de 1910, por el que se convoca a los mexicanos para que el domingo 20 del entrante noviembre, de las 6 de la tarde en adelante, en todas las poblaciones de la república a que se levanten en armas.\nMadero no tenía conciencia de la problemática de los trabajadores ni de sus aspiraciones de justicia social, ya que en algunos de sus discursos quedan registradas las siguientes frases. Tan sólo una: “El pueblo no pide pan, pide libertad”. Lo que muestra un claro divorcio con la realidad y los problemas cotidianos de la población.\nLa formación personal y el compromiso de clase de Madero no le permitieron comprender que la democracia electoral, a través del sufragio, es tan sólo un medio para acceder a la democracia económica, en donde la riqueza nacional se debe redistribuir entre todas las mexicanos y todos los mexicanos.\nUn punto de gran importancia que hizo que la sociedad mexicana, en particular los campesinos, apoyaran la revolución maderista fue el contenido del artículo 3o., párrafo tercero del propio Plan de San Luis, en donde se comprometió a restituir a sus legítimos propietarios las tierras que se les había despojado de parte de los propietarios agrícolas por los grandes hacendados.\nEl incumplimiento de este compromiso trajo como consecuencia el lanzamiento de Emiliano Zapata, quien mediante la expedición del Plan de Ayala del 28 de noviembre de 1911, desconoce a Madero en su carácter de presidente de la república, cargo al que había accedido en virtud de la elección federal efectuada el 15 de octubre de 1911.\nIgualmente, el desencanto de 1911 se expresó en la sociedad mexicana. La misma que desencantada en julio de 2000 votó por un cambio que no desmanteló el andamiaje institucional del Estado autoritario y en donde la economía de los mexicanos y las mexicanas no ha mejorado.\nMadero, se vio traicionado por la clase social a la que él pertenecía y que además nunca le perdonaron haber orillado al presidente general Díaz a salir del país.\nEn febrero de 1913, en un golpe de estado auspiciado por el embajador de Estados Unidos, Henry Lane Wilson y por Victoriano Huerta, Madero y Pino Suárez son asesinados vilmente.\nDe nueva cuenta, los afanes imperialistas de Estados Unidos en nuestro país extirparon el primer ejercicio democrático del pueblo e impusieron como lo hicieron en muchísimos otros países de América Latina, un dictador que serviría a sus intereses hegemónicos.\nCarranza, gobernador de Coahuila expide el 26 de marzo de 1913 el Plan de Guadalupe.\nNo podemos pasar por alto la actitud digna y republicana del senador Belisario Domínguez, quien el 23 de septiembre de 1913, intentó en el Senado de la República pronunciar un discurso en el que hacía una severa crítica al gobierno espurio de Victoriano Huerta.\nEl senador Belisario Domínguez fue asesinado por los esbirros de Huerta el 8 de octubre de 1913. Este gesto heroico del senador Belisario Domínguez nos demuestra que desde el Poder Legislativo podemos realizar acciones a favor del pueblo y de su mejoramiento social y material.\nEn esta nueva etapa de la Revolución en contra de Huerta, emergen las figuras de Emiliano Zapata y Francisco Villa, quienes en ningún momento claudican de sus ideales de libertad y de justicia a favor de nuestro pueblo.\nHoy, los nombres de Villa y de Zapata, siguen generando en nuestro pueblo expectativas de justicia social, tan es así que nuestros hermanos indígenas de Chiapas se nombraron Ejercito Zapatista de Liberación Nacional.\nEn cuanto a Villa y su famosa división del norte, su participación fue invaluable, para la derrota de Huerta y hablamos de las batallas de Torreón y de Zacatecas, como un ejemplo claro de la pujanza y la gallardía del ejército de Francisco Villa.\nLa conciencia social del zapatismo, se expresó en el Plan de Ayala: “la tierra es de quien la trabaja”. De igual forma, Francisco Villa expidió en mayo de 1915, una ley agraria para repartir la tierra entre los campesinos.\nZapata y Villa fueron asesinados a traición, pero el influjo de su pensamiento y sus convicciones revolucionarias han surgido organizaciones sociales que se nutren con su ejemplo de honradez y de convicciones sociales.\nEl gobierno de Carranza se ve precisado a convocar al Congreso Constituyente encargado de dotar al país de un nuevo andamiaje constitucional. En este sentido, nuestra Constitución del 5 de febrero de 1917 rompe con los moldes de liberalismo decimonónico. Es la primera Constitución social del mundo al reconocer en sus textos los derechos de obreros y campesinos como clases sociales a las que es necesario proteger jurídicamente y atender socialmente desde el Estado.\nSe establece un nuevo concepto de propiedad originaria de la nación sobre la riqueza del subsuelo, en particular de los hidrocarburos, lo que en 1938 le permitiría al general Lázaro Cárdenas del Río expropiar la industria petrolera, más no el petróleo, pues éste desde 1917 ya era propiedad de la nación.\nCompañeras y compañeros legisladores, a 100 años de la gesta libertaria de 1910 persisten en nuestra patria graves desigualdades sociales. Esta conmemoración debe de servir para hacer un alto en el camino y reflexionar lo que en este tiempo hemos avanzado, sin embargo, la lacerante realidad que nos reclama por casi 40 millones de mexicanos que viven en la línea de pobreza; por los 16 millones de mexicanos jóvenes y mexicanas jóvenes que no tienen oportunidades de empleo ni de estudio; por los millones de mexicanos que año con año, como lo describió Madero en su libro, tienen que emigrar para buscar en otro país lo que no encuentran en el suyo. Hasta el año 2008, 12.7 millones de mexicanos emigraron a los Estados Unidos, a 2010, hoy la cifra debe ser hacia arriba.\nEn materia de seguridad pública persisten graves retrasos y personas de escasos recursos económicos siguen muriendo en sus comunidades por falta de atención médica oportuna, mientras en el Seguro Social se realizan fraudes y robos en la adquisición de medicinas, porque en materia de sufragio efectivo y de respeto a él poco hemos avanzado, y aún vivimos la afrenta del descomunal fraude de 2006, en donde se le robó la Presidencia de la República a Andrés Manuel López Obrador.\nComo hace 104 años con las huelgas de Cananea y Río Blanco, no se respeta el derecho de huelga. En aquella época Porfirio Díaz usaba el ejército para extinguir las huelgas, hoy usan la requisa, figura inconstitucional que en los hechos extingue el derecho de los trabajadores a emplazar a huelga.\nEn materia de bienes de consumo necesarios para la población, se vive una escalada continua de precios y los salarios pierden día a día su capacidad adquisitiva.\nHoy, como hace 100 años, millones de mexicanos carecen de una vivienda propia y los especuladores inmobiliarios, con la complacencia de las autoridades, hacen su agosto con los créditos hipotecarios.\nComo podemos apreciar, en materia de justicia social muy poco se ha avanzado en este tema. Por eso, hoy más que nunca, es importante que el pueblo de México se prepare para participar activamente en la elección presidencial del año 2012.\nLa resistencia civil pacífica encabezada por Andrés Manuel López Obrador, estamos en pie de lucha; hoy, el movimiento en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía a lo largo y a lo ancho del país, se organiza en torno al compañero Andrés Manuel López Obrador para evitar que la riqueza nacional sea entregada a agentes económicos privados. Nos comprometemos a que el petróleo y todas las demás áreas estratégicas de la economía nacional sigan siendo propiedad del pueblo de México.\nCompañeras legisladoras y compañeros legisladores. Hoy, a 100 años del inicio de la Revolución, los legisladores del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, nos comprometemos a ser un instrumento del pueblo de México para defender sus derechos, atender sus justas demandas y encauzar su inconformidad.\nVivian las Adelitas, mujeres revolucionarias. Viva Zapata. Viva Villa. Viva la Revolución mexicana. Por su atención, gracias.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Pablo Escudero Morales, en representación del Partido Verde Ecologista de México.\nEl diputado Pablo Escudero Morales: Gracias, presidente. Saludo con respeto a todos los Poderes; a nuestros invitados, todos distinguidos.\nEl centenario de la Revolución Mexicana nos obliga, nos compromete, nos empuja a reflexionar de dónde venimos y hacia dónde vamos. ¿Cuál ha sido el proceso mediante el cual hemos construido nuestra nación? ¿Cuáles han sido los mayores esfuerzos históricos de los mexicanos? ¿Cuáles ha sido sus principales logros? ¿Cuáles son los retos que aún debemos de cumplir?\nVenimos sin lugar a duda de un profundo, caótico, terrible, magnífico, destructor y creador movimiento político social iniciado en 1910 en México.\nAlgunos intelectuales afirman que hoy la Revolución mexicana ha muerto. Otros no. Yo sostengo que es indispensable cerrar ciclos para estar en posibilidades de construir nuevos movimientos, nuevos ciclos que tanto requiere este país.\nLas instituciones políticas nacidas de la gran guerra civil del segundo decenio del siglo XX y de las reformas que le siguieron y culminaron en el cardenismo, evolucionaron posteriormente en una dirección y con un propósito que finalmente poco o nada tiene que ver con las metas que propusieron los líderes de los movimientos que derrocaron al régimen porfirista en 1911.\nEn efecto, ha transcurrido un siglo después del inicio de la gesta revolucionaria, sin embargo se sigue luchando por ideales, utopía, imaginarios garantes de estabilidad política, económica y social.\nLa lucha revolucionaria dio el paso trascendental para el fortalecimiento de México como nación y como pueblo. Sin embargo, muchos de esos ideales han quedado olvidados, enterrados, sepultados, por la fuerza de intereses particulares, casi siempre intereses mezquinos.\nEs evidente, sin lugar a duda, que el fruto legal de la insurgencia social de 1910 fue la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, plasmando por completo la esencia de los hombres, contemplado en sus dos raíces: la individual y la social.\nEn nuestra Carta Magna se encuentran plasmados los ideales políticos, sociales y económicos de los líderes revolucionarios, a estos comúnmente le llamamos constitucionalismo social. ¿Qué tanto nos hemos alejando de esos ideales? Si bien es cierto, los revolucionarios llegaron al poder amparados en la legitimidad de la fuerza mediante la destrucción militar del antiguo régimen, que apenas se sentaron en el trono bajo la presidencia de Venustiano Carranza, los dividió la vieja ausencia de siempre, la vieja ausencia de siempre, la falta de un mecanismos legítimo de la transmisión del poder.\nLa sucesión presidencial de 1919 se definió por una rebelión más del caudillo militar Álvaro Obregón. Obregón escogió para sucederlo a su paisano Plutarco Elías Calles, los pares de Calles se inconformaron y hubo la rebelión de 1923 cuya derrota dio el poder a Calles.\nCamino al momento de su propia sucesión, Calles se encontró con que Obregón quería reelegirse, aunque la reelección hubiera sido prohibida por la revolución provocada en gran parte por las reelecciones porfirianas.\nHubo la enmienda para permitir la reelección del caudillo. Costó una conspiración que fue sofocada en 1927. El caudillo fue reelecto, pero antes de asumir el poder, fue asesinado dejando tras su muerte un enorme vacío político, en cuyo centro reapareció más grande aún el vacío que no había llenado desde la Independencia.\nCómo elegir al que gobierna en un país con leyes republicanas, representativas y democráticas que, sin embargo, no tenían partidos políticos ni elecciones libres ni ciudadanías activas ni verdadera compatibilidad entre sus leyes y sus costumbres.\nLa solución de Calles en 1928, perfeccionada por Lázaro Cárdenas en 1940, fue una actualización del modelo clientelar y corporativo, más parecido al antiguo régimen porfiriano o a la tradición novohispana que a la tradición liberal republicana, creación de un partido fuertemente institucionalizado.\nAsí llegó al mundo el sistema presidencial del partido hegemónico que gobernó a México medio siglo, desde 1940 y resolvió sexenio a sexenio en forma afectiva, respondiendo a su momento el problema crónico de la sucesión.\nAl terminar el siglo XX México había construido las instituciones necesarias para disipar ese fantasma.\nLas elecciones habían empezado a ser creíbles, había empezado a existir y a manifestarse una ciudadanía real. Por primera vez en la historia política de México los partidos políticos atraían el voto de una mayoría de mexicanos que efectivamente querían votar y acudían a votar.\nEl 80 por ciento de los ciudadanos registrados votó en las elecciones de 1994. Las elecciones del año 2000 decretaron la primera alternancia pacífica en el poder de nuestra historia.\nNos habíamos tomado más de siglo y medio para cumplir con el ideal republicano-democrático firmado en el primer código constitucional de nuestra república en 1824.\nEl vacío dejado por la interrupción de la legitimidad monárquica a principios del siglo XIX, había sido ocupada por fin con la legitimidad democrática de fines del siglo XX. Hasta aquí la sombra larga de la construcción de nuestra república democrática.\nQué decir de la construcción de las leyes y las costumbres que necesita esta república. Crear un país de leyes, un Estado de derecho, un país en donde se cumplan las leyes, es el más viejo propósito de los gobiernos mexicanos.\nPero también está el fracaso político más repetido de nuestra historia. Lo cierto es que la primera nueva costumbre o el primer vicio que el país adquirió, fue la de negociar el incumplimiento de sus leyes.\nA las nociones decimonónicas de republicanismo y democracia, nuestra revolución del siglo XX añadió la justicia social, tratando de acercarnos a estos ideales históricos, lejos todavía de haberlos cumplido, nos sorprende el primer bicentenario de nuestra historia independiente y el primer centenario de nuestra Revolución.\nLa visión crítica que domina nuestro presente, contamina nuestra visión del pasado; se instala con facilidad la queja retrospectiva. Nada hemos hecho bien.\nSe juzga lo sucedido en siglos por lo sucedido el día de ayer. Cómo podemos decir que México ha avanzado si los delincuentes se apropian de las plazas y se matan a plena luz del día.\nLo cierto, lo cierto es que México ha pasado por épocas difíciles como las que vive hoy y las ha superado.\nLa cercanía de un gobierno adaptable e incluyente donde participen todas las fuerzas políticas activamente cogobernando, cogobernando de manera eficaz, eficiente, con un rumbo cierto, con un plan de vuelo consensuado por todos y para todos, donde lo importante no sea el piloto, sino la construcción del plan de vuelo, el proyecto de país que todos queremos y que todos debemos construir será la condición mínima para que las cosas empiecen a cambiar en este país.\nNuestro camino a la democracia y el bienestar en que se resumen aquellos ideales, ha sido un camino largo y sinuoso, por momentos cruento, de frutos imperfectos, a veces amargos, siempre insatisfactorios.\n200 años después de nuestra fundación apresurada, 150 años después de nuestra imperfecta reforma liberal, 100 años después de nuestra moderada revolución social seguimos forcejeando con nuestros sueños fundadores.\nNada por encima de la ley quebrantará nuestra estabilidad y si hay que luchar luchemos, contribuyamos a que México se consolide como un país de leyes, un país de instituciones sólidas y fuertes que realmente contribuyan al bienestar del pueblo. Sin lugar a duda, instituciones que siempre, siempre hemos anhelado.\nSomos un país considerablemente mejor al que hemos sido, aunque el país que somos sea tan imperfecto que merezca y justifique nuestros reclamos. Somos la fuerza del espíritu de quienes nos dieron libertad y de quienes lucharon por los derechos sociales. Somos el pasado, pero lo importante es saber que somos el presente y el futuro de una gran nación, una nación republicana, laica, democrática, luchadora y solidaria, que busca sin duda alguna la igualdad de derechos y oportunidades, una nación que cada día busca ser mejor. Es cuanto, señor presidente, muchas gracias.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Se concede el uso de la palabra al diputado don Juventino Castro y Castro, en representación del Partido de la Revolución Democrática.\nEl diputado Juventino Víctor Castro y Castro: Con su venia, señor presidente. Honorable Cámara de Diputados, compañeras y compañeros diputados, señor presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, don Guillermo Ortiz Mayagoitia, señor representante personal del Ejecutivo federal y secretario de educación pública, maestro Alfonso Lujambio, distinguidos invitados especiales.\nRecordamos el día de hoy la gesta social de mayor significancia en México. Es comparable únicamente con la insurgencia libertaria que nos dio nación y nacionalidad. El movimiento social de 1910 que hoy recordamos nació bajo una especialidad que no encuentra paralelo en ningún país del mundo. México es pionero en él respecto al reconocimiento constitucional de los derechos sociales como garantías de sus habitantes.\nLamentablemente esta conmemoración de la Revolución mexicana ha perdido importancia, pues se ha convertido en una celebración de trámite.\nMientras el constitucionalismo de todos los demás países hacía radicar sus fundamentos esenciales en los derechos individuales, de acuerdo con la época liberal, los mexicanos ya manejábamos y aplicábamos los derechos sociales y a la cabeza de todos ellos, como una pugna dolorosa de la lucha por una mejor distribución de la riqueza en todos sus países, pero específicamente con base en una cultura política y jurídica motivada como la nuestra.\nMéxico es quizá el país más representativo del constitucionalismo en materia de libertad y de unidad, sobre todo juzgándose por el trato a los pueblos indígenas sojuzgados por europeos que hicieron valer una superioridad éticamente dudosa y políticamente tiránica y abusiva, lo cual impidió durante algún tiempo de nuestra historia los justos reclamos y reconocimientos a una raza indígena o mestiza hasta que lo hizo la Revolución, que siempre ha tratado de superar sus orígenes bajo el mandato de la dictadura europea que son verdaderamente indignantes.\nNi la influencia libertaria ni la reforma política que derrumbó estrepitosamente a las ideologías ajenas que se nos impusieron atribuyeron una prioridad determinante a los derechos sociales. Éstos encontraron su voz en un sentido de igualdad y justicia que ya desde entonces nos era entrañable.\nEl Partido de la Revolución Democrática es un partido revolucionario y demócrata como lo mandata nuestra Constitución, y una organización política que tiene como ejemplo un movimiento popular inspirado en el regreso a la esencia del mexicano.\nNuestro movimiento social de 1910 en todo momento pugnó por el reconocimiento de los derechos sociales principiando por la reprobación al peonaje agrícola y el inicio de las garantías laborales de los trabajadores en general. Todo ello sin detenernos específicamente en su condena definitiva a los monopolios y al acaparamiento de las mercancías de primera necesidad.\nPor ello, el artículo 39 de nuestra ley fundamental en 1917 confirmó todas las razones sociales para instalar en México un sistema político que ubicara la soberanía nacional en el pueblo soberano. Pero este mandato trasciende aún más cuando con gran visión estatuye que todo poder público tiene su origen en el pueblo y que éste sólo resulta válido si se establece para el beneficio del propio pueblo y solamente llenando tal fin.\nEl partido que generosamente me ofreció su apoyo y su inspiración nació bajo los atributos reales reconocidos posteriormente como base y fundamento de una cultura política bajo los sistemas democráticos y revolucionarios que inspiran sus siglas con fundamento y legitimación en el pueblo y no en los intereses o poderes particulares.\nSé que una única circunstancia lamenta este día el Partido de la Revolución Democrática: que al pueblo le cause tanta dificultad ubicarse en el lugar capital que le corresponde dentro de la normatividad general y de la administración pública del país. Se rehúsa insistentemente en enajenarse en la cosa pública a la cual desprecia para no abandonarse a ella.\nSi el pueblo, por mandato constitucional es el soberano directo de México, la democracia representativa es tan sólo un instrumento auxiliar de su aceptación, la directa es la participativa.\nAunque jamás –afortunadamente-, ha cedido su soberanía nacional, en cambio se pliega a la libre voluntad de sus representantes y no a la suya propia, que es originaria y esencial, como sólo puede hacerlo un pueblo soberano como lo es el de México.\nLa misión esencial del partido es concientizar al pueblo y adoctrinarlo dentro de los parámetros de la más pura democracia directa: la participativa.\nSeñores legisladores: unamos nuestros regocijos comunes bajo el signo de la Revolución y la democracia mexicanas y comprometámonos en una sola vía de acción política; no esforzarse tanto para obtener un beneficio particular o partidista, dentro de la Revolución, sino para plasmar a la histórica Revolución Mexicana que hoy recordamos y revivimos en el accionar político común.\nEs precisamente bajo el signo de la unidad nacional que, con el aval del partido, he hecho un llamado al cambio de nuestra actual cultura mestiza para tomar lo mejor de ambas excelsas culturas bajo el lema: Cambia tú, cambia México.\nEs patente que la nacionalidad mexicana desde antes de la llegada a América de los europeos es pluricultural. Las etnias nativas del actual suelo mexicano eran similares pero diferentes. Los ahora mexicanos nos acostumbramos a vivir un natural pluriculturalismo. Es el que nuestro artículo 2o. de la Constitución ha proclamado y predicado como esencia en nuestra cultura nacional, ya después de nuestro subyugamiento.\nLas excelencias de la unión de nuestras dos culturas sobresalientes: la española y las indígenas, sobresalen en el moderno mexicano. Sobresalen y se colapsan.\nEllo ha dado vivencia a un mexicano indeciso, contradictorio, de fatiga y de alto índice de desempleo, evasor de su realidad. Un mexicano contrapuesto e individualista, porque así es –de hecho– su pluriculturalidad.\nEs menester que, bajo un signo unitario, colectivo, forjemos al mexicano que resaltará igual que históricamente lo ha sido siempre, pero se ha reforzado en su individualidad.\nUn cambio cultural exige de personas y de escuelas, y ésta con claridad de propósitos y sentidos de rumbo. Pronto experimentaríamos los excelentes resultados de nuestra auténtica pluriculturalidad y de nuestra versatilidad latente, aunque siempre presente.\nEn cambio, si se acepta, sólo podría llevarse a cabo por los padres de familia, que son los forjadores naturales de los individuos, y por la acción de los maestros primarios, que son una sucesión natural de los padres; convencidos de la acción del cambio cultural en nuestro país.\nDe los padres de familia de México, bien informados, todos estamos ciertos y seguros, pero no sobraría pensar en una Escuela para padres de familia.\nDe los maestros sólo nos podrán decir ellos mismos y sus dirigentes. ¿Podríamos confiar que ese cambio se ha producido ya en México, o está en vías de producirse?\nEn ello nos juzgamos nuestra nueva Revolución, ésta pacífica, aunque requiere ser dinámica, muy dinámica. Muchas gracias.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Javier Corral Jurado, en representación del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.\nEl diputado Javier Corral Jurado: Señor Presidente de la Cámara de los Diputados. Señor presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, don Guillermo Ortiz Mayagoitia. Señor secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, representante personal del Presidente de la República, señores coordinadores parlamentarios, señora coordinadora y amiga, diputadas y diputados del Congreso de la Unión, decía Guillermo Prieto Luján, uno de mis mayores en Chihuahua, que la historia es el legado común de los mexicanos; con sus claroscuros, con sus bajorrelieves, con sus luminosidades. La historia es la lección permanente frente a la que debemos extraer la conciencia de lo que debemos hacer y de lo que debemos evitar.\nLa celebración centenaria de la Revolución Mexicana debe ser oportunidad para recuperar un sentido autocrítico de los logros y de los enormes pendientes de esos principios y esos anhelos que en no pocos postulados parecen actuales. Solamente que, como dijera ese mismo pensador, están impregnados de una amargura más antigua, una amargura que habla de un millón de hombres que con su sangre regaron los campos de México.\nUna revisión necesaria de una de las causas fundamentales del movimiento armado que encabezó ese hombre de cuerpo pequeño pero de alma grande, el apóstol de la democracia Francisco I. Madero. Sobre todo, en el de la insultante concentración de la riqueza en unas cuantas manos que, además del lastre de la pobreza ancestral, genera uno de los mayores niveles de desigualdad social.\nA 100 años de la Revolución Mexicana, 10 por ciento de la población en México detenta 42 por ciento del ingreso y un puñado de mexicanos que hacen negocios privados con bienes públicos acapara 20 por ciento de ese ingreso.\nAsí llegamos al día de hoy. Manuel Gómez Morín, más que el fundador del PAN, el creador de instituciones, el hombre universal a quien Enrique Krauze definiera como caudillo cultural de la Revolución Mexicana.\nEl creador de la primera Ley del Crédito Agrícola en México, el que fundó el Banco Nacional de Crédito Agrícola en el país, vio a la Revolución Mexicana desde una mirada reivindicatoria de la democracia, pero también como un movimiento de amplio contenido social para la redistribución de la riqueza.\nGómez Morín concebía a la Revolución como el fin de un largo monopolio político, un volver a restaurar las fuentes de la autoridad legítima, que son el consentimiento del pueblo, la votación informada y respetada del pueblo. Pero también, y esencialmente, la necesidad de que México tuviera un mejor y más justo desarrollo económico.\nDe manera –decía Gómez Morín- de poder producir más de lo que se producía y poder establecer un estándar de vida superior para todas las mexicanas y todos los mexicanos.\nLa tierra había quedado en manos de un corto número de personas, todas con apetito de tener más y más tierras. Fue indispensable atacar el problema agrario desde el comienzo de la Revolución.\nGómez Morin vio a la Revolución Mexicana en varios ideales, lo cito textualmente: “por una vida mejor y más digna para todos. Un mejor aprovechamiento de los recursos humanos y naturales del país. Un arreglo justiciero de la distribución de la riqueza y de sus productos. Una mejor y más difundida educación, y en la base de todo ello, una organización política fundada en el juego real y respetado de las instituciones democráticas”.\nLa Revolución, significa para mí, le escribió Gómez Morín a Simona Tapia en 1924, una acción espiritual. Cierta forma de espiritualidad, de anhelo que desde la época colonial ha pugnado por triunfar en México y que se manifiesta en los tres grandes movimientos ocurridos en el país: la Independencia, la Reforma y la Revolución.\nLa lucha profunda está en lo más íntimo de la nación, no es una lucha de colores, ni de razas, sino una lucha de valores morales y culturales. La Revolución triunfará si de anhelo pasa a la realidad.\nEs que como bien lo identificaron Meyer y Aguilar Camín en la sombra de la Revolución Mexicana, el federalismo había tomado la forma operativa del cacicazgo. La democracia, el rostro de la dictadura. La igualdad, el rumbo de la inmovilidad social. El progreso, la forma del ferrocarril y la inversión extranjera. La industriosidad, la forma de la especulación, la apropiación de bienes que agrandaron caudales, sin capitalizar al país.\nSon las cifras del progreso porfiriano, conviene subrayarlas, para recordar que la Revolución que Madero liberó, no fue hija de la miseria y estancamiento, sino de los desarreglos que trajeron el auge y el cambio, según los autores.\nPor eso, sostengo compañeras diputadas y diputados que es momento de revisión, para una nueva época de reforma política. Revisar los saldos y deudas históricas con los postulados de las dos revoluciones centenarias. Una revisión de conceptos instituciones y distribución de competencias, que a la luz del desarrollo político, social y económico ya no libran la batalla del tiempo.\nUna nueva constitución hubiera sido una celebración de lujo en este año de celebraciones centenarias, pero esa ilusión se le antepone una realidad. Una nueva constitución hubiera sido una celebración de lujo, pero a esa ilusión se le antepone una realidad. No se vislumbra ni para hoy, ni para los siguientes años una clase política que esté dispuesta a agotarse con sus propias reformas. Seguimos en los medios mirajes del inmediatismo electoral.\nPor supuesto que tenemos logros indiscutibles, avances insoslayables en instituciones que explican el Estado moderno. México, ha cambiado radicalmente en los últimos cincuenta años, de haber sido un país básicamente rural se ha transformado en un país eminentemente urbano.\nEn 1957 éramos un país de jóvenes y niños, y yo somos un país de adultos con un creciente número de personas mayores. Estos cambios plantean retos y oportunidades; las pensiones jubilares y la necesidad de infraestructura básica son tres retos que no podemos posponer, diferir o relegar.\nLa agricultura ha venido desarrollándose y ha mejorado su competitividad, los productos mexicanos se exportan cada vez más de mejor manera y más creciente, pero aún así las condiciones de pobreza de vastos sectores son lacerantes. Los efectos del minifundismo siguen siendo dañinos para los ejidatarios; en una más de nuestras paradojas históricas tenemos retos y oportunidades enormes, monumentales.\nSi no superamos los retos, las oportunidades se perderán o harán poco para mejorar las condiciones de los mexicanos, paradoja que siendo nuestra economía una de las más grandes del mundo, con ventajas geopolíticas especiales, al mismo tiempo sufrimos de una desigualdad distribución del ingreso. Contamos con regiones con un alto desempeño económico e índices de desarrollo humano importante, y junto a ellas conviven otras con índices de pobreza altos.\nSon estos contrastes los que agravian la condición humana. Evadir la realidad cuesta caro, llegado el momento de enfrentar las consecuencias frecuentemente resulta catastrófico. Nadie en el 1910 podía vaticinar la revuelta; era la paz porfiriana, calma chicha que en tiempo irremediable estalló para modificar esencial y estructuralmente la base política y social de México.\nEngañar a la sociedad del estado real del país y cómo colaboran en ello los poderes, para procurar el aplauso o evitar las voces radicales, es una mentira que tarde que temprano se evidencia por las crisis, sale a flote y el desprecio es universal.\nComo país necesitamos tener una visión de futuro y un compromiso con la verdad. Las instituciones de la postguerra se han transformado; de una economía cerrada hemos pasado a una economía abierta y competitiva. La anterior intervención directa del gobierno en la economía se ha limitado a áreas estratégicas.\nEl recurso del petróleo, que hace pocos años se veía como la panacea a nuestros problemas, hoy estamos en la seria posibilidad que en los próximos 10 años tengamos que importarlo.\nEs necesario fortalecer al Estado. No es regresar a un pasado reciente de un Estado interventor en la vida económica, con empresas públicas ineficientes y un gasto excesivo para crear efímeros desarrollos económicos. Robustecer al Estado en el momento actual significa ensanchar la función reguladora del gobierno para evitar que se generen monopolios o actividades, en donde unos cuantos determinan los precios de los productos.\nLa rectoría del Estado también se ejerce arbitrando a las partes, determinando reglas de operación y fomentando la competencia.\nImpulsar la acción reguladora del Estado significa que los bienes o servicios que los particulares ofrecen cumplan condiciones de calidad y precio. Un Estado con capacidad rectora en las ramas de la administración pública. Un Estado que no sea rehén de intereses grupales, sino que tenga la fortaleza de dictar y ejecutar políticas públicas en beneficio de las mayorías.\nAsentar al Estado democrático parte de la relación y el desempeño de los poderes públicos. Por lo tanto, fortalecer la vida política significa abonar en la comunicación entre los poderes y lograr que éstos se aboquen de manera conjunta en una relación fructífera a buscar las mejores soluciones para el país.\nEl diálogo y la exposición de razones por parte de los interlocutores acercarían a las distintas posiciones políticas propias de una sociedad plural. El mayor riesgo para el país es la parálisis por la falta de consensos. Viviríamos en un griterío de confusión frente a problemas crecientes y amenazadores de la estabilidad y el desarrollo del país.\nComo generación que cruzará en la mitad de sus vidas las dos celebraciones centenarias, tenemos la gran oportunidad de diseñar nuestro futuro antes que los acontecimientos nos arrastren y nos conduzcan como marionetas de la historia en una calma chicha de la sociedad mexicana.\nEn una democracia madura como en una sociedad abierta, todo se puede discutir, analizar y debatir. No nos impongamos fetiches o tabúes que no podamos discutir. Hagamos a un lado dogmas o prisiones ideológicas. No tengamos miedo a la razón ni nos engañemos con la realidad.\nLa celebración de estas etapas fundacionales de nuestra historia la debiéramos dar con testimonios de solidaridad, no sólo con discursos. Mostrémosle al futuro como una nación abierta al mundo con profundas raíces seculares, nación que es crisol de cultura indígena y española que ha integrado regiones y costumbres y que tiene un perfil propio alimentado por su idiosincrasia. Que desde su aprecio por su pasado ha sido capaz de insertarse en el pulso de la vida internacional.\nLa Independencia, compañeras diputadas, compañeros diputados, fue un movimiento surgido en el centro del país. La Revolución nació y se desarrolló en el norte. En efecto, tiene en Yucatán, tiene en Sinaloa, en Tlaxcala, en Puebla y en Chihuahua, estados precursores. Pero es Chihuahua la cuna y chispa del movimiento armado de 1910, porque ahí se inició, en la concepción de lo que da origen, ahí se formó el Ejército Revolucionario que la hizo continua y en Chihuahua, y por los hombres de Chihuahua la Revolución fue victoriosa, tras la decisiva batalla de Ciudad Juárez y ese honor está acreditado en las mejores fuentes de la historiografía de la Revolución Mexicana y en los más rigurosos estudios de los historiadores con mayor rigor científico en México.\nPor eso sostenemos que declarar oficialmente a Chihuahua cuna de la Revolución no es más que el reconocimiento de un mérito indiscutible. No lo concebimos como pleito con ninguna otra entidad, si acaso una disputa por el honor de ser llamados así, que por lo demás reivindica un dato interesante que los jóvenes debieran recoger.\nUn dato que habla de una inusitada actualidad del hecho revolucionario. Los Chihuahuenses que estamos en esta Cámara no hemos venido a disipar duda alguna. No hay duda. Hasta el mayor adversario de la Revolución que lo fue el general Porfirio Díaz supo reconocer donde se había originado el movimiento armado.\nEn su manifiesto de renuncia a la Presidencia de la República el 7 de mayo de 1911, tras la batalla de Ciudad Juárez textualmente afirmó, voy a leer textualmente los primeros renglones del manifiesto de Díaz: “la rebelión iniciada en Chihuahua en noviembre del año próximo pasado y que paulatinamente ha ido extendiéndose, hizo que el gobierno que presido acudiese, como era de su estricto deber, a combatir en el orden militar el movimiento armado”.\nSi el dictador tenía claro el territorio donde se prendió la chispa, al Congreso no le puede faltar decisión para reconocérselo a ese digno pueblo de Chihuahua. En este tenor y para confirmar y dimensionar la trascendencia del estado de Chihuahua en la primera parte de la Revolución, es preciso tomar en cuenta que entre el mes de noviembre del año de 1910 y el mes de febrero del año de 1911, en la geografía estatal chihuahuense se libraron 58 batallas, de las cuales las fuerzas revolucionarias resultaron victoriosas en 41 contra apenas 9 de las fuerzas federales y 8 quedaron inconclusas.\nEs la hora de un gran acuerdo político para una auténtica reforma del Estado. Cuando planteo lo anterior como reconocimiento del pasado que mira al norte y al movimiento armado, también digo que la nueva etapa de consolidación de la democracia debe provenir de una reforma profunda del Estado con dos características: pacífica y abocada a rescatar al sureste.\nPodemos levantar al sureste sin destruir lo construido. La prosperidad y las instituciones que hemos edificado serán nuestras mejores armas para la construcción de una patria que dé cobijo a todos sus hijos, porque la historia es el legado común de los mexicanos. He dicho.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Francisco Rojas Gutiérrez, en representación del Partido Revolucionario Institucional.\nEl diputado Francisco José Rojas Gutiérrez: Con su permiso, presidente. Compañeras y compañeros diputados, saludo cordialmente al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia, don Guillermo Ortiz Mayagoytia; saludo igualmente al maestro Alonso Lujambio, secretario de Educación Pública y representante del Poder Ejecutivo.\nLa revolución ha armonizado principios, valores y demandas que en la superficie, sólo en la superficie, podrían parecer antagónicos pero que están en la raíz diversa de nuestro pueblo y fueron el germen del México moderno.\nLa revolución es la gran reserva doctrinaria y política para enfrentar las adversidades de nuestro tiempo y salir más fuertes, más justos y más unidos. Sólo la superficialidad irresponsable o el carcamón perezoso ven contradicciones donde hay complementariedad y probada racionalidad histórica.\nNuestro país está herido por la violencia, por la miseria, por la injusticia y el desaliento, acentuados en los últimos 10 años. Estas heridas no van a sanar con parches, necesitamos ir a las causas, definir los objetivos y los métodos y actuar en consecuencia. Es inaplazable reforzar la unidad nacional, pero en torno a una persona, o a una quimera vacía de contenido social, sino a partir de propósitos comunes, tales como la tranquilidad y la paz social y con oportunidades reales de desarrollo.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: De esta manera hemos concluido las intervenciones previstas para esta sesión solemne. Se invita a los presentes ponerse de pie para entonar el Himno Nacional.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Continúe la Secretaría. Se levanta la sesión solemne.\nSe invita a las comisiones de cortesía acompañar a nuestros distinguidos invitados cuando así lo deseen abandonar el salón.\nLa Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Señor presidente, se han agotado los asuntos en cartera. Se va a dar lectura al orden del día de la próxima sesión.\nEl Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (13:58 horas): Muchas gracias, señora secretaria.\nSe cita a la sesión que tendrá lugar el martes 23 de noviembre a las 11 horas, y se les informa que el sistema electrónico estará abierto a partir de las 9:30.


La era de los 'smartphones' ha terminado, ¿qué va a sustituirlos? - Universo Bíblico\nHome / Noticias del Mundo / La era de los 'smartphones' ha terminado, ¿qué va a sustituirlos?\nDeloitte, una de las mayores compañías de consultoría, en su informe anual de tecnología ha predicho que las gafas, relojes y bandas elásticas inteligentes ya en el año en curso empezarán a reemplazar los dispositivos electrónicos actuales, generando 3.000 millones de dólares en ingresos a nivel mundial en 2014.\nSegún Stuart Johnston, el director de la sección australiana de Tecnología, Medios y Telecomunicaciones de Deloitte, Google Glass y los dispositivos similares probablemente empiecen a ganar popularidad no solo entre los consumidores, sino en empresas, donde alcanzarán su mayor potencial ya que la posibilidad que ofrecen las gafas de permanecer con las manos libres al recibir los datos necesarios podría mejorar la seguridad y aumentar la productividad.\nLa industria de la minería de Australia puede ser un candidato ideal para la adopción de estas innovaciones en la producción, dijo Johnston. Además, el directivo destacó como posibles sectores del uso de las gafas inteligentes el de la salud, sobre todo en la cirugía, seguridad y orden público.\nAsí, el departamento de Policía de EE.UU. que probó Google Glass sobre el terreno el año pasado, ha informado de una caída del 80% en el número de falsas acusaciones hechas contra los agentes, así como una reducción de la brutalidad policial, aseveró Johnston.\nDeloitte no espera que las gafas o relojes inteligentes reemplacen a los teléfonos inteligentes de inmediato, pero este proceso ya ha empezado. Las ventas de 'smartphones' en 2014 aumentarán, pero con un índice muy modesto en comparación con los años anteriores, dado que el ciclo de cambio de los teléfonos inteligentes se alarga: los consumidores los utilizan durante más tiempo que en 2008, cuando cada nuevo modelo era mucho mejor que anterior.\nLo mismo pasará con las tabletas: el aumento significativo de las ventas se espera solo en el sector de estos dispositivos con pantalla pequeña, que son más económicos.\nLa era de los 'smartphones' ha terminado, ¿qué va a sustituirlos? Reviewed by Santiago JM on febrero 27, 2014 Rating: 5


Inauguración de la Junta Vecinal N° 9: una inversión de más de 87 millones de pesos – Alcaldía Ciudadana al Día\nInauguración de la Junta Vecinal N° 9: una inversión de más de 87 millones de pesos\nAlcaldía al Día 16 de marzo de 2022 Juntas de Vecinos\nCon la participación de la alcaldesa Antonieta Oyarzo y el gobernador Jorge Flies se inauguró la ampliación de la Junta Vecinal N° 9.\nSe trata de una inversión de $87.328.161 que estuvieron destinados a la “Ampliación y mejoramiento sede Junta N°9, Natales”.\nEl proyecto contempló el mejoramiento y ampliación del ala oriente de la sede, remodelando 89,56m2 y ampliando 116,58m2.\nCon esta iniciativa quedó disponible un espacio de recreación, reunión y convivencia para los vecinos de todas las edades.\nEstuvieron presentes la delegada presidencial Luz Bermúdez, la delegada presidencial provincial, Romina Alvarez, los consejeros regionales Magdiel Guerrero, Ximena Montaña, Patricio Gamín y la alcaldesa de Torres del Paine, Anahí Cárdenas, así como toda la directiva de la Junta N° 9.\nEl número musical estuvo a cargo del grupo Los Glaciares.\nEl presidente de la Junta, Carlos Navarro, recordó los años de trabajo y convivencia entre los vecinos para poder darle vida a su población Nueva Esperanza y levantar la junta que hoy los convocó a todos.\nDurante el acto fueron reconocidos algunos de los dirigentes históricos de la junta.\n«Quiero reconocer a los vecinos y vecinas que han dedicado durante años su tiempo al servicio comunitario. Es fundamental invertir en los espacios ciudadanos, en mejorarlos. Son importantes las sedes para compartir, juntarnos. Estamos muy contentos y contentas de poder estar aquí, porque este es un espacio privilegiado donde se pueden compartir también momentos de alegrías», señaló en su intervención la alcaldesa Oyarzo.\nEl gobernador Flies resaltó que por primera vez estaban reunidas las autoridades regionales y provinciales en un mismo acto de este tipo.\n«Lo que cuesta se quiere y yo sé que cada tabla de esta población ha costado sangre, sudor y lágrimas. Seguramente están recordando a sus mamás, papás, y les tocó ver la falta de luz eléctrica, de pavimento, de estar en la periferia y que hoy están en el centro. El espacio en común es lo que nos define como comunidad y lo que nos define hacia el futuro», indicó el gobernador.\n«Cuando uno entra a esta junta uno percibe la esperanza, el sentimiento comunitario. Se nota el trabajo coordinado con las autoridades. Cuando le cuente al presidente, Gabriel Boric, sobre este acto, estoy segura que se va a poner muy contento. Les dejo mi compromiso de seguir viniendo y trabajando todos juntos», señaló por su lado la delegada presidencial Bermúdez.\nSiguiente Unas 300 familias natalinas harán realidad el sueño de la casa propia