intento de reproducción\nAl final he decidido cambiar de hembra, cogiendo a la que me gusta menos pero que está más desarrollada.\nPara esta nueva ocasión, tanto el macho como la hembra están en perfectas condiciones físicas, a ver si sale. El macho está en el acuario de 10 litros, con agua hasta los 10 cm. más o menos, el calentador a 28º, una paridera preparada para meter a la hembra pasadas 24 horas de introducir al macho, unas cuantos esquejes para que la hembra se esconda cuando la suelte, una plataforma en forma de U hecha con porespán(que hace la función de la botella, ya que no he conseguido cortar bien el culo de la botella) y plantas flotantes dentro de la U.\nEl macho y la hembra no se ven, mañana a ver si ha hecho el nido y meteré a la hembra en la paridera...y esperaré Tofol, a ver si lo consigo!jajaj\nToni, al final saqué a la hembra, y no había huevos...a ver si esta vez lo consigo!\nGracias por los comentarios, iré diciendo como va todo.\nhusky escribió: Al final he decidido cambiar de hembra, cogiendo a la que me gusta ....\nNo te preocupes por los colores de la hembra, ni del macho tampoco. Te aseguro que si sacas la puesta adelante, esos van a ser los bettas más bonitos del mundo. miley2:\nY ahora unas obviedades:\n- La hembra quiere aparearse tanto como el macho.\n- Es la hembra la que marca el timing, es a la que tienes que observar.\n- Sería deseable que su paso por la paridera sea muy breve: ya deberia estar gorda, si muestra librea y una vez calmados los primeros embites del macho..... al catre !!!\nApa, a por ellos.\nYa está Hecho el nido Tofol, y han pasado las 24 horas. Creo que es el momento de meter a la hembra en la paridera,,a ver que pasa... ¿el momento para sacarla es cuando las rayas verticales estén muy marcadas no?Porque ahora mismo, sin haber visto al macho hace muuuuchos días(desde que los compré hace varias semanas), presenta el ovopositor y rayas verticales...a ver como reaccionan.\nLos mejores posts para mi sin duda son estos, donde se cuentan las experiencias personales.\nPodrías colgar alguna fotografía de los inquilinos?\nSaludos husky, que tengas suerte con el tema\njaja yo lo pongo para que me ayuden los que saben y también que la gente que pueda venir depués con dudas parecidas las tenga a su disposición...\nLo primero, decir que ayer junté a la pareja(la hembra dentro de la paridera) tras dejar al macho un día solo en "la pecera del amor", pero que no parecía que hubiese interés por parte de la hembra (tenía las rayas verticales,pero no muy marcadas) y el macho tenía un poquillo de nido hecho, pero nada del otro mundo(un nido pequeño, poco currado) aunque si intentaba impresionar a la hembra a base de golpes de morroso contra el cristal y abriendo sus aletas delante suya. Se hacía el chulito, y iba debajo del nido, así todo el rato. Con este panorama, decidí volver a separarlos.\nVoy a comentaros, ahora mismo el macho está en plan vago, hace un nidito de mierda donde no van a caber ni 5 huevos...así que os voy a contar lo que estoy haciendo para intentar que vuelva a hacerlos grandes como los hacía hace unos días:\nEn "la pecera del amor" he colocado: el calentador, unas plantitas para que la hembra pueda esconderse cuando los junte, la paridera, un vaso con plantas flotantes para que el macho anide debajo(como decía Tofol en su comentario) y una idea que se me ocurrió ayer para que se motive a hacer el nido: un espejo en la pared del acuario!!\nParece que se pica con su reflejo, pero sigue con un nido chiquitín, a ver si esta noche me da una sorpresa... ya que hoy han tenido tanto macho como hembra una ración de comida viva a base de larvas de mosquito, que me ha costado sudor recoger...jeje\nY eso, que mañana si el macho ha construido el nido, lo volveré a intentar, ya que la hembra tiene un ovopositor cada día más marcado y las rayas verticales casi permanentemente en su cuerpo...\nMIJABA, a ver si mañana la cámara funciona bien, que lleva unos días que parece que está estropeada... pero bueno, si quieres ver al macho, en otro tema que abrí yo que se llama "volver a empezar", en las últimas páginas hay una foto suya. Y gracias por los ánimos! miley2:\nHace bastantes años, había criado Betta splendens (rojos y azules puros). En acuarios de 20 litros aprox. Se trata de una especie que no presenta dificultades. Lo explicado hasta ahora, prácticamente lo podeís aplicar integramente. No obstante, debería hacerse un especial hincapié en algunos puntos:\n* Alimentación de alta calidad y alto contenido proteínico, por ejm larva de mosquito rojo congelada; ó mejor comida viva: larva negra de mosquito, artemía, etc...\n* Acuarios con buena iluminación, plantas flotantes (para ayudar a fijar el nido de burbujas), una altura de la columna de agua sobre 20 cms. (para facilitar la recogida de los huevos con la boca por parte del macho al ser expulsados por la hembra), sin sustrato (arena), pero con un fondo oscuro debajo del vidrio (para facilitar la limpieza y posterior recogida de los huevos por el macho).\n* Acuario con temperaturas altas de 26 a 28 Cº, como mínimo. Cuidando muchísimo la temperatura del aire cuando nazcan las crías. No olvidemos que son peces que tienen un sistema de respiración especializado para aprovechar/mezclar aire atmósferico con agua (laberinto) y poder respirar en aguas estancadas.\n* Separación absoluta, entre macho y hembra. El mejor resultado con un vidrio que permita a cada uno de ellos verse entre sí. No introducir la hembra en la zona del macho hasta que se verifique dos extremos: nido con una altura de al menos de 3 a 4 burbujas superpuestas y la hembra con estrias blancas muy marcadas, vientre hinchado y ovopositor marcado.\n* El macho debe mostrarse en máxima plenitud y pavoneándose. La hembra cercana al vidrio deseosa de reproducirse.\n* Hasta aquí puede colocarse aireación en la zona de la hembra, siempre y cuando el vidrio separador no permita que la corriente superficial destruya el nido.\n* Colocar la hembra en la zona del macho y vigilar la ceremonia de acomplamiento que puede ser muy violenta. El macho abrazará a la hembra, la apretará y empezaran a caer huevos. Atención: no todos los machos son buenos reproductores. El macho recogerá los huevos y los depositará en el nido de burbujas. Esta operación dependiendo de la pareja se repetira varias veces, hasta que la hembra se vacia.... Si la hembra no se presta al acoplamiento (huye), ó el macho huye ó se come los huevos..... habrá que esperar.\n* Cuando la hembra ya se ha vaciado, se niega a ser abrazada y huye del macho, hay que retirar la hembra inmediatamente, ya que el macho la acabará destrozando. Es la operación más difícil: mucho cuidado con no tocar el nido, ni efectuar movimientos bruscos sobre la superficie del agua que puedan destrozar el nido....\n* El macho cuidarà los alevines, después de su nacimiento durante una semana aproximadamente. Al macho es mejor darle comida de alta calidad para evitar que coma a las crías, yo utilizaba larva de mosquito rojo congelada. Los alevines los alimentaba con nauplio de artemia salina recién eclosionada. Cuidado con el agua, si sobran alimentos y se pudren, podemos perder a todos los alevines (hay que sifonar lo restos con mucho cuidado)\n* A la semana, sacaba el macho y alevines. Los alevines los mantenía en bandejas (mucha superficie y poca altura de agua -sobre 5/10 cms.-), con abundante musgo de Java y plantas flotantes. Los cambios de agua muy habituales facilitan un rápido desarrollo (cada tres días mínimo).\nPor lo que entiendo de tus palabras Pere, ¿el macho y la hembra se ven constantemente antes del apareamiento, no? Ahí he cometido otro fallo, ya que en cada intento fallido, colocaba a la hembra en una pecera en la que no se ve con el macho.\nAhora la colocaré en la paridera, dentro del "acuario del amor", a ver si se digna a hacer un buen nido, porque el capullo de él pone 20 burbujitas y se queda tan a gusto...\nHoy he comprado un betta macho naranja, que lo he visto en la tienda y me ha gustado un montón, que colocaré a la vista del macho reproductor, para que se motive más que con su reflejo del espejo a la hora de hacer el nido.\nCreo que los demás puntos que has dicho Pere, los cumplo, aunque yo la altura de agua que pongo son 10 cm, es lo que he leído en otros sitios, y me parece que los 20 cm. que dices son excesivos, aunque si veo que a mi manera no funciona, probaré con más altura...\nEl punto 7, en el que dices " Colocar la hembra en la zona del macho y vigilar la ceremonia de acomplamiento que puede ser muy violenta. El macho abrazará a la hembra, la apretará y empezaran a caer huevos. Atención: no todos los machos son buenos reproductores. El macho recogerá los huevos y los depositará en el nido de burbujas. Esta operación dependiendo de la pareja se repetira varias veces, hasta que la hembra se vacia.... Si la hembra no se presta al acoplamiento (huye), ó el macho huye ó se come los huevos..... habrá que esperar. " En mi caso, la hembra huye siempre, con esperar,¿qué quieres decir?¿meterla en la paridera otra vez o dejarlos juntos y esperar a que hagan el abrazo?\nVoy a intentar sacar unas fotillos, a ver que os parece\nA ver si se ve el vídeo:\nAsí ha sido el día de hoy, el macho ha hecho un nido de unas 5 burbujas de alto en los laterales, pero muy fino en la parte del centro. La hembra ha saltado varias veces de la paridera, así que a la 3ª he decidido dejarla junto al macho.\nLo que pasa: el macho hace el nido, va donde la hembra, si esta huye, el va detrás a morderle, pero si se queda tranquila, se pavonea delante suya y luego vuelve al nido a poner unas burbujitas. Todo el rato así. La hembra no se escapaba mucho, en algún momento se ha acercado al nido, pero nada de abrazo... no sé, mañana vuelta a probar,, los he puesto otra vez a la vista pero sin tocarse, a ver cuando se dan el tan esperado abrazo!!\nUnas cuantas fotos, mal sacadas ya que se ha condensado el agua en las paredes y no se ve muy bien... el macho ha construído el nido en un sitio donde pensaba que no iba a hacerlo,entre la paridera y la pared...justo detrás del termómetro.\n1.Vista general: en el centro izquierda, la paridera, y el nido justo a su izquierda, detrás del termómetro. A la derecha estaba el vaso colocado para que hiciese el nido,pero ya veo que lo hace donde le apetece...\n2.El macho debajo del nido, no sale muy bien, pero se ve el nido...\n3.La hembra, pongo 2 fotos, a ver si vosotros apreciais las rayas verticales, que a mi me parecen muy aparentes...\n4.El macho y la hembra, la segunda dentro de la paridera y el otro por fuera.\nMañana pondre fotos y si consigo hacerlo, una votación para ver si alguien sabe sexar a otr@ betta que tengo, en un principio pensé que era hembra, pero hace nido y se pone chulit@ con los machos... así que mañana os pondré a pensar!jeje\n* La altura, si tu acuario tiene 10 cms, no pasa nada criaran igual.\n* Lo ideal es un separador de vidrio dentro del mismo acuario. esto permite la estimulación del macho para construir el nido y de la hembra para empezar a engrosarse y posteriormente.\nEn las fotos que aportas:\n* La hembra esta gruesa, pero le falta volumen; no presenta las típicas estrias (varias rayas verticales blanquecinas a lo largo de la parte abdominal), que indican su predisposición para el apareamiento: el momento preciso para soltársela al macho.\n* En cuanto al nido de burbujas, algunos machos hacen grandes nidos y otros nidos pequeños -como el tuyo-. No obstante, con ese nido, igualmente se puede llegar a buen término.\n* El rojo del macho es muy apagado, aunque parece que tiene una buena fisonomía, no sabría precisar si es un problema de la foto ó es un individiduo de edad avanzada (son peces que tienen una vida relativamente corta y el color pierde vivacidad con la edad). Los machos pasado el año van perdiendo capacidad reproductiva.\n* La hembra parece que se halla en buen estado.\n* El problema surgirá en cuanto al color de los alevines, es muy difícil fijar colores rojos ó azules brillantes y puros.... La hembra es roja, pero con destellos azules, puedes tener una excelente descendencia, pero con mezcla de colores.\nNo te desánimes, estás en la línea de obtener resultados... todo es cuestión de ir haciendo ajustes (la cría de peces nunca será una ciencia exacta) y persevar.\nPor supuesto, que yo planteo una metodología de cría, pero ésta no es la única, ni pretendo que sea la mejor. Como siempre, debe escucharse a todos e ir extrayendo lo que nos parezca acoplable a nuestra instalación y más acertado de cara a obtener resultados.\nMe parece que me retiro, el macho ya no hace ni intención de construir el nido...\nUna cosa Pere, el rojo del macho es probable que se vea mal, por mi poca calidad como fotógrafo...jaja pero es un macho joven, que en estas últimas semanas ha crecido mucho en cuanto a tamaño y a aletas,y su color...es bastante brillante, aunque en las fotos no se muestra como tal.\nY lo de la hembra y las estrías, si no son las cosas blancas de las fotos(sobre todo la primera de la hembra), estaba muy equivocado.\nGracias a todos por intentar ayudar, pero aquí el que está negao, está negao...\nMe dedicaré a criar gambas, que creo que es lo único que voy a conseguir.\nReproduccion malawi simplycris 2 2.228 03-11-2014, 17:45\nOtro vídeo de reproducción de Stiphodon TopGon 3 3.166 17-09-2012, 14:37\nReproducción neón cardenal dboodb 7 4.841 02-03-2012, 19:17\nReproducción Ramirezzis. José Luis 5 3.642 18-01-2011, 21:26\nreproducción de Pseudomugil furcatus lauric 5 3.594 23-07-2008, 17:32\nYa estan aquí!!! Reproducción Hasemania nana "tetra cobre" II Peluso 5 3.807 29-01-2008, 16:28\nReproducción Hasemania nana "tetra cobre" Peluso 2 2.497 23-01-2008, 01:12\nreproducción de colisa lalia forodwaith 1 1.753 05-09-2006, 21:12\nLo intento asi!!!! 0 305 Hace menos de 1 minuto\nHora: 19-01-2022, 04:10 Powered By MyBB, © 2002-2022 MyBB Group.


Aula de la maestra Laura: mayo 2016\nOs presento a este simpático amigo: el COCODRILO TRAGÓN, para trabajar la discriminación auditiva de los fonemas a través de "palabras que empiezan por..." y, como estamos en tres añitos, seguimos trabajando las vocales.\nMis peques se lo han pasado pipa alimentando al cocodrilo que hoy nos ha pedido un puñadito de palabras que empiecen por la vocal E.\nPor orden, ha ido cogiendo una a una las tarjetas. Cada vez que un niño levanta una de las tarjetas, dice en voz alta la palabra, después todos la volvemos a repetir alargando el sonido de la primera letra para poder identificarla y, finalmente, la colocamos en su lugar correspondiente.\nUna base de cartón tamaño A3.\nGoma eva (para el cocodrilo y la base de colores)\nFieltro (en la parte de arriba para pegar con velcro las tarjetas)\nLas vocales son de goma eva (que podéis encontrar en la tienda TIGER) y las he pegado sobre una base de goma eva también.\nLes ha gustado mucho este juego y, la ventaja, es que siempre podremos usarlo con el resto de letras que iremos conociendo en los cursos siguientes.\nIré subiendo ampliaciones poco a poco; por ahora os dejo en los descargables la plantilla del cocodrilo y la tarjetas de las vocales.\nPublicado por Laura Marchán Jiménez en 14:39 16 comentarios:\nEtiquetas: 3 años, Cocodrilo Tragón, Infantil, juegos, lectoescritura, Tarjetas, vocales\nHoy os traigo más material ABN con temática del universo para trabajar la relación grafía-cantidad: ¡COHETES A LA LUNA!\nEstos cohetes son los encargados de llevar paquetes con todo lo necesario a la Estación Espacial en la luna con alimento, uniformes nuevos, etc. Pero ¡ojo!, no todos los cohetes están preparados para llevar la misma cantidad de paquetes (algunos tienen muchos años y ya están viejos por lo que pueden llevar pocos paquetes; y otros son más nuevos y modernos, siendo capaces de transportar más paquetes).\nSi nos pasamos con el número de paquetes, el cohete no será capaz de despegar. Y tampoco podemos quedarnos cortos, el viaje a la luna es demasiado largo y no podemos ir y venir en cualquier momento.\nPodemos variar el juego, presentado los cohetes con cantidades de paquetes erróneas para que ellos tengan que corregirlo (¿Le faltan o le sobran? ¿Cuántas le faltan? ¿Cuántas le sobran?)\nEl juego les ha encantado y no paran de pedirlo en clase. ABN + Universo = Éxito asegurado!\nOs dejo en el descargable los cohetes del 1 al 10 (tanto a color como en blanco y negro)\nPublicado por Laura Marchán Jiménez en 16:08 15 comentarios:\nEtiquetas: 3 años, Algoritmos ABN, cantidad-grafía, Lógico-matemáticas\nSeguimos con más material ABN con temática del universo: nueva tanda de tarjetas para trabajar la serie numérica del 1 al 10.\nNuestra serie JIRAFAS y la del MONSTRUO DE COLORES están más que usadas en clase, les encantan jugar con ellas por lo que seguiré ampliando nuestra colección todo lo que pueda. Lo bueno de contar con diverso material es que los profes podemos seguir trabajando una y otra vez las actividades propuestas mientras que, para los peques, será como tener un juego totalmente nuevo.\nRecordemos algunas actividades que podemos realizar con las tarjetas de la serie numérica:\nOrdenar la serie de forma ascendente y descendente.\nEn la serie ordenada, cambiamos de lugar dos números consecutivos, sin que el niño lo vea, para que tenga que buscar el error y corregirlo.\nDado un número de la serie, buscar el anterior y el posterior.\nOs he dejado la serie completa hasta el 10 en el archivo (tanto a color como en blanco y negro) con una tarjeta sin número para poder ampliar vuestras series hasta donde lo necesitéis.\nPublicado por Laura Marchán Jiménez en 15:36 No hay comentarios:\nEtiquetas: 3 años, Algoritmos ABN, Lógico-matemáticas, números, Serie numérica, Tarjetas\nPublicado por Laura Marchán Jiménez en 16:42 3 comentarios:\nPublicado por Laura Marchán Jiménez en 16:41 6 comentarios:\nPublicado por Laura Marchán Jiménez en 16:55 61 comentarios:


Crónica social y ficción caballeresca: un testimonio literario para la biografía del III duque de Medinaceli, don Gastón de la Cerda\nInicio > Numéros > 133 > Crónica social y ficción caballer...\nIdentification des nombreuses références à la maison de Medinaceli contenues dans le roman à clef intitulé le Caballero de la Fe (1583), et en particulier de tout ce qui concerne la polémique que provoqua l’accession au titre de troisième duc de Medinaceli de Gastón de la Cerda (1504-1552). Des témoignages d’époque permettent de comprendre que la fiction chevaleresque créée par le père Miguel Daza se fait écho des polémiques suscitées par ce personnage historique peu reluisant mais dont on connaît mieux, ainsi, la figure plutôt énigmatique.\nThis work aims at decoding the numerous references to the Medinaceli’s house included in The Knight of Faith (1583), in particular, the controversy that involved the duchy due to the promotion to the primogeniture of its third titular. As the comparison of testimonies will demonstrate, this fiction story formed by the Father Miguel Daza who echoes the most polemical elements of the Don Gastón de la Cerda’s biography, proposing an unfavourable view of his person that contributes to complete his incomplete and enigmatic appearance.\nEl presente trabajo se propone descodificar las múltiples referencias a la casa de Medinaceli contenidas en la ficción en clave del Caballero de la Fe (1583); concretamente, en lo que se refiere a la controversia que envolvió al ducado a causa del ascenso al mayorazgo de su tercer titular. Como el cotejo con los testimonios de la época demostrará, este relato de ficción compuesto por el padre Miguel Daza se hace eco de los elementos más polémicos de la biografía de don Gastón de la Cerda (1504-1552), proponiendo una desfavorable valoración de su persona que contribuye a completar su fragmentaria y enigmática semblanza.\nroman à clef, roman de chevalerie, diffusion manuscrite, Medinaceli maison de, Cerda Gastón de la\nromances of chivalry, handwritten difusion, roman à clef, Medinaceli House of, Cerda Gastón de la\nlibros de caballerías, difusión manuscrita, roman à clef, Medinaceli casa de, Cerda Gastón de la\nCorónica de don Mexiano de la Esperança, el Caballero de la Fe / La (Miguel Daza 1583)\nFicción en clave y libros de caballerías\nLa casa de Medinaceli, protagonista de la ficción caballeresca\nLa polémica biografía de don Gastón de la Cerda, III duque de Medinaceli\nLas amantes del III duque y su posible vinculación con María de San José\nEl duque Gastoncrio, trasunto literario de don Gastón de la Cerda\nArticle reçu pour publication le 15/02/2018; accepté le 25/04/2018\nPDF 749k Enviar el documento por correo electrónico\n1 Una edición del prólogo puede encontrarse en la edición de la obra de Giuseppe Di Stefano, El libro (...)\n2 En opinión de Marín Pina, lejos de presentar indicios de una lectura codificada, en la obra tan sol (...)\n3 Como explicó Martín de Riquer, el libro debió de gozar de una actualidad que quedó malograda por ha (...)\n4 Un panorama de esta cuestión puede encontrarse, para la ficción sentimental, en Aybar Remírez, 1994 (...)\n1Resulta especialmente reveladora la convicción con la que el escritor y editor Francisco Delicado afirma la existencia de una lectura presuntamente codificada en el exitoso Amadís de Gaula y en los primeros libros del ciclo hispano-portugués de los palmerines, ofreciendo el correlato histórico de los protagonistas de estas obras en el prólogo a la edición italiana del Primaleón por él corregida (1534)1. Ciertamente, en su empeño por encontrar correspondencias historiográficas en estos relatos fabulosos puede reconocerse el testimonio de un gusto de época, también observable en la voluntaria ambigüedad con la que el anónimo autor del Palmerín de Olivia (1511) sugería ya la presencia en su obra de referencias encubiertas al ilustre linaje de su dedicatario, Luis Fernández de Córdoba2. A este propósito, conviene no olvidar que el desarrollo de la materia caballeresca en la Península cuenta con el paradigmático ejemplo del Tirant lo Blanch (ca. 1464), en cuya construcción puede apreciarse una temprana querencia por las creaciones en clave3. La misma que las ficciones sentimentales, primero, y los libros de pastores, después, iban a consolidar en el marco de la literatura de entretenimiento renacentista4.\n5 Cervantes, Don Quijote, capítulo 1, primera parte.\n6 Acerca de este tema pueden consultarse los estudios de Marín Pina sobre la proyección del ideario p (...)\n7 Nos servimos aquí del oportuno marbete propuesto por Guijarro Ceballos para definir «el mecanismo p (...)\n8 Así lo reconoce abiertamente el propio autor del Polismán en los preliminares de su obra: «Estando (...)\n9 La única referencia a la autoría de la obra figura en el soneto laudatorio inserto al final del man (...)\n2Así las cosas, no parece sorprendente que el prolífico género de los libros de caballerías terminara por hacer verdaderamente suyo este ingrediente de innovación narrativa. Antes bien, el estudio detenido de este olvidado corpus literario ha logrado poner al descubierto, en los últimos años, la significativa presencia de alusiones a la realidad del momento que esconden estas «soñadas invenciones»5. En la mayor parte de ocasiones, las referencias a circunstancias políticas coetáneas en el marco de la fábula revisten una considerable amplitud6, que, en cualquier caso, otorga a la trama una inesperada dimensión «pseudohistórica»7. En otras, sin embargo, esta proyección del argumento sobre la realidad más inmediata alcanza la plena formulación de un roman à clef, como sucede en la narración de Don Polismán de Nápoles de Jerónimo de Contreras (compuesto entre 1560 y 1571) y en la del anónimo Claridoro de España (ca. 1560), en cuyas andanzas puede rastrearse la presencia deliberadamente cifrada de un buen número de personalidades de la España Imperial8. Títulos ambos a los que ahora cabe sumar el del Caballero de la Fe: obra compuesta por el clérigo seguntino Miguel Daza en las postrimerías del exitoso género caballeresco; concretamente, en diciembre de 1583, según reza el colofón del codex unicus que conserva el texto en los fondos de la Biblioteca Nacional de España (ms. 6602)9.\n10 Véase Martínez Muñoz, 2017, pp. 273-352.\n3En efecto, La corónica de don Mexiano de la Esperança, el Caballero de la Fe, esconde el correlato novelesco de numerosos personajes, lugares y acontecimientos contemporáneos al autor. Atractivo este que fue tempranamente percibido por el propio artífice de la copia del manuscrito, por cuanto este introduce numerosas marginalia que resuelven el juego de identidades propuesto por el padre Daza, a partir de una onomástica ligeramente desdibujada que, como se verá, queda siempre esclarecida en virtud de oportunas referencias toponímicas y heráldicas con entidad histórica. De esta forma, la descodificación de la fábula nos revela cómo el itinerario de los caballeros en tierras españolas se desarrolla fundamentalmente en torno a los dominios de tres poderosas familias, todas ellas con título de grandes de España: la casa de Medinaceli, la de Benavente y la del Infantado. La participación activa en la acción de algunos de sus titulares, así como la pormenorizada descripción de sus fastuosas posesiones, sirven, en los dos últimos casos, para construir y ensalzar en la esfera literaria la imagen nobiliaria de estas casas10. No ocurre así, por el contrario, con la de Medinaceli, cuya recreación literaria sirve de soporte a la crónica social más descarnada, como las siguientes páginas se proponen demostrar.\nImagen . Miguel Daza, El Caballero de la Fe, BNE, mss. 6602, f. 152v (Biblioteca Digital Hispánica)\n4A causa de la pérdida de los folios iniciales del manuscrito, la obra de Miguel Daza comienza abruptamente en mitad del capítulo tercero del primer libro, donde, precisamente, encontramos al padre del Caballero de la Fe en el castillo de la duquesa Camilina; personaje este al que, como ahora veremos, cabe relacionar con el ducado de Medinaceli. Tras este protagonismo inicial, Camilina no aparecerá de nuevo hasta el capítulo 13 del segundo libro (en adelante, citaremos como sigue: 13, II), en el que los caballeros españoles Feridano y Ardoniso rescatarán a esta dama del poder de unas fragatas moras que la llevaban cautiva. Allí el narrador nos revelará cómo este último caballero había sido amante de la duquesa antes de que esta contrajese matrimonio, sugiriendo con notable ironía que su hija Camiliana era en realidad fruto de esta relación. Seguidamente, bajo la protección de estos dos caballeros, Camilina emprenderá el camino de regreso «hacia las faldas del Moncayo», donde se reunirá muy a su pesar con su marido, quien aguarda con urgencia su regreso a causa de una grave enfermedad (19, II). Después, la duquesa no volverá a intervenir en la acción, pero su hija Camiliana participará plenamente en el tercer y el cuarto libro de la obra, en los que, bajo una identidad falsa, se convertirá en la principal ayudante del Caballero de la Fe, siendo conocida como el Caballero de la Castidad Enamorada (27, III).\n5Tenemos, pues, que el ducado de Camilina sirve de escenario a la acción durante los primeros siete capítulos de la obra, volviendo a aparecer esta dama fuera de su territorio desde el capítulo 13 hasta el 19 del segundo libro; episodios en los que realmente tendrá lugar su actuación más relevante en la trama. Seguramente por esta razón, el autor aguarda hasta este segundo núcleo narrativo para proporcionarnos las conexiones verdaderamente determinantes de este personaje con la realidad histórica. De este modo, es en el pasaje en que el narrador se dispone a revelar la identidad de las damas rescatadas por Ardoniso cuando el cronista saca a relucir dos datos fundamentales, aclarando:\nQue sabed que era la hermosa y discreta duquesa Camilina y las otras dos, la una era Suranisa su prima y la otra era otra deuda suya llamada Ornasina, y la niña era hija de la duquesa Camilina; la cual era casada con un muy buen caballero español llamado Gastoncrio y era suyo el Gran Puerto (el subrayado es nuestro; 13, II, f. 147r).\n6Más adelante, cuando la reina de España relate su largo viaje hasta Constantinopla ante la pastora Belisandra, aquella reiterará la vinculación de la duquesa con el «Gran Puerto», diciendo que su marido y ella venían «del Gran Puerto de la duquesa Camilina a Hispalia» (16, IV; f. 353v).\n11 «Al fin, al piloto le pareció que convenía según el viento de torcer la proa y ir caminando a otro (...)\n12 Sobre la anexión de este señorío al linaje de la Cerda y su posterior ascenso a la dignidad de cond (...)\n13 A este respecto, Marín Pina demostró hace unos años que el duque recompensó a Páez de Ribera con el (...)\n7Como el propio narrador precisa justo antes de relatar la liberación de Camilina, con la mención al «Gran Puerto» pretende señalarse a la villa de Santa María del Puerto, cuyo señorío jurisdiccional fue conocido desde antiguo bajo este nombre11. Por sí misma, esta mención de un estado con entidad tan próxima y real como la del sur de la Península resulta harto novedosa en un género que privilegió los espacios fabulosos, lejanos y exóticos, como Gaula, Trapisonda, Hircania y tantos otros. Pero, además, sabemos que dicho territorio se vincula a los dominios de un ducado, como realmente aconteciera con este señorío, que, desde el siglo xiv hasta su posterior incorporación a la Corona en el año 1729, perteneció a la casa de Medinaceli12. Coincidencias que, sin duda, hubieron de bastar para que el lector avisado se interrogara acerca de la posible conexión entre el personaje de la duquesa y esta casa nobiliaria —cuya relación con los libros de caballerías tiene un conocido precedente en el Florisando de Páez de Ribera, dedicado al segundo duque de Medinaceli13.\n8Felizmente, esta hipótesis puede confirmarse con notable facilidad gracias a la existencia de una apostilla marginal en la que el artífice de la puesta en limpio del manuscrito indica la identidad del marido de Camilina, mediante una referencia muy concreta que dice: «duque de Medinaceli» (14, II; f. 152v). Identificación que queda reforzada por la descripción de las armas de uno de los caballeros del castillo de Camilina, a quien se le otorga el nombre de «Caballero de las Armas Azules y los Lirios de Oro», de acuerdo con los componentes heráldicos que representaban a los duques de Medinaceli (5, I). Así puede apreciarse, por ejemplo, en el escudo que figura al frente de la fachada del palacio de Cogolludo, donde alternan los cuarteles con las armas de Castilla y León que remiten a la figura de Fernando de la Cerda, con las tres flores de lis que su esposa, Blanca de Francia, aportó a la heráldica familiar.\nImagen 2. Palacio de los duques de Medinaceli en Cogolludo, Guadalajara (fotografía de Mariano García Díez)\n14 El linaje de la Cerda parte del príncipe don Fernando —conocido precisamente con el sobrenombre de (...)\n15 Un estudio detallado del proceso de expansión territorial de la Casa Ducal de Medinaceli puede enco (...)\n9Todos estos datos invitan a sospechar que Camilina y Gastoncrio puedan encarnar el correlato novelesco de una de las familias nobiliarias más importantes de Castilla desde el siglo xv: la casa de la Cerda, la cual, como sabemos, encuentra su origen en la rama desheredada de los antiguos reyes de Castilla y León, siendo conocida desde mediados del siglo xiv por su condado de Medinaceli, que en 1479 se elevaría a la categoría de ducado14. No obstante, la completa verificación de esta lectura se logra mediante la confrontación de las posesiones de la duquesa Camilina con la base territorial de los Medinaceli en el siglo xvi, en la medida en que ambos dominios manifiestan una esclarecedora correspondencia. Así, conviene recordar cómo, desde su creación, la casa ducal de Medinaceli se había expandido en torno a tres grandes núcleos, a saber: un gran estado señorial fronterizo con Aragón, comprendido entre las actuales provincias de Soria y Guadalajara, con centro en la villa de Medinaceli (de unos 2.500 km2); otro estado de menor envergadura, también en la provincia de Guadalajara, con la villa de Cogolludo a la cabeza (de unos 1.000 km2); y, por último, el señorío meridional del Puerto de Santa María, el más antiguo de la casa y el de más modestas dimensiones (tan solo 150 km2)15. Estados que, como ahora comprobaremos, encuentran una deliberada representación en la obra.\n10Al margen de las referencias ya anotadas al señorío de la costa de Cádiz, la primera pista relativa a los núcleos del interior peninsular se nos facilita cuando el narrador explica que Ardoniso conocía a Camilina porque «su principado de las altas sierras de Moncayo y el estado de la duquesa confinaban» (13, II; f. 147r); información que se reitera poco después, cuando el Caballero de la Fe cuenta al rey Ofrasio de España cómo la duquesa se halla de regreso «hacia las faldas del Moncayo» (20, II; f. 171v). Con ambas referencias, el autor dibuja los límites septentrionales del estado de la duquesa, confiriéndoles unas características que se ajustan significativamente a la definición de los territorios de los duques de Medinaceli: concretamente, al fin de sus dominios en el extremo nororiental de la provincia de Soria, en la frontera entre el reino de Castilla y el de Aragón. Cartografía que se completa con el apunte por el que el narrador esclarece el límite meridional de estas posesiones de Camilina, al decir que el conde de Cifuentes tenía sus estados «junto a los de la duquesa, que los unos con los otros confinaban y aun eran algo deudos» (19, II; f. 168r).\n16 La referencia al Arroyo de las Dueñas nos da la clave de identificación del río Henares, pues se di (...)\n11Otros datos confirman este mapa de las jurisdicciones de Camilina. Así, la referencia explícita a las montañas de Luzón, en las que la joven Camiliana sale a cazar —porque, según se afirma, allí «la duquesa tenía mucha y muy hermosa montería» (22, III; f. 272r)—, nos sitúa nuevamente en la mitad septentrional de la provincia de Guadalajara. Del mismo modo, el itinerario seguido por Feridano y Ardoniso, desde el castillo de Camilina —situado cerca de la frontera soriana con Aragón— hasta una ciudad cercana al Arroyo de las Dueñas —a la que debemos identificar con Guadalajara—, reproduce explícitamente una ruta de tres jornadas por la ribera del Henares, para la que necesariamente hemos de reconstruir un camino comprendido entre las actuales provincias de Soria y Guadalajara (19, II; f. 168v)16. De manera que, desde Santa María del Puerto hasta las faldas del Moncayo, todas las indicaciones geográficas referentes a los dominios de la duquesa permiten al lector superponer el ducado de Camilina al de Medinaceli.\n17 Véase Fernández de Béthencourt, 2001, vol. V, pp. 171-187 y 194-198.\n12Corroborada la conveniencia de una lectura en clave para el linaje de Camilina, parece oportuno proceder, en segundo lugar, a la posible identificación de los duques que se retratan en la ficción. En contraste con la profusión de datos con los que se acota geográficamente el ducado de Medinaceli, solo contamos con una única puerta de acceso al correlato histórico de estos personajes. Nos referimos a la segunda de las pistas aportadas por el cronista Nictemeno en el citado pasaje del rescate de la duquesa, por la que este nos informa de que Camilina estaba casada «con un muy buen caballero español llamado Gastoncrio» (13, II; f. 147r). Más allá de la novelesca transformación de la onomástica, el de Gastón constituye un nombre recurrente tanto en la casa de Foix —emparentada con el linaje de la Cerda desde 1370— como en la de Medinaceli: Gastón se llamaba el padre de Bernardo de Bearne, fundador del condado soriano, como también el segundo y el cuarto conde de Medinaceli17.\n18 Fernández de Béthencourt, 2001, vol. V, pp. 226-228.\n13Sin embargo, resulta muy revelador que, en la larga nómina de duques de esta villa que se prolonga hasta la actualidad, solamente pueda recuperarse uno con este nombre: el tercer duque de Medinaceli, Gastón de la Cerda, hijo del segundo duque de Medinaceli, don Juan de la Cerda (1485-1544), y de su primera esposa, doña Mencía Manuel de Portugal (1480-1504)18. Lo cual nos coloca ante la inequívoca existencia de un único candidato susceptible de ser reconocido en el marido de Camilina, al que no por casualidad podemos situar como contemporáneo de Miguel Daza. Tan solo estas concomitancias bastarían por sí solas para proponer la asimilación del personaje de Gastoncrio a la figura del tercer duque, si la compleja reconstrucción de la historia de don Gastón de la Cerda no viniera a reforzar todavía más esta hipótesis, en la medida que el seguimiento de su biografía nos devuelve unos testimonios historiográficos en estrecha coherencia con la desfavorable valoración del marido de Camilina ejecutada por la pluma del padre Daza.\n14Efectivamente, el personaje de Gastoncrio recibe un tratamiento marcadamente negativo, que constituye un caso aislado en el conjunto de nobles españoles registrados en la obra; razón por la que cabe suponer que su lectura en clave histórica debía de resultar doblemente estimulante para el lector de la época. A este respecto, llama poderosamente la atención, en primer término, su escasa participación en la trama —tan puntual como indirecta—, que difiere abiertamente del notable protagonismo concedido a Camilina: no en vano, del duque solamente tendremos noticias cuando este reclame la presencia de su esposa en el castillo, por medio de una carta en la que se declara aquejado de una terrible dolencia (14, II). En relación con lo anterior, su condición achacosa, su edad avanzada, contrastan también sobremanera con el vigor y la picardía de la duquesa, a la que se presenta como una mujer aventurera y amiga de divertimentos cortesanos. Pero, sobre todo, es su controvertida condición de marido engañado el elemento que resulta más determinante en la caracterización del duque, en la medida en que este queda notablemente ridiculizado no solo por el sostenido rechazo de su mujer, sino por su desconocimiento de la verdadera paternidad de quien él tiene por única hija, que nació en realidad de los amores de la duquesa con otro caballero llamado Ardoniso, detalle que, de paso, nos ofrece una sugerencia nada ingenua acerca de su virilidad.\n15Muy perspicazmente, el autor hace descansar toda la responsabilidad de tan comprometida confesión en la multiplicidad de las fuentes manejadas por el traductor de la crónica de Nictemeno, haciendo uso de su característica ironía:\nLa Fama parlera decía que siendo la duquesa recién casada y Ardoniso muy mozo se habían mirado con muy buenos y tiernos ojos, y aun algunos maliciosos decían que hurtaban sus ciertos ratos para parlar a solas. Mas Nictemeno nada d’esto cree, qu’es buen hombre; mas en otro autor antiguo me acuerdo haber leído que Camiliana la Bella, hija de la duquesa Camilina, parecía algo a Ardoniso, y no sé qué más se murmuraba […] (13, II; f. 147r).\n16Distanciamiento que queda reforzado poco después mediante el descrédito cargado de humor que el traductor echa sobre la labor del cronista, mientras continúa proporcionando hábilmente jugosos datos acerca de la infidelidad de la duquesa:\nQue no era tan mentirosa la Fama, que ya que no en todo en algo decía verdad de los pasados amores. La dificultad está en que algunos (y aun los más) dicen que fueron antes que fuese casada, y otros dicen que duraron aun después de haberlo sido. Nictemeno, qu’es un malicioso, apunta una cosa delgada, y dice que la niña Camiliana era muy hermosa y crecida y que se había criado muy robustica y sana, y dice él: «Y espántome, porque nació sin días y aun casi antes que entrase en los siete meses, a lo menos a la cuenta del duque». Es un malicioso, no hagáis caso de lo que dice, que común opinión fue salvo de su madre que la niña era sietemesina... (13, II; f. 148v).\n17Tal es el retrato, ofrecido al lector, de un duque enfermizo, víctima de una sostenida infidelidad, al que ni siquiera se le concede el privilegio de participar en la acción. En vista de lo novelesco de todos estos ingredientes, parecería más plausible atribuir la confección de tan estrambótica experiencia vital exclusivamente a la inventiva de Miguel Daza. Sin embargo, como ya avanzamos, los datos recabados acerca de don Gastón de la Cerda permiten entender tanto el “delicado” diseño de su álter ego en la ficción, como el controvertido carácter de los sucesos en los que este aparece implicado.\n18Curiosamente, la noticia más temprana acerca de la figura de este tercer duque de Medinaceli nos la brinda otro autor de libros de caballerías, el conquistador Gonzalo Fernández de Oviedo, en sus conocidas Batallas y Quincuagenas (ca. 1550), obra compuesta apenas unos años antes de que se produjese el fallecimiento del susodicho Gastón (1504-1552). Allí, en la quincuagena primera, los interlocutores del diálogo noveno acometen una dura crítica de este personaje histórico, a causa de su presunto empeño por hacerse a toda costa con la herencia del ducado. Según nos informan el Alcaide y Sereno, los dos interlocutores, don Gastón, hijo segundogénito del duque don Juan (1485-1544), habiendo profesado como fraile jerónimo en el monasterio de San Bartolomé de Lupiana, habría abandonado los hábitos tras seis años en el monasterio y, a la muerte sin sucesión de su hermano mayor, don Luis de la Cerda (1503-1536), habría contraído matrimonio con el objetivo de sucederle en el mayorazgo.\n19 Fernández de Oviedo, Batallas y quinquagenas, p. 78.\n20 María de la Cueva casó en realidad con Juan Téllez-Girón «el Santo», IV conde de Ureña, junto a qui (...)\n19De acuerdo con la versión defendida en el diálogo, estos desposorios habrían tenido lugar, a espaldas de su padre, con una dama de alta alcurnia a la que el propio autor prefiere mantener parcialmente en la sombra. Probablemente por ello se nos proporciona tan solo su apellido y su linaje, junto a un intencionado blanco en el manuscrito en el lugar que ocuparía el nombre de este enigmático personaje: «Casose con la hija del duque de Alburquerque, doña … de la Cueva, sin lo saber el padre»19. Con todo, las referencias anteriores son lo suficientemente concretas como para que quepa relacionar certeramente a esta mujer con la hija del II duque de Alburquerque, doña María de la Cueva y Toledo, futura dama de compañía de Isabel de Valois20. Unas líneas más abajo, sin que se ofrezcan más detalles sobre el resultado del precipitado enlace de Gastón, se nos relata abruptamente el desenlace final del litigio: con el favor de Papa y con el amparo de su tío, el arzobispo de Zaragoza, el que fuera fraile jerónimo habría conseguido la dispensa de sus votos, así como su posterior ingreso en la orden de San Juan, bajo cuyo estado habría obtenido el gobierno del ducado.\n21 «El Papa dispensa cómo y según es informado; e algunos, pensando engañar al Sumo Pontífice quedan e (...)\n22 «Mirad: cuando el Papa dispensó e le dio esa cruz que decís para que no fuese fraile ni conyugado, (...)\n23 Fernández de Oviedo, Batallas y cinquagenas, p. 79.\n20Afortunadamente, los comentarios que estas decisiones merecen a los protagonistas del diálogo desentrañan el orden lógico de los acontecimientos mencionados: así, por un lado, se asegura que la profesión inicial del duque en la orden jerónima constituía un hecho cierto, por lo que su anulación desde la Santa Sede es justificada por Sereno en los falsos testimonios que la facción de Gastón habría hecho llegar al Papa, el cual «dispensa cómo y según es informado»21. Mientras que, por otro lado, se confirma que la decisión de otorgarle la cruz de la Orden de Malta obedecía al fin de ponerle en un nuevo estado de celibato que imposibilitase su acceso al gobierno del ducado, premisa en la que encuentra su origen la controversia por su nombramiento final como tercer duque22. Informaciones que se cierran con una intervención de Sereno, en la que, sin duda, Fernández de Oviedo condensa su posición ante tan polémico caso: «La más nueva cosa que he oído: sobre seis años de fraile profeso de Sanct Jerónimo, e teniendo otros hermanos, quitarles la sucesión. No sé qué os diga»23.\n24 Seguimos los datos contenidos en los escritos de este historiador a través de Fernández de Béthenco (...)\n21Una versión absolutamente coherente con la que se expone en las Quincuagenas nos la ofrece también contemporáneamente el historiador Esteban de Garibay (1533-1600). De acuerdo con lo expuesto por Garibay, sabemos que don Gastón de la Cerda habría hecho profesión en el referido monasterio de Lupiana en seguimiento de los deseos de su difunta madre, quien habría muerto precisamente a consecuencia del parto de su segundo hijo. El historiador mondagronés refiere las mismas motivaciones para la salida de la clausura de don Gastón, precisando, además, que el poderoso Fadrique de Portugal habría promovido conscientemente unos intereses contrarios a los del duque; quien, al parecer, prefería como nuevo heredero al hijo mayor de su segundo matrimonio con Doña María de Silva y Toledo, don Juan de la Cerda. Para Garibay, la voluntad del segundo duque se justificaría no solo en el impedimento evidente que representaba la condición religiosa de su segundogénito, sino, especialmente, en el hecho de no ser don Gastón «muy libre de su entendimiento, y cojo, y pequeño, y flaco»24. Del mismo modo que en el diálogo de Fernández de Oviedo, en los escritos de Garibay se corrobora cómo tras la consecución de una dispensa otorgada por el nuncio apostólico, Gastón de la Cerda habría contraído matrimonio en 1540. Ahora bien, en esta segunda fuente se nos brinda un nombre diferente para la esposa, nombre que posee una mayor credibilidad en términos históricos, por su perfecta sintonía con los intereses del arzobispo de Zaragoza, pues dicha esposa de don Gastón no habría sido sino la hija del conde de Salinas, María Sarmiento, descendiente de uno de los principales enemigos del segundo duque de Medinaceli.\n22Asimismo, en los manuscritos de este historiador se nos informa por primera vez de un episodio intermedio en el desarrollo del litigio, por el que el hermanastro de don Gastón habría iniciado con el apoyo de su padre un decidido pleito contra el recién desposado. Esta intensa querella habría terminado en 1542, cuando con la aquiescencia de Paolo III y la aprobación de Carlos V se habrían sancionado unas escrituras de concordia y concierto que habrían resuelto definitivamente la disputa entre los dos hermanos. En ellas se estipulaba que Gastón de la Cerda podría heredar el ducado a la muerte de su padre, siempre y cuando promoviese la anulación de su matrimonio —según se da a entender, todavía no consumado—, así como su ingreso en la Orden de Malta, en la que renovaría el voto de celibato que le incapacitaría para tener descendencia. Toda vez que se hubiese producido su fallecimiento, la sucesión recaería en la persona de su hermano Juan y de sus hijos, quienes con anterioridad a este momento habrían de conformarse con el marquesado de Cogolludo y los señoríos de las villas de Deza y Enciso. En cumplimiento de estas disposiciones, tan solo dos años después, don Gastón habría heredado el título de duque de Medinaceli, del cual habría de gozar poco más de siete años.\n23Como puede apreciarse, el historiador mondragonés ofrece una versión más pausada de los hechos, pero —a excepción de la mención a María Sarmiento— absolutamente coherente con la polémica referida por Fernández de Oviedo. De los datos expuestos por sendos historiadores parecen descollar dos hechos relevantes: el primero, que la legitimidad de don Gastón de la Cerda para conseguir ser tercer duque de Medinaceli, así como su derecho a obtener una sucesión directa mediante un posible matrimonio, distaban mucho de presentarse libres de impedimentos; el segundo, que las peculiares andanzas de este personaje histórico debían de ser vox populi en la época, a tenor de su pronta plasmación en la historiografía contemporánea.\n24Frente a estas noticias iniciales, en la centuria siguiente nos encontraremos con algunos testimonios que se presentan en abierta contradicción con estas primeras fuentes, ya que en ellas este intrincado episodio aparece deliberadamente simplificado. Así, Alonso López de Haro, en su Nobiliario genealógico de los reyes y títulos de España (1623), refiere un perfil del tercer duque libre de controversias:\n25 López de Haro, Nobiliario genealógico de los reyes y títulos de España, vol. I, f. 83.\nDon Gastón de la Cerda, hijo segundo del duque don Juan y de la duquesa Mencía Manuel, su primera mujer, fue tercero duque de Medinaceli, marqués de Cogolludo, conde del Puerto de santa María, que primero había sido fraile de la orden de San Jerónimo y caballero de la orden de San Juan, cuya cruz traía de ordinario en el pecho como caballero d’esta orden. Murió sin sucesión, y le sucedió en la casa el duque don Juan, su hermano25.\n26 López de Haro, Nobiliario genealógico de los reyes y títulos de España, vol. I, f. 532.\n25Como parece deducirse de la omisión del casamiento del duque, en el texto de esta entrada del Nobiliario, las desavenencias entre hermanos y la consiguiente anulación de unos desposorios eran cuestiones peliagudas que se prefería silenciar. En esta dirección, resulta muy revelador que, en la entrada del Nobiliario correspondiente a María Sarmiento, hija de don Diego Sarmiento de Villandrado, tercer conde de Salinas y Rivadeo, y doña Brianda de la Cerda, hermanastra de Gastón, sí se indique que aquella estuvo casada con el tercer duque de Medinaceli, su tío26. Nótese, además, que la discrepancia existente entre los nombres de las damas mencionadas tanto por Fernández de Oviedo como por López de Haro da cuenta, indirectamente, de lo oscuro de un suceso que debió de ser tan comentado por la sociedad como disfrazado y disimulado por la casa de Medinaceli. Nos encontramos pues ante un caso muy criticado en el momento, sobre el que debieron de circular informaciones contradictorias y del que finalmente se intentó ofrecer una versión menos problemática.\n26Un caso extremo de esta actitud de ocultamiento se detecta en la obra manuscrita de Baltasar Porreño, compuesta también en la primera mitad del siglo xvii y titulada: Elogios de los ínclitos condes y duques de Medinaceli. En este trabajo genealógico, elaborado expresamente para esta casa nobiliaria, el tono laudatorio que caracteriza sus páginas implica la absoluta deformación de la biografía de don Gastón. Allí, Porreño no vacilará en alterar el orden de los sucesos, refiriendo para ello, como primer episodio de la vida del duque, un matrimonio que finalmente sería anulado —sin indicación alguna de la identidad de la esposa—, ni más ni menos que a causa del ingreso de Gastón de la Cerda en la orden de San Juan —acontecido con oportuna anterioridad a la consumación del matrimonio. Nada se dice de su pasado como profeso jerónimo ni de las disputas con su hermano Juan; antes bien, con esta selección interesada de los datos el origen del problema queda convertido descaradamente en la justificación del mismo:\n27 Porreño, Elogios, p. 93.\nAquí será bien que digamos cómo el duque se casó, y antes de consumar el matrimonio se entró en la religión de San Juan, y por su profesión solemne se disolvió el matrimonio. Ventilose el caso en España y se resolvió ser religión la orden de San Juan, con que quedó aprobado el caso del duque (el subrayado es nuestro)27.\n28 El pleito, conservado en el citado archivo vallisoletano (Pleitos civiles, Alonso Rodríguez [D], Ca (...)\n27Al margen de lo interesado de su versión, el propio reconocimiento de que esta cuestión había sido «ventilada» en toda España, así como la acusada necesidad que Porreño manifiesta de justificar «el caso» mediante una extensa y erudita disertación teológica relativa a la anulación de los desposorios, constituyen pruebas evidentes de la existencia de unos acontecimientos cuestionables ante los que el historiador debe interrogarse. Como puede observarse, en los Elogios se da un paso más en el proceso de omisión, construyéndose una versión mucho más favorable para don Gastón: un relato que resulta acorde con el desenlace final del caso, pero que se revela absolutamente falaz con respecto a su desarrollo. Los datos ofrecidos por la documentación de archivo conservada así lo confirman, en la medida en que esta concuerda en todos los detalles con la relación de Garibay. Tal es el caso de un pleito conservado en el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid, interpuesto por los hermanastros de don Gastón a causa de los bienes dotales adeudados a su hermana mayor, Isabel de la Cerda —toda vez que este ya gozaba de la titularidad del ducado—, en el que se da cuenta tangencialmente de la profesión inicial de este como fraile jerónimo, de sus nupcias posteriormente anuladas con María Sarmiento y de la resolución final del conflicto mediante la ratificación de unas escrituras de concordia por parte del Emperador Carlos en 1542, bajo las condiciones detalladas por don Esteban de Garibay28.\n29 Pecha, Historia de Guadalaxara, ff. 214r-214v. Es importante advertir que existe una transcripción (...)\n30 Parafraseando al padre Pecha, comenta Francisco Layna: «Petronila (algún autor dice que era no hija (...)\n28Expuesto el intrincado litigio que el ducado vivió a propósito de su tercer titular, conviene abordar ahora un detalle de la biografía de don Gastón de la Cerda, de extraordinaria importancia en la trayectoria vital de su trasunto literario: la existencia de una amante del duque, con la que al parecer este vivió amancebado hasta su muerte tras la anulación de su matrimonio. La noticia más temprana de esta relación nos la brinda el padre Hernando Pecha en su Historia de Guadalaxara, escrita igualmente apenas un siglo después de los sucesos narrados (pues el único manuscrito que la conserva puede fecharse con anterioridad a 1623)29. Allí se nos cuenta cómo Petronila de Salazar, hija del montañés Antonio Proaño y de doña Alberta de Salazar, viuda del escribano de Guadalajara Sancho Dávila, mantuvo una relación sentimental con el tercer duque de Medinaceli. Su historia se refiere a propósito de la de su hermanastra, conocida como «la Maldonada», fruto del primer matrimonio de Proaño con María de Maldonado, a la que curiosamente también se le atribuye una relación con Diego Hurtado de Mendoza y Luna (1461-1531), tercer duque del Infantado. En cualquier caso, lo importante para nuestro propósito es que el historiador jesuita asegura que este amancebamiento le granjeó a la tal Petronila los honores y el tratamiento de una duquesa hasta la muerte de don Gastón30.\n31 Citamos a través de Fernández de Béthencourt, 2001, vol. V, p. 228.\n32 El documento, que puede consultarse digitalizado en el portal PARES (http://pares.mcu.es), responde (...)\n29En la misma línea que este religioso se pronuncia cuasi simultáneamente Luis de Salazar y Castro, pues en sus manuscritos se registra igualmente esta relación entre Petronila de Salazar y el duque, si bien se afirman sus desposorios con ella y se aportan unos progenitores discordantes con los datos de Hernando Pecha —según refiere, a su vez, Fernández de Béthencourt, quien trabajó con los materiales inéditos de este ilustre genealogista—: «[Don Gastón] estuvo asimismo desposado con doña Petronila de Salazar y Ávila, hija de Alonso Dávila y Alberta de Salazar, su mujer, que estaba casada en segundas nupcias con el alcaide Antonio de Proaño, vecino de Guadalajara»31. Idilio amoroso que nuevamente confirma la documentación conservada, por cuanto el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid custodia también otro pleito fechado en 1554, esta vez litigado por una tal Petronila de Salazar, a propósito de unas joyas que le adeudaba el difunto don Gastón de la Cerda32.\n30Pero todavía cabe aportar un último detalle acerca de esta historia, puesto que la investigadora Mª Pilar Manero Sorolla ha propuesto recientemente la vinculación de la escritora María de Salazar, conocida por su nombre conventual de María de San José, con esta relación extramatrimonial entre el duque y Petronila de Salazar. Su hipótesis se fundamenta en los misteriosos lazos que unieron a esta religiosa con el duque de Medinaceli, en virtud de los cuales esta fue criada en casa de una hermanastra de don Gastón, doña Luisa de la Cerda, tal y como se afirma en una crónica carmelitana de la época. Partiendo de esta constatación, la coincidencia de su apellido con el de la amante del duque lleva a Manero Sorolla a proponer entre otras la posibilidad de que la religiosa fuese hija de estos amantes o, al menos, de Petronila:\n33 Manero Sorolla, 2005, vol. I, p. 445.\nYa sea como descendiente de don Gastón de la Cerda, ya de su mujer o amante, Petronila de Salazar, ya como familiar de las ramas colaterales pertenecientes a las casas de Medinaceli o del Infantado, es la relación familiar de los padres o el vínculo de la madre con el «duque de Medinaceli» lo que determina la crianza de María de Salazar en casa de doña Luisa de la Cerda33.\n34 El pleito se conserva en el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid, Escribanía de Cieza, env (...)\n31Sea como fuere, a estos sonados amores de Gastón de la Cerda con la hija de un humilde hidalgo debe sumarse, en último lugar, su no menos controvertido contacto con la que habría de convertirse en la mujer del dramaturgo Lope de Rueda: la histrionisa Mariana de Rueda. En esta ocasión, las fuentes que nos ofrecen los detalles de su estrafalaria relación pueden recuperarse gracias a la existencia de un tercer pleito conservado en el mismo archivo vallisoletano, por el que esta mujer demanda a los herederos del duque los pagos correspondientes a los seis años en que habría estado a su servicio como bailarina y cantante34. Estos documentos, que fueron estudiados en profundidad por el profesor Narciso Alonso Cortés, proporcionan algunos detalles interesantes acerca del de Medinaceli, a quien una vez más se presenta como un hombre enfermizo, retirado prácticamente del ejercicio político en su palacio de Cogolludo, en el que se habría dedicado fundamentalmente al ocio y el descanso. De especial interés resultan las declaraciones de los testigos que refieren el particular favor del que gozaba Mariana por parte del duque, justificado en las grandes cualidades artísticas que a esta se le atribuyen:\n35 Alonso Cortés, 1903, p. 10.\nSatisfecho con quien de esta manera endulzaba sus horas, don Gastón reveló bien a las claras su predilección hacia Mariana. Admitíala en su cámara, donde no entraban sino contadas personas; le daba de comer en su propio plato; le regalaba joyas de plata y oro, y, en su afán de nunca separarse de ella, la llevaba consigo a las cacerías. Acaso con este último fin, hizo que se vistiera de hombre y se cortara el cabello, regalándole sus propios trajes o mandando que el sastre de palacio le confeccionase otros nuevos. En esta disposición, Mariana acompañaba a su amo, unas veces a pie y otras a caballo, a las demás villas del señorío, o le seguía como lacayo de camino en sus excursiones de caza. Alguna vez se despojaba del traje masculino para vestir el suyo propio, pero parece que usaba aquél con mayor frecuencia35.\n36 Alonso Cortés, 1903, p. 11.\n32Pero tan llamativas como sus entretenidas estancias junto al duque se presentan las largas escapadas durante las que al parecer esta dama desaparecía del palacio con fines varios, de acuerdo con los distintos testigos: algunos aseguran que corría por las aldeas cercanas presenciando fiestas y espectáculos; otros afirman que se marchaba a su tierra; mientras no falta quien afirme maliciosamente «que se estaba en Sigüenza con los canónigos»36. Rumorología a la que, finalmente, deben añadirse los nada sorprendentes testimonios que sugieren una relación sentimental entre Mariana y el duque.\n33Llegados a este punto, resulta evidente que el conjunto de noticias aquí recabadas acerca de don Gastón de la Cerda nos permite reconstruir una biografía notablemente controvertida, jalonada nada menos que de una polémica dispensa eclesiástica, una oportuna anulación matrimonial, una profesión forzada y un par de amores ilícitos. Como habrá podido apreciarse, algunos de los detalles mencionados en nuestra aproximación a su trayectoria vital ofrecen fuertes coincidencias con el personaje de Gastoncrio. Así, la descripción que de él hace el padre Daza, atribuyéndole una dolencia que le deja mermado el entendimiento hasta el fin de sus días (19, II), se aviene de modo exacto a las noticias que nos revelan cómo el duque parecía ser de naturaleza débil y de una salud mental cuestionable. De igual modo, la presentación de la mujer del duque como una dama casquivana y libertina, dispuesta a retomar sus amores pasados con el príncipe Ardoniso, encuentra un gran acomodo en el perfil de cualquiera de las amantes del don Gastón, quienes a tenor de su categoría de amancebadas no debieron de gozar de muy buena fama. Por último, la falta de descendencia legítima del duque Gastoncrio resulta igualmente reveladora, por cuanto quien llegó a ser el Gran Prior de la Orden de Malta no podía en ningún modo aspirar a lograr sucesores directos. Asimismo, el hecho de que a este se le atribuya una hija que tiene por suya sin serlo recuerda a la propuesta de Manero Sorolla, por la que María de San José podría haberse situado bajo la protección del duque como hija de Petronila; tanto más si tenemos en cuenta que, en la ficción, la hija de la duquesa Camilina decidirá convertirse en el «Caballero de la Enamorada Castidad», haciendo voto personal de no contraer matrimonio jamás.\n34En cualquier caso, más allá de estas posibles dependencias pormenorizadas entre la biografía del duque y la construcción del personaje de Gastoncrio, consideramos que es la negativa valoración global que este personaje merece al padre Daza la prueba más determinante de la conexión entre ambos personajes. Porque el tratamiento desfavorable de su persona entra en plena sintonía con el cariz de otras opiniones coetáneas, como las testimoniadas por los personajes de la obra de Fernández de Oviedo. En este sentido, habida cuenta de que la narración de su trayectoria trascendió a los cauces de la historiografía —mereciendo la crítica de sus detractores y el silencio de sus benefactores—, no puede sorprendernos que el eco de acontecimientos tan comentados llegase a las páginas de una ficción en clave. Antes bien, la coincidencia en la construcción de una trama de acusada morbosidad da cuenta nuevamente de un diálogo indiscutible de la obra del padre Daza con la historia del momento. De acuerdo con ello, la marcada presencia de la murmuración y de los chismorreos en las fuentes manejadas por Nictemeno podría ser algo más que un recurso a la ironía y la autoconciencia narrativa, ofreciendo así las auténticas fuentes de la historia de Gastoncrio.\n37 Véase Martínez Muñoz, 2017, pp. 35-54.\n38 Como apuntamos más arriba, Francisco Layna recoge la narración realizada por el padre Pecha de las (...)\n35En apoyo de lo anterior viene el contacto directo que el padre Daza mantuvo con algunos de los referentes presentes en la historia del tercer duque de Medinaceli: tal es el caso de la orden de San Juan, que participa en la ficción como integrante de una «santa liga» en la gran guerra de la cristiandad contra el Turco (1, III, f. 202v) —seguramente inspirada en aquella que actuara en 1571 en el golfo de Patrás. Pero también es el caso de la diócesis de Sigüenza, en la que transcurrió la vida de don Gastón: no por casualidad, tierra natal del seguntino Miguel Daza, en la que este clérigo ejerció como examinador de la Facultad de Cánones de la Universidad de Sigüenza37 —ciudad en la que, no lo olvidemos, se decía aviesamente que Mariana de Rueda pasaba algunas temporadas con los canónigos. Teniendo esto en cuenta, cabe suponer que si para el común de sus contemporáneos los amores de don Gastón debieron de ser considerados como una «historieta bufa» y su protagonista un «ejemplar típico de viejo verde» —en palabras de Francisco Layna38—, tanto más furibunda debió de ser la reacción de quien, como era el caso del padre Daza, pronunciara el mismo voto de celibato del que posteriormente habría de renegar el duque.\n39 Recoge este dato Javier Sanz en su estudio sobre las Facultades de Cánones y Leyes de la Universida (...)\n36Así pues, encontramos una cercanía espacial, temporal y estamental entre las figuras de Miguel Daza y don Gastón, que justifica sobradamente el interés de nuestro autor por condenar en el orden de la ficción la intrincada historia del tercer duque de Medinaceli. Lo cual se muestra perfectamente coherente con el arco cronológico de la vida del padre Daza, quien hubo de conocer —al menos de oídas— al tercer duque en sus años de juventud, habida cuenta de que el primero se doctoró en el mismo año en que don Gastón heredó el ducado: esto es, en 154439. Si aceptamos esta propuesta interpretativa, el padre Miguel Daza se presentaría también como autor de una crónica social que se oculta bajo el velo de la inventiva caballeresca. Por lo que, en consecuencia, podría afirmarse que El Caballero de la Fe constituye un nuevo testimonio literario para la reconstrucción de la desconocida biografía del III duque de Medinaceli.\n40 Un magnífico estudio del corpus de los libros de caballerías manuscritos puede encontrarse en Lucía (...)\n41 Soriano Romero, 2016, p. 356.\n37En segundo lugar, la aparición en la fábula caballeresca de un personaje tan afamado como el tercer titular del ducado de Medinaceli, junto a otros muchos nobles —como, por ejemplo, el conde de Cifuentes, el de Barajas, el de Lemos o el Marqués de Santacruz, a quienes se menciona en una carta enviada por Lupocaldo a los caballeros Feridano y Ardoniso (14, II; f. 153r)—, puede explicar por sí misma la condición manuscrita de este libro de caballerías, que, probablemente, estaba dirigido a un reducido círculo de lectores cercano al padre Daza y poco simpatizante con la casa de Medinaceli. Asimismo, esta relación entre ficción en clave y difusión manuscrita puede contribuir a iluminar la importancia de este cauce de transmisión del género caballeresco en la segunda mitad del siglo xvi40, por cuanto encontramos esta misma coincidencia entre formato y lectura cifrada en los mencionados títulos de Polismán de Nápoles y Claridoro de España. Volúmenes manuscritos a los que podrían añadirse otros, como Bencimarte de Lusitania (finales del xvi), donde encontramos entre sus personajes a la «hermana del gran Duque de Alba», a quien de acuerdo con Mª Teresa Soriano Romero cabría relacionar con la persona del III duque de Alba41.\n38En tercer lugar, la aparición en la ficción de Daza de una geografía marcadamente peninsular viene a matizar la ausencia del territorio español en la cartografía caballeresca, acertadamente apreciada por Marín Pina en su estudio panorámico y exhaustivo de la geografía en los libros de caballerías:\n42 Marín Pina, 2018, en prensa.\nLa presencia de España como espacio geográfico propicio para la aventura y de héroes nacionales en los libros de caballerías españoles es muy escasa y, aunque se aprecia un intento de darle cabida, España no llega a ser un enclave especialmente relevante en la cartografía caballeresca42.\n43 Comenta ajustadamente este silencio Gómez Moreno (2018, p. 83 y ss).\n39Así, frente a esta significativa preponderancia de los espacios supranacionales en el género editorial caballeresco, el protagonismo de la toponimia castellana por el que apuesta el padre Daza se encontraría estrechamente relacionado con la alabanza y el vituperio de diversas casas nobiliarias. Algo que, necesariamente, allana el camino a la peculiar andadura de don Alonso Quijana, escarnio para sus contemporáneos de aquel lugar de la Mancha que Cervantes tuvo a bien silenciar43, sin correr el riesgo de ofrecer siquiera su nombre veladamente. Todo lo contrario de lo que aconteciera a la ciudad de Sigüenza, de quien fue natural, para su desdicha, el cura Pero Pérez; quizá no por azar, graduado en su universidad, como aquel que fuera compañero suyo en la realidad extraliteraria: el padre Miguel Daza.\nAlonso Cortés, Narciso, Un pleito de Lope de Rueda: nuevas noticias para su biografía, Valladolid, Juan Rodríguez Hernando, 1903.\nAvalle-Arce, Juan Bautista, «El novelista Gonzalo Fernández de Oviedo, alias de Sobrepeña», Anales de Literatura Hispanoamericana, 1, 1972, pp. 143-154.\nAvalle-Arce, Juan Bautista, La novela pastoril, Madrid, Istmo, 1975.\nAybar Ramírez, Mª Fernanda, La ficción sentimental del siglo xvi, tesis doctoral inédita, Universidad Complutense de Madrid, 1994.\nBarahona, Francisco de, Flor de caballerías, ed. José Manuel Lucía Megías, Alcalá de Henares, Centro de Estudios Cervantinos (Los Libros de Rocinante, 2), 1997.\nBognolo, Anna, «La entrada de la realidad y de la burla grotesca en un libro de caballerías: el Lepolemo, Caballero de la Cruz (Valencia, 1521)», en Medievo y Literatura. Actas del V Congreso de la Asociación de Literatura Española Medieval (Granada, 27 septiembre - 1 octu-bre 1993), ed. Juan Paredes, Granada, Universidad de Granada, 1995, vol. I, pp. 371-378.\nChevalier, Maxime, «La Diana de Montemayor y su público en la España del siglo xvi», en Creación y público en la literatura española, eds. Jean-François Botrel y Serge Salaün, Madrid, Castalia, 1974.\nCuesta Torre, M.ª Luzdivina, «Libros de caballerías y propaganda política: un trasunto novelesco de Carlos V», en Mundos de ficción (Actas del VI Congreso de la Asociación Española de Semiótica), Murcia, Universidad de Murcia, 1996, pp. 553-560.\nDiago Hernando, Máximo, «El factor religioso en la actividad política y social de los linajes de la alta nobleza en la región soriana a fines de la Edad Media», Hispania Sacra, 127, 2011, pp. 7-39.\nEisele, Gillian, «A Reappraisal of the 1534 Sequel to Don Tristán de Leonis», Tristania, 5, 1980, pp. 28-44.\nFernández de Béthencourt, Francisco, Historia genealógica y heráldica de la monarquía española, Sevilla, Fabiola de Publicaciones Hispalenses, 2001-2004, 10 vols.\nFernández de Oviedo, Gonzalo, Batallas y quinquagenas, eds. José Amador de los Ríos y Juan Pérez de Tudela, Madrid, Real Academia de la Historia, 1983, vol. I.\nGómez Moreno, Ángel, La «Huella del león» y el «Indovinello veronese» en La Mancha, Granada, Universidad de Granada, 2018.\nGuijarro Ceballos, Javier, El «Floriseo» de Fernando Bernal, Mérida, Editora Regional de Extremadura (Colección Estudio, 11), 1999.\nGuijarro Ceballos, Javier, «La historia en los libros de caballerías: la “nacionalización” del Libro segundo de don Clarián (1522)», en Libros de caballerías (De «Amadís» al «Quijote»). Poética, lectura, representación e identidad, eds. Eva Belén Carro Carbajal, Laura Puerto Moro y María Sánchez Pérez, Salamanca, SEMYR, 2002, pp. 147-171.\nIglesias Rodríguez, Juan José, «La incorporación de El Puerto de Santa María a la Corona en el marco de las relaciones entre monarquía y nobleza señorial», en Monarquía y nobleza señorial en Andalucía. Estudios sobre el señorío de El Puerto (siglos xiii-xviii), Sevilla, Universidad de Sevilla, 2003, pp. 151-166.\nLayna, Francisco, Historia de Guadalajara y sus Mendozas en los siglos xvi y xvii, Madrid, Aldus, 1942, vol. III.\nEl libro del famoso e muy esforçado cavallero Palmerín de Olivia, ed. Giuseppe di Stefano, Pisa, Università di Pisa, 1966.\nLópez de Haro, Alonso, Nobiliario genealógico de los reyes y títulos de España, Madrid, Luis Sánchez, 1622, 2 vols.\nMancini, Guido, «Sul Don Claribalte di Femández de Oviedo», Annali della Facoltà di Lingue in Verona (Università di Padova), 1, 1966, pp. 3-21.\nManero Sorolla, Pilar, «María de San José y Luisa de la Cerda: género, poder y espiritualidad», en Dejar hablar a los textos: Homenaje a Francisco Márquez Villanueva, coord. Pedro Manuel Piñero Ramírez, Sevilla, Universidad de Sevilla, 2005, vol. I, pp. 441-460.\nMarín Pina, Mª Carmen, «La historia y los primeros libros de caballería españoles», en Medioevo y Literatura. Actas del V Congreso de la Asociación Hispánica de Literatura Medieval (Granada, 27 septiembre - 1 octubre 1993), ed. Juan Paredes Núñez, Granada, Universidad de Granada, 1995, vol. III, pp. 183-192.\nMarín Pina, Mª Carmen, «La ideología del poder y el espíritu de cruzada en la narrativa caballeresca del reinado fernandino», en Fernando II, el Rey Católico, eds. Miguel Ángel Ladero Quesada et al., Zaragoza, Institución «Fernando el Católico», 1996, pp. 87-105.\nMarín Pina, Mª Carmen, Páginas de sueños. Estudios sobre los libros de caballerías castellanos, Zaragoza, Institución «Fernando el Católico» (Colección de letras), 2011.\nMarín Pina, Mª Carmen, «La verdad de la mentira: armas de linaje y “letras de invención”», en Mexiano de la Esperanza (1583), un libro de caballerías manuscrito», Emblemata, 20-21, 2014-2015, pp. 263-281.\nMarín Pina, Mª Carmen, «Los libros de caballerías en el espacio y el espacio en los libros de caballerías», en Actas del VI Congreso Internacional de Estudios Medievales y Renacentistas, Salamanca, SEMYR, 2018 (en prensa).\nMartínez Muñoz, Ana, Edición y estudio de la «Corónica de don Mexiano de la Esperança, Caballero de la Fe», tesis doctoral inédita, Universidad Complutense de Madrid, 2017, 2 vols.\nMora-Mallo, Magdalena, «Don Polismán de Nápoles», de Jerónimo de Contreras. Ed., introducción y notas, tesis doctoral inédita, University of North Carolina at Chapel Hill, 1989.\nPardo Rodríguez, María Luisa, Documentación del condado de Medinaceli (1368-1454), Soria, Diputación Provincial, 1992.\nPecha, Hernando, Historia de Guadalajara, y como la religión de san Jerónimo en España fue fundada y restaurada por sus ciudadanos, BNE, ms. 1756 (siglo xvii).\nPecha, Hernando, Historia de Guadalaxara: y cómo la Religión de San Jerónimo en España fue fundada y restaurada por sus ciudadanos, ed. Aurelio García López, Guadalajara, Institución Provincial de Cultura «Marqués de Santillana», 1977.\nPorreño, Baltasar, Elogios de los ínclitos condes y duques de Medinaceli (siglo xvii), ed. Antonio Paz y Meliá, en Series de los más importantes documentos del archivo y biblioteca del exmo. señor duque de Medinaceli elegidos por su encargo y publicados a sus expensas por Antonio Paz y Meliá, 2ª Serie: Bibliografía, Madrid, Tip. Blass, 1922, pp. 29-106.\nRío, Alberto del, «De la exposición de un infante a la querella hispanofrancesa por el reino de Nápoles: el homenaje de Fernando Basurto a Carlos V en el Don Florindo», en «Amadís de Gaula»: quinientos años después. Estudios en homenaje a Juan Manuel Cacho Blecua, eds. José Manuel Lucía Megías y Mª Carmen Marín Pina, Alcalá de Henares, Centro de Estudios Cervantinos, 2008, pp. 627-659.\nRiquer, Martín de, «Tirant lo Blanch», novela de historia y de ficción, Barcelona, Quaderns Crema, 2013.\nRohland de Langbehn, Regula, La unidad genérica de la novela sentimental española, London, Queen Mary and Westfield College, Department of Hispanic Studies, 1999.\nRoubaud-Bénichou, Sylvia, «Cervantes y el Caballero de la Cruz», NRFH, 38/2, 1990, pp. 525-566.\nRoubaud-Bénichou, Sylvia, «Calas en la narrativa caballeresca renacentista. El Belianís de Grecia y el Clarián de Landanís», en La invención de la novela, ed. Jean Canavaggio, Madrid, Casa de Velázquez, 1997, pp. 49-91.\nSánchez González, Antonio, Linajes y estados de la Casa Ducal de Medinaceli. Estructura de su memoria archivística, tesis doctoral inédita, Universidad de Sevilla, 1989.\nSancho de Sopranis, Hipólito, Historia del Puerto de Santa María. Desde su incorporación a los dominios cristianos en 1259 hasta 1800, Cádiz, Universidad de Cádiz, 1943.\nSanz, Javier, Las Facultades de Cánones y Leyes de la Universidad de Sigüenza, Madrid, Casa de Guadalajara en Madrid, 2005.\nSoriano Romero, Mª Teresa, Edición y estudio de «Bencimarte de Lusitania», tesis doctoral inédita, Universidad Complutense de Madrid, 2016.\nVilches, Rocío, Edición y estudio de «Historia caballeresca de don Claridoro de España», libro de caballerías manuscrito inédito, tesis doctoral inédita, Universidad de Alcalá de Henares, 2013.\n1 Una edición del prólogo puede encontrarse en la edición de la obra de Giuseppe Di Stefano, El libro del famoso e muy esforçado cavallero Palmerín de Olivia, pp. 783-784.\n2 En opinión de Marín Pina, lejos de presentar indicios de una lectura codificada, en la obra tan solo puede encontrarse una difusa proyección de la figura de Fernando el Católico en «la concepción de un heredero legítimo al trono bizantino como héroe protagonista de la serie» (Marín Pina, 1995, p. 189).\n3 Como explicó Martín de Riquer, el libro debió de gozar de una actualidad que quedó malograda por haberse postergado su publicación hasta treinta años después de la fecha de su composición, concluida para 1464: «Los valencianos que entonces hubieran leído el libro hubieran ido de sorpresa en sorpresa y hubieran entendido lo que años después ya no se entendió. […] Descubrirían en el señor cortés de la Pantalea, aliado de Tirant, a Francesc de Bellvist, señor de Pantelleria; en el joven Ciprés de Paternó al caballero aragonés Ciprés de Paternoy, padrino del futuro Rey Católico; se darían cuenta de que el vizconde de Branches ostentaba el mismo título que un portugués afecto a Pedro el Condestable; y verían, sin duda con extrañeza, que el primo de Tirant hubiese recibido el mismo nombre de pila de Diafebus de Próxita, hijo del valenciano conde de Aversa», entre otros muchos ejemplos detectados por este crítico (Martín de Riquer, 2013, p. 11).\n4 Un panorama de esta cuestión puede encontrarse, para la ficción sentimental, en Aybar Remírez, 1994, pp. 252-253 y Rohland de Langbehn, 1999, p. 40 y ss.; para la pastoril, véase Chevalier, 1974 y Avalle-Arce, 1975, pp. 141-174.\n6 Acerca de este tema pueden consultarse los estudios de Marín Pina sobre la proyección del ideario político del reinado de los Católicos en la primera etapa del género (1995 y 1996), así como algunos artículos dedicados a diversos títulos caballerescos: como el Floriseo, en el que podría encontrarse reflejada la toma de Vélez y el asedio de Málaga en uno de sus episodios bélicos (Guijarro, 1999, pp. 205-216); el Claribalte, en cuya tercera y última parte puede leerse una ficcionalización de la victoria de la Santa Liga sobre los franceses en Guinegate, entre otros avatares históricos (Avalle-Arce, 1972 y Mancini, 1966); los libros primero y segundo de Don Clarián de Landanís, en los cuales puede encontrarse un elogio y una defensa de sus respectivos dedicatarios, así como diversas alusiones a la figura de Carlos V (Roubaud, 1997 y Guijarro, 2002); el interesante caso del Lepolemo, para el que puede probarse tanto la utilización directa de fuentes historiográficas por parte de su autor como el reflejo de la figura del Emperador en el personaje protagonista (Roubaud, 1990 y Bognolo, 1995); el del Florindo, en el que puede leerse una vindicación de las maniobras de Carlos V en la disputa hispanofrancesa por el reino de Nápoles (Río, 2008) o el del ánonimo Tristán el Joven, para el que se han propuesto dos interpretaciones divergentes en sus implicaciones ideológicas, referentes al primer periodo del gobierno de Carlos V (Eisele, 1980 y CuestaTorre, 1996).\n7 Nos servimos aquí del oportuno marbete propuesto por Guijarro Ceballos para definir «el mecanismo por el que se sugieren mediante la ficción y las líneas básicas del relato situaciones históricas inmediatas, pero siempre de forma implícita y velada» (Guijarro Ceballos 1999, pp. 207-209).\n8 Así lo reconoce abiertamente el propio autor del Polismán en los preliminares de su obra: «Estando yo en la ciudad de Nápoles, ilustrísimo señor, a pedimiento del duque de Alcalá, virrey de aquel reino, hice escrebir esta Historia y libro primero del príncipe don Polismán, y así ella toca a muchos señores de aquellas bandas, disfrazando los nombres por el mejor estilo que yo pude, y lo mismo algunos de Castilla y Aragón, a quien esta historia toca más que a otro reino ninguno, por ser don Polismán hijo de don Floriseo, que fue rey de Nápoles, y don Floriseo hijo de Boleón, rey de Aragón» (Mora-Mallo, 1989, p. lxxxvi). Por su parte, en el anónimo Claridoro también parece proponerse una doble lectura, según la cual los protagonistas de la trama serían el correlato novelesco de las grandes figuras de la monarquía hispánica hasta Felipe II (Vilches, 2013).\n9 La única referencia a la autoría de la obra figura en el soneto laudatorio inserto al final del manuscrito; afortunadamente, esta escueta información ha permitido identificar al padre Daza con un examinador de la Facultad de Cánones de la Universidad de Sigüenza, precisamente en virtud de su conexión con otras personalidades vinculadas a esta institución insertas de forma cifrada en la fábula. Véase Marín Pina (2014-2015) y Martínez Muñoz (2017, vol. I, pp. 35-54).\n11 «Al fin, al piloto le pareció que convenía según el viento de torcer la proa y ir caminando a otro puerto, que era al que entonces llamaban Agustano y agora llaman el Gran Puerto de Santa María» (13, II; f. 146v). Situado, como más tarde precisará el Doncel de la Esperanza, «muy cerca de la entrada del Guadalquivir en San Lúcar» (20, II; f. 171v).\n12 Sobre la anexión de este señorío al linaje de la Cerda y su posterior ascenso a la dignidad de condado, véase Sancho de Sopranis, 1943, pp. 46-57; para un análisis de la pérdida de esta regalía en el contexto de afianzamiento del absolutismo puede consultarse Iglesias Rodríguez, 2003.\n13 A este respecto, Marín Pina demostró hace unos años que el duque recompensó a Páez de Ribera con el cargo de alcalde mayor del ducado de Medinaceli, como consta en una carta de pago conservada entre los documentos del señorío de Cogolludo (véase Marín Pina, 2011, p. 107, n. 13).\n14 El linaje de la Cerda parte del príncipe don Fernando —conocido precisamente con el sobrenombre de «el de la Cerda»—, hijo mayor de Alfonso X el Sabio, cuya prematura muerte dio lugar a un complejo litigio sucesorio que se saldaría con la renuncia al trono de su primogénito Alfonso. A cambio, este recibió la titularidad de los denominados «señoríos de la recompensa», que tras varios fallecimientos sin descendencia recaerían en poder de su nieta, Isabel de la Cerda. En su persona, el linaje obtendría el condado de Medinaceli, por haberlo recibido esta en donación tras su matrimonio con el primer conde de Medinaceli, Bernardo de Bearne, en 1370. Desde este momento, la familia de la Cerda sería conocida por su condado soriano, pero la preponderancia de la línea materna se reflejaría en el uso de los apellidos de Isabel, con el consiguiente olvido de los signos de identidad de la casa de Foix (véase Pardo Rodríguez, 1992, pp. 25-34).\n15 Un estudio detallado del proceso de expansión territorial de la Casa Ducal de Medinaceli puede encontrarse en la tesis doctoral de Sánchez González, 1989.\n16 La referencia al Arroyo de las Dueñas nos da la clave de identificación del río Henares, pues se dice que este conocido arroyo, distante de Guadalajara «como una legua y no más», era «un río que por un hermoso valle se venía a entrar en otro más caudaloso (por cuya ribera ellos venían caminando)» (19, II; ff. 168v-169r).\n20 María de la Cueva casó en realidad con Juan Téllez-Girón «el Santo», IV conde de Ureña, junto a quien destacó por su papel de mecenas; sería a la muerte de este, en 1558, cuando pasaría a formar parte de la compañía de la reina hasta el final de su vida (Fernández de Béthencourt, 2004, vol. X, p. 260).\n21 «El Papa dispensa cómo y según es informado; e algunos, pensando engañar al Sumo Pontífice quedan engañados, e el Papa libre de la culpa; porque él suele decir: si así es, fiat; e, presumiendo que le dicen la verdad, dispensa. Pero, ¡ay del que falsa relación le hace!» (Fernández de Oviedo, Batallas y cinquagenas, p. 79).\n22 «Mirad: cuando el Papa dispensó e le dio esa cruz que decís para que no fuese fraile ni conyugado, diole hábito de aquella sancta religión de Rodas contra infieles, e pues él era ilustre e caballero notorio, en buen hábito le puso para salvarse, e no le dio facultad para ser duque en perjuicio de sus hermanos, non obstante cuál fuese el mayor dellos, pues ya ese derecho le renunció cuando determinó de ser fraile con aquellos tres votos de religión e castidad e pobreza» (Fernández de Oviedo, Batallas y cinquagenas, p. 79).\n24 Seguimos los datos contenidos en los escritos de este historiador a través de Fernández de Béthencourt, 2001, vol. V, p. 226.\n28 El pleito, conservado en el citado archivo vallisoletano (Pleitos civiles, Alonso Rodríguez [D], Caja 121,1), ha sido estudiado por Diago Hernando en un trabajo de reciente publicación (2011, pp. 13-15). A él remitimos para conocer otros pormenores consignados en estos documentos, de los que interesan para la reconstrucción de la biografía de don Gastón, fundamentalmente, los tres grandes episodios arriba mencionados. Sin embargo, conviene advertir que Diago Hernando omite en su relato del litigio la existencia de un hermano mayor de don Gastón, don Luis de la Cerda (1503-1536), quien murió a los 33 años de edad. Esta condición de segundogénito explica la opción inicial de don Gastón por la vida religiosa, para la que Diago Hernando no encuentra plena justificación, calificándola de «sorprendente decisión» (2011, p. 14).\n29 Pecha, Historia de Guadalaxara, ff. 214r-214v. Es importante advertir que existe una transcripción moderna de esta obra, en la que desafortunadamente no han sido editados fragmentos como el aquí citado, suponemos que por aparecer estos cancelados con rayas trasversales en el original, seguramente a causa de su comprometido contenido (cf. Pecha, Historia de Guadalaxara, ed. 1977).\n30 Parafraseando al padre Pecha, comenta Francisco Layna: «Petronila (algún autor dice que era no hija sino hijastra de Proaño) inspiró una pasión tal a don Gastón de la Cerda, duque de Medinaceli, que se casó y vivió con ella en Cogolludo haciendo vida maridable hasta que él murió, tratándola con la misma honra que a las demás duquesas, pero no hubo hijos de ella y verdaderamente más fue este amancebamiento que casamiento» (Layna, 1942, vol. III, p. 122).\n32 El documento, que puede consultarse digitalizado en el portal PARES (http://pares.mcu.es), responde a la signatura: Registro de ejecutorias, Caja 821, 39.\n34 El pleito se conserva en el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid, Escribanía de Cieza, envoltorio 84.\n38 Como apuntamos más arriba, Francisco Layna recoge la narración realizada por el padre Pecha de las vidas de estas peculiares duquesas, aportando una desajustada síntesis de la biografía de don Gastón que constituye un buen ejemplo de la confusión historiográfica originada en torno a su figura. En cualquier caso, justo después de explicar el caso de Petronila de Salazar, Layna emite un juicio sumamente interesante para nuestro análisis: «Tuvo lugar esta historieta bufa diez o doce años después de la anterior y en verdad debieron de ser grandes la hermosura, atractivo y marrullería de las hijas de Proaño cuyo apellido ninguno ostentaba, como si el desaprensivo aguador dudase un tanto de su paternidad; pero es lo cierto que los duques del Infantado y Medinaceli fueron dos ejemplares típicos de viejos verdes» (el subrayado es nuestro; Layna, 1942, vol. III, p. 120).\n39 Recoge este dato Javier Sanz en su estudio sobre las Facultades de Cánones y Leyes de la Universidad de Sigüenza (2005, p. 127), a partir de un registro conservado en el Archivo Histórico Nacional (Universidades, Universidad de Sigüenza, 1251).\n40 Un magnífico estudio del corpus de los libros de caballerías manuscritos puede encontrarse en Lucía Megías, 2004.\nAna Martínez Muñoz, « Crónica social y ficción caballeresca: un testimonio literario para la biografía del III duque de Medinaceli, don Gastón de la Cerda », Criticón, 133 | 2018, 97-116.\nAna Martínez Muñoz, « Crónica social y ficción caballeresca: un testimonio literario para la biografía del III duque de Medinaceli, don Gastón de la Cerda », Criticón [En línea], 133 | 2018, Publicado el 22 julio 2018, consultado el 15 diciembre 2018. URL : http://journals.openedition.org/criticon/4597 ; DOI : 10.4000/criticon.4597\nDoctora en Literatura española por la Universidad Complutense de Madrid, colaboradora honorífica en el Departamento de Literaturas Hispánicas y Bibliografía, miembro del grupo de investigación «Sociedad y literatura hispánicas entre la Edad Media y el Renacimiento» (Ref. UCM 941032) y del equipo de trabajo del proyecto de investigación «Bibliografía Española de Textos Antiguos (II)» (2016-2018, Ref. FFI2015-69371-P, PhiloBiblon).


Secuencia de Perfusión Arterial Reversa (Secuencia TRAP) GEMELO ACARDIO | Fundacion Fetosur\nEl propósito de este instructivo es proporcionarle información sobre el embarazo gemelar con feto acardio, las opciones de tratamiento a nivel mundial y en nuestro centro. Como también tratar de aclarar las dudas e inquietudes que Usted y su familia puedan tener.\nEl embarazo gemelar con feto acardio es un serio trastorno que puede ocurrir durante el embarazo gemelar. La causa es la perfusión arterial reversa (circulación al revés de uno de los gemelos) y afecta 1 de cada 100 embarazos de gemelos idénticos o 1 de cada 35.000 nacimientos. En estos casos el feto con corazón dominante (gemelo bomba) irriga con sangre al otro (gemelo perfundido o acardio) vía flujo arterial retrógrado.\nLa circulación de sangre inadecuada del gemelo receptor es causante del desarrollo de un grupo de anomalías invariablemente letales como la acefalia (falta de cabeza) y la acardia (falta de corazón). El diagnóstico de gemelo acardio es sospechado por ultrasonido y es corroborado con tecnología Doppler color y pulsado al demostrar flujo arterial retrógrado en el gemelo anómalo. En los casos más serios, uno de los fetos (llamado bomba) es de anatomía normal, mientras que el otro feto (llamado acardio) es más pequeño y suele no tener cabeza, corazón, tórax ni miembros superiores.\nDurante el progreso de la enfermedad, el gemelo bomba (gemelo sano) puede enviar gran cantidad de sangre al gemelo acardio y por lo tanto hacer crecer la masa acárdica exageradamente. Esto puede ocasionar la muerte del gemelo sano hasta en un 75% de los casos cuando el peso de la masa acárdica excede el 50% del peso del gemelo sano. Asimismo pueden presentarse complicaciones neurológicas como parálisis cerebral en el gemelo sano por prematuridad o por anemia severa por pérdida de sangre en el gemelo acardio.\nEstudios de Ultrasonido por Doppler proporcionan información sobre la condición de la circulación de la sangre de los gemelos. Según empeore la condición, el acardio recibe demasiada sangre de la placenta y el gemelo bomba no recibe suficiente sangre.\nEl proceso de tener gemelos puede suceder en muchas formas. Los gemelos pueden ser o «fraternos» o «idénticos”. En gemelos fraternos, cada feto tiene su propia placenta y bolsa amniótica (bolsa de agua). En gemelos idénticos, ambos fetos pueden compartir la misma bolsa amniótica, la placenta o ambas cosas. En los embarazos gemelares con feto acardio la placenta siempre es una sola y la comparten ambos fetos. La presencia de comunicaciones vasculares directas entre los fetos a nivel de la placenta puede hacer que la sangre circule al revés en uno de los gemelos produciendo que no se desarrolle el corazón ni la parte superior del feto, incluyendo la cabeza y el corazón, por lo cual la masa acárdica no tiene vida propia y es un parásito del gemelo sano. Más aún, los gemelos con acardia “roban” gran cantidad de sangre al gemelo sano ocasionando su muerte en 75 % de los casos. En casos de aparición precoz, con acumulación de líquido amniótico excesivo (poli-hidramnios) y alteraciones al estudio Doppler del gemelo sano que evidencian insuficiencia cardíaca (falla del corazón del feto sano) la mortalidad es cercana al 100 %.\nSi no es tratado, la mortalidad del gemelo sano por el gemelo acardio es de alrededor de 75 % (de los gemelos sanos). En casos severos de aparición precoz, poli-hidramnios y signos de falla cardíaca en el feto sano, la mortalidad es cercana a 100 %. El tratamiento paliativo consiste en drenar el exceso de líquido amniótico de la bolsa del gemelo bomba y el tratamiento definitivo consiste en interrumpir las comunicaciones vasculares entre los 2 fetos y ocluyendo el cordón umbilical de la masa acárdica o también ocluyendo la arteria y vena del acardio en la superficie placentaria.\nEn algunos casos se puede realizar amniocentesis para retirar el exceso de líquido amniótico y evitar el parto prematuro por sobredistensión. Adicionalmente se pueden administrar medicamentos como indometacina o sulindac para retardar la aparición nuevamente del polihidramnios. El tratamiento en esencia es meramente paliativo e intenta prolongar el tiempo del embarazo.\nLamentablemente este método se ha asociado a infección intraamniótica, rotura prematura de membranas y parto pretérmino, aunque mejora la sobrevida del feto sano. Adicionalmente si el gemelo bomba se encuentra hemodinámicamente afectado (circulación anormal), este tratamiento no mejora su condición.\nOCLUSIÓN DEL CORDÓN UMBILICAL:\nLigadura, Fotocoagulación o Termocoagulación del Cordón Umbilical y Fotocoagulación de Comunicaciones Placentarias\nAl ocluir el cordón umbilical de la masa acárdica con sutura, láser o electricidad, el gemelo bomba (sano) no perderá más sangre y no se verá afectado. El uso del láser o electricidad para ocluir los vasos del gemelo acardio en la superficie placentaria dará similares resultados.\nOtras formas de parar el flujo de sangre al feto (inyección de alcohol, pegamento, poliglicano, colas trombogénicas, etc.) no son del todo confiables y pudieran tener como resultado la muerte del gemelo sano, por ello estos procesos no son recomendables en primera línea. Estos procedimientos deben reservarse solo para los casos en que técnicamente fuere imposible la oclusión vascular con otros métodos y la inyección debe realizarse en la aorta intra-acárdica y no en el cordón umbilical para minimizar los riesgos.\nSi para realizar la ligadura del cordón de la masa acárdica (con sutura, electricidad o láser) es necesario romper la membrana divisoria entre los gemelos se podrá requerir, en caso de ser posible, realizar doble oclusión y corte del cordón entre las oclusiones para evitar así el enredo de los cordones que pudiera ocasionar la muerte del gemelo sano posterior a la cirugía.\nLa mayor ventaja de este método es que la afectación del gemelo sano se corrige con una sola intervención.\nEn los pacientes en los cuales la masa acárdica es mayor del 50% de la masa del gemelo bomba está indicada la cirugía por el alto riesgo de muerte del gemelo sano. Asimismo si se presentan complicaciones como poli-hidramnios o alteraciones del flujo de sangre evidenciadas al Doppler en el gemelo sano estará indicada la cirugía.\nLos riesgos fetales incluyen alrededor de 35% de mortalidad fetal y menos del 1% de parálisis cerebral y otras complicaciones por la anemia severa, prematuridad o procesos infecciosos.\nDespués de su cirugía su médico personal reasumirá los cuidados durante el resto de su embarazo. Tanto usted como su médico personal deben de sentirse cómodos para hablarnos con cualquier pregunta o duda que tengan.\nNosotros recomendamos estudios de ultrasonido semanales durante todo el mes siguiente. Después de ese tiempo, y si no existen complicaciones, los ultrasonidos pueden realizarse cada dos semanas o según lo indique su médico personal.