15 de enero de 2012 – Doriath\nSoftware Libre, Software Abierto y sus licencias: CC, GPL, FLOSS, MIT, BSD\nA lo largo de los capítulos del “elementary training” de estos días pasados hemos hablado de un montón de conceptos, también de algunos principios muy metabolizados por las comunidades del Software Libre: “…para qué reinventar la rueda“; “si algo funciona bien, no lo toques…“; “Dado un número suficientemente elevado de ojos, todos los errores se convierten en obvios” y “Alguien encuentra el problema y otro lo resuelve“. También hemos hablado continuamente de dos formas “algo diferentes” de ver el software y sobre todo la propiedad y los derechos sobre el software, por parte de sus creadores y por parte de sus usuarios. Intentaré explicar que es exactamente el Software Libre, el Código Abierto y algunas de las licencias más utilizadas. Lo haré como para que sea entendido por cualquier persona que tenga contacto con cualquier tipo de computadora, con cualquier sistema operativo y un mínimo conocimiento sobre informática. Por tanto, ruego que aquellos que ya conocen este tipo de conceptos se abstengan de criticar esa parte de la exposición… he creído necesario explicarlo de la forma más sencilla y resumida posible, aunque incluiré enlaces a otros lugares con la información oficial y completa.\nEn primer lugar, quizá esté bien explicar que es el Softwate Libre. Incluyo este Mapa conceptual del software libre, realizado por René Mérou y liberado bajo una variedad CC de la licencia Creative Commons. Lo que nos permite: “Compartir – copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra“. Es decir, el autor permite que podamos copiar este mapa conceptual, que regalemos esas copias a otros, que la podamos poner como parte de otro programa que la muestre, e incluso que la usemos como cartel anunciador e cualquier evento relacionado con la imagen. También nos permite “hacer obras derivadas“; es decir, crear otro tipo de imágenes usando esta como parte o como patrón de inicio. Y, también permite “hacer un uso comercial de esta obra” ¡! Nos permite venderla, o vender las modificaciones que incluyan esta imagen o esta otra:\nYa empezamos a creer que René Mérou es un tipo generoso pero… que nos pide a cambio ?? si vendemos las imágenes o modificaciones de las mismas, hemos de enviarle a él una parte de lo recaudado ?? una especie de comisión o canon ?? Veamos que nos pide a cambio de tanta generosidad.\n“Atribución — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra)“. Bien… esto significa que cuando usemos esta imagen para lo que anteriormente hemos visto que podemos utilizarla “siempre hemos de dejar claro que René Mérou es el creador original pero, que eso no significa que apoye o esté de acuerdo en lo que nosotros hayamos decidido hacer a partir de ella o utilizándola“. Y nos pide otra cosa: “Compartir bajo la Misma Licencia — Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta“.\nFragmento del Libro de los Muertos: Dominio Público\nEs decir; podemos vender esta imagen, podemos usarla como cartel publicitario, podemos hacer modificaciones y vender esas modificaciones y no estamos obligados a enviar parte de las ganancias a su creador, pero si a “poner el resultado final de las modificaciones que hayamos realizado sobre el original; bajo la misma licencia que protege al original. Es decir, la obra final que hayamos conseguido utilizando esta imagen ha de ser liberada bajo licencia Creative Commons“, que es la que utilizado el autor original. Que es exactamente lo mismo que hace wikipedia.org, al distribuirla libremente. Y de esta forma ya hemos explicado en que consiste “básicamente” la licencia Creative Commons y de paso echando un vistazo al mapa conceptual, podemos tener una idea más amplia de qué cosa es el Software Libre. Podemos usar este tipo de licencia en cualquier parte del mundo ?? No, pero aquí ponemos un mapa que nos indica (en verde) donde si se puede usar:\nY ya podemos comenzar a explicar por qué necesitamos algo como Creative Commons. Quizá primero haya que contar por qué nació. En un principio “sólo existía el Derecho de Autor y el copyright“: El derecho de autor es un conjunto de normas jurídicas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores (los derechos de autor), por el solo hecho de la creación de una obra literaria, artística, científica o didáctica, esté publicada o inédita. Está reconocido como uno de los derechos humanos fundamentales en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.\nBien, entonces alguien puede pensar: si el derecho de autor emana de los de Derechos Humanos, ha de ser algo beneficioso, para los seres humanos. Y si lo es. Al menos lo es para “el propietario de los derechos de autor“, pero los derechos humanos no se refieren sólo a los individuos, sino a los individuos en una sociedad. Entonces, en qué benefician los derechos de autor al resto de los humanos con los que el autor convive ?? Realmente, beneficia al resto, “siempre que el resto esté dispuesto a pagar al autor (y a los herederos de éste hasta 70* años después de su muerte) alguna cantidad de dinero“.\nLa protección del copyright se limita estrictamente a la obra, sin considerar atributos morales del autor en relación con su obra, excepto la paternidad; no lo considera como un autor propiamente tal, pero tiene derechos que determinan las modalidades de utilización de una obra. Por lo general el copyright viene a significar “todos los derechos reservados“.\nEn contraposición al Copyright, nació el Copyleft: el copyleft es una práctica al ejercer el derecho de autor que consiste en permitir la libre distribución de copias y versiones modificadas de una obra u otro trabajo, exigiendo que los mismos derechos sean preservados en las versiones modificadas. Sus partidarios lo proponen como alternativa a las restricciones que imponen las prácticas tradicionales de los editores y de la industria del entretenimiento al ejercer los derechos patrimoniales que detienen y gestionan para los autores, a la hora de autorizar hacer, modificar y distribuir copias de una obra determinada. Se pretende así ofrecerle a un autor la posibilidad de liberar una obra, escogiendo una licencia libre que permita su utilización, copia, modificación y redistribución, al mismo tiempo que, mediante el copyleft, se garantiza que se preserven estas libertades para cualquier receptor de una copia, o de una versión derivada.\nAntes de entrar a explicar las diversas licencias, o al menos las más conocidas que se aplican al Software Libre y al Códico Abierto. Quiero recoger el pensamiento de algunos autores acerca del Copyright. Mark Twain, el autor de obras como: Las aventuras de Tom Sawyer, El Príncipe y el mendigo o Las aventuras de Huckleberry Finn (de la que Hemingway dijo: “Toda la literatura moderna norteamericana comienza desde el libro de Mark Twain titulado, Las aventuras de Huckleberry Finn“; escribió esta frase: “Sólo una cosa es imposible para Dios: encontrarle algún sentido a cualquier ley de copyright del planeta“.\nAsí las cosas, podemos proseguir con el “elementary training” y explicar lo esencial del Software Software Libre, aunque no es el primer capítulo en el que mencionamos este término. Según la Free Software Foundation, fundada por Richard Stallman en 1983, el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar el software y distribuirlo modificado. El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así, por lo tanto no hay que asociar software libre a “software gratuito” (denominado usualmente freeware), ya que, conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente (“software comercial“).\nEl Software Libre suele estar licenciado bajo la licencia GPL (GNU General Public License), que está orientada principalmente a proteger la libre distribución, modificación y uso de software. Su propósito es declarar que el software cubierto por esta licencia es software libre y protegerlo de intentos de apropiación que restrinjan esas libertades a los usuarios. Tampoco debe confundirse con el Software Abierto. Los que quieran conocer la licencia GPL más a fondo, en este link tienen una buena traducción de la GPL en español.\nPara no extendernos demasiado, diremos que la licencia GPL, se basa en las Cuatro Libertades y la licencia FLOSS (free/libre and open source software), en las 10 Premisas. Podéis consultar las diferencias en este enlace Software libre y de Código Abierto, por lo demás son licencias muy parecidas, aunque la FLOSS es más permisiva.\nY hablando de tipos de licencias “permisivas“; vamos a conocer dos de las más permisivas que existen. La MIT License, pertenece al Instituto Tecnológico de Massachusetts, claro. Quizás debería llamarse más correctamente licencia X11, ya que es la licencia que llevaba este software de muestra de la información de manera gráfica X Window System originario del MIT en los años 1980. Pero ya sea como MIT o X11, su texto es idéntico. El texto de la licencia no tiene copyright, lo que permite su modificación. Básicamente, la MIT License, lo permite casi todo. Lo único a lo que obliga a quien use software con esta licencia es a “nombrar al creador del original (atribución de la autoría)“… y esto sólo si se utiliza una cantidad importante de código ¡! También permite que los cambios que se obtengan tras modificar software con MIT License, el software resultante sea licenciado con licencias GPL o BSD. De hecho la licencia MIT es muy parecida a la licencia BSD en cuanto a efectos.\nLa Licencia BSD es la licencia de software otorgada principalmente para los sistemas BSD (Berkeley Software Distribution). Es una licencia de software libre permisiva como la licencia de OpenSSL o la MIT License. Esta licencia tiene menos restricciones en comparación con otras como la GPL estando muy cercana al dominio público. La licencia BSD al contrario que la GPL permite el uso del código fuente en software no libre. El autor, bajo esta licencia, mantiene la protección de los derechos de autor únicamente para la renuncia de garantía y para requerir la adecuada atribución de la autoría en trabajos derivados, pero permite la libre redistribución y modificación, permitiendose el uso en software comercial. Por este motivo se ha utilizado en software propietario como es el caso de Mac OS X. Puede argumentarse que esta licencia asegura “verdadero” software libre, en el sentido que el usuario tiene libertad ilimitada con respecto al software, y que puede decidir incluso redistribuirlo como no libre. Otras opiniones están orientadas a destacar que este tipo de licencia no contribuye al desarrollo de más software libre. Y esto es lo que ha pasado con el sistema operativo de Apple Inc.. Ellos an utilizado mucho código de FreeBSD para hacer Mac Os X y sin embargo lo venden como software propietario. “Cualquiera” que no esté enterado de estos detalles, cuando compra una computadora de Apple, cree que el sistema operativo lo han escrito los ingenieros de esa compañía, pero… la realidad es que la mayoría del código la escribieron otros.\nExisten más tipos de licencias, pero este post se haría demasiado largo y lo esencial ya ha sido explicado. Para terminar, voy e enlazar el vídeo de una conferencia impartida en España por el profesor de Ciencia Política de las Artes en el Grupo de Investigación Artes y Economía del Utrecht School of the Arts (HKU) de Holanda, Joost Smiers. La conferencia lleva por título: Imaginando un mundo sin copyright.\nPara aquellos que no tengáis el tiempo necesario para ver (y oír) el vídeo, haré un pequeño resumen del pensamiento del profesor Joost Smiers. Escribió entre otros, un libro que lleva por título: “Un mundo sin copyright“, y dice:\n(…) la base filosófica del sistema de copyright actual se apoya en un malentendido: la originalidad de los artistas es inagotable, concepto que se aplica a creadores e intérpretes. Pero la realidad indica otra cosa, porque los artistas siempre tienen en cuenta las obras creadas en el pasado y en el presente, y agregan elementos al corpus existente. Esos agregados merecen respeto y admiración, pero sería inadecuado otorgar a sus creadores, intérpretes y productores derechos de exclusividad monopólicos sobre algo que se inspira en el conocimiento y la creatividad que forman parte del dominio público y son producto de la labor de otros artistas.\nDesde una perspectiva cultural podemos preguntarnos si está justificado reconocer a personas individuales los derechos de propiedad sobre las expresiones. ¿ Por qué? La propiedad coincide con el derecho exclusivo y monopolista sobre el uso de una expresión. Ese derecho tal vez se atenúe, por ejemplo, cuando se trata de fines educativos; no obstante, el propietario tiene mucho poder para excluir a los otros del uso de una manifestación artística determinada. La consecuencia es que así se privatiza una parte sustancial de nuestra comunicación humana. Aquí defenderemos que no sólo se trata de un pequeño defecto en un sistema, por lo demás benigno, que se ha desbaratado por los “Jack_Valenti” de principios de la década de 1980. No, el principio básico del copyright socava nuestra democracia. ¿Cómo podría ser de otro modo si condiciona estrictamente, o incluso posibilita que se prohíba, el uso de grandes porciones de palabras, imágenes, melodías e imaginaciones que necesitamos, de modo apremiante, para el desarrollo de la comunicación humana?\nPD: Mientras escribía este capítulo del “elementary training” de hoy; una buena noticia ha llegado a mi lector de feeds. El Congreso de los EEUU ha paralizado el proyecto de ley SOPA… Y además, desde la Casa Blanca, tres funcionarios del Gobierno han hecho algunas declaraciones que son, por lo menos, sorprendentes, aunque en este caso, también agradables. Link al comunicado de la https://wwws.whitehouse.gov. El comunicado contiene párrafos tan esperanzadores como este: “Si bien creemos que la piratería en Internet por sitios web extranjeros es un problema grave que requiere una respuesta legislativa seria, no vamos a apoyar la legislación que reduce la libertad de expresión, aumenta el riesgo de la seguridad cibernética, o atente contra la Internet global y dinámica innovadora“.\nComo no podía ser de otra forma la noticia ha sido recogida en muchas webs relacionadas con la tecnología e Internet. En http://alt1040.com dicen: “La lectura política que hacen la mayoría de los medios es que la presión ejercida por los gigantes Google, Yahoo, Twitter y Facebook, en oposición a SOPA (amenazan con paralizar sus operaciones el 18 de enero, como protesta) empujaron la decisión de la Casa Blanca. Y no hay que olvidar la trascendencia que tuvo SOPA entre miles de ciudadanos que veían en este proyecto de normativa un claro avasallamiento sobre los derechos civiles (se podría llegar a bloquear sitios web sin juicio previo)“.\nY por agregadores de noticias como http://www.meneame.net (el más influyente en el mundo hispanohablante), donde los usuarios se muestran, como es costumbre en este medio, cautos, escépticos y con desconfianza, hacia este paso de la Casa Blanca y el Congreso de los EEUU. Es posible que estén en lo cierto y en poco tiempo vuelvan a intentar algo por el estilo.\nDebemos seguir pues, vigilantes y haciendo oír nuestras voces en contra de este tipo de leyes que, efectivamente, tal y como reconocen desde la Casa Blanca: “reducen la libertad de expresión, aumentan el riesgo de la seguridad cibernética, y atentan contra la Internet global y dinámica innovadora“.\nEs cierto que en esta lucha contamos con grandes aliados… Google, Yahoo, Twitter, Facebook, Reddit, Wikipedia, NVidia y algunos más que renegaron de su apoyo inicial por la presión “económica” de unos pocos miles de usuarios de Internet. Para esos, como intuimos que en realidad siguen pensando lo mismo, repetimos:\nAutor thingoldedoriathPublicado el 15 de enero de 2012 7 de julio de 2012 Categorías UncategorizedDeja un comentario en Software Libre, Software Abierto y sus licencias: CC, GPL, FLOSS, MIT, BSD


Home Tertulia y prensa escrita Artículos propios sobre otros temas El Monte Aguirre: vergel de Anaga, manantial de Santa Cruz\nPor Miguel Ángel Noriega Agüero (Publicado en asotavento.com el 23 de marzo de 2020).\nA pesar de que este monte se ubica a sotavento de los vientos alisios reinantes, se ve muy influenciado por el aporte de nubes y humedad que estos traen a las islas, que, en muchas ocasiones, hacen descender la masa nubosa por sus laderas. Por esta razón, ocupa la mayor superficie forestal del macizo de Anaga en vertiente sur y, además, goza de una extraordinaria calidad ambiental. Todo ello afianzado, no hay que olvidarlo, por el hecho de que las elevadas pendientes han dificultado enormemente la posibilidad de que estos terrenos fueran destinados a fincas de cultivo.\nMonte Aguirre desde el Mirador del Pico del Inglés\nSe encuadra el monte Aguirre en la cabecera del valle de Tahodio, conocido barranco anaguense que vierte sus aguas en la vertiente sur del macizo, desembocando junto al Muelle Norte chicharrero. Se trata de un gran embudo cerrado por líneas de cumbre por todos sus costados, y una única abertura, al sur, en la parte más baja de este, El Tomadero, lugar donde salen de él las aguas de los muchos barrancos y barranqueras que descienden vertiginosamente desde las cumbres.\nAl norte cierran el monte el Lomo de la Asomada y el Camino de Taganana, que atravesaba esta zona del macizo de Anaga por el monte de Las Mercedes, la Cruz del Carmen, la Cruz de Taborno y la Cruz de Afur, para seguir su camino hacia el noreste por la cumbre. Esta histórica vía fue realizada en los años 1506 (Nota 1) y 1507 (2) por vecinos de la zona y pronto pasó a ser considerado “Real” (3), sirviendo de límite entre propietarios de la zona (4) y, por lo tanto, del monte en su totalidad en su lado norte. Esta colindancia cumbrera la realiza en la actualidad con el vecino Monte de Utilidad Pública (MUP) nº15 (“Las Mercedes, Mina y Yedra”).\nLos límites oriental y occidental vienen definidos por sendas crestas que descienden desde la cumbre hacia el valle. Por el este el lomo que une el Pico del Inglés con el Cabezo de la Atalaya, y por el oeste el Lomo de la Asomada, que cae desde el Llano de los Loros. Por el sur termina el contorno pasando por el Lomo de los Pinos y el Pico de las Palomas, para acabar uniéndose en el cauce del barranco con la linde que desciende por el Lomo del Canario.\nEn total 150 hectáreas, encuadradas en un perímetro de poco más de 5 kilómetros de longitud, todas ellas dentro del municipio de Santa Cruz de Tenerife.\nToma su nombre de un personaje isleño de mediados del siglo XVI, el entonces regidor Juan de Aguirre. Tras la conquista, asentado ya el primer poblamiento de castellanos en la isla, la madera de los montes tinerfeños era utilizada para la construcción de navíos. Fruto de ello son las numerosas constancias documentales que aseguran la otorgación de licencias de corte de madera destinadas a la construcción naval. En ocasiones, esas cortas no estaban autorizadas, como es el caso de la que Aguirre realizó en 1543 en el monte homónimo.\nY es que en 1523 se le había concedido una data entre Tahodio, Valleseco y el camino que unía La Laguna con Taganana (5), abarcando una zona que lindaba con tierras de Marcos Verde de Bethencourt (6). Aguirre, en los terrenos que le fueron dados, realizó cortas sin licencia destinadas a la construcción de embarcaciones en Santa Cruz lo que provocó que el entonces personero Bartolomé Jovén le abriera expediente (7). Así pues, la propiedad de estos terrenos y el expediente en cuestión hicieron que los terrenos de monte en la cabecera del Valle de Tahodio tomaran el nombre del regidor Aguirre.\nLa riqueza biológica del Monte de Aguirre es más que destacada. Sobresale esta zona de Anaga como una de las de mayor calidad ambiental de todo el macizo y, por qué no decirlo, de todo el archipiélago canario. Ofrece una extraordinaria muestra del monteverde canario, contando con varias unidades de vegetación de este: brezales de cresterías, poblando las cumbres y otras zonas ventosas; laurisilva, ubicada en terrenos de mayor humedad, y fayal-brezal dominador del monte en cuanto a extensión. Podemos afirmar que esta masa forestal es una auténtica joya de nuestra biodiversidad, más aún al tratarse este de un monte en vertiente sur y, por lo tanto, a sotavento de los reinantes vientos alisios. Valga como un dato reseñable el hecho que la zona de cumbre del monte de Aguirre y los aledaños de la Cruz del Carmen alberga el mayor número de especies endémicas por kilómetro cuadrado que se conoce en toda la Unión Europa. Así, en esta zona habitan un total de 468 taxones exclusivos de los 731 de los que posee todo el Macizo de Anaga, lo que supone el 16% de la flora y el 12% de la fauna endémica de Canarias (8).\nSendero a su paso por la Cruz de Taborno\nEn su interior se encuentran varios ejemplares de árboles monumentales, como un acebiño de 140 centímetros de diámetro, rodeado de seis chupones de unos 60 centímetros cada uno; un barbusano de un metro de perímetro; un til, cercano a la Galería del Río, que supera los 20 metros de alto; y un ejemplar de viñátigo cercano a los seis metros de perímetro (9).\nEstamos, por lo tanto, ante un “punto caliente” en cuanto a biodiversidad, tanto vegetal como animal, razón por la cual el monte de Aguirre está considerado, dentro de la normativa del vigente Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Rural de Anaga, como Zona de Exclusión, la zonificación del territorio canario de mayor protección y restricciones de usos y actividades de todas las establecidas por la ley. Fruto de esta normativa, el paso por el sendero que cruza el monte en diagonal (SO-N, desde La Asomada a la Cruz de Afur) ha de realizarse con autorización del Órgano Gestor, el Parque Rural de Anaga.\nCabe citar en este apartado que hace un siglo ya se quería dotar a este monte de una protección ambiental del más alto rango. Así, apenas tres meses después de aprobarse la Ley de 7 de diciembre de 1916, de Parques Nacionales de España, el 27 de marzo de 1917 el entonces concejal Fernando Arozena Quintero requirió a la corporación municipal de solicitar que se incluyeran como Parque Nacional los montes públicos de Aguirre y Taganana (10). Como todos sabemos este hecho no tuvo lugar, no llegando a ser considerado este ámbito como espacio natural protegido hasta el año 1987 (11) momento en que pasa a ser Parque Natural todo el macizo de Anaga, para años más tarde, en 1994 (12), ser Parque Rural, figura que ostenta actualmente.\nGuardia y protección del monte\nLa calidad y abundancia de sus aguas, así como el alto valor de los recursos forestales que este suministraba, hicieron que este monte gozara de una especial protección, en comparación con otras zonas forestales de Anaga.\nEn un principio las mayores atenciones se ejercían en zonas de arbolado circundantes a los nacientes, como ocurría en otras zonas de monte. Carboneo, pastoreo, desbroce y tala eran actividades que se ejercían profusamente por todo el macizo. Era necesario la defensa de Aguirre y esta llegaría, de manera más organizada ya en la segunda mitad del siglo XIX, contando incluso con guardería forestal propia para este monte.\nEstos guardas ejercían labores de vigilancia, control y sanción del monte. Daban cuenta de pastoreo ilegal, las talas furtivas, la caza, el atentado contra los nacientes, y, en definitiva, todo lo que dañara a la masa forestal de esta zona del macizo. Algunos de estos guardas de Aguirre fueron Antonio Pérez Yanes, Cristóbal González Siverio, José de Vera Pérez, Domingo Guillama, Francisco Siverio Alonso (13) y Domingo Martín.\nA estos se les otorgaba un salario que, por citar un momento de ejemplo, ascendía a 2,05 pesetas diarias en 1914 (14) y 2,50 en 1920 (15).\nCasa Forestal de la Asomada\nA iniciativa del entonces alcalde de Santa Cruz Anselmo de Miranda Vázquez se aprobó, en sesión plenaria del consistorio del 20 de julio de 1891, el proyecto de construcción de una casa forestal a ubicar en la “Asomada de Jardina”, destinada al albergue de los guardas forestales y sus familias, además de almacén de material y herramientas. El proyecto en cuestión y su presupuesto fue elaborado por el arquitecto municipal Antonio Pintor, profesional de reconocido prestigio en la isla y autor de algunos de los edificios más conocidos de Tenerife levantados en la primera mitad del pasado siglo (16).\nEl proyecto en cuestión constaba de una edificación modesta compuesta por dos habitaciones y una gran sala con una modesta cocina, que puede servir también para albergue excepcional de peones que realicen labores en el monte (17). En julio del año posterior, el expediente pasó a la Comisión de Hacienda local, de cara a que redactaran el pliego de condiciones económicas correspondiente. A finales de agosto salió a subasta, bajo la cifra de 3.226,50 pesetas. Quedó desierta, volviendo a salir a concurso a la una de la tarde del 20 del mes siguiente, quedando de nuevo sin licitadores.\nPor esta razón, el consistorio hubo de aumentar el presupuesto a 3.651,69 pesetas, saliendo de nuevo a puja el 15 de octubre del citado 1892. Una vez más, quedó desierta la subasta, lo que obligó al Ayuntamiento capitalino a adjudicar directamente la obra al lagunero Abrahán Hernández, por la cifra total del último presupuesto (18). Tras los correspondientes trámites de adjudicación y contratación, la obra pudo, por fin, comenzar el 13 de mayo de 1893 (19) finalizando en enero de 1894. La edificación disponía de una forma cuadrangular de 7 metros de lado y estaba estructurada en una sala que ocupaba la mitad de la superficie y dos cuartos que se repartían equitativamente la otra mitad. Ofrecía cinco ventanas (dos en la sala, dos en uno de los cuartos y la restante en el otro) y una puerta de entrada, en la fachada este.\nCasa forestal de La Asomada (dentro del círculo rojo)\nCinco años más tarde la casa sufrió nuevas obras de reforma y reparación (20). Estaban en mal estado las guías de la puerta de entrada y sus bisagras (siendo necesaria su sustitución), así como otras piezas de carpintería, los encalados interiores y exteriores y la cubierta. El presupuesto de esta obra ascendió a la cantidad 185,76 pesetas, incluyendo materiales, personal y traslados de albañilería, carpintería y pintura. La propuesta se aprobó en pleno del 25 de mayo siguiente y cinco días más tarde el proyecto y su presupuesto en la correspondiente sesión.\nSi bien los trabajos de mejora más destacables hasta ese momento fueron los que se llevaron a cabo en 1912. El por entonces alcalde Marcos Peraza y Vega determinaba que el arquitecto municipal informara y propusiera las obras necesarias en la caseta de los guardas del monte de Aguirre, visto el mal estado en el que se encontraba (21).\nAl mes siguiente (22) se acuerda que se amplíe en el presupuesto encargado al arquitecto municipal el costo de la construcción de una pequeña cocina para servicio de los guardas.\nDe nuevo Antonio Pintor elabora, con fecha del 6 de agosto de 1912, el proyecto de reforma de casa de guardas y cocina, presupuestado ambas por separado. El montante total del proyecto fue 1570,37 pesetas (497,32 pesetas para la reforma de la casa y 1043,05 pesetas para la construcción de la cocina). Meses más tarde la corporación aprobó un ascenso a 2320,50 pesetas, cifra por la que finalmente se ejecutaron las obras.\nLa reparación de la casa consistió en desmonte del tejado y demolición del enlatado; forrado con tablas de tea procedentes del teatro Guimerá (23); cubierta con teja del país (parte aprovechando la que ya tenía y un tercio procedente del citado teatro); parapetos en aleros; encalados (picado y reparación); renovación de tapaluces de las ventanas; pintura de puertas; ventanas y alhacena; albeo interior y exterior y cambio de cerradura de puerta de entrada.\nEl levantamiento de la cocina anexa se realizó junto a la puerta de entrada, al costado de la fachada oriental de la casa, lo que provocó que se tuviera que cegar una de las ventanas de ese lado convirtiéndola en alhacena, y requirió de labores de desmontes, mampostería para cimientos y muros, techado, piso con cemento, colocación de vigas, entablado y puerta y construcción de fogón y chimenea. Las medidas de esta sala rectangular llegaron a los 2,50 x 3,50 metros.\nProyecto de mejora de Casa forestal (Antonio Pintor,1912)\nYa en pleno siglo XX la casa forestal tuvo un eficiente uso, si bien, hay constancia en prensa local de 1922 (24) del grave estado de deterioro en el que se encontraba. Y es que con fecha de 14 de marzo de 1922 el ingeniero jefe expone que el peón-guarda del monte le ha dado cuenta del estado ruinoso de la casa forestal, tras temporales sucedidos en la zona. Solicita al ayuntamiento sea reparada, así como la línea de teléfono que la conectaba con la capital. El entonces alcalde Mandillo Tejera da por recibida esta solicitud y el arquitecto municipal y un auxiliar acuden al lugar.\nDiez años más tarde de nuevo vuelven a realizarse trabajos de mejora en la casa forestal de la Asomada. Tras una visita al monte para hacer mediciones de agua por parte de personal del ayuntamiento capitalino, se dio cuenta al consistorio de las necesidades que requería la casa. Había goteras, el piso estaba en mal estado y las puertas y ventanas no encajaban en los cierres, entre otras cosas. El 30 de diciembre de 1931 se acordó en sesión plenaria informar del asunto, lo que provocó la elaboración de un presupuesto por parte del entonces arquitecto municipal Otilio Arroyo, que ascendió a 521,09 pesetas. El presupuesto fue aprobado en sesión del 6 de abril de 1932, pudiéndose llevar a cabo, ese mes y el siguiente, trabajos de mejora de albañilería (en techo, paredes y suelo), pintura, vidrios (cambio de cristales de ventanas) y ferretería (cerraduras y bisagras).\nEn la actualidad el edificio se encuentra en completo abandono, quedando en pie únicamente algunas paredes y reducidas zonas de techumbre. Todo aquel que llegue a este singular paraje, de excepcionales vistas, todo hay que decirlo, se llevará sin duda una imagen de desolación por lo que antaño esta casa representó para el monte y sus guardas y hoy se nos presenta como una simple ruina en continuo deterioro en soledad.\nCasa forestal en la actualidad\nAguirre: Monte de Utilidad Pública\nA mediados del siglo XIX comienza la protección administrativa y legal del monte. En esos años va tomando con fuerza el proceso de desamortización originado con la Ley General de Desamortización, de 1 de mayo de 1855, conocida popularmente como Ley Madoz (25). Este hecho supuso que para la isla de Tenerife el Ministerio de Fomento recogiera un listado de montes que debían de ser exceptuados de este proceso desamortizador (26), configurándose así cuatro años más tarde un primer elenco de montes públicos, recogidos todos ellos en el Catálogo de Montes Públicos exceptuados de la Desamortización (1859) (27). Previamente el Ingeniero Civil Jefe de la provincia realizó un levantamiento cartográfico del monte (28).\nAguirre figurando junto a otros montes de Santa Cruz en el Catálogo de 1859\nSe trata esta de la primera inclusión del Monte de Aguirre en un Catálogo de Montes Públicos, figura dentro de la cual siempre ha figurado, apareciendo ya de manera separada del resto de montes santacruceros de Anaga en las ediciones de 1879 (29) (en la cual se le daba una superficie de 85 ha), 1896 (30) (ya bajo la figura, y así hasta la actualidad, de Monte de Utilidad Pública (31), con una área de 150 ha y bajo el número 49), 1901 (32) (igualmente considerando una superficie de 150 ha) (33), 1931 (34), 1966 (35) (en el que ya aparece con el número 44 y con una superficie de 144,62 ha) (36) y así hasta la actualidad, ya dentro del Catálogo de Montes de Utilidad Pública de Canarias, que para su última revisión (37) le otorga una extensión de 157,25 ha (38), si bien aproximadamente 6 de ellas se ubican en vertiente norte, descendiendo desde Cruz de Taborno por el barranco homónimo hasta el Llano Frío y desde ahí retornando de nuevo a la cumbre desde el Llano La Teja, fuera de los “límites naturales” del monte que hacen que se enmarque todo él en vertiente sur.\nAguirre en el Catálogo de 1896\nComo primer paso de la demarcación física y cartográfica de sus límites, se lleva a cabo un deslinde del monte en el año 1901 (39), como consecuencia de la aprobación del citado Catálogo de ese año. Representando al ayuntamiento capitalino actuó el concejal Bango, al encontrase en mal estado de salud el síndico, Nicolás Dehesa (40).\nEl monte fue incluido dentro de los Planes de Amojonamiento de 1925-1926, sin embargo, este hecho no se lleva a cabo hasta casi medio siglo más tarde, 72 años después de ser deslindado.\nEn 1971 fue creado el ICONA (41) teniendo como una de sus primeras tareas en la isla la ejecución de deslindes y amojonamientos de montes públicos. Esto permitió que el Monte de Aguirre pudiera ser amojonado en 1974.\nLos nacientes de Aguirre, el agua de Santa Cruz\nEl papel que este monte ha ejercido de “madre del agua” para esta zona de Tenerife ha sido valorado desde antaño. La capacidad de captador de precipitación de niebla ha sido vital para aprovisionar los acuíferos en esta parte del macizo. Gracias a ello este monte ha surtido y surte de grandes cantidades de agua, aprovechadas desde hace siglos por los habitantes y agricultores del valle e incluso de fuera de él, quedando Santa Cruz de Tenerife como la gran beneficiaria de los nacientes de Aguirre. De esta manera se puede decir que este monte ha sido el surtidor principal de la villa y puerto, como veremos.\nY en grandísima medida, esta ha sido la razón por la que la protección del monte se acrecentó desde el arranque del siglo XVIII, momento en el cual, por medio de canales de madera elevadas (de esta manera se impedía que el ganado bebiese de ellas), llegaban las aguas de Aguirre al mismísimo centro santa crucero. Fue en 1706, cuando el Capitán General Agustín de Robles y Lorenzana ordenó suministrar del preciado líquido a la villa (42).\nDescendían por las laderas del valle de Tahodio para adentrarse en el entramado de cultivos y calles del viejo Santa Cruz, ya soterradas mediante losas y mampostería. Estas canales discurrían por las actuales calles Doctor Guigou (43), del Pilar, Ángel Guimerá (44), Imeldo Serís o del Barranquillo, hasta llegar a la Casa del Agua. Desde aquí se distribuía hacia varios puntos de la parte más baja de la villa: el huerto del desaparecido Convento de Santo Domingo; la Pila, sita en la actual plaza de la Candelaria (en donde aún sigue, para orgullo del patrimonio chicharrero, conservando de entre los muchos nombres que ha tenido (de Armas, Real, del Castillo, …) el de Plaza de la Pila ); el Castillo de San Cristóbal y el caño de la aguada situado en la actual zona de la Alameda (para suministro de buques).\nLa mejora de la calidad de vida de los santacruceros gracias a esta traída fue más que evidente. Se disponía de agua de Aguirre en el mismísimo centro de Santa Cruz, si bien, el mencionado Capitán General dictó, mediante decreto fechado el primero de octubre del citado 1706 (45), que las aguas eran gratis para los vecinos y a cambio de ciertos tributos para los buques y que estas eran de propiedad real, por lo que estas quedaron bajo vigilancia militar y la figura del Alcalde de Agua (46).\nEra de esperar que con el paso de los años llegasen las mejoras y, así en 1776, las canales que llegaban por Tahodio desde el monte pasaron a ser de piedra y argamasa, mejorando su mantenimiento y evitando pérdidas (47), en gran parte de su recorrido financiado gracias a los aportes de los propios vecinos que llegaron a aportar 14.000 pesos (48).\nYa en el siglo XIX, llegaron más actuaciones de mejora de las infraestructuras de canalización de las aguas de Aguirre hacia la villa. En 1827, por ejemplo, sería gracias a la labor del recién nombrado Comandante General de Canarias Francisco Tomás Morales y Afonso, cuando se presenta el proyecto para una nueva conducción de agua que llegaría a la villa, proveniente de los nacientes del monte, bajo en presupuesto de unos 20.000 pesos. Siete años más tarde quedaría concluida (49). La llegada de estos nuevos canales a Santa Cruz supuso un acontecimiento de gran magnitud, como nos relata el historiador y periodista José Desiré Dugour: “(Santa Cruz) le será eternamente deudora de un adelanto que el General se atrevió a patrocinar, pues ayudado del Ayuntamiento y de varios buenos patricios que le secundaron con verdadero patriotismo, pudo llevar a cabo una obra de suma utilidad para el vecindario” (50).\nTal fue la valoración que Morales tuvo entre los santacruceros que en su honor fue y sigue siendo denominada la fuente que, en la ribera sur del barranco de Santos, frente al Charco de la Casona, daba agua del monte a los vecinos de Cabo Llanos. Este surtidor, construido con piedra basáltica proveniente de Igueste de San Andrés, fue inaugurado el 2 de febrero de 1838, momento en el cual Morales ya no ostentaba el mando de Comandante General (51).\nPero, a pesar de las sucesivas mejoras, continuaban las pérdidas y las rudimentarias atarjeas se antojaban ineficientes. Por ejemplo, hay constancia de que en la década de los años cincuenta del siglo XIX, la tercera parte del agua que brotaba de los nacientes no llegaba correctamente a las canalizaciones. De unas 80 pipas por hora que entraban a los canales, apenas poco más de la mitad llegaba a Santa Cruz. Se antojaban, pues, mejorías de estas infraestructuras, que llegarían en la segunda mitad de ese siglo. Así, por ejemplo, en 1868 y 1892, se incorporaron tuberías de hierro a esta red de canalizaciones.\nTal era la importancia de tener y mantener esta red hidráulica que durante varias décadas llegó a existir la figura del guarda de atarjea. Uno de ellos, por citar a alguno, fue José Amador a quien se le designó” Guarda de la atarjea del Monte Aguirre” en sesión plenaria del 16 de mayo de 1873, tomando el puesto el 1 de julio de 1873. Tenía por salario anual 600 pesetas y su cometido era muy sencillo, pero no poco importante: recorrer diariamente la atarjea del monte desde la Ninfa hasta los Tomaderos “procurando tenerla expedita y dar parte también diario al Alcalde de Agua o Canaleros de lo que observe, ya sea negativo o positivo” (52).\nVemos, pues, que, durante varias décadas, la villa y puerto de Santa Cruz de Santiago de Tenerife bebió y regó sus cultivos gracias a las aguas de Aguirre. Y más aún, pudiéndolas disfrutar al pie de la localidad, gracias a todas estas canalizaciones, hoy desaparecidas o en ruinas, que han sido auténticas arterias de vida para los chicharreros. Tal era el valor de estas aguas que edificios como el antiguo manicomio poseía un depósito propio para almacenaje de las de Aguirre, destinadas a tareas de higiene e hidroterapia (53).\nPero esas aguas, lógicamente, tan preciadas, fueron fruto de disputas y discordias en cuando a su propiedad durante varios siglos. Cabe citar el litigio entre los Agustinos del desaparecido convento lagunero y el Ayuntamiento de Santa Cruz. El Cabildo había cedido a esta orden el Monte de Aguirre, incluyendo pastos y aguas. En 1830 la comunidad religiosa demanda al consistorio que hizo suyos los recursos del monte. El consistorio ganó el pleito dos años después, pero los Agustinos apelaron a la Real Audiencia y les fue dada la razón, abriéndose estos a que el ayuntamiento se hiciera cargo de las aguas, si bien a cambio de 60 pesos anuales. Este pago no duró muchos años, ya que era una cantidad inasumible para el consistorio.\nEl monte ha sido agujereado en múltiples ocasiones, todas ellas en búsqueda de acceso al acuífero que bajo el terreno almacenaba cantidades muy destacadas de agua. A mediados del XIX manaban para Santa Cruz once galerías, si bien solo tres de ellas públicas (Los Arroyos, El Río y El Hayal) (54). Y es que en 1842 comenzó sus trabajos de perforación la empresa “Sociedad de Pozos Artesianos” abriendo varias galerías en el monte. En los siguientes años se sumarían otras compañías privadas a seguir perforando Aguirre (55).\nDurante esa segunda mitad del siglo y ya entrado el XX el ayuntamiento capitalino realizó múltiples mediciones de las aguas de sus nacientes, a fin de conocer lo más detalladamente posible el caudal que de ellas brotaba y así hacer el reparto adecuado de estas. Así, en noviembre de 1886 era obtenidos 30 metros cúbicos por hora de los cuales un 12% se perdía en la canalización a la ciudad debido a la evaporación (era una atarjea descubierta) y, sobre todo, a filtraciones. En septiembre de 1889 ascendió a los 36 metros cúbicos a la hora. Las obras de mejora y nuevas perforaciones en galerías hicieron aumentar el flujo, llegando a 261 metros cúbicos por hora en 1898.\nCon el nuevo siglo hubo de implementarse mejoras en perforaciones y canalizaciones. Se tenía constancia de la gran cantidad de agua que se perdía entre el monte y el Tomadero y, más aún, entre este punto la ciudad. Estas tareas hicieron del monte un auténtico maná hídrico, gracias a las 1260 pipas al día que era capaz de hacer brotar hacia la capital ya en 1912. La capital cubría sus necesidades gracias al agua de Aguirre, pero también gracias a la que provenía desde Roque Negro, gracias al túnel que cruzaba el macizo y llegaba a Santa Cruz por Catalanes, abierto completamente desde 1916.\nYa en los años 20 el entonces alcalde García Sanabria entre las muchas actuaciones que realizó en pro de la capital destacan varias relacionadas con las aguas de suministro a la ciudad: construcción de depósitos de agua, un túnel entre Roque Negro y Catalanes, un plan de agua potable y, a lo que atañe a este monte, la expropiación de las galerías privadas de Aguirre (56). Así en 1928, el ayuntamiento santacrucero pasó disponer de todas las aguas del monte, incluyendo para la ciudad aquellas hasta ese momento de particulares (57).\nDe todas ellas, una fue la generadora de mayores cantidades de agua, la Galería El Río. En la segunda mitad del XIX fue objeto de perforación y acondicionamientos para la extracción del preciado líquido. Situada en la barranquera del mismo nombre bajo el Pico del Inglés, se encuadra en una zona de gran frondosidad y pendientes, por lo que los accesos y trabajos en ella fueron muy difíciles. Tal era la buena disponibilidad hídrica de ella que en 1909 se realizaron nuevas obras destinadas a aumentar el caudal de sus aguas. Estos trabajos trajeron consigo un litigio entre los ayuntamientos capitalino y de Aguere, ya que este último pretendía parar esas labores. El Gobernador Civil resolvió en favor de Santa Cruz y se pudieron reanudar las tareas de perforación (58). En 1929 se perforó de nuevo en la zona de “El Río” con una nueva galería que llegó a tener 700 metros de profundidad.\nBarranco del Río desde el Tomadero\nTestigo de todo aquello perviven a día de hoy un total de veintiún galerías (59), todas ellas consideradas “nacientes” (60), salvo una (61) que tiene la consideración de “socavón” (62). De todas estas doce (63) se encuentran actualmente inactivas (64).\nLa Charca de Tahodio, aguas embalsadas al pie del monte\nTal es la importancia hídrica del monte y el valle que lo cierra, que ya entrado el siglo XX se comienza a barajar la posibilidad de realizar a sus pies un embalse. Fue a mediados de 1914 cuando, tras varios años de proyectos, ideas e intentos, la “Comunidad de Embalses de Tahodio”, liderada por el célebre alcalde chicharrero García Sanabria iniciaba las obras de construcción de la que ha sido una de las presas más importantes de la isla, la conocida popularmente como “Charca de Tahodio”.\nCharca de Tahodio desde La Asomada\nDe nuevo, el arquitecto Pintor Ocete aparece entre estas líneas, ya que suyo fue el proyecto de construcción de la presa, infraestructura que tardó en levantarse doce años, debido a la Gran Guerra que por aquel entonces asolaba buena parte de Europa y a varias huelgas de los trabajadores que la ejecutaban. Así, gracias a su construcción, la ya ciudad de Santa Cruz podía contar con nuevas canalizaciones (65) cargadas del preciado líquido, destinado al riego de las huertas chicharreras (66).\nAprovechamientos, roturaciones y pastoreo\nPor su cercanía a La Laguna y a Santa Cruz, el monte y otras zonas colindantes de Anaga han sido objeto de múltiples aprovechamientos forestales: leña, palos, horquetas, varas, carboneo y madera. Desde la conquista el macizo de Anaga surtió enormemente a Tenerife e incluso a otras islas, fruto de las necesidades que, en las islas occidentales, sobre todo Gran Canaria, acarreaban los ingenios azucareros. Se exportaba durante los siglos XVI y XVII madera de palo blanco, viñátigo, mocán, brezo, laurel, faya y sanguino, principalmente. Además, jugaron un papel fundamental los montes de propios, en donde los vecinos podían abastecerse de estos según sus necesidades de madera y leña.\nLos primeros dos siglos tras la conquista montes como este sufrieron una alta explotación. Se necesitaba madera y leña, pero también ramaje y varas, por ejemplo, para alzar los viñedos.\nYa más adelante, durante el siglo XVIII comienza una defensa de montes como este, considerados esenciales para el abastecimiento de agua, protectores de los nacientes. A finales del XIX el ayuntamiento santacrucero hacía subastas de leñas muertas para carboneo, como por ejemplo 3000 quintales en 1898 (67), 1900 (68) y 1902 (69), esta vez última vez por la cantidad de 1500 pesetas. Los aprovechamientos en este monte daban beneficio a la ciudad, y al mismo tiempo eran protegidos y controlados. Sin embargo, fueron muchos los furtivos que acudían al monte en búsqueda de leña, madera, e incluso para roturar algunas zonas, si bien, esta zona del macizo de Anaga no lo sufrió tanto debido a las fuertes pendientes que definen la cabecera del valle de Tahodio, en donde se enmarca Aguirre.\nTanto los guardas del monte como la Guardia Civil sorprendieron a numerosos vecinos que hacha o serrucho en mano cortaban ramaje o ejemplares para destinarlos a leña o madera de manera clandestina, siendo algunas de las especies que más sufrieron el talado el palo blanco, el viñátigo y el brezo.\nIgualmente eran sancionados aquellos ganaderos que soltaban sin permiso cabras y vacas por el interior del monte. La presencia de ganado fue controlada ya que además de ingerir grandes cantidades de vegetación, ensuciaban los nacientes y canales.\nEl Hayal desde el Tomadero\nIncendios y vendavales\nComo ya se ha dicho, se trata éste de un monte en zona húmeda, en vertiente sur del macizo de Anaga, pero muy influenciada por los vientos alisios a pesar de estar a sotavento. Sin embargo, el monte no ha quedado al margen de incendios forestales, a pesar de la importancia que tenía dentro del macizo, sobre todo, de cara a suministro de agua a Santa Cruz. Así, hay constancia de incendios en: 1777 (70), 1780 (del 22 de agosto al 6 de septiembre) (71), 1885 (el 31 de julio en la Vuelta del Navío), 1889 (julio), 1893 (en el paraje conocido como Corral de los Alonsos, el 18 de agosto), 1895 (16 al 18 de agosto), 1906 (agosto) (72), 1920, 1921 (28 de agosto) (73), 1927 (el 26 de junio en la Cruz de Taborno) y 1934 (en el Lomo de los Pinos, el 16 de septiembre).\nOtro fenómeno adverso que se ha cebado en puntuales ocasiones con nuestros montes han sido los temporales. Al estar colgado de manera literal de una zona de cumbre, Aguirre se ha visto afectado por varios vendavales, que han causado impactos negativos sobre el monte. Se tiene constancia de daños en el arbolado el 7 de diciembre de 1922 (74) y el 5 de enero de 1928, por citar algunas fechas, y, como no, un siglo antes en noviembre de 1826 (75), momento en el cual las islas se vieron asoladas por uno de los mayores temporales de lluvia y viento de los que se tiene constancia documental.\nDurante la última década del XIX se llevaron a cabo unas modestas recuperaciones forestales, fruto de las plantaciones llevadas a cabo en determinadas zonas del monte, aquellas asoladas por un incendio producido en el verano de 1895. Así, en el otoño de 1896 se realizaron plantaciones de pino canario, con semillas de La Guancha e Icod, en unas 23 ha de la zona cumbrera de la Cruz de Taborno y Cruz de Afur, y tres años más tarde con roble andaluz en la zona de Llano Frío. Todas ellas fueron llevadas a cabo por el Ingeniero de Montes Ballester y su objetivo era encerrar el arbolado propio del monte dentro de una banda de pinar canario y otras especies.\nEn 1904 los pinos superaban ya los tres metros del alto, como afirmaba en prensa del momento el insigne escritor y periodista Benito Pérez Armas, quien llegaba declarar que el monte de Aguirre “es el único que se conserva en buen estado, (...) se ve que los guardas no comercian y que existe honradez en los empleados del municipio”. A lo que añade que “la parte del monte que hace algunos años se quemó, está replantado de pinos y ofrece un conjunto hermosísimo” (76).\nActualmente no quedan vestigios de esas plantaciones, manteniéndose algunos rodales y viejos ejemplares aislados de eucaliptos en varias zonas del monte.\nQuizás uno de los puntos más emblemáticos y visitados del monte es el mirador del Pico del Inglés, al margen de Cruz del Carmen, enclave realmente queda fuera de los límites de Aguirre. Las vistas del monte y resto de la vertiente meridional del macizo son suficiente atractivo para que goce del privilegio de ser parada obligada de todo visitante de Anaga.\nUna vez construida la carretera de la cumbre que unía La Laguna con Taganana (algo más de cuatrocientos años después del antes citado camino carretero que ejerce de límite del monte), el Cabildo Insular toma la determinación de levantar dos miradores en esta vía: en Cruz del Carmen (con 5.005 pesetas de presupuesto) y en el Pico del Inglés (en este caso con un presupuesto de 2.167 pesetas) (77). Los proyectos fueron redactados por el reconocido arquitecto granadillero Marrero Regalado (78), bajo dirección de la Oficina de Obras y Vías de la citada administración y, tras salir a licitación su ejecución en abril de 1934, fueron adjudicados a Domingo Pérez Rodríguez (79). Un año más tarde, las obras en cuestión serían finalizadas.\nSin embargo, en los años siguientes, el acceso al enclave se presentaba muy molesto para el visitante. La prensa local de la época daba cuenta del estado: tierra y polvo en verano, nubes asfixiantes y cegadoras; lodo y agua en invierno, ruedas enterradas y sin agarre alguno. Así, en 1938, se acometen obras de reforma en la vía de acceso al mirador por un montante de 29.648,02 pesetas, adjudicadas a Alberto González Medina.\nAhí sigue, hoy en día y tras 75 años, con sus barandas y su balconada. Atrae a decenas de miles de visitantes al año, los cuales, si la nube lo permite, pueden disfrutar de una bellísima panorámica del valle de Tahodio, el monte de Aguirre y el resto del macizo, así como del Teide y la isla de Gran Canaria en lontananza.\nUn radar en la cumbre\nEl punto a mayor altitud del macizo de Anaga y, por ende, del monte en cuestión, es el paraje denominado Cruz de Taborno, situado a 1020 msnm. Se trataba éste de un lugar clave en el viario tradicional de Anaga, ya que aquí se cruzaba el camino de la cumbre, que unía La Laguna con Taganana, con aquellos que descendían a ambas vertientes, al sur hacia el valle de Tahodio y al norte con dirección a Taborno.\nEn la actualidad esta zona de cumbre se encuentra vallada y tiene acceso restringido ya que alberga desde el año 2005 (80) una estación de radar secundario ligada al Aeropuerto de Tenerife Norte, por lo tanto, propiedad de AESA (81). La zona, cabe decir, que desde los años 80 se encuentra ocupada por instalaciones ligadas a seguridad aérea, ya que desde esa década acoge una instalación radioeléctrica VOR/DME.\nCaben en este último capítulo de historia y descripción del monte de Aguirre dos anécdotas curiosas. En 1897 unos ingleses soltaron varias parejas de faisanes (82). Se dio orden, bajo sanción de no cazarlos, pero estas aves desaparecieron en pocos años. La prensa del momento dejaba caer que el motivo de su misteriosa ausencia apuntaba a la incontinencia de algunos cazadores.\nAños más tarde de aquello, en la primavera de 1908, un noruego que se alojaba en el chicharrero Hotel Olsen (83) se adentró en el monte y en una de sus cumbres limitantes, el Cabezo de la Atalaya, en pleno pecho se endosó un disparo del revólver Smith que portaba. El cadáver fue descubierto por el guarda González Siverio, quien dio parte a las autoridades, acudiendo al lugar el inspector policial Perfecto Dueñas. Nunca se supo a qué fue debido aquel suicidio en plena cumbre del monte.\n1.- Hasta Las Mercedes fue realizado el camino gracias al trabajo de Cristóbal Rodríguez. (“Los protocolos notariales de los escribanos de Tenerife Sebastián Páez y Antón de Vallejo” 1505-1506)\n2.- (...) Comenzará su trabajo a partir del punto donde lo dejó empezado Cristóbal Rodríguez, y ha de arreglar toda la subida de la mesta del asomado de Tahodio, desde el pie hasta encima de ella. La anchura del camino será de 2 varas de medir y por tierra firme; en los lugares donde haya risco que lo corten y se haga de modo que pueda pasar sin peligro ni riesgo alguno un caballo cargado con un serón de azúcar. (...)” (“Extractos del protocolo de Juan Ruiz de Berlanga” 1507 - 1508)\n3.- Se trataba de un camino de gran importancia desde recién finalizada la conquista, ya que unía la villa de La Laguna con Taganana, enclave destacado por la producción de caña de azúcar y la posesión de un ingenio.\n4.- Sirvan de ejemplos estas dos citas: “ (...) Alonso Fernández, portugués, vº, da a renta a Juan González, est., una huerta, tierras y arboleda con el agua que le pertenece, que tiene en el valle que dicen de Teyda, lindantes con tierras de Marcos Verde y con el camino que va a Taganana, (...)” y “Alonso Fernández, portugués, vº, vende a Diego, hortelano, portugués, la mitad de la heredad que tiene en el valle de Tahodio, lindante con la montaña que está hacia esta ciudad, con el camino real que va a Taganana, (...). (“Protocolos de Alonso Gutiérrez” 1522-1525).\n5.- Cola Benítez, L.: “Las aguas primitivas de Santa Cruz. Una pila con historia” (Texto leído en Salón de Plenos del Palacio Municipal de Santa Cruz de Tenerife el 7 de noviembre de 2006)\n6.- Alguacil, personero y teniente de gobernador interino, nacido en 1481, hijo de Juan de Verde Sanabria y Margarita de Béthencourt, y tataranieto de Maciot I de Béthencourt, sobrino de Jean IV de Béthencourt, conquistador de Lanzarote, Fuerteventura y El Hierro, Normando llegado a las islas en la segunda expedición, tomando el mando de las posesiones de su tío tras la marcha de este, llegándose a esposar con la Princesa Teguise, hija de Guadarfía, último rey de Lanzarote.\n7.- Quirantes González, F.; Núñez Pestano, J.R.; García Mesa, D.A.: “Historia de los montes de Tenerife” (Tomo I)\n8.- Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias (BIOTA).\n9.- Catálogo de árboles monumentales, Cabildo de Tenerife.\n10.- Archivo Municipal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.\n11.- Ley 12/1987, de 19 de junio, de declaración de Espacios Naturales de Canarias.\n12.- Ley 12/1994, de 19 de diciembre, de Espacios Naturales de Canarias.\n13.- Fallecido, el 7 de octubre de 1938, precisamente en el monte, de manera repentina mientras acompañaba al entonces alcalde de la capital Eusebio Ramos González en una inspección de los nacientes. El difunto, de 50 años de edad, tenía once hijos. (“La Prensa”, 8 de octubre de 1938)\n14.- El Progreso”, 21 de diciembre de 1914.\n15.- “El Progreso”, 10 de marzo de 1920.\n16.- Antonio Pintor Ocete fue un arquitecto y urbanista granadino, arquitecto municipal de Santa Cruz de Tenerife a partir de 1889 y arquitecto provincial a partir de 1903. Entre sus obras más destacas se encuentran, por citar algunas: la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, conocida popularmente como “la Casa de los Dragos”, la plaza de toros de Santa Cruz de Tenerife, las Casas Amarillas, la Casa Elder y el Edificio Simón, también en Santa Cruz, así como el Teatro Leal de La Laguna y la Iglesia de San Marcos de Agulo.\n17.- “Diario de Tenerife”, 6 de agosto de 1891.\n18.- “Diario de Tenerife”, 31 de octubre de 1892.\n19.- “El Liberal de Tenerife”, 12 de mayo de 1892.\n20.- “Diario de Tenerife”, 26 de mayo de 1898.\n21.- Acuerdo en sesión plenaria del 19 de junio de 1912.\n22.- Sesión plenaria del 17 de julio de 1912.\n23.- En los primeros meses de 1911 comenzaron unas intensas obras de reforma del Teatro Guimerá, llevadas a cabo precisamente por Pintor. Así, se llevaron a cabo tareas de mejora en sala y boca del escenario, bajada del pavimento del patio de butacas y plateas, así como redistribución de las localidades y decoración de la sala de espectáculos.\n24.- “El Progreso”, 22 de marzo de 1922.\n25.- Fue impulsada por el político navarro Pascual Madoz, en ese momento Ministro de Hacienda.\n26.- Elaborada para el caso de Canarias por los ingenieros de montes Pablo Ferrer y Juan Bautista de la Torre (Monedero Andrés, A.M.; Noriega Agüero, M.A.; Samarín Bello, C.R.; Sánchez Laso, A.: “Catálogos de Montes de Utilidad Pública de Canarias”. Gobierno de Canarias. 2010)\n27.- “Clasificación general de los montes públicos hecha por el Cuerpo de Ingenieros del ramo en cumplimiento de lo prescrito por Real Decreto de 16 de febrero de 1859 y Real Orden de 17 del mismo mes, y aprobada por Real Orden de 30 de setiembre siguiente”\n28.- “Eco del Comercio”, 7 de julio de 1858.\n29.- En virtud de la Real Orden de 8 de noviembre de 1877 que crea la Comisión de rectificación del Catálogo, promovido por el Ministerio de Fomento.\n30.- Elaborado tras la aprobación de la Ley de 30 de agosto de 1896.\n31.- Creada con el Real Decreto de 20 de septiembre de 1896 que definió los montes de utilidad pública.\n32.- En virtud del Real Decreto de 1 de febrero de 1901 para constitución del catálogo de montes de utilidad pública y el Real Decreto de 1 de agosto de 1901, por el que se publica el “Catálogo de los Montes y demás terrenos forestales exceptuados de la desamortización por razones de Utilidad Pública”.\n33.- Gaceta de Madrid, 10 de junio de 1901, página 994\n34.- Elaborado según Orden ministerial de 24 de abril de 1931.\n35.- Orden de 31 de mayo de 1966 por la que se dictan normas para la ampliación, rectificación y conservación del Catálogo de Montes de Utilidad Pública (BOE núm. 139, de 11 de junio de 1966).\n36.- Decreto 3469/1969, de 19 de diciembre, por el que se aprueban los Catálogos de Montes de Utilidad Pública de las provincias de Badajoz y Santa Cruz de Tenerife (BOE núm. 36, de 11 de febrero de 1970).\n37.- Monedero Andrés, A.M.; Noriega Agüero, M.A.; Samarín Bello, C.R.; Sánchez Laso, A.: “Catálogos de Montes de Utilidad Pública de Canarias”. Gobierno de Canarias. 2010\n38.- 158,83 ha según cartografía.\n39.- Siguiendo lo establecido en el Real decreto de 17 de Mayo de 1865 aprobando el Reglamento para la ejecución de la Ley de Montes de 24 de Mayo de 1863.\n40.- “La Opinión”, 13 de octubre de 1899.\n41.- Mediante Decreto-Ley 17/1971 de 28 de octubre.\n42.- Ledesma Alonso, J.M.: “La fuente de la Pila (1706 - 2016)” (Publicado en El Día, Diario de Avisos y La Opinión en diferentes fechas de diciembre de 2016).\n43.- Conocida antaño de manera popular como “calle de las Canales Bajas”.\n44.- Antigua “calle de las Canales”.\n45.- Cola Benítez, L.: “De cuando Santa Cruz fue dueña de sus aguas” (Retales de la Historia - 217) (Publicado en La Opinión el 21 de junio de 2015).\n46.- Recomiendo la lectura del artículo de Cola Benítez: “Alcalde del agua” (Retales de la Historia - 138) (Publicado en La Opinión el 8 de diciembre de 2013), disponible, como muchos el resto de los citados de este autor, en la web de la Tertulia Amigos del 25 de julio (amigos25julio.com).\n47.- Por orden del entonces Comandante General Marqués de Tabalosos y bajo cuidado del Teniente del Rey Matías Gálvez.\n48.- Cola Benítez, L.: “Las aguas primitivas de Santa Cruz. Una pila con historia”\n49.- Castro Molina, F.J.: “Arquitectura y medicina en Canarias. Dispositivos asistenciales y recursos sanitarios en Tenerife (S. XVI-XX)” (Tesis Doctoral) ULL, Tenerife. 2012.\n50.- Desiré Dugour, J.: “Apuntes para la historia de Santa Cruz de Tenerife: desde su fundación hasta nuestros tiempos”. 1875.\n51.- Cola Benítez, L.: “Itinerario histórico de Santa Cruz de Santiago de Tenerife”. 2013\n52.- Archivo Municipal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.\n53.- Castro Molina, 2012.\n54.- Castro Molina, 2012.55.-\n55.- Cola Benítez, L.: “Las aguas primitivas de Santa Cruz. Una pila con historia” (Texto leído en Salón de Plenos del Palacio Municipal de Santa Cruz de Tenerife el 7 de noviembre de 2006)\n56.- Cola Benítez, L.: “García Sanabria” (Retales de la Historia - 41) (Publicado en La Opinión el 22 de enero de 2012).\n57.- Castro Molina, 2012.\n58.- “El Progreso”, 14 de julio de 1910.\n59.- Los Arroyos, Las Moscas, El Río, Afur 1, Afur 2, Afur 3, Las Quebradas, General, Trujillo, El Francés, Hayal norte o Morro 1, Hayal sur o Morro 2, Viñátigo, Viñátigo 2 o Las Palomas, Pedregal bajo, Pedregal alto, El Inglés, Charfa, Salto del Río, Las Malezas y Cruz del Carmen.\n60.- Perforaciones en donde ya existían nacientes naturales y en las que el agua drenada procede acuíferos colgados próximos a la superficie, de ahí que el caudal fluctúe.\n61.- “Galería Salto del Río.\n62.- Sondeo de corta longitud que no aporta caudal y sin vías de continuar su perforación.\n63.- Las Moscas, Las Quebradas, Hayal norte o Morro 1, Hayal sur o Morro 2, Viñátigo, Pedregal bajo, El Inglés, Charfa, Salto del Río y Cruz del Carmen.\n64.- Consejo Insular de Aguas de Tenerife. - Anuncio de 19 de marzo de 2018, por el que se hace pública la Resolución de 2 de marzo de 2018, que aprueba la actualización del Censo de las instalaciones subterráneas, galerías y pozos de la isla de Tenerife. (BOC núm. 61, 27 de marzo de 2018)\n65.- Gracias a este embalse, en 1916 se puso en servicio un acueducto de más de 14 kilómetros, que llegaba de él hasta Hoya Fría.\n66.- Más información acerca de este embalse en Noriega Agüero, M.A.: “El Embalse de Tahodio” (Publicado en asotavento.com el 15 de enero de 2015).\n67.- “La Opinión”, 24 de diciembre de 1898.\n68.- “Diario de Tenerife”, 25 de octubre de 1900.\n69.- “Diario de Tenerife”, 5 de diciembre de 1902.\n70.- Cola Benítez, L.: “Las aguas primitivas de Santa Cruz”: (...) Se declaró un violentísimo incendio en Monte Aguirre, junto a los nacientes, que a pesar de que se trajeron tropas de varios puntos de la isla para luchar en su extinción duró más de dos semanas.\n71.- Cola Benítez, L.: “Arde Santa Cruz (1)” (Retales de la Historia - 36) (Publicado en La Opinión el 11 de diciembre de 2011)\n72.- Cola Benítez, L.: “Visión de Santa Cruz hacia 1906” (Real Club Náutico de Tenerife, 19 de abril de 2006): “Qué cosas tan pintorescas ocurrían entonces (1906), como cuando se declaró un pequeño incendio en Monte Aguirre, se envió un retén para su control y la cuenta que pasó el capataz se redujo a 8 pesetas de aguardiente para obsequiar a los peones".\n73.- “La Prensa”, 4 de septiembre de 1921.\n74.- En esta vez las lluvias que acompañaron a los fuertes vientos provocaron corrimientos de tierra, afectando a caminos y leña muerta, que fue arrastrada a los fondos de los barrancos.\n75.- Se trata esta de la tormenta que hizo desaparecer la primigenia Virgen de Candelaria, al arrasar una gran avenida, provocada por las intensas lluvias producidas durante varios días, la ermita, convento y castillo de San Pedro, enclavados en el lugar en donde hoy se encuentra la Basílica de N.S. de Candelaria, en la localidad del mismo nombre.\n76.- “La Opinión”, 30 de noviembre de 1904.\n77.- “La Prensa”, 15 de junio de 1933.\n78.- José Enrique Marrero Regalado ha sido uno de los arquitectos más prolíficos del archipiélago durante la primera mitad del siglo pasado. De entre sus obras más destacadas sobresalen: la Basílica de N.S. de la Candelaria en la villa mariana, el Auditorio Teobaldo Power en La Orotava, así como varios edificios emblemáticos de la capital tinerfeña como, por ejemplo, el Palacio Insular del Cabildo, el Mercado N.S. de África, el Cine Víctor y la Comandancia de Marina.\n79.- “La Prensa”, 1 de mayo de 1934.\n80.- Obra ejecutada con un presupuesto de 1.098.670,35 €.\n81.- AESA: Agencia Estatal de Seguridad Aérea, entidad pública dependiente de la Dirección General de Aviación Civil, MInisterio de Fomento.\n82.- “El LIberal de Tenerife”, 21 de enero de 1897.\n83.- Establecimiento que estaba situado en la manzana formada por la confluencia de las calles del Castillo, Robayna y Jesús Nazareno. Hoy en día se conserva el edificio, el cual tiene en uno de sus bajos el conocido Bar Tip Top.


Cristiano Ronaldo intentará ganar algo con Portugal\nMexico, 2016-06-03 19:24:21 | AFP\nA nivel de clubes ha ganado todos los títulos posibles, individual y colectivamente, pero la gloria sigue siendo esquiva para Cristiano Ronaldo con la Selección de Portugal, por lo que la Eurocopa de Francia 2016 se presenta, quizá, como su última oportunidad de ganar algo con su país.\nA sus 31 años de edad, jugará su cuarta Eurocopa, un torneo en el que se dio a conocer internacionalmente en 2004, llevando a su Selección a la final, perdida ante Grecia. Ese es el mejor resultado de Portugal hasta el momento.\nDesde entonces, los portugueses esperan mucho de un jugador que ha ganado tres veces el Balón de Oro. Unas esperanzas que se han traducido a menudo en lágrimas y desesperación, tanto en Mundiales como en Eurocopa.\nEn 2008, apenas un mes después de conquistar la Champions League con el Manchester United, CR7 y Portugal no pasaron de cuartos de final, eliminados por Alemania.\nEl delantero estaba llamado a la gloria, desde que con 16 años de edad, jugó con los equipos Sub-16, Sub-17, Sub-18 y con el filial del Sporting de Lisboa, hasta debutar con el primer equipo.\nDos años después, Alex Ferguson lo fichó para el Manchester United, después de haber quedado impresionado por aquel joven durante un amistoso. En Inglaterra, el número 7 quedó asociado a Cristiano Ronaldo.\nEn 2012, tras marcar 60 goles con el Real Madrid, que sirvieron para acabar con el dominio del Barcelona en la Liga española, las expectativas sobre él eran grandes y CR7 cumplió en gran parte, al clasificar a su equipo para la siguiente ronda, pese a que Portugal estaba en el denominado grupo de la muerte, junto con Holanda y Alemania.\nSin embargo, su camino acabó en semifinales, de la forma más cruel, en los penaltis y frente a una España plagada de jugadores del Barcelona.\nEn Francia 2016, Cristiano Ronaldo puede convertirse en el primer jugador que marca en cuatro Eurocopas y está a solo tres de la marca de Michel Platini en el torneo europeo, con nueve tantos.\nAmbas marcas parecen asequibles para el líder de un equipo que en la primera fase tendrá un grupo asequible, junto a Islandia, Hungría y Austria.\nEso le valdría también para sumar puntos en su eterno duelo con el argentino Lionel Messi, del Barcelona, por el Balón de Oro.\nOtra cosa será el título colectivo, que se ha convertido en una especie de obsesión.\n“Habrá más oportunidades de ganar la Eurocopa en mi carrera y borrar así esta gran decepción”, dijo cuando tenía 19 años de edad, tras perder la final contra Grecia, en 2004. El problema es que ahora ya tiene 31 años de edad y el título con Portugal sigue sin llegar.\nEn Francia tendrá otra oportunidad. ¿La última?