Descubre tu pasión, Vive tu sueños! Entradas, Sáb 16 dic. 2017 a las 9:00 | Eventbrite\nDescubre tu pasión, Vive tu sueños!\nde Bloss Solutions & Services / Jenny Soto\nsáb., 16 de diciembre de 2017, 9:00 – 13:30 hora estándar del Atlántico hora de República Dominicana\n9:00 – 13:30 hora estándar del Atlántico hora de República Dominicana\nAv. Lope de Vega 29, Centro comercial y empresarial Novo Centro, 3er piso, suite 301, República Dominicana\nTorre Novo centro\nEste programa te ayudará a definir tus 5 pasiones en la vida en este momento. AL TERMINAR EL TEST DE LA PASIÓN®, TENDRÁS…\noTus 5 pasiones en la vida en este momento\noCalificaciones de todas tus pasiones\noMarcadores de tus pasiones\noLa Fórmula para hacer realidad tus pasiones\no3 actividades poderosas para vivir tus pasiones\nQUÉ ES EXACTAMENTE EL TEST DE LA PASIÓN®\nEl Test es un sistema que te llevará por un proceso elegantemente simple para identificar tus 5 pasiones más importantes en la vida. Una vez que las hayas identificado, te daré de una serie de herramientas que te ayudarán a vivir una vida apasionada, en todos los sentidos, todos los días.\n“Me descubrí, y es importante para mí, porque cuando me di cuenta de lo que quiero en mi vida, de lo que me apasiona hacer y ver a dónde quiero llegar, entendí que todo está en mí, y que depende de mí y que sin duda alguna lo lograré, solo es cosa de alinearse a lo que dicta el corazón y poco a poco las cosas se van acomodando.”\nLa gente no tiene la vida que desea, porque no sabe lo que desea en la vida. El Test de la Pasión® te va a ayudar a definir prioridades, a determinar qué es lo realmente importante para ti y a dar el primer paso hacia tu vida ideal. Lo que el Test te da se resume en una palabra: claridad.\noNo sé qué me apasiona en la vida.\noNo me gusta mi trabajo.\noMe gustaría darle sentido a lo que hago todos los días.\noMi familia es lo más importante para mí, pero apenas los veo.\noMe gustaría despertarme todos los días con energía y entusiasmo, y no arrastrándome de la cama.\noQuiero emprender mi propio negocio, pero no tengo la menor idea de qué, o tengo muchas ideas pero no sé por cuál decidirme.\noSiento que “algo” falta en mi vida.\noHe perdido las ganas de hacer las cosas.\noMe gustaría cambiar mi vida radicalmente.\noMe gusta mi trabajo pero quiero que me apasione.\noEstoy en el proceso de tomar una decisión importante en mi vida, y no sé qué decidir.\nTus 5 Pasiones en la vida en este momento – Conocer lo que te apasiona es el primer paso para llevar una vida plena y con sentido.\nCalificaciones de cada una de tus pasiones – ¿Qué tan alineada está tu vida en este momento con tus pasiones? Estas calificaciones te lo revelarán. Este paso, por sí solo, te llenará de poder y energía.\nTarjetas de la Pasión – Un recordatorio diario de lo que quieres que se empiece a manifestar en tu vida: tus pasiones.\nLos marcadores de tus pasiones – ¿Cómo sabrás cuando ya estés viviendo tus pasiones al 100%? Tus marcadores te lo dirán. Te llevaré por el proceso de establecer marcadores que te dirán que ya has llegado a la meta.\nLa Fórmula para tener todo lo que deseas en la vida – Sí, es una promesa muy grande, pero cuando conozcas las tres partes de esta fórmula, te darás cuenta de todo lo que puedes crear y hacer realidad.\nEl secreto para una vida apasionada – Porque saber qué te apasiona no te cambia la vida, hacer algo con esas pasiones, sí.\nHerramientas poderosas – Soy una apasionada de todo lo que puede ayudarme a conseguir resultados más fácilmente, y estas 3 actividades te llevarán a vivir tus pasiones más rápido de lo que te imaginas.\nGuía para hacerlo y darle seguimiento.\n¿QUÉ PUEDES ESPERAR DEL TALLER\noDESCUBRE TUS PASIONES.\noCREANDO LA VIDA QUE ELIGES VIVIR\nMaterial de apoyo\nTarjeta de Pasiones\nEl taller tiene una duración de 3.5 horas, más media hora de break.\nEl pase Apasionado tiene un costo de US$85.00 por Persona.\nBANCO POPULAR Ahorro: 731626024\nPay Pal : https://www.paypal.me/jennysotoarias\nPARA MAS INFORMACION, ESCRIBIRNOS A:\nActividades en República Dominicana Conferencia Comunidad\nDescubre tu pasión, Vive tu sueños! en ADEN International Business School\nAv. Lope de Vega 29, Centro comercial y empresarial Novo Centro, 3er piso, suite 301, República Dominicana Torre Novo centro, República Dominicana, Distrito Nacional, Dominican Republic\nmié., 18 jul. 6:00\nLa Comunicación Tu Arma Letal\nDominican Medical College, Santo Domingo\nConferencia: El poder de ser mujer\nConferencia: No Fear, técnicas para dominar el miedo escénico\nMujer Ideas Networking 16-06-18\nVIDA FM (105.3 FM), Santo Domingo


Grermiales del agro se reúnen nuevamente este lunes con el presidente Vázquez\nAgro > ECOS DEL 23E\nGremiales del sector se reunirán hoy y prevén recibir a delegación de autoconvocados\nHoy las seis gremiales del agro, que fueron invitadas por el presidente de la República –Tabaré Vázquez– a una nueva reunión, anunciada para el próximo lunes a la hora 10, se reunirán para confirmar la asistencia y alistar de que módo comparecerán en dicho ámbito. Ayer se anunció a El Observador Agropecuario que dicha reunión comenzará a la hora 10, en la sede de Cooperativas Agrarias Federadas, tras lo cual las seis gremiales tienen previsto recibir a una delegación de los denominados productores autoconvocados.\nEste viernes se considera de vital importancia pues, además, una delegación de los autoconvocados entregará la proclama leída en Durazno el martes pasado en la sede de Presidencia de la República, junto a una solicitud para ser recibidos por el presidente.\nEn el caso de las seis gremiales que fueron convocadas por Vázquez, sus dirigentes deberán fijar una posición con relación a participar en la mesa de trabajo que les propuso el mandatario y los puntos a considerar en procura de encontrar un rápido alivio a las problemáticas que han denunciado.\nTambién consideran que sería necesario incorporar a ese ámbito a una representación de los denominados autoconvocados.\nLos dirigentes de las seis gremiales coinciden en la importancia que alcanzó ese movimiento consolidado en Durazno, el pasado martes. Entienden que mientras se procesa por parte del presidente Vázquez la realidad de este nuevo escenario, los dirigentes gremiales se sienten muy consustanciados con el espíritu de lo manifestado por los productores que estuvieron en la concentración en Santa Bernardina.\nEso significa ponerse a trabajar en las propuestas de la reunión de Durazno, sobre las cuales –en su mayoría– en más de una oportunidad advirtieron al gobierno.\nSe tratará de canalizar ese enfoque que con renovadas energías se planteó en Durazno y que la dirigencia rural ha planteado insistentemente antes: los gastos del Estado, el freno a la cotización del dólar, bajar lo que consideran un elevado precio del gasoil y de la energía eléctrica y la fuerte presión impositiva que enfrenta el productor para producir y poder ser competitivo.\nVicepresidente de ARU, José Bonica\nLa jornada realizada en Durazno –como en distintas zonas del país- ha sido histórica. Estuvo no solo el agro, sino también la industria y el comercio. Ha dejado muy en claro la necesidad de ajustar el rumbo del país acerca de la que hace tiempo venimos llamando la atención. Sobre la convocatoria de Tabaré Vázquez, siempre apostamos al diálogo. De hecho, fuimos quienes pedimos iniciarlo en noviembre pasado, porque ya advertíamos que la situación se volvía insostenible. Hoy reafirmamos, que el diálogo es la mejor herramienta para solucionar conflictos. Y hay que lograr señales concretas que vayan en el rumbo correcto".\nVicepresidente de la FR. Ricardo Berois\nLa concentración de productores en Durazno fue excelente, por la fuerza de la convocatoria que logró una respuesta de todo el país. Fue un acto ejemplarizante.Se debe felicitar a sus organizadores, así como también sobresalió la conducta de la gente que se retiró en calma dejó el predio en excelentes condiciones. Se demostró la cultura que tiene el productor a la hora de presentar sus quejas. Ahora fuimos convocados por el presidente Vázquez y vamos a concurrir. Estamos haciendo las coordinaciones necesarias para tener en cuenta las opiniones de los dirigentes de todas nuestras entidades federadas ".\nVicepresidente de ANPL, Juan Antonio Rodríguez\n"Fue un movimiento que presentó en Durazno el sentir de todo un sector rural con banderas uruguayas y lo hizo en forma pacífica. Fue todo muy tranquilo y logró una excelente organización de la Sociedad Rural de Durazno. Fue un acto donde estuvo la familia tambera. El campo dijo todo lo que le limita su trabajo. Con los temas que hacen a nuestra economía y a la viabilidad de nuestras empresas. Por por otra partes, este lunes estaremos en la reunión con el presidente de la República, Tabaré Vázquez, acompañando al resto de las gremiales que decidan estar en esa instancia de diálogo, que entendemos que se debe fortalecer".\nPresidente de ACA Alfredo Lago\n"Estamos complacidos con lo que fue el acto realizado en Durazno, una manifestación pacífica que fue la expresión del sentimiento de todo el sector agropecuario y acompañado por una concurrencia de otros rubros, incluyendo las cámaras empresariales que van más allá del ámbito rural. Eso marca un consenso de toda la actividad productiva del Uruguay. Ojalá que la sensibilidad que generó hacia el Poder Ejecutivo de resultados en próximos días. La nueva convocatoria del presidente Tabaré Vázquez debería contar también con delegados de los autoconvocados. Las gremiales decidiremos este viernes".\nPresidenta de CAF, Virginia San Martín\n"Fue una jornada muy emotiva, la gente demostró que quiere seguir adelante en procura de un país distinto y no se debe desperdiciar este momento entre los diferentes actores del país. La sociedad civil ha podido percibir lo que está pasando y es bueno para lograr un país que sea unido, que no existe la dicotomía campo-ciudad y que todos podamos entender lo que se hace en el campo y porqué es tan importante que los productores tengan rentabilidad. Respecto a la convocatoria las gremiales no han definido posición hasta ahora. Es cierto también que la agenda la marcan ahora los autoconvocados".\nPresidente de CNFR, Mario Buzzalino\n"Fue una demostración de fuerza del sector agropecuario en su conjunto. Ahora hay que imaginar una ingeniería de cómo canalizamos esta demostración, de gran poder de convocatoria y una clara señal hacia el gobierno sobre nuestros descontentos. El movimiento ha crecido, incluso en la moderación de sus propios reclamos, con relación a lo que se pedía en su primera reunión del Paysandú a principios de enero. Este viernes resolveremos sobre la reunión con Tabaré Vázquez. Creo que hay que ir y que se debería integrar a algún dirigente de los productores autoconvocados. El gobierno debería evaluar el riesgo de no invitarlos".\nApuntaron al corazón del problema\nLa proclama de los autoconvocados cerró con la enumeración de propuestas que "apuntan al corazón del problema":\n1 – La raíz del problema está en el excesivo tamaño y gasto del estado. Al respecto se propuso: suspender el ingreso a la función pública por al menos 3 años, hasta el equilibrio de las cuentas fiscales, a excepción de cargos con requisito de título habilitante o que tengan atención directa a la población en las áreas salud, educación y seguridad.\nRever cargos de confianza; que legisladores deban rendir viáticos y devolver sobrantes; suspensión inmediata de las partidas innecesarias de prensa, celular, de representación y secretarios; eliminar campañas publicitarias del estado que no apunten a temas sanitarios u otros que son importantes para el desarrollo de la sociedad; recortar flota de vehículos de 14.500 a 7.000, entre otros.\n2 – Aprobar ley fiscal que impida gastar más de lo que ingresa.\n3 – Gasoil al precio de paridad de importación ($ 31,17).\n4 – Bajar el precio de la energía eléctrica 15%.\n5 – En endeudamiento "no pedimos quitas, estamos cansados de pagar deudas de otros, que cada uno se haga cargo de lo suyo". Períodos de gracia para recuperar los sistemas, paquetes de negociación de deuda para bajar riesgos en el corto y mediano plazo, evitando que sigan desapareciendo empresas. Atender a pequeños colonos con deudas de renta\n6 – Atender el atraso cambiario, salir de él paulatinamente para que la gente pueda ir cancelando sus obligaciones en dólares.


El gobierno de Tamaulipas tuvo un subejercicio en Inversión Pública de 2 mil 355 millones de pesos. Esta cantidad proviene de recursos que debieron usarse en obras públicas, pero que no se usaron hasta el final de año 2019, de acuerdo al último reporte a través de Transparencia.\n“La mala planeación y las simulaciones del gasto ocasionan que las prioridades del presupuesto no se reflejen en el ejercicio de los recursos”, considera el Instituto Mexicano de la Competitividad.\n“Los presupuestos estatales son de juguete: las entidades no gastan de manera responsable, presupuestan un monto y gastan de forma distinta. Esto propicia un mal uso del dinero público y las verdaderas prioridades pueden dejarse sin atender”, advierte el Centro de Investigación en Política Pública.\nTamaulipas presupuestó un gasto en Inversión Pública de 6 mil 188 millones de pesos en 2019. Sin embargo, redujo el presupuesto en 123 millones. Además de la reducción, el subejercicio –que no fue pagado ni devengado- alcanzó los 2 mil 355 millones 438 mil 707 pesos, en el informe del 1 de enero al 31 de diciembre de 2019.\nLos constructores en el país, han señalado que el subejercicio en obras causa daños a la industria de la construcción y a la economía nacional, por efecto multiplicador.\n“Luego de un crecimiento de 0.5% en el 2018, el Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción estimó que en el 2019 habría un crecimiento de 2%, y al paso de los meses la cifra se redujo hasta -6.9 por ciento”, publicó El Economista.\nApesar de que aprobaron\npresupuesto de 6 mil millones, dejaron sin utilizar 2 mil 355 millones\nen inversión pública en el estado\nCerrarán el lunes dos maquiladoras\nTriunfa el Cbtis 234 en monitoreo del río\nResiente NLD la ausencia de las mujeres\nCultura 3 marzo, 2020\nFestejan con funcón


Extracto de aricel\nPreguntas Solicita tu cotización Extracto de aricel\nExisten 1 proveedores de Extracto de aricel en el Centro de Negocios para la Industria, a quienes puedes solicitarles cotizacion sin compromiso o preguntarles tus dudas sobre Extracto de aricel\nSi te interesa aparecer en la lista de proveedores de Extracto de aricel, registra tu empresa con nosotros.\nSolicita Cotización de Extracto de aricel\nLa forma más rápida de encontrar proveedores de Extracto de aricel sin costo ni compromiso!\n¡Solicita Cotización de Extracto de aricel aquí!\nRealiza una pregunta sobre Extracto de aricel\nProveedores Socios Extracto de aricel Comercializadora Jr Empresa Mexicana Creada con el Objetivo de Distribuir Materias Primas para la Industria Farmacéutica, Nutracéutica, Cosmética y Alimenticia. Nuestros productos químicos únicamente los... México, D.F.\nProductos Relacionados con Extracto de aricel\n7Extracto de abrojo rojo\t9Extracto de acacia\t7Extracto de acacia negra\t14Extracto de acai\t8Extracto de acai berry\t6Extracto de aceituna\t10Extracto de acerola / capulin\t10Extracto de achicoria\t9Extracto de acibar\t2Extracto de acido shikimico\tOtros productos relacionados a Extracto de aricel\nTiempo de carga: 0.474066972733


1 de octubre de 2005: El Directo en Línea 900\nAño 2004: Cibersudores fríos\nEn abril 2005, el equipo del programa de La 2 de Televisión Española "Línea 900" visitó Aranda de Duero para dedicar varios minutos de su programa al Directo Madrid-Burgos.\nEl programa explicaba varios casos similares y sangrantes en otros puntos de la geografía española, que eran rebatidos por el Director General de Cercanías y Regionales de RENFE de la forma más peregrina. En concreto, el señor Juan Javier Pérez Sanz se pronunció sobre el Directo (como se puede ver en el video) con las siguientes palabras:\n"No tiene mucho sentido el mantener un servicio que al final no da una verdadera alternativa atractiva para los ciudadanos. En ese caso, el repliegue del servicio ferroviario y la existencia de ofertas alternativas que seguramente son más eficientes tanto en términos de la propia calidad del servicio como en términos de la economía general, pues no es, yo creo, que un problema de desaparición de oferta de transporte. Yo creo que lo importante es que exista oferta de transporte".\n1) Si el servicio no da una verdadera alternativa atractiva para los ciudadanos es exclusivamente porque los directivos de RENFE lo han decidido así. El último regional, que recorrió la línea hasta 1998 y desapareció cuando la Junta de Castilla y León canceló el acuerdo de colaboración con Renfe para la explotación del Directo, estuvo 5 años circulando en sentido Madrid-Burgos los sábados por la mañana y en sentido contrario los domingos por la tarde. El material era un automotor de la serie 593 que empleaba más tiempo en realizar el recorrido que los TER de finales de los años 70, por lo que queda de manifiesto la dejadez y la desidia de Renfe a la hora de explotar las líneas que, por cualquier extraña razón que se escapa de una mente razonable, no le apetece utilizar. Trenes regionales con material TRD basculante, que pueden realizar el recorrido Madrid-Burgos en menos de 2h45 son competitivos contra los 12 servicios que existen cada día por carretera.\n2) El repliegue del servicio ferroviario comenzó antes de que la demanda hubiera desaparecido. Mítica fue la desaparición, a principios de los años 90, de trenes como el "Iberia Expreso" que ofertaba cada día mil plazas entre Madrid y el País Vasco, y cuya desaparición se llevó a cabo "por la falta de material adecuado para prestar un servicio". Otro tren mítico, el "Estrella Puerta del Sol" (Madrid-París), fue desviado a la línea de Valladolid. Desapareció un año después del cambio de trayecto para que los viajeros montasen en el "Trenhotel Francisco de Goya", cuyo billete más barato multiplicaba por 4 el billete del Puerta del Sol.\nY a parte, ¿Cómo se le puede denominar al autobús "Oferta alternativa" si es la única que hay?.\n3) ¿De verdad le preocupa a Renfe la economía general? No me pueden poner esa excusa cuando han mandado desguazar centenares de coches de viajeros, que no habían llegado a la mitad de su vida útil, para intentar sobrevivir en un mercado en el que, con su política actual, no iban a durar ni dos telediarios si el ADIF tratase a todas las nuevas Operadoras Ferroviarias por igual. Por supuesto, todos los nuevos trenes que les han sustituido, les ha pagado papá estado los años anteriores a que Renfe se convirtiese en Renfe Operadora.\n4) Los españoles han pagado durante décadas todos los caprichos e idas de olla de sus máximos dirigentes. Y ahora, después de disfrutar de un monopolio que por fin llega a su final, le dicen a los habitantes de Aranda que con la oferta de transporte por carretera que tienen ya vale. ¿Por qué los arandinos están obligados a usar el transporte terrestre más peligroso que existe?.\nTodavía estamos esperando que ADIF nos cuente por qué no quiere que los trenes pasen por el Directo (Las nuevas Operadoras de mercancías también quieren saberlo). Si es porque el tráfico de mercancías por la línea demostraría que la política de gestión de Renfe de los últimos 30 años no ha sido la correcta, ¿Por qué se insiste en perpetuar el error?


ACCIONA pone en marcha SCREEN % - Obras Urbanas\nACCIONA ha puesto en marcha el proyecto SCREEN (Sistema de Control Remoto de Eficiencia Energética en la Nube), una plataforma que permite monitorizar los datos de consumo energético de diferentes EDARs y optimizar la eficiencia de las instalaciones.\nEn una primera fase, se han conectado 14 depuradoras, aunque el sistema permite la adición en un futuro de nuevas instalaciones, en cualquier parte del mundo. El objetivo final es la adhesión de todas las instalaciones de tratamiento de aguas residuales operadas por ACCIONA en un plazo de 5 años.\nLa plataforma está abierta tanto a usuarios internos como a las Administraciones, para que estas puedan conocer en tiempo real y, desde cualquier dispositivo, el estado sus instalaciones y poder establecer las recomendaciones y actuaciones pertinentes.\nSCREEN monitoriza el consumo energético de las plantas de tratamiento de agua residual, en relación con diferentes variables de proceso elegidas previamente por el usuario: caudal de agua tratada, caudales de proceso, carga contaminante de entrada, cantidad de fangos producidos, etc.\nDe esta manera, el usuario puede acceder a diferentes ratios, KPIs, o cualquier otra información relevante de manera versátil y segura.\nLa introducción de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en el entorno de los procesos productivos automatizados en las diferentes EDAR que forman parte del proyecto, han conseguido que cada una de ellas se convierte en un ente capaz de enviar cualquier tipo de información hacia la nube de forma cibersegura y eficiente.\nEl sistema de recepción de datos ha sido desplegado en un equipo virtual en Azure.\nMediante una infraestructura mínima que supone una inversión muy moderada, el sistema queda vinculado a la aplicación en la nube mediante VPN y a la planta mediante redes segmentadas impidiendo el acceso desde el exterior a la instalación. Ante cualquier contingencia en las comunicaciones, el sistema se protegerá almacenando la información, garantizando así la seguridad de los datos.\n¿Qué ventajas ofrece SCREEN?\nEl sistema ofrece importantes ventajas en la operación y mantenimiento de las plantas, así como en la reducción del consumo energético de las mismas.\nLa monitorización de los datos energéticos permite conocer de manera integral y segregada los consumos eléctricos que se producen en cada etapa del proceso. Gracias a esta disgregación de los consumos, se puede actuar de manera precisa sobre cada etapa o elemento del sistema. Por ejemplo, pueden investigarse los sobreconsumos en tiempo real y conocer su causa para poder actuar de forma más eficiente.\nCada lógica de control puede ajustarse para reducir los consumos hasta su máxima eficiencia. Premisas que se traducen en ahorros muy notables, en la actualidad se han reducidos los consumos en un 15%.\nAdemás, se pueden establecer relaciones entre diferentes variables del proceso, para la generación de informes o el envío de alarmas.\nEl resultado es un sistema de gestión completo y personalizable, apto para su utilización inmediata en explotaciones y contratos distintos a los actuales.\nPara su implantación en una nueva EDAR tan solo es necesaria una pequeña instalación de hardware IoT (Internet of Things) en la misma. De esta manera, cualquier instalación en cualquier parte del mundo, podría formar parte del proyecto y permitir la monitorización a distancia de los datos y variables que más interesen. Esto permitirá la generación de informes con un simple “click” o el envío de alarmas sin necesidad de sistemas paralelos.\nLa puesta en marcha de la plataforma SCREEN es un paso más en la apuesta tecnológica de ACCIONA en el ciclo integral del agua. Supone una importante innovación y mejora en el ámbito del tratamiento de aguas residuales, en el que las instalaciones existentes se caracterizan por su heterogeneidad, con distintos sistemas de control, diferentes características, tamaños, variables de proceso, ubicaciones dispersas y un elevado volumen de datos tratados.\n/ 18 de agosto de 2020 /0 Comentarios/por Obras Urbanas\nEtiquetas: ACCIONA, ACCIONA Agua, depuradora, EDAR, Eficiencia Energética, SCREEN\nACCIONA se adjudica ‘Sydney Metro West’ por €1.240 millones\nMejorar la eficiencia energética de edificios públicos con un videojuego\nMás de 150 expertos analizarán el futuro de la movilidad y del modelo de gestión... Plataforma Genie® Z-45 XTRA CAPACITY™ en acción a 1000 m. bajo tierra


Aprovechando bien el tiempo – Evangelio Verdadero\nEs increíble pensar como el mundo ha sido afectado por esta pandemia que nos encontró a todos confiados en nuestra vidas y planes. La preocupación de lo que no se pudo hacer trajo ansiedad, desánimo pero sobre todo probó nuestra fe y dónde estaba nuestro corazón. Hoy, encerrados en nuestras casas podemos darnos cuenta lo que hemos valorado y lo que no hemos valorado. Lo que hemos apreciado ahora que todo cambió y el fuerte llamado de Dios a regresar a apreciar lo que Él aprecia. Nuestro egoísmo, orgullo y comodidad han sido probados así como nuestra identidad.\nUno de los retos es: ¿qué hago en este tiempo? ¿cómo podemos aprovechar mejor el tiempo que ahora tenemos? Las redes sociales nos han bombardeado con sugerencias en este tema. Proyectos sociales, pensar positivo, buena actitud o ánimo para hacer las cosas, ayuda para organizarse mejor, etc. estamos llenos de qué hacer con tu tiempo, lo cual no es malo en sí. Pero debemos meditar cuál es nuestra mayor necesidad conociendo que esta pandemia no vino sin propósito de parte de Dios a la vida de los cristianos.\nComo cristianos estamos llamados a amar a Dios con todas nuestras fuerzas, mente y corazón, así como a nuestro prójimo. Estos son los dos mandamientos más importantes de los que pende toda la Ley y Los profetas, Mt. 22:37-40. Esta es la base para toda decisión que hagamos.\nAhora que estamos más tiempo en casa, la tentación es ocuparnos en muchas cosas: descontrol de tiempo en las redes sociales; los que trabajan desde casa, el pasar más tiempo en la computadora, o bien para no aburrirse tener más reuniones o tener un montón de actividades dentro de la casa. Es muy fácil acomodarse al yo. Hemos consumido muchas buenas prédicas o enseñanzas pero ¿qué estamos haciendo con el llamado primordial de predicar el evangelio y hacer discípulos?\nSi anhelamos aprovechar mejor nuestro tiempo, primero oremos y examinemos a la luz de la Palabra como hemos respondido a esos dos mandamientos. Luego pidamos a Dios sabiduría para ocuparnos en todo lo que represente de mejor manera ese amor y servicio al que hemos sido llamados a nuestro prójimo, empezando por los de nuestra casa. Y continuamente, apartemos el tiempo de leer Su Palabra para empaparnos de Su amor y fortaleza.\nHoy tenemos más tiempo para leer Su Palabra porque este tiempo ha sacado a luz nuestra necesidad de Él. O nos aferramos a esto, o nos quedaremos infructuosos en este tiempo. El pecado de la pereza, el control y acomodamiento al yo, son lugares más fáciles de permanecer.\nPidamos a Dios que nos dé la constancia, el deseo de buscarle aun cuando nos sea difícil para caminar conforme a su voluntad y aprovechar bien nuestro tiempo. El tiempo no regresa, pero Dios redime nuestro tiempo cuando corremos a Él en arrepentimiento. Todos los días necesitamos vivir como si hoy Jesús viniera por nosotros.\nCRISTO ES NUESTRA PRIORIDAD\nCristo es nuestra prioridad. Él nos amó primero cuando estábamos condenados a muerte, alejados de Dios. Él en su amor y misericordia nos extendió su gracia y fuimos reconciliados con Dios. Si hemos recibido esta salvación gloriosa y promesa que estaremos con Él por la eternidad, escogidos e injertados en su familia, su cuerpo, ¿habrá algo o alguien más importante en nuestras vidas que el Señor Jesucristo? No lo creo. Todo lo de este mundo pasará, pero su palabra permanecerá, toda la que nos habla de Él.\nLastimosamente, la mayoría de veces se nos olvida, como dice mi pastor, amamos a la creación pero más que al Creador. Él es quien lo ha hecho todo según su bondad por tanto todo le pertenece. Dios está sentado en su trono celestial. Es el hombre que neciamente ha creído que tiene algo de control. Nosotros ya no pertenecemos a este mundo, somos polvo con un propósito divino de glorificarle, predicar el evangelio y crecer en semejanza de Cristo.\nCuando comprendemos quién es Dios y lo que Él hizo por nosotros, al mandar a su Hijo a morir en la cruz, recibir todo el castigo y la ira de Dios por nosotros, entonces nos damos cuenta cuánto lo necesitamos para glorificarle en este tiempo que Él nos permita vivir. Si Cristo es nuestra prioridad, nuestras acciones predicarán de su Palabra, en la forma que vivimos y tratamos a otros. Él es primero. Él es nuestro todo y a Él nos debemos en todo tiempo por los siglos de los siglos.\nEL PROPÓSITO DE NUESTRO TIEMPO\nEntonces podemos comprender el propósito de nuestro tiempo, pues es Dios su dueño. Ni un cabello de tu cabeza cae sin que Él lo sepa. Entonces te dejo éstas preguntas para meditar:\n¿Cómo estás utilizando tu tiempo como buen administrador de Dios?\n¿Qué lugar tiene Dios en medio de tu día?\n¿Cómo sirves al dueño del tiempo con tu familia?\n¿Qué estás haciendo con tu tiempo que tenga valor eterno?\nCada día, ¿estoy anuente que mi tiempo es corto en este mundo?\nRecientemente escuchamos de la triste explosión que sucedió en la ciudad de Beirut, un gran desastre en el que murieron muchas personas. Ninguno de ellos sabía que sucedería, pero Dios sí. Y constantemente nos hace llamados de volvernos a Él ahora que hay tiempo.\nDios trabaja en nosotros para prepararnos para lo que Él permite en su voluntad en donde nos encontremos, ya sea un desastre natural o un virus, cualquier tribulación, desde grande a pequeña para llamarnos a priorizarlo cada día. No esperemos que sucedan situaciones difíciles en nuestra vida para responder y recordar que Él es verdaderamente importante. Que nuestra prioridad sea Cristo por medio de su Palabra, guiados por su Espíritu, en comunión con otros hermanos para poder testificar no solo quién es Él, sino mostrar su amor en lo que hacemos coherente con lo que decimos.\n“Miren, pues, con diligencia como andan, no como necios sino como sabios, aprovechando bien el tiempo, porque los días son malos. Por tanto, no sean insensatos, sino entendidos de cual sea la voluntad de Dios”\nSergio es esposo de Susana con quien tiene tres hijos. Salvado por gracia para servirle a Cristo completamente. Junto con su esposa sirven en consejería. Es miembro de Iglesia Reforma.\nPortada por Aron Visuals en Unsplash\nCategorías: Artículos, Recursos, Vida CristianaPor Staff 17 agosto, 2020 Deja un comentario\nAnteriorPublicación anterior:Afectos del corazón: La ansiedadSiguientePublicación siguiente:Un dolor necesario


Alfredo Castro: “Siento terror y un goce enorme cada que puedo retornar al teatro” | Cultura | EL PAÍS\nCochabamba - 17 oct 2019 - 23:22 UTC\nAlfredo Castro durante el Festival de Venecia, en septiembre pasado.El Viaje Films\nAlfredo Castro (Santiago de Chile, 1955) supo “desde la tremenda infancia”, cuando era pequeño en la escuela, que lo único que podía calmarlo frente a las adversidades y comprender la realidad, era vivir imaginariamente bajo la mirada de una cámara de cine. Claro que, primero estuvo una de sus primeras pasiones, el teatro, y después la televisión. No fue hasta sus 50 años que dio el salto a la pantalla grande con Fuga, la ópera prima de por entonces un desconocido cineasta llamado Pablo Larraín. Más de una veintena de películas después, es uno de los actores más laureados de Chile. Ha cimentado su carrera participando en películas como No, El club y Desde allá, del venezolano Lorenzo Vigas, la primera cinta latinoamericana que ganó el León de oro en el Festival de Cine de Venecia.\nEste año participó en películas como Perro bomba, Medea y Algunas bestias, además de Blanco en blanco y El príncipe, estas dos últimas reconocidas en la pasada edición del Festival de Venecia, donde también Castro se convirtió en el primer actor latino en recibir el premio Starlight International Cinema Award, entregado por el círculo de mujeres periodistas que otorga el evento cinematográfico de la denominada ciudad de los canales. El año 2019 también marca su retorno a las tablas con la obra Excesos, que se presenta hasta el 27 de octubre en Centro Gabriela Mistral –en Santiago de Chile–, en la que interpreta a un militar que se transforma en la mujer que ama, en un montaje que indaga en el deseo, la ausencia y el amor.\n¿Qué siente cada que puede retornar a un escenario de teatro?\nUn terror y el goce enorme de estar, no al frente, sino dentro de un organismo que está vivo, el público y yo, estremeciéndonos en una misma emoción.\nEl secuestro de la decencia\n¿Cómo afronta el desafío de cada interpretación?\nComprendiendo que mi trabajo consiste en no actuar, sino metabolizar esos sujetos, pasarlos directamente a la sangre, a la mía. Pensar como ellos, crear un tercer cuerpo, para sobrevivir a esos personajes una vez finalizadas las filmaciones y comprender que la ficción no existe.\n¿Qué personaje teatral se asemeja a usted?\nSegismundo. De La Vida es Sueño, de Pedro Calderón de la Barca.\nEn mi época de escuela de teatro, El Perro Andaluz, después Muerte en Venecia, Teorema, de Passolini, Leaving Las Vegas, de Mike Figgis, con Nicolas Cage.\n¿Quiénes son sus influencias actorales?\nAnthony Hopkins y Klaus Kinski.\nCualquier playa con mar templado, sol y arena.\n¿Qué le diría a su presidente Sebastián Piñera?\nQue no recorte más los fondos para cultura en Chile. Y que se largue…\n¿Su especialidad en la cocina?\nBavarois de frambuesas e improvisaciones varias con lo que exista en el momento.\nNo hacer nada, pero ¡NADA!\nActuar, morir, enfermarme, perder a un ser querido.\nFrente a mi terror del sonido del mar en las noches, mi madre me aconsejó preocuparme cuando no lo escuchara, ya que eso quería decir que el mar se estaba recogiendo para tomar fuerza y arrasar con todo en tierra.\nMi estatura, mis años, mis inseguridades.\nSiempre algo de Marguerite Duras, siempre poesía y siempre algún texto teórico de otros saberes que puedan iluminar mi trabajo como actor y director de teatro.\n¿Qué representan los premios para usted?\nNunca los recibo de manera personal, sino por la película, por todo el equipo, por el proyecto. Me incentivan a hacer más, filmar más.\n¿Cómo elige las películas en las que quiere participar?\nCreo en el primer impulso emocional que un guion puede provocarme, después su función política, si es o no una verdadera obsesión y necesidad para él o la directora filmar ese guion y mi empatía con el o la directora.\n¿La última música que escuchó?\nAmor Eterno, de Juan Gabriel.\nAlfredo Castro: “La vida normal me aburre”\n‘Medea’, una mirada crítica a la Costa Rica ultraconservadora


"Siento que ya tengo dolor y me gustaría que me atiendan, ”dice el artista de SFX con una gran carcajada. Afortunadamente, la atención médica no será necesaria; la sustancia fluye de una manera tan realista, pero no es sangre real, sino un producto llamado Supreme Blood, el desarrollo más reciente del Dr. Jochen Gottfriedsen en el rango de efectos especiales. "A menudo recibimos solicitudes de sangre que se coagule mientras corre", continúa Gregor Knape. "Con Supreme Blood, nos hemos acercado mucho a lo natural. A medida que fluye, pierde velocidad porque pierde peso. Luego parece coagularse; el efecto es muy auténtico". El desarrollador principal Yousef Atapour está visiblemente entusiasmado con la mancha sangrienta en el fregadero. "Mucho de lo que se ve en las películas y en la televisión es nuestro trabajo, puedo reconocerlo de inmediato", explica con orgullo. "Kryolan es el mayor proveedor de sangre artificial en Europa ". Incluso Hollywood confía en los expertos de Berlín, y esto se basa en la tradición. Ya en la década de 1950, el fundador de la compañía, Arnold Langer, había desarrollado una sangre falsa teatral; antes de la guerra, había adquirido experiencia, desarrollando productos para la UFA, una importante productora alemana de cine. En el pasado, cada nuevo desarrollo en tecnología de grabación (TV y cine) también hacía necesario un nuevo tipo de sangre falsa, ya que lo importante es lo que captura la cámara, no lo que ven los actores.\n"Nuestro éxito de ventas hasta la fecha ha sido Special Blood IEW", dice Gregor Knape. Se vendieron alrededor de 40 toneladas solo entre 2008 y 2016, un volumen total que podría llenar el tanque de combustible de un camión de remolque. "Hasta ahora, ha sido el tipo de sangre más utilizado, porque es perfecto para efectos teatrales y se ajusta a las tecnologías de grabación antiguas. No puedes usarlo para HD; los pigmentos serán reflejados por la luz dura de la cámara, haciéndola parecer opaca, como el lápiz labial derretido ". Esto no es algo que solo los profesionales noten; cada espectador se dará cuenta de inmediato de que es falso. "Todos tenemos un conocimiento instintivo de cómo se ve la sangre: está integrada en nosotros y es necesaria para la supervivencia. Por eso es tan difícil de imitar ", explica el experto en SFX. "Para que la gente se estremezca, sienta una breve descarga de adrenalina, asústalos: el producto tiene que estar realmente a punto".\nQué propiedades para qué sangre\nKryolan tiene más de veinte productos diferentes, cada uno disponible en varios tonos de rojo, para tocar exactamente el nervio del espectador. Básicamente, se hace una diferenciación entre los tipos externos que se aplicarán a la piel y los internos que se pueden consumir sin problemas. “La mayoría de los las sangres tienen una base acuosa. A menudo se trata de agua destilada especialmente purificada, a excepción de la sangre de los ojos, para eso utilizamos agua estéril de la farmacia ", explica Yousef Atapour, y el químico Dr. Jochen Gottfriedsen agrega:" Al producir sangre artificial, hay varios criterios a tener en cuenta. Primero está el color: para que la sangre falsa se use internamente, estamos obligados a usar pigmentos o colorantes que sean adecuados para su uso en alimentos, de acuerdo con la legislación cosmética. Esto es muy restrictivo; utilizamos carmín para esto, entre otros. Luego la viscosidad es importante y cómo se forman las gotas. Controlamos qué tan rápido fluye, a través de los ingredientes que seleccionamos. Por ejemplo, la base de Supreme Blood consiste en una solución especial de azúcar ". Estas propiedades de flujo se prueban y se observan en un panel de vidrio simple, del tamaño de una hoja de papel A4, que se une a un soporte de metal en un ángulo de 45 grados y se mueve hacia el borde del fregadero, en el que Gregor Knape había dejado gotear la sangre falsa de manera tan dramática. "Desarrollamos Supreme Blood porque carecíamos de una sangre que acabara de salir de un cuerpo. Usted apuñala a alguien y la sangre fluye de la herida de manera pictórica", describe. "Es un tipo de sangre muy realista, mientras que HD Blood es estéticamente agradable. HD Blood fue desarrollada para que la luz muy azulada de la cámara pueda brillar a través de ella. Por eso no podía contener pigmentos; bajo iluminación normal, se ve demasiado marrón. Pero a través de la resolución y la tecnología HD, parece real ".\n¿Quién usa sangre?\nPara tener en cuenta todos los lugares donde se desarrollan artes escénicas, hay bolsas de sangre que explotan debajo de la ropa, cápsulas de sangre para ser mordidas, sangre para los ojos e infusiones de sangre que fluyen fácilmente a través de dispensadores de sangre, bombas y tubos de hospitales de cine. Sangre en forma de pasta o polvo, que permanecen brillantes después del secado u otros que tienen una costra ligera y se ven particularmente realistas a la luz del día: los militares y la Cruz Roja Alemana ordenan este tipo, para prácticas operativas. Solicitudes especiales, por supuesto, también se pueden cumplir, como cuando se requieren 800 litros de sangre para correr dramáticamente por los escalones de un teatro, durante las actuaciones nocturnas de Nibelungos. Como era de esperar, Yousef Atapour también fue capaz de esa hazaña, e incluso dominó otro desafío al hacerlo: mantener los costos de producción de la sangre tan bajos que no devoraran el presupuesto del programa. También se venden pequeñas cantidades (15 ml), y no hay límites sobre cómo usarlas de manera creativa: "Hice una sesión de moda en Sudáfrica para una campaña de Kryolan", informa el Jefe Global de Maquillaje en Kryolan Paul Merchant. “El look fue inspirado por la madre naturaleza. Quería que la modelo pareciera mágica y fuerte en mi diseño de maquillaje de tonos y texturas naturales. Así que utilicé un poco de HD Blood en sus párpados, para lograr una textura rica y brillante. Funcionó perfectamente ".\nGregor Knape se limpia la sangre suprema de la mano con un trapo y enjuaga el paño ensangrentado con agua corriente hasta que esté completamente limpio. “Otra ventaja de nuestra sanger a base de azúcar es su capacidad de lavado. El azúcar se disuelve en agua sin importar en qué estado se encuentre ”, señala. “Incluso el caramelo quemado se puede disolver completamente con agua. Esto es lo que explica las propiedades lavables del producto. En este aspecto, nuestra sangre, obtiene los mejores resultados. Lo hemos probado en comparación con otras marcas. Puedes eliminar Supreme Blood External sin dejar rastros, con solo agua tibia y un detergente suave para la ropa, como uno destinado a la lana ". Cabe señalar aquí, que la sangre externa debe ser aprobada como un producto cosmético y es más fácil de eliminar. Supreme Blood Internal, por otro lado, es de calidad alimentaria y, por lo tanto, algo más difícil de eliminar debido a los diferentes tintes rojos.\nEl sabor especial\nHay dos aspectos más, que distinguen a la sangre artificial de las reales: por un lado, falta el típico olor a hierro. Y a la vez, la artificial es dulce o contiene saborizantes. "IEW tiene un sabor a fresa porque las materias primas en sí mismas no saben muy bien, señala Yousef Atapour. "Pero también hemos encontrado artistas a quienes no les gustó o no pudieron consumir eso". Luego preguntamos qué sabor sería mejor y la respuesta fue té verde o menta. Así que simplemente preparé el té en cuestión y agregué la infusión a la sangre ". No hay duda: la sangre de Kryolan es siempre una mezcla realmente especial.


Capítulo XXI – La protección de los derechos fundamentales en Europa. Incidencia del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de la jurisprudencia de Estrasburgo y de Luxemburgo | Galiardo | Studi Tributari Europei\nHome > 2010 >\tGaliardo\nCapítulo XXI – La protección de los derechos fundamentales en Europa. Incidencia del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de la jurisprudencia de Estrasburgo y de Luxemburgo\nAntonio Cayón Galiardo, María García Caracuel y Pilar Cubiles Sánchez-Pobre \nLa protección de los derechos fundamentales es una tarea principalmente encomendada a las jurisdicciones internas de cada Estado que, en determinados casos, se complementa con sistemas internacionales.\nDe hecho, en la actualidad conviven en el marco europeo tres sistemas de protección de los derechos fundamentales, todos de carácter internacional y alcance general, con ámbitos personal y material diferentes, aunque no necesariamente excluyentes: el que es propio de la Organización para la Cooperación y Seguridad en Europa; el correspondiente al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) y el atribuido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Este último es considerado como el sistema más elaborado y amplio en Europa. Podríamos hablar, en este sentido, de una jerarquía “de hecho” de éste frente a los dos anteriores.\nPor otro lado, el sistema del Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales (CEDHLF) se caracteriza por su naturaleza subsidiaria respecto de los sistemas nacionales por afectar exclusivamente a los derechos que están reconocidos en el CEDHLF y sus protocolos, y por admitir que los particulares puedan presentar directamente demandas ante el Tribunal.\nAunque las sentencias y pronunciamientos del TEDH carecen de ejecutividad y de efecto directo anulatorio interno, la influencia de su jurisprudencia en los ordenamientos internos tiene generalmente dos vías de penetración: la que se reconozca en las propias normas constitucionales de cada Estado, y la derivada de su reconocimiento como autorizados criterios interpretativos en relación con los derechos fundamentales que son objeto de tutela. Así pues, aunque los diferentes Estados miembros de l a Unión Europea adoptan soluciones diferentes en relación con estas dos vías, sin embargo, de forma generalizada, los jueces nacionales asumen los criterios del TEDH cuando, en el ámbito de sus competencias, han de interpretar el Derecho interno referente a los derechos fundamentales.\nPor otra parte, y ya en el ámbito del propio Derecho comunitario, también se ha producido un reconocimiento del sistema de protección instaurado por el CEDHLF que le confiere una nueva dimensión y eficacia, pues sujeta a las instituciones comunes a sus principios y valores, así como también a los Estados miembros en tanto son aplicadores e intérpretes del ordenamiento europeo.\nEn resumen, la jurisprudencia del TEDH ejerce una clara influencia tanto en los ordenamientos internos como en el ámbito comunitario, y, si bien el hecho de compartir este acervo jurisprudencial no nos conduce a una aproximación de los sistemas fiscales, sin embargo contribuye a la fijación de unos niveles mínimos de protección de los derechos fundamentales que asisten al ciudadano, también en su condición de contribuyente. Como expuso Luzius Wildhaber, Presidente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Madrid, discurso ante el Tribunal Constitucional el 7 junio de 2002):\n“El Convenio no pretende imponer una manera uniforme de visualizar los millares de intereses distintos que se presentan en el vasto dominio de la protección de los derechos fundamentales; busca establecer normas mínimas comunes con el fin de dar a la protección interna de los derechos humanos un marco a escala europea”.\n2. Los efectos del CEDHLF en el ámbito tributario\nEl CEDH contiene disposiciones que son susceptibles de aplicación a los procedimientos tributarios; entre otras, las que garantizan el derecho a la propiedad (artículo 1 del Protocolo adicional número 1), el derecho al respeto de la vida privada y familiar, del domicilio y de la correspondencia (artículo 8), la libertad de información y de expresión (artículo 10), el derecho a un recurso efectivo (artículo 13) o la prohibición de discriminación (artículo 14).\nAdemás, el artículo 6.1 del Convenio garantiza el acceso a un tribunal y a un proceso equitativo, pero a su vez impone que el procedimiento de dicha causa cumpla una serie de condiciones relacionadas con los sujetos y sus intereses legítimos. Este derecho, por tanto, no es absoluto, sino que contiene limitaciones. Garantiza el derecho a un proceso justo únicamente para las controversias sobre los derechos y obligaciones de carácter civil o sobre el fundamento de cualquier acusación en materia penal; de modo que la garantía de los contribuyentes a un proceso justo obedece a un doble criterio, en función de la naturaleza civil o penal del contencioso fiscal.\nEsta dualidad sería aceptable si no conllevara una desigualdad de tratamiento entre los contribuyentes, quienes en materia de penas y sanciones tributarias obtienen una cobertura absoluta, mientras que en los contenciosos tributarios restantes son excluidos de su ámbito de aplicación.\nEn la jurisprudencia del TEDH se puede apreciar una evolución progresiva en la aplicación del artículo 6 del Convenio en relación con la materia tributaria en la que, poco a poco, parecía abrirse el campo de aplicación del mismo (Editions Périscope contra Francia de 23 de marzo de 1992, Hentrich c . Francia de 22 de septiembre de 1995 y National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society y Yorkshire Building Societycontra Reino Unido). En el año 2001, con la sentencia Ferrazzini , se produce un giro en la jurisprudencia que supone una decepción, en la medida en que los contribuyentes, en cuanto tales, se han visto privados de las garantías jurisdiccionales básicas en sus litigios frente a la Hacienda pública. En ella se declara que los contenciosos relativos a la materia tributaria quedan al margen del campo de derechos y obligaciones de carácter civil, a pesar de los efectos patrimoniales que necesariamente existen sobre los contribuyentes.\nEl acceso de determinadas causas tributarias al Tribunal europeo ha sido posible gracias a una combinación del artículo 1 del Protocolo adicional número 1 con el artículo 6.1 del Convenio. Dicho artículo 1 reconoce el derecho al respeto de los bienes y la propiedad privada y permite al Tribunal controlar un gran número de derechos relacionados con el patrimonio y, por tanto, ha sido la puerta de entrada para la aplicación a la materia tributaria (las obligaciones tributarias y las medidas fiscales impuestas por l a Administración pueden contemplar, en determinadas ocasiones, un atentado contra el patrimonio y los bienes de los contribuyentes). Sin embargo, se ha convertido en un arma de doble filo, pues igualmente ese artículo 1 hace una reserva al poder tributario del Estado. De dicho análisis sistemático el Tribunal deduce que, aunque en términos generales pueda decirse que las causas fiscales siempre afectan en parte a los derechos patrimoniales de los contribuyentes, en determinados contenciosos prevalece la naturaleza de Derecho público, así como el interés general, ya que no es suficiente para demostrar que un litigio tiene naturaleza patrimonial.\nDe vez en cuando, salta alguna chispa que favorece su extensión a cuestiones tributarias. Como ejemplos exponemos dos de los casos más recientes:\n1º) Caso Intersplav contra Ucrania sobre el retraso en las devoluciones del IVA. Decisión de 31 de marzo de 2005. Sentencia de 9 de enero de 2007. Una empresa hispano-ucraniana interpone demanda contra la República de Ucrania por retrasos sistemáticos en la devolución del IVA correspondiente a su actividad empresarial. La empresa demandante reclamaba que la práctica del Estado de negarse sin motivo a confirmar su derecho al reembolso del IVA constituía una injerencia en su derecho al pacifico disfrute de sus bienes, vulnerando de este modo el artículo 1 del Protocolo número 1. El Tribunal reconoce efectivamente la existencia de una injerencia considerándola, a su vez, como desproporcionada. De hecho, los retrasos constantes en la devolución del IVA y en la compensación, sumados a la falta de un remedio efectivo para evitar o terminar con dicha práctica administrativa, además del estado de incertidumbre con relación a cuándo se le devolverían dichos fondos, rompían el «equilibrio adecuado» entre las exigencias del interés público y la protección del derecho al disfrute pacífico de sus bienes. Desde el punto de vista del Tribunal, la demandante soportó una carga individual y excesiva, por tanto se ha producido una violación del citado artículo 1 .\n2º) En el Caso Ravon y otros contra Francia , de 21 de febrero de 2008, se admite que la actuación de las autoridades francesa s contraviene el artículo 6.1 del Convenio, además del 8 y el 13, aunque no ha supuesto un cambio en la línea jurisprudencial. El motivo por el que se admite es la vulneración por las autoridades del derecho del demandante de la inviolabilidad de su domicilio, dejando a un lado que este se produjera en el seno de un procedimiento tributario; por tanto, es el ciudadano y no el contribuyente el considerado sujeto de derecho. Sin embargo, en la propia jurisprudencia del TEDH podemos encontrar los argumentos suficientes para defender la inclusión de la materia tributaria en el ámbito de aplicación del artículo 6.1 del Convenio. Si bien las obligaciones tributarias pertenecen fundamentalmente al Derecho público, éste no puede considerarse de carácter discrecional. En cuanto a la referencia al Protocolo número 1 y a la reserva incluida en el artículo 1 según la cual los Estados tienen derecho a adoptar las medidas destinadas a garantizar el pago de los impuestos, puede considerarse también discutible. Como se explica en la opinión disidente, la posibilidad de garantizar a los contribuyentes un proceso equitativo en los contenciosos planteados ante l a Administración, no supone ninguna restricción al poder tributario del Estado ni a la hora de establecer obligaciones tributarias, ni para articular los mecanismos necesarios que aseguren la aplicación y el pago de los impuestos.\nIgualmente puede advertirse que los miembros del Tribunal no han tenido suficientemente en cuenta la voluntad real de los redactores del Convenio. Tradicionalmente se ha entendido que sus redactores pretendían establecer un límite al campo de aplicación del derecho a un proceso equitativo. La jurisprudencia elaborada en materia tributaria por el Tribunal está marcada por una interpretación fundamentalmente restrictiva porque el análisis realizado por el mismo le ha llevado a concluir que los redactores buscaban una exclusión de los procedimientos administrativos. No obstante, un análisis más detallado de los trabajos preparatorios revela efectivamente un deseo de excluir parte del Derecho público, pero únicamente el relativo a las prerrogativas y al poder discrecional del Estado, no del Derecho administrativo sometido al imperio de la ley.\nSin embargo, otros de sus preceptos sí tienen efectos en el ámbito tributario. Así, en relación con el derecho tributario sancionador, el TEDH considera las sanciones tributarias como materia penal basándose en su carácter punitivo-represivo y no indemnizatorio o reparador. Por ejemplo, desde la sentencia Janosevic contra Suecia de 23 de julio de 2002, se han incluido en el concepto penal, a efectos del artículo 6.1 del Convenio, los recargos tributarios, utilizando el mismo argumento, ya que en opinión del Tribunal tienen un fin verdaderamente sancionatorio y pueden considerarse, al mismo tiempo, disuasivos y represivos. Igualmente pueden vulnerar el artículo 1 y su Protocolo adicional relativo a la protección del derecho de propiedad. Al efecto en el caso Mamidakis contra Grecia,Sentencia de 11/04/2007, el Tribunal reitera sus criterios ya manifestados previamente sobre esta materia señalando en lo sustancial:\n- La gravedad de la sanción es el criterio determinante de su calificación como sanción de naturaleza penal, con independencia de su consideración en el derecho interno.\n- La calificación de una obligación (recargo) como sanción penal por tratarse de una medida que causa una grave privación de sus derechos a un sujeto por la realización de un ilícito, con finalidad represiva o preventiva, impuesta por los tribunales de conformidad con el ordenamiento interno ( Bendenoun contra Francia, 24 de febrero de 1999, Janosevic contra Suecia, de 23 de julio de 2002 ).\n- Que son aplicables, por lo tanto, los principios ordenadores del derecho sancionador: presunción de inocencia, non bis in ídem , etc.\n- Que para valorar su necesidad como medida de protección de los intereses de l a Hacienda pública debe acudirse al principio de proporcionalidad.\n“En consecuencia, la obligación financiera nacida del pago de una sanción puede lesionar la garantía consagrada por esta disposición, si impone a la persona encausada una carga excesiva o causa fundamentalmente un daño a su situación financiera.”\nEn el mismo sentido, puede verse l a Sentencia Orion-Breclav S.R.O. contra República Checa de 13 enero 2004.\nTambién en el ámbito del derecho sancionador, y en defensa del derecho a la libertad y seguridad, reconocidos en el CEDHLF (artículos 5 a 7), el Tribunal ha extendido su ámbito de protección a cuestiones de naturaleza tributaria, como las siguientes:\n- La reserva de Ley. Exigiendo determinados requisitos referidos a la “calidad de la Ley” para entender satisfechas las exigencias de este principio (accesibilidad y previsibilidad).\n- Non bis in ídem. Entendiendo que tal principio no excluye que hechos que ya han sido objeto de una sanción administrativa puedan ser perseguidos en vía penal, a condición de que difieran en sus “elementos esenciales” (Sentencias Stedh W.F.contra Austria , de 30 de mayo de 2002 y Saider contra Austria , de 6 de junio de 2002 ).\n- La presunción de inocencia. Exigiéndose sentencia firme para romper los efectos de esta presunción ( Decisión de 8 de mayo de 1987 S. M. contra Austria ).\n- La necesaria proporcionalidad de las garantías exigibles para asegurar la comparecencia del interesado (caso Neumeister contra Austria. Sentencia de 27 de junio de 1968).\nEn el ámbito de las garantías procesales (artículo 6 y Protocolo número 7), ha de destacarse la extensión en materia tributaria de algunos de los concretos derechos allí reconocidos, como los siguientes:\n- El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Aunque este derecho venga matizado en su eficacia en materia tributaria debido a la consideración prestada por el Tribunal a la “complejidad del asunto” como factor justificativo de una duración excesiva (Sentencia de 8 de febrero de 2000 contra República Eslovena en Demanda nº 28400/1995), sin embargo (Sentencia de 8 de marzo de 1982,Andorfer Tonwerk e y Sentencia de 9 diciembre 2004, Rega contra Francia) el Tribunal ha reconocido que en el plazo razonable de duración de un proceso deben computarse los procedimientos administrativos previos a la vía judicial.\n- El derecho a no autoinculparse. Reconocido en los casos Funke contra Francia ySaunders contra Reino Unido, Sentencia de 17 de diciembre de 1996, como parte del contenido del derecho a un proceso justo aunque no venga recogido expresamente en el Convenio; en el mismo se concluyó que la utilización en un proceso penal de las pruebas obtenidas de forma coercitiva en un previo procedimiento inspector de carácter administrativo, puede vulnerar el derecho a un juicio justo consagrado en el artículo 6.1 del Convenio;y, más recientemente, en la Sentencia de 4 octubre 2005 del caso Shannon contra Reino Unido , si bien admitiendo que se exija información bajo amenaza de sanción, como en las declaraciones fiscales (Allen contra Reino Unido; algunos autores opinan que admitirlo en el procedimiento de gestión conllevaría su judicialización, aunque el Tribunal de Estrasburgo lo admita en el de inspección). En la sentenciaBendenoum contra Francia , de 24 de febrero de 1994 y por lo que a nuestra materia se refiere, el Tribunal determinó que el derecho a no declarar no es sólo aplicable en un proceso penal, sino también en los procedimientos en los que se impongan sanciones tributarias por tratarse de procedimientos administrativos que concluyen con la imposición de una multa o sanción, sanción que por reunir las características de generalidad, cuantía y severidad, está dotada de naturaleza penal. De este pronunciamiento se deduce también que el derecho a no declarar debe salvaguardarse en el procedimiento inspector cuando de éste pudiera derivarse la imposición de sanciones.\nFinalmente, la prohibición de discriminación contenida en el artículo 1 4 ha dado lugar al reconocimiento del derecho de un padre soltero a deducir las cantidades pagadas en concepto de pensión de alimentos a su hija, como partidas deducibles en su declaración por el Impuesto sobre l a Renta, por no existir un fundamento objetivo y razonable que justificase un tratamiento diferente, respecto del casado que se hallase ahora divorciado o separado (Sentencia de 19 de julio de 2005 del Asunto P. M. contra Reino Unido ) .\n3. Los problemas de protección de los derechos fundamental es en la jurisprudencia del TJCE\nPor su parte, el TJCE también ha destacado en su labor por la protección de los derechos fundamentales en l a Unión Europea aunque inicialmente no se creyera que ello formara parte de su misión. En efecto, la Unión Europea fue creada para lograr objetivos puramente económicos, como indicaba el artículo 2 TCE:\n“la comunidad tiene por misión, mediante el establecimiento de un mercado común y la aproximación progresiva de las políticas económicas de los estados miembros, promover un desarrollo armonioso de las actividades económicas en el conjunto de la comunidad, una expansión continua y equilibrada, una estabilidad creciente, una elevación acelerada del nivel de vida y de las relaciones más estrechas entre los estados que reúne”.\nParecía claro que la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos de los Estados miembros no figuraba entre las prioridades de los redactores de los Tratados y, sin embargo, tal protección fue absolutamente necesaria para consolidar la construcción europea. Así, el TJCE, desde las Sentencias Stauder de 12 de noviembre de 1969,Internationale Handelsgesellshaft de 17 de diciembre de 1970 y Nold de 14 de mayo de 1974, ha dejado claro que está firmemente comprometido a defender los derechos fundamentales en el seno de l a Unión.\nA partir de esas emblemáticas sentencias, el TJCE ha ido creando una red de derechos cada vez más completa. Sin embargo, es necesario admitir que, a pesar de que se haya avanzado mucho en los últimos treinta años, el sistema de protección dentro de l a Unióndista de ser perfecto por varios motivos.\nEn primer lugar, el Derecho comunitario en este campo era un derecho pretoriano que carecía de textos que explícitamente reconocieran los derechos en juego. Era el juez el que poco a poco formaba un catálogo de derechos fundamentándose en principios generales de Derecho comunitario, con grave perjuicio para la seguridad jurídica de los ciudadanos, que no sabían a qué atenerse. Este problema parece haberse resuelto en parte con la adopción de l a Carta de Derechos Fundamentales que recoge un elenco de derechos que deberán ser respetados pues el artículo 6 del Tratado de Lisboa (pendiente de ratificación a la hora de escribir estas líneas) establece que l a Carta tendrá el mismo valor jurídico que los Tratados. Incluso antes de tener valor vinculante, el Tribunal de Primera Instancia ha invocado l a Carta para proteger determinados derechos; y es que, nada mejor que la Cartapara apreciar un consenso sobre los principios comunes de Derecho Comunitario.\nEn segundo lugar, los ciudadanos no tienen fácil acceso al TJCE. Las sentencias de este Tribunal suelen resolver cuestiones prejudiciales en las que el juez nacional es el único con poder para decidir si consulta al TJCE o no.\nEn tercer lugar, el TJCE sólo es competente para dirimir casos en los que el Derecho comunitario esté en juego por lo que un ciudadano se encuentra con niveles de protección distintos según sea de aplicación el Derecho comunitario o no.\n4. La imposibilidad de que el TEDH colme algunas de las lagunas del sistema comunitario\nLos países de la Unión que han ratificado el Convenio Europeo de Protección de Derechos Humanos están sujetos al control del TEDH; no así l a Unión o sus instituciones pues ésta no es miembro del Convenio. Esto ha provocado que el TEDH no pudiera entrar a conocer de eventuales violaciones de derechos por ser inadmisibles rationae personae , al ser demandada las Comunidades Europeas y subsidiariamente, sus Estados miembros conjuntamente, como ocurrió en el caso CFDT con l a Decisión de l a Comisión Europea de Derechos Humanos de 10 de julio de 1978 o en el caso Dufay con la Decisión de esa misma Comisión de 19 de enero de 1989.\nLa doctrina ha querido ver un giro radical en la sentencia Matthews, en la que el TEDH entra a conocer y condena a Reino Unido por haber excluido a los habitantes de Gibraltar del derecho de voto en las elecciones al Parlamento Europeo. Esa decisión fue incluida en el Acta Electoral Europea de 20 de septiembre de 1976. El gobierno británico se escudaba en ese hecho pero el TEDH estimó que Reino Unido era responsable por haber firmado un instrumento internacional que violaba los derechos de sus ciudadanos. En nuestra opinión, esta decisión no supone que el TEDH vaya a modificar su postura de declarar inadmisibles los actos de l a Unión. Por el contrario, queda muy claro que condena al Estado demandado por su responsabilidad individual al firmar un Tratado internacional. Ciertamente, el Tratado se refería a aspectos importantes de Derecho comunitario pero se establecía mediante un instrumento internacional cuya firma era libre para Reino Unido.\nPor tanto, actualmente, los ciudadanos de la Unión no obtendrán la protección del TEDH si sus derechos son violados por las instituciones comunitarias. Es necesario que la Uniónentre como miembro en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, ya que esta laguna de protección es inadmisible.\n5. La acogida del CEDHLF en el ordenamiento comunitario\nUna vez que, tras iniciales vacilaciones (así, l a Sentencia de 12 de noviembre de 1969,Stauder contra la ciudad de Ulm) el TJCE había aceptado que los derechos fundamentales formaban parte de las tradiciones constitucionales de los Estados miembros y, por ello, del Derecho comunitario, se plantearon dos alternativas como forma de solventar el problema de la indefinición de sus contenidos y el conflicto suscitado con algunos Tribunales Constitucionales: a) dotar al ordenamiento comunitario de una declaración de derechos fundamentales propia; b) la adhesión misma de la Unión Europea al CEDHLF. Aunque cabe precisar que el objetivo buscado no consistía en crear o innovar en materia de derechos humanos, sino más bien de incorporarlos de manera visible para los ciudadanos europeos, con la intención de marcar una nueva fase, la fase política.\nAmbos caminos no se han considerado excluyentes. Así, el Tratado de l a Unión Europea de 7 de febrero de 1992, firmado en Maastricht (versión consolidada) declaró en su artículo 6 (antiguo artículo F):\n“1. La Unión se basa en los principios de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y el Estado de Derecho, principios que son comunes a los Estados miembros.\n2. La Unión respetará los derechos fundamentales tal y como se garantizan en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950, y tal y como resultan de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros como principios generales del Derecho comunitario.”\nPosteriormente, la Carta Europea de Derechos Fundamentales enunciaba en su preámbulo:\n“ La presente Carta reafirma, respetando las competencias y misiones de la Comunidad y de la Unión, así como el principio de subsidiariedad, los derechos reconocidos especialmente por las tradiciones constitucionales comunes de los Estados miembros, el Tratado de la Unión Europea y los Tratados comunitarios, el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, las Cartas Sociales adoptadas por la Comunidad y por el Consejo de Europa, así como por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.”\nOtro paso decisivo en este proceso lo encontramos en el Proyecto de Constitución Europea en el que ya se acoge el sistema de dotar a la UE de una declaración de Derechos Fundamentales propia (la contenida en la Carta Europea de Derechos Fundamentales), si bien en forma imperfecta al crearse una especie de Tratado dentro del Tratado, que, tras su fracaso en los procesos de aprobación por parte de los Estados, nos ha conducido a la situación actual, reflejada en el Tratado de Lisboa firmado el 13 de diciembre de 2007 .\nEl Tratado de Lisboa afronta la protección de los derechos fundamentales en el ámbito comunitario en dos vertientes. En primer lugar, mediante reconocimiento, por parte de la UE, de los derechos reconocidos en l a Carta Europea de Derechos Fundamentales, en cuya virtud, y con el mismo rango que los propios Tratados, se asegura el respeto a estos derechos en la producción de normas comunitarias y a los actos de ejecución del Derecho de la Unión. En segundo término, el Tratado mantiene la cláusula que permite la adhesión de la UE al CEDHLF, extendiendo con ello la jurisdicción del TEDH al ámbito de las instituciones comunitarias, hasta ahora excluidas al no ser l a Unión parte firmante de dicho Convenio.\nAhora bien, este doble reconocimiento viene acompañado de dos precisiones. Por un lado, se garantiza que este paso en ningún caso modificará el reparto de competencias entre los Estados miembros y la Unión Europea. Y por otro, se han elaborado unos protocolos que contienen las exigencias de algunos países como Polonia y Reino Unido y las modalidades de la futura adhesión a la Convención.\nEl primer obstáculo se ha encontrado en las reticencias de algunos Estados, como Reino Unido y Polonia, que han impedido la inclusión del texto de la Carta Europea de derechos fundamentales en el Tratado sin la previa elaboración de un Protocolo sobre la aplicación de la Carta. Dicho Protocolo para la aplicación de la Carta de Derechos Fundamentales declara que lo anterior no amplía la competencia del TJCE, ni de ninguno de sus tribunales, para apreciar si sus disposiciones normativas o sus actos de ejecución son, o no, compatibles con los derechos, libertades y principios fundamentales de la Carta, salvo que se hayan contemplado dichos derechos en su legislación nacional. En este sentido, una vez publicada la Carta en el Diario Oficial de la Unión Europea el 14 de diciembre de 2007, podemos leer en su Preámbulo:\n“La presente Carta reafirma, dentro del respeto de las competencias y misiones de la Unión, así como del principio de subsidiariedad, los derechos que emanan, en particular, de las tradiciones constitucionales y las obligaciones internacionales comunes a los Estados miembros, del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, las Cartas Sociales adoptadas por la Unión y por el Consejo de Europa, así como de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En este contexto, los órganos jurisdiccionales de la Unión y de los Estados miembros interpretarán la Carta atendiendo debidamente a las explicaciones elaboradas bajo la autoridad del Praesidium de la Convención que redactó la Carta y actualizadas bajo la responsabilidad del Praesidium de la Convención Europea”.\nEn cuanto a la posibilidad de adhesión de la Unión al Convenio Europeo de Derechos Humanos, consideramos que ésta sería muy positiva en cuanto a la defensa y protección de tales derechos a nivel europeo. Ahora bien, la adhesión debe superar ciertos obstáculos jurídicos así como las reticencias de algunas instituciones comunitarias. Además, se debe resolver la cuestión de la coordinación entre los Tribunales de Estrasburgo y Luxemburgo en su labor de protección de los derechos fundamentales.\nNo todas las instituciones de la Unión se han mostrado favorables a una hipotética adhesión al Convenio. De hecho, consultado sobre la posibilidad de la adhesión, el TJCE consideró, en su Opinión 2/1994 de 28 de marzo de 1996, que la adhesión era imposible sin modificar los Tratados. Se ha especulado mucho acerca de los motivos de esta Opinión y se afirma que más allá de motivaciones jurídicas, el Tribunal de Luxemburgo temía verse subordinado a otro Tribunal que podría poner sus actuaciones en entredicho.\nEn cualquier caso, las circunstancias han cambiado y los obstáculos jurídicos que imposibilitaban la adhesión han sido abordados tanto desde dentro de la Unión como desde el propio Consejo de Europa.\nEn el seno de la Unión, el Tratado de Lisboa ha conferido a la Unión Europea personalidad jurídica en su artículo 47, algo imprescindible para proceder a la adhesión. Además, el apartado 2 del artículo 6 del Tratado no podía ser más claro en cuanto a la voluntad de efectuar dicha adhesión. No se utiliza una fórmula ambigua que deje en el aire tal posibilidad sino que textualmente se establece:\n“La Unión se adherirá al Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales”.\nEl procedimiento para la adhesión se regula en los artículos 216 y siguientes del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea dedicados a la regulación de la celebración de acuerdos internacionales. En concreto, el artículo 218 establece que el Consejo adoptará una decisión de celebración de acuerdo previa aprobación del Parlamento Europeo en el caso de la adhesión de la Unión a dicho Convenio. El Consejo deberá pronunciarse por unanimidad. Para entrar en vigor, la decisión deberá ser aprobada por los Estados miembros de conformidad con sus respectivas normas constitucionales.\nEl segundo obstáculo se encontraba en el propio texto del Convenio, ya que únicamente se preveía la adhesión por parte de Estados y no de organizaciones internacionales o supranacionales. Para solucionarlo, el Consejo de Europa ha elaborado un Protocolo, el número 14 (falta la ratificación de Rusia), dirigido a reformar el sistema de control del Convenio de Derechos Humanos, que pretende encontrar solución a la sobrecarga de trabajo del TEDH ya que éste podría sucumbir víctima de su propio éxito. En lo que a nosotros interesa, el Protocolo en su artículo 17 reforma el artículo 59 del Convenio, añadiendo un párrafo segundo según el cual l a Unión Europea puede adherirse al mismo. Evidentemente hay voluntad de integrar a la Unión como parte del Convenio. La fórmula utilizada podría ser un nuevo Protocolo o bien, un Tratado entre l a Unión y los Estados miembros del Convenio.\nAsí las cosas, hemos de advertir el problema que se plantea ante la posible confluencia en el ámbito de la Unión Europea de tres jurisdicciones para la protección de los derechos fundamentales. Al respecto, y sólo en términos generales, hemos de concluir considerando que, primeramente, se ha producido un cierto avance en cuanto a la concreción del contenido de los derechos protegidos ya que, dejarán de ser meros principios informadores en el ámbito comunitario con un contenido difuso para integrar en este orden el acervo del CEDHLF. En segundo lugar, que el Tribunal de Estrasburgo ocupará el vértice del sistema de protección, tanto respecto de los Tribunales nacionales, como del Tribunal de Justicia en relación con el control de los procedimientos de creación normativa como en la aplicación del Derecho comunitario, sea por las propias instituciones comunes (ejecución directa) o, indirectamente, por las autoridades nacionales. No obstante, ha de reconocerse que se abren nuevos espacios a los conflictos entre las tres jurisdicciones, pues no siempre el nivel de protección de un determinado derecho es el mismo en el orden interno, comunitario o europeo, ni las disposiciones del Tratado de Lisboa permiten que, con fundamento en la incorporación del Convenio Europeo, se amplíen las competencias de l a Unión en relación con las que tienen encomendadas los Estados miembros.\n6. Los posibles conflictos entre las jurisdicciones de Luxemburgo y Estrasburgo\nCuando la adhesión sea efectiva empezarán a surgir múltiples preguntas y cuestiones entre las que se encuentra la existencia de dos sistemas europeos de garantía los derechos humanos, lo que llevará la concurrencia de dos jurisdicciones independientes y competentes, el TEDH y el TJCE. Esta circunstancia puede dar lugar a situaciones tales como que el TEDH tenga potestad para sancionar una medida nacional de aplicación del Derecho comunitario que de alguna manera hubiese vulnerado las estipulaciones del CEDHLF. Los Estados miembros que estén adheridos al Convenio pueden ver sus actos controlados por el Tribunal de Estrasburgo, independientemente de que consistan o no en la aplicación de Derecho comunitario.\nEl hecho de que tanto el TEDH como el TJCE tengan jurisdicción sobre los derechos fundamentales plantea la posibilidad nada remota de que puedan surgir conflictos entre ellos. Una divergencia en la interpretación de un derecho determinado sería muy problemática, tanto más si la divergencia se produce en el análisis de un mismo supuesto de hecho, pues un particular podría acudir al TEDH tras un pronunciamiento del TJCE en una cuestión prejudicial sobre su caso. Esto provocaría grandes tensiones en Derecho interno, pues ¿cómo acatar ambas resoluciones si difieren? Sería imposible. Y si hay que elegir ¿cuál prevalecería? En cualquier caso, el Estado incumplidor no quedaría en buena posición. ¿Y qué pensaría la ciudadanía? ¿Qué seguridad jurídica habría? El prestigio de ambos Tribunales podría quedar seriamente mermado.\nForzoso es admitir que históricamente ha habido muy pocos casos en los que los tribunales hayan disentido en la interpretación de un derecho. Es más, ambas jurisdicciones parecen respetarse y en numerosas ocasiones ha habido referencias recíprocas, en especial del TJCE al TEDH pero también a la inversa.\nAsí, el TJCE asegura el respeto de los derechos fundamentales inspirándose en las tradiciones comunes de los Estados miembros y en los instrumentos internacionales a los que los Estados miembros se han adherido y entre ellos, destaca particularmente dicho Convenio Europeo, que se reviste de “una significación particular”. El TJCE ha llegado a citar jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo en numerosas sentencias y ha aplicado a los casos que examinaba criterios derivados de dicha jurisprudencia.\nSin embargo, ha habido lugar para conflictos. El caso prototípico se refiere a la inviolabilidad de domicilio. Según el TJCE en el asunto Hoeschst , tal derecho no abarcaba la inviolabilidad de los locales comerciales mientras que el TEDH en el caso Chappell(Sentencia de 30 de marzo de 1989) consideraba que en ciertas circunstancias estos podían estar protegidos. Finalmente, en el caso Roquettes Frères (Sentencia de 22 de octubre de 2002), el TJCE ha dado un giro para plegarse al criterio del Tribunal de Estrasburgo.\nPor otro lado, el TEDH ha tenido ocasión de pronunciarse sobre la labor del TJCE en su protección de derechos fundamentales y la ha considerado suficiente. Es más, en el casoGoodwin (Sentencia de 11 de julio de 2002), el TEDH hace referencia una decisión del TJCE anterior para llegar a la conclusión de que los derechos de los transexuales debían ser equiparados a los de una persona no transexual. A su vez, el TJCE citó la sentenciaGoodwin para apoyar su resolución del caso K.B. (Sentencia de 7 de enero de 2004).\nEn definitiva, los Tribunales de Estrasburgo y Luxemburgo son compet entes para conocer casos en los que se alegue vulneración de derechos fundamentales. Es cierto que los campos de aplicación no son completamente coincidentes pues el TEDH está limitado por los derechos reconocidos en l a Convención Europea mientras que el TJCE puede llegar a ser más creativo al no estar coartado por una fuente delimitada de derechos. Por otro lado, el TJCE sólo puede entrar a conocer casos en los que el Derecho comunitario entre en juego. Aún así, los dos tribunales pueden ser llamados a resolver el mismo caso o casos formalmente distintos pero con el mismo fondo. Si las resoluciones adoptadas por ambos tribunales fueran distintas se produciría una crisis del sistema europeo de protección de los derechos humanos. Las consecuencias serían nefastas para la imagen de los tribunales ante la opinión pública y los Estados tendrían dificultades en el orden internacional pues, obedecieran una u otra resolución, serían responsables del incumplimiento de los Tratados de los que son parte.\n¿Ha solucionado la Carta Europea de Derechos Fundamentales esta cuestión? La Cartapresenta numerosas ventajas y merece una valoración positiva por múltiples motivos. Primeramente, da mayor seguridad jurídica a los ciudadanos, que disponen de un texto que recoge los derechos que les amparan. Además, al ser reciente, el texto se adapta más a la realidad actual. Desde un punto de vista político-sociológico, l a Carta ayuda a hacer realidad el proyecto de integración europea pues no hay duda de que el ciudadano se inclinará más a apoyar un sistema que vela por la protección de sus derechos. Ahora bien, para lograr estos efectos la Carta debe ser vinculante. El Tratado de Lisboa ha dado un gran paso en ese sentido al otorgar a la Carta el mismo valor que a los Tratados.\nEn cuanto al problema que estamos tratando, la necesidad de que las resoluciones de los Tribunales no diverjan, el artículo 52 de la Carta aborda las relaciones entre la Carta y el Convenio Europeo. Establece:\n“En la medida en que la presente Carta contiene derechos correspondientes a derechos garantizados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos, su sentido y alcance son los mismos que los conferidos por dicho Convenio. Esta disposición no impide a que el Derecho de la Unión conceda una protección más extensa.”\nAdemás, el artículo 53 dispone que ninguna disposición de l a Carta puede ser usada para rebajar el nivel de protección alcanzado por el Derecho de la Unión y de los Tratados Internacionales, especialmente del CEDHLF. Es decir, la Carta puede ampliar pero no reducir los derechos fundamentales. En caso de que los derechos contemplados figuren en el Convenio, deberán interpretarse en el mismo sentido que en éste.\nComo puede observarse, la solución ofrecida para coordinar la aplicación de la Carta y el Convenio no es satisfactoria y deja en el aire la principal cuestión que precisaba ser resuelta. Estos artículos pretenden coordinar textos pero no aluden a la jurisprudencia del TEDH, la cual es trascendental a la hora de determinar el sentido y alcance de los derechos contemplados en el Convenio. Esto es más grave si se observa que en los trabajos de preparación de l a Carta se había sugerido que tal jurisprudencia se mencionara en el artículo 52. La exclusión de tal mención no fue por tanto casual y no carece de relevancia. Hubiera sido deseable que se hubiera explicitado en l a Carta que los derechos contemplados en la misma deben interpretarse conforme la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo ya que ésta se ha mostrado más ambiciosa en su protección que el texto del Convenio en sí. No contemplar esta jurisprudencia merma la protección ofrecida en la Carta.\nPor tanto, parece que no bastará con las estipulaciones de los artículos 52.3 y 53 de la Carta para resolver la antinomia existente entre el principio de autonomía del Derecho comunitario y la jerarquía que de facto existe entre la Convención y la Carta. Dichas disposiciones no cubrirán todas las dificultades y contradicciones que puedan surgir entre el Derecho de l a Convención interpretado en Estrasburgo y el Derecho de l a Unióninterpretado en Luxemburgo.\n7. ¿So luciona los problema s pendientes la adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos?\nSi la Unión Europea se adhiriese al CEDHLF es evidente que algunos de los déficits de protección que sufren los ciudadanos europeos quedarían salvados, ya que el TEDH podría entrar a conocer aquellos casos en los que son las instituciones comunitarias las sospechosas de haber vulnerado un derecho fundamental. No hay que olvidar que el acceso de los particulares al TEDH es directo por lo que la protección de sus derechos frente a los actos de las instituciones comunitarias estaría garantizada.\nPor otro lado, la adhesión no perjudicaría en nada a los ciudadanos europeos ya que, ante alegaciones de que el Convenio pueda estar un poco desfasado dada su antigüedad, es necesario realizar dos observaciones. En primer lugar, el Convenio no se ha quedado anquilosado, sino que mediante la interpretación dinámica y teleológica que el Tribunal de Estrasburgo lleva a cabo, se ha logrado adaptar su texto a muchas de las nuevas necesidades de la sociedad actual. En segundo lugar, nada impide al TJCE ampliar el elenco de derechos protegidos acudiendo como hasta ahora a las tradiciones comunes de los Estados miembros y a la Carta de Derechos Fundamentales cuando tenga valor vinculante o incluso antes, utilizándola como constatación del consenso de los Estados miembros en la necesidad de defensa de tales derechos. El Convenio establece un standard mínimo de protección pero admitiendo y valorando niveles superiores.\nLa adhesión al Convenio no soluciona todos los problemas si no se hace adecuadamente. Las posibilidades de conflicto entre el TJCE y el TEDH se mantienen pues nada impediría que los particulares consiguieran pronunciamientos distintos sobre casos idénticos. Si la solución ofrecida por los Tribunales fuera diferente, permanecerían los problemas a los que hemos aludido en el punto anterior. Por ello, abogamos por una adhesión de l a Unión al Convenio Europeo que contemple las relaciones entre ambos tribunales con el fin de evitar discrepancias entre los mismos.\n8. Aspectos que deben ser tratados al efectuar la adhesión\nLos Estados miembros de la Unión han elaborado un Protocolo (el número 8) anejo al Tratado de Lisboa en el que se plasman los puntos que a juicio de los mismos han de contemplarse en el acuerdo de adhesión. En primer lugar deben preservarse las características específicas de l a Unión y del Derecho de l a Unión en lo que se refiere a su posible participación en las instancias de control del Convenio Europeo así como en los mecanismos necesarios para garantizar que los recursos interpuestos se presenten correctamente contra los Estados miembros, contra la Unión, o contra ambos, según el caso. Por otro lado, la adhesión no afectará a las competencias de la Unión, a las atribuciones a sus instituciones ni a la situación particular de los Estados miembros en cuanto a las medidas que adopten de excepción al Convenio basándose en su artículo 15 o las reservas que hayan formulado con arreglo al artículo 57. Por supuesto, la adhesión tampoco afectará al artículo 344 del Tratado de Funcionamiento de la Unión, el cual dispone que los Estados miembros no someterán las controversias relativas a la interpretación o aplicación de los Tratados a un procedimiento de solución distinto de los previstos en los mismos.\nSiendo los puntos anteriores relevantes, en nuestra opinión el acuerdo de adhesión debe contemplar otros muchos aspectos igualmente importantes.\nHay que tener en cuenta que mediante la adhesión se dota a los ciudadanos de la Unión de protección frente a posibles vulneraciones de sus derechos por parte de las propias instituciones de l a Unión. Pues bien, dado que el Convenio basa su sistema en el principio de subsidiariedad, sería conveniente que se especificase qué vías debieran agotarse previamente a acudir al TEDH.\nEs absolutamente imprescindible que se articulen las vías de relación entre los Tribunales de Estrasburgo y Luxemburgo. Ciertamente, ambos Tribunales se han mostrado hasta ahora un respeto mutuo pero a partir de la adhesión la armonía en sus resoluciones ha de ser total. Se debe trabajar para que exista un clima de cooperación entre ambas instituciones, ya que ambas deben velar por el respeto de los derechos humanos.\nPodemos empezar a explorar otras pistas que permitan un diálogo fluido entre los jueces europeos tras la adhesión. Por ejemplo, un mecanismo de reenvío prejudicial (cuestión prejudicial) del TJCE al TEDH podría ser una solución en la medida en que el TEDH es la jurisdicción especializada en derechos fundamentales en Europa. Una segunda solución consistiría en un reenvío prejudicial de doble sentido: ambos tribunales podrían plantearlos mutuamente. Y en tercer lugar, podría considerarse un diálogo necesario entre los Tribunales Supremos de los Estados miembros y el TEDH. En la medida en que el mecanismo de la cuestión prejudicial es conocido en Derecho comunitario, podría traspasarse al sistema del TEDH.\nLa forma de acatar las sentencias del TEDH se deja a las normas de Derecho interno, no siendo éstas satisfactorias en muchas ocasiones. Se debe impedir que ello ocurra en el seno de la Unión. Ésta debe dar ejemplo y establecer los mecanismos necesarios para que las sentencias del TEDH se cumplan en toda su extensión.\nEn definitiva, consideramos que la adhesión de la Unión al CEDHLF debe realizarse cuanto antes. Las partes implicadas tendrían que analizar exhaustivamente cada uno de los problemas planteados para conseguir una regulación detallada que dote de seguridad jurídica al sistema. Estimamos que la adhesión en sí es muy positiva desde todos los puntos de vista. Ganarán los ciudadanos, que verán ampliada la protección de la que gozan, ganará la Unión, que verá reforzado su papel internacional y recibirá mayor apoyo de la ciudadanía y ganará la sociedad internacional en su conjunto pues será un ejemplo de cómo los objetivos económicos no están reñidos con el máximo respeto a los Derechos Humanos.\nAntonio Cayón Galiardo, Catedrático de Derecho Financiero y Tributario, Universidad Complutense de Madrid.\nMaría García Caracuel, Departamento de Derecho Financiero y Tributario, Universidad de Granada.\nPilar Cubiles Sánchez-Pobre, Profesora Contratada Doctora de Derecho Financiero y Tributario, Universidad de Sevilla.↵


China Custom Plastic Game Pawn Pieces Maker Proveedor y fabricante mayorista - American Custom Plastic Game Pawn Pieces Maker Impresión y diseño - Juego de mesa CYW\nJuego de plástico personalizado Pawn Pieces Maker\nDurante más de diez años, CYW se ha comprometido a suministrar peones de juegos de plástico fabricados con precisión para clientes de todo el mundo. Es nuestra gran pasión por los mejores peones de juego personalizados posibles que nos impulsan hacia una eficiencia aún mayor y enriquecen continuamente nuestra gama de producción. La variedad casi infinita de opciones de fabricación permite a los diseñadores de juegos desempacar completamente su creatividad.\nfabricante de piezas de empeño de juego de plástico personalizado\nLos peones de juegos de plástico son los componentes más utilizados para juegos de mesa. Su calidad y atractivo, en gran medida, deciden si los jugadores pueden recibir bien el juego de mesa. Para garantizar la excelente calidad de los juegos de peones de plástico, algunos diseñadores tienen que dedicar mucho tiempo a buscar al fabricante bien establecido y experimentado. Si es así, no necesitas mirar más. CYW es un proveedor profesional de peones de juegos de plástico y tiene la experiencia y las habilidades para ofrecer los peones de juegos de plástico más increíbles para ti.\nEn los últimos años, hemos construido una asociación con fuentes de material extensas y confiables. Por lo tanto, podemos garantizar que cada lote de nuestros peones de juego de plástico mantiene la calidad excepcional constante. En cuanto a la personalización, ayudamos a nuestros clientes a personalizar completamente sus peones de juegos de plástico ofreciendo la multitud de opciones. Pueden decidir casi cada detalle de las piezas del juego. Tenemos el conocimiento técnico y la experiencia práctica, así como la fuerza laboral dedicada a producir los peones de plástico perfectos para juegos con gran precisión.\nComo proveedor reputacional de peones de juegos ASTM y EN71, no solo somos conocidos por su gran calidad, sino también por nuestra capacidad para identificar las soluciones únicas y efectivas para los dilemas de los diseñadores de juegos. Utilizando la experiencia que conocemos y haciendo todo lo posible para cumplir con los requisitos de nuestros clientes.\nHot Tags: fabricante de piezas de empeño de juegos de plástico a medida, fabricante, proveedor, fabricante, diseño, impresión, personalizado, mayorista, estadounidense\nArtículo anterior:Tarjetas de juego de mesa de monopolio imprimibles personalizadas Siguiente artículo:Fabricante de dados de juego de plástico personalizado


CAMISETA DE REALIDAD AUMENTADA MINECRAFT TALLA XL\nCamiseta de realidad aumentada con diseño Minecraft en talla M. Original camiseta que produce sonidos y movimiento mediante una aplicación de móvil gratuita. Moda divertida, que te dará un toque genuino.\nCamiseta de realidad aumentada con diseño Minecraft en talla XL. Esta camiseta de manga corta en algodón 100% de color negro, tiene en la parte delantera el diseño de dos personajes del videojuego Minecraft haciendo un juego de palabras, Mycraft Mineworld Game Over. Pero eso no es todo, descargando la aplicación de móvil gratuita SION, y enfocando directamente sobre la camiseta, vas a poder ver como el dibujo se mueve y realiza sonidos. Esta prenda es una pasada, con un diseño genial, y en realidad aumentada, cuando tus amigos la vean van a flipar, vas a ser el no va más. Un detalle estupendo para regalar, o para regalarte, además hay un montón de diseños y tallas, elige la tuya y sorprende a cualquiera con estos originales diseños.\nReferencia CAMISETA DE REALIDAD AUMENTADA MINECRAFT TALLA XL


El Santander propone prejubilaciones a los 55 años - Deia\nEl banco pretende aplicar la medida a 4.000 empleados en el ERE que acabaría con 5.072 puestos de trabajo\n– efe 27.11.2020 | 00:43\niruñea – El Banco Santander propuso a los sindicatos en la negociación del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que prepara la entidad que los empleados puedan acogerse a prejubilaciones a partir de los 55 años. La entidad prevé eliminar 5.072 puestos de trabajo, mediante unas 4.000 prejubilaciones y 1.000 recolocaciones, según los sindicatos, que califican estos números de "inadmisibles" y exigen reducirlos, así como los 900 cierres de oficinas previstos, antes de hablar de las condiciones económicas concretas, que ayer les presentó el banco.\nLos sindicatos, que volverán a reunirse con el banco el próximo 1 de diciembre, creen que el ajuste propuesto es desproporcionado y las condiciones "totalmente insuficientes para cubrir este expediente con voluntariedad real". Según las propuestas de la entidad, los empleados que podrán acogerse a la prejubilación tendrían que llevar al menos 15 años en el banco. Por tramos de edad, de menor a mayor, los de 55 a 57 años cobrarían el 65% del salario pensionable (con descuento del importe de desempleo durante 2 años) y un convenio especial hasta los 63 años.\nLos empleados entre 58 y 61 años percibirían el 70% del salario pensionable (con descuento del importe de desempleo durante 2 años) más el mismo convenio especial hasta los 63 años. A los mayores de 62 años la entidad les ofrece 20 días por año trabajado, con un tope de 12 mensualidades. Asimismo, los mayores de 55 que no lleguen a la antigüedad mínima requerida de 15 años cobrarían 30 días de salario pensionable con un tope de 20 mensualidades, mas primas de voluntariedad, antigüedad y un convenio especial.


Death Stranding es de lo peor que he jugado nunca - Página 4 - Foro Coches\nAcabo de ver un vídeo del juego, los gráficos de 10, pero no le veo divertido.\nEs una experiencia. Viendo gameplays solo sacas la conclusión de que es un paseo por el campo llevando paquetes.\nYo solo le doy un diez porque es el primer juego no porno en el que te puedes sacar la polla bien, no como el duke nukem\nTras llevar 20 horas en apenas una semana que llevo con el juego puedo decir que me está encantando, uno de los mejores títulos que he jugado en 2020. Y mira que pensaba igual que el OP, que no me iba a gustar, me iba a aburrir, etc.\nY no soy fan de Kojima, es mas ese señor y su ego me cae como una patada en los cojones.\nYo lo estoy jugando y me gusta, me crea una ansiedad muy rara ese juego. Sensaciones muy únicas.\nNo es lo mejor e que he jugado nunca pero es... diferente.\nDon Comedia29-oct-2020 13:17\nYo también pensaba lo mismo...hasta que lo juegas y pasas la barrera del tercer capítulo.\nLuego es una maravilla de juego.\nNo me ha gustado nada el componente social que tiene. Paso de tener en cuenta a otros jugadores online que además no pega con la historia. Me parece un chiste lo de darle a "me gusta"\nPor lo demás el juego está bien, miraré en YouTube los videos de la historia y arreando\nKains SirKoT29-oct-2020 14:03\nQue juegos te han gustado en 2020?\nA mi me gusto mucho. Para gustos los colores.\nIntuyo que va con sorna, pero ahí va. De los que haya jugado, mi favorito de largo es Sekiro. Doom Eternal me encantó, Mafia Remastered lo disfruté muchísimo al igual que el Resident Evil 2 Remake. Tras mucha insistencia de mis amigos jugue al Nier Autómata, que se va al puesto numero 2 de mejores juegos que haya jugado este 2020, por detrás de Sekiro. También jugué a muchos otros buenos juegos como pueden ser Blasphemous (juegazo), SW Fallen Order, Plague Tale, Horizon Zero, etc.\nCuriosidad, no coincidimos en los gustos.\nSería muy aburrido si a todo el mundo le gustara lo mismo. Un saludo shur\nCierto, y te lo dice uno que lo ha exprimido al máximo intentando buscar esa maravilla que decían que era.