Zee de Locumba | Biodiversidad | Turismo\nzonificacion ecologica economica del distrito de locumba en tacna\nguardarGuardar Zee de Locumba para más tarde\nEcoturismo . Terminado\nPROYECTO: MEJORAMIENTO DE CAPACIDADES PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN EL DISTRITO LOCUMBA\nMICROMICROMICRO ZONIFICACIONZONIFICACIONZONIFICACION ECOLOGICAECOLOGICAECOLOGICA ECONOMICAECONOMICAECONOMICA DELDELDEL DISTRITODISTRITODISTRITO LOCUMBALOCUMBALOCUMBA\nTACNATACNATACNA --- PERUPERUPERU\nGerencia de Desarrollo Territorial e Infraestructura Sub Gerencia de Ordenamiento Territorial y Transporte\nMICRO ZONIFICACION ECOLOGICA ECONOMICA DEL DISTRITO LOCUMBA\nMicrozonificación Ecológica Económica del Distrito Locumba\nSub Gerencia de Ordenamiento Territorial y Transporte\nSr. José Luis Antonio MALAGA CUTIPE\nJuan YUJRA TRUJILLO Ever Abel JUANILLO HUANACUNI Victoria Pastora NIETO DE ORTEGA Santiago Antonio FERNÁNDEZ JUANILLO Roberto Elder BRAVO ESTRADA\nGerente de Desarrollo Territorial e Infraestructura Ing. Humberto HIDALGO PALOMINO\nSub Gerente de Ordenamiento Territorial y Transporte Arq. Alvaro Alberto CONDORI LUNA\nPERSONAL TECNICO QUE PARTICIPO EN LA EJECUCIÓN DE LA PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA DEL DISTRITO LOCUMBA\nJefe del Proyecto “Mejoramiento de las Capacidades para el Ordenamiento Territorial en el Distrito Locumba”. Arq. Alvaro Alberto CONDORI LUNA\nEspecialista en Ordenamiento Territorial:\nCoordinador del Proyecto Ing. Miguel Ángel PEZO SARDON\nArq. Paolo Cesar GUERRA MALDONADO\nEcon. Eugenio Rene MAMANI GUTIERREZ\nIng. Estanislao Alejandro MAQUERA CALLO\nEspecialista en Tema Social:\nIng. Edgard Rafael ESCOBEDO VELANDO\nB. Ing. Edith Mirian AQUISE CALLE\nTec. Wilber Wilson FALCON FALCON\nTec. Luis Cerapio ASTO CABRERA\nEl Gobierno Municipal Jorge Basadre, agradecen a todas las personas e instituciones que hicieron posible la realización de la propuesta de Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) en el distrito Locumba.\nEspecial reconocimiento para todas las mujeres y hombres de este incontrastable distrito, a todas sus organizaciones representativas que voluntariamente y con visión de futuro viabilizaron la propuesta en este documento, el cual constituye un aporte fundamental para el desarrollo sostenible de esta tierra. Agradecemos el apoyo proporcionando por todos en los diferentes eventos, por sus experiencias, conocimientos, aportes y por la confianza brindada.\nIgualmente agradecemos a todas las instituciones que conforman la Comisión Técnica Local de ZEE Locumba, especialmente a las autoridades del Gobierno Local Jorge Basadre, instituciones públicas y a las organizaciones no gubernamentales, entre otros. El presente trabajo es el resultado del compromiso, la voluntad y el liderazgo del Alcalde del Gobierno Local Jorge Basadre y a todos y cada uno de los participantes, les reiteramos nuestra obligación de seguir aportando y apostando por un distrito y provincia, competitivos, integrados y unidos en nuestro departamento Tacna.\nLA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA COMO BASE PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL\n1.1. EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL (OT)\n1.2. LA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA (ZEE)\nMARCO CONCEPTUAL DE LA ZEE DEL DISTRITO LOCUMBA\n2.1. MODELO DE ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA (ZEE)\n2.2. SUB – MODELO DE UNIDADES ECOLÓGICAS\n2.2.1. SUB – MODELO DE VALOR PRODUCTIVO DE RECURSOS RENOVABLES\n2.2.2. SUB – MODELO DE VALOR PRODUCTIVO DE RECURSOS NO RENOVABLES\n2.2.3. SUB – MODELO DE VALOR BIO – ECOLÓGICO\n2.2.4. SUB – MODELO RIESGOS\n2.2.5. SUB – MODELO DE CONFLICTOS DE USO\n2.2.6. SUB – MODELO DE APTITUD URBANO – INDUSTRIAL\n2.2.7. SUB – MODELO DE VALOR HISTÓRICO – CULTURAL\n2.3. SUB – MODELO DE UNIDADES SOCIO-ECONÓMICAS\nPROPUESTA DE MICRO ZONIFICACION ECOLOGICA ECONOMICA DEL DISTRITO LOCUMBA\n3.1. MACRO ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS\n3.2. ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS\n3.3. UNIDADES ECOLÓGICAS ECONÓMICAS\n3.4. DESCRIPCIÓN DE LAS ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS\nEl presente documento, constituye la propuesta de Zonificación Ecológica y Económica del distrito Locumba, que se ha desarrollado en el marco del Proyecto “Mejoramiento de Capacidades para el Ordenamiento Territorial en el Distrito Locumba, Provincia Jorge Basadre”.\nLa información generada en esta propuesta, que está relacionada con la identificación de las potencialidades y limitaciones del territorio, y de los recursos naturales, tiene como propósito facilitar la formulación de políticas, planes y programas orientados al Ordenamiento Territorial de cara al desarrollo sostenible del distrito Locumba y Provincia Jorge Basadre. La propuesta fue elaborada a nivel de microzonificación, utilizando una escala de trabajo de 1:10 000 y una escala de publicación de 1:70 000.\nEl contenido de la propuesta de Micro ZEE, está en concordancia con la metodología propuesta por el Ministerio del Ambiente (MINAM). La información de los temáticos de geología, geomorfología, suelos, hidrobiología, hidrología, hidrogeología, biodiversidad, zonas de vida, climatología y socio economía, ha servido para identificar y caracterizar unidades relativamente homogéneas del territorio. Posteriormente, estas unidades han sido evaluadas con diversos criterios: De valor productivo, valor bio ecológico, riesgos, conflictos de uso, valor histórico-cultural, aptitud urbano-industrial y de potencialidades socioeconómicas; generando las Unidades Ecológicas y Económicas con el propósito de definir los usos más apropiados para el territorio.\nLa información producida en este estudio aporta importantes elementos de análisis para la toma de decisiones frente al manejo integral del territorio distrital, constituyendo una parte fundamental para la elaboración de los Planes del proceso de Ordenamiento Territorial tales como: Plan de Acondicionamiento Territorial (PAT) y Plan de Desarrollo Urbano (PDU) de la provincia Jorge Basadre y de la ciudad de Locumba.\nUno de los aspectos más importantes de la metodología del estudio propuesto por el Ministerio del Ambiente (MINAM) es el análisis y modelamiento de datos haciendo uso de la tecnología de los Sistemas de Información Geográfica. A través del cual se realizo la propuesta de microzonificación ecológica económica del distrito.\nPara el desarrollo de la propuesta de microzonificación, se han identificado cinco (05) macro zonas: Zona de Producción, Zona de Protección y Conservación Ecológica, Zona de Recuperación, Zona de Tratamiento Especial, y Zona Urbano Industrial.\nTodas las zonas mencionadas se identificaron en el territorio y asigno diversas calificaciones de usos:\nRecomendable, Recomendable con Restricciones, No Recomendable y No Aplicable.\nConsiderando las características del territorio y las posibilidades que ofrecen para su desarrollo, se encontró que las categorías de uso tienen los siguientes porcentajes del territorio distrital:\n El 25.79% para el uso productivo.\n El 60.74% para el uso de protección y conservación ecológica.\n El 12.42% para el uso de tratamiento especial.\n0.88% para el uso de recuperación.\n0.18% para el uso urbano industrial.\nLas Macro Zonas o Categorías de Uso contienen a sesenta y tres (63) Unidades Ecológicas Económicas distribuidas en el territorio distrital.\nZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA BASE PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL\nUna de las estrategias fundamentales para lograr el desarrollo sostenible a través del Ordenamiento Territorial en la provincia Jorge Basadre es contar con las potencialidades y limitaciones de nuestro territorio, sobre la base de la Zonificación Ecológica y Económica (ZEE).\nPor tanto los procesos de ZEE deben tener una visión holística y sistémica relacionada con el resto del territorio, y fundamentalmente debe ser participativa, con el propósito de internalizar en la población y en los diversos agentes de desarrollo, para de esta manera garantizar su sostenibilidad.\n1.1 EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL (OT)\nTeniendo en consideración el marco legal y político existente, el Ordenamiento Territorial, según el Comité Técnico Consultivo Nacional de la ZEE y OT, se define como:\ninstrumento que forma parte de la política de Estado sobre el desarrollo sostenible. Es\nun proceso político, en la medida que involucra la toma de decisiones concertadas de los actores sociales, económicos, políticos y técnicos, para la ocupación ordenada y uso sostenible del territorio.\nAsí mismo, es un proceso técnico administrativo porque orienta la regulación y promoción de la localización y desarrollo de los asentamientos humanos, de las actividades económicas, sociales y el desarrollo físico espacial, sobre la base de la identificación de potencialidades y limitaciones considerando criterios ambientales, económicos, socioculturales, institucionales y geopolíticos, a fin de hacer posible el desarrollo integral de la persona.\nLa Comunidad Europea define al Ordenamiento Territorial como una proyección en el espacio geográfico de la visión de desarrollo que la sociedad desea en el largo plazo. Por consiguiente, el OT es un proceso orientado a ordenar las diversas actividades que el hombre realiza en el territorio, de cara al desarrollo sostenible, mediante su ocupación adecuada y el uso sostenible de los recursos naturales. Se trata de lograr una relación armónica entre la sociedad y la naturaleza.\nEsto implica, entre otras cosas: el diseño de la estructura urbana, estableciendo la jerarquía y las funciones de cada centro urbano; el diseño de un sistema adecuado de articulación, mediante una red vial y de telecomunicaciones que articule al territorio, tanto internamente como externamente; el diseño de una base productiva, desarrollando corredores económicos; el diseño de una red de áreas naturales protegidas, incluyendo sus respectivos corredores ecológicos, así como el ordenamiento del acceso a la tenencia de la tierra, entre otras cosas. En este proceso se utilizan diversos criterios, tales como los económicos, sociales, culturales, ambientales, administrativos y geopolíticos.\n1.2 LA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA (ZEE)\nEs un proceso de delimitación de espacios homogéneos al interior de un territorio con el objetivo de identificar las diversas alternativas de usos sostenidos en concordancia con sus potencialidades y limitaciones. Esto implica identificar áreas con vocación agrícola, pecuaria, forestal, pesquera, minero- energética, de protección, de conservación de la biodiversidad, de ecoturismo, urbano-industrial,\nentre otras. Esta información sirve de base para orientar la toma de decisiones en la formulación de políticas y planes de Ordenamiento Territorial como otras de desarrollo local, regional y nacional.\nEl Reglamento Nacional de la Zonificación Ecológica y Económica (D.S. 087-2004/PCM), define a la ZEE como:\n…. un proceso dinámico y flexible para la identificación de diferentes alternativas de uso sostenible de un territorio determinado, basado en la evaluación de sus potencialidades y limitaciones con criterios físicos, biológicos, sociales, económicos y culturales.\nLa ZEE se elabora para diferentes niveles de aproximación espacial. Si el interés es sólo definir políticas y planes de desarrollo, así como identificar zonas más propicias para proyectos de desarrollo o conservación, en un territorio extenso, se desarrollará a nivel de macrozonificación (escala de trabajo de 1:250000). Si, por el contrario, el interés es elaborar y desarrollar proyectos y planes de manejo en un área muy pequeña, el nivel será de micro zonificación (escala de trabajo de 1:25000).\nEn la presente propuesta, la ZEE fue desarrollada a nivel de microzonificación (escala de trabajo de 1:10000). En este nivel se trata de dar respuesta a las siguientes preguntas:\n¿Qué zonas poseen mayor vocación natural para promover el desarrollo agropecuario?\n¿Qué zonas son más propicias para promover el desarrollo forestal y de reforestación?\n¿Qué zonas poseen mayor potencialidad de recursos para promover el desarrollo agropecuario?\n¿Qué zonas, por sus características físicas, permiten promover la explotación minera?\n¿Qué zonas, por problemas ambientales, requieren de un tratamiento especial?\n¿Qué zonas, por sus características físicas y ecológicas, requieren de protección?\n¿Qué zonas, por sus características físicas (alto riesgo a la erosión e inundación), son muy vulnerables, tanto para la localización de asentamientos como para el trazo de vías terrestres\no para la ampliación del espacio urbano industrial?\nLos beneficiarios de la información generada en el proceso de ZEE son:\nEl Gobierno Regional de Tacna, gobierno Local, proyectos especiales, direcciones regionales de los Ministerios y FONCODES, (Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social), para definir sus planes de desarrollo y de Ordenamiento Territorial, así como para sus programas de inversiones.\nEl sector privado, para identificar proyectos de inversión productivos. Las organizaciones no gubernamentales, para focalizar sus actuaciones en actividades de promoción.\nLa cooperación técnica internacional, con el propósito de definir sus políticas de cooperación.\nLas organizaciones representativas de la población, con el objetivo de orientar a sus asociados, así como para definir sus planes de intervención en las políticas de desarrollo locales y regionales.\nsector educación, para definir sus programas de educación ambiental, en concordancia con\nrealidad de la provincia.\nEl MINAM (Ministerio del Ambiente), para definir sus políticas y planes ambientales a nivel nacional.\nLas universidades e instituciones de investigación, con el propósito de identificar proyectos de investigación orientados a ampliar el conocimiento y la generación de tecnologías.\nLas organizaciones políticas, para elaborar sus propuestas programáticas y sus planes de gobierno.\nEl proceso de Zonificación Ecológica Económica del distrito Locumba se ha efectuado tomando en consideración los lineamientos establecidos en la normatividad implantada por el Ministerio del Ambiente mediante el reglamento vigente. Adicionalmente, se ha efectuado investigación sobre metodologías de análisis y procedimientos de automatización de flujos de trabajo con herramientas de modelamiento del territorio.\n¿QUÉ POTENCIALIDADES Y\nLIMITACIONES TIENE EL\nsobre los mejores usos\nFig. 01 Diagrama general de análisis de analogía de la realidad del proceso ZEE del distrito Locumba\n2.1 MODELO DE ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA (ZEE)\nEconómicasnn mm cascas\nConstituye el modelo central que analiza e integra los resultados de diferentes sub-modelos de unidades ecológicas y socio-económicas implementados en el proceso. El marco de referencia establece los criterios de análisis de las variables que han sido aplicadas y reajustadas en sus criterios según la disponibilidad de información proporcionada por la Municipalidad Provincial Jorge Basadre.\nLa ZEE tiene por objeto determinar las potencialidades y limitaciones en el territorio del distrito Locumba que permita identificar, formular e implementar eficientemente las alternativas de uso sostenible en la formulación e implementación de políticas y planes de ordenamiento y/o acondicionamiento territorial de la provincia Jorge Basadre y del distrito Locumba.\n2.2 SUB-MODELO DE UNIDADES ECOLÓGICAS\nSu objetivo es integrar los resultados de los sub- modelos, evaluar sus resultados y determinar la factibilidad y priorización de potencialidades ecológicas en función de los aspectos biofísicas tales como el valor productivo, bio-ecológico y aptitud urbano-industrial, así como los aspectos restrictivos derivados de los conflictos ambientales, riesgos naturales y antrópicos que puedan afectar los procesos ecológicos.\nEl modelo contempla la aplicación conjunta de cinco sub-modelos que representan los componentes de las unidades ecológicas como son: valor productivo de recursos renovables, valor productivo de recursos no renovables, valor bio-ecológico, riesgos, conflictos ambientales (incluye conflictos de uso), aptitud urbano-industrial, a partir de la caracterización, análisis de variables físicas y biológicas evaluadas previamente.\n2.2.1 SUB-MODELO DE VALOR PRODUCTIVO DE RECURSOS RENOVABLES\nConsta de la determinación de la aptitud natural de las unidades territoriales para el desarrollo de actividades productivas mediante el análisis de los componentes biofísicos que permita el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales renovables en el distrito Locumba.\nPara efectos del proceso de ZEE del distrito Locumba, se estableció la necesidad de implementar e integrar los sub- modelos de aptitud agrícola, pecuaria, forestal y turística como se muestra a continuación:\na. Sub-Modelo de Aptitud Agrícola\nObjetivo del Sub-modelo\nTiene por objetivo determinar las unidades territoriales que presentan condiciones físicas y biológicas de aprovechamiento para la producción de cultivos agrícolas y pastos en el distrito Locumba.\nDescripción del Sub-modelo\nLa determinación de la aptitud agrícola de las tierras tiene por finalidad interpretar los datos del levantamiento de suelos y otros aspectos relacionados para definir áreas requeridas para el desarrollo de proyectos agrícolas que cubran la demanda actual y/o futura de tierras, así como proveer los datos necesarios para programar el mejoramiento, recuperación y manejo de las tierras cultivadas, tanto para agricultura, como para pasturas y bosques.\nTratándose de un levantamiento a nivel de reconocimiento, se aplicó un sistema de clasificación de tierras adecuado al mismo, que consiste en el agrupamiento de tierras según sus cualidades y posibilidades para uso agrícola, de acuerdo con las mayores o menores limitaciones que presentan los suelos.\nEste sub-modelo permite obtener información especializada que técnicamente puede orientar a formular proyectos productivos integrales, puesto que refleja zonas cuya información está relacionada con la potencialidad de los recursos existentes; contando con suelos de aptitud para cultivos anuales, permanentes, producción forestal, pastos; con espacios de aptitud para la implementación de actividades agropecuarias alto andinas; con disponibilidad del potencial hídrico, potencial energético renovable no convencional (energía eólica y solar), así como del potencial acuícola.\nAdoptando las experiencias de modelamiento previos 1 , el Marco de Referencia de la ZEE del distrito Locumba recomienda el agrupamiento de las categorías de aptitud agrícola con interpretación equivalente al mapa de capacidad de uso mayor de los suelos, en cinco grupos designados por las letras capitales de A hasta E, en orden decreciente de aptitud y prioridad.\nPara los fines de aplicación de este sub-modelo también es factible evaluar la aptitud para riego. La metodología adoptada para su apreciación se ha basado en las recomendaciones de la FAO 2 y que se aplica al nivel de detalle de la microzonificación con carácter de tentativo.\nLa clasificación propuesta por el marco de referencia comprende seis clases de aptitud, enumeradas del 1 al 6 y en sentido decreciente de aptitud. Las tres primeras se consideran regables; la clase 4 es marginal, la 5 temporariamente inapropiada y la 6 inepta. Las características o factores que se han tenido en cuenta son los mismos usados para definir los grupos de tierra, adicionados con las relativas al relieve y a los requerimientos de sistematización para el riego.\n1 Bermejo Estudio de los Recursos Hídricos - Cuenca Alta del Río, Estudio llevado a cabo por la Unidad Técnica durante el periodo 1970- 1973 Gobierno de Argentina - Gobierno de Bolivia Departamento de Desarrollo Regional de la OEA. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos Washington, D. C. 1974\n2 Soils Resources, Management and Conservation Service Land and Water Development Division, FAO, 1985\nSin embargo, para efectos del proceso de ZEE del distrito Locumba se considero aplicar una escala de calificación más abierta que permita describir con mayor amplitud las características de los tipos de aptitud y sus restricciones.\nb. Sub-Modelo de Aptitud Pecuaria\nDeterminar las unidades territoriales que presentan condiciones físicas y biológicas de aprovechamiento para la producción pecuaria en el distrito Locumba.\nb.2 Descripción del Sub-modelo\nLa determinación de la aptitud pecuaria de las tierras tiene por finalidad interpretar los datos del levantamiento de suelos y otros aspectos relacionados para definir áreas requeridas para el desarrollo de proyectos de crianza de animales para su posterior aprovechamiento económico mediante la obtención de diferentes productos derivados tales como la leche, la carne, el cuero, huevos, miel, lana, entre otros, que se comercializarán.\nSe prevé que la implementación de este sub-modelo permita la determinación de unidades territoriales representadas como áreas que el potencial productivo pecuario con opciones individuales o combinadas de las siguientes categorías de aptitud:\n Para el desarrollo de pastos cultivado.\n Para el aprovechamiento de la vegetación natural diferente del pastizal.\n Para el aprovechamiento de la vegetación natural únicamente por el ganado caprino.\n No aptas para uso pecuario.\nIdentificación de indicadores y atributos temáticos a estudiar\nTomando en consideración las variables temáticas a evaluar se prevé obtener indicadores de aptitud relacionados a las categorías sugeridas en función al manejo de las tierras como su aptitud y adaptación para las actividades pecuarias descritas en definición del sub-modelo.\nc. Sub-Modelo de Aptitud Forestal\nDeterminar las unidades territoriales que presentan condiciones físicas y biológicas de aprovechamiento para la producción forestal en el distrito Locumba.\nTomando en consideración modelos aplicados en regiones de características geográficas se recomienda adoptar la Evaluación de la Aptitud Forestal de las tierras elaborada por López, Carlos Rodolfo, et al, 2002 3 , que contempla la evaluación en\nsecuencia de la aptitud forestal del suelo, la aptitud forestal de las tierras y la aptitud de tierras forestables; metodología que deberá adecuarse a las condiciones locales específicas del distrito Locumba y se integre a otros que conforman la Provincia Jorge Basadre.\nPara el caso de la microzonificación, se considera necesario integrar los fundamentos y criterios de análisis establecidos en el marco de referencia establecido por la comisión Técnica de la ZEE.\n Aptitud forestal de los suelos\nSe aplica una metodología de evaluación de los suelos para la forestación, en base a la sugerida por López (1.996), Irisarrietal (1.997) y López et al (1.999). Se toma en consideración criterios inherentes al suelo, como su profundidad efectiva, agua útil, textura, presencia de fragmentos gruesos, drenaje interno, humedad al final de la estación seca (Febrero/Marzo) y su exposición dominante.\nEl sistema se basa en la ponderación de los suelos en función de factores intrínsecos de los mismos (favorables y desfavorables) que condicionan el desarrollo y crecimiento de las principales especies forestales. La selección de estos factores se lleva a cabo considerando las características del suelo más estables y permanentes que influyen en la productividad, de acuerdo a las técnicas culturales de mayor utilización.\nSe toman en consideración como factores eliminatorios para la evaluación, las siguientes limitaciones: afloramiento rocoso muy abundante, presencia de una capa de agua permanente en el perfil, y una altura mayor de 1000 m, donde aumenta sensiblemente el riesgo climático para el normal desarrollo de las plantaciones.\nA las características seleccionadas se le asignan valores numéricos de acuerdo a su impacto inferido sobre el desarrollo vegetal, posteriormente para cada uno de los tipos de suelos descriptos se otorga un puntaje para cada variable considerada, que una vez sumados darán un puntaje final, que servirá para evaluar la Clase de Aptitud de Suelos para la forestación.\n3 EVALUACION DE LA APTITUD FORESTAL DE LAS TIERRAS. Estancia Valle Chacabuco y Entrada Baker Cochrane - XIma Región de Chile\nPara cada Unidad Cartográfica de suelos (U.C.) se calcula su puntaje en función de la calificación de los tipos de suelos que la componen y de los porcentajes estimados de la superficie que ocupan en esa U.C., determinándose así su Clase de Aptitud y generándose el mapa de Aptitud Forestal de los Suelos.\n Aptitud Forestal de las tierras\nTeniendo en cuenta que no solo las características internas de los suelos determinan la aptitud forestal de las tierras y que para la determinación de la misma se deben tener en cuenta, características topográficas tales como la altura sobre el nivel del mar y las pendientes, se cruzaron las coberturas correspondientes a pisos altimétricos, pendientes y aptitud forestal de los suelos.\nA partir de las curvas de nivel, se generan dos nuevas coberturas:\n Pisos Altimétricos, que a los efectos del presente trabajo se recomienda establecer cuatro clases, menor de 900 m., de 900 m. a 1000 m., de 1000 m. a 1050 m. y mayor de 1050 m. Se considera que por debajo de los 1000 msnm disminuyen los riesgos climáticos.\n Modelo Digital de Terreno, en el que para cada pixel se calcula su altura y la diferencias de altura con respecto al resto de los pixeles, esto permite que mediante tratamientos matemáticos se genere un mapa de pendientes que pueden agruparse en tres clases: pendientes menores del 30%, de 30% a 50% y mayores del 50%.\nPosteriormente, el método propone la superposición de las coberturas de Aptitud Forestal de los Suelos, de Pisos Altimétricos y de Pendientes, teniéndose en cuenta las siguientes reglas de decisión:\n Todas las clases de Aptitud Forestal de los Suelos que tengan pendientes menores del 30% mantienen su calificación.\n Todas las clases de Aptitud Forestal de los Suelos que tengan pendientes del 30% al 50% bajan en un grado su calificación.\n Todas las clases de Aptitud Forestal de los Suelos que tengan pendientes mayores del 50% se consideran como No Aptas.\n Todas las clases de Aptitud Forestal de los Suelos que se encuentren por encima de los 1000 m sobre el nivel del mar se consideran como No Aptas.\nDe esta manera se genera el mapa de Aptitud Forestal de las Tierras, en base a la calidad inherente de los suelos y a variables topográficas.\n Aptitud de las tierras forestables\nEs el mapa final del sub-modelo que considera los resultados de la aptitud forestal de las tierras y determinar las mejores alternativas para la forestación mediante re-selección de unidades según la cobertura vegetal, y uso de la tierra, geomorfología, pendiente y otros aspectos para el mejor manejo de la producción forestal.\nEl mapa resultante se denomina de Aptitud de las Tierras Forestables y está constituida por las siguientes clases de aptitud: Muy buena, Buena, Moderada, Baja y Muy baja\nEn cada caso se describe las alternativas evaluadas que se apliquen al nivel de aptitud que se ha calificado, con especial énfasis en la identificación de las especies que se adaptan a las condiciones locales así como su manejo propuesto.\nSe debe considerar la obtención de indicadores de aptitud relacionados a las categorías sugeridas en función al manejo de las especies forestales y su adaptación para las actividades productivas forestales descritas en la definición del sub-modelo.\nd. Sub-Modelo de Aptitud Turística\nDeterminar las unidades territoriales que presentan condiciones biofísicas y socio-económicas de aprovechamiento sostenible para las actividades turísticas en el distrito Locumba.\nd.2 Descripción del Sub-modelo\nEl potencial de la actividad turística a considerar en el sub modelo se refiere aun un conjunto de categorías, que por experiencia han sido desarrolladas exitosamente en la ZEE de la Región Cajamarca con el apoyo de la GTZ. Así tenemos consideraciones referidas al turismo rural definidas por Martínez, Luis. 2007, que señala que entenderemos por Turismo Rural cualquier actividad que se desarrolle en el medio rural y áreas naturales, compatibles con el desarrollo sostenible, esto último implica permanencia y aprovechamiento “óptimo” de los recursos, integración de la población local, preservación y mejora del entorno, en contraposición al concepto de la máxima rentabilidad; por lo tanto, señala que el turismo rural se puede clasificar en:\n Agroturismo, asociada a la prestación de alojamiento, servicios de gastronomía local y/o actividades relacionadas con la actividad agropecuaria donde el turista puede participar activamente. (Ejemplo: elaboración de mermeladas, ordeñas, cosechas, trillas, rodeo, etc.)\n Turismo Deportivo, en él, la práctica de cualquier actividad deportiva en el ámbito rural es la base de la actividad. (Ejemplo: pesca deportiva, caza, ciclo turismo, etc.)\n Turismo de Aventura, utiliza el entorno o medio natural como recurso para producir sensaciones de descubrimiento, por lo que su objetivo básico es poder conseguir transmitir estas sensaciones, necesitando en consecuencia espacios poco utilizados turísticamente. (Ejemplo: parapente, descenso en balsa por los ríos, caminatas, etc.)\n Turismo Cultural, Se basa en la utilización de los recursos culturales, históricos, costumbristas de unos territorios como históricos y costumbristas, orientándose hacia la preservación y mejor conocimiento de los mismos. Desde un pueblo hasta un caserío pueden constituir el ámbito de desarrollo de esta forma de turismo. (Ejemplo: estudio de culturas indígenas, circuitos históricos, visitas a sitios de interés arquitectónico, etc.)\n Ecoturismo, es una de las formas de turismo rural, definida como “segmento turístico en el que se prioriza la preservación del espacio natural donde se realiza, por lo que su diseño contempla ante todo el medio natural y por ende su conservación, frente a cualquier otra actividad”. (Ejemplo: observación de aves y flora.)\n Turismo Medicinal, Ruz, C. 2009. Indica que el Turismo Medicinal o de Salud se basa fundamentalmente en la climaterapia, es decir en la utilización del clima y otros recursos naturales como las aguas termales, con fines terapéuticos.\nEn cambio el Turismo Medico, se refiere a aquellos viajes realizados para encontrar bienestar físico mediante profesionales científicos. Por ejemplo, pacientes que sufren de alguna enfermedad y deciden viajar a otros países en búsqueda de nuevas alternativas y por qué no, de precios más baratos.\nLa implementación de este sub-modelo ha permitido la determinación de unidades territoriales representadas como áreas o puntos que describan el potencial turístico con opciones individuales o combinadas de las siguientes categorías de aptitud:\nAgroturismo, Turismo Deportivo, Turismo de Aventura, Turismo Cultural y Ecoturismo\nIndicadores y atributos temáticos estudiados\nA partir de los resultados de los estudios realizados en el proceso ZEE, se ha evaluado las características de las poblaciones establecidas en centros poblados o comunidades campesinas existentes en el área de estudio, Asimismo, se analizó los diferentes usos de la tierra, paisajes naturales, valor histórico cultural y vialidad que han permitido identificar posibles alternativas de desarrollo de actividades turísticas.\n2.2.2 SUB-MODELO DE VALOR PRODUCTIVO DE RECURSOS NO RENOVABLES\nTiene por objetivo determinar la aptitud natural de las unidades territoriales para el desarrollo de actividades productivas mediante el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales no renovables en el distrito Locumba.\nPara efectos del proceso de ZEE del distrito Locumba, se ha identificado la necesidad de implementar el sub-modelo de aptitud minera que se describe a continuación:\nDebido a la escasa disponibilidad de información con el nivel de detalle respectivo, se ha considerado la imposibilidad de efectuar el modelamiento. Para ello, se requiere contar con datos que permitan determinar el potencial minero metálico y no metálico.\nA la fecha, se ha verificado que el INGEMMET ha elaborado entre otros un mapa metalogénico a escala nacional, el que el distrito Locumba forma parte de sólo una unidad territorial y ello invalida su uso en estudios o procesos de micro zonificación.\n2.2.3 SUB-MODELO DE VALOR BIO-ECOLÓGICO\na. Objetivo del Sub-modelo\nDeterminar las unidades territoriales que por sus condiciones naturales, son adecuadas o tienen vocación una estrategia especial para la conservación de la biodiversidad y/o de los procesos ecológicos esenciales en el distrito Locumba.\nb. Descripción del Sub-modelo\nComprende la evaluación, con criterio biológico y ecológico, identifica las áreas actuales que, en condiciones naturales son adecuadas o tienen vocación para la conservación y protección de la diversidad biológica, así como para asegurar la continuación de los principales procesos ecológicos que la sustentan.\nEl sub-modelo de valor bio-ecológico promueve la adopción de las medidas necesarias para garantizar la conservación de la biodiversidad que vive en estado silvestre, atendiendo preferentemente a la preservación de sus hábitats y estableciendo regímenes específicos de protección para aquellas especies silvestres cuya situación así lo requiera.\nLa conservación de los recursos de la naturaleza, conocidos también como componentes de la diversidad biológica, puede hacerse de dos maneras diferentes, mediante la conservación ex – situ y la conservación in - situ. Una de las formas de conservación insitu más utilizada es el establecimiento de áreas naturales protegidas (ANP). Sin embargo, existen otros instrumentos, como las áreas de conservación regional y privada, las concesiones para conservación, concesiones para ecoturismo y servidumbres ecológicas.\nEl mapa resultante se denomina de Valor Bio-Ecológico y está constituido por las siguientes categorías de valoración: Muy alto, Alto, Medio, Bajo y Muy bajo\nEn cada caso se describe las características que fundamentan la categoría de valor, con especial énfasis en la identificación de los procesos ecológicos esenciales identificados, biodiversidad silvestre y regímenes específicos de protección silvestres establecidos o que se requieran establecer.\nd. Identificación de indicadores y atributos temáticos a estudiar\nTomando como referencia la norma de conservación del patrimonio natural aplicado en España 4 , se tomó en consideración los siguientes criterios:\nDeterminación de unidades territoriales que requieren el mantenimiento de los procesos ecológicos esenciales y de los sistemas vitales básicos, respaldando los servicios de los ecosistemas para el bienestar humano.\n4 LEY 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, España\n La conservación de la biodiversidad, utilización ordenada de los recursos para garantizar el aprovechamiento sostenible del patrimonio natural y, en particular, de las especies y de los ecosistemas, así como su restauración y mejora.\n La conservación y preservación de la variedad, singularidad y belleza de los ecosistemas naturales, de la diversidad geológica y del paisaje.\n La integración de los requerimientos de la conservación, uso sostenible, mejora y restauración del patrimonio natural y la biodiversidad en las políticas sectoriales.\n La prevalencia de la protección ambiental sobre la ordenación territorial y urbanística y los supuestos básicos de dicha prevalencia.\n La precaución en las intervenciones que puedan afectar a espacios naturales y/o especies silvestres.\n La contribución de los procesos de mejora en la sostenibilidad del desarrollo asociados a espacios naturales o seminaturales.\n2.2.4 SUB-MODELO RIESGOS\nEn términos generales tiene por objeto determinar las unidades territoriales que presentan alto riesgo por estar expuestas a la erosión, inundación, deslizamientos, huaycos, heladas, sequías y otros procesos que afectan o hacen vulnerables al territorio y a su población, así como las consecuencias de otros procesos naturales o antrópicos.\nIdentificar los peligros, análisis de vulnerabilidades y estimar el riesgo al que se encuentra expuesto los componentes territoriales del distrito Locumba, con la finalidad de determinar las condiciones de seguridad de las actividades e infraestructura del área, recomendar las medidas y acciones dirigidas a definir los parámetros de y reducir la vulnerabilidad de la población, infraestructura y del medio ambiente.\nComo parte del proceso de modelamiento, se ha evaluado los peligros naturales mediante la identificación de áreas de alta sensibilidad ante los fenómenos naturales, así como el análisis de la vulnerabilidad de la población, infraestructura, actividades y componentes biofísicos, para la formulación e implementación de medidas de prevención y reducción del riesgo, en el ámbito del distrito Locumba.\na. Sub-Modelo de Peligros Naturales\nEvaluar los peligros naturales mediante la identificación de áreas de alta sensibilidad ante los fenómenos naturales, que permitan el diseño e implementación de medidas de prevención en el ámbito del distrito Locumba.\nSe evalúan las manifestaciones derivadas de fenómenos de origen meteorológico, hidrológico, geológico u otro que pueda afectar alguno de los componentes del territorio ocasionando pérdidas humanas, económicas o de los componentes físicos o biológicos.\nEste sub-modelo permite la representación espacial de la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o inducido por la actividad del hombre, potencialmente dañino, de una magnitud dada, en una zona o localidad conocida, que puede afectar un área poblada, infraestructura física y/o el medio ambiente.\nEl sub-modelo comprende el análisis integrado de los siguientes peligros predominantes en el distrito Locumba que se indica a continuación:\n Peligros naturales de origen hidrometeorológico:\nÁreas inundables, sequias, variabilidad climatológica (tendencias de: temperaturas, precipitación).\n Peligros naturales de origen geológico:\nGeodinámica interna: Sismos, actividad volcánica.\nLos resultados son expresados cartográficamente con la descripción de categorías identificadas en términos de niveles de probabilidad de ocurrencia de los diferentes peligros, así como la descripción explícita de las características del mismo.\nIdentificación de indicadores y atributos temáticos evaluados:\nPeligros de origen hidrometeorológico:\n Áreas inundables: nivel de recurrencia\n Sequias: nivel de recurrencia\n Cambio climatológico: variación interanual de la temperatura, precipitación y otros.\nPeligros Geodinámicos externos:\n Flujos de lodo: áreas de incidencia\n Derrumbes: áreas de incidencia\n Erosión fluvial: áreas de incidencia\n Deslizamientos: áreas de incidencia\nPeligros Geodinámica interna:\nEn cada caso ha establecido los niveles de probabilidad de peligro más significativos e\nintegrarlos en capas de información que son mostradas en un mapa temático.\nEn relación a los peligros de geodinámica externa se ha podido determinar que la totalidad del territorio del distrito Locumba se encuentra en una zona de alta sismicidad que no requiere efectuar investigaciones mayores para este fin.\nb. Sub-Modelo de Vulnerabilidad\nDeterminar la propensión o susceptibilidad de la población, infraestructura, actividades y componentes biofísicos de sufrir daños y pérdidas cuando son impactados por eventos o fenómenos físicos externos, y de encontrar dificultades en recuperarse posteriormente, de manera autónoma.\nLa vulnerabilidad, con referencia a la temática de los desastres, puede en una primera aproximación ser definida como la propensión o susceptibilidad de la sociedad -o un componente de la sociedad, los seres humanos y sus soportes productivos,\ninfraestructurales o materiales, en general- de sufrir daños y pérdidas cuando son impactados por eventos o fenómenos físicos externos, y de encontrar dificultades en recuperarse posteriormente, de manera autónoma.\nSegún el INDECI 5 , La vulnerabilidad, es el grado de debilidad o exposición de un elemento o conjunto de elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural o antrópico de una magnitud dada. Es la facilidad como un elemento (infraestructura, vivienda, actividades productivas, grado de organización, sistemas de alerta y desarrollo político- institucional, entre otros), pueda sufrir daños humanos y materiales. Se expresa en términos de probabilidad, en porcentaje de 0 a 100.\nLa vulnerabilidad de un centro poblado, es el reflejo del estado individual y colectivo de sus elementos o tipos de orden ambiental y ecológico, físico, económico, social, y científico y tecnológico, entre otros; los mismos que son dinámicos, es decir cambian continuamente con el tiempo, según su nivel de preparación, actitud,\nEl INDECI6, establece los tipos de vulnerabilidad, tales como: ambiental y ecológica, física, económica, social, educativa, cultural e ideológica, política e institucional, y, científica y tecnológica. Para ello requiere conocer condiciones internas de los componentes del territorio.\nPara el proceso de la ZEE se ha establecido como unidades de análisis de la vulnerabilidad a las infraestructuras, actividades actuales o proyectadas.\n5 Manual básico para la estimación del riesgo / Perú. Instituto Nacional de Defensa Civil. Lima: INDECI, 2006.\n6 Manual básico para la estimación del riesgo / Perú. Instituto Nacional de Defensa Civil. Lima: INDECI, 2006.\nSe requiere disponer de valores de vulnerabilidad de la población, infraestructura, actividades y componentes biofísicos ante los peligros naturales en el distrito Locumba de los siguientes aspectos:\nÁreas inundables, sequias, variabilidad climatológica.\n Peligros naturales de origen geológico :\nGeodinámicas externo: Flujos de lodo, derrumbe, erosión fluvial, aluvión.\nLos resultados son expresados cartográficamente con la descripción de categorías identificadas en términos de niveles de vulnerabilidad determinados ante los diferentes peligros, así como la descripción explícita de las características de la misma.\nPara su análisis, la vulnerabilidad debe efectuar la identificación y caracterización de los elementos que se encuentran expuestos, en una determinada área geográfica, a los efectos desfavorables de un peligro adverso.\n Uso actual de la tierra\n Capacidad de uso mayor.\n Población y asentamientos humanos\n Infraestructura de servicios básicos\n Áreas agrícolas bajo riego\n Red vial (urbana y rural)\n Infraestructura eléctrica\n Infraestructura de comunicaciones\n Diversidad biológica\nEn cada caso, se ha establecido su condición de vulnerabilidad relativa a los peligros\npredominantes en su ámbito de emplazamiento.\nc. Sub-Modelo de Riesgos\nTiene por objeto estimar el nivel de riesgo de desastre de las unidades territoriales mediante la evaluación de los peligros naturales y el análisis de vulnerabilidad de la población, infraestructura, actividades y componentes biofísicos del distrito Locumba.\nc.2 Descripción del Sub-modelo\nUn riesgo natural puede ser definido como la vulnerabilidad de un área en términos de víctimas mortales esperados, heridos, daños a propiedades e interrupción de actividades económicas debido a los daños potenciales de un fenómeno natural. En\notras palabras, un peligro natural, será un riesgo natural cuando la población y las propiedades pueden ser afectadas. Por eso cuando las ciudades están construidas en zonas peligrosas, la zona no es solamente considerada peligrosa, sino también arriesgada.\nSe pretende determinar el nivel del riesgo potencial que afecta el territorio, según las condiciones de vulnerabilidad para los peligros naturales identificados en el ámbito de trabajo.\nEn términos cualitativos se ha planteado determinar el nivel de riesgo relacionando el nivel de peligro evaluado con la vulnerabilidad correspondiente a la unidad de evaluación de riesgo.\nEl criterio descriptivo a aplicar se basa en el uso de una matriz de doble entrada:\n“Matriz de Determinación del Riesgo (Peligro –Vulnerabilidad)”. Para tal efecto, se requiere que previamente se hayan determinado los niveles de probabilidad (porcentaje) de ocurrencia del peligro identificado y del análisis de vulnerabilidad, respectivamente.\nCon ambos porcentajes, se interrelaciona, por un lado (vertical), el valor y nivel estimado del peligro; y por otro (horizontal) el nivel de vulnerabilidad promedio determinado en el respectivo cuadro.\nMATRIZ DE DETERMINACION DEL RIESGO (Peligros-Vulnerabilidad)\nLos resultados del análisis representan los siguientes estratos:\n Riesgo Bajo (< de 25%)\n Riesgo Medio (26% al 50%)\n Riesgo Alto (51% al 75%)\n Riesgo Muy Alto (76% al 100%)\nEn términos cuantitativos, se ha aplicado la metodología aprobada por el INDECI, en la que el cálculo del riesgo se realiza por cada uno de los peligros, teniendo en cuenta el valor estimado por cada peligro identificado y el valor total de la vulnerabilidad determinada que es constante.\nPara la determinación de los niveles de riesgo, se considera la integración de conocimientos, tanto del peligro como de la vulnerabilidad, resultando el cálculo o determinación de los niveles del riesgo, cuyo indicador porcentual permita determinar o proyectar un total aproximado de pérdidas y daños.\nUna vez identificado los peligros (P) a la que está expuesta el centro poblado, actividad o infraestructura y realizado el análisis de vulnerabilidad (V), se procede a\nuna evaluación conjunta, para calcular el riesgo (R), es decir estimar la probabilidad de pérdidas y daños esperados (personas, bienes materiales, recursos económicos) ante la ocurrencia de un fenómeno de origen natural o tecnológico.\nUna vez determinado el cálculo del riesgo por cada tipo de peligro a nivel del territorio, es posible estimar el total de daños o los impactos esperados ante la ocurrencia de cada fenómeno determinado.\nEsta información, es de importancia para adoptar las medidas que puedan facilitar la reducción del riesgo y la planificación de la intervención en los casos de emergencia.\n2.2.5 SUB-MODELO DE CONFLICTOS DE USO\nConsiste en identificar las unidades territoriales donde existan situaciones negativas o de alteración en los recursos de cualquier tipo, generadas por incompatibilidades entre el uso del territorio, las actividades sociales y económicas, que suponen riesgos a la vocación natural del territorio, los ecosistemas, la vida humana y/o el patrimonio cultural en el distrito Locumba.\na. Objetivo del modelo\nAnalizar y determinar las discrepancias entre el uso de la tierra que el hombre hace del medio natural y las vocaciones de uso de las tierras, de acuerdo con la oferta ambiental por diversas causas.\nb. Descripción del modelo\nEl modelo contempla la integración del conocimiento de conflictos de derechos de uso y del uso de la tierra 7 en el ámbito de trabajo, cuyo detalle se presenta a continuación:\nSM1. Conflictos por derechos de uso, orientado a identificar áreas en las cuales existe sobre posición de propiedad y/o posesión sobre áreas de derecho privado que originan conflictos por derechos de uso.\nConceptualmente, está constituido por la información de cada variable que conforman los Derechos de Uso por Concesión, los Derechos de Uso por Posesión y/o Propiedad y a la Protección de Áreas Naturales y Patrimonio Cultural; los que se consideran como mapas intermedios del sub modelo y reflejan los conflictos por derechos de uso.\nSM2. Conflictos de uso de la tierra, orientado a identificar áreas que se encuentran en sobre y en sub uso, los cuales generan serios problemas de degradación de los suelos y pérdida de biodiversidad. Asimismo, se orienta a la identificación de áreas en uso conforme.\nConceptualmente, el sub modelo está constituido por la Capacidad de Uso Mayor de las Tierras y por el Uso Actual; es la parte más importante del sub modelo por cuanto se considera como un factor limitante para el uso sostenido del recurso suelo.\nEl resultado de este proceso permite luego de una confrontación de usos, generar un mapa de conflictos donde se ubican las áreas de uso adecuado o no conflictivo.\n7 Sub modelo conflictos de uso en la región Cajamarca, preparado por Germán Humberto Alcántara Boñón, 2010.\nLa jerarquización de conflictos de uso de la tierra, permite identificar prioridades para el ordenamiento territorial y constituye la base para la determinación de los tipos de uso alternativos.\nTeniendo en cuenta la tendencia, distribución de las situaciones de uso evaluadas, el marco de referencia prevé la determinación de las siguientes categorías:\n Tierras en uso adecuado\n Tierras en uso inadecuado: por Subutilización o Sobreexplotación.\nEn cada caso, es factible establecer mayor detalle sobre los conflictos identificados.\nMetodológicamente los conflictos de uso se determinan comparando o superponiendo el mapa de uso actual de la tierra, con el mapa de uso potencial.\nLos parámetros y nomenclatura para determinar las diferentes unidades que especifican los conflictos de uso del suelo consideran los sistemas de clasificación del uso actual de la tierra y la clasificación de uso potencial de la tierra vigentes en la normatividad nacional.\nLas tierras en uso adecuado son áreas donde el uso actual corresponde al uso potencial de las tierras; o su utilización está protegiendo los corredores hídricos y cabeceras de cuencas hidrográficas, se presenta en las siguientes situaciones:\nLas tierras en uso inadecuado corresponden a áreas en las cuales el uso actual es mayor que el uso potencial que puede soportar; es decir están sometidas a actividades intensivas las cuales exceden su capacidad de uso, ocasionando deterioro en los terrenos, debido a cultivos semestrales y pastos en pendientes inclinadas y erosionadas, cuya vocación es primordialmente agroforestal; o cuando se presenta subutilización del suelo en áreas en donde el suelo tiene gran capacidad agrológica.\nuso inadecuado se presentan en las siguientes\n2.2.6 SUB-MODELO DE APTITUD URBANO-INDUSTRIAL\nIdentificar las unidades territoriales que poseen condiciones físicas y socioeconómicas\nSegún documentación previa 8 , se puede considerar que cuantitativamente el termino Urbano se refiere al espacio físico construido con diversas edificaciones (vivienda, fábricas, edificios, bodegas) e infraestructura de servicios (drenaje, tuberías de agua, tendidos eléctricos); habitan poblaciones mayores de 2500 personas.\nUna zona industrial puede ser entendida como un reducto urbano (generalmente en un sector no céntrico) donde confluyen las industrias de la región, es decir el sitio donde tienen montadas sus plantas de producción.\nEstas zonas tienen características muy particulares, por ejemplo que tienen vías de acceso muy buenas para que la carga pueda manejarse cómodamente, también pueden contar con un trato especial en la recolección de basuras por parte del distrito, aparte de otras ventajas tributarias y de precio en los servicios que las hace atractivas para los inversionistas industriales.\nEl sub-modelo está diseñado para fijar el total de áreas aptas para la expansión urbana y establecimiento de actividad industrial, cuyos resultados deben representar en forma integrada las aptitudes determinadas mediante ponderación, combinación factorial y descripción de mapas. Este mapa será clasificado en áreas como:\nAptitud Urbana-Industrial: Muy apta, Moderadamente apta, Marginalmente apta, No apta para expansión urbana - industrial\n8 ZEE-Cajamarca – Sub-modelo de aptitud urbano industrial, elaborado por Arq. Wendy Milagros Mujica Chávez\nSe debe evaluar los factores de aptitud que incluyan características de proximidad a los centros poblados urbanos actuales, así como a los centros de producción y servicios, características físicas del terreno. Sin embargo se considerará como restricciones las unidades con mayor valor biológico, uso mayor de alto valor productivo los peligros naturales existentes en su área de influencia.\n2.2.7 SUB-MODELO DE VALOR HISTÓRICO-CULTURAL\nIdentificar las unidades territoriales que presentan una importante riqueza patrimonial, material e inmaterial y usos tradicionales que ameritan una estrategia de tratamiento especial, que considera asimismo a las comunidades campesinas y nativas que ameritan una estrategia especial de aprovechamiento y conservación en el marco del desarrollo local del distrito Locumba.\nSegún Orillo (2010) 9 , el sub modelo del Valor Histórico Cultural se entiende, por la representación simplificada de las evidencias prehispánicas, hispánicas y republicanas en la realidad concreta en la que se indican los más importantes atributos y características, habiendo sido conocidas y estudiadas en una forma profunda para plantearlo y representarlo, informando las propiedades del concreto real del Valor Histórico Cultural.\nTeniendo en cuenta las evidencias culturales, se considera unidades de valor histórico a cualquier elemento sobre el que se tenga certeza de la existencia de un potencial\n Bien Cultural Inmueble: Comprende de manera no limitada los edificios, obras de infraestructura, ambientes y conjuntos monumentales, centros históricos y demás construcciones, o evidencias materiales resultantes de la vida y actividades humanas urbanos y/o rurales, aunque estén constituidos por bienes de diversas antigüedades o destino y tenga valor arqueológico, arquitectónico, histórico, religioso, etnológico, artístico, antropológico, paleontológico, tradicional, científico o tecnológico, su entorno paisajístico y los sumergidos en espacios acuáticos del territorio nacional. La protección de bienes inmuebles integrantes del Patrimonio Cultural de La Nación, comprende el suelo y el subsuelo o asientan, los aires y el marco circundante, en la extensión técnicamente necesaria para cada caso.\n Conjunto Monumental: Son aquellos grupos de construcciones, aisladas o reunidas, que por razones de su arquitectura, unidad e integración al paisaje, tenga un valor histórico, científico o artístico.\nSub Modelo de Valor Histórico Cultural, elaborado por el Área Socio Cultural Gobierno Regional de Cajamarca para la Zonificación Ecológica Económica.\n Monumento Histórico: Creación arquitectónica aislada, así como el sitio urbano y rural que expresa el testimonio de una civilización determinada, de una evolución significativa o de un acontecimiento histórico. Tal noción comprende no solamente las grandes creaciones sino también las obras modestas, que con el tiempo, han adquirido un significado cultural.\n Centro histórico: Es el área correspondiente al lugar donde tuvo origen la ciudad, en él se concentran la mayoría de monumentos y por su valor histórico, artístico y cultural es de interés público su protección.\n Patrimonio Arquitectónico: Se le denomina a las edificaciones o conjuntos de edificaciones que poseen valor artístico – histórico por ser documentos significativos para la historia del arte y la arquitectura de la nación.\n Zona Urbana Monumental: Son aquellos sectores o barrios de una ciudad cuya fisonomía debe conservarse por cualquiera de las razones siguientes: 1). Porque poseen valor urbanístico de conjunto; 2). Porque poseen valor documental histórico y/o artístico. 3). Porque en ellas se encuentran un numero apreciables de monumentos o ambientes urbanos monumentales.\nEl mapa resultante se denomina de Valor Histórico Cultural y debe estar constituido por las siguientes categorías de valoración: Muy alto, Alto, Medio, Bajo y Muy bajo.\nEn cada caso debe describir las características que fundamentan la categoría de valor, con especial énfasis en los tipos de unidades catalogadas localmente.\nEn el caso del distrito Locumba el modelo ha quedado restringido a una sola unidad de valor histórico cultural, correspondiente zonas arqueológicas, por lo que la presentación de sus resultados se ha integrado en la presentación cartográfica de las unidades ZEE.\nTomando en consideración las variables temáticas a evaluar se prevé obtener indicadores de valor histórico a cualquier elemento sobre el que se tenga certeza de la existencia de un potencial desarrollo cultural.\n2.3 SUB-MODELO DE UNIDADES SOCIO-ECONÓMICAS\nEstablecer unidades homogéneas población, asentamientos humanos, organizaciones locales y comunidades campesinas a nivel de centros poblados para la determinación del potencial de desarrollo según el proceso esperado en el ordenamiento del territorio, permitiendo conocer las características de la población, el nivel de desarrollo humano.\nDeterminar las potencialidades socioeconómicas, identificando variables para el proceso de Zonificación Ecológica y Económica, basados en la metodología de los cuatro capitales (Natural, Financiero, Físico-Infraestructura Económica y Social Cultural), propuestas por el PNUD (Mapa de Potencialidades del Perú), para determinar las potencialidades en el distrito Locumba.\nValorar el grado de bienestar de la población, asentamientos humanos, organizaciones locales y comunidades campesinas mediante el análisis de sus características que constituyan factores que contribuyen al emprendimiento de acciones de desarrollo mediante el ordenamiento del territorio del distrito Locumba.\nToma en consideración el principio del desarrollo humano, (según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD), que sitúa a las personas en el centro del desarrollo, trata de la promoción del desarrollo potencial de la personas, del aumento de sus posibilidades y del disfrute de la libertad para vivir la vida que valoran.\nEl sub-modelo se circunscribe para los efectos de la ZEE a la determinación explicada del índice de desarrollo humano, y resulta un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros:\n Vida larga y saludable (medida según la esperanza de vida al nacer).\n Educación (medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y superior, así como los años de duración de la educación obligatoria).\n Nivel de vida digno (medido por el PIB per cápita PPA en dólares).\nPara la zonificación ecológica económica de la Región Cajamarca 10 se adoptó la metodología desarrollada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, las potencialidades son todos aquellos recursos que existen en una zona determinada pero que no están siendo utilizados plenamente -o simplemente no se les está utilizando- para la generación actual o futura de ingresos que sean capaces de dinamizar las economías donde están localizadas y mejorar los niveles de desarrollo humano sostenible de las poblaciones en donde se encuentran dichos recursos (PNUD, 2003).\nLas potencialidades se presentan bajo el enfoque de cuatro capitales: natural (tierras, bosques, minerales, biodiversidad, etc.); capital financiero (ahorros); Infraestructura económica o capital físico (fábricas, carreteras, centrales eléctricas, maquinaria, etc.) y capital social cultural (gente no pobre, capacitada y educada).\nLas potencialidades se activan partiendo de una combinación adecuada de estos recursos o capitales, optimizando el entorno social y económico para favorecer su puesta en valor.\nEl capital, es un factor de producción que, junto con la tierra y el trabajo, resulta indispensable para el desarrollo de las actividades productivas. Desde un punto de vista financiero se considera capital a todos los activos que posea una empresa, persona o institución y sobre los cuales se obtenga o pueda obtenerse una renta.\n Enfoque de los cuatro capitales:\nLa metodología enfoca el principio de los cuatro capitales: capital natural, financiero, infraestructura económica (físico) y social cultural, como se describe a continuación:\nConstituido por todos los dones de la naturaleza que se encuentran a disposición de los hombres y de las sociedades. Las tierras, las aguas, los bosques, los mares, los lagos y los ríos, los animales, las plantas, los minerales, el aire y los paisajes existentes sobre la tierra, constituyen el acervo o capital natural. En general, los dones de la naturaleza son limitados y en el caso de los seres vivientes, tienen ciclos de vida que marcan el carácter temporal de sus potencialidades.\n10 Sub Modelo de Potencialidades Socioeconómicas del Departamento de Cajamarca, 2010, elaborado por Econ. Lizbeth Jovanna Sánchez Urteaga\nEs la forma universal de capital capaz de convertirse en cualquier tipo de capital físico, natural\no humano. También se le considera en la categoría de capital físico por ser un reflejo de la\nproducción material de bienes y servicios, el ahorro es la forma presente de este tipo de capital y el crédito es su forma futura, para el análisis del modelo socioeconómico se analizará de manera independiente del capital físico - Infraestructura económica.\nLa evaluación de los procesos de producción económica no puede desligarse del análisis de sus formas de financiamiento de donde el capital financiero ejerce una influencia determinante en el desarrollo económico, sea para favorecerlo y potenciarlo, sea para impedirlo o minarlo.\nDe otro lado, la insuficiencia de ahorro o capital financiero ha sido evaluada tradicionalmente como una deficiencia, la cual, según la perspectiva teórica escogida, debía ser suplida.\nCapital Físico – Infraestructura Económica\nEl capital físico está conformado por todas aquellas cosas que el hombre ha creado, transformando la naturaleza una o varias veces. Las máquinas, las fábricas, las vías de comunicación, las plantas eléctricas, las computadoras, los vehículos de transporte, las construcciones, las telecomunicaciones, los programas de informática, los artefactos domésticos, etc. Es ese número ilimitado de cosas que la inventiva de las personas ha podido crear a lo largo de la historia, sobre todo, a partir de la revolución industrial.\nEl capital físico tiene características materiales, económicas y sociales:\n Tiene una duración limitada desde un punto de vista físico, pero tiene una duración determinada, desde una perspectiva socio-económica.\n Es un capital muerto que cobra vida sólo cuando alguien lo utiliza. Permite producir, vender o consumir otros bienes y servicios siempre en combinación con la fuerza e intelecto humano.\n Es un capital en constante innovación. A diferencia del capital natural, que es limitado, el capital físico se renueva o se innova permanentemente, lo que genera un cambio continuo, no sólo en las tecnologías productivas, sino también en los requerimientos de mano de obra, en la organización industrial, empresarial y en el marco institucional y legal. Por ello, la evolución de este capital constituye una de las principales fuentes de cambios institucionales y sociales, como tal, puede ser una fuente casi inagotable de desarrollo.\n Es un capital que se puede acumular físicamente y en valor, lo que genera fenómenos como las economías de escala, la concentración y la centralización. Por ello, a menudo, se toman como sinónimos, desarrollo y acumulación de capital físico.\nEl capital social cultural referido específicamente al capital humano, el cual es el conjunto de\nhabilidades, capacidades, talentos y destrezas que tienen las personas. Estas capacidades no son totalmente transferibles de una persona a otra y sólo pueden ser utilizadas para crear,\nproducir, transmitir información, generar conocimiento y todo aquello que el hombre es capaz de hacer con su cuerpo e intelecto. Las personas pueden transmitir parte de sus conocimientos y habilidades, pero dependerá de los receptores su asimilación y uso. Cada persona tiene un determinado capital, no sólo según sus conocimientos e información adquirida, sino también según la creatividad, la inventiva y el espíritu emprendedor.\nAl concluir la evaluación de los componentes del potencial socioeconómico, según el marco de referencia se espera contar con la determinación de los niveles correspondientes por centro poblado y unidades económicas que correspondan se representen en mapas temáticos de todos y cada uno de sus componentes. Sin embargo, se ha podido evaluar los estudios previos al modelamiento de la ZEE del distrito Locumba y se ha podido apreciar que ya se cuenta con datos que han sido sistematizados hasta sectorizar el nivel socioeconómico y que permite complementar el análisis con aspectos referidos al uso actual y potencial productivo.\nPara fines del modelamiento según el marco de referencia considera la integración de los sub- modelos de unidades sociales y económicas a través de sus indicadores.\nUso Actual de\nConcluido el procesamiento de los modelos, se ha podido determinar unidades territoriales cuya descripción corresponde a los diferentes resultados obtenidos aplicando los fundamentos de la zonificación bajo la normatividad establecida en el proceso de ordenamiento y gestión del territorio del distrito Locumba.\nA continuación se presenta una propuesta sistémica que conduce al establecimiento de alternativas de uso del territorio.\n3.1 MACRO ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS\nEn términos de cobertura territorial se ha podido establecer que el 60.74 % del territorio presenta condiciones para el desarrollo de actividades para la conservación y protección de ecosistemas totalizando 51,726.76Hase han podido determinar áreas marginales que ameritan una estrategia para\nLa aptitud para las actividades productivas está restringidas a una cobertura total de 21,962.30Ha que representa el 25.79 % del territorio.\nLas unidades de tratamiento especial conformadas principalmente por zonas arqueológicas y el área ocupada por el relave en la cabecera de la quebrada Honda con un total de 10,573.01Ha representando el 12.42 % del territorio.\nLa aptitud de recuperación conformada principalmente por áreas afectadas por la actividad minera, alcanza un total de 750.47Ha representando solo el 0.88 % de la cobertura territorial.\nY la aptitud urbano\nrepresentando el 0.18 % del territorio distrital.\nPropuesta ZEE Distrital\nSe presenta la grafica con las Macro Zonas o Categorías de Uso del Distrito, a continuación la tabla respectiva con sus valores en hectáreas y su representación grafica para analizar sus porcentajes.\n3.2 ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS\nPropuesta ZEE Distrital en %\nEn el grafico siguiente se visualiza el contenido de cada Macro Zona respecto a las Zonas Ecológicas Económicas, que son en número de catorce (14) zonas:\nEn la siguiente tabla, se detallan sus respectivas áreas en hectáreas y los porcentajes correspondientes a la cobertura territorial de cada zona ecológica económica de las Macro Zonas respectivas.\nProducción Agrícola con Limitaciones de Suelo\nProducción Agrícola con Restricciones\nProducción Agrícola Ganadera con Restricciones\nProducción Ganadera con Restricciones\nProtección Flora y Fauna Endémica\nProtección por Factores Naturales\nPropiedad Ministerio de Defensa\nÁrea en Ha. de Zonas Ecológicas Económicas de cada Macro Zona\nProduccion Agricola con Restricciones\nProduccion Ganadera con Restricciones\nProteccion Flora y Fauna Endemica\nProduccion Agricola con Limitaciones de Suelo\nProduccion Agricola Ganadera con Restricciones\nProteccion por Factores Naturales\n3.3 UNIDADES ECOLÓGICAS ECONÓMICAS\nPor tanto del resultado del análisis y evaluación de las variables físicas, biológicas, culturales y socioeconómicas, se han identificado 63 Unidades Ecológicas Económicas; estas se presentan en el cuadro siguiente.\nUnidades Ecológicas Económicas\nProducción frutícola bajo riego\nConservación de vegetación estacional de lomas en terreno de pendientes moderadamente inclinada con calidad agrologica baja y limitación de suelos\nTerreno de pendiente ligera con calidad agrologica baja, limitación de suelos y salinidad\nTerreno de pendiente ligeramente inclinada con calidad agrologica baja y limitación de suelos\nTerreno de pendiente moderadamente inclinada con calidad agrologica baja y limitación de suelos\nTerreno de pendiente plana con calidad agrologica baja y limitación de suelos\nTerreno de pendiente plana con calidad agrologica baja, limitación de suelos y salinidad\nTerreno de pendientes plana con calidad agrologica baja, limitación de suelos, salinidad y conservación de herbazal con tillandsias y reptiles menores\nAgricultura permanente bajo riego con agua filtrada de relaves\nIslas ribereñas con producción frutícola bajo riego y conservación de bosques relictos de carzo asociado con otras especies y aves silvestres menores\nProducción frutícola bajo riego y conservación de bosques relictos de carzo asociado con otras especies y aves silvestres menores\nProducción frutícola bajo riego y conservación de bosques relictos de carzo asociado con otras especies y aves silvestres menores, con manejo de avenidas e inundaciones\nAgricultura permanente bajo riego, ganadería extensiva y aprovechamiento forestal ribereño asociado con otras especies y aves silvestres menores con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nAgricultura permanente bajo riego, ganadería extensiva y sistema agroforestal bajo riego (frutales) asociado con otras especies y aves silvestres menores con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nAgricultura temporal bajo riego, ganadería extensiva y aprovechamiento de cañaverales asociado con otras especies y aves silvestres menores con riesgo de inundación\nAgricultura temporal bajo riego, ganadería extensiva y aprovechamiento forestal ribereño con manejo de inundaciones con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nAgricultura temporal bajo riego, ganadería extensiva y aprovechamiento forestal ribereño con manejo de torrentes y avenidas con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nAgricultura permanente bajo riego, ganadería extensiva y aprovechamiento forestal ribereño asociado con otras especies y aves silvestres menores\nAgricultura permanente bajo riego, ganadería extensiva y sistema agroforestal bajo riego (frutales) asociado con otras especies y aves silvestres menores\nAprovechamiento forestal ribereño con manejo de torrentes y avenidas\nGanadería estabulada con manejo de riesgos geodinámicos\nCuerpo de agua con riesgo de avenidas y riadas, con zonas optimas para cultivo de camarón en rio locumba\nConservación de colinas bajas fuertemente disectadas con herbazal asociado con tillandsias y reptiles menores\nConservación de vegetación estacional de lomas, arbustos de uso farmacológico y especies ornamentales de zonas áridas\nConservación de terrazas con vegetación herbácea estacional\nConservación de arbustos en riberas de ríos secos, aprovechamiento de cañaverales con reptiles y mamíferos silvestres endémicos (zorro colorado)\nConservación de bosques relictos de carzo asociado con otras especies y aves silvestres menores\nConservación de colinas bajas fuertemente disectadas con reptiles y mamíferos silvestres endémicos (zorro colorado)\nConservación de colinas bajas ligeramente disectadas con vegetación herbácea estacional\nConservación de colinas bajas moderadamente disectadas con vegetación herbácea estacional\nConservación de pampas aluviales moderadamente disectadas\nConservación de planicie fuertemente disectada con vegetación herbácea estacional\nConservación de quebrada\nConservación de quebradas con manejo de flujos de detritos\nConservación de talud con manejo de riesgo por desprendimientos\nConservación de terrazas planas\nAgricultura temporal bajo riego con limitación de agua y riesgo de rebose de relaves\nConservación de quebrada con riesgo de rebose de relaves\nConservación de colinas bajas ligeramente disectadas con vegetación herbácea estacional con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nConservación de colinas bajas moderadamente disectadas con vegetación herbácea estacional con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nConservación de vegetación estacional de lomas con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nConservación de vegetación estacional de lomas en terreno de pendientes moderadamente inclinada con calidad agrologica baja y limitación de suelos con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nConservación de vegetación estacional de lomas, arbustos de uso farmacológico y especies ornamentales de zonas áridas con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nConservación de quebrada con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nConservación de quebradas con manejo de flujos de detritos con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nConservación de talud con manejo de riesgo por desprendimientos con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nConservación de terrazas con vegetación herbácea estacional con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nTerreno de pendiente ligera con calidad agrologica baja, limitación de suelos y salinidad con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nTerreno de pendiente plana con calidad agrologica baja, limitación de suelos y salinidad con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\nManifestación cultural de arquitectura y espacio urbano\nManifestación cultural de arquitectura y espacio urbano con riesgo geodinámico\nManifestación cultural en sitio arqueológico\nManifestación cultural en sitio arqueológico con conservación de colinas bajas moderadamente disectadas\nManifestación cultural en sitio arqueológico con conservación de terrazas\nManifestación cultural en sitio arqueológico con riesgo geodinámico\nSitios naturales de grutas, cavernas o cuevas\nSitios naturales en montañas con riesgo de desprendimiento\nCentro poblado con riesgo de inundación\nCentro poblado con riesgo geodinámico\nCentro poblado con riesgo geodinámico con cesión en uso a favor del ministerio de defensa\n3.4 DESCRIPCIÓN DE LAS ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS\nCubren 21,962.30 Ha, que equivale al 25.79 % de la superficie total del distrito; comprende siete zonas para producción: agrícola, agrícola con limitaciones de suelo, agrícola con restricciones, agrícola ganadera con restricciones, agrícola y ganadera, forestal y ganadera con restricciones. Se han identificado 21 unidades ecológicas económicas en estas zonas productivas.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de las siete zonas productivas.\nCada unidad ecológica económica según el tipo de uso en la matriz de compatibilidad; se categorizo según:\nUso recomendable: cuando la zona presenta aptitud para la categoría de uso en referencia y cuyo manejo apropiado produce un mínimo impacto.\nUso recomendable con restricciones: cuando la zona presenta determinadas aptitudes para la categoría de uso en referencia, pero su implementación masiva presentan limitaciones, sea por los impactos negativos potenciales, restricciones legales o las probabilidades de éxito de la actividad.\nUso no recomendable: cuando la zona no presenta aptitud para la categoría de uso y/o los impactos negativos de su implementación son altos.\nNo aplicable: cuando la categoría de uso no tiene posibilidad real para ser implementada en la zona (Ejemplo: agricultura en ambientes acuáticos).\nNOTA: Estos niveles de calificación están basados en la interpretación y análisis técnico de las características físicas, biológicas, socioeconómicas y legales del territorio, en concordancia con el D.S: Nro. 087-2004-PCM.\nA.1 ZONA PARA PRODUCCION AGRICOLA\nConstituye el 0.03% del territorio distrital; se identifico 1 unidad ecológica económica.\nAbarca una superficie de 26.50 Ha, que representa el 0.03% del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica al Nor Este del distrito, cercanos al Asentamiento Humano Anexo Cinto, en el recorrido del rio cinto. Están comprendidas en alturas entre 800 hasta 1025 m.s.n.m. aproximadamente.\nLas recomendaciones están establecidas en la matriz de compatibilidad de usos de las unidades ecológicas económicas, que se muestra a continuación:\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la producción agrícola.\nA.2 ZONA PARA PRODUCCION AGRICOLA CON LIMITACIONES DE SUELO\nConstituye el 22.88% del territorio distrital; se identifico 7 unidades ecológicas económicas.\nAbarca una superficie de 19485.50 Ha, que representa el 22.88 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en gran parte del territorio del distrito, cercanos al Asentamiento Humano Anexo Cinto, Asentamiento Humano Pampa Sitana, Centro Poblado Alto Camiara, Pueblo Tradicional Villa Locumba, Asentamiento Humano Piñapa, Pampa Chapolla, Pampa Cabeza de Vaca y Pampa las Cuchillas. Están comprendidas en alturas entre 550 hasta 1700 m.s.n.m. aproximadamente.\nespacialización de la la\nA.3 ZONA PARA PRODUCCION AGRICOLA CON RESTRICCIONES\nConstituye el 1.13% del territorio distrital; se identifico 4 unidades ecológicas económicas.\nAbarca una superficie de 964.7Ha, que representa el 1.13 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en dos sectores del territorio del distrito, cercanos al Asentamiento Humano Anexo Cinto, Asentamiento Humano Pampa Sitana, Centro Poblado Alto Camiara. Están comprendidas en alturas entre 625 hasta 1075 m.s.n.m. aproximadamente.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la producción agrícola con restricciones.\nA.4 ZONA PARA PRODUCCION AGRICOLA GANADERA CON RESTRICCIONES\nConstituye el 0.55% del territorio distrital; se identifico 5 unidades ecológicas económicas.\nAbarca una superficie de 464.3 Ha, que representa el 0.55 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en dos sectores del territorio del distrito tanto al Nor Este como el Sur Oeste, en el recorrido del rio Salado y rio Locumba; cercanos al Centro Poblado Chipe Trapiche, Centro Poblado Chipe Pedregal, Centro Poblado Sagollo, Centro poblado Chaucalana, Villa Locumba, Asentamiento Humano Piñapa hasta llegar al Asentamiento Humano Puente Camiara. Están comprendidas en alturas entre 375 hasta 825 m.s.n.m. aproximadamente.\nLas recomendaciones de uso se muestran a continuación:\nespacialización de la zona para la producción agrícola ganadera con restricciones.\nA.5 ZONA PARA PRODUCCION AGRICOLA Y GANADERA\nConstituye el 1.06% del territorio distrital; se identifico 2 unidades ecológicas económicas.\nAbarca una superficie de 899.1Ha, que representa el 1.06 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en dos sectores del territorio del distrito tanto al Nor Este como el Sur Oeste, en el recorrido del rio Salado y rio Locumba; cercanos al Centro Poblado Chipe Trapiche, Centro Poblado Chipe Pedregal, Centro Poblado Sagollo, Centro poblado Chaucalana, Villa Locumba, tramo final del rio Cinto, Asentamiento Humano Piñapa hasta llegar al Asentamiento Humano Puente Camiara. Están comprendidas en alturas entre 375 hasta 825 m.s.n.m. aproximadamente.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la producción agrícola y ganadera.\nA.6 ZONA PARA PRODUCCION FORESTAL\nConstituye el 0.14% del territorio distrital; se identifico 1 unidad ecológica económica.\nAbarca una superficie de 121.1Ha, que representa el 0.14 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en dos sectores del territorio del distrito tanto al Nor Este como el Sur Oeste, en el recorrido del rio Salado y rio Locumba; cercanos al Centro Poblado Chipe Trapiche, Centro Poblado Chipe Pedregal, Centro Poblado Sagollo, Centro poblado Chaucalana, Villa Locumba, tramo final del rio Cinto, Asentamiento Humano Piñapa hasta llegar al Asentamiento Humano Puente Camiara. Están comprendidas en alturas entre 375 hasta 825 m.s.n.m. aproximadamente.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la producción forestal.\nA.7 ZONA PARA PRODUCCION GANADERA CON RESTRICCIONES\nConstituye el 0.001% del territorio distrital; se identifico 1 unidad ecológica económica.\nAbarca una superficie de 1.1 Ha, que representa el 0.001 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada al Sur Este del distrito, cerca al Centro poblado Chaucalana y Villa Locumba. Está comprendida en alturas entre 550 hasta 575 m.s.n.m. aproximadamente.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la producción ganadera con restricciones.\nB. ZONAS DE PROTECCION ECOLOGICA\nCubren 51726.8Ha, que equivale al 60.74 % de la superficie total del distrito; comprende tres zonas para protección ecológica: cauce de rio, protección flora y fauna endémica y protección por factores naturales. Se han identificado 15 unidades ecológicas económicas en estas zonas productivas.\nDetalle de Categoría de Protección Ecológica\nConsiderando el área total de la zona de protección ecológica como 100%, se tiene la siguiente representación gráfica.\nCategoria de Uso de Proteccion Ecologica en %\nB.1 ZONA PARA PROTECCION DE CAUCE DE RIO\nConstituye el 0.20% del territorio distrital; se identifico 1 unidad ecológica económica.\nAbarca una superficie de 168.1Ha, que representa el 0.2 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en todo el cauce de los ríos Cinto, Salado y Locumba que recorren todo el valle del distrito, cerca al Asentamiento Humano Anexo Cinto, Centro Poblado Chipe Trapiche, Centro Poblado Chipe Pedregal, Centro Poblado Sagollo, Centro poblado Chaucalana, Villa Locumba, Asentamiento Humano Piñapa hasta llegar al Asentamiento Humano Puente Camiara. Está comprendida en alturas entre 375 hasta 1125 m.s.n.m. aproximadamente.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la protección de cauce de rio.\nB.2 ZONA PARA PROTECCION DE FLORA Y FAUNA ENDEMICA\nConstituye el 1.28% del territorio distrital; se identifico 3 unidades ecológicas económicas.\nAbarca una superficie de 1086.8Ha, que representa el 1.28 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en el Nor Este, Nor Oeste y Sur Oeste del distrito, en los lugares denominados Cerro Chulla, parte sur del Cerro Chapolla, sector del Cerro La Aurora y parte media del Cerro Munipata. Está comprendida en alturas entre 475 hasta 1200 m.s.n.m. aproximadamente.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la protección de flora y fauna endémica.\nB.3 ZONA PARA PROTECCION POR FACTORES NATURALES\nConstituye el 59.27% del territorio distrital; se identifico 11 unidades ecológicas económicas.\nAbarca una superficie de 50471.9Ha, que representa el 60.15 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en la mayor parte del territorio del distrito. Está comprendida en alturas entre 375 hasta 2000 m.s.n.m. aproximadamente.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la protección por factores naturales.\nC. ZONAS DE RECUPERACION\nCubren el 0.88% de la superficie total del distrito; comprende una zona para recuperación. Se han identificado 3 unidades ecológicas económicas en esta zona productiva.\nde la zona de recuperación.\nAbarca una superficie de 750.5Ha, que representa el 0.88 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en el sector Nor Oeste en la Quebrada Honda y Quebrada Santallana la cual llega al valle Locumba. En la parte alta de la Quebrada Honda está ubicada el Embalse de Relaves proveniente de las plantas concentradoras de las minas de Toquepala (Tacna) y Cuajone (Moquegua) ambas de propiedad de la empresa SOUTHERN PERU COPPER. Está comprendida en alturas entre 425 hasta 1200 m.s.n.m. aproximadamente.\nCubren 10573.0 Ha, que equivale al 12.42 % de la superficie total del distrito; comprende dos zonas para tratamiento especial: propiedad del ministerio de defensa y valor histórico cultural. Se han identificado 19 unidades ecológicas económicas en estas zonas de tratamiento especial.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de las zonas de tratamiento especial.\nD.1 ZONA PROPIEDAD DEL MINISTERIO DE DEFENSA\nConstituye el 12.22% del territorio distrital; se identifico 11 unidades ecológicas económicas.\nAbarca una superficie de 10404.5Ha, que representa el 12.22 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en el Sur Este y Sur Oeste del distrito, en las cercanías del Centro Poblado Alto Camiara y Asentamiento Humano Puente Camiara; en los lugares denominados sector sur de Pampa Sitana, Cerro la Aurora y Cerro Chapolla. Está comprendida en alturas entre 475 hasta 1075 m.s.n.m. aproximadamente.\nD.2 ZONA DE VALOR HISTORICO CULTURAL\nConstituye el 0.50% del territorio distrital; se identifico 8 unidades ecológicas económicas.\nAbarca una superficie de 168.5Ha, que representa el 0.50 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en el Nor Este del distrito, en los lugares denominados Cerro San Antonio en la confluencia del rio Salado, rio Locumba y rio Cinto; y en las cercanías del sector del Asentamiento Humano Anexo Cinto. Está comprendida en alturas entre 550 hasta 975 m.s.n.m. aproximadamente.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de las zonas de valor histórico cultural.\nE. ZONA URBANO INDUSTRIAL\nCubren el 0.45% de la superficie total del distrito; comprende una zona denominado centro poblado. Se han identificado 5 unidades ecológicas económicas en esta zona de aptitud urbana industrial.\nAbarca una superficie de 149.2Ha, que representa el 0.45 % del área estudiada. Una de las Zonas que se ubica emplazada en las cercanías del recorrido de los ríos Salado, Locumba y Cinto; así como en el sector de Pampa Sitana. Está comprendida en alturas entre 375 hasta 950 m.s.n.m. aproximadamente.\nEn la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona de urbano industrial.\nLa matriz de compatibilidad de usos en su formato completo se presentara como anexo.\na. Los resultados obtenidos permiten establecer que el 60.74% del territorio del distrito Locumba tiene vocación para la protección ecológica (51726.8 Ha).\nb. Se ha encontrado que el 25.79% del territorio del distrito Locumba tiene vocación productiva, contando con una superficie de 21962.3 Ha.\nc. La zona de tratamiento especial tiene un 12.42% del territorio del distrito, con una superficie de 10573.0 Ha; destacando la propiedad del Ministerio de Defensa.\nd. Se ha encontrado áreas de recuperación en las zonas de impacto por el emplazamiento del relave minero que explota la empresa minera Southern Perú. Con un 0.88% del territorio del distrito y una superficie de 750.5 Ha.\ne. Las zonas para desarrollo urbano se mantendría restringidas a sus respectivas áreas de expansión urbana y que deberán integrarse con mayores facilidades de servicios y mejor articulación vial entre los centros poblados. Esta zona alcanzo 0.18% con una superficie del distrito de 149.2 Ha.\nf. Es evidente el conflicto de uso de la tierra en las áreas ocupadas en la zona de Pampa Sitana por el uso de aguas de relave en la actividad agrícola.\n La presente propuesta de ZEE, una vez aprobada deberá ser considerado como de uso obligatorio a las diversas instancias que tienen que ver con el uso del territorio.\n La ZEE debe servir como un instrumento de planificación de la gestión del territorio y que pueda ser utilizado para ser actualizado el Plan de Desarrollo Concertado.\n La ZEE debe estar articulado al Centro de Planeamiento Estratégico Regional, como un instrumento de planificación territorial, y que sirva para el desarrollo de la aplicación de la ZEE.\n Priorizar inversiones para implementar las políticas y estrategias de ordenamiento y desarrollo territorial, producto de este proceso.\n Los planificadores y los decisores políticos, al momento de definir las políticas territoriales, deben establecerlas y ejecutarlas, para tomar en consideración las Zona que presentan limitaciones respecto a los altos índices de vulnerabilidad y la manifestación de peligros.\n Orientar que los procesos de Zonificación Ecológica y Económica a nivel micro sean promovidos por los gobiernos locales distritales; y que en la construcción de los sub modelos puedan incluir otras variables de análisis relacionadas con su ámbito territorial, en función del nivel de estudio ya que los sub modelos son una aproximación de la realidad.\n Se recomienda utilizar el documento ZEE para actualizar el plan de desarrollo urbano y plan de acondicionamiento territorial con enfoque de riesgo, aprovechando los estudios elaborados en este proceso.\n Los peligros físicos naturales deben ser mitigados, para brindar seguridad a la población habitante y la infraestructura existente, optimizando el recurso público.\nFomento de Servicios Ambientales\nProduccion fruticola bajo riego\nConservacion de vegetacion estacional de lomas en terreno de pendientes moderadamente inclinada con calidad agrologica baja y limitacion de suelos\nTerreno de pendiente ligera con calidad agrologica baja, limitacion de suelos y


Como preparar alcohol en Gel, en 15 Minutos | Ar-News Buenos Aires\nEn México, donde comenzó la pandemia y también se sufrió una faltante de productos para cuidar la higiene personal, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) elaboró las siguientes instrucciones para elaborar el gel antibacterial en forma casera.\nLos ingredientes necesarios son: 6 cucharadas o 90 ml de alcohol etílico (etanol al 72%) (se consigue en cualquier farmacia)\n– 3/4 de cucharadita de carbopol (a la venta en droguerías)\n– 1/4 de cucharadita de glicerina pura (se consigue en cualquier farmacia)\n– 1/4 de cucharadita de trietanolamina (a la venta en droguerías)\nLos utensilios necesarios son: -Tazón de vidrio con capacidad de 1 litro.\n– Batidor de alambre\n– Envase de plástico con tapa a presión con capacidad de 100 ml.\nCuando se haya disuelto por completo el carbopol y no se aprecien grumos, agregar la trietanolamina, mientras se continúa agitando suavemente. En ese momento se formará el gel. Una vez listo, verter el alcohol en gel en la botella de plástico y tapar.\nCómo usarlo: El alcohol en gel no reemplaza el lavado de manos. Lo idea es primero utilizar agua y jabón, frotando bien. Enseguida enjuaga, secar bien y aplicar el gel.\nSi estás en la calle y no podés lavarte las manos, aplicalo sobre una palma y luego frotá cubriendo ambas palmas y los dedos. Dejá que se seque sin agitar las manos ni secarlas con nada. Por supuesto, hay que repetir esta operación varias veces al día.\nFuente : La Capital (Mar del Plata)\nFiled under: Actualidad, Argentina, Difusion, Digital News, Noticias, Salud, Utiles | Tagged: A-H1N1, alcohol en Gel, Gripe Porcina, preparación, Virus |\n« Redes Sociales: Descubre lo Nuevo de Badoo Barbijos para todos los gustos »\nzoe, on julio 13, 2009 at 11:52 am said:\ngracias por darnos estas instrucciones\nmicaela, on julio 13, 2009 at 5:14 pm said:\nhola, se puede mezclar alcohol con gel? chau\nRafael, on octubre 29, 2012 at 9:36 am said:\nAgradecido ,por manera de preparar dicho producto saludos


Modificación del delito de maltrato animal - Diario de Mallorca\nfrancisco capacete gonzález 14.02.2018 | 02:45\nHace muy pocos días se ha admitido a trámite la proposición de ley de modificación del Código Penal en materia de maltrato animal, presentada por el grupo parlamentario confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, cuyo objeto es aumentar y mejorar la protección de los animales vertebrados frente al maltrato.\nEn la exposición de motivos de la proposición se señala que la sociedad española ha ido mostrando mayor sensibilización hacia el trato que los humanos dispensamos a los demás animales y hace un recorrido por el devenir de la tutela penal de los animales frente al maltrato en el Código Penal para tener una visión de conjunto sobre cómo y por qué empezó el legislador a proteger a los animales y cómo ha ido evolucionando y perfeccionándose esa protección hasta la actualidad.\nDesde el año 1928 se han venido protegiendo a los animales por la vía penal. Uno de los mayores avances en la protección penal de los animales se ha dado con la reforma del Código Penal operada por la ley orgánica 1/2015. El tipo básico del delito de maltrato animal, que actualmente está en vigor, incluye dos conductas típicas: por un lado, la consistente en maltratar al animal injustificadamente, por acción u omisión, produciendo un menoscabo grave de su salud; y, por otro lado, se penaliza la explotación sexual de los animales. La reforma operada en el 2015 incorpora la pena de inhabilitación especial para tenencia de animales, la cual imposibilita que, una vez condenado alguien por maltrato adquiera otros animales por el período temporal que se fije en la sentencia. Además de lo anterior, también se amplía la protección penal de los animales, que ya no se extenderá sólo a los animales domésticos o amansados, sino también a los que habitualmente están domesticados, los que temporal o permanentemente vivan bajo control humano y a cualquier animal que no viva en estado salvaje.\nEn el apartado tercero del artículo 337 se configura un subtipo cualificado que opera cuando se dé el resultado de la muerte del animal. En el artículo 337 bis, por su parte, se tipifica el delito de abandono de animales.\nEn la exposición de motivos se reconoce que la reforma del año 2015 ha sido la más importante y la más amplia desde la tipificación del delito de maltrato animal en 2003. Sin embargo, afirma que sigue resultando insuficiente para hacer frente a situaciones de maltrato animal que con la legislación penal actual quedan impunes. Por ejemplo, los recientes casos de muertes de jabalíes. Así que se proponen una serie de cambios que, considero, refuerzan la protección de los animales y, lo más importante, otorga coherencia a la regulación penal.\n1.- Inclusión de los animales salvajes. Se amplían los animales penalmente protegidos frente al maltrato. Se trata de incorporar en el tipo delictivo a aquellos animales que, sin justificación alguna, se excluyen actualmente, los animales salvajes que viven en estado salvaje. Porque, según la regulación actual, si un animal salvaje se halla bajo control humano, en cautividad o porque se le ha convertido en mascota, sí está protegido penalmente frente al maltrato, protección que se le niega si vive en estado salvaje. Esta discriminación por razón de vivir más o menos cerca del ser humano es ilógica y jurídicamente aberrante. Para superar esas situaciones se propone la fórmula ya adoptada en Alemania y Gran Bretaña, cuyos códigos penales utilizan el concepto de "animal vertebrado", esto es, aquel que posee columna vertebral, desarrollo simétrico dual y sistema nervioso central, poseyendo idéntica capacidad de sufrimiento. Así el delito de maltrato animal se dará –según la proposición de ley– ante cualquier animal vertebrado. Desaparece la distinción entre animales que viven en el entorno humano y animales que viven en estado salvaje.\n2.- Respecto al delito de explotación sexual del animal, se estima técnicamente más adecuado y conveniente la sustitución del término «explotación sexual», más vinculada al elemento económico, por la más genérica «abuso sexual», que no se restringe al proxenetismo animal, sino que protege al animal frente a todo tipo de agresión sexual.\n3.- El incremento de las penas. Este punto viene avalado por las alusiones que, en el reciente caso del centro de protección de Torremolinos (Málaga), hicieron tanto la Fiscalía como el Tribunal, a lo leves que resultan las penas tipificadas para estos delitos. Y es que, hasta la fecha, únicamente se pueden computar en toda España apenas cuatro ingresos en prisión de maltratadores de animales condenados penalmente. Se trata de dotar de más eficacia al sistema de penas para el delito de maltrato animal, ya que en nuestro país, como es sabido, resulta posible eludir la prisión en los supuestos de delitos que lleven aparejada un pena igual o inferior a los dos años de privación de libertad. Para ello resulta necesario que la horquilla contemple en su extremo más elevado una pena superior a los dos años de prisión. Se propone la pena de seis meses a dos años y seis meses de prisión, y para el caso de muerte del animal, una pena de dos años y un día a tres años de prisión.\n4.- Creación de una pena nueva: la pena de privación definitiva del derecho de propiedad y/o posesión sobre el animal víctima del maltrato. Muchos animales, víctimas del maltrato, siguen en manos del maltratador durante la tramitación del proceso penal y, en muchos casos, una vez transcurrido el tiempo de la condena, son devueltos al maltratador. Se quiere evitar que el animal se vea obligado a retornar al entorno de su maltratador.\nEsta proposición de ley comienza su tramitación en el Congreso. Esperamos que llegue a buen puerto porque las reformas que contiene son necesarias y beneficiosas para todos los animales y, por extensión, a toda la sociedad.\n*Abogado ?especialista en derecho animal?