Aquí un amigo – A Sueldo de Moscú\nPosted 01/03/2006 · 89 Comments\nBuscando entre unos papeles de cuando trabajaba en Valladolid, me he encontrado con una foto de este amiguete. Aquí se lo presento a ustedes. Pero tomen precaciones, que asusta un poco, ¿Saben ustedes?\n89 Responses to "Aquí un amigo"\n01/03/2006 a las 23:12\n¡¡Joder Ricardo!!…..¿Porque no dejas de meternos esos sustos a los asiduos lectores de este blog? Sinceramente no creo que hallamos hecho nada malo para merecernos esto, y por otra parte te he de decir que tenias unas amistades arto dudosas en “Pucela city”\n01/03/2006 a las 23:19\nEl mejor presidente del gobierno de la historia de España, sí señor. ¿La tiene dedicada?\n02/03/2006 a las 0:26\nJODER!PARECE UN AGENTE DE LA BRIGADA POLITICO SOCIAL\n02/03/2006 a las 0:36\nOiga. Por chinchar un poco al rojerío. Una loa a Aznar, antes de domir, pues se lo merece el personaje:\nPersiguió a los etarras dentro, fuera, pero siempre con la Ley. No dejó nada mal la economía, por lo que se ve. Redujo a los nacionalistas a su exacta importancia. Pero fue soberbio y despreciativo. Levantó la envidia de los perdedores, de los rencorosos, de los falsos igualitarios. Los ignorantes le acusaban hasta de la carestía de los pisos. Se hizo respetar en el exterior. Consiguió más fondos para España que ninguno. Quiso un plan hidrológico que no pudo poner en marcha Borrell. Llevó el AVE hasta donde le dejaron los tontos pueblerinos de CiU. Mantuvo en Madrid las obras iniciadas por su antecesor, pero levantó el recelo de los que se creen superiores que le acusaron de favoritismo. Repartió el IRPF con los que ahora le tachan de centralista. No quiso acabar con la cultura del subsidio y del sesteo en el Sur, pudiendo hacerlo, aunque ahora lo pagarán bien con lo del estatut. Cometió el error de intervenir en Irak, pensando que España al lado de USA, sería más importante. Olvidó, en fin, lo que los terroristas saben bien: que en España, a diferencia del mundo anglosajón, la gente, no aguanta un asalto.\nEn definitiva, tuvo mucho más de bueno que de malo. Y no tiene comparación con ninguno de los anteriores, pues ni robó, ni mató, ni fue débil.\nAhora somos un país ridículo, sin presencia exterior (ZP no tiene agenda). Sin apoyos, salvo dictadores y demagogos. Un país enfrentado. Con comunidades enfrentadas, donde todos creen que lo suyo es lo mejor, donde unos quieren quitar el dinero a otros por que dicen que les roban, y estos otros, a su vez, acusan a aquellos, también, de robarles. Un país que, salvo en lo económico, y no solo en parte (inflacción, deficit exterior, desequilibrios entre regiones, productividad muy baja, temporalidad completa…) es una mierdecita, cuya cabeza es un mierdecita ridículo de un partido que, desde su nacimiento, sólo ha causado desgracias, dirigido y mangoneado todo ello por una trouppe de listos millonarios que pastorean a un rebaño franquista-lanar de incautos, a los que desprecian y que, para risión de aquellos, les defienden y les votan.\n02/03/2006 a las 1:37\ndare clases de c++ logo o basci a mi prima de 10 años segun nivel pero sobretodo le eseñare algebra gratis, es mi prima no pedire nada aa canvio\n02/03/2006 a las 1:39\nnada clase gratis logo, basic c+++ lastima solo para mis cosines.-………….. y son malas inteligentes……………………\n02/03/2006 a las 1:49\nnada clase gratis logo, basic c+++ lastima solo para mis cosines.-………….. y son malas inteligentes……………………es lo que hay pero hay esperan\n02/03/2006 a las 1:50\npara completar mi puta tia penka en caixa blak a fondo y tiene como compañera caixa a la infanta que no pega golpe mientras ella se deja la piel……\n02/03/2006 a las 1:52\nnada compartire mis semi conocimientos de enginer telekos que no soy ni en pintura com mi prima, si sale bien ok i sino non derumbamos los 2 sus padres podran dir oK\n02/03/2006 a las 1:56\nnada pelacañas da curso de aLgebra a primas de 10 años gratis, alguna otra mierda se aputan, no me vendo, los cursos de logos, basic, algebra, c++ es pq son mis prima sin nada de cash… joder al menos alguien metera el lt90 y rt pa lante y el fw, excelente para la algebre parece que siertos politicos els fw90 le suena a girar, dios, somos imbeciles pero mis primas de 10 o menos se las sabran todas………….\n02/03/2006 a las 2:24\nHuevos, te olvidas de que tu superhombre hablaba catalán en la intimidad. ;-D\nEn fin, es divertido ver las historias de nunca jamás que algunos se montan. Aún sería más divertido si esos se fueran a esa españa imaginaria suya y nos dejaran a los demás en paz, pero eso ya es mucho pedir.\nIcaro de verdad crees que Aznar era valorado en el extranjero? de verdad crees que tener una buena economia al precio de vender las empresas estatales es bueno para españa? por otra parte, ¿que el Pp no robo? ¿y gescartera? ¿que no mató? y ¿la guerra de irak?\ny por cierto respecto del partido socialista, te recuerdo que muchos de los dirigentes estuvieron en la carcel por defender la igualdad y la libertad, que la gente de derecha no consintio nunca.\nahh y con el subsidio quiso acabar pero la gente se movilizo, con eso no se atrevio por que sabia que perderia muchos votos, con la guerra de irak pensaba que iba a ser diferente por que quedaba muy lejos, pero mira por donde se equivoco.\nIcaro no te equivoques , quizas este presidente no sea bueno, pero Aznar fue rematadamente malo para españa.\n02/03/2006 a las 8:19\nJose Maria aquella mañana que se puso su traje de funcionario gris, todavia no sabia que el mundo iba a girar a su batuta… Aquel dia solo soñaba con un cafe unos churros en el bar de la esquina, mientras se quitaba las legañas leyendo el As.\n02/03/2006 a las 8:29\nMediocre; ese es el adjetivo que mejor le pega al de la foto\n02/03/2006 a las 10:58\nDel Pairo, mediocre????? puedes decir muchas cosas sobre Aznar, pero desde luego no es mediocre. Si acaso mediocre eres tu, que necesitas inundar estos foros con tus sandeces, ya que los tuyos no los lees ni tu.\nVete al pairo!\n02/03/2006 a las 11:21\nMediocre, salvo en la cerrazón en sus convicciones. En eso destacó y destaca, sin duda.\nAznar lo poco que hizo bien lo hizo cuando no le dejaron hacer lo que quería. Su primera legislatura, cuando aprendió catalán express e hizo ese falso viaje al centro, tuvo aspectos salvables. La segunda, cuando se sintió con las manos libres, fue la apoteosis del aznarismo puro y duro que todos ya conocemos: pocas ideas, muy simples (simplistas incluso), sostenidas hasta sus últimas consecuencias aunque se demuestren totalmente erróneas. Ninguna idea creativa, original o brillante, sólo aplicación del manual conservador pseudoliberal. Y repetir las consignas una y otra vez hasta que la gente se los crea o diga basta. Ánsar diciendo en la tele que nos creamos que Iraq tenía armas masivas porque él lo decía es el ejemplo claro. O lo que sigue haciendo el PP, que es tan ansariano como era.\nLo que ya queda en duda es si realmente se cree esas ideas o si es todo pura hipocresía. Porque el Ánsar que insultaba a los manifestantes contra la guerra llamándoles “pancarteros” ahora se ha vuelto él mismo un pancartero. ¿Es incapaz de ver lo hipócrita que resulta?\n02/03/2006 a las 11:23\nMediocre es decir poco de ese hombre: incompetente como pocos, mentiroso hasta la nausea e irresponsable como nadie lo ha sido.\nTodo un impresentable.\n02/03/2006 a las 12:04\n“Redujo a los nacionalistas a su exacta importancia.” …? Permitame que lo dude, don hasta los huevos de ZP: Para él, su nación es una prioridad absoluta, luego no acabo de compartir el término “Redujo” sinó creo que fue justo lo contrario: Izó su bandera muy por encima de la importancia que merece el concepto “nacionalismo” (El nacionalismo es un concepto de identidad experimentado colectivamente por miembros de un gobierno, una nación, una sociedad o un territorio en particular).\n¿…o solo se referia a “los otros” nacionalistas?\n02/03/2006 a las 12:07\nOño! Es Nosferatu!\nImperialista defendiendo al líder español de todos los tiempos dice:\n02/03/2006 a las 12:08\n¿Aznar mediocre? ¿Quién lo dice? Un puñado de pajilleros que pululan por este blog y que no le llegan ni a los pelos del tobillo a Aznar. Envidiosos de mierda. A ver si os echais novia de una vez -o novio, que para el caso es lo mismo- y dejais de escribir tonterías.\n02/03/2006 a las 13:16\nOiga. Por chinchar un poco al rojerío. Una loa a Aznar, antes de domir, pues se lo merece el personaje(SE MERECE DE TODO PERO LOAS NO):\nPersiguió a los etarras dentro, fuera, pero siempre con la Ley (Y LE GUSTABA MUCHO SENTARSE A HABLAR CON ELLOS PARA NEGOCIAR LA PAZ). No dejó nada mal la economía, por lo que se ve (SI, GRACIAS AL EXCELENTE TRABAJO DE SOLBES CONTINUADO POR RATO Y RETOMADO POR SOLBES). Redujo a los nacionalistas a su exacta importancia (SI, CEDIENDO EL 30 EN VEZ DEL 15 POR CIENTO DEL IRPF A CIU Y PACTANDO CON ARZALLUZ. MANO DURA). Pero fue soberbio y despreciativo( HASTA NIVELES INSOSPECHADOS). Levantó la envidia de los perdedores, de los rencorosos, de los falsos igualitarios(LEVANTO LA IRA DE TODOS A LOS QUE INSULTABA POR SISTEMA). Los ignorantes le acusaban hasta de la carestía de los pisos (HOMBRE, CON PERSONAJILLOS COMO ROMERO DE TAJADA EN LOS CHANCHULLOS INMOBILIARIOS NO ME EXTRANHA). Se hizo respetar en el exterior(SI,SOBRE TODO EN EUROPA). Consiguió más fondos para España que ninguno(PERO NO DECIA AZNAR QUE GONZALEZ ERA UN PEDIGUENHO?????). Quiso un plan hidrológico que no pudo poner en marcha Borrell(Y QUE LEVANTO AMPOLLAS EN ARAGON, DONDE ECHARON A PATADAS A LOS PEPEROS Y UNA AGRIA POLEMICA CON MURCIA Y VALENCIA. AHI, UNIENDO ESPANHA). Llevó el AVE hasta donde le dejaron los tontos pueblerinos de CiU. Mantuvo en Madrid las obras iniciadas por su antecesor, pero levantó el recelo de los que se creen superiores que le acusaron de favoritismo. Repartió el IRPF con los que ahora le tachan de centralist(CLARO, CON PUJOL, A QUIEN BESO EL CULO CUANDO LO NECESITABA). No quiso acabar con la cultura del subsidio y del sesteo en el Sur, pudiendo hacerlo, aunque ahora lo pagarán bien con lo del estatut. Cometió el error (INMENSO ERROR ASESINO) de intervenir en Irak, pensando que España al lado de USA, sería más importante (Y CREYENDOSE CINCINNATO. O CARLOS V). Olvidó, en fin, lo que los terroristas saben bien: que en España, a diferencia del mundo anglosajón, la gente, no aguanta un asalto( LO QUE OLVIDO ANSAR ES QUE EN ESPANHA, EL 90 % DE LA POBLACION ESTABA EN CONTRA DE LA GUERRA. Y TU, QUE TANTO PRESUMES DE DEFENDER A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO, NO LAS INSULTES CON ESTA FRASE DE DESCEREBRADO. EN ESPANHA LLEVAMOS 30 ANHOS AGUANTANDO ASALTOS DE ETA. MERLUZO.)\nEn definitiva, tuvo mucho más de bueno que de malo (SI, POR SUPUESTO). Y no tiene comparación con ninguno de los anteriores, pues ni robó (GESCARTERA), ni mató(A PERSONAS QUE NO FUERAN MORAS CLARO), ni fue débil( CON PUJOL FUE UN VERDADERO COLOSO EN LAS NEGOCIACIONES. QUE SE LO DIGAN A VIDAL-QUADRAS).\nA los que dicen que Aznar fue el mejor presidente de España, cosa que yo discrepo totalmente, les diré que hubo una cosa que hizo mejor que nadie: hacer subir a los independentistas hasta cotas que ni ellos mismos se imaginaban. Y esto lo hizo con su “talante”, su desprecio y su prepotencia. Carod le debe a Aznar más que a nadie.\n02/03/2006 a las 13:23\nConho, Torrente que tal va? Todo bien? Salvando Espanha verdad? Muy bien, muy bien. Pero no se como puede apoyar a un tipo como Aznar, que queria entablar negociaciones con el entorno del “Movimiento vasco de liberacion nacional” Me parece un tipo muy sospechoso. Diria que rojillo. En fin. Luego quedamos y nos hacemos unas pajillas eh? Pero sin mariconadas.\n02/03/2006 a las 15:51\nVaya, parece que alguno se hubiese sulfurado, pero Aznar es un mediocre. Nuvolari, debería calmarse, anque debería hacerlo por usted mismo, pues si piensa en mí no hace falta que se calme; allá usted que yo no me excito.\nSí señoras y señores, tan claro como suena: Aznar es un mediocre. Es posible que otros hallan cometido más irregularidades (o las hayan permitido, las conocieran o no) pero la mediocridad de Aznar es tan clara, tan evidente, tan cristalina, que no puede ni enfadarme. Hasta en su momento más miserable, rodeado de miserables imperialistas y un anfitrión que es campeón de la hipocresía, que aún dura y que lo ve todo borroso, en unas preciosas islas atlánticas de dominio portugués, incluso en ese momento, su presencia, su actuación, su influencia, quedó claramente definida o delimitada por una magnífica y difícilemente superable mediocridad. Mediocres son sus discursos, peor aun si los hace en Georgetown, en el idioma de Shakespeare. Mediocre es su figura, lo cual no es ni bueno ni malo, pues no desearía juzgar la mediocridad de un individuo por su planta. Mediocres son y eran sus “mire usted”.\nSólo hubo un momento absolutamente alejado de la mediocridad durante su etapa al frente del estado español: su anuncio y posterior cumplimiento de una retirada a los 8 años de presidencia. Eso fue digno de alabanza, y lo digo sin ironía. Creo sinceramente que muy pocos, pero que muy pocos políticos dejan un puesto de gran responsabilidad voluntariamente y tras un periodo no excesivamente largo. A pesar de su jefatura o influencia presente “en la sombra”, nadie le puede discutir la nobleza de una retirada como la suya, anunciada con mucha antelación y cumplida escrupulosamente. Ese fue su único momento de no-mediocridad. El resto, infumable. Y lo digo sin ánimo de criticar, porque fue mediocre en lo malo, pero también en lo bueno. De ahí su patetismo, que sólo fue evidente y palmario al revelar su verdadero yo, sus intenciones. Me explico:\nMe parece un personaje patético porque no hay nada peor que un mediocre con ínfulas de grandeza, con sueños de perpetuidad, con el vacuo ánimo de pasar a la historia. El que así se cree sin serlo no es que sea prepotente, que podría, sino mediocre, mediocre con avaricia. El prepotente conserva algo de estimulante, algo de grandeza, a pesar de su miseria moral. El patético no merece ni una nota a pie de página, y mucho menos todas estas palabras, pero así son las contradicciones de uno… ¡qué divertido!\nHubo un tiempo, y a veces, aún hoy, me tienta pensarlo, en el que para mí era un hombre malo, pero la perspectiva da muchas lecciones y ya no me sulfura verlo. Por ejemplo, Zaplana es malo malísimo. Es un personaje despreciable, un impresentable. Me cae mucho peor que Aznar, pero no es un mediocre como sí lo es el expresidente. Son mis sensaciones, no las voy a maquillar. Así lo siento, así se lo explico.\nSi al final aparece un Nuvolari con sarpullido en de cerebelo remanente de su pueril excitación, con un subidón neuronal, una almorrana en la sesera o una erupción cutánea de raíces biliosas, echando pestes por la boca porque un pobre personaje como el que ahora les escribe considere a su admirado expresidente como alguien que no merece consideración alguna, en lugar de escupir sangre por la boca al mencionarlo, es su problema señor mío.\nLa mediocridad no es necesariamente una característica despreciable en sí misma, como ya he dicho. Si va acompañada, o al menos aderezada, de cierta modestia (nunca falsa) puede convertirse en una virtud, pues considero virtuoso al mediocre modesto (o modesto mediocre), cuya única ambición es la de no llamar la atención, por lo general. El prudente puede ser mediocre también sin ser criticado por ello pues y aquí enlazo con Aznar, no es fácil evitar la tentación del ensorbecimiento cuando se es mediocre. Quiero decir que, a veces, y Aznar me parece un buen ejemplo en esto, el ensorbecido, el que permite que se le suban los humos, el que acrecienta su soberbia, acostumbra a ser un mediocre que simplemente acude a tales actitudes (siempre despreciables) en busca de auxilio, pues ve en ellas un fácil mecanismo de defensa.\nAhh, señores, conozco a uno por aquí que responde a ese perfil de manera ajustadísima. Como sé que se sentirá aludido, evitaré mencionarlo para no gastar más fuerzas de las necesarias. Ya las gastará él, para variar.\n02/03/2006 a las 16:39\nQue cabrito, el RRVM.\nMira como anima el BLOG con la foto de su primo disfrazado de aznar en el pasado carnaval!\n02/03/2006 a las 17:08\nUfff… ¡qué miedo!: ¡el Sargento Romerales en sus años mozos! Ya en aquellos tiempos apuntaba maneras.\nEl álbum de fotos de este señor no tiene desperdicio. Y lo que ha seguido a cada foto, tampoco. Como aquella memorable imagen suya en bañador con su señora a la orilla de la playa de Oropesa del Mar. Gracias a su elección veraniega, hoy Oropesa y alrededores le “deben” su “espléndido” desarrollo urbanístico, encargado por nuestro Ansar en persona a Zaplana y las cuarenta inmobiliarias, quienes han dejado el litoral hecho un primor, como así avalan más de 15.000 denuncias por salvajadas urbanísticas. Y allá que va a por más.\nU otro ejemplo más memorable aún: aquella simpática fotografía con pies por la mesa de la Casa Blanca, practicando su inglés y trabajando duramente con el presidente del mundo mundial por la “salvación” de Iraq. Y para muestra de lo que le “deben” los iraquíes, sirven por ejemplo los periódicos de hoy. Que no puede ir peor el tema.\nY todo el solito, oyes.\n02/03/2006 a las 18:04\nSin excitacion, pero lo dicho, vete al Pairo!\notra para su coleccion…\n02/03/2006 a las 20:18\nMismamente parece de esos que se manifiestan el 20-N cantando el cara al sol , o de aquellos que sacaron las pistolas contra los abogados de la calle Atocha, en Madrid.\nEstá claro : Aznar, con la edad , le pasa lo que nos pasa a todos: regresión a la infancio y/o juventud , lo que equivale tras un efímero paso por el centroderecha, vuelta a sus orígenes fascistas.\n02/03/2006 a las 23:54\nSí señor, mediocre. Un personajillo que provoca aninmadversión sólo con su presencia. Una mierdecilla sin ninguna gracia y a la que todos los líderes extranjeros consideraban un advenedizo y sentían un desprecio intelectual hacía él que apenas podían disimular. Hasta Bush, siendo otro ejemplo enorme de mediocridad, hizo de él su Mónica Lebinsky particular. Y al pobre acomplejado se le llena la boca diciendo que es “amigo” ese gran criminal (qué gran tonto, por dios).\nPero, de verdad, ¿no os produce rechazo su presencia física, sus ojos sin luz, su paralítico bigote, su sonrisa de pesadilla, su melenita de chulo de guateque de los 60?.\nEstoy de acuerdo con Lucien en que no se debería juzgar la mediocridad de un individuo por su planta, pero es que en el caso que nos ocupa, es demasiado. Lo siento, pero sólo su presencia física produce rechazo, por que no transpira humanidad. Es como un robot, o un zombi, o lo que sea pero no se siente vibración de vida en su apariencia.\nNo estoy de acuerdo con Lucien (cosa rara), en que fue grande con su retirada. Simplemente, en su mediocridad y falta de luces, se quiso marcar un farol diciendo que se retiraría en dos legislaturas (como sus admirados yankees) y resulta que le cogieron la palabra y la bola creció hasta el punto que no tuvo narices de echarse para atrás. La cagó y, afortunadamente para la humanidad, siguió como buen facha su política de “sostenella y no enmendalla”; en este caso, de puta madre, pero bien que le jodió y seguro que más de un tirón de pelo se dió en “la intimidad”.\nAdemás un antipatriota de campeonato. Un miserable traidor que va por ahí criticando malevolamente a su gobierno elegido democraticamente (aunque le joda) y no siendo capaz de disimular su deseo de que las cosas vayan mal a España en el exterior para sentirse reafirmado en su mediocridad.\nNo disimulando tampoco su deseo de que vayan mal también en el interior, claro. Resultándole insoportable la idea de que un gobierno socialista pueda lograr la paz frente a E.T.A (como, por otra parte, le pasa a la mayoría de sus compañeros de partido).\nEn fin, una caquita.\nQue descansao me he quedao dice:\n03/03/2006 a las 0:18\nA squeroso ejemplar.\nZ orra lamedora del culo de Jorgito.\nN auseabundo gusano con bigote.\nA complejado dictadorzuelo.\nR ata de cloaca.\n03/03/2006 a las 0:45\nDAID…EJEM….YO SOY EL DE:\nJODER!PARECE UN AGENTE DE LA BRIGADA POLITICO SOCIAL.\nMe ha sentado peor que si insultaran a mi madre pero tranquilo,se que ha sido un error\n03/03/2006 a las 0:54\nTronk, tas pasao.\nUn respeto por los usuarios.\n03/03/2006 a las 9:53\njejeje cuanta espumita sale por esas boquitas……. Sorprendente que un “mediocre” altere tanto a los “intelectuales”\nHabeis quedado muy bien retratados\n03/03/2006 a las 10:19\nUn mediocre puede alterar mucho, tontolaba. No sólo a los intelectuales sino a las personas normalitas. Por que al mediocre lo hacen líder los ínfimos,los inferiores como tú (el tuerto en el pais de los ciegos); llega mandar y puede hacer mucho daño. ¿Grandes mediocres que han hecho mucho daño?: franco, pinochet, hitler, bush, estalin, ceaucescu, aznar, etc. (con minúsculas por que me sale de los cojones).\n03/03/2006 a las 11:34\nHa visto usted al abuelo de su amigo. Estuvo en Hendaya (anda ya!) Mira a ver si es el mismo. Está en:\n03/03/2006 a las 13:14\nVaya, de la abundante gomina y el peinado joseantoniano se desprende que es una foto de su época predemocrática.\n03/03/2006 a las 13:24\nTiene buena parte de razón Nuvolari, al constatar nuestra preocupación por un mediocre, más allá de esas espumitas de las que habla y que servidor desconoce. No cabe duda de que algunos dedicamos demasiado tiempo y esfuerzo a los impresentables, a los mediocres y a otros subproductos de la mdre naturaleza, pero en el caso concreto de Aznar hay una pregunta que no puedo obviar:\n¿no es fascinante que un mediocre de tal calibre haya sido presidente del gobierno español?\nCreo que esta pregunta, presunta paradoja, nos empuja a algunos a debatir más de la cuenta, ciertamente.\nPero es fascinante, inexplicable, surrealista.\nPor cierto, la foto de Franco i Hussein con el amigo Arias Navarro (alias el Pucheroso… es mío este alias) es magnífica. ¿No es curioso (ya no digo fascinante) que el padre esperitual de la derecha que reniega con tanta visceralidad de Sadam, se reuniese tan amistosamente con el amigo iraquí? Claro, si los americanos cambian de amigos como el reloj cambia de horas (Talibanes por ejemplo) no iba a ser menos nuestra estimada derechona recalcitrante.\nY, señor “Fíjate tú”, le quiero decir algo respecto a nuestra discrepancia sobre el gesto de la retirada de Aznar: puede que tenga usted razón, lo que pasa es que uno intenta siempre mirar las cosas positivamente, o al menos pensar que hasta el más miserable es capaz en algún momento de hacer algo digno. El tiempo curará mi inocencia, ¿verdad? Le mando un saludo y celebro que discrepe de servidor, aunque no acosumbre, pues mal andaríamos si todo fuese estar continuamente de acuerdo.\n03/03/2006 a las 14:34\nay, éste Anibal…\nAznar se sentó con ellos a negociar la paz… cuando ETA se suponía había dejado las armas. Otros se sientan con el culo al aire y quieren que se les aplauda.\nGracias al excelente trabajo de Solbes, continuado por Rato y continuado por Solbes… por eso Rato es Director Gerente del FMI y Solbes es… ah, repetidor.\nCediendo el 30 en vez del 15 del IRPF a CiU y pactando con Arzalluz… bueno, el 30% fue para todas las Comunidades, no sólo las gobernadas por CiU y el PNV.\nLevantó la ira de los que insultaba por sistema… ¿a quiénes?\nSí, sobre todo en Europa… hasta la guerra de Irak no hubo división en Europa.\nLevantó ampollas en Aragón y una agria polémica en Murcia y Valencia… por eso Murcia y Valencia reclaman que se retome tan agrio plan. Y Aragón no ha presentado una alternativa creíble.\nAznar besó el culo de Pujol cuando lo necesitaba… por eso Pujol pudo imponer un nuevo Estatuto para Cataluña, además de bloquear las inversiones del Estado en su comunidad, ¿a que sí?\nInmenso error asesino… no sé, nuestro actual Presidente también ha enviado tropas allí y nadie ha dicho ésta boca es mía.\nEl 90% de la población estaba en contra de la guerra… estadística muchas veces mencionada y ninguna vez probada. Y me remito a lo anterior.\nEn España llevamos 30 años aguantando asaltos de ETA… en España llevamos aguantando a ETA desde 1959, a ver si mejoramos en matemáticas. Ah, y lo del atentado del 11-M se planeó antes de Irak, con lo que es una simple excudsa para progresistas.\n03/03/2006 a las 15:42\nJe je, ZetaPe, ¿a dónde va con esas mentiras, esos equilibrismos que hace con argumentos ajenos y sus propias carencias argumentativas?\nReproduzco una de sus frases:\n“estadística muchas veces mencionada y ninguna vez probada”\nAh, claro, usted prueba todo lo que menciona, ¿eh? No me haga reír.\nY todo esto lo digo desde la discrepancia hacia algunos argumentos de Anibal o al menos a la forma de plantearlos.\n04/03/2006 a las 9:15\nDe qué se ríe ese señor si España se balcaniza y ETA controla al Gobierno de ZP?\n04/03/2006 a las 10:33\n¿España se balcaniza?. Es increíble las películas que se montan esta gente. España, en todo caso, siempre ha estado “balcanizada”, quiero decir que la España UNA no ha existido nunca. Este es un pais diverso, por fortuna, con varios pueblos de marcadas indentidades conviviendo (y a veces malviviendo) juntos. ¡Tanto cuesta de netender?. ¡QUE NO PASA NADA, CARAMBA!. Que a mí particularmente me parecen cojonudas las diferencias entre un andaluz y un gallego, entre un catalán y un castellano, entre un vasco y un canario. Se trata de que RESPETEN LAS IDIOSINCRASIAS DE CADA PUEBLO y eso sólo hará más por la solidaridad que todas las leyes, normas y obligaciones que sean impuestas.\nEn una conversación con Artur Más se le preguntó si se sentía español y respondió algo tal que así:\n“Hombre, si me dejan, pues sí, Quiero decir que no me voy a sentir japonés o australiano ¿verdad?. Si quieren, me siento ibérico; pero en fin, no tengo ningún problema en ser español SI ESO NO ME EXIGE DEJAR DE SER CATALÁN”\n¿Balcanización?. Quien provoca las balcanizaciones de los pueblos son aquellos que los “unen” a la fuerza, intentando uniformarlos de forma artificial; quien balcanizó Yugoslavia fue Tito. Quien balcanizó España fue Franco. Antes de su golpe de estado pocos catalanes tenían algún problema por considerarse españoles. Recordad el “Defensem Madrid”. Dejadnos convivir con nuestras diferencias y la solidaridad sale sola.\nAhora es el P.P. quien balcaniza España, no el P.S.O.E. Todos saben que el auge de E.R.C., por ejemplo, es una de las herencias más notables de Aznar.\nAhora que habló del bajito bigotudo. Este debate iba sobre su careto y yo me he ido por la ramas. Bueno para que vea Nuvolari y otros que no me ocupo todo el tiempo de un mediocre.\nAznar se ríe dice:\n04/03/2006 a las 11:17\nA ver si ahora se entiende mejor:\nDe que se ríe HOY ese señor si está diciendo que España se balcaniza y que ETA controla el gobierno de ZP?\nPor cierto, a tomar por culo todos los sentimentalismo identitarios que me ponen de los nervios, porque me da la gana.\n04/03/2006 a las 12:17\nA mi en cambio la que me asusta es esta\nParece que te lo has comido enterito.\n04/03/2006 a las 12:22\n“Anar se rie” ha dicho: “a tomar por culo todos los sentimentalismo identitarios que me ponen de los nervios, porque me da la gana”\n¡Toma argumentos poderosos!\n04/03/2006 a las 14:40\nSi España se rompe, es que nunca debió estar unida.\nHace unos siglos España comprendía medio mundo. Poco a poco fueron desgajándose territorios, generalmente a costa de mucha sangre derramada.\nQuien quiera pertenecer a España, bien. Y quien no, pues también, que siga su camino en solitario.\n¿Os imagináis un club en el que una vez dentro no te permitan salir?\nEso es una secta, una banda, una mafia.\nÉsa es la España de los iluminados, la España de Aznar.\nEl pueblo es quien manda.\n04/03/2006 a las 15:34\nNoto a faltar un progresismo real….\n04/03/2006 a las 15:57\nSobre las palabras de El Mendigo, que no me disgustan en absoluto: ¿por qué tantas personas se sulfuran ante asuntos como el derecho de autodeterminación o el fluir de la historia que no comparten? Cuando muchos argumetan (desde su buena voluntad) que desprecian los nacionalismos que quieren ir por libre o que no entienden (o directamente maltratan) voluntades nacionalistas ajenas en un contexto como el presente, protagonizado por la globalización y la progresiva eliminación de fronteras, no puedo menos que ver el lado uniformizador de su discurso y la negación de la historia.\nPara mí no es un horizonte personal o un objetivo la hipotética separación de un territorio de otro, pero considero irrenunciable el derecho de autodeterminación. Sé que a muchos les repatea la sola pronunciación de dicha idea, pero a mí no me pasa lo mismo con el que considera a España como su país, su patria o su nación. Yo repseto su voluntad de unidad, como esa persona debería respetar las voluntades “separatistas”. Las palabras de El Mendigo son elementales y las comparto, y mi única preocupación sería la existencia de aquellos que vilipendian a quienes defendemos unas ideas (la autodeterminación) tan respetables como la integración Europea, que no ha sido más que un proceso de autodeterminación masivo.\nImperialista autodeterminándose dice:\n04/03/2006 a las 16:12\n“Las palabras de El Mendigo son elementales y las comparto”, escribió Lucien.\nUn arranque de lucidez, sin duda. Si en lugar de *elementales* hubiera puesto *simples* hubiera sido la repanocha. *pensamiento escaso*\n“mi única preocupación sería la existencia de aquellos que vilipendian a quienes defendemos unas ideas ”\n¿*ideas*? Ocurrencias o *pensamientos simples*. Verbigracia, *el pueblo manda*. Más que *autodeterminarse* deberían *multiplicarse por cero*.\nImperialista con empacho de asteriscos dice:\n04/03/2006 a las 16:16\nPor cierto, al hilo del asunto propuesto por don Ricardo, ¿han visto que guapo estaba Aznar ayer en la convención popular? En plena forma, oigan. ¿Y su discurso? De hombre de Estado, pero de más Estado que este. Un líder mundial. Gran estatura intelectual. Mal que les pese a los alfeñiques neuronales de más arriba.\n04/03/2006 a las 17:26\nChoca esos cinco Don Royo.\nAhora somos colegas.\n04/03/2006 a las 17:39\n¡¡Dale caña, Ynestrillas!!\n¿El mejor presidente de la historia de la democracia Aznar? Una polla (con perdón) como la manga de un gabán ruso: el Caudillo. De toda la vida. Y bastante más demócrata, por cierto.\n04/03/2006 a las 18:51\nCon ese bigote y la brillantina parece un macho man\n04/03/2006 a las 18:55\nYnestrillas… el que faltaba. Menudo gachón. Y su cata a FJL es cómica a más no poder. Dios los cría y ellos… se pelean. Pensaba que aquí no saldría nada más despreciable que Ansar, pero está claro que la esperanza es lo último que se pierde. que cachondeo…\n04/03/2006 a las 19:03\nLo que no dice el Sr. Mendigo ni Don Lucien es que se trata de un separatismo de salón. Me explico: la inmensa mayoría de los nacionalistas no son independentistas: quieren una nación, no la independencia de “su” nación. Por tanto reclaman las competencias que les parecen necesarias y establecen a su medida la relación con las instituciones de eso que dan en llamar el Estado Español. Pero no se puede establecer una relación unívoca, sin contar con la otra parte. En este caso lo que no entiendo es como es necesario un referendum en Catalunya para el nuevo estatuto, cuando solo es necesario la aprobación parlamentaria de la otra parte de la relación. ¿Aqui falla algo no creen?\nYo creo firmemente en la independencia Y en la interdependencia.\n¿Acaso España no cede soberanía a la Unión Europea? ¿Somos menos nación por ello? ¿Qué ocurrirá con las naciones en 40 años? ¿Tendrán realmente algún sentido?\nDon Zeppo, ¿como va esa úlcera? Cuídese. No merece la pena.\nEl saludador anonimo dice:\n04/03/2006 a las 23:19\nDavidHT: españa cederá soberania en el momento que necesite el voto del 51% de la UE para poder salir de la misma, mientras tanto nasty de plasty. O no se acuerda de lo que costó (En\n04/03/2006 a las 23:25\n“Me explico: la inmensa mayoría de los nacionalistas no son independentistas: quieren una nación, no la independencia”\nHombre, es que hay un pequeño detalle que los españolistas suelen pasar por alto: la amenaza explícita del uso la fuerza que el estado español hace a los posibles separatistas. Si el precio de la independencia es una guerra, la mayoría de los nacionalistas no la quiere. Ahora, si España fuera un estado democrático y reconociera el derecho a la libre y pacífica autodeterminación de las naciones dentro de él, habría que ver las mayorías.\nEn cualquier caso, otra corrección: la inmensa mayoría de los nacionalistas son independentistas. Véase cómo los nacionalistas españoles no renunciáis a la independencia de vuestra nación.\n“Pero no se puede establecer una relación unívoca, sin contar con la otra parte”\nCompletamente de acuerdo. Pero te olvidas de que eso es lo que sucede ahora: España establece la relación de forma unívoca, sin contar con la otra parte.\nLa relación debería ser pactada por ambas partes. Y si no hay acuerdo, SE ROMPE LA RELACIÓN, no se mantiene la relación que una parte ha impuesto unívocamente.\n“¿Acaso España no cede soberanía a la Unión Europea?”\nSólo la que quiere, cuando y cómo quiere. Si no quiere ceder soberanía, puede no hacerlo.\nAhí está la diferencia: España cede soberanía (no mucha) voluntariamente. Catalunya ha visto su soberanía arrebatada por la fuerza.\n“¿Qué ocurrirá con las naciones en 40 años? ¿Tendrán realmente algún sentido?”\nPues visto lo sucedido en los últimos 40, muy probablemente sí. Ahora hay más estados en Europa que en 1966, y más parecidos a estado-nación que antes.\n05/03/2006 a las 0:11\nEn un país democrático, estas tiranteces que existen actualmente con la negociación del Estatut se habrían resuelto de forma mucho más limpia.\nUn territorio puede negociar con el gobierno central las cuestiones que le interesen. Pueden llegar o no a un acuerdo. Si ese acuerdo es imposible, y cree dicho territorio que su relación con el resto del Estado no le resulta rentable (desde un punto de vista económico, pero también de influencia política, e incluso con considerantes emocionales e históricas)…pues se escinde y listos.\nLa negociación se apoya en una posición de poder de ambas partes. Si el Parlamento Catalán tiene que tragar con lo que le diga el español, no existe negociación, existe imposición. Y de ese desequilibrio nacen las tensiones.\nPara que un territorio se una, hace falta el consenso de ambos elementos. Pero para cesar la colaboración, basta con la voluntad de uno.\n¿Esto es simple? Si, es simple. Es una pena que el discurso político, dos siglos y pico después de Rousseau, siga estancado en estas obviedades.\nA la sociedad hay que darle el derecho a decidir si quiere seguir formando parte de un proyecto común de Estado. Si no sólo no se le pregunta, sino que se niega el derecho a opinar, esta sociedad está sometida.\nComo decía el “Gr\n05/03/2006 a las 1:36\nDos frases de Agog respondiendo a DavidHT:\n“En cualquier caso, otra corrección: la inmensa mayoría de los nacionalistas son independentistas. Véase cómo los nacionalistas españoles no renunciáis a la independencia de vuestra nación.”\n“Completamente de acuerdo. Pero te olvidas de que eso es lo que sucede ahora: España establece la relación de forma unívoca, sin contar con la otra parte.”\n05/03/2006 a las 1:37\n05/03/2006 a las 5:28\nVaya horas de ponerme a escribir, pero dejarse el ordenador en marcha e ir a apagarlo cuando se va uno a dormir tras la fiebre del sábado noche tiene estas cosas. Las derivas de este debate son demasiado. Pues vengan derivas:\nEl nacionalismo es una enfermedad, como lo son las religiones, de las que ya se ha hablado largo y tendido en este blog. Nunca entenderé a quienes creen ser de un “club” del tipo que sea, y esto les lleva a ver como rivales a otro club. El club pequeño por que considera que el grande le limita su identidad; el grande por que cree que el pequeño va, a su vez, a empequeñecerlo con su escisión.\nSigo pensando que sólo se trata de respeto mútuo. Como dije más arriba, si te dejan ser quien eres no tiene por que molestar caminar juntos. Yo desde luego, lo veo así. Nací en Cataluña, de padres andaluces y tan insoportable me resulta el catalán que me mira por encima del hombro por mi apellido acabado en “ez”, como el andaluz (algunos de mi propia familia) que insulta a Cataluña por que le ofenden sus peculiaridades y no sabe, o no quiere, integrarse, pensando que si aprende catalán y manifiesta aprecio por este país está poco menos que traicionando sus orígenes.\nPara mí, el sentimiento nacionalista es, por definición, exclusivista, clasista. “Yo soy, y tú no”. Esto encierra en el fondo miedo, inseguridad, complejo. Bien es cierto que a veces como consecuencia de una historia de opresión que no te ha permitido ser como eres. Por eso digo que quien balcaniza, quien enciende estos naciolanismos enfermizos es precisamente quien quiere combatirlos por la fuerza. Es la ley de la acción-reacción. La ley de la tribu.\nSerá una utopía, pero sólo cuando comprendamos todos que “el otro” puede ser diferente y eso no nos moleste, y eso no haga remover nuestros cimientos, nuestra identidad, nos habremos hecho mayores.\nLo de la autoderteminación es otra cosa. Pero, en fin, siento repetirme, tampoco la acepto si esto implica exclusivismo, aunque no veo por qué debe implicarlo. Los pueblos son solidarios si se les deja ser ellos mismos. Más aun, las personas, cada una por separado, son solidarias si se les deja ser como son.\nDebo ser un iluso, pero no creo en independencias de nadie ni de nada. Estamos condenados, los seres humanos, a ser interdependientes. Naciones, fronteras, banderas, religiones, etc., no son más que nuestra particular bola con cadenas que nos limita y nos empequeñece. Cataluña, España, Andalucía, Euskadi, etc. ¿qué significan?. ¿Qué es Euskadi sin España?, ¿qué es España sin Cataluña? ¿qué son Cataluña, España, Euskadi sin Europa?: NADA.\nSe ha dicho hasta la saciedad que el nacionalismo se cura viajando y es una gran verdad. Especialmente si se viaja con el espíritu abierto y con ganas de conocer y comprender y aprender del lugar donde se viaja. Nada hay más hermoso que conocer otros pueblos, otras culturas. Yo siento, verdaderamente, como hermanos míos, a los holandeses cuando estoy en Holanda, a los turcos cuando estoy en Turquía, a los americanos, a los marroquíes, a los japoneses,… por que me encanta constatar sus diferencias culturales conmigo y eso me enriquece un montón. Alucino de ver, lo original, lo maravilloso, lo diverso que es el ser humano y me siento orgulloso de pertenecer a ese “pueblo” tan rico. Eso no es óbice para que también vea sus defectos y no soy tan imbécil como para creer que toda diferencia cultural es respetable (no son p. ej. repetables las ablaciones por citar algo bestial, ya me entendeis).\nCreo que debatir sobre quienes somos y en qué nos diferenciamos del vecino es, aparte de inútil, empobrecedor. Hay que debatir en qué tenemos en común, en qué podemos aprender del otro y qué podemos enseñarle al otro. Esto significa generosidad. Por eso, y ya acabo, no me canso de decir que si te respetan, la solidaridad entre los pueblos sale sola, por que el sentirte respetado te permite ser generoso.\nBuenas noches. Bueno ahora, ya, buenos días.\n05/03/2006 a las 9:36\nAqui en Italia tenemos a Berlusconi hecho un mascarito en los carteles y da el mismo tipo de terror. En Italia se anhela a Zapatero, sobre todo la juventud que no tiene donde elegir. Saludos desde el Adriatico.\n05/03/2006 a las 10:29\nSon muy bonitas tus palabras, pero sobre todo has escrito de los nacionalismos de los demás, del tuyo no has dicho nada, y me explico, yo, soy de la opinión de que por naturaleza “todos” somos aunque sea un poco, nacionalistas, y opino que a tí se te nota en que, con esas ideas tan bonitas, no seas una militante “activa” en la disolución de tu “estado” o como quieras llamarlo, antes de criticar las futuras fronteras de los demás.\n05/03/2006 a las 11:36\nEmpecemos con el Sr. Agog:\n“la amenaza explícita del uso la fuerza que el estado español hace a los posibles separatistas.”\n¿Es el Sr. Bono, ministro de Defensa, el que ha dicho de sacar los tanques si se produce una declaración de independencia?\nSeamos serios, por favor. Si tan explicita es esa “amenaza” supongo que podrá ponerme un ejemplo serio, por favor, nada de declaraciones de espadones teatrales.\n“Si el precio de la independencia es una guerra, la mayoría de los nacionalistas no la quiere.”\nYa, entonces como yo digo es de salón. Si los independentistas de Lituania, Letonia y Estonia hubieran tenido esto en la cabeza ahora serian repúblicas rusas “autónomas” bajo la autocracia de Putin. Si el sentimiento de independencia fuera tan fuerte en las sociedades vasca y catalana, no habria, se lo garantizo, ningún problema en conseguirla. Hablar en 2006 de “amenazas explicitas del uso de la fuerza” es no conocer este pais. Cataluña y Euskadi son dos territorios donde se da una pluralidad de ideas más o menos nacionales, donde hay una identidad nacional, pero donde la expresión de un independentismo puro y duro es muy bajo.\n“Ahora, si España fuera un estado democrático y reconociera el derecho a la libre y pacífica autodeterminación de las naciones dentro de él, habría que ver las mayorías.”\nPrimero, definame usted, o deme un ejemplo, que es un “estado democrático”, porque si España no es entonces no hay ningún estado democrático en el mundo.\nSegundo, “derecho a la libre autodeterminación de las naciones dentro de él”, piense en los partidos políticos que plantean la plena independencia de sus naciones y su apoyo en votos en todas las últimas elecciones. Solo tengo en mente a dos partidos: HB-Batasuna y ERC, ¿conoce usted algún partido más que plantee la plena independencia de alguna nación en el Estado Español?\n“Véase cómo los nacionalistas españoles no renunciáis a la independencia de vuestra nación.”\nPor favor, le ruego no realice consideraciones sobre mi persona sin conocerme. Yo no voy a hacerlo sobre la suya. Estamos discutiendo argumentos, no posiciones personales, que por otra parte usted no conoce sobre mí.\n“Pero te olvidas de que eso es lo que sucede ahora: España establece la relación de forma unívoca, sin contar con la otra parte.”\nSe olvida usted de 1978 y de la aprobación de los estatutos de autonomía en torno a 1980.\n“La relación debería ser pactada por ambas partes. Y si no hay acuerdo, SE ROMPE LA RELACIÓN, no se mantiene la relación que una parte ha impuesto unívocamente.”\nEfectivamente y yo creo que este es un punto en el que estamos de acuerdo. Y es un pacto en el que nos guste o no hay que llegar a un amplio consenso para que sea perdurable, como en 1978, cosa que no se está dando hoy. Y si se tiene que romper la relación, yo estoy 100% de acuerdo en que se rompa, por eso hablo de independentismo de salón en CiU y PNV, igual que puedo hablar de españolismo de salón en las filas del PP (sobre todo cuando dicen cosas como que “están separando Cataluña de España contra su voluntad”).\nVolvamos a la idea del consenso de 1978: efectivamente hay un partido que representa al 40% de “la otra parte” que no está de acuerdo con los terminos. Por varios motivos que pueden ser desde el sincero rechazo hasta el oportunismo politico o la estrategia de acoso y derribo al gobierno sin importar matices.\n¿Cómo considera que democráticamente en mayoría, en un amplio consenso (ponga usted el tanto por ciento que guste) la otra parte puede aceptar o rechazar una propuesta de relación como la que estamos hablando?\n“Ahí está la diferencia: España cede soberanía (no mucha) voluntariamente. Catalunya ha visto su soberanía arrebatada por la fuerza.”\nLa fuerza de las urnas del 78 supongo…\nPues visto lo sucedido en los últimos 40, muy probablemente sí. Ahora hay más estados en Europa que en 1966, y más parecidos a estado-nación que antes.”\nLa explosión de nuevas naciones en los 90, en Europa, se está viendo compensada con la integración de las mismas de cabeza en la Unión Europea. Vamos hacia un paradigma donde el estado nacional no tendrá mucho peso politico, económico, educativo, infraestructuras, fiscal …, otro tema es la nación como ente cultural, tal y como se observa en Gales, Escocia, etc…\n05/03/2006 a las 11:39\nSr. Saludador anónimo,\n“DavidHT: españa cederá soberania en el momento que necesite el voto del 51% de la UE para poder salir de la misma, mientras tanto nasty de plasty. O no se acuerda de lo que costó (En\nSaludador anonimo dice:\n05/03/2006 a las 12:14\nA ver si me entiende D. DavidHT:\n¿Puede Cataluña o Euskal-Herria salir de España cunado le diese la real gana?\nEso es no tener soberania.\n05/03/2006 a las 12:19\n¿Realmente quieren Euskadi y Cataluña salirse de España – ahora -?\nESO es tener DEMOCRACIA.\n05/03/2006 a las 12:21\nNo sé si me he expresado bien:\nSi España mañana mismo decide salir de la UE recuperaria “inmediatamente” toda su “soberania”.\n05/03/2006 a las 12:23\n¿Por que no se lo preguntamos con un referendum?\n05/03/2006 a las 13:26\n“Fíjate Tú”, ha escrito unas palabras que merecen ser alabadas. Me han gustado y las comparto, pues encierran una ética positiva y abierta. Sólo por eso, merecen ser tratadas con el máximo de los cuidados, con el mayor de los respetos. Además se encuadran en un marco poco apropiado para la disgresión, en ese horario intempestivo que es más sinónimo de lecho que de derecho.\nLo que pasa, y lo habrá intuido porque de otro modo servidor no hubiese aparecido por aquí aludiendo a su intervención, es que en algún punto de su parrafada ha merodeado por mis pesamientos el aroma de la puntualización. No sé hasta que punto me siento discrepante hacia lo que tan correctamente ha expuesto, pero entiendo que alguna de sus frases viene acompañada, a mi juicio, de algunas sombras que desearía comentar.\nEl respeto y la generosidad son conceptos que ha empleado con justicia, y nadie puede negar que éstos no abundan en amplios sectores de los llamados nacionalistas, empezando por los de signo españolista y terminando por los denominados independentistas. Hay otros calificativoos para ambos pero creo que de este modo nos entendemos. Así pues, observando a dichos sectores y atendiendo a sus palabras, me subo al tren que conduce y reniego de los que podríamos llamar, de manera conjunta, intolerantes.\nEn este punto conviene acudir a unas palabras suyas:\n“Para mí, el sentimiento nacionalista es, por definición, exclusivista, clasista. “Yo soy, y tú no”. Esto encierra en el fondo miedo, inseguridad, complejo. Bien es cierto que a veces como consecuencia de una historia de opresión que no te ha permitido ser como eres. Por eso digo que quien balcaniza, quien enciende estos naciolanismos enfermizos es precisamente quien quiere combatirlos por la fuerza. Es la ley de la acción-reacción. La ley de la tribu.”\nSon palabras interesantes, compartidas por muchas personas de buena voluntad, así como por otras con menos bondad. Yo, en cierto modo, las comparto. Evidentemente hay sectores nacionalistas que defienden una especie de esencialismo exclusivista como justificación a sus demandas o ambiciones, más allá de posibles o hipotéticos agravios a los que pudieran considerarse sometidos. Son sectores de mayor o menor espíritu recalcitrante con una elemental falta de conocimiento de la realidad ajena, consecuencia de su asombrosa incapacidad para ejercitar lo que podríamos llamar “Apertura Mental”. Consideran primordial su discurso esencialista, que sostienen en una especie de clasismo (expresión suya) o elitismo nacional. “Elitismo nacional”\n05/03/2006 a las 13:29\nLo de dirijirse a mí en femenino es un lapsus ¿verdad? (en mi comentario hay palabras clave que descubren que soy un hombre). Yo lo entiendo así, sino digámelo por favor que hablaremos.\n¡Quién le ha dicho a usted si yo milito activamente o no en la “disolución de mi estado”, ¿qué entiende usted por “mi estado”?. Ya dije hace tiempo en otro debate de esta estimada bitácora, que si nación viene de nacer, entonces yo soy una nación (por lo que, como vé, coincido con usted en que todos somos “un poco” nacionalistas). Es más, precisamente por eso, reclamo la independencia de MI nación; con ello, aunque parezca paradójico, estoy militando activamente en la disolución de lo que usted llamaría “mi estado”, no sé si lo vé). Porque, amigo, la diferencia entre usted y yo, es cuan amplia es nuestra nación. Cuestión de número, de metros cuadrados, de seres, o lo que usted quiera.\nNo ponga en mi boca, o en mi teclado, cosas que no digo. Yo no he criticado la fronteras de los demás. He criticado, o más bien cuestionado, la idea misma de frontera. Mi frontera acaba en mi piel y NO milito activamente en su disolución pero me encanta el contacto directo con otras “naciones” (pero sin mariconadas. eh!), con ello “mi frontera” no me separa, si no todo lo contrario.\nEn fin, poner puertas al campo siempre ha sido estúpido.\n05/03/2006 a las 16:53\nBueno, posiblemente no me he explicado bien. Cuando hablo de nacionalismo “enfermizo” me refiero a un concepto de nacionalismo en concreto, al que yo he calificado como exclusivista. Entiendo y respeto otros conceptos de nacionalismo, empezando, como ya he dicho, por el nacionalismo de uno mismo (bien entendido). Yo me refería al nacionalismo como reacción; del grande frente al pequeño y/o del pequeño frente al grande. Veamos, si te respetan, si te dejan ser quien eres, si no te obligan a vestir un “uniforme” con el que no te sientes bien, ya no tiene razón de ser la idea misma de nacionalismo. Si quieres independizarte, autodeterminarte, siempre es con respecto a algo o a alguien. Por eso insisto tanto en la idea del respeto. Sentirte respetado haría esto innecesario\nNo quiero que se piense que no entiendo el sentimiento de nación, en el mejor sentido de la palabra. Yo me siento muy bien siendo catalán, español, europeo, etc. Defiendo mi cultura, mi pueblo, a los que amo profundamente y soy de los que pueden decir y dicen “como España no hay nada, o como Cataluña no hay nada” en el sentido que ha expresado usted, señor Lucien. Lo que intento decir, posiblemente sin mucha fortuna, es que en un contexto de respeto mutuo (he aceptado desde el principio que esto es, hoy por hoy, una utopia) estas expresiones serían inocuas, asépticas y no traducirían más que amor por tu tierra, como bien dice usted.\nNo, sinceramente, no entiendo como perverso “per se” el sentimiento nacional. Conozco nacionalistas de todo tipo y he de decir que los mejores, para mí claro, no votan ni a E.R.C., ni al P.P.\nCreo que me estoy embrollando mucho y no sé si llego a expresar lo que quiero expresar. Cuando hablo de eliminar fronteras, etc. entiendasemé, hablo de fronteras que separan. Pero no hablo de uniformar el planeta. Quitar todas las “fronteras”, en sentido de “todos en el mismo saco” es quitar las personalidad de los pueblos y esto no es más que la más horrible, la peor de las fronteras, el peor de los nacionalismos.\nEn fin, amigo Lucien, de acuerdo en qué quien se sulfura frente a una manifestación de independentismo empieza por no respetarse a sí mismo. Yo no me molesto, no me sulfuro frente a esta idea y la respeto. Otra cosa es que no la comparta, por lo menos el independentismo, o la unidad de España (que para mí es igual) que se manifiestan hoy en la arena política de nuestro querido terruño.\nDe acuerdo en que mis ideas pueden ser, o son, pura utopía. Pero soñar es gratis y un día alguien soñó que no existieran esclavos, que los trabajadores pudieran hacer vacaciones, que los niños fueran a la escuela, que los ancianos cobraran sin trabajar, etc. y algo de esto (poco aun) se ha conseguido.\nJolín, padezco verborrea, cuando todo se puede resumir diciendo:\n“Déjame ser quien soy y sé tú quién quieras ser. Caminemos juntos, o si quieres, sigue otro camino. No me molesta. Tu libertad me hace a mí libre.”\n05/03/2006 a las 19:06\nSeñor “Fijate Tú”: mensaje recibido. No se preocupe que le he entendido perfectamente y su opinión, vuelvo a decirlo, me parece estupenda. Lo que pasa es que a veces uno intenta darle muchas vueltas a los asuntos, quién sabe si demasiadas.\nPor ejemplo, se me ocurre otro frente de discusión: usted alude a los dos extremos de nuestro panorama político: ERC i PP. Desde mi visión izquierdista o progresista (así me atrevo a considerarla) le aseguro que yo no veo a ERC como verdadera o merecida protagonista de tal polarización. Más bien señalaría a CIU (del PP no dudo) pero esto merece un debate a parte y supongo que no es el momento.\n05/03/2006 a las 19:08\nQue es un lapsus, como que siempre saludo,no lo dude, lo mismo que espero que cuando usted se refiere a mi, como “amigo” tambien lo sea (Espero su respuesta).\nSi es usted nacionalista individual, y sus fronteras solo son su piel, no dude que yo las voy a respetar. Yo solo espero que usted respete las fronteras de los demás.\n05/03/2006 a las 23:35\nLe respondo, Saludador anónimo:\nNo, no es un lapsus por mi parte, el llamarle amigo. Siento si esto le molesta ( o tal vez no he entendido bien su último mensaje). Pero, por principio, considero amigos a mis semejantes, mientras no me demuestren lo contrario. Por eso tengo amigos (bueno en el sentido ligth de la palabra, porque los amigos de verdad son otra cosa) de todos los colores.\nNo creo que en mis palabras se lea falta de respeto a las fronteras de los demás, si es así, me disculpo. Precisamente es lo que pido (me hago ya pesado), respeto. No me importan, ni molestan las fronteras de los demás si las quieren para ellos, lo que me molesta es que sus fronteras puedan limitar mi libertad de movimientos. Si uno quiere poner límites a su “cortijo”, que lo haga. Pero es que resulta que “sus” límites pueden acabar limitándome a mí y eso no lo acepto. Con ello no hablo de meterme en casa de quien no me ha invitado. Eso es otra cosa. Por eso hablaba de las fronteras de la piel. No soy un necio. Cuando digo que mi nación soy yo mismo me refiero a que la nación es una realidad innata de un individuo o de un pueblo. Cuestionarla es rídiculo. La nación es algo natural, lo artificial es el estado. Por eso decía que reivindicando “mi” nación luchaba activamente en la disolución de “mi” estado. ¿Qué quiere? soy de los que piensan que la tierra no nos pertenece, pertenecemos nosotros a ella. Si te sientes libre y (otra vez) se te respeta, no necesitas independizarte de nadie, por que nadie “te sujeta”, sólo tu piel. ¿Dónde están los límites de un pueblo?. ¿Cataluña independiente de España? ¿España UNA?. Hoy las fronteras están aquí y mañana, dios dirá. Hace poco (en tiempo de la historia)no existían Cataluña, ni España. Todos éramos godos, luego romanos, luego árabes, hoy catalanes, ¿mañana europeos?.\nNo, no entiendo el independentismo político, ni la unidad de no sé qué patria. Me lo explico, como ya dije, como acción-reacción. Por eso quien más excita a los “separatistas”, son los “unionistas”. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina?.\nOJO. DIGO “NO ENTIENDO”, “NO COMPARTO”, NO QUE “NO RESPETE”.\nUn fraternal abrazo (si se me permite)\nImperialista poniendo fin a este hilo dice:\n05/03/2006 a las 23:50\nDado que de la discusión hemos pasado a los juegos florales un tanto amariconados, doy por concluido este hilo, que tanto se ha alejado del inicio, esto es, la imagen del mejor presidente de gobierno que ha tenido España desde los Reyes Católicos, para evitar que pongan todo esto perdido de merengue -o de aceite-.\nPero nadie ha reparado en la cuestión más trascendente: ¿qué hacía don Ricardo con una foto de don José María Aznar? ¿Eh? Conteste, hombre, conteste.\n06/03/2006 a las 6:43\nContesto mas que nada, por fastidiarle a la avutarda de mas arriba, siguiendo con nuestros amariconados juegos florales.\nSe le permite el abrazo literario, de los de verdad, me da que va a ser que no, pues soy de una cultura poco dada al “frote”.\nYo solo tengo un tipo de “amigos” (soy así) y considero que es un sentimiento que ha de ser reciproco, para llamarlos como tales.\nEn cuanto a lo del huevo y la gallina…\nMe da a mi que hubo fronteras desde lo de Caín y Abel…(parece ser que Adan y Eva se llevaban bastante bien….)\nDe todo lo demas, pues nada, que sigan los juegos florales.\n06/03/2006 a las 10:27\nDe acuerdo. Retiro lo de amigo. No era más que un formulismo, una forma de parecer educado. O una mariconada como diría Don Imperialista, el machote que debe tener muy débiles sus convicciones masculinas cuando con tan poco ya cree que peligran.\nNo confundamos, decía “amigo” como dando a entender que no lo incluyo, ni de lejos, entre mis enemigos (también tengo de todos los colores). En lo de la Amistad con mayúsculas estamos de acuerdo. El abrazo, ni que decir tiene que era “literario”. No se preocupe Sr. Saludador respeto sus principios.\n06/03/2006 a las 11:32\n“En España llevamos 30 años aguantando asaltos de ETA… en España llevamos aguantando a ETA desde 1959, a ver si mejoramos en matemáticas. Ah, y lo del atentado del 11-M se planeó antes de Irak, con lo que es una simple excudsa para progresistas”\nBueno, me imagino que mi subconsciente empezo a contar a partir, grosso modo, de la epoca en que Paco (gracias a Dios) se murio. Antes de esa fecha ETA mataba y los franquistas torturaban y fusilaban. Pero aun asi, te doy la razon. Anula eso, en cualquier caso, mi argumentacion? La patranha lanzada por derechistas como HHZP y quizas como tu es realmente asquerosa. En Espanha no nos rendimos al terrorismo. Lo hemos demostrado con ETA. Y la retirada de las tropas de Iraq, sin duda, ha sido la decision mas aplaudida por la mayoria de los ESPANHOLES a los que vosotros, a quienes tanto se os llena la boca hablando de la patria, INSULTAIS LLAMANDO COBARDES. De cobardia nada; sentido comun. Lo que le falta a Ansar.\nLucien, ya se que no lo he expresado de la mejor forma posible, pero chico, a veces se pierden los nervios. En cualquier caso, me reafirmo. Hasta lo huevos de Zp es un merluzo y de los grandes. Patriota del tres a cuarto.\n06/03/2006 a las 11:54\nReafírmese Anibal, que no va por mal camino. No obstante si considera que perdió los nervios en algún momento es de cajón decir que con ello no se va a ningún lado pero no obstante, me fío más del que pierde los nervios en algún momento que del que nunca los pierde ni acepta o reconoce alguna carencia (y de esos corren algunos por aquí). Un saludo.\n06/03/2006 a las 18:47\nAznar,la gente es injusta contigo,tú sólo eres un pobre diablo,convertido por azar de la historia, increible historia de como un personajillo bastante mediocre,y me atrevo a decir que acomplejado(pretende demostrar lo contrario y sobreactua), llego nada menos que a ser presidente….. 8 años.Pero de eso no eres tu responsable, no tienes poder de discernir,no te coge en tus relamidos trajes,rebosante de los halagos serviles de esa España de procesión ,casposa hasta decir basta,cazurra como los cojones del toro de Osborne,tu pobre diablo,no eres responsable.España y tu sois así.Amen.\n06/03/2006 a las 19:35\n“O una mariconada como diría Don Imperialista, el machote que debe tener muy débiles sus convicciones masculinas cuando con tan poco ya cree que peligran”, fíjatetú ha dicho\nSe equivoca, amigo mío, mis convicciones masculinas son tan firmes como mis convicciones políticas y créame cuando le diga que si algo puede peligrar es mi ideario político pero en el sentido que usted imagina, es decir, se puede ir más a la derecha de lo que ya está.\nPor cierto, sepa que le he leído en mi blog y le voy a banear, que para eso es mi blog.\nAníbal, hijo, aquí nos rendimos al terrorismo, no hay más que ver el 14-M. Y lo de Iraq fue una bajada de pantalones: salimos de allí como viejas asustadas. Por cierto, ya que hablamos de cosas de guerras, unas preguntitas para la facción *intelestual*, subsección *debates de la señorita pepis*:\n1. ¿Qué le pasó al helicóptero en Afganistán?\n2. ¿Estamos interviniendo en misiones de guerra o estamos repartiendo bocadillos a los pobres afganos?\ny 3. ¿Están tristes porque no le han dado el Oscar a Brocekoekboah montainn, o como cojones se diga?\n06/03/2006 a las 22:16\nEstas avutardas son la leche! dicen que terminan de comer, y vuelven a por más!\nNo es extraño que se empachen y no puedan remontar el vuelo.\nLo malo es que ponen “al rebaño” perdido de pota maloliente, y nos joden los juegos florales, je,je.\nParece que en sus “sembraus” (Lease Blogs) no les dan suficiente de comer y vienen por aqui a ensuciarlo todo.\n06/03/2006 a las 22:59\nAsí es, Observador.\nPuto Imperialista, te han pillado. Pobrecillo.\n07/03/2006 a las 0:47\nA veces sospecho que Imperialista es un humorista al que Ricardo le paga para que anime el cotarro con sus animaladas.\n07/03/2006 a las 0:53\nPor cierto, no sé como a todo el facherío machista que pulula por aquí le gusta tanto Aznar, si tira a afeminado cuando abre la boca.\nY, desde luego, es un mediocre, y un chulo, y un engreído, y un rastrero, y un desvergonzado… y un mal ejemplo para los jovenes.\n07/03/2006 a las 0:57\n…y encima es feo con ganas. Basta con mirar la foto. Tiene cara de malo de película.\n07/03/2006 a las 2:34\nY yo que creo que el tal Imperioso y D.Ricardo son la misma persona…\nLo que dice es tan falso como la voz del cuervo Rockefeller.\nVa tanto de facha que creo que es una parodia o esperpento que D.Ricardo o algún otro interviniente se ha inventado para nuestro solaz.\nLa verdad es que acaba siendo gracioso, es como leer los tebeos de Martínez el Facha.\nEste el primer blog con mascota incorporada!\n07/03/2006 a las 4:15\n“Seamos serios, por favor. Si tan explicita es esa “amenaza” supongo que podrá ponerme un ejemplo serio, por favor, nada de declaraciones de espadones teatrales.”\nFácil: el archiconocido artículo 8 de la constitución española:\nBien explícito, y en la base del ordenamiento jurídico español. ¿Te parece lo bastante serio?\nPero además, también Bono. Que el ministro de Defensa de un estado amenace con el uso de las armas, yo lo consideraría algo serio. Aún viniendo de alguien como Bono (y que alguien como Bono llegue a ministro de Defensa ya es algo preocupante de por sí, que esa es otra).\n“Ya, entonces como yo digo es de salón. Si los independentistas de Lituania, Letonia y Estonia hubieran tenido esto en la cabeza ahora serian repúblicas rusas “autónomas” bajo la autocracia de Putin.”\nEr… no sé si te das cuenta de un pequeño detalle: no hubo ninguna guerra en las repúblicas bálticas. ;-)\nLos bálticos aprovecharon para independizarse cuando la URSS se desintegraba y el riesgo de guerra era bajo. No lo hicieron cuando la URSS era fuerte y la guerra hubiera sido segura (y corta).\nSi para ti el independentismo no de salón es el suicida… pues vale.\n“Si el sentimiento de independencia fuera tan fuerte en las sociedades vasca y catalana, no habria, se lo garantizo, ningún problema en conseguirla.”\n¿Tan fuerte como qué? Yo no he dicho que sea fuerte o débil. Sólo he dicho que la amenaza de la violencia por parte de España disminuye ese sentimiento, y que sin esta amenaza sería mayor.\n“Hablar en 2006 de “amenazas explicitas del uso de la fuerza” es no conocer este pais. Cataluña y Euskadi son dos territorios donde se da una pluralidad de ideas más o menos nacionales, donde hay una identidad nacional, pero donde la expresión de un independentismo puro y duro es muy bajo.”\nEhem… no sé de qué país hablas, pero Catalunya la conozco un poco, gracias. Y España en lo referente a amenazas de la fuerza, también, como te demuestro arriba.\nTampoco sé lo que quieres decir por “bajo”, ni “independentismo puro y duro”. Las encuestas son confusas y los resultados muchas veces contradictorios. Yo he visto encuestas con resultados entre el 15 y el 45% de gente favorable a la independencia, y bastantes más a favor de soberanismos varios. No sé si eso te parece alto o bajo.\n“Primero, definame usted, o deme un ejemplo, que es un “estado democrático”, porque si España no es entonces no hay ningún estado democrático en el mundo.”\nBuf, ¿realmente habría que entrar en eso? Por poner un requisito sencillo, uno en el que su constitución no impela al ejército a actuar contra sus propios ciudadanos. Y también estaría bien que las amenazas golpistas fueran castigadas, por ejemplo.\n“Segundo, “derecho a la libre autodeterminación de las naciones dentro de él”, piense en los partidos políticos que plantean la plena independencia de sus naciones y su apoyo en votos en todas las últimas elecciones. Solo tengo en mente a dos partidos: HB-Batasuna y ERC, ¿conoce usted algún partido más que plantee la plena independencia de alguna nación en el Estado Español?”\n¿Quién habla de independencia? Estoy hablando del derecho a la autodeterminación. Los derechos se deben reconocer aunque sus poseedores no quieran usarlos.\nY por cierto, tanto CiU como ICV (además de ERC) están a favor del derecho a la autodeterminación. Igual que el PNB y EA en Euskadi (además de HB). Su apoyo en votos ya es superior al 50% tanto en Catalunya cmo en Euskadi.\n“Por favor, le ruego no realice consideraciones sobre mi persona sin conocerme. Yo no voy a hacerlo sobre la suya. Estamos discutiendo argumentos, no posiciones personales, que por otra parte usted no conoce sobre mí.”\nConozco de tus posiciones personales lo que expresas en estos foros, y por tal te juzgo. A partir de ellas te incluyo en un grupo cuya postura es la descrita.\nEn cualquier caso, es un hecho: los nacionalistas españoles no renuncian a su independencia. Eso desmiente tu afirmación.\n“Se olvida usted de 1978 y de la aprobación de los estatutos de autonomía en torno a 1980.”\nEn absoluto. En ninguno de esos casos se pudo elegir sobre la posible independencia de Catalunya, ni muchas otras cosas. La situación ya estaba prefijada por España, y pocas opciones había.\n“Efectivamente y yo creo que este es un punto en el que estamos de acuerdo. Y es un pacto en el que nos guste o no hay que llegar a un amplio consenso para que sea perdurable, como en 1978, cosa que no se está dando hoy.”\nEn 1978 no hubo ningún amplio consenso. O mejor dicho, lo hubo en las escasas alternativas que se plantearon, dado que no había otra elección.\n“Y si se tiene que romper la relación, yo estoy 100% de acuerdo en que se rompa,”\nPues me parece muy bien, pero eso es lo que España no permite.\n“por eso hablo de independentismo de salón en CiU y PNV,”\nEr… es que CiU no es independentista. Tú mismo lo has dicho. Ni de salón ni de dormitorio. Hay votantes independentistas de CiU, hay sectores soberanistas en CiU, pero CiU no es independentista.\nY tú no hablabas de CiU, hablabas de “la inmensa mayoría de los nacionalistas”. Si vas recortando, igual sí que acabas acertando la definción. ;-)\n“Volvamos a la idea del consenso de 1978: efectivamente hay un partido que representa al 40% de “la otra parte” que no está de acuerdo con los terminos. Por varios motivos que pueden ser desde el sincero rechazo hasta el oportunismo politico o la estrategia de acoso y derribo al gobierno sin importar matices.\n¿Cómo considera que democráticamente en mayoría, en un amplio consenso (ponga usted el tanto por ciento que guste) la otra parte puede aceptar o rechazar una propuesta de relación como la que estamos hablando?”\nLo siento, pero no entiendo qué quieres decir.\n“La fuerza de las urnas del 78 supongo…”\nPues yo no recuerdo que en el 78 me preguntaran si yo quería que Catalunya perteneciera a España. ¿Me recuerdas cuando fué eso? A mí me daba la impresión de que entonces ya no me dejaban elegir. Igual que ahora.\n“La explosión de nuevas naciones en los 90, en Europa, se está viendo compensada con la integración de las mismas de cabeza en la Unión Europea.”\nLa cuál no es más que un club de estados, los cuáles conservan toda su soberanía.\nAdemás, yo estaría encantado con una Catalunya independiente integrada en la UE. Así que según parece, la tendencia de los tiempos va en mi dirección, ¿no?\nPor cierto, si yo quiero eso, ¿soy nacionalista?\n“Vamos hacia un paradigma donde el estado nacional no tendrá mucho peso politico, económico, educativo, infraestructuras, fiscal …, otro tema es la nación como ente cultural, tal y como se observa en Gales, Escocia, etc…”\n¿Vamos? O no vamos. Porque los avances de la UE en ese sentido son lentos, y frecuentemente hacia atrás. Actualmente los estados-nación tienen plena soberanía, ceden lo que quieren ceder (incluso saltándose esas cesiones si son lo bastante fuertes) y se guardan lo que les interesa.\nEn cualquier caso, yo no tengo ningún inconveniente en seguir hacia ese paradigma… pero teniendo en el camino un estado que defienda mis intereses. Por si acaso el camino se hace un poquito largo.\nExactamente igual que tú tienes ese estado que defiende tus intereses, y no renuncias a él. Vamos, a no ser que seas apátrida y no nos lo hayas dicho. ;-)


LA TARCOTECA Contrainfo: Complot por el control de Poder Político en España: Unidad Política Secreta de la Policía alojada en Asuntos Internos del CNP al Descubierto. La DAO\nLoam 13 de abril de 2016, 1:22\n¡Buen trabajo, tctca!\n¡Y que inextricable tela de araña! Porque, con ser mucho lo que se expone en esta publicación, se puede uno imaginar, o intuir a partir de ella y sin riesgo de equivocarse, la extensión de estas tramas hacia "arriba" y los nexos con el resto de Europa y la CIA. Una bola de nieve, o mejor dicho de mierda, que seguirá creciendo a medida que se agrave la "crisis". Todos quieren más, como decía la canción, y entre zancadillas y codazos van cayendo algunos, no porque la justicia funcione como tal, sino porque no caben todos, ni en el ascensor, ni en la cima. No obstante, como sucede en los huracanes, lo que percibimos de todo este torbellino de corrupción y ambición desmedida no son más (ni menos) que los efectos, filtrados por la lente mediática, pero en el centro del huracán reina la mullida calma de los despachos alfombrados. Me refiero a las mega fortunas como Amancio Ortega, Koplowitz, Florentino pérez... y Cía. Es el capitalismo, está claro, y trabajos como este ayudan a poner al descubierto su faz menos visible y más putrefacta, ¡que no es poco!\nPablo Heraklio 14 de abril de 2016, 13:28\nLo que me parece más increíble es que continúen a la sombra. Creo que son el verdadero Poder y que si les sale de los huevos son capaces de meter a las koplowitz, Ortega y de más gentuza a la cárcel, como han hecho cuando han querido con tantos otros: Conde, Bárcenas, Roca, Matas, Garzón...\nLa madeja es larga, los hilos se extienden y solo hay un titiritero, el sistema-capital que cuando supera la materialidad se expresa como poder puro.\nEs decir, si estos tíos hacen lo que quieren cuando quieren porque quieren, coches, putas, viajes, escoltas, drogas, no necesitan dinero, porque no tienen que dar cuentas a nadie. Y nadie se las puede pedir, no hay nadie por encima. Lo tienen todo gratis. Eso no es cuantificable, es la esencia del poder.\nLoam 14 de abril de 2016, 0:16\nAquí dejo otro enlace de un artículo que oes puede interesar:\n"El colapso es inevitable en el actual capitalismo mundializado… porque la complejidad creciente del sistema agro-industrial requiere flujos energéticos cada vez mayores, que el planeta ya no puede asumir."\nPablo Heraklio 14 de abril de 2016, 13:46\nEl sistema agroindustrial no se puede sostener por muchas razones. Veamos: sabiendo que la producción por hectarea tiene un límite, el sistema agroindustrial puede colapsar bien por falta de suministros o por falta de expansión.\n-La tecnología energética avanza, los costes de producción de baterías disminuye a pasos agigantados, el precio del petroleo es difícil que se recupere en el medio plazo, lo que se puede traducir en un incremento de suministro a la industria.\n-La embestida agroindustrial en África, Ásia y Sudamérica está arrasando los bosques de una forma nunca antes vista. Pero se calcula que queda la mitad de terrenos cultivables por explotar.\n¿Qué nos llevaría al colapso? Yo creo que más una disminución de rendimientos por destrucción de las áreas cultivables, el cambio climático antes que energético.\nNo creo en el colapso, creo en el decrecimiento, la regresión, el deterioro general del sistema, que como dice el artículo no tiene rostro. Por mucho que se produzca no se acabará con las hambrunas, es parte del sistema.\nTendremos que comernos a los ricos.


La adicción a tu smartphone | El Raptor Blog\nLa adicción a tu smartphone\nLos problemas de negar que eres un adicto a tu teléfono.\nUn estudio en la Universidad de Stanford encontró que tres cuartos de los estudiantes preferían olvidar su billetera en su casa en lugar de su smartphone. La misma cantidad de personas dijeron que seguido se quedaban dormidos con su teléfono en mano o a lado de su cama.\n¿Qué calculas que dice esto si solo estamos promediando los resultados de encuestas y estudios? Simple: que los teléfonos inteligentes ya son un problema para muchos. Para más personas de las que nos gusta imaginar. Muy seguramente, para ti también.\nTu smartphone te aleja de los demás\nAquí una de tantas pruebas: en 1999 más del 90% de las personas encuestadas por Pacific Bell Wireless contestaron que era de mala educación utilizar el teléfono cuando estás alrededor de otras personas en el restaurante, en el cine o en el salón de clases.\nSin embargo, 15 años después, es tan común utilizar el teléfono acompañado de otras personas, que en inglés hasta existe un término específico para ello: phubbing, o el acto de ser rudo con alguien en un entorno social al consultar tu teléfono en lugar de poner atención a la persona que te acompaña.\nY lo peor es que ni cuenta nos damos ya. Según estudios, el usuario promedio revisa su telefono 110 veces al día. Sin embargo solamente cree que lo revisa la mitad de esas veces.\nAl respecto, mis contactos de Facebook no andan tan mal en el promedio que calculan. En una encuesta rápida el promedio de quienes contestaron cuántas veces lo hacen, fue 128 veces.\nClaro que sin contar que varios aceptaron que ni siquiera llevan al cuenta, o que simplemente no podrían saberlo de tantas veces que lo consultan al día.\nY quienes trabajan en el medio de la comunicación o coordinan su trabajo diario con otras personas están un tanto justificados. Pero son la minoría. La gran mayoría hasta de quienes aceptan checarlo demasiadas veces, no deberían hacerlo. Ni siquiera la mitad de las veces.\nComo ya lo he abordado en posts anteriores, el uso indiscriminado de la tecnología “social” es una tendencia que fácilmente adoptan las personas debido a que simple y sencillamente está en sus genes: nos gustan tanto las recompensas inmediatas como sentirnos parte de un grupo.\nY cuando recibes información nueva se activa una parte del cerebro que te recompensa sintiéndote bien, la misma que se activa cuando obtienes dinero, comida o sexo. Es decir, sentiste que lograste algo como lo que la evolución le pidió a nuestros ancestros para poder sobrevivir por millones de años.\nPero ya no vivimos en la sabana africana.\nY este sentimiento virtual de logro no fuera algo malo si no es por el hecho de que es una adicción tan sutil, que la mayoría no se da cuenta de las consecuencias hasta que es demasiado tarde: hasta que sus relaciones reales tienen problemas y cuando se percatan de que han perdido tiempo preciado que pudieron y debieron haber utilizado en actividades más productivas y beneficiosas para su salud física y mental, y para su desarrollo personal.\nEl estrés que combatimos con estrés\nCuando un fumador se siente estresado, fuma. Ese mismo fumador se siente estresado también cuando no puede conseguir un cigarro. Lo mismo le pasa a un alcohólico con el alcohol. Y lo mismo un adicto al teléfono con su smartphone. Y además también cuando la batería se le está acabando.\nY es que el uso indiscriminado del smarphone crea muy fácilmente un círculo vicioso que inicia con la necesidad de constante entretenimiento y de sentirte “conectado” con los demás, cuando la verdad lo que está generando es una desconexión.\nCómo lo explica Allison Graham en su plática TedX, las redes supuestamente sociales y las aplicaciones móviles están haciendo lo contrario con la humanidad: hacernos asociales.\nMuestras de esto ya existen demasiadas, como un estudio australiano entre jóvenes menores de 30 años que encontró que 9 de cada 10 de hecho admiten sentir ansiedad al no poder estar constantemente revisando sus teléfonos, tengan notificaciones o no.\nLa cruda realidad es que si revisas tu teléfono más de 50 veces al día sin ser necesario para tu trabajo, tienes un problema. Y debes admitirlo antes de que sea demasiado tarde o hasta que sea más difícil de solucionar.\nSi no es por ti, que sea por los niños\nEn su plática, Graham explica que Gallup hizo una encuesta en 2001, preguntándole a la gente de Estados Unidos cuantos amigos cercanos tenían, y el promedio fue diez. En 2014, la misma encuesta encontró que el promedio de amigos cercanos eran solo dos. “¿A dónde fueron todos?”.\nEs claro que se la llevan en su teléfono, el cual les hace pensar que tienen más amigos de los que realmente tienen, más sin embargo internamente comprenden que no son amigos de verdad. Pero eligen los amigos virtuales a expensas de perder la mayoría de los reales.\n¿Realmente crees que esto es sano para las siguientes generaciones?\nLamentablemente ya es más que común ver a los niños crecer utilizando smarphones y tablets. Inclusive tomándose selfies antes siquiera que aprendan a leer. ¿Tiene este comportamiento un costo?\nMúltiples estudios están mostrando la relación entre el desarrollo del cerebro y la utilización de tecnologías que se basan en pantallas táctiles, precisamente como la del smartphone. Su abuso puede llevar a pérdida de volumen de tejido cerebral, especialmente del lóbulo frontal, la parte “inteligente” de nuestro cerebro. Pero también en la ínsula, el lugar del cerebro donde reside la empatía y la compasión. ¿Veas ahora el problema?\nAdemás, ya es claro que afecta también a la memoria.\n¿Comienzan a notar una relación con lo que ven en la realidad de muchos de esos niños que están creciendo con demasiada interactividad con tablets y teléfonos inteligentes? ¿A poco no han notado que los niños cada vez tienen más “déficit de atención”?\nY no solamente los niños. Demasiados padres ven su teléfono mientras comen acompañados de sus hijos. Además hemos llegado al punto en el cual, cuando un niño interrumpe a un padre que está en su teléfono, normalmente recibe una reacción negativa de su parte. ¿Cómo crees que eso se imprime en el cerebro de tu hijo?\nCon un teléfono inteligente a tu alcance, ya no sueñas despierto. Y si ya no tienes tiempo de soñar despierto, ya no tienes tiempo de ser creativo.\nY esto es mucho muy serio cuando tomas en cuenta que muchos de los grandes logros e ideas de la humanidad solo existen gracias a esos espacios de ocio en los que grandes genios tuvieron tiempo de imaginar, ya que la imaginación lleva a la creación.\nY es que además, cuando soñamos despiertos también descansamos nuestro cerebro. Así que agréguenle eso a las razones modernas por las cuales el estrés y el mal humor son cada vez más comunes entre los adictos a su teléfono.\nEn pocas palabras, así como vamos, las siguientes generaciones crecerán más estresadas y con menos posibilidades de ser creativas e innovadoras.\nAunque, también gracias a la adicción al smartphone, pronto no nos preocuparemos mucho por tener hijos. Y es que el 59% de las mujeres encuestadas en un estudio aseguraron preferir dejar de tener relaciones sexuales en lugar de dejar su teléfono por una semana.\nAdemás, y para colmo, el mismo porcentaje en Inglaterra admitieron que revisan su smartphone mientras tienen sexo.\nAsí las cosas. ¿Tú qué opinas? ¿Ahora sí intentarás revisar menos tu teléfono?\nadiccion adictivo adicto apps problema Psicología redes sociales smartphone tablet telefono telefono inteligente\nLa evolución te engaña Anterior\nEl engaño llamado fidget spinner Siguiente


Italia unida grita: ¡Viva Verdi! | Cultura | EL PAÍS\nItalia unida grita: ¡Viva Verdi!\nMilán, Nápoles y Roma cierran las celebraciones del año del bicentenario del compositor más humanista con tres títulos de épocas diferentes\nRoma 9 DIC 2013 - 00:51\tCET\nUn momento de la representación de 'Aida' en el teatro San Carlo de Nápoles, bajo la dirección de Franco Dragone. luciano romano\nEn octubre se cumplieron 200 años del nacimiento de Giuseppe Verdi. Italia sigue identificándose aún hoy con su arte y su humanismo. Hasta cierto punto la exclamación “Viva Verdi” que un espectador lanzó al aire antes de comenzar La traviata este sábado en el Teatro alla Scala de Milán era un grito de solidaridad nacional. Como lo era en el siglo XIX en pleno periodo del Risorgimento. Como lo fue el viernes en las manifestaciones callejeras contra las injusticias provocadas por la crisis, en los alrededores de un teatro acordonado por las fuerzas de seguridad. El presidente Napolitano fue recibido con muestras de afecto al acceder al palco principal. Se ovacionó también a Nelson Mandela, y se guardó un minuto de silencio en recuerdo de su comportamiento. Volvía a sonar La traviata en Milán. El peso de la Historia estaba latente, personificándose quizás en María Callas dirigida por Carlo María Giulini en una puesta en escena de Luchino Visconti a mediados de los cincuenta. Los recuerdos, ay. Cuando Mirella Freni se atrevió en el mismo escenario con el papel de Violetta, ocho años después, aún estando arropada por Karajan, fue abucheada con gritos de “Vete a cantar La Bohème”. Los mitos de la ópera, los viudos de la Callas: en fin, otros tiempos. Riccardo Muti se atrevió a programar esta ópera en La Scala en 1990, con Liliana Cavani y Dante Ferretti. Hubo que ocultar a la protagonista, Tiziana Fabbricini, en un convento, para que nadie interfiriese en su concentración. Qué bien contaba estas cosas el siempre añorado Agustí Fancelli.\nDiana Damrau, en 'La traviata' en Milán.\nStéphane Lissner, en su última apertura de temporada en La Scala, después de nueve años de supervivencia en Milán, ha apostado por La traviata apoyándose fundamentalmente en dos pilares: la magnífica soprano alemana Diana Damrau y el director de escena más emblemático de la posmodernidad, el ruso Dmitri Tcherniakov, autor de trabajos tan excelentes como el que propuso para Eugenio Oneguin y de otros más discutibles como su visión de Don Giovanni. Al frente de la orquesta estaba Daniele Gatti, un maestro seguro siempre en Wagner y más irregular en Verdi. La intención era presentar, por encima de todo, un verdi de nuestro tiempo. Tcherniakov recordaba en sus declaraciones que Verdi puso en su tiempo sobre la escena para esta ópera a personajes de la calle, similares a los que podían estar en el patio de butacas. El director ruso quería mantener esa idea en nuestros días, aún sabiendo que los tiempos han cambiado, los valores se han hecho más complejos y el amor tiene, según sus propias palabras, “una componente de juego y manipulación” más que de romanticismo decimonónico. La estética de lo cotidiano se imponía, apoyada por un buen oficio teatral. Pero la música de Verdi es la que es, y si se prescinde de la componente emocional en función de un psicoanálisis realista y escéptico algo se tambalea. La sensación de distancia aparece, la comunicación no es efectiva y la representación desemboca en la frialdad, por muy esmerada que sea técnicamente hablando. Incluso la estupenda Diana Damrau sucumbió a la gelidez en el primer acto desde una técnica impecable. Luego se sobrepuso y alcanzó su momento de mayor entrega en un Addio del passato en el que, al fin, las emociones hicieron acto de presencia. Fue, en cualquier caso, la triunfadora de la noche, la única unánimemente ovacionada, mientras la bronca caía sobre el equipo escénico, y la división de opiniones se centraba en Piotr Beczala, que dejó bastante que desear como Alfredo, y en Daniele Gatti, con una dirección descafeinada y caprichosa en los tempos, impropia de una sesión inaugural del teatro alla Scala. No se puede hablar de fracaso pero sí de un nivel artístico por debajo de lo esperado.\nGritar el nombre del músico en los teatros aún simboliza la solidaridad nacional\nEn el teatro San Carlo de Nápoles, dos días antes, todo marchó por otros derroteros. Con la presencia en sala de la plana mayor de la Ópera de Astanà, en Kazajistán, se abría la temporada con una Aida, dirigida por Franco Dragone, el que fuera durante tantos años responsable del Cirque du Soleil, y que ahora está preparando escénicamente las ceremonias de apertura y clausura del próximo Mundial de Fútbol en Brasil. El San Carlo de Nápoles siempre apuesta por las vanguardias artísticas, algo de agradecer. Dragone planteó la ópera “en un espacio sin tiempo, en el centro de la memoria”, con el teatro partenopeo como fuente de inspiración. Todo conceptualmente muy atractivo, con imágenes plásticas cautivadoras, pero con una más que notable inexperiencia para conseguir una continuidad teatral. Los cantantes actuaron con solvencia, desde el tenor tinerfeño Jorge de Leon como Radamés hasta la soprano venezolana Lucrecia García como Aida o la mezzosoprano rusa Ekaterina Semenchuk como Amneris. Al director musical, Nicola Luisotti, le tentó el síndrome de la brillantez y al final acabó en la superficialidad, con muchos contrastes dinámicos y poca sustancia verdiana. La acogida fue fría. Qué difícil es hacer bien Verdi. En Wagner es más sencillo dar gato por liebre, pero Verdi no admite medias tintas.\nLuca Salsi, como Don Carlo, en el 'Ernani' del Teatro dell'Opera de Roma.\nY así, en el juego de las comparaciones, Roma ganó por goleada a Milán y Nápoles. Fundamentalmente por la magistral dirección de Riccardo Muti, al frente de una orquesta y coro del teatro romano que están en estado de gracia. Un milagro, créanme. El elemento determinante era la pasión, algo fundamental en la ópera italiana, y particularmente en Verdi. Y con pasión cantaron Francesco Meli, Tatiana Serjan, Ildar Abdrazakov o Luca Salsi. Luego está el estilo, la administración del legado verdiano, el clima de tensión musical de principio a fin. En la dirección escénica se movió Hugo de Ana con sus premisas estéticas habituales: evocación historicista, fabuloso sentido de la composición plástica, movilidad en función de los sentimientos de los personajes. Ernani, así planteada, es una obra maestra absoluta. El público reaccionó con un entusiasmo indescriptible y hasta se bisó en algunas funciones el coro Si ridesti il Leon di Castiglia. Sobre el papel era la representación más convencional y, curiosamente, resultó la más avanzada. Habrá que creer a Verdi cuando dice aquello de “volvamos a lo antiguo y será probablemente lo más moderno”. Ironías aparte, Roma marcó la diferencia musical. Y cuando la música funciona el resto se puede disculpar, pero si la música no convence no hay puesta en escena que salve un espectáculo.\nRiccardo Muti, en la capital italiana, ganó por goleada con su ‘Ernani’\nItalia ha demostrado una vez más su vinculación con Verdi. Escribía Goethe en su Viaje a Italia: “Abrir los ojos, y el alma, libre de prejuicios, a las impresiones de lo bello”. Evidentemente, Verdi ha recogido el mensaje.\nLa traviata se representa en el teatro alla Scala de Milán hasta el 3 de enero; Aida en el teatro San Carlo de Nápoles hasta el 17 de diciembre, y Ernani en el teatro dell’0pera de Roma hasta el 14 de diciembre.\nEspecial de EL PAÍS por el 200 aniversario del nacimiento de Verdi


Política de privacidad > ShokaWeb\nSi estás aquí es porque quieres saber más sobre las obligaciones y derechos que te corresponden como usuario de esta web https://shokaweb.es y eso está muy bien. Nuestro deber es informarte y el tuyo estar debidamente informado.\nEl responsable y titular de este sitio web es Pilar Ruiz\nNombre: Pilar Ruiz\nActividad del sitio web: distribución de contenido relacionado con diseño web, marketing online, muestra de publicidad, y recomendación de productos de afiliado.\nDe ser así, te garantizamos que estos terceros nunca tendrán acceso a tus datos personales, con las excepciones reflejadas a continuación, siendo en todo caso estas comunicaciones realizadas por parte de Pilar Ruiz, como titular de la web.\nEste sitio web muestra productos de afiliado de terceros. Concretamente de Miss Affiliate\nEstas páginas enlazadas y pertenecientes a terceros no han sido revisadas ni son objeto de controles, por nuestra parte, por lo que en ningún caso Pilar Ruiz será considerada responsable de los contenidos de estos sitios web, de las responsabilidades derivadas de su uso en todos los ámbitos, ni por las medidas que se adopten relativas a la privacidad del usuario, tratamiento de sus datos de carácter personal u otras que pudieran establecerse.\nComo usuario, eres el único responsable de la veracidad y modificación de los datos que remitas a http://shokaweb.es, exonerándonos de cualquier responsabilidad al respecto.\nComo titular de la web, Pilar Ruiz ha adoptado todas las medidas técnicas y de organización necesaria para garantizar la seguridad e integridad de los datos de carácter personal que trate, así como para evitar su pérdida, alteración y/o acceso por parte de terceros no autorizados.


Los autónomos piden ayuda a las autonomías – Crecer Consultores\nLa tercera ola de la pandemia está impactando muy negativamente a los trabajadores autónomos. Las nuevas restricciones de aforo y horarios les ponen en una situación económica muy complicada. Es por ello que desde la asociación de profesionales autónomos UPTA reclaman un esfuerzo extra a las administraciones competentes con el fin de que se puedan permitir el mayor número de actividades económicas.\nSe entiende que hay que poner medidas que frenen la expansión del virus, pero con muchas de ellas la economía se hunde, y los pequeños negocios que cierren suponen más ayudas del sistema. Es decir, si ya hay dificultades para pagar a todos los desempleados, ERTEs, funcionarios, etc., si se suman más parados, el sistema económico se verá más empobrecido.\nPor esta razón, y entendiendo la situación sanitaria, desde la organización proponen un modelo justo y lo más equitativo posible. Se parte de un establecimiento de tramos en función de la pérdida de facturación sufrida a lo largo del primer trimestre del año 2021, comparándolo con el mismo periodo de 2019.\nEl objetivo es establecer unos tramos que se vinculen directamente con una ayuda económica. Ésta será progresiva, e irá aumentando en función de la pérdida de facturación que haya sufrido cada negocio. De esta manera, se propone que el primer tramo incluya a aquellos autónomos que hayan soportado una caída de sus ganancias de más del 30% en el periodo de referencia. En un segundo tramo se reservaría para los autónomos cuya disminución haya sido de más del 50%. Y, en tercer lugar, estarían los trabajadores por cuenta propia que registrasen pérdidas de más del 70%. Por último, se incluirían a los autónomos que se hayan visto obligados a cerrar y paralizar del todo su actividad o negocio.\n“Las delegaciones territoriales de UPTA ya están presentando esta propuesta a los gobiernos autonómicos correspondientes. Sería una auténtica negligencia dejar tirados en el último momento a estos trabajadores por cuenta propia que son los más vulnerables y más están sufriendo económicamente”, según ha subrayado Eduardo Abad, presidente de UPTA. La idea es que se puedan poner en macha todas las ayudas posibles con el fin de que no se cierre ningún negocio más.\n← Emprendimiento e inteligencia artificial\t5 pasos para integrar TikTok a tu estrategia de marketing →


Un undécimo evacuado de la cueva en Tailandia en una carrera contra la lluvia para los últimos - El Comercio\n10 de julio de 2018 06:36\nUn undécimo evacuado de la cueva en Tailandia en una carrera contra la lluvia para los últimos\nFoto del 9 de julio del 2018 muestra a trabajadores de emergencia llevando a uno de los niños de un equipo de fútbol juvenil a una ambulancia para ser transportado a un hospital en la cueva Tham Luang en Khun Nam Nang Non Forest Park, Chiang Provincia de\nFoto del 9 de julio del 2018 muestra a trabajadores de emergencia llevando a uno de los niños de un equipo de fútbol juvenil a una ambulancia para ser transportado a un hospital en la cueva Tham Luang en Khun Nam Nang Non Forest Park, Chiang Provincia de Rai, Tailandia, 08 de julio de 2018. Foto: EFE\nLos rescatistas lograron evacuar a tres nuevos supervivientes de la cueva en Tailandia este martes (10 de julio del 2018), cuando esperan, antes de que finalice la jornada, sacar a los dos últimos integrantes del grupo de futbolistas que quedaron atrapados hace dos semanas por lluvias torrenciales.\nEstas operaciones elevaron a 11 el número de rescatados de la cueva de un total de 13: tres salieron el martes, cuatro el lunes y otros cuatro el domingo. Un equipo de expertos buzos extranjeros flanqueados por comandos de la marina tailandesa llevaron a cabo las operaciones que fueron meticulosamente planificadas.\nDesde el domingo los socorristas iniciaron el operativo para sacar a los integrantes del club de fútbol Jabalíes Salvajes bloqueados en la cueva por la lluvia que inundó las galerías de acceso.\nLos futbolistas de los Jabalíes Salvajes pasaron nueve días en las entrañas de la cueva hasta que dos buzos británicos lograron dar con ellos, a principios de la semana pasada. Demacrados pero vivos, estaban encaramados en una roca a más de cuatro kilómetros de la entrada de la cueva.\n“Quiero que se encuentre bien y que regrese rápido a la escuela”, dijo Phansa Namyee, un compañero de clase de uno de los jugadores, ‘Night‘, de 16 años. “Quiero jugar con ellos, llevarlo al restaurante y pasar tiempo juntos”.\nGobernador tailandés confirma rescate de cuatro jóvenes de la cueva\nEl operativo de rescate en Tailandia avanzó más rápido de lo esperado, pero se suspendió por al menos 10 horas


La tecnología V2I se está expandiendo en el pais\nInicio NOTICIAS La tecnología V2I se está expandiendo en el pais\nLa tecnología V2I se está expandiendo y Audi es el primer fabricante de automóviles en incluir esta tecnología en algunos de sus vehículos, un paso crítico hacia los vehículos autónomos.\nAunque en este momento, los beneficios no son enormes, si lo serán en un futuro.\nEn los automóviles equipados con V2I, una pantalla en el panel de instrumentos contará los segundos antes de que la luz se vuelva verde si está esperando en una intersección que cuenta con tecnología V2I.\nEn la capital del país, actualmente hay más de 600 cruces con semáforos.\nSin embargo, en el futuro, cuando más automóviles estén equipados con V2I, podrán comunicarse nuevamente con el sistema central de control de tráfico de la ciudad para identificar el flujo de tráfico y los cuellos de botella.\nLa ciudad podría utilizar estos datos para redirigir automóviles, ajustar los horarios de semáforos o realizar mejoras con los planificadores urbanos en el futuro.\nPor ahora la función “time-to-green” está, solo disponible con una suscripción Audi Connect Prime, que cuesta $ 199 por seis meses o $ 499 por 18 meses.\nEl servicio también le ofrece funciones como geofencing, toque de queda y alertas de valet, transmisión de música, Google Earth y búsqueda por voz, Twitter, así como información sobre el precio del combustible.\nWashington es la sexta ciudad en hacer que V2I esté disponible con Audi.\nTime-to-green debutó en 2016 en Las Vegas. Luego siguieron Dallas, Houston, Palo Alto, California, Denver, Portland, Oregon y Arcadia, California, totalizando más de 1.600 intersecciones participantes.\nArtículo anteriorCuales son las 10 distracciones que debes evitar al conducir\nArtículo siguienteLas 10 tendencias que deberian de desaparecer en los automóviles


Expediente Quintana Roo: Capella propone a Otoniel “Mando Único” para Chetumal\nCapella propone a Otoniel “Mando Único” para Chetumal\nChetumal.- El presidente municipal del Ayuntamiento de Othón P Blanco, Otoniel Segovia Martínez y la mayoría de los regidores del cabildo han rechazado incorporarse al mando único por lo cual este martes se reunieron con Juan de la Luz Canfachi, asesor del Gobierno de Quintana Roo y el Secretario de Seguridad Pública de Quintana Roo Jesús Alberto Capella Ibarra para informales sobre los beneficios y resultados obtenidos en los demás municipios donde opera este esquema.\nCapella Ibarra insiste en que el mando único es la mejor estrategia para el combate y erradicación de la violencia y de la delincuencia.\n"Me pareció que fue una muy buena reunión donde pudimos presentar las bondades del mando único y dar a conocer avances importantes que se han establecido con este esquema en el municipio de Benito Juárez que es el más grande del Estado".\nHasta ahora el ayuntamiento de OPB a cargo del partido Morena se resiste a aceptar el mando único y a cambio ha propuesto mejorar los programas de cooperación y coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública.\nDurante la reunión tres regidores cuestionaron a Jesús Alberto Capella Ibarra sobre los escasos resultados del mando único pero el secretario insistió en que este esquema ha permitido la captura de decenas de delincuentes y la desarticulación de bandas del crimen organizado.\nEsta es la primera reunión que el secretario de seguridad pública sostiene con los regidores del ayuntamiento de Othón P. Blanco pero se ha programado una segunda sesión en donde ahora sí Capella Ibarra prometió que se demostrará con estadísticas sobre los resultados del mando único que por ahora opera en la zona norte de Quintana Roo.


AcadÃ©mico de universidad penquista fue incluido en lista de los 100 cientÃficos destacados del mundo\nMarcelo Bustamante | UCSC\nLa importante lista de los “Top 100 Scientists 2011″ tiene este aÃ±o el nombre de Marcelo Bustamante, Director del Laboratorio de DiagnÃ³stico Molecular de la Universidad CatÃ³lica de la SantÃsima ConcepciÃ³n (UCSC).\nEl especialista fue incluido en esta exclusiva nominaciÃ³n por El Centro BiotÃ©cnico Internacional de Cambridge, que revisa las publicaciones, exposiciones y currÃculums disponibles en las redes cientÃficas para emitir esta distinciÃ³n anual.\nEl IBC (sigla en inglÃ©s del Centro) elige entre cientÃficos famosos y desconocidos, y de todas las disciplinas. El organismo britÃ¡nico reconoce a aquellos â€œcuyo trabajo diario marca una diferencia, y no sÃ³lo a quienes aparecen en los titularesâ€�, reconociendo en un justo lugar a quienes contribuyen con su labor cientÃfica.\nEl acadÃ©mico dijo estar sorprendido por este reconocimiento y, a su vez, motivado a seguir trabajando en su especialidad. Bustamante tiene 30 aÃ±os de trayectoria, y junto a su equipo del LDM se dedica dÃa a dÃa al desarrollo de esta Ã¡rea, la investigaciÃ³n de la tuberculosis humana y bovina y al establecimiento de parÃ¡metros de inflamaciÃ³n en pacientes VIH.\nEn sus desafÃos futuros, destaca un proyecto de gran alcance y ayuda para la poblaciÃ³n que estÃ¡ a la espera de disponer de un servicio de medicina celular: crear un Banco PÃºblico de CÃ©lulas Madre que sean obtenidas de cordÃ³n umbilical.\nEste 22 de julio viaja a Alemania a perfeccionar sus conocimientos y explorar un posible convenio con un centro especializado en esta materia.