Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) - Página 5\nEn total hay 123 usuarios en línea: 6 Registrados, 1 Ocultos y 116 Invitados :: 1 Motor de búsqueda\nAlbanta, Alundra, Hyacinth, isakattalakis, Joanna, Natalina\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Mar 15 Mar 2011 - 20:08\nA veces las autoras cometen errores como ese, porque si tuviesemos datos para sacar su edad, me da que sería demasiado viejo, para estar como esta.\nAlguien sabe cuanto viven los sympath? viven más que los vampiros normales?\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Mar 15 Mar 2011 - 20:16\nPues ahí me has pillado, no tengo ni idea.\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Mar 15 Mar 2011 - 20:17\nEsa es una excelente pregunta!\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Mar 15 Mar 2011 - 20:48\nPues no sé por qué me da pero creo que sí que los symphants viven más que los vampiros normales, es una suposición mía que siempre he pensado\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Mar 15 Mar 2011 - 22:28\nCómo lo podríamos averiguar?\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Mar 15 Mar 2011 - 22:35\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 0:58\nLos sympth raptaban hembras vampiras alrededor del año 1600 (que es la fecha cuando nace Xhex). Supongo que Rhevenge será un poco mayor.\nNo creo que los sympath vivan más que los vampiros comunes, son más débiles físicamente porque solo se casan entre ellos.\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 9:22\nA mi me pasa igual Alba, siempre he creido que los sympath vivían más que los vampiros.\nPor tanto, siempre he pensado que Rhev era muchísimo mayor que los hermanos aunque nunca se haya mencionado su edad. Por eso saqué la conclusión de que Rhev ya conocía a Lassiter de su última estancia en la tierra durante La peste de Europa (de hecho es Rhev el que le dice a los hermanos que fué él el quel a provocó)\nTeniendo en cuenta que los sympath raptaban vampiras y que la madre de Rhev (que era una Elegida) fué raptada, es posible que aún no fuera muy mayor...en su tercera o cuarta necesidad, por lo que su madre podría tener entre 100 o 150 años de edad cuando nació Rhev, no creo que tuviera mucha más. Así que estaríamos hablando de que Rehv puede rondar entre los 600 y los 800 años de edad\nEs que siempre pensé que le doblaba en edad a Wrath o a Thor.\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 9:40\nYo también he creído siempre que los sympath viven más, será por ,lo de mala hierba nunca muere.\nY estoy convencida de que Rhev es mayor que cualquiera de los hermanos (tampoco se la edad de Mhurder) pero, no le hecho más de 600, creo que incluso menos, por los 500 tal vez?\nPor otro lado, todos los hermanos conocen a Lassiter, no solo Rhev, V incluso va a curarlo cuando lo hieren protegiéndo a Warth. Y el hecho de que Rhev sepa que el ángel provocara la peste no es sinonimo de que estuviese allí en el momento, solo que lo sabe.\nOtra duda es cuantos años tenía la madre de Rhev cuando se unió al padre de Bella, o cuantos años tenía Rhev en ese momento?\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 10:02\nBueno, voy a editar todo lo que había puesto en este post porque al leerme los relatos cortos que hay en el foro sobre Lassiter, no sé de donde había sacado yo la idea de lo que he puesto.\nEsta es la primera vez que Lassiter y los hermanos se encuentran : https://www.cazadorasdelromance.net/t106-relato-corto-hola-viejo-amigoprimera-aparicion-de-lassiter (por lo que leo, aquí Wrath y Rhage ya tienen pareja, así que es antes del libro de Z o justo después del suyo, ya que ni Z ni Butch aparecen en la conversación y no sé si ellos ya estaban con sus shellan).\nAquí sale la supuesta hembra de la que Lassiter hablaba (en el segundo post) https://www.cazadorasdelromance.net/t112-relato-corto-lassiter-y-vishous-ii y nos deja claro que Lassiter necesita la luz del sol para sobrevivir.\nY en este post queda claro que V y Lassiter tienen algo en común https://www.cazadorasdelromance.net/t130-relato-corto-el-enfermero-vishous-salvando-a-lassiter por lo visto Lassiter es capaz de curarse a sí mismo cuando no tiene una bala dentro del cuerpo y brilla como V en ese momento. Además que también tiene colmillos como el resto de los vampiros. Otra cosa que me da a entender el relato es que tanto V como Lassiter pueden ver el futuro.\nY aquí Jane ya estaba con V https://www.cazadorasdelromance.net/t357-relato-corto-pregunta-sobre-lassiter\nY aquí está toda la información que tenemos de Lassiter https://www.cazadorasdelromance.net/t141-lo-que-sabemos-de-lassiter de esta información lo que más me llama la atención es que se afirma que V y Lassiter no son parientes pero tienen los ojos exactamente igual...¿es posible que Lassiter sea creación de la VE?\nÚltima edición por megumi el Miér 16 Mar 2011 - 10:29, editado 1 vez\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 10:16\nVoy a buscar la conversación que dices. En cuanto a Mandalina, Rhev no había nacido? No recuerdo que ella estuviese embarazada cuando va a despedirse del padre.\nA demás ten en cuenta que la glymera no conoce a las elegidas, y ella acababa de llegar para unirse a un hermano que muere tratando de rescatarla.\nY era habitual que las elegidas tuviesen hijos de los hermanos sin unirse a ellos, casi todas las elegidas eran madres solteras.\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 10:31\nKattra he editado mi anterior post poniendo toda la información que tenemos de Lassiter a través de los relatos cortos.\nDe todas formas, sigo con la idea de que he leido en alguna parte esa conversación, pero después de ver los relatos cortos he comenzado a dudar, así que si la encuentras y la puedes poner lo agradecería (más que nada para no pensar que me estoy volviendo loca )\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 10:46\nMengumi estoy en ello, pero buscando eso he salido de otra duda, Butch si se desmaterializa\nnegaron con la cabeza, el Rey se desmaterializó junto con Vishous, Butch y\nSiiiii lo encontré\nAhora vuelvo con lo de Lassiter.\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 10:54\nVolviendo al tema de los sympaths, yo también pensaba que vivían más que los vampiros, no se si viene escrito así en algún sitio, pero como trataban el tema, pensé que sería así, aunque no sabría decir que edad tiene exactamente Rehv\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 11:27\nBueno aquí vengo con todo lo que encontré, y creo que queda claro que todos tanto Rhev como los hermanos conocen Lassiter, y lo habían visto, aunque hace mucho de eso.\nCon lo cual lo de su última visita a la tierra puede ser una errata. Os dejo el trozo entero de su reunión con Rhev y luego su reunión con la hermandad.\nDetrás de Trez, un encantador resplandor atravesó el\n—Oh, mierda, ¿ya es tan tarde? —maldijo Rehv,\nzambulléndose en busca del mando a distancia que cerraba las contraventanas de\nacero de la casa.\nSalvo que no se trataba del sol. Al menos, no era el sol\nque daba vueltas en el cielo.\nUna figura luminosa estaba paseándose tranquilamente por\nel césped y acercándose a la casa.\nA Rehv solo se le ocurría una cosa que pudiera lograr ese\n—Que jodidamente fantástico —murmuró, volviendo a\nsentarse—. ¿Hombre, acaso esta noche no va a terminar jamás?\nTrez ya se había puesto de pie.\n—¿Quieres que lo deje entrar?\n—Bien podrías. De otra forma simplemente atravesaría el\nEl Moro deslizó una de las puertas corredizas, y se hizo\na un lado cuando Lassiter entró en la guarida. El andar como flotando del tipo era la\nmanifestación física del hablar lánguidamente, todo suave, lento e insolente.\n—Tiempo sin verte —dijo el ángel.\n—No el suficiente.\n—Siempre tan hospitalario.\n—Rehv parpadeó con fuerza—. ¿Te importaría apagar tu bola de espejos?\nLa brillante luz se fue atenuando hasta que Lassiter\npareció completamente normal. Bueno, normal para alguien con un fetichismo por\nlos piercings jodidamente enfermizo y con aspiraciones a convertirse en el\npatrón oro de algún país.\nTrez cerró la puerta y se puso detrás de ella como un\nmuro de: jodes-a-mi-chico-y-ángel-o-no-te-demostraré-lo-que-es-una-buena-pateadura-en-el-culo.\n—¿Qué te trae a mi propiedad? —dijo Rehv, mientras\nacunaba la taza con ambas manos, tratando de absorber su calor.\n—No puedo arreglar tu personalidad, lo siento.\nLassiter rió, y el sonido repiqueteó por toda la casa\ncomo campanas de iglesia.\n—No. Me gusto así como soy, gracias.\n—Tampoco puedo ayudarte con tu naturaleza ilusoria.\n—Necesito encontrar una dirección.\n—¿Me veo como un directorio?\n—A decir verdad, te ves como la mierda.\n—Tú y tus cumplidos. —Rehv terminó su café—. ¿Qué te hace\npensar que voy a ayudarte?\n—¿Quieres incluir un par de nombres y verbos allí? Estoy\nLassiter se puso serio, y su belleza etérea dejo de lado\nla mueca de «jódete» que formaba parte de su comportamiento habitual.\n—Estoy aquí por asuntos oficiales.\nRehv frunció el ceño.\n—Sin ofender, pero pensé que tu jefe te había metido la\ncarta de despido en el culo.\n—Me dio una última oportunidad para ser un buen chico.\n—El ángel fijó la vista en la taza de café que Rehv tenía entre las manos—. Si\nme ayudas, puedo darte algo a cambio.\nCuando Lassiter intentó acercarse un paso, Trez se pegó a\nél como si fuera pintura.\n—Lo sanaré. Si me dejas tocarlo, lo sanaré.\nTrez frunció las cejas y abrió la boca como si estuviera\na punto de decirle al ángel que fuera a «sanarse» a si mismo fuera de la\n—Espera —dijo Rehv.\nMierda, se sentía tan cansado, dolorido y miserable, que\nno era difícil imaginarse sintiéndose de igual forma cuando cayera la noche. De una semana\ndespués de mañana.\n—Solo dime a qué clase de dirección te refieres.\n—La de la\n—Ja. Aunque la conociera, —y no es el caso— no podría\n—Tengo algo que han perdido.\nRehv estaba a punto de volver a reírse cuando se encendió\nsu lado symphath. El ángel era un imbécil, pero hablaba totalmente en\nserio. Y, mierda… ¿Podría ser verdad? Podría haber encontrado…\n—Sí, lo he encontrado—afirmó Lassiter—. Ahora, ¿Vas a\nayudarme a ayudarlos? Y a cambio, porque soy un tipo de palabra, me ocuparé de\ntu pequeño problema.\n—¿Y qué problema podría ser ese?\n—La infección MRSA que tienes en el antebrazo. Y el\nhecho, de que en este momento, estás a dos exposiciones más de la anafilaxis\ncontra ese veneno de escorpión. —Lassiter sacudió la cabeza—. No voy a\npreguntarte nada. Acerca de ninguna de las dos cosas.\n—¿Te sientes bien? Normalmente eres más entrometido que\n—Hey, si quieres compartir…\n—Lo que sea. Diviértete si quieres. —Rehv extendió el\nantebrazo hecho polvo—. Haré lo que pueda por ti, pero no puedo prometerte\nLassiter le dedicó una sonrisa a Trez.\n—Entonces, chico grande, ¿Vas a tomarte un respiro y\nhacerte a un lado? Porque tu jefe consintió…\n—Él no es mi jefe.\n—No soy su jefe.\nLassiter inclinó la cabeza.\n—Tu colega, entonces. Ahora, ¿te importaría salir de mi\nTrez desnudó los colmillos y entrechocó las mandíbulas\ndos veces, esa era la manera que tenían las Sombras de decirle a alguien que\nestaban caminando por la cuerda floja sobre un precipicio muy alto. Pero de\ntodas maneras se apartó.\nLassiter avanzó, y resurgió su resplandor.\nRehv encontró los ojos color plata esterlina y sin\npupilas del tipo.\n—Si jodes conmigo, Trez no dejará de hacerte daño hasta\nque tu empaque no pueda ser vuelto a unir ni siquiera con pegamento. Sabes lo\n—Lo sé, pero está perdiendo el tiempo con su demostración\nde tipo duro. No puedo hacerle daño a los virtuosos, así que tú estás seguro.\nRehv ladró una risa.\n—Entonces, tiene mucho de qué preocuparse.\nCuando Lassiter extendió la mano e hizo contacto, una\ncorriente le lamió el brazo a Rehv, haciéndole jadear. Mientras una maravillosa\nsanación comenzó a verterse dentro de él, se estremeció y se tendió en su nido\nde mantas. Oh, Dios… su agotamiento se estaba evaporando. Lo cual\nsignificaba que el dolor que él no sentía estaba retrocediendo.\nCon esa magnífica voz suya, Lassiter murmuró:\n—No tienes nada de que preocuparte. Los virtuosos no\nsiempre hacen lo correcto, pero sus almas permanecen puras. Tu alma está\ninmaculada. Ahora cierra los ojos, loco insensible, porque estoy a punto de\nencenderme como una hoguera.\nRehv entornó los ojos y tuvo que apartar el rostro cuando\nuna explosión de pura energía atravesó su cuerpo. Era como un orgasmo de\nesteroides, un enorme torrente que lo llevó lejos, haciéndolo mil pedazos hasta\nque flotó hacia abajo como una lluvia de estrellas.\nCuando regresó a su cuerpo, se quedó suspirando largo y\nLassiter lo soltó y se frotó la mano en los vaqueros de\ntiro bajo que llevaba puestos.\n—Y ahora con respecto a lo que necesito de ti.\n—No va a ser fácil llegar a ellos.\n—Primero voy a tener que verificar que es lo que tienes.\n—Él no está muy feliz.\n—Bueno, por supuesto que no, está junto a ti. Pero no voy\na servirte de representante hasta que vea el panorama.\nHubo un momento de silencio. Y luego Lassiter inclinó la\n—De acuerdo. Regresaré al anochecer y te llevaré con él.\n—Está bien, ángel, está bien.\nRhage pisó el\nacelerador. Cuando el Escalade rugió, salieron disparados del patio, el Hermano\n—Visita de un\nLa clase de tipo que deseas no volver a ver nunca.\nEn las afueras de Caldwell, en una templada noche de\nverano, la Hermandad\nestaba reunida bajo una celestial luna llena… preguntándose qué demonios estaba\npasando. Cuando el Escalade se detuvo cerca del compacto grupo, John se sentía\nmaravillado de poder estar entre ellos. Liberándose del cinturón de seguridad,\nsalió mientras Rhage cerraba las puertas del SUV. Blay y Qhuinn se pusieron uno\na cada lado, y juntos, los tres se acercaron a los Hermanos.\nEl prado que tenían\ndelante de ellos se extendía entre un anillo de pinos, el césped estaba\nsalpicado de parterres de varas de oro y\ntambién había algunas espumosas Asclepias desperdigadas.\nVishous encendió uno de sus porros, y el olor del tabaco\nturco flotó sobre ellos.\n—El hijo de puta llega tarde.\n—Tranquilízate, V —le dijo Wrath en voz baja—. Relevaré\ntu trasero si no te quedas quieto.\n—Hijo de puta. No tú, él.\n—Butch, encadena a tu chico, ¿quieres? antes que lo\namordace con un maldito pino.\nEl resplandor llegó desde el este, en un principio era\npequeño como la llama de un encendedor, luego fue creciendo hasta volverse\ngrande como el sol. Al congregarse en el bosque, la luz se filtraba entre los\ntroncos y las ramas, y a John le recordó las películas de pruebas de bombas\natómicas que había visto en la escuela, en las cuales después del gran\nestallido de energía, los árboles y todo lo que había alrededor quedaba\n—Por favor, decidme que esa mierda no es radioactiva\n—Nah —contestó Rhage—. Pero mañana por la mañana todos\nvamos a estar bronceados.\nButch se puso el brazo sobre los ojos para escudarse de\n—Y yo sin mi Coppertone.\nJohn notó que no habían sacado sus armas, pero sin\nembargo, todos estaban tensos como gatos.\nRepentinamente, de en medio de los árboles salió un hombre…\nun hombre resplandeciente, que era la fuente de la luz. Y en los brazos traía\nalgo cubierto, una lona o una alfombra o…\n—Hijo de puta —susurró Wrath cuando la figura se detuvo a\nunos veinte metros de distancia.\nEl hombre resplandeciente se rió.\n—Bueno, pero si no es otro que el Rey Wrath y su banda de\nchicos alegres y felices. Os juro muchachos que deberíais dedicaros a hacer\nespectáculos para niños, por lo jodidamente alegres que sois.\n—Genial —murmuró Rhage—, su sentido del humor sigue\nVishous dijo mientras exhalaba el humo.\n—Quizá pueda tratar de sacárselo a golpes.\n—Usa su propio brazo para hacerlo, si puedes…\nWrath los miró furioso a ambos, quienes le respondieron\ncon un par de miradas: ¿Quién, nosotros?\nEl Rey sacudió la cabeza resignado y se dirigió a la\n—Ha pasado mucho tiempo. Gracias a Dios. ¿Cómo mierda\nAntes que el hombre pudiera contestar V maldijo:\n—Si me veo obligado a escuchar algo del estilo Keanu\nReeves en Matrix con su mierda de «Yo soy Neo», mi cabeza va a explotar.\n—¿No querrás decir Neón? —intervino Butch—. Porque él me\nrecuerda al símbolo de Citgo.\nWrath volvió la cabeza.\n—Cerrad la maldita boca. Todos vosotros.\nLa figura resplandeciente rió.\n—¿Entonces quieres tu regalo adelantado de Navidad? ¿O\nvas a seguir faltándome al respeto hasta que decida marcharme?\n—¿Navidad? Creo que esa es tu tradición, no la nuestra\n—Entonces, ¿eso es un no? Porque se trata de algo que\nhabéis estado extrañando desde hace algún tiempo. —Al decir eso la luz se\ndisipó, como si alguien hubiese desconectado la fuente de su energía.\nAhora, de pie en el claro había un hombre como cualquier\notro… bueno, casi como cualquier otro, dado que estaba cubierto con cadenas de\noro. Llevaba a alguien en brazos, era un macho barbudo con un mechón blanco en\nmedio de su cabello oscuro…\nA John comenzó a hormiguearle el cuerpo entero.\n—¿No reconocéis a vuestro Hermano? —dijo la figura, luego\nbajó la vista hacia el macho que estaba sosteniendo—. Que pronto que olvidan.\nJohn fue quien rompió filas y atravesó corriendo el\ncésped. Alguien gritó su nombre, pero no iba a detenerse por nada ni por nadie.\nCorrió tan rápido como sus piernas se lo permitieron, con el viento rugiendo en\nsus oídos, y la sangre fluyendo con fuerza a través de sus venas.\nEl césped del prado azotó sus vaqueros, la fresca noche\nde agosto abofeteó sus mejillas, y los tensos puños que sus manos habían\nformado hendieron el aire.\nPadre, articuló. ¡Padre!\nJohn se detuvo con un salto y entonces se cubrió la boca\ncon la palma de la\nmano. Era Tohrment, pero era una versión encogida del\nHermano, como si hubiera estado bajo el sol durante meses. Tenía el rostro\ndemacrado, la piel colgaba floja de sus huesos y los ojos estaban hundidos\nprofundamente en el cráneo. Tenía la barba larga y oscura, el cabello\ndesgreñado no era más que un nido negro enredado salvo por la brillante raya\nblanca que tenía en la\nfrente. Su ropa era exactamente la misma que había llevado la\nnoche que había desaparecido del centro de entrenamiento, y estaba toda\nandrajosa y mugrienta.\nJohn se sobresaltó cuando una mano aterrizó sobre su\n—Cálmate, hijo —dijo Wrath—. Jesucristo…\n—En realidad es Lassiter —dijo el hombre— por si lo has\n—Como sea. Entonces, ¿cuál es el precio? —preguntó el\nRey, mientras extendía las manos para tomar a Tohr.\n—Me encanta que asumas que hay uno.\nJohn quería ser la persona que llevara a Tohrment al\ncoche, pero le temblaban tanto las rodillas, que probablemente necesitara que\nalguien le llevara a él.\n—¿Acaso no hay un precio? —Cuando Wrath cargó el cuerpo\nde su hermano, el Rey sacudió la cabeza—. Mierda, no pesa casi nada.\n—Ha estado alimentándose de ciervos.\n—¿Cuánto hace que sabes dónde está?\n—Lo encontré hace dos días.\n—El precio —dijo Wrath, con la vista aún fija en su\n—Bueno, las cosas son así. —Cuando el Rey maldijo, el\nhombre, Lassiter, se echó a reír—. Sin embargo, no es un precio.\n—Qué. Es. Lo. Que. Quieres.\n—Es un trato de dos por uno.\n—Yo voy junto con él.\nLa voz del hombre perdió todo rastro de calma.\n—Es parte del trato, y créeme, tampoco yo deseo hacer\nesto. El hecho es que ésta es mi última oportunidad, así que sí, lo siento,\npero voy junto con él. Y a propósito, si dices que no, no dudaré en destruirnos\na todos así.\nEl hombre chasqueó los dedos, y una brillante chispa\nblanca iluminó el cielo nocturno.\nDespués de un momento, Wrath se volvió hacia John:\n—Este es Lassiter, el ángel caído. Una de las últimas\nveces que estuvo en la tierra, hubo una plaga en Europa Central…\n—Ok, pero eso no fue mi culpa en absoluto…\n—… que acabó con las dos terceras partes de la población\n—Me gustaría recordarte que no te gustan los humanos.\n—Huelen mal cuando están muertos.\n—Todos vosotros los del tipo mortal lo hacéis.\nJohn apenas si podía seguir la conversación; estaba\ndemasiado ocupado mirando fijamente el rostro de Tohr. Abre los ojos… abre los\nojos… por favor, Dios…\n—Vamos John. —Wrath se volvió hacia la Hermandad y comenzó a\nandar. Cuando llegó hasta ellos, les dijo suavemente:\n—Nuestro Hermano ha regresado.\n—Oh, Cristo, está vivo —dijo alguien.\n—Gracias a Dios —gimió alguien más.\n—Diles —exigió Lassiter detrás de él—. Diles que viene\ncon un compañero de habitación.\nComo si fueran uno, los Hermanos giraron las cabezas\nVishous en voz baja.\n—Gracias pero paso —refunfuñó Lassiter.\nÚltima edición por Kattra el Miér 16 Mar 2011 - 11:50, editado 1 vez\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 11:31\nPues yo nunca he tenido claro lo de los simpath ,es q son malvados por un lado y por otro son buenos como tener un Angel y un demonio ?no lo tengo claro o es k solo le pasa a Revh pk s mestizo ?\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 11:32\nSienna el único bueno es Rhev y si acaso Xhex, el resto d buenos nada.\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 12:43\nExacto y en los estractos que ha puesto Kattra, queda claro que para Lassiter Rehv sigue teniendo su alma intacta, es decir, se le considera un ser puro y bueno aunque sea mitad sympath y él se considere despreciable.\nEso me plantea otra duda cuando Lassiter le dice a Rhev que no se preocupe, que Trez no puede matar a las almas puras com él y Rhev ¿quiere decir que Trez e iAm pueden acabar con los lesser?\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 13:06\nEs k yo termino de empezar el de Revh y los único sympath k conozco es el y Xhex por eso preguntaba no tenía claro su naturaleza y eso qclo Lei en el glosario\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 13:20\nLeelo bien, Lassiter dice que Trez puede estar tranquilo porque él (Lassiter) no puede hacer daño a ningún alma pura. Le esta diciendo a Trez que no puede dañar a Rhev.\nLa pregunta que yo tengo es cuando se dice que las sombras tienen poderes que dejan a los sympath en bragas. Que poderes son? En otro momento Trez le dice a Rhev que ya sabe que ellos (Trez e Iam) desayunan sympath, dandole a entender que puede acabar con ellos cuando quiera. Que son las sombras?\nYa se que hay un post sobre eso, pero no saque nada en claro allí.\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 13:43\nSon otra sub especie de vampiros. Son vampiros de color (en Fallen Angels Marie Therese describe a TRez con un rostro tipo etiope precioso)\nSobre si desayunan sympath: Son caníbales, y tienen por costumbre devorar a sus enemigos\nEn cuanto a sus habilidades: pueden pasar completamente desapercibidos cuando Trez acompaña a Rhevenge a su cita con la princesa, esta se da cuenta que hay alguien pero no puede encontrarlo.\nen Fallen Angels: Codicia. Trez analiza la mente de Vin buscando malas intenciones. Esto nos da la pauta que pueden leer el pensamiento pero no controlarlo como los sympath\nFisicamente no son tan robustos como los hermanos pero si bastante altos\nY si pueden matar lesser....cualquier vampiro puede hacerlo si los apuñala de la forma correcta\nSobre Madelina: Cuando se encuentra con su padre piensa que ya no podrá volver porque "cayó" . Yo entendí que ya estaba embarazada, aparentemente el padre de Bella le propuso casamiento poco tiempo después\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 13:56\nLo del tema de las sombras es complicado, que aún no sabemos el verdadero potencial de estos seres. Por otro lado, creo que las sombras pueden acabar con sympaths y con los lessers (como cualquier vampiro), pero no creo que tengan las "facultades" que tiene Butch de mandarles al ostracismo para siempre\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 14:51\nDejando las sombras momentaneamente a parte.\nEl padre de Bella se une a Madeleine porque la chantajea con entegar a Rhev si no se une a él. Ella nunca lo quiso. No recuerdo en que libro viene , pero si recuerdo haberlo leido.\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 15:19\nPues la parte en la que dice que Madalina se encuentra con su padre y le dice que no puede volver porque cayó es porque ella se fue del Otro Lado.\nTema: Re: Dudas sobre los argumentos y teorias (posibles spoilers) Miér 16 Mar 2011 - 15:37\nYo creo que es por el secuestro y todo lo que pasó, porque del otro lado se fue con el consentimiento de su padre, por eso él se culpa de lo que le pasó y no puede morir si que ella le perdone.


BCP adjudica G. 30 mil millones para consultoría - El Independiente\nInicioActualidadBCP adjudica G. 30 mil millones para consultoría\nBCP adjudica G. 30 mil millones para consultoría\nEl Banco Central del Paraguay (BCP) adjudicó G. 28.141 millones al Consorcio K2B-CPA-GXC para la contratación de consultoría para la implementación de un sistema integrado de gestión interna para el BCP. Además del Consorcio K2B-CPA-GXC se presentaron otros 6 proveedores. Según los datos de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) el representante legal del consorcio es Sebastián Pérez.\nEn comunicación con el Independiente el representante legal prefirió no dar detalles sobre el proceso, argumentó que uno de los proveedores presentó una protesta contra la licitación, por lo que prefieren esperan que esté finiquitada la firma del contrato para poder emitir declaraciones sobre el proceso.\nEl llamado consiste en la contratación de una consultoría para la implementación de un servicio de implementación de la solución (GRP). Este software cuyas siglas significan Government Resource Planning es un sistema integral de gestión, similar a los ERP, pero destinado a satisfacer las necesidades y requerimientos de organizaciones del Sector Público.\nLos sistemas de planificación de recursos empresariales ERP por sus siglas en inglés, “enterprise resource planning” son los sistemas de información gerenciales que integran y manejan muchos de los negocios asociados con las operaciones de producción y de los aspectos de distribución de una compañía en la producción de bienes o servicios.\nUna ventaja significativa de los sistemas GRP es que el proveedor del paquete informático proporciona asistencia de configuración y parametrización según sea necesario y no se requiere mayor adaptación y modificación. Por otro lado, los sistemas ERP raramente son implementados sin adaptaciones y modificaciones.\nLos sistemas de planificación de recursos empresariales son sistemas de gestión de información que automatizan muchas de las prácticas de negocio asociadas con los aspectos operativos o productivos de una empresa. En palabras del representante legal, este software será el corazón del BCP.\nArtículo anteriorA preparar los pañuelos\nArtículo siguienteCrónicas de un desbloqueo anunciado


Entrevista a Michael S. Gazzaniga\nEl neurocientífico Michael S. Gazzaniga nos recuerda que pensar es una herramienta para sobrevivir y que si es necesario nos inventamos los recuerdos.\n15 de junio de 2021 · 12:40\nPese a sus 72 años, a Michael S. Gazzaniga, que lleva casi medio siglo dedicado a la investigación, no le cuesta subirse a un avión y volar a alguna parte del mundo para explicar la personalidad tan distinta que tienen los dos hemisferios del cerebro. Tampoco, soltar una buena carcajada.\nEste neurocientífico, de ascendencia italiana, humor fácil y uno de los padres fundadores de la neurociencia cognitiva (el estudio de la relación entre mente y cerebro), es catedrático de Psicología de la Universidad de California.\nEn su libro, ¿Quién manda aquí? El libre albedrío y la ciencia del cerebro (Ed. Paidós), Gazzaniga afirma que los descubrimientos y avances en el campo de las neurociencias se tienen que llevar a todos los ámbitos de la cotidianidad. Al día a día. En su opinión, tenemos que revisar algunas cosas en las que creemos, como nuestra memoria, traicionera, capaz de inventar historias tan solo para dotar de sentido el caos que es a veces la realidad.\nMichael S. Gazzaniga: "Vivimos en un mundo al que ponemos etiquetas psicológicas que nos permiten pensar"\n–Nuestra vida está generada por nuestro cerebro y es, por lo que sabemos, vida mental. Lo que pensamos, lo que sentimos, solo son procesos mentales que interaccionan con el entorno y entonces se convierten en parte física de nuestras neuronas. Todos los procesos mentales son fruto del cerebro. Y, de hecho, tú, yo, los amigos, aquello que vivimos son abstracciones que hace el cerebro. Por ejemplo, ahora mismo te estoy hablando, intento descifrar quién eres, qué necesitas que te responda en esta entrevista… todo ello son teorías que analizo, abstracciones. Porque imagínate que en realidad pensara en lo que está sucediendo, que en vez de verte a ti considerara que en este preciso instante tu córtex visual me está viendo y mi córtex visual te está viendo.\n–Por eso lo abstraemos, lo llevamos a una capa en la que podemos pensar. Vivimos en un mundo al que ponemos etiquetas psicológicas que nos permiten pensar en los otros y llamarlos por su nombre. Pensar sobre sus intenciones, sus valores, su comportamiento, sus acciones pasadas. Construimos modelos de las personas, de lo que hacen. Y de todo esto se encarga el cerebro sin que nos percatemos de ello. ¿Cómo lo hace? No lo sabemos del todo. Hay cosas que los neurocientíficos entendemos y otras muchas que no. Hemos realizado grandes avances pero aún nos queda mucho camino por recorrer.\n–Entonces, ¿es nuestro cerebro el responsable de que seamos empáticos, soñadores, amables, inteligentes, generosos, comprensivos?\n–Que seas de una determinada manera se debe a un cóctel de cosas. Por una parte están las experiencias que has vivido y que te moldean, los valores que te han enseñado y las compensaciones que has experimentado acerca de lo que resulta una buena forma de vivir y lo que no. Utilizaré una metáfora. Cuando compramos un nuevo ordenador, no hay casi nada en él, por lo que no resulta demasiado interesante. Eso sí, tiene mucha potencialidad, aunque no podemos sacarle partido porque no hemos instalado ningún programa. Ahora bien, cuando comienzas a introducir software, todas tus experiencias, vivencias, información, interpretaciones… la cosa cambia y ese ordenador se vuelve realmente interesante, porque va a poder controlar las respuestas futuras. Y eso son experiencias vitales y esas experiencias vitales son importantísimas y tienen que ver con una arquitectura fundamental que establece el ordenador.\n–¿Nacemos, entonces, con el cerebro vacío de serie?\n–¡No del todo! De hecho, nacemos con un montón de software. No hay más que observar a los bebés. Se ha visto que son capaces de entender conceptos como reciprocidad, contribución o justicia. Y eso es porque estos conceptos ya vienen instalados de serie en el cerebro. En Hungría, por ejemplo, realizaron una investigación en la que siguieron el movimiento de los ojos de bebés de pocos meses mientras presenciaban una interacción entre dos personas; cuando esa interacción podía tener una implicación para una tercera persona, los bebés seguían con la mirada la interacción y luego miraban a la tercera persona. ¡Entendían de qué se trataba aquella implicación! Y hay muchas investigaciones más en las que se ha demostrado que los bebés saben cuando algo es o no justo.\n"Las estrategias sociales y de establecimiento de relaciones con el grupo son muy beneficiosas para la supervivencia de la especie."\n–¿Por qué estos conceptos, como justicia o reciprocidad, y no otros?\n–Por pura selección natural. Se ha visto que las estrategias sociales y de establecimiento de relaciones con el grupo son muy beneficiosas para la supervivencia de la especie. De ahí que ya existan en el cerebro cuando nacemos. ¿Qué sentido tendría que tuviéramos que aprenderlas cada vez? En vez de eso, los seres humanos contamos con un núcleo a partir del cual vamos ampliando y avanzando. Eso es, al menos, lo que las investigaciones en neurociencia han demostrado. Ahora bien, de qué manera cada persona desarrolla esas capacidades tiene que ver con el entorno en que vive, la cultura, sus experiencias… con un montón de cosas.\n–¿Cuál es la función esencial del cerebro?\n–La función esencial de nuestro cerebro es tomar decisiones para sobrevivir. Es un órgano especializado en hacer elecciones. Y podríamos ir un poco más allá y afirmar que es un órgano que toma decisiones para realizar acciones. Porque en última instancia es lo que hacemos, actuar. Cómo consigue hacer eso, no lo sabemos. Y es lo que estamos tratando de averiguar desde las neurociencias.\n–¿Podemos confiar en nuestro cerebro para tomar decisiones? Muchos expertos coinciden en que a menudo se basa en suposiciones erróneas y recuerdos distorsionados, y eso nos lleva al error.\n–¡Nos equivocamos a cada momento! Tiene que ver con la vasta complejidad de nuestra vida y de nuestros recuerdos, y con nuestras posibilidades de aprender. Los seres humanos cometemos errores continuamente. En cambio, los animales, como por ejemplo los gatos, no. Saltan de un lado a otro con total precisión. Nosotros tenemos que elegir y, al tomar elecciones, cometemos errores. Y en buena medida, la culpa es del intérprete.\n–El hemisferio derecho del cerebro procesa los datos procedentes de la parte izquierda. Y el hemisferio izquierdo, los de la parte derecha. Además, cada uno se especializa en una cosa; así, el izquierdo se encarga del lenguaje, del comportamiento inteligente. Es la parte izquierda del cerebro la que se cuida de tratar de hallar orden en el caos, de que todas las piezas de una historia encajen, de ponerlas en contexto. Es como si su función fuera realizar hipótesis acerca de la estructura del mundo aun cuando no exista patrón alguno. De ahí que a este hemisferio izquierdo lo llame "el intérprete". Es un sistema muy ocupado. Incluso está activado en la esfera emocional, intenta buscar explicaciones a los cambios de humor. Es lo que hace el cerebro todo el día. Recoge información de sus diferentes áreas y del entorno y las sintetiza en una historia. Los hechos están bien pero no son necesarios, porque el hemisferio izquierdo improvisa el resto.\n"Es un error muy común pensar que la responsabilidad o el libre albedrío dependen del cerebro. No es así, se sitúan en un plano social".\n–Entonces, el intérprete es el responsable de nuestras acciones…\n–En absoluto. Las personas somos responsables de nuestras acciones, no nuestro cerebro. La responsabilidad procede de las reglas sociales que establecemos. Y creo que es un error muy común pensar que la responsabilidad o el libre albedrío dependen del cerebro. No es así, se sitúan en un plano social. Hay muchos aspectos del comportamiento moral incorporados a la naturaleza de nuestro cerebro pero que están indefectiblemente mezclados con reglas sociales establecidas dentro de los grupos. Pero tú y solo tú eres responsable de cualquier transgresión social que hagas, y tienes que enfrentarte a ello. Casi todo el mundo es capaz de responder de su comportamiento a nivel social, aunque siempre hay casos de personas que padecen desórdenes mentales y tienen alucinaciones y oyen voces que les dicen qué hacer. El desafío de los científicos es decidir en cada caso si esas personas son o no responsables de sus actos.\nNuestra libertad y nuestro sentido de la responsabilidad vienen de la interacción social, del agrupamiento social. Aunque seamos máquinas finamente ajustadas (el cerebro) y tengamos la capacidad de inventar historias para dar coherencia a los hechos y demás, hacemos a las personas responsables porque esa es la naturaleza del intercambio social.\n–¿Qué hay de las emociones?\n–Podemos aprender a estar atentos a determinadas respuestas emocionales no siempre beneficiosas o demasiado productivas. Podemos aprender a regular y modular nuestras emociones. Son muy importantes, nos predisponen continuamente ante las distintas situaciones. Nos motivan para que hagamos algo, o nos desmotivan para que abandonemos. Nos predisponen e influencian nuestro estado de ánimo, nuestro carácter, las decisiones que tomamos… y con todo eso el intérprete de nuestras mentes construye una teoría acerca de quiénes somos. Quién soy yo, quién eres tú, quiénes son los que están a mi alrededor.\n"Recordamos las cosas más o menos. Pero cada vez que recordamos algo que pasó hace tiempo hacemos que ese recuerdo adquiera nuevas asociaciones en el contexto actual".\n–Volvamos a la memoria y al intérprete.\n–Nos inventamos historias sin parar y a veces incluso llegamos a creérnoslas. Lo mismo ocurre con la memoria: recordamos las cosas más o menos. Pero cada vez que recordamos algo que pasó hace tiempo hacemos que ese recuerdo adquiera nuevas asociaciones en el contexto actual. Y si volviéramos a evocar ese recuerdo al cabo de una semana, incorporaría nuevas asociaciones.\n–Creamos historias de cosas que se convierten en parte de una historia que cambia…\n–Así es. ¡Somos realmente muy bobos! [se ríe a carcajadas] Hace unas semanas fui a una televisión americana para participar en un programa sobre neurociencia. Al llegar tuve que pasar por el detector de metales y el control policial. Un oficial de unos 20 años me preguntó qué iba a hacer en el estudio. Le respondí que iba a participar en un documental sobre mentiras y neurociencia. "¿Qué es eso?", me dijo. "Pues nuevos descubrimientos neurocientíficos que permiten saber si una persona está o no mintiendo", contesté. Entonces el oficial me miró sorprendido y me espetó: "¿Se mueven los labios cuando hablan? ¡Pues entonces están mintiendo seguro!" [Se desternilla de risa]\n–Y sin embargo, confiamos en nuestros recuerdos en cosas tan serias como un juicio.\n–Hay un estudio muy interesante acerca del asesinato de John F. Kennedy. A cualquiera que le preguntas te dice que recuerda exactamente dónde estaba cuando ocurrió. Pues bien, un grupo de neurocientíficos decidió emprender un estudio para comprobar cuán fidedigna es la memoria. Lo curioso es que el propio autor principal del estudio, quien aseguró recordar que estaba escuchando un partido de béisbol y que es un popular psicólogo en Estados Unidos, se percató poco después de iniciar el estudio de que la temporada de béisbol ya había acabado el 21 de noviembre, el día que asesinaron a Kennedy, de manera que era imposible que pudiera estar escuchando un partido. Se había inventado este recuerdo falso. La gente que jura recordar puede estar equivocada. Lo mismo sucede con la gente que vive sucesos traumáticos o que testifica en un juicio. La memoria es traidora.\n–Usted afirma que en un futuro podremos tomar pastillas para mejorar la memoria.\n–Al fin y al cabo, los recuerdos no son más que una serie de reacciones químicas. Aunque no acabamos de entender demasiado bien cómo funcionan, porque son de una enorme complejidad. ¿Cómo es posible que recordemos la cara de nuestra madre, una fórmula matemática o dónde hemos aparcado? ¿Por qué somos capaces de reconocer una cara que vimos ayer? Es más, el funcionamiento de la memoria cambia según la etapa de la vida. Cuando eres joven recuerdas hechos específicos, nombres… mientras que cuando eres mayor como yo, solo patrones. Eso demuestra que hay muchos sistemas implicados en ella. Y, sí, paradójicamente, a pesar de que está más que demostrado que los recuerdos son maleables, se siguen usando como prueba en los tribunales. Craso error. Mediante pastillas podrían reforzarse las conexiones sinápticas, por ejemplo, y fortalecer el recuerdo. Aunque, también es verdad, una de las bellezas de la condición humana es poder olvidar. Sería horrible recordarlo todo.


¿Seguirá otro tamaulipeco? - La Región Tamaulipas\n¿Seguirá otro tamaulipeco?\nLunes, 24 de abril de 2017 | La nota ha sido vista 1824 veces\n“Rand divide al mundo en dos: los hacedores y los tomadores. Los hacedores crean, generan riqueza y en el camino logran aportaciones para la sociedad. Los tomadores simplemente succionan de los hacedores. Son unos parásitos. No generan nada y en el extremo pueden destruir lo que generan los hacedores mediante leyes, reglas o costumbres”.\n“Cuando adviertas que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por su trabajo y que las leyes no te protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto sacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte, que tu sociedad está corrompida”.\n“El párrafo anterior no es mío. Es de la reconocida escritora estadounidense, Ayn Rand, fundadora del movimiento objetivista, que no es más que un liberalismo capitalista llevado al extremo. Rand, en el párrafo tomado arriba, describe tan bien la situación actual en México. La de un México corrompido. Un México condenado al fracaso”.\nYo le agregaría que a Tamaulipas lo personifica con los últimos cuatro sexenios priistas perdidos y que nos costará a la sociedad muchos años recuperar la paz, la confianza y rescatar el tejido social.\n“Rand ha sido aplaudida por unos y vilificada como una extrema egoísta por otros por el papel secundario en el que deja al país, al deber, a Dios o la fe del individuo. Para Rand lo principal es el logro individual”.\n“Más allá de las críticas a Rand, la pregunta a la que me lleva el párrafo citado es, ¿qué están haciendo los tomadores de decisiones en México actualmente sino solo tomando como parásitos y frenando el avance del país?”\n“Ahí está la cantidad de gobernadores que solo han sido tomadores y que hoy están en prisión o huidos, perseguidos por la justicia (es un decir). Javier Duarte es el emblema del tomador; del parásito que se cree muy inteligente porque logra estar en el lugar adecuado, en el momento adecuado”.\nYo puntualizaría que el “güerito de oro” fue un tomador que “agandallo” aun mas que Duarte, su fortuna extraída de los bolsillos de los tamaulipecos de bien, hacedores, es incalculable.\n“Los señores feudales, se les ha llamado coloquialmente en México a estos gobernadores que pueden hacer y deshacer, tomar y arrebatar, a su antojo”.\n“Los parásitos, según la descripción de Ayn Rand”.\n“En México no tenemos claro cómo lidiar con este Estado regido por parásitos aún. Si nos apegamos a los resultados electorales, hubo un momento en que pensamos que la alternancia en el Ejecutivo sería la respuesta, pero nos equivocamos. Otro momento en el que pensamos que el regreso del PRI renovado podría ser la solución y ¡vaya renovación! Salieron parásitos corregidos y aumentados”.\n“La captura de Javier Duarte me recordó a Rand. ¿Cómo salir del Estado corrompido en el que estamos? ¿Estamos condenados como sociedad a volver a equivocarnos en el ejercicio de acabar con los parásitos? ¿Estamos frente a la puerta de una nueva solución ‘mágica’ que simplemente nos cambie de emblema, pero no destruya, solo transforme, a los parásitos?”.\nLo anterior lo tomé del último artículo de Ana Ordorica, que abunda y sintetiza lo que la mayoría de los mexicanos pensamos, pero que en nuestro confort nada hacemos.\n¿Quien sigue? , en la presidencia y tras las rejas, es la pregunta que todos los analistas y ciudadanos se hacen y pareciera que contra Eugenio Hernández están enfiladas las baterías, por lo mismo es que familiares y cómplices huyen despavoridos de la entidad a refugiarse donde no los conozcan, ya se cansaron de dar explicaciones, les incomodan las miradas inquisitorias de la sociedad, corren el riesgo que como apestados los expulsen de su círculo, mejor tomar distancia.\nEsto en Tamaulipas, pero quien nos garantiza que México no se convertirá en Venezuela, hoy al borde de la guerra civil, si se sienta en la “Silla del Águila” el próximo año AMLO.


Abás a Netanyahu: Somos libres para ignorar los Acuerdos de Oslo - Mundo - Radiomacondo\nPublicado el 30 de enero de 2020 en la categoría: Mundo\nEl presidente palestino, Mahmud Abás, en una reunión en Ramalá, 6 de octubre de 2019. (Foto: AFP)\nEl presidente palestino, Mahmud Abás, comunica al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que se siente libre para ignorar los Acuerdos de Oslo.\nUna delegación de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), encabezada por el ministro de Asuntos Civiles, Husein al-Sheij, se reunió con el ministro de finanzas de Israel, Moshe Kahlon, y le entregó una carta —escrita a mano en árabe— de Abás a Netanyahu, según un reporte del miércoles del canal 12 de la televisión israelí.\nEn su nota, Abás enfatiza que el llamado ‘acuerdo de siglo’ desvelado el martes por el presidente de EE.UU., Donald Trump, supuestamente para zanjar el conflicto israelo-palestino, ignora los Acuerdos de Oslo, suscritos en 1993 entre la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y el régimen de Tel Aviv, en Washington, indica la fuente.\n“El plan es una negación estadounidense e israelí de los Acuerdos de Oslo, por lo que la Autoridad Palestina ahora se ve libre para ignorar esos Acuerdos con Israel, incluida la cooperación en seguridad”, reseñó la fuente citando la misiva.\nEl medio también puso de relieve que el mandatario palestino quería informar al régimen de ocupación israelí su posición antes de viajar a El Cairo (capital egipcia) para asistir a una reunión urgente de la Liga Árabe (LA) sobre el llamado ‘acuerdo del siglo’.\nAl-Sheij le dijo a Kahlon, conforme el medio israelí, que Abás no solo se había negado a recibir una llamada del inquilino de la Casa Blanca antes de que este presentara su presunto plan de paz, sino que también había rechazado una carta enviada por Trump.\nKahlon, a su vez, respondió que le entregaría la carta a Netanyahu cuando el primer ministro israelí regresara este jueves de un viaje a Rusia. También pidió a los palestinos que moderasen su respuesta hasta después de las elecciones generales de Israel, previstas para marzo, alegando que todo podría cambiar después de esas votaciones.\nLos Acuerdos de Oslo preveían la creación de un autogobierno interino palestino —la Autoridad Nacional Palestina— para un período de cinco años, y consideraban a Cisjordania y la Franja de Gaza una unidad territorial.\nTranscurridos 26 años de este pacto, las llamadas negociaciones de paz están ahora en un punto muerto, ya que los israelíes desconocieron casi todas las demandas palestinas: el estatus de los 6 millones de refugiados palestinos no ha cambiado y han expandido sus asentamientos en las tierras palestinas, ilegales, según las leyes internacionales.\nAnteriormente, las autoridades palestinas habían aseverado que se retirarían de dichos acuerdos si EE.UU. ponía en marcha su llamado ‘acuerdo de siglo’, que propone convertir la ciudad palestina de Al-Quds (Jerusalén) en la capital “indivisible” de Israel, denegar el derecho al retorno a los refugiados palestinos, reconocer todos los asentamientos israelíes en la ocupada Cisjordania y, además, desmilitarizar el futuro Estado palestino.


Perfumería Julia Madrid - 2018 Qué saber antes de ir - Lo más comentado por la gente - TripAdvisor\nN.º 170 de 298 Compras en Madrid\nEl precio de la máscara de pestañas que he pedido online de yves saint laurent el mejor, y el envío... leer más\nQue buenisimas cremas solares de protección 50. Hay mascarillas para el pelo,hay tintes. Que... leer más\nCUIDADO SI VAIS ANDORRA CON PERFUMERIAS JULIA.\nme siento engañada, hemos comprado varios perfumes, lo cual te vendian que era 50% más barata, que en España, la sorpresa es que si comprais por la web, la diferencia es entre 5, 10€ menos y no pagais portes, total un engaño, ahora quien quiera...Más\nEl precio de la máscara de pestañas que he pedido online de yves saint laurent el mejor, y el envío rapidísimo, estupenda la experiencia, repetiré.\nQue buenisimas cremas solares de protección 50. Hay mascarillas para el pelo,hay tintes. Que preciosos coletero,hay importantes descuentos. Si deseas hacer un regalo,te lo embalan muy bien. Te dejan pagar con tarjeta de crédito.\nHay unos coleteros preciosos,hay diademas y adornos para el pelo, muy bien los tintes, mejor los de Loreal que los de Wella. Ya hay cremas bronceadoras de factor 30. Hay perfumes de Andorra,con un olor muy rico. Si quieres que te lo embalen para regalo,...Más\nExcelentes precios maravilloso personal fueron muy serviciales y amables. Convenientemente ubicado en el centro de la ciudad, cerca de la Gran Vía.\nRecibe respuestas rápidas del personal del Perfumería Julia Madrid y de clientes anteriores.


Puñetazo encima de la mesa de La Antigua ante el líder\nEl equipo celebra el triunfo (Foto: Arai Santana)\nFiel a lo que está sucediendo este año, emocionante partido que se decidió en una prórroga que dominó el equipo charro (79-72).\n79 LA ANTIGUA - CB TORMES (18+13+19+19+10): Round 8, Sikiras 20, Antúnez 2, Ehigitor 11, Moreno 16 -cinco inicial- De la Calle 0, Miska 5, Ramírez 8, Rivas 7, Iljins 2.\n72 AQUIMISA QUESO ZAMORANO (17+20+12+20+3): Beltrán 4, Niang 19, Warren 5, Somogyi 10, Iza 9 -cinco inicial- Villamil 2, Libroia 8, Meikle 8, Arriaga 7.\nÁRBITROS: David Sánchez y Manuel Jesús Garrido. Sin eliminados por faltas.\nQuesería La Antigua-CB Tormes, sin embargo, comenzó frío, como el ambiente del inicio del choque, encajando un 0-6 frente al actual líder de la conferencia oeste, el conjunto zamorano de Saulo Hernández. ras este mal arranque sin embargo, el equipo charro reaccionó y logró ponerse por delante 8-6 mediado ya el primer parcial, para meterse de nuevo en partido, en parte gracias al acierto de los charros desde 6,75 metros, con triples de Sikiras, Miska y Rivas.\nCB Tormes (Afición)\nCB Tormes (Juego)


Redacción Catalunyapress | martes, 21 de agosto de 2018, 20:52\nVivir cerca de espacios verdes urbanos se asocia con menos riesgo de cáncer de mama, según revela un estudio del Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal), impulsado por la Fundación Bancaria 'la Caixa', que ha analizado por primera vez el contacto con zonas verdes con el tumor de mama.\nMás de 3.600 mujeres en España han participado en esta investigación, que publica la revista 'International Journal of Hygiene and Environmental Health' y que concluye que las mujeres que viven cerca de espacios verdes urbanos, como parques y jardines, tienen menos riesgo de padecer cáncer de mama.\nEl estudio, realizado en el marco del proyecto MCC-Spain, ha sido cofinanciado por el Consorcio de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), y analizó los datos de 1.738 casos de cáncer de mama y de otras 1.900 mujeres sin historial de cáncer de mama de diez provincias españolas (Asturias, Barcelona, Cantabria, Girona, Guipúzcoa, Huelva, León, Madrid, Navarra y Valencia).\nLos espacios verdes se han asociado con mejoras en la salud, como un mejor estado de salud general y mental, y mayor esperanza de vida, después de que recientemente, se ha relacionado con un deterioro cognitivo más lento en personas mayores.\nEn niños y niñas, se ha vinculado con mejoras en la capacidad de la atención, en el desarrollo emocional y del comportamiento, e incluso con cambios estructurales beneficiosos en el cerebro.\nHasta ahora, pocas investigaciones se han centrado en la relación con el riesgo de cáncer y, en concreto, con el de mama, el más común entre las mujeres y el que causa más muertes en la población femenina.\nLos datos usados para la investigación se obtuvieron a través de entrevistas realizadas a cada una de las participantes --información sobre su historial residencial, hábitos de vida, nivel socioeconómico y niveles de actividad física-- y a través de la geolocalización de su vivienda actual se registró la cercanía a espacios verdes urbanos o áreas agrícolas, los niveles de contaminación del aire y la densidad de población.\n"Hemos observado que las mujeres que viven cerca de espacios verdes urbanos tienen un menor de riesgo de cáncer de mama mientras que, por el contrario, el riesgo de cáncer de mama es mayor en las mujeres que viven cerca de zonas agrícolas, lo que indica que la asociación entre espacios verdes y cáncer de mama puede depender del uso que se da a la tierra", destaca Cristina O'Callaghan-Gordo, investigadora de ISGlobal y primera autora de la publicación.\nPor su parte, Mark Nieuwenhuijsen, coordinador del estudio y de la Iniciativa de Planificación Urbana, Medio Ambiente y Salud de ISGlobal, explica que en la investigación "se vio una tendencia lineal entre la distancia a las áreas verdes urbanas y el riesgo de cáncer de mama, es decir, cuanto más cerca vivían las mujeres de los espacios verdes, menos numerosos eran los casos de cáncer".\nEste estudio "demuestra la importancia de la naturaleza para la salud, que debe formar parte de la ciudad y, en lugar de puntos dispersos, los espacios naturales deben ser una trama que comunica todo el espacio urbano y beneficia a toda la ciudadanía", añade.\n"Aún desconocemos qué características de los espacios naturales son más beneficiosas para la salud de las personas y cuál es el mecanismo que explica esta relación", explica Manolis Kogevinas, investigador de ISGlobal y coordinador del proyecto MCC-Spain.\nREDUCCIÓN NIVELES DE ESTRÉS\nOtros estudios indican que los mecanismos que podrían explicar el efecto beneficioso de los espacios verdes incluyen mayores niveles de actividad física y una menor exposición a la contaminación del aire, que se ha vinculado con el desarrollo del cáncer, aunque este estudio no ha podido observar estas asociaciones, según Kogevinas.\n"Creemos que otros mecanismos, como la reducción de los niveles de estrés en las personas que viven cerca de espacios verdes, podrían explicar esta asociación, pero es necesario realizar más investigaciones para confirmar esta hipótesis", argumenta.