La Generalidad ofrece ‘asesoramiento’ sobre ‘legislación en materia de política lingüística’ a varias compañías aéreas « La Voz de Barcelona\nLa Generalidad ofrece ‘asesoramiento’ sobre ‘legislación en materia de política lingüística’ a varias compañías aéreas\nMartes, 16 de diciembre de 2008 | 15:56\nEl secretario de Política Lingüística de la Generalidad, Bernat Joan, ha respondido a una pregunta de CiU sobre el uso del catalán en las compañías aéreas que operan en Cataluña, señalando que el Gobierno autonómico ‘se ha puesto en contacto’ con varias de ellas ‘para ofrecerles asesoramiento lingüístico‘ relativo a la legislación vigente.\nLa respuesta por escrito, dirigida al diputado Joan Recasens y publicada en el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña el pasado 10 de diciembre, señala que ‘el Gobierno, a través de la Secretaría de Política Lingüística, se ha puesto en contacto con las compañías aéreas: Vueling, Swiss International, KLM y Air Berlin para ofrecerles asesoramiento lingüístico y enviarles el material editado por la Generalidad de Cataluña: legislación en materia de política lingüística, trípticos divulgativos de los derechos y obligaciones lingüísticas de las empresas en la atención al público, directorio de los Centros de Normalización Lingüística con los que contactar para recibir apoyo, así como una guía que facilita la información necesaria para instalarse comercialmente en catalán’.\n7 Comments en “La Generalidad ofrece ‘asesoramiento’ sobre ‘legislación en materia de política lingüística’ a varias compañías aéreas”\nPep - Martes, 16 de diciembre de 2008 a las 17:09\nPues me parece muy bien: eso es lo que tienen que hacer, asesorar e incentivar, no presionar o multar.\nA veces da la impresión que la gente del Tripartito tiene ganas de que se lo coja manía al catalán. A ver si rectifican de una vez.\nCivismo - Martes, 16 de diciembre de 2008 a las 22:28\nYa van a Sub-Normalizar lingüísticamente a las compañías aereas con el dinero de nuestros impuestos, al mismo tiempo que generan Barreras para los negocios.\nRicardo - Martes, 16 de diciembre de 2008 a las 23:25\nAsesoramiento: así le llaman ahora al chantaje y la imposición.\nEl mismo “asesoramiento” que padecen los comerciantes con la rotulación.\nEl mismo “asesoramiento” que reciben los padres que quieren educar a sus hijos en castellano (y catalán, por cierto).\nEl mismo “asesoramiento” que soportan los maestros/as que son despedidos por responder en castellano a niños que se les dirigen en castellano.\nAsesora, que algo queda…\nLlordi - Miércoles, 17 de diciembre de 2008 a las 15:43\nRicardo, muy buena observación.\nLástima que al final nos hemos acostumbrado al poco valor de los matices que, hasta en lo esencial no caemos:\nAsesoramiento = Sometimiento a las Tesis Catalanistas, ó Ateneos a las Consecuencias de la Generalísima.\nCivismo - Miércoles, 17 de diciembre de 2008 a las 23:02\nAir Berlin, ya está bien asesorada, gracias no tiene tiempo para chorraditas, no la hagan perder su tiempo por favor, está generando empleo, no la interrumpan señores del Tripartito, ya que ustedes no generan empleo, al menos, no molesten.\nMenelao - Jueves, 18 de diciembre de 2008 a las 00:56\nHablando rectamente, mejor que os guardéis en el recto vuestras asesorías.\nLamento haber desmoralizado a Nausicaa.\nY seguimos sin noticias fechacientes de Lichsteensteinffff.\nayudanos@libertadciudadanos.com - Jueves, 18 de diciembre de 2008 a las 01:40\nLos afiliados demócratas de UPyD agrupados en LibertadCiudadanos.com queremos mostrar nuestro enérgico desacuerdo con la dirección del Partido de Carlos Martínez Gorriarán. En UPyD no existe la democracia interna que se nos prometió, todo se nombra a dedo, incluida la Comisión de Garantías, y los críticos son expulsados del partido. Esto supone la vulneración de derechos ciudadanos, y supone que Gorriarán, sin oposición ni críticos controlará el congreso de UPyD. No queremos un partido como los demás, oligárquico y basado en encuestas y figuras mediáticas. Queremos un partido que resida en la soberanía de la base, única propietaria del partido sin aplazamientos o suspensiones de la democracia, ni otros pretextos oligárquicos. Queremos recordar que Rosa formalmente solo es portavoz, luego es ilegitimo que “presida” el partido, su Consejo Político y el de Dirección. A nosotros nos importan los principios que defendemos ante los electores: la Constitución, la ley, la democracia, ante todo y no meras operaciones mediáticas sin principios como en el PSOE y el PP. Si queremos un partido “nuevo” tendrá que ser un partido que anteponga sus principios y coherencia democrática a sus intereses electorales. También queremos mostrar nuestro desacuerdo con la gestión de Gorriarán en cuanto que está causando graves perjuicios estructurales al Partido, datos que se ocultan a los afiliados, o no se dice la verdad; las dimisiones se suceden continuamente, no se dice la verdad sobre el número de afiliados, etc.\nLos que anteponemos la honradez de principios de UPyD, no somos enemigos del Partido, sino completamente leales a UPyD. No queremos un partido que engañe a los electores. Los que prometieron un partido “nuevo” y están anteponiendo sus ambiciones e intereses electorales a los principios democráticos de UPyD, (justo lo que criticamos en el PSOE, PP, y los nacionalistas) son los que traicionan al Partido, a los afiliados, a los electores y a los ciudadanos en general. Estos mismos, y los que tienen cargo a dedo son los que intentan desprestigiar, difamar y echar del Partido a LibertadCiudadanos.com. Exigimos que se celebren antes de mayo del 2009 elecciones a todos los órganos, comités y coordinadoras de UPyD con información previa a los afiliados, con libertad de crítica y críticos no perseguidos: de lo contrario, con los actuales órganos del partido elegidos a dedo, con una afiliación sin información para poder valorar la gestión de Gorriarán, sin crítica ni críticos expulsados del partido, no se elegirán a 500 compromisarios, sino a 500 comisarios políticos al Congreso de UPyD.\nLibertadCiudadanos.com pide vuestro voto para UPyD en las próximas citas electorales, Si no te has afiliado, afíliate a UPyD y apoya a LibertadCiudadanos.com para que la verdadera regeneración democrática se forme desde la movilización de las bases. Ciudadano; ejerce TU la política con tus conciudadanos, y no esperes líderes mágicos para no tener que trabajar tu.


Cómo cambiar el idioma en Samsung Galaxy F41 - Es Android\nHome » Cómo cambiar el idioma en Samsung Galaxy F41\nEn aquel entonces, los teléfonos inteligentes solo ofrecían algunos idiomas, pero los teléfonos inteligentes modernos vienen con toneladas de idiomas. Puede elegir fácilmente su idioma nativo predeterminado en su teléfono inteligente si es compatible con su teléfono inteligente. El Samsung Galaxy F41 es un teléfono inteligente moderno con excelentes especificaciones y soporte para docenas de idiomas. Si también desea cambiar el idioma predeterminado en su Samsung Galaxy F41, ha venido al lugar correcto. En esta guía, aprenderá cómo cambiar el idioma en Samsung Galaxy F41.\nTodo el proceso de cambio de idioma en Samsung Galaxy F41 es bastante simple y puede hacerlo fácilmente siguiendo los sencillos pasos. Solo debe cambiar el idioma si ya conoce el otro idioma, porque si no lo conoce, después de cambiar el idioma, sería bastante difícil para usted cambiarlo ya que el sistema ahora mostrará el otro idioma. Si desea aprender un nuevo idioma, puede usar la aplicación de aprendizaje de idiomas y, una vez que se sienta cómodo con ella, puede cambiar el idioma predeterminado de su teléfono inteligente. Ahora permítanos guiarlo a través de los pasos que puede seguir para cambiar el idioma en Samsung Galaxy F41.\n¡Felicidades! Ha cambiado correctamente el idioma de su Samsung Galaxy F41. Si desea agregar más idiomas a su teléfono inteligente, puede seguir agregándolo, pero solo puede establecer un idioma predeterminado.\nAl igual que otros teléfonos inteligentes de Samsung, el Galaxy F41 también admite una gran cantidad de idiomas. Estos son algunos de los idiomas importantes admitidos en el Galaxy F41.\nCambiar el idioma en Galaxy F41 es muy simple y puede hacerlo fácilmente siguiendo los sencillos pasos que se explican en la guía. Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber en los comentarios. También asegúrese de consultar esta guía si desea desactivar la corrección automática en Samsung Galaxy F41.


Enviar avisos de que está fuera de la oficina con cuentas POP3, IMAP y Outlook.com - Outlook\nEnviar avisos de que está fuera de la oficina con cuentas POP3, IMAP y Outlook.com\nNota: Si usa una cuenta de Microsoft Exchange Server en Microsoft Outlook 2010, use la característica Respuestas automáticas. Consulte Responder automáticamente a los mensajes (antiguamente el Asistente para fuera de oficina). Este artículo se refiere a otros tipos de cuenta de correo electrónico, como Outlook.com (antiguamente Hotmail), POP3 e IMAP.\nPuede configurar Outlook 2010 para que responda automáticamente a algunos o a todos los usuarios que le envíen mensajes de correo electrónico.\nPuede combinar una plantilla de correo electrónico de Outlook con reglas de Outlook para reproducir las funciones de la característica Respuestas automáticas disponible solo para las cuentas de Exchange Server.\nImportante: Esta funcionalidad está disponible en Outlook 2010 a partir de Microsoft Office 2010 Service Pack 1.\nActive las casillas de todas las excepciones a la regla de respuesta automática. No se suele agregar ninguna excepción.\nLa regla de responder usando una plantilla determinada del Asistente para reglas envía la respuesta automática una sola vez a cada remitente durante una sesión. Se entiende que una sesión es cada vez que se inicia Outlook hasta que el usuario sale de la aplicación. Esta regla evita que Outlook envíe respuestas repetitivas a un único remitente del que recibe varios mensajes. Durante una sesión, Outlook realiza un seguimiento de la lista de usuarios que han recibido una respuesta. Si sale de Outlook y lo reinicia, se considera que se ha iniciado una nueva sesión y se vuelve a iniciar la lista de los remitentes que han recibido respuestas automáticas.\nPara desactivar la regla que envía respuestas automáticas, haga lo siguiente:\nEn la pestaña Reglas de correo electrónico, en Regla, desactive la casilla de la regla que desea desactivar.\nEnviar avisos de Fuera de la oficina automáticamente con una cuenta de Exchange


Apuntes al margen de un artículo de Rafael Oyarte | La República EC\nPublicado el miércoles 16 de marzo de 2016 en OPINIÓN\nDicen que la mejor forma de respetar a un maestro, y en este caso también a un amigo, es retar sus ideas: a ese objetivo están dedicadas estas líneas.\nEn un artículo publicado en el portal 4pelagatos, el profesor Rafael Oyarte (en adelante, RO) ha dicho, en relación a la propuesta del colectivo “Rafael Contigo Siempre” (RCS), lo siguiente:\n«Ahora veo que algunos amigos se sorprenden de la afirmación de que “la Constitución no es una ley” para efectos de que no se aplique la restricción constitucional que impide hacer reformas “legales” en materia electoral durante el año anterior a las elecciones. Pues, con pena, debo recordarles que, precisamente, la Constitución no es una ley. Y no lo es ni en lo formal ni por su contenido: la Constitución es producto del poder constituyente y la ley del legislativo, y sus procedimientos de formación muy distintos; la Constitución es un cuerpo normativo concreto, la ley no. Es solo una categoría normativa; la estructura de la norma legal (condición de hecho y consecuencia jurídica) no es propia en los preceptos constitucionales; la ley regula conductas, la Constitución no debe hacerlo. Las leyes deben ser homogéneas (una sola materia) a diferencia de las constituciones que son heterogéneas. Por eso es que las normas de interpretación de la ley no son suficientes, y en varias ocasiones resultan inadecuadas, para la interpretación constitucional […] Mientras, no digamos cosas como que la Constitución es ley, porque es “la ley suprema del Estado” (cosa que ya no dice la Constitución desde 1998 y que solo tenía por objeto resaltar su supremacía sobre las normas inferiores, entre ellas las leyes). Si de denominaciones se trata, el hecho de que se le diga “Carta Fundamental” no transforma a la Constitución en algo de carácter postal».\nRO sugiere, con estas afirmaciones, que la prohibición del art. 117 de la Constitución del Ecuador no se aplica a ella misma, puesto que la expresión “reformas legales” no se refiere —no puede referirse— también a la constitución, sino que forzosamente ha de referirse sólo a “las leyes”. Una de sus razones es que la constitución actual ya no se sirve de la denominación “ley suprema” (o sinónimas, como “ley fundamental”), expresión usada —dice RO— solamente para resaltar la superioridad normativa de la constitución. De ese modo, la gente del colectivo RCS tendría razón y bien podrían realizarse “reformas constitucionales” a falta de menos de un año para las elecciones. Realizaré algunos comentarios a las aseveraciones de RO, si bien no necesariamente en el orden en que él las ha expresado.\nEn las afirmaciones citadas más arriba, aparece un problema semántico sobre el “nomem iuris” de la constitución: en la aproximación de RO, poco importa que uno de los usos pacíficos de la expresión “ley fundamental” sea equivalente a “constitución”, porque la constitución no es, se entiende que quiere decir él, definible en términos del vocablo ley. Sin embargo, no se ve por qué esto deba ser forzosamente así. El uso histórico del término “constitución” es tan contingente como el uso del término “ley fundamental”, “carta magna” o “carta fundamental”, frecuentemente intercambiables en el lenguaje de los juristas. Si un jurista entendiera que la expresión “carta fundamental” se refiere a alguna cuestión postal, sería un “incompetente pragmático”; es decir, una persona incapaz de interactuar en el lenguaje de un contexto dado, relacionado con determinados usos lingüísticos dentro de específicos juegos del lenguaje. Sabemos, al menos desde Wittgenstein, que el uso de una expresión en un determinado juego del lenguaje le da una significación que en otro juego no tendría sentido: esa es la razón por la que los juristas nos entendemos en los congresos de derecho constitucional cuando hablamos de “constitución” o de “ley fundamental”, y es la misma por la que en los congresos de física se asume que la expresión “ley fundamental” se refiere a alguna de las leyes fundamentales de la física y no a la constitución de un Estado. Asumir lo contrario a estas tesis —como parece ser el caso de RO— constituiría un tipo de “esencialismo lingüístico” (en virtud del que una expresión tiene sólo un significado), o bien una forma de “realismo verbal (platónico)”, en donde, como dice Nino, «se piensa que los conceptos reflejan una presunta esencia de las cosas y que las palabras son vehículos de los conceptos». El hecho de que nosotros usemos la denominación “constitución” (que es de derivación latina), es tan insignificante, en términos conceptuales, como el hecho de que los alemanes usen el término “ley fundamental”.\nDe paso, en la hipótesis de que los alemanes tuvieran una norma similar a la del artículo 117 de la Constitución del Ecuador, ¿estaría claro que la expresión “reformas legales” se refiere también a las “reformas en la Ley Fundamental”? Pues sí y no: en base a una interpretación gramatical, podría decirse que el conjunto de todas las leyes incluye también a aquella fundamental, por el mero hecho de que comparten el nombre. Otra interpretación podría, en cambio, decir aquello que dice RO con relación al 117; es decir, que la ley fundamental, en tanto que constitución, es diferente a las leyes ordinarias y que, por ello, la expresión “reformas legales” excluye a las “reformas a la ley fundamental”. Otra interpretación posible podría consultar el “espíritu” de la regulación, diciendo que lo que la norma “pretende” es bloquear la posibilidad de reformas electorales en general (de manera que el “juego electoral” no se altere en un determinado período), trayendo como consecuencia que la norma incluye también la prohibición de “reformas constitucionales”. Hay, de hecho, otras interpretaciones posibles, y muchas otras formas de arribar a ellas: basta recordar a Tarello cuando señala que en la interpretación de textos jurídicos los tribunales usan una variedad importante de estrategias y argumentos diversos, a los que hay que sumar la existencia de factores sociológicos e ideologías de la interpretación que condicionan los resultados de la misma. La ilusión de que un solo significado es posible —decía ya el mismo Kelsen— es desmentida por la variedad de significados atribuidos a las distintas disposiciones por parte de los intérpretes; variedad derivada, sólo en parte, de las diferentes estrategias interpretativas, sino también de cuestiones atinentes al propio lenguaje normativo, como el problema de la ambigüedad, la vaguedad o lo que los anglosajones llaman, al menos desde Hart, “textura abierta” del lenguaje. A menudo —como lo recuerda frecuentemente Guastini— se presentan casos en donde no está claro si un texto normativo expresa la norma N1 o, al contrario, la norma N2; también otros donde, aun conviniendo que una disposición expresa la norma N1, cabe preguntarse si expresa también la norma N2… y así todo al respecto. Además, sucede que los intérpretes no se limitan siempre a adscribir un significado plausible a una disposición; es decir, no se limitan a interpretarla, sino que realizan una labor creativa (como muy seguido, para mal, suele hacer la Corte Constitucional ecuatoriana). Digo todo esto porque pretendo dejar algo claro: la interpretación que propone RO no es, en absoluto, la única posible, ni es, por otro lado, la única “correcta”.\nAdemás del problema semántico relacionado al nombre y significado de la “constitución”, RO habla de otras diferencias estructurales, formales y materiales que separarían definitivamente a la constitución de la ley. En sus aseveraciones, RO tiene razón sólo en parte, de modo que algunas críticas a su aproximación son posibles: en primer lugar, como lo recuerda Guastini, la misma noción de constitución se refiere, al menos, a cuatro formas diferentes (o a cuatro usos diferentes del término): no se acaba, por tanto, en la idea de “documento normativo”. Si por constitución en “sentido material” se entiende, como habitualmente suele hacerse, un conjunto de disposiciones que regulan la organización de los poderes públicos y la relación de éstos con los ciudadanos, entonces aquello que es “materialmente” constitucional no se agota, no puede agotarse, en los preceptos de la constitución. Como dice el mismo Guastini, uno de los ejemplos por excelencia de este tipo de normas “materialmente” constitucionales, lo constituyen las leyes electorales que, aun cuando sean simplemente “legales”, no dejan de regular aspectos que tienen que ver con la constitución en sentido “sustancial” o “material” (aunque no estén escritas en ella). Pasa lo inverso con el texto constitucional: frecuentemente la constitución incluye disposiciones que no son parte de ese sector que habitualmente es atribuido a la constitución “material” (por ejemplo, el núm. 2 del art. 83 de la Constitución: «Ama killa, ama llulla, ama shwa. No ser ocioso, no mentir, no robar». ¿Haría alguna diferencia si este texto formara parte de cualquier otro cuerpo normativo?).\nPor otro lado, RO afirma que la constitución es de origen constituyente, mientras que las leyes son de origen legislativo. En general estoy de acuerdo. Aunque quisiera hacer una salvedad: en el Ecuador, algunas de las leyes de hecho vigentes fueron dictadas por la Asamblea Constituyente de Montecristi. Nadie se atrevería a sostener que éstas no son leyes, o que, de algún modo, son parte de la Constitución ecuatoriana solo por el hecho de que comparten un origen “constituyente”. Por otra parte, algunas disposiciones que forman parte actualmente de la Constitución del Ecuador fueron introducidas por “enmiendas” legislativas; es decir, fueron el producto de un poder no constituyente, sino constituido (vale tener en cuenta, como hacen Ferrajoli y Guastini —y antes que ellos Bobbio—, que se puede decir que un poder es constituyente sólo allí donde no se puede invocar un argumento a su vez normativo que lo autorice: todo lo que no es constituyente es, por definición, constituido; “con buona pace” de los constituyentes “derivados”). Y aunque es verdad que el mecanismo de reforma de una constitución suele ser diferente de aquel atribuido a las leyes, ésta no es una realidad forzosa: existen, justamente, constituciones flexibles, que suelen reformarse mediante mecanismos análogos a los de la ley. En ese sentido, el procedimiento especial de reforma no es tanto un criterio para diferenciar la constitución de la ley, cuanto un criterio para diferenciar a las constituciones rígidas de las constituciones flexibles.\nRO dice, también, que la «estructura de la norma legal (condición de hecho y consecuencia jurídica) no es propia en los preceptos constitucionales». En cuanto a esto hay que decir, al menos, que RO no diferencia dos “objetos jurídicos” diversos, los que, en la teoría de la interpretación, suelen denominarse (i) disposiciones, y (ii) normas. Las “disposiciones” son los textos normativos, mientras que las “normas” son los significados atribuidos por los intérpretes a esos textos. La forma de las normas de las que habla RO no se refiere, no es equivalente, a la forma de las disposiciones, justamente porque las normas son el producto de la interpretación. Y esto vale tanto para las “normas” extraídas del texto constitucional, cuanto para las de los textos legales. Piénsese, banalmente, en el mismo texto del art. 117 de la Constitución: ¿no es configurable, en sus posibles interpretaciones, como una norma del tipo “Si H, entonces C” (si se da un supuesto de hecho, entonces se produce una consecuencia jurídica?). Es obvio que sí, y no se ve cómo podría ser de otra manera. Vale lo mismo incluso para los así llamados principios: ¿cómo se podría aplicarlos si no fuesen concretizados (interpretados) luego en normas del tipo “Si H, entonces C”, o en otras que expresen prohibiciones, permisiones o mandatos?). Por otro lado, más adelante RO dice que «la ley regula conductas, [y que] la constitución no debe hacerlo». Esta afirmación no se entiende muy bien, aunque me parece que a ella puede hacerse la misma crítica que Guastini hizo a Baldassarre cuando realizó una aseveración parecida: «¿Qué otra cosa podría regular? […] Todo el derecho regula la conducta humana, y no hay algo diferente que pueda regular».\nLuego, sostiene RO, que las leyes deben ser homogéneas en cuanto a la materia que regulan. Pues bien, él mismo hecho de que RO use el término “deben” deja en claro que no está describiendo un estado de cosas de hecho existente, sino que está prescribiendo un estado de cosas deseable. Que algo “deba” no quiere decir que algo “sea”. En este caso, “deben” presupone la hipótesis de un legislador racional (y de esos, como bien sabe RO, no hay muchos). Las leyes bien pueden regular materias diversas: de hecho se pueden verificar varios ejemplos; y nada impide, más allá de la sana política de la codificación, que esto sea así.\nPor último, RO habla de lo inadecuado de la interpretación de los textos legales para la interpretación constitucional (por lo que se requerirían, si he entendido bien, “métodos especiales”). RO se refiere a aquello que en la doctrina suele llamarse “especificidad de la interpretación constitucional”. Pues bien, como ha dicho Guastini, y en cierto modo Troper, la tesis de la especificidad de la interpretación de la constitución no parece del todo plausible, al menos por dos razones: (i) materias reguladas por la constitución suelen ser reguladas también por las leyes (como en el caso de las leyes electorales), de modo que no se ve por qué demandarían métodos específicos que no sean a la vez comunes a ambos tipos de textos normativos; y, (ii) no sólo las constituciones expresan valores y principios, de hecho se da que textos legales, como el código civil o el penal, contienen «principios fundamentales del sistema jurídico». La especificidad de la interpretación jurídica, en este caso, no tiene razón de ser. Dice bien Guastini: «es difícil entender cómo y por qué la especificidad del contenido normativo deba requerir unas técnicas interpretativas particulares».\nComo se ha visto, la diferenciación que RO pretende hacer entre la constitución y las leyes no es neta, y no se ve por qué deba serlo. Lo único que resta, y que realmente puede servir de criterio identificativo es tan simple como lo que diferencia a un código penal de otro código o de un reglamento; esto es, en palabras de Guastini, que la constitución es un “documento normativo” específico que, en uno de sus usos, se puede decir que es un “código constitucional”. De alguna manera RO dice esto mismo cuando señala que la constitución es un “cuerpo normativo concreto”. Nada que objetar a esta formulación neta, en la medida en que en tanto “cuerpo” la constitución es diferente de otros “cuerpos” normativos (las leyes inclusive). En los sistemas con constitución rígida —como es, en teoría, el nuestro— ese “cuerpo constitucional” es superior a los demás “cuerpos” en la jerarquía de las fuentes. En ese sentido, existiendo al menos un criterio de diferenciación “neto”, la interpretación que sugiere RO es posible, pero, como ya señalé antes, no es la única plausible ni la única “correcta”. Más aún, es la que, entre las otras opciones, crea las consecuencias más indeseables. Piénsese que bajo la interpretación que sugiere RO podríamos cambiar (reformar) más o menos a placer nuestro sistema electoral en la medida en que una disposición haga parte de la constitución y no de una ley. Podríamos, por ejemplo, eliminar el requisito de edad para determinados candidatos, podríamos restringir las clases de sujetos que pueden votar según la constitución (alterando el padrón electoral), ampliar el margen de los posibles candidatos eliminando prohibiciones como aquella de no tener sentencia condenatoria, cambiar el requisito de las circunscripciones, etc. La interpretación que RO sugiere no resulta persuasiva.\n(i) la distinción trazada por RO entre la constitución y las leyes no es neta o clara en todos sus puntos. Por otro lado, su definición de constitución es producto de un modo de “esencialismo lingüístico” o “realismo verbal”. No hay razones para sostener que el “nomem iuris” anule otros usos pacíficos pertenecientes al lenguaje de los juristas y que frecuentemente se pueden encontrar en las mismas decisiones de las cortes (incluso la constitucional). Aun así,\n(ii) la interpretación de RO es posible y plausible, pero no es, en absoluto, la única ni necesariamente la “correcta”. Todavía más,\n(iii) la interpretación que sugiere RO no es la más persuasiva, ni la que menos consecuencias dañosas puede traer. Además de que, como he dicho en otro artículo publicado en este mismo portal, subyace a un principio para nada democrático.


La españa de las Cortes de la coalición, el progresivo: el nacimiento del gobierno de Sánchez-Iglesias Noticias\nLa españa de las Cortes de la coalición, el progresivo: el nacimiento del gobierno de Sánchez-Iglesias\nEspaña tiene, finalmente, un gobierno legitimado por el voto parlamentario, después de un largo período de estancamiento político que se caracteriza por dos ele\nEspaña tiene, finalmente, un gobierno legitimado por el voto parlamentario, después de un largo período de estancamiento político que se caracteriza por dos elecciones generales en sólo seis meses. Con un margen muy estrecho (167 sí en contra de 165 no) Pedro Sánchez ha obtenido la investidura de la presidencia del gobierno en el voto critico, que había requerido sólo una mayoría simple de los diputados a las Cortes. Así nació el primer ejecutivo de la coalición, y con más de 40 años de la democracia española: el partido socialista de Sánchez va a gobernar juntos en Unidas podemos, cuyo líder, Pablo Iglesias, va a ocupar una de las tres vicepresidencias (los otros dos se vaya a la socialista Carmen Calvo, el actual viceprimer ministro, y Nadia Calviño, el ministro de Economía).\nEl acuerdo Sánchez-Iglesias, firmado sólo 48 horas después de que el legislativo avance del 10 de noviembre del año pasado, fue el punto de partida de un diálogo con otras fuerzas políticas, los menores de edad, nacionalistas y regionalistas, comenzando desde el país vasco, el Pnv, que nos ha permitido llegar a los números para hacer posible la investidura del presidente sobre el líder socialista. Pero la elección de Sánchez no habría sido posible sin la abstención de la independentista de los catalanes de Esquerra Republicana de Catalunya, con la que el Psoe ha negociado durante semanas para llegar a un acuerdo sobre la apertura de negociaciones entre los gobiernos de Madrid y Barcelona para la solución del conflicto político con la región separatista.\nLa crisis en el catalán será la principal amenaza para la estabilidad de un gobierno que se anuncia con una red progresivo: se proyecta que el aumento de los impuestos para las personas con salarios altos y grandes empresas, la eliminación de los aspectos más controvertidos de la reforma de la labor de Mariano Rajoy, la abolición de la llamada "ley mordaza". Sánchez dará a conocer mañana la lista de los ministros que tomará el juramento delante del rey Felipe VI, el viernes, la primera reunión de la ejecutiva en la Moncloa.\nInfección parasitaria brote en Texas enferma 82 personas


‘P.S. I Love You’ tendrá secuela y así lucen los protagonistas que nos hicieron creer en el amor\nLa autora ha confirmado que ya prepara otro libro\n‘P.S. I Love You’ se convirtió en una de las películas que nos hizo creer en el amor, que bajo la premisa “el amor puede ir más allá de la muerte” nos emocionó.\nCecelia Ahern, autora del libro anunció que está trabajando en la secuela de la novela que la catapultó a la fama y que llevará por título Postscript en la que revelará la historia de Holly y Gerry 15 años después. Así fue el anuncio en sus redes sociales.\n“¡Tengo grandes noticias!”, ha publicado Ahern en sus redes sociales. “He escrito la secuela de PS I love you titulada Postscript. La novela se publicará el 19 de septiembre en Reino Unido e Irlanda. Espero que recibais nuevamente a Holly y a Gerry y que la lectura sea tan emocionante para ti como lo fue para mi”.\nLuego del anuncio de un nuevo libro la pregunta obligada fue si Hollywood tomará el libro y creará otra cinta de amor como la que protagonizaron Hilary Swank y Gerard Butler, quienes demostraron sus dotes como actores y lograron hacernos creer en el amor.\nSi la historia habla de su amor 15 años después, es poco probable que ambos actores formen parte, pero quién sabe, tal vez Hollywood sorprenda y nos entregue una película que vuelva a ser tan taquillera como su antecesora.\nSigue tan guapo como en el 2007 cuando protagonizó la película, quizá ahora su rostro luce más interesante por las arrugas y canas que se han dibujado en él, sin duda no pierde la galantería.\nLa actriz ha mostrado sus mejores facetas en cine, dejando claro su talento actoral. Aunque con su papel en


3 enero, 2020, 16:00 PM\nHa pasado poco más de un año desde que Canadá legalizó la marihuana con fines recreativos. Durante el año, mucho ha cambiado y evolucionado en la industria legal del cannabis. Nuevas estadísticas muestran con precisión cuánto dinero gastan los canadienses en marihuana con fines recreativos. Según los nuevos datos de Statistics Canada, los ciudadanos en su conjunto gastaron casi $ 1 mil millones en el primer año de legalización. Eso da alrededor de $ 24 gastados en marihuana legal por cada canadiense.\nLos nuevos datos cubren el período comprendido entre octubre de 2018, el mes en que el cannabis se legalizó en Canadá , hasta septiembre de 2019. Durante este tiempo, los canadienses gastaron $ 907,833,000 en marihuana recreativa. El cannabis se legalizó oficialmente en Canadá el 17 de octubre de 2018, y hubo una gran demanda de inmediato. Tan grande que las tiendas y tiendas online en todo el país comenzaron a carecer de hierba.


Alertas de Fraude — Members Credit Union Skip to Main Content\nEl fraude con tarjetas de débito es un problema mundial, y por lo tanto hemos impuesto restricciones a nuestras tarjetas de débito con el fin de protegerlo a usted y a Members Credit Union.\nProtéjase de las estafas por medio de llamadas telefónicas y correos electrónicos\nMembers Credit Union nunca autorizará a una compañía u organización externa a comunicarse con usted por teléfono o internet para solicitar información sobre el titular de la cuenta. Si lo contactan de esa forma, por favor, cuelgue y llame a la cooperativa inmediatamente. Si un miembro del personal de la cooperativa de ahorros y crédito se comunica con usted para obtener información sobre su cuenta, le daremos la oportunidad de devolvernos la llamada al 203-622-6050 en Cos Cob.\nLa cooperativa recibe alertas regularmente sobre situaciones de intentos de fraude que afectan a la industria financiera. Nos gustaría transmitirle la información a usted para que sepa de qué debe estar al pendiente en caso de que alguien quiera obtener su información y utilizarla con fines ilegales.\n¡ALERTA DE ESTAFA! Uno de nuestros socios recibió un correo electrónico de la Administración Nacional de Cooperativas de Crédito solicitando información sobre su tarjeta de débito. Este es un correo electrónico fraudulento de phishing. Por favor, no dé información de su cuenta de la cooperativa de ahorros y crédito en respuesta a ningún correo electrónico.\nLas estafas por correo electrónico y por teléfono están en aumento. Nunca le de la información de su cuenta o su información personal a nadie que se lo solicite por correo electrónico.\nMembers Credit Union nunca le pedirá que proporcione información de su cuenta por correo electrónico. Si recibe un correo electrónico solicitando dicha información, comuníquese con la cooperativa inmediatamente. Si recibe una llamada telefónica solicitando información sobre su cuenta o su información personal, no la proporcione a menos que usted haya iniciado la llamada.\nEl robo de identidad se está convirtiendo en un gran problema para los consumidores. ¿Sabe cómo protegerse?\nTómese unos minutos para leer algunos de los buenos consejos que le brinda Anytime Advisor


Architectural Monuments Arles arena — fotos, descripción. Architectural Monuments Arles arena, Arlés: abordar, en el mapa\nCuriosidades Bocas del Ródano el departamento /\nCuriosidades Arles el distrito /\nTambién llamado Anfiteatro, el Arena 's Arles está situado en el centro de la ciudad. Este es el monumento más importante construido en la época romana, más exactamente en el Hauture colina. Su construcción data de finales del siglo primero dC\nSu tamaño es impresionante. Crecer en dos niveles, es 136m de largo y 107 de ancho. Es más grande que el Arenes de Nimes . Utilidad de origen se encuentra en 1830. Efectivamente préstamo hoy en día 25.000 personas se pueden acomodar para disfrutar de entretenimiento, tales como corridas de toros, las carreras de Camarga, muy popular en la región. Pero también conciertos y otros festivales. Declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, es el sitio histórico más visitado de Arles. Por lo tanto, es esencial si usted tiene la oportunidad de venir aquí.\nEl acceso a la Arena en bus se realiza a través de la línea A, que une la estación de ferrocarril en el Museo de Antigüedades.\nArles arena en el mapa\nTodas Architectural Monuments Arlés\nTodas Architectural Monuments Arles el distrito\nTodas Architectural Monuments Bocas del Ródano el departamento\nTodas Architectural Monuments Provenza-Alpes-Costa Azul la región


Paseo Peatonal “Reino Tonallan” – Guía Turística Anfitrión México\nPaseo Peatonal “Reino Tonallan”\nEste es un paseo cónico, cuyo concepto creativo está basado en las técnicas artesanales más representativas del municipio. El nombre de “Los Guardianes” se debe a que estos son representantes de los cuatro elementos de la naturaleza, nahuales protectores de la ciudad, quienes darán la bienvenida al visitante.\nEsta importante obra escultórica ‘Paseo Guardianes de la Reina’, es un desarrollo que permitirá apuntalar aún más, el vocacionamiento turístico, artesanal y cultural de nuestro municipio.\nEn el corredor se encuentran cuatro gigantes guardianes que representan los elementos: tierra, agua, viento y fuego; 29 obras de arte de las cuales son 13 piezas artesanales que imitan diferentes técnicas, 13 obras de escultura con diferentes terminados, 02 maquetas interactivas bajo relieve con más de 170 piezas miniatura, 01 fósil mineral de la era mesozoica y 25 bancas artísticas.\nLas artesanías y esculturas monumentales están inspiradas en la historia del México antiguo y la cultura Tonalteca; un municipio artesanal que ha plasmado en sus vasijas, personajes mitológicos y enigmáticos como los nahuales.\n“La Puerta de Entrada al Reino Tonallan”\nTrece cielos se extienden al pasar por esta puerta, la magia que duerme en todos despierta gradualmente mientras damos los pasos sagrados. Así como nuestros antepasados llegaron a esta tierra y de ella crearon las tradiciones que nos legaron, así nosotros tras pasar por esta puerta seremos protegidos por los guardianes del reino.\nEsta es la puerta del sol, la puerta que en su forma representa la firmeza y la evolución de nuestro pueblo.\nInframundo y supramundo; el cielo más alto, el trono del sol.\n“Guardián de la Tierra”\nEncargado de resguardar la magia y el equilibrio de la naturaleza, siendo su aliad la tierra. Nahual encargado de proteger la diversidad, siendo a que el poder y la nobleza al barro para engrandecer un territorio con magia en las manos; sabio maestro guardián de las bondades del planeta. Él es quien marca marca el orden cósmico de cómo acariciar la tierra con los pies, a través de la danza.\n“Guardián del Fuego”\nCaballero de fuego, encargado de purificar, con el poder de unir y la capacidad de transformar todo elemento. Nahual que da calor a los hogares del reinado, siendo el fuego quien fortalece a la creatividad, acariciando el barro, fuerte personaje que protege y alumbra al reinado.\n“Guardián del Viento”\nGuardián de los cuatro vientos, quien sostiene la dualidad y la paz del reinado. Eligiendo como aliado al águila, ave de los mil vuelos, una de las personificaciones de Quetzalcóatl.\nNahual previsor de los sucesos y advertencias con el poder de dirigir los vientos para fortalecer la abundancia, encargado de encaminar almas viajeras y recibir a cada visitante, descubriendo la bondad o la maldad en ellos.\n“Guardián del Agua”\nEl caballero que viaja entre la tierra, aliado con el aire y señor de las tormentas, siendo el hermano mayor de los cuatro elementos.\nNahual protector de las buenas cosechas, señor de la pureza, guerrero que alivia y da vida, el que transmite la paz, la bondad y energía transformando a todo ser vivo.\n“La Reina Cihualpilli”\nSiendo gobernante Tonazintli, al fallecer hereda el trono a su hijo pequeño que pasa a la Cihualpilli Tzapotzintli siendo nombrada como Mauizticayotl, por el consejo de Tlatoanis. Mujer valerosa, de palabra, mujer de paz y fortaleza, que en tiempos difíciles supo mantenerse de pie, gobernando con sabiduría y protegiendp a su ´pueblo de raíces toltecas y zapotecas, ella de origen tecuexe. Bajo las leyes de su Dios Teopilzintli, impulsó el territorio con un visión futurista, creando un reinado de abndancia comercializador y de buena cosecha.\n“La Custodia de la realeza”\nLeales guerreros, seleccionados cuidadosamente del vasto ejército de la Reina, sobresalientes por su valor, su noblleza, arrojo y entrega, ellos son a quienes se les confía la seguridad de la Reina Cihualpilli quienes con honor y orgullo cumplen con su encomienda.\n“La Transformación Nahual”\nEn el México antiguo el Nahual, a través de la meditación se transformaba encontrando el punto donde la realidad y el infinito se unen, logrando dominar el obscuro mar de la conciencia, ahí surge el momento en que se da la ruptura, para la transformación de la materia y la presencia del Nahual. Este deja su forma humana por un tiempo determinado, para adquirir la de su aliado, un elemento de la naturaleza. Son elegidos desde su nacimiento por un eclipse en conjunción, con Venus, la Luna, la Tierra y el Sol, siendo el protector espiritual de su pueblo seres de luz con el poder de transportarse a otra dimensión.\n“Penacho del Caballero Águila”\nEl más alto honor entre los habitantes del Reino, era ser distinguido como Caballero Águila.\n“Piel del Nahual”\nEstos seres místicos , poseedores del secreto sagrado del cambio de forma, tenían el honor de transformar su apariencia en aquello que su espíritu deseara.\nÉl dejó su secreto en esta tierra y hoy puedes, por un momento, sentirte en la piel Nahual.\n“El mensajero de la Reina”\nLa majestuosidad de nuestro imperio, representando al gran consejo de tlatoanis donde compartimos el fuego con los tecuexes, caxcanes y cocas, es aquí donde nuestra legión de grandes guerreros que han sido el legado de nuestros antiguo, quienes con sus danzas y alabanzas son los curanderos espirituales de nuestro pueblo.\nHoy en día nuestra riqueza es esplendorosa, donde sentimos el calor de la tierra, siendo aliados del fresco aire, de la salva que sube por los árboles y del barro donde habitan nuestros ancestros.\n“Portador del Chimalli”\nCaballero de casa noble, representante orgulloso del hueytlatonazgo de Tonallan y fiel vasallo de la Cihualpilli. Portador del estandarte del reino; portentoso escudo ornamental, rico en pedrería y plumas sagradas.\n“Máscara de Tastoan”\nEl viento nocturno es el escenario del tastoan, como caminante solitario que en su andar desenmaraña el misterio que lo posee y lo impulsa a sobrevivir llegando hasta nuestros días.


El blog de Dela : ¡ENFERMERA!\nCon la mirada desguarnecida, sujeto el pelo con una venda ribeteada de rojo, ponía los termómetros una docena de veces en cada turno, agitándolos con furia de Hidra.\nLlevaba las pastillas revueltas en los bolsillos, fuera de los blísters y se pegaban a sus dedos, sacudiéndolas en el embozo de los atónitos pacientes. La administración era ad lib y con el gesto hosco de la bruja del cuento.\nDurante las guardias nocturnas chancleteaba los pasillos, preguntando a los internados, a las tres de la mañana, si querían tomar algo.\n—Un vasito de leche - pedían desnortados.\n—No, que estriñe -regañaba.\n—Pues un zumo.\n—Tampoco, que da gases.\n—¿Una manzanilla?, -musitaban temerosos.\n—¡No quedaaa, -saltaba endemoniada- ¡que a todos os ha dado por pedir lo mismo! Y se volvía al Control dejándolos despabilados.\nFue por entonces cuando comenzó a guardar las biopsias en el microondas, causando buen susto a quien fuera detrás a calentarse un té.\nSus compañeros, conocedores de que pasaba por una depresión post divorcio, se aliaron para tapar sus exabruptos, esperando mejoría. Pero su razón giraba en bucle.\nEstalló un día que acompañaba al médico a pasar consulta. Detalló en el informe que a la paciente debían amputarle ambas piernas cuando solo padecía de juanetes. Mientras la mujer lo aclaraba, la apuntó a los ojos con un bisturí gritándole: “¡A mí no me engañas, lagartona, sé que te ves con mi marido!”.\nEl doctor hubo de recordar sus tiempos de judoka para reducirla con una llave mientras la encamada escapaba pasillo arriba, con toda la velocidad que le permitieron sus pies deformes.\nAquella tarde la trasladaron, como paciente, al pabellón de psiquiatría.\nElla cree que sigue trabajando; cuenta que encadena los turnos para no echar tanto de menos a su esposo, conferenciante internacional, poseedor de “un cerebro extraordinario”.\nParece otra. Anda limpiando las babas de los demás loquitos con dulzura de hada.\nCuando su hermana va a su piso a recogerle ropa un zumbido le hace pensar que ha instalado una alarma. Buscándola recorre la antesala.\nY encuentra, sobre el aparador holandés y rodeada de moscardones, la cabeza de su cuñado componiendo un bodegón de vanitas.\n* Publicado en “El Observador” el 16 de abril de 2021


Llega secretario de Defensa de Estados Unidos a Afganistán\nMark Esper, evaluará el futuro de soldados estadounidenses en la región\ndomingo, 20 octubre 2019 | 06:30\nKabul.- El secretario de Defensa de Estados Unidos Mark Esper llegó a Kabul el domingo, donde las estancadas negociaciones de paz con el Talibán y los persistentes ataques violentos han dificultado la retirada de más de 5.000 soldados estadounidenses.\nEsper comentó a los reporteros que viajaban con él que cree que Estados Unidos puede reducir su presencia en Afganistán a 8.600 soldados sin afectar el combate contra Al Qaeda y el Estado Islámico. Pero señaló que sucedería una retirada de las fuerzas como parte de un acuerdo de paz con el Talibán.\nEstados Unidos tiene alrededor de 14 mil soldados en Afganistán como parte de una coalición encabezada por el país norteamericano para entrenar y asesorar a las fuerzas afganas y para conducir los operativos antiterroristas contra los insurgentes. El presidente Donald Trump había ordenado una retirada que habría dejado a 8 mil 600 elementos en el territorio afgano.\nEl enviado estadounidense Zalmay Khalilzad tenía un acuerdo de paz preliminar con el Talibán, pero un aumento en la violencia perpetrada por el grupo y la muerte de un soldado estadounidense el mes pasado provocó que Trump cancelara una reunión secreta en el Camp David donde se habría concretado el acuerdo de paz, el cual fue declarado muerto por el mandatario.\n"El objetivo es obtener un acuerdo de paz en algún momento, esa es la mejor forma de avanzar", comentó Esper, quien realizaba su primer viaje a Afganistán como secretario de Defensa. Visitó el país en su puesto anterior como secretario del Ejército de Estados Unidos.\nUn mes después del colapso del acuerdo, Zalmay se reunió con el Talibán a principios de octubre en Islamabad, Pakistán, pero no quedó claro si hubo algún avance.\nEl viaje de Esper a Kabul surge en momentos en que los líderes del gobierno afgano postergaron un anuncio programado de los resultados preliminares de las elecciones presidenciales realizadas el mes pasado. Esper dijo que planea reunirse con el presidente de la nación Ashraf Ghani.\nReduce EU silenciosamente el número de sus tropas en Afganistán\nAfirma presidente de Turquía que quiere armas nucleares\nLidera Morales conteo; irían a segunda vuelta\nSe retiran kurdos del norte de Siria\nTraslada Estados Unidos tropas de Siria a Irak\nViaja Pelosi a Jordania para discutir crisis en Siria\nColapsa sistema de agua de Venezuela


El apagón del deporte: Los efectos del COVID-19 en la Industria | Mercado Negro\nhace 1 año | 19 marzo, 2020\nCon el reciente aplazamiento de la CONMEBOL Copa América 2020 – en sintonía con la decisión de la UEFA de postergar su Eurocopa hasta junio 2021 – la pelota dejará de rodar en nuestro continente este primer semestre. Estadios vacíos, ligas sin campeones, audiencias sin deporte en vivo, gimnasios cerrados. La industria en definitiva apagada. Especialmente crítica es la situación de los atletas camino a Tokio 2020, cuya clasificación queda en vilo o su preparación afectada. El COI aun no toma decisiones, salvo la negativa de llevar a cabo las Olimpiadas sin publico, en contra del espíritu del movimiento.\nEste apagón del deporte contrasta con el auge de la tecnología, que bien utilizada podría mitigar algunos de los problemas que enfrenta. El streaming permitirá a los aficionados estar informados y entretenidos por sus Clubes y/o Ligas.\nLEE TAMBIÉN: Guinness pone al coronavirus buena cara en este spot rebosante de optimismo.\nEl Borussia Dortmund realizó un festival virtual el fin de semana pasado con sus seguidores en China y la Formula E, por otro lado, incorporará pilotos de la F1 para su siguiente carrera online. Los centros fitness siguen manteniendo a sus clientes activos a través de entrenamientos virtuales, y los atletas de alta competencia siendo monitoreados por sus entrenadores a través de wearables o GPS’s. La actual coyuntura incrementará la participación y audiencia de los E-Sports y las apuestas online. La definición y homologación global de sus marcos regulatorios es cada vez mas importante.\nA nivel local, nuestra incipiente industria sufrirá también los embates económicos del COVID-19. Los Clubes de la Liga 1, por ejemplo, tendrán que cumplir sus obligaciones laborales – además de invertir en nuevas exigencias sanitarias en sus estadios – y los patrocinadores aquellas comerciales y tributarias sin actividad de por medio. Sin embargo, mirando el vaso medio lleno, tanto las propiedades como marcas deportivas tendrán la oportunidad de poner en valor su marca con su accionar responsable y solidario. Aprovechemos el apagón para salir mas iluminados que nunca.


¿Filtrado el aspecto del Subaru WRX? - Diariomotor\nEn unos días dará comienzo el Salón de Los Angeles, al mismo tiempo que abrirá sus puertas el Salón de Tokio, y con la cita californiana Subaru nos revelará al Subaru WRX. En el pasado Salón de Nueva York, en marzo, Subaru nos sorprendió con el Subaru WRX Concept. Ahora, parece que nos encontramos ya ante las dos primeras imágenes del Subaru WRX de producción.\nFiltradas sólo unas pocas horas después de que Subaru nos presentará ayer el primer adelanto oficial del Subaru WRX de producción, nos encontramos en Roadandtrack.com con las dos primeras imágenes del que aparentemente es el modelo de producción totalmente al descubierto, quedando aparentemente atrás la agresividad del WRX Concept para dejarnos con una dosis de radicalidad mucho más comedida.\nDesde luego, las ópticas, las rejillas, las formas del capó, parecen encajar entre el adelanto publicado por la marca japonesa y las imágenes filtradas por Roadandtrack.com, lo que nos dejaría con un WRX con unos rasgos bastante más suavizados que el concept que meses atrás conocimos y que volvía a estar presente en el pasado Salón de Frankfurt.\nUnas ópticas Led, la característica toma de su capó, unas marcadas aletas delanteras… y una mecánica que acompañe a su tracción total aún por descubrir. Soñamos con que la mecánica de 2 litros y 4 cilindros sobrealimentada del Subaru Forester (en Japón) llegara al Subaru BRZ, no lo ha hecho, pero quizá si aparezca en el vano de este nuevo WRX coqueteando con los 300 caballos.\nEn sólo unos días saldremos de dudas, veremos si estas dos imágenes del WRX rojo que ilustran el artículo son una filtración real y sobre todo conoceremos todos los detalles técnicos de este nuevo Subaru WRX. El concept dejó el listón muy muy alto, esperemos que el modelo de producción cumpla con las espectativas.\nFuente: Roadandtrack.com vía Worldcarfans\nEn Diariomotor: Subaru WRX 2014: esta es la cara del nuevo WRX STI que caldeará el ambiente en el Salón de Los Ángeles| El Subaru WRX Concept no se ha perdido el Salón Frankfurt: ¿llegará pronto a producción?\nLee a continuación: Subaru WRX 2014: esta es la cara del nuevo WRX STI que caldeará el ambiente en el Salón de Los Ángeles\nComo siempre, mucho mejor el concept.\nNo está mal pero no me convence, y se hecha de menos el azul mica.\nNada que ver con el concept... Este wrx hubiera estado bien hace 6 años, el del presente deberia ser calcado al concept\nAhí le has dao... Aun no ha salido y ya se antoja viejuno. Menuda manera de descafeinar un concept. Una lástima, porque la cosa prometía.\nCon lo bonito que era el concept... solo espero que lo saquen tambien en 2 puertas, ya con la tipica decoracion azul, llantas doradas y el enorme aleron WRX seria otra cosa, pero bueno no me desagrada pero espero que sea un montaje\nComo ya comenté ayer (y puse la imágen que se filtró en una web japonesa), ese será el Subaru WRX con el 2.0 DIT turbo del Forester. Más tarde podría aparecer la versión WRX STI, mucho más radical. Esta versión si sería más fiel al actual Impreza WRZ STI, teniendo así los aderezos estéticos y mecánicos propios de Subaru Tecnica Internacional.\nEsperaba que se mantuvieran más rasgos del concept, tal vez los dejarán para un reestyle en un futuro cercano. No está mal pero la marca puede irse a otro nivel.\nBuf... La delantera es calcada al Infiniti Q50. De verdad están tan faltos de ideas en Subaru? Por un módico precio les diseño yo algo más original! xD\nme gusta muchisimo y ese color ni me hace hechar de menos el azul\nHabrá que esperar a la presentación oficial en LA. No tiene mala pinta, pero lo cierto es que después de ponernos la miel en los labios con el concept, cualquier edulcorante parece que sobra.\nEl cupé se quedó en berlina... Una lástima. Nuevamente, las necesidades de espacio interior, frustran un diseño más que acertado.\nFeo como un demonio. Estos de subaru no pegan ni en la provincia. Con qué fabricasen tal y como proyectan se hincharían a vender. No me extraña que no vendan prácticamente nada aquí. Y mira que son buenos coches... Que fusilen al diseñador yaaaaa


Desnazificación – se necesita urgente en Europa - Eurasia Hoy\nInicio » Opinión » Desnazificación – se necesita urgente en Europa\nPor Anis Bajrektarevic | 02/04/2015\nHay una aseveración que está circulando constantemente en la Unión Europea: ‘el multiculturalismo está muerto en Europa’. ¿Muerto o amedrentado?… Eso es lo que proviene de un grupo de naciones-estados de Europa que aman romantizar – en una gran metanarrativa de universalismo dogmático – su apariencia de ser una Unión coherente, como si ellos mismos hubieran vivido una historia prolongada, cordial y creíble de multiculturalismo. De ahí que esta aseveración, y su resonante debate, sean por supuesto falsa. Y también cínica, porque es intencionadamente engañosa. No es de extrañar, por cuanto el conglomerado de naciones-estados/UE ha entregado silenciosamente uno de sus más importantes debates – aquel sobre la identidad europea antifascista, u alteridad – a los partidos extremistas. Esto fue repetidamente seguido por las selectivas y contraproducentes acciones de la política exterior de la Unión.\nLos tiroteos de París, terribles y más allá de nuestra comprensión, van a recargar y recalentar estos debates. Sin embargo, estos debates están mal concebidos, basándose desde el comienzo en premisas completamente erradas y desorientadoras. ¡¡Terrorismo, terror, terrorismo!! – Pero el terror es una táctica, no una ideología. ¿Puede uno conducir y ganar una guerra basado en tácticas? – es un contrasentido. (En ese caso, lo único que se gana son presupuestos más grandes para el aparato de la seguridad interior, a expensas de nuestras libertades, como tantas otras veces en el pasado). Los asesinos en la Revista Satírica Parisina (y la subsiguiente crisis con los rehenes) son Islamofascistas. El hecho de que estos individuos son supuestamente de origen árabe-musulmán o aparentemente clericales, no los hace menos fascistas, menos europeos, ni absuelve a Europa de su responsabilidad central en este caso. La manera en que definamos ese desafío, nos contestará si nosotros vivimos en una democracia real o estamos enceguecidos por una meramente formal.\nEl fascismo y su malvado hermano mellizo, el nazismo, son ideologías 100% europeas. El neo-nazismo también se origina de Europa y luego florece desenfrenado, primordialmente en Europa. Algunos dirían en el día de hoy; una über-economía en el centro del continente, rodeada desde todas partes por el neo-fascismo en recuperación. (¿Cómo explicar de otra manera por qué la consigna pos-Segunda Guerra Mundial de vengan-y-ayuden-a-recuperar-nuestra-economía, el Gastarbeiter willkommen se convirtió en el alarido de Auslander Raus, en materia de solo dos décadas? Repentinamente, nuestros purificadores nacionales gritan por todas partes ‘nosotros necesitamos la des-gitanización’ de nuestras sociedades, como si históricamente ello no finalizara siempre de una sola y única posible manera – la auto-barbarización. A estas alturas deberíamos saber como termina el desvío del creciente descontento socio-económico y el desencanto generacional a través de la ingeniería étnica, ¿no es cierto?)\nEl Viejo Continente trató de amortizar su cada vez más profunda contracción económica y demográfica por medio de una constante interferencia en sus periferias, especialmente entrometiéndose en los Balcanes, el Mar Negro/Cáucaso y el MENA (Medio Oriente–Norte de África). ¿Que tenemos ahora como epílogo? Una severa recesión democrática. ¿A quien acusar por esta retirada civilizacional, estructural y duradera, que sufre Europa? ¿Es acertado o solamente conveniente acusar a un grupo de idiotas útiles por volver a casa con un comportamiento combativo, equipados con armas europeas y con la ira de cosecha propia de los abusados?\nMi voz fue tan solo una de las muchas que incluyeron a notables como Umberto Eco, Bono Vox y Kishore Mahbubani – promoved la moderación y el diálogo, alentad las fuerzas de la tolerancia, la sabiduría y el entendimiento, dejad de apoyar y promover el etno-fascismo en la ex Yugoslavia y en Ucrania. Estos consejos fueron y aún siguen siendo ridiculizados y silenciados o, en el mejor de los casos, ignorados. Por el contrario, lo que la UE ha constantemente alimentado y acariciado con sus consejos, botas y ayuda humanitaria, comenzando en Bosnia hace 25 años, el Medio Oriente, hasta la Ucrania de hoy en día, fue no tanto una estrategia de participación constructiva y compromiso duradero, sino más bien una reescritura de la historia, el culto de la muerte, la destrucción, la división, la exclusión y el fascismo.\n(Algunos de los más notorios regímenes de este planeta son ampliamente publicitados y glorificados a través de toda la UE – incluyendo los más grandes eventos deportivos y los deportes más populares. No importa que una de esas teocracias hereditarias considere como un delito grave – ejerciendo brutalmente la coerción como los hicieron los Nazis europeos en la década del 30 – si la religión estatal, prescripta por la ley, no es obedecida como la única existente). Por otra parte, el templo europeo del multiculturalismo – Sarajevo, fue bárbaramente asediado y bombardeado durante 1.000 días – apenas a una hora de vuelo desde Bruselas. Aún así, 20 años después de caer víctima de un impensable genocidio, Bosnia sigue siendo el único estado miembro de la ONU que no ejercita su soberanía. Está ocupado administrativamente por una burocracia internacional opaca y retrógrada – compuesta predominantemente por apparatchiks europeos con sueldos excesivos, que han institucionalizado la segregación en este país, que primero fuera victimizado y luego criminalizado.\nCunas iluminadoras del multiculturalismo – algunas de las más brillantes verticales de toda la civilización humana, tales como Jerusalén, Bagdad y Damasco todavía sufren los insoportables horrores de la destrucción externamente inducida, bastante ahistórica, del odio y las perpetuas purgas. Con tal deprimente registro de ‘exportaciones’, las pretensiones universales del sistema político europeo, e incluso su perspectiva histórica, ya no se sostienen.\nEuropa aún desafía lo obvio. No hay paz duradera en casa, si el vecindario sigue estando inquieto. Pregunten a los estadounidenses que viven en la frontera mexicana, o a los turcos cerca de Siria. La horripilante masacre de París (y los tiroteos relacionados que no se esfumaron aún días después del asalto inicial) es solamente un doloroso recuerdo de cuanto ya se ha aislado la UE a sí misma. Por un tiempo irrazonablemente largo, Europa ha promovido de todo en el Medio Oriente y África, menos la estabilidad y la prosperidad de su propio modelo socio-económico pos-Segunda Guerra Mundial. No es de extrañar que hoy, en vez de tener un vecindario floreciente, la UE esté rodeada por un anillo de inestabilidad político-militar y de desesperanza socio-económica – desde Ucrania, los Balcanes y hasta MENA, y un sinfín de refugiados le llueven desde allí. (¿Cuantas veces más la historia se repetirá a sí misma? – El chovinismo colonial económico, que se ha estirado demasiado ayer en el exterior – hoy en casa significa un exceso moral).\nComo dice el refrán, donde no hay una oportunidad, dadme al menos una esperanza renga. Es con esto que Europa ayudó intensamente en el Medio Oriente. Exactamente el mismo tipo de Islam que Europa apoyó en el Medio Oriente ayer, es la versión de Islam (o mejor dicho, el fascismo), que nosotros estamos teniendo hoy en la Europa Cristiana, así como también en los vecindarios cristianos del Iraq, Siria y el Líbano.\nDe esta manera, en respuesta a las crisis de los Balcanes, MENA y Ucrania, la UE repetidas veces fracasó en mantener una agenda amplia, con una sola voz distintiva, consolidada, y una base participativa con su vecindario estratégico. La UE erró en todo – a pesar de tener instituciones, el recuerdo de la Segunda Guerra Mundial, el interés y la credibilidad para prevenir errores – como lo hiciera equivocadamente antes en casa; al entregar en forma silenciosa una de sus cuestiones más importantes, la de la identidad europea, el anti-fascismo y la alteridad a la anti-política escapista (políticos en retirada) disfrazados en los partidos extremistas de Europa Occidental. (Ello lleva a las así llamadas democracias occidentales al punto muerto de los perpetuos ciclos de frustración de los votantes: elegir y lamentar, votar en contra y lamentar, re-elegir y lamentar de nuevo … El sendero de la continua trivialización de nuestros contenidos socio-políticos o la formalización de una democracia sustantiva).\nEventualmente, el ‘último de los cosmopolitas mundiales’ – como la UE frecuentemente se auto-retrata – comprometió sus propias perspectivas y desacreditó su propio principio de poder transformativo. Europa, laureada con el Premio Nobel de la Paz 2012, hizo esto al socavar su propia armazón institucional: los principios de Nurnberg y el firme legado anti-fascista (la ONU y el Consejo de Europa), el Proceso de Barcelona como el segmento especializado de desde-Marruecos-a-Rusia, la Política Europea de Vecindario (UE) y la asociación Euro-Med (OSCE – Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, en español).\nEl único involucramiento directo del continente oscilaba entre una deslegitimización diplomática selectiva, la satanización en los medios, ataques de representantes o de falsa bandera e intervenciones militares punitivas vía la coalición, liderada por el Atlántico-Europa Central, de los deseosos (los Balcanes, el Iraq, Libia, Siria, Ucrania). La nostalgia confrontativa prevaleció de nuevo sobre las dos cosas que son esenciales para cualquier futuro viable: el diálogo (instrumentos) y el consenso (instituciones).\nLas consecuencias son bastante llamativas y vale la pena enunciarlas una vez más: la clase de Islam que la UE apoyó (y los medios desplegados para hacerlo) ayer en el Medio Oriente, es la clase de Islam (y los medios que utiliza) que Europa recibe hoy. No es ninguna sorpresa que el Islam en Turquía (o en Kirguistán y en Indonesia) es amplio, liberal y tolerante, mientras que el del Atlántico-Europa Central es brutalmente despreciativo, estrecho y vengativamente enérgico.\nNuestra tarea urgente – si nos importa en serio Europa– es la desnazificación. No un evento único, sino un proceso duradero. Empecemos ya por Bosnia, Ucrania y París.\nNadie puede ganar los conflictos duraderos en países multireligiosos y multinacionales. Por lo tanto, la severidad y la duración de las atrocidades, así como la magnitud del sufrimiento de los civiles en la ex Yugoslavia, Iraq, Libia, Siria y Ucrania no tienen sentido desde el punto de vista militar o desde ningún punto de vista lógico que uno tenga, a menos que el objetivo mismo sea otro distinto. ¿Y que pasa con el objetivo no-territorial, verbigracia nazificación? La conducta es la siguiente: (i) autoridad central desestabilizada; (ii) violencia sectaria sistemática y prolongada hasta el punto de ‘nosotros no podemos perdonar, nosotros ya no podemos vivir juntos’; (iii) división, histeria, más atomización; (iv) etno-fascismo; (v) un gobierno permanentemente disfuncional, fácilmente controlable por control remoto.\nMientras que la cacofonía de las contradicciones europeas trabaja más bien a favor de la auto-eliminación de la UE de la región, Turquía trata de reinsertarse a si misma. El así llamado neo-otomanismo del actual gobierno (de Anatolia, con una base de poder oriental-rural) vira al país directamente hacia el centro del gran regateo, tanto para Rusia, como para los EE.UU. A esta emergente constelación triangular, el presidente Erdogan y su primer ministro Davatoglu desean imponerle su propio ritmo. Pasada la ‘Primavera Árabe’, ni Rusia va a sostener efectivamente su presencia en el Medio Oriente sobre una idea anti-islámica estrictamente pan-arábiga, secular y republicana, ni los EE.UU. podrán justificar política y moralmente su toma de distancia de las monarquías absolutistas, energizadas por el retrógrado, despreciativo y opresivo wahabismo. Ankara trata de sublimar efectivamente a ambos: bastante de modernidad republicana secular y bastante de un Islam tradicional, tolerante y emancipador, y a emitirlo a lo largo del Medio Oriente como un modelo futuro atractivo. Simplemente, el Bósforo se despierta, como una prueba empírica de que el Islam y la modernidad andan juntos. De hecho, es la última nación europea que todavía tiene crecimiento, tanto demográfico, como económico. Además, la república de Ataturk es con creces el más exitoso estado musulmán del mundo. Nunca apoyó su desarrollo en el petróleo u otra exportación de materia prima, sino en un vibrante sector socio-económico y en sólidas instituciones democráticas. Esto es muy desafiante, no solo para Rusia, sino en primer lugar para el inseguro régimen de la Casa Saudita (y otras autocracias del Consejo de Cooperación del Golfo), que gobierna por directos decretos reales en un país de pasado reciente, petróleo-dependiente, de efervescente presencia e improbable futuro. No es de extrañar que en el campo de batalla ideológico, los dos bandos beligerantes estarán dominando el Medio Oriente, que está actualmente auto-cuestionándose, luchando por atravesar una nueva etapa de dificultades. El resultado afectará significativamente más allá del mundo árabe, y repercutirá a lo largo de todo el mundo sunita. Ankara está tratando de demostrar que el Islam que promueven los sauditas es en realidad una ideología wahabista tóxica y separatista/sectaria que auto-constriñe a los musulmanes, y los mantiene del lado equivocado de la historia, al entorpecer su desarrollo socio-económico y político. Lo hace así, asevera Turquía, manteniendo a los musulmanes en un permanente curso de colisión con el resto del mundo, mientras que el Islam que promueve Turquía no es una ideología armada, sino un Modus Vivendi, el cual permite el progreso y es aceptable para todos (incluyendo a los no-musulmanes), con un historial de éxitos que ya lleva siglos.\nEn noviembre del 2011, reflexionando sobre los trágicos sucesos de Noruega, escribí para el Nordic Page de Oslo, lo siguiente: “Sin ninguna duda, de la misma manera en que el estilo de vida ciber-autista McFB es el mismo en cualquier ciudad europea y del Medio Oriente, ¡también lo son los políticos radicales, extremistas! ¿Han ustedes distinguido alguna diferencia clave entre la retórica del asesino serial noruego Breivik y los ‘Islamistas’ wahabistas de Al Qaeda? ‘Así como los guerreros yihadistas son el ciruelo de Ummah, nosotros seremos el ciruelo para Europa y la Cristiandad’– muchas agencias de noticias informaron sobre estas palabras, supuestamente escritas por el yihadista cristiano Anders Behring. Los partidos europeos (de derecha) que se oponen, por ejemplo, a la inmigración musulmana no son otra cosa que la imagen reflejada de los partidos islamistas de MENA. En ambos casos, hay: (i) Forasteros socio-políticos (sin demasiada coherencia, integridad y autonomía) que están denunciando a los partidos principales, del status quo, como ‘la clase dirigente corrupta’; (ii) Se explotan ampliamente las fallas económicas internas (verbigracia desempleo, inequidades sociales, etc.), pero ellos mismos no hacen nada esencial para revertir la tendencia; (iii) Se hacen llamamientos étnicos y religiosos (predicando el retorno a la tradición), atacando las influencias extranjeras en sus sociedades y ‘purificando culturalmente’ a la población de otras maneras; (iv) Generalmente les va mejor en las elecciones locales, más que en las nacionales (los ‘derechistas’ ganan en las elecciones nacionales solo cuando no existe otra alternativa efectiva para desafiar al gobernante partido o coalición); (v) Hay más movimientos populistas con carga emotiva, que partidos políticos serios con un sólido programa socio-económico y socio-político (por definición, estos partidos tienen muy bajas calificaciones en lo que a gobernar se refiere)”.\n¿Cuántos más tienen que morir antes de que nosotros aceptemos y reconozcamos lo inevitable – el proceso de Desnazificación es urgentemente necesario en Europa?\nPrimera publicación en Modern Diplomacy


Futbol de Locura: Analisis de los centrales que pretende el Barcelona\nAnalisis de los centrales que pretende el Barcelona\nPormenorizados todos los datos de los centrales que se relacionan en la órbita del FC Barcelona de cara a la próxima temporada, el serbio Neven Subotic, del Borussia de Dortmund, es el que saca mejor puntuación, seguido por el alemán Mats Hummels, del mismo equipo. De los barcelonistas,\nGerard Piqué es el que sale con mejores números, seguido por Javier Mascherano y Marc Bartra.\nSegún el estudio realizado por el tuitero Lucas Resende (@lucasammr), en el que compara hasta once capítulos específicos del juego de los centrales, Subotic y Hummels serían los dos más regulares de los que pretende el Barça para reforzarse este verano. Subotic domina especialmente el arte de cortar balones y destaca también por perder pocos esféricos y en los pases de larga distancia. Por su parte, Hummels es el que más balones aéreos ha ganado por partido. Un jugador que, al dominar este aspecto del juego, vendría muy bien al FC Barcelona especialmente en las jugadas a balón parado. El equipo de Gerardo Martino sufrió mucho en este tipo de jugadas y perdió la Liga precisamente en una de ellas, un saque de esquina que Godín convirtió en el gol del empate, con el que el Atlético de Madrid tenía suficiente para cantar el alirón en el Camp Nou, como así fue.\nHummels, por otra parte, también destaca por ser uno de los que más pases buenos ha dado. Por contra, es el peor de los sometidos a examen en el regate y en el número de balones cortados.\nNo sale muy bien parado David Luiz, fichaje que el PSG ha oficializado hace unos días. El central brasileño es el que peor porcentaje de pasese buenos ha dado, el que menos intercepciones ha realizado y el que menos balones ha cortado.\nEn cuanto a Marquinhos, que estaría más cerca del Barça, destaca en el acierto en los pases y en los regates.\nLabels: Barcelona , Infografia


¡Que arda el viejo! | Cuenca Social Club\n¡Que arda el viejo!\npor Cuenca Social Club | Dic 28, 2018 | Arte, Cultura, Teatro\nPosiblemente muchos recordamos -cuando chicos- al clásico entusiasta de la familia o de los vecinos por armar el año viejo, disfrazarse o simplemente salir a ver qué han hecho en el barrio.\nLos años viejos de antes, quizás más simples en estructura, pero siempre abundantes en imaginación se hacían con otros materiales, pero convocaban a todos los participantes a rellenar, pintar, mancharse y divertirse. Los de hoy, son monigotes en muchos casos más elaborados, montajes que involucran luces, tecnología, objetos móviles y demás, con la misma intención de siempre: un desahogo social de lo bueno y lo malo, con altas dosis de crítica y humor.\nEn Cuenca, el Amistad Club y la Unión de Periodistas del Azuay promueven esta tradición por 38 años. Luis Chiriboga, Presidente del Amistad Club, recuerda cómo empezó su propia afinidad con el tema: “Me decía mi madre que yo he hecho los años viejos desde los 6 años, hacía el muñeco y me disfrazaba. Es la afición artística, los cuencanos somos artistas de nacimiento, en mayor o menor medida, eso hay que conservar. Participábamos desde jóvenes, tuvimos esa iniciativa para organizarnos y ejecutar el concurso para que sigan vigentes las costumbres cuencanas. Esto no va a morir, viene la generación de nuestros hijos y hay gente joven en el Club, estamos seguros que van a mantenerlo”, dice.\nHay barrios que han participado desde siempre y otros que se han sumado en años recientes. Chiriboga cuenta: “Durante muchos años se han destacado las propuestas de El Vergel, El Vado, El Gran Cove, el Parque Iberia que realmente fue impactante el año anterior y este año están alistando una cosa impresionante, barrios nuevos que se han organizado para dar una alegría a Cuenca. Los barrios que en más ocasiones han ganado el concurso son El Vergel y El Vado. Realmente lo que nosotros hacemos es organizar, los que cuidan la tradición son los cuencanos. Si no hubiera la participación de los barrios, ciudadelas, universidades, instituciones, familias, esto se muere. Esta afición a los años viejos y disfraces, da para que se pueda contagiar al resto.”\nEntre esos apasionados está Enrique Bermeo Salazar, de EBS Gestores Culturales. Desde hace unos 30 años -cuando era soltero- motivaba en el barrio y armaban “el viejo” por la calle Tarqui, ahora se hace en la Gran Colombia y Tarqui, para precisar. Y a pesar de que por mucho tiempo ya no vive en el sector, siguen haciéndolo ahí. “Hemos participado en los últimos 15 años en el concurso, incluso se genera trabajo para gente que fabrica los muñecos, como los jóvenes de Diseño de la Universidad de Cuenca. Esto es súper familiar, la familia también se pone a pintar.”\nSu hija, Gabriela Bermeo, recuerda que desde que tenía unos 7 años ya se involucraba en el montaje de los años viejos. Destaca que con la modernización en la presentación de los años viejos han incorporado audios, que también destacan esa creatividad ante el jurado. “Participar es un verdadero trabajo en equipo, cada año nos esmeramos para presentar algo novedoso. La gente que trabaja en las ideas tiene conocimientos desde diseño hasta literatura e historia, rodearse de buenas personas es clave. Pero mi padre es el que siempre sabe cómo presentar las mejores ideas al público”, comenta. Este año, ponen todo a punto para presentar “La Beatificación de los santos ecuatorianos”. Don Enrique anticipa: “Esto va a ser algo satírico, con esos santos que manejaron al país y nos hicieron creer que eran los más pulcros. Buscamos reflejar los problemas. Una figura llamativa será un Papa de 2 metros y medio. Hemos sido críticos y también hemos hecho homenajes a importantes personajes”, concluye.\nQue se quemen los viejos, que se quemen!