La muerte de un hombre negro a manos de la policía ha vuelto a desatar las movilizaciones, que se han saldado con un herido en estado crítico.\nUna manifestación pacífica, organizada contra los abusos policiales, se desbordó con actos de violencia.\nPaula Zumeta NOTICIA 16.10.2017 - 22:39h\nEl gobernador de Carolina del Norte ha declarado el estado de emergencia en Charlotte este miércoles tras la segunda noche de enfrentamientos en la ciudad, desatada tras la muerte de un hombre negro a manos de la policía.\n'He declarado el estado de emergencia e iniciado esfuerzos para desplegar la Guardia Nacional y la Patrulla de Caminos para asistir a la policía local en Charlotte', escribió el gobernador Pat McCrory en Twitter.\nUn manifestante fue gravemente herido de bala y se encuentra con respiración asistida tras un choque 'entre civiles', según informó la Alcaldía en la misma red social; añadió además que la policía 'no abrió fuego'. Declaran estado de emergencia en #Charlotte #EEUU tras 2da jornada protestas por asesinato afroamericano #KeithLamontScott #CharlotteProtest pic.twitter.com/xqZ0sBd8do2014 Rolando Segura (@rolandoteleSUR) 22 de septiembre de 2016\nLos manifestantes están convencidos de que Keith Lamont Scott, un hombre negro de 43 años, abatido el martes por disparos de la policía, fue víctima de un error. Según la policía, Scott fue abatido por el agente Brentley Vinson porque se negaba a bajar su arma de fuego. Los familiares de Scott afirman, por el contrario, que el fallecido solo tenía un libro en su mano.\nLo del arma 'es una mentira', aseguró a la agencia AFP una vecina del barrio, cuya hija estudia en la misma escuela que uno de los hijos de Scott. 'Le quitaron el libro y lo reemplazaron con un arma. Ese hombre esperaba sentado aquí todos los días a que su hijo saliera del autobus', añadió.\nLa muerte de Scott, en un contexto de hechos similares en otras ciudades estadounidenses, llevó a movilizaciones durante la noche del martes. Las concentraciones terminaron con 16 agentes heridos, según la policía, y un número no determinado de manifestantes lesionados, según informaron los medios locales. Por su parte, el agente Vinson ha sido suspendido a la espera de los resultados de una investigación administrativa.Disturbios en #Charlotte, #CarolinadelNorte, por la muerte de un afroamericano a manos de la policía dejan un muerto pic.twitter.com/xos9symfnU2014 Fernando Canales F (@FerCanalesF) 22 de septiembre de 2016\nLos familiares de Scott, entrevistados por medios locales, afirmaron que la víctima no llevaba ningún arma, sino un libro, cuando le dispararon. Según su hija, Scott Lamont estaba esperando a su hijo en un aparcamiento.\n'Puedo asegurarles que se incautó un arma', dijo el jefe de policía de Charlotte Kerr Putney. 'También puedo asegurarles que no encontramos el libro al que se ha hecho referencia'.'En los videos que he observado no puedo ver todo lo que ocurrió en su totalidad', añadió.\nUnas dos horas después del suceso las protestas se volvieron violentas, se dañaron coches de policía y se lanzaron piedras a los agentes.Obama llamó a los alcaldes de Charlotte y Tulsa\nEl presidente Barack Obama llamó este miércoles a los alcaldes de Charlotte y de Tulsa, donde el viernes una policía mató a otro hombre negro que iba desarmado, Terence Crutcher. Violenta noche en #Charlotte Vía @SaminaEngelNews pic.twitter.com/AFOEPBM3b62014 Carlos Loret de Mola (@CarlosLoret) 22 de septiembre de 2016\n'Ambos alcaldes pusieron al día al presidente sobre la situación sobre el terreno' en sus ciudades, informó un funcionario de la Casa Blanca. 'El presidente y los dos alcaldes reiteraron que cualquier protesta debería llevarse a cabo de forma pacífica y que las fuerzas de seguridad locales deberían encontrar la forma más tranquila y productiva de organizar a los manifestantes', añadió.Dos años de una creciente tensión racial\nPor su parte, los candidatos a la presidencia de Estados Unidos también reaccionaron a los hechos en Charlotte y Tulsa. 'Keith Lamont Scott. Terence Crutcher. Muchos otros. Esto tiene que acabar', tuiteó te la demócrata Hillary Clinton.The situations in Tulsa and Charlotte are tragic. We must come together to make America safe again.2014 Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 21 de septiembre de 2016\nEl republicano Donald Trump llamó en Twitter a 'hacer Estados Unidos seguro de nuevo', y este miércoles, en un acto en una iglesia afroamericana de Cleveland, Ohio, se preguntó si la agente que disparó a Crutcher se habría asustado.We need to come together to turn the tide, stop violence, build trust, and give all our kids the chance to grow up safe and healthy.2014 Hillary Clinton (@HillaryClinton) 21 de septiembre de 2016


El mejor negocio de un partido político | VcV Noticias\nToluca, México, primero de febrero de 2021.\nTerminadas las precampañas que definirán a los aspirantes a diputaciones locales, federales y presidencias municipales, en el Estado de México se entrará en una fase de desaceleración de la pandemia que permitirá llegar, en la raya de lo apropiado, a la realización de los procesos electorales en la calle, presenciales y con el contacto directo que tanto necesitarán esos aspirantes.\nClaro, el mejor negocio de un partido político en México es la realización de las campañas a costa de lo que sea. No importa que no se gane, o que se pierda rotundamente. Tampoco importa que se sacrifique a cuantos tengan que sacrificarse. Hoy en rojo, en lo peor de la pandemia del coronavirus, los centros comerciales y algunos negocios reabrieron. Los pequeños y medianos empresarios no soportarían otro mes con las puertas atrancadas y por eso, aunque el semáforo rojo se extendió dos semanas más, se permitió la libre circulación en horarios restringidos y con los aforos al 30 por ciento. Se trata de medidas que no tienen sentido si se trata del control de la infección, porque en este México depauperado se practica con diligencia algo que se llama necropolítica, y que se refieren, primero que nada, a tasar comercialmente el valor de la vida humana en cero. Cero pesos, cero dólares, cero por cero, cero igual a cero. Y sobre ese valor comercial de cero, oponer el precio de los productos que hay en el libre mercado que conocemos: Liverpool, el gobierno federal, el gobierno del Estado de México, Televisa, Elektra, TV Azteca, las mineras canadienses, los fabricantes de autos, Sam´s y otras entidades son las facilitadoras de esos productos, todos los cuales, así cuesten un centavo, tendrán más valor que la vida humana.\nEl principio de la necropolítica, acuñado por un filósofo camerunés llamado Achille Mbembé, puede reducirse a la idea de la administración de la muerte llevada a cabo por un Estado que ejerce un poder que ha legitimado de cualquier manera, en procesos legales que no por eso son éticos ni justos. La necropolítica se practica en cualquier tipo de gobierno, sobre todo en democracias como la mexicana porque se ayuda de la corrupción y el empoderamiento de quienes tienen más poder económico y consiguen manipular un proceso electoral. La Cuarta T es parte del mecanismo de la necropolítica porque ha militarizado al país, no ha detenido el extractivismo y permite, en partidos políticos como el que le dio forma, procesos amañados que se saltan las reglas elementales, como lo hacen en el resto de esas organizaciones, como el PRI, el PAN o el PRD.\nComo dicen los integrantes del Partido Encuentro Solidario, que dirige en el Estado de México el priista Isidro Pastor Medrano, sería ingenuo creer que ganarán una votación.\nDicen, muertos de risa, que ese partido se creó para robar, que se ideó para hacer negocio.\nEl robo radica en que opera con dinero público y desde un principio incumple con el propósito para el cual fue formado. Sus objetivos, como dicen ellos mismos, se centran en el presupuesto y en la facturación que lograrán.\nQue las precampañas se permitan y que después se avalen las campañas cuando en México el coronavirus es, a rajatabla, un asunto de vida o muerte, es necropolítica. Que no haya vacunas suficientes es necropolítica y que se privilegie su aplicación a sectores como el de la clase dirigente, es necropolítica. Y como la vida de un mexicano promedio no vale nada, los centros comerciales como Plaza Galerías abren sus puertas. Y como la ciudadanía apenas entiende que su vida vale muy poco, acude en tropel a comprar. Si no a comprar, por lo menos a ver, a consumir lo que se encuentra a su alcance.\nLos empleados de esos centros comerciales han sido las víctimas directas de los cierres. Liverpool no perderá gran cosa. Su capital le permite despedir y recontratar las veces que sean necesarias. El cierre de la pequeña y mediana empresa beneficia a las transnacionales de Walmart, Sam´s, Costco y otras que centralizaron todas las ventas desde marzo del año pasado. Las ganancias de estas empresas, en un año normal, son brutales. Walmart, por ejemplo, anunciaba que en los primeros tres meses del 2020 sus ganancias en México y Centroamérica habían crecido 15 por ciento. Ese trimestre obtuvo 19 mil 50 millones de pesos y si suponemos que ese dinero fue parte de un flujo sostenido, al término del año los de Walmart debieron ganar 76 mil 200 millones de pesos.\nEso, dinero legal y fiscalizado, es menos de lo que se calcula que gana el crimen organizado en México, unos 600 mil millones de pesos, sí, pero a las ganancias de Walmart se deben sumar las de los otros centros comerciales con operaciones similares para entender el tamaño del pastel que ese sector se lleva.\nLa apertura de los centros comerciales es una coyuntura cuyo camino desemboca en la realización presencial del proceso electoral. En el Estado de México, la abstención es de 44 por ciento en términos generales y en tiempos de normalidad, lo cual indica que si las campañas no salen a la calle, la participación ciudadana bajará todavía más. Estas cosas que tiene que ver con enfermedades se han resuelto en México con decretos presidenciales, como el que desterró en la administración de Calderón a la tuberculosis. Desterrada de facto y nombre, los muertos por esa enfermedad de todas formas siguen ahí. Si la infección del coronavirus no se contiene a partir de ahora de manera más adecuada y las elecciones se atraviesan, pasará lo mismo. Salir a votar en semáforo amarillo o de plano en verde es muy tentador, pero los muertos no dejarán mentir.\nO quién sabe, porque en este país los muertos también votan.\nPosted in: Artículo de fondo, Covid-19, Elecciones, OpiniónTagged : apertura comercios,campañas edoméx,isidro pastor,necropolítica,precampañas\nConcentran 7 municipios más del 50% de muertes por Covid-19 en Edoméx\nCombate Metepec violencia de género y empodera a la mujer


LA SOLEDAD DE ROOSTER: El último coyote\nComo cada cierto tiempo, acabo de leer una novela de Michael Conelly. No es la última sino la cuarta que escribió y que se titula "El último coyote".\nSe trata de una novela de su personaje más prolífico : Harry Bosch y como casi todas sus novelas es una auténtica maravilla.\nMichael Connelly me parece uno de los mejores autores de novela negra (sino el mejor en mi humilde opinión). Novelas de tramas reales y muy creibles, que enganchan desde el primer capítulo. Describe unos personajes fascinantes en los que siempre se dan héroes con defectos y malos no tan "malos".\nEsta novela nos permite conocer al personaje de Bosch mucho mejor pues trata de aclarar el asesinato de su propia madre, una prostituta muerta hace más de tres décadas.\nBosch se encuentra con dos handicaps en su investigación, el primero es que se encuentra suspendido de empleo por agrasión a un superior y otro y principal es que algunos de los implicados en el caso o están muertos o no se acuerdan (o no se quieren acordar) de los hechos ocurridos años atrás.\nUna novela entretenida que aunque camina hacia un final que todos imaginamos se guarda alguna que otra sorpresa.\nYa se ha publicado en USA "The Brass Verdict" la última novela de Conelly en la que se unen Bosch y otro personaje de las novelas de Connelly (Mickey Haller), el abogado de la novela "El inocente"...Espero que se publique pronto en España (además quieren hacer una película basada en ella)\nPublicado por Mordigan en 12:18\nEtiquetas: Novela negra, Obras maestras del cine\nRobert Redford 21 de abril de 2009, 18:13\nTambién soy un fanático de Connelly. Me he leido 7 u 8 novelas y cada vez me gusta más. Comparto contigo lo de las tramas reales y creíbles;pero lo que más me llama la atención son los giros completamente inesperados que dan sus novelas cuando se acerca el final. Sabe sorprender y eso hace que te enganche mucho más. De las que he leído destaco: Eco negro, El poeta y Deuda de Sangre. De las tres, me quedo con el Poeta.\nMordigan 21 de abril de 2009, 18:35\nPues Redford si no has leido Echo Park y el Observatorio (que son la ultimas) te las recomiendo. y el inocente(que no protagoniza Bosch) también. Si no las has leido ya hablo con New-man para que te las pase en Verano\nRobert Redford 21 de abril de 2009, 20:55\nEl Inocente sí la he leído y no te creas que me entusiasmó tanto como las demás. Las otras dos no. Estoy tratando de leer las de Bosch en el orden que llevan; por eso ahora quiero conseguir La rubia de hormigón. Después de esa viene la que tú citas en tu entrada.\nPero todo lo que sea que me prestes libros para las holidays, bienvenido sea. Gracias.\nNew-Man 21 de abril de 2009, 23:15\nSolo haré de intermediario de vuestros manuscritos si me pagáis mi canon correspondiente de la SGAE.


Noticias F1, la actualidad de la Formula 1»Archivo del blog » Balance GP de Bahréin, Sakhir 2013. Sauber\n« Balance GP de Bahréin, Sakhir 2013. Toro Rosso\nBalance GP de Bahréin, Sakhir 2013. Williams »\nSauber ha tenido una dura y decepcionante carrera en el Gran Premio de Bahrein\nSauber ha tenido una carrera que ha estado marcada por numerosas paradas en boxes y falta de ritmo, aunque ya esperaban que el circuito no se adaptase bien, hoy se ha confirmado, como positivo, se han recogido muchos datos para estudiar y mejorar para el Gran Premio de España.\nNico Hulkenberg termino duodécimo, en una carrera que define el piloto como frustrante y con falta de velocidad, por lo que espera que las nuevas piezas en Barcelona les ayuden. Esteban Gutiérrez, que salía último, finalizo en posición 18º, tras una difícil carrera, ahora espera a las mejoras de Barcelona, que proporcionen la ayuda necesaria.\nNico Hulkenberg: «Este fin de semana fue decepcionante y frustrante. Estaba claro desde el principio que éramos demasiado lentos, y que sería difícil. La velocidad no está ahí y gastamos los neumáticos traseros demasiado rápido por lo que claramente no ha sido suficiente este fin de semana. El momento de las paradas en boxes no era ideal, ya que esperábamos más problemas con menos gasolina, que luego no fue así y nos ha costado al menos una posición. Se ha visto con claridad este fin de semana que necesitamos nuevas piezas para Barcelona y tenemos que encontrar más velocidad para seguir luchando por los puntos”.\nEsteban Gutiérrez: «Esperaba una carrera difícil, y así fue. Tenemos que mejorar. En la primera ronda tuve contacto en la curva 10, que era difícil de evitar. Aparte de esto, la carrera era decente, pero por supuesto que no podemos estar satisfechos con este resultado. Tenemos que mejorar, y espero que nos traigamos mejoras que nos ayudarán».\nMonisha Kaltenborn, director del equipo: «En esta carrera no podemos estar satisfechos. Sabíamos que esta pista no sería fácil para nuestro coche, pero esto no debe ser una excusa. Es importante que hayamos recopilado mucha información en las dos últimas carreras, que ahora va a ser muy importante para el desarrollo futuro. Nico ha hecho una buena carrera, ahora es nuestro deber darle un coche más rápido. Para la Fórmula 1 esta carrera era mejor publicidad, por lo emocionante que era hoy. «\nTom McCullough, ingeniero jefe de la pista: «Estaba claro desde el principio que esto sería una carrera difícil para Esteban porque empezaba último. Por desgracia, tuvimos que cambiarle en la primera ronda el alerón delantero. Por supuesto que no era irreparable. La carrera de Nico fue según lo previsto, pero hoy hemos sido demasiado lentos. Ahora tenemos que analizar cuidadosamente los datos y sacar las conclusiones correctas para Barcelona”.\nEtiquetas: 2013, analisis, bahrein, balance, Esteban Gutiérrez:, F1, Formula 1, gp, gran premio, Gutierrez, Hulkenberg, Nico Hulkenberg, sakhir, Sauber, temporada, Tom McCullough\nEsta entrada se publicó , el lunes, 22 de abril de 2013 a las 2:08 horas y está guardada bajo Balance, Noticias.\tPuedes seguir cualquier respuesta a esta entrada mediante la fuente RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio.


Estudio Fernández Dolinsky » Artículos de impuestos » Finanzas públicas » Mercosur: Armonización tributaria y radicación de inversiones\nMERCOSUR: ARMONIZACIÓN TRIBUTARIA Y RADICACIÓN DE INVERSIONES | Estudio Fernández Dolinsky | Finanzas públicas\nMERCOSUR: ARMONIZACIÓN TRIBUTARIA Y RADICACIÓN DE INVERSIONES (*)\nLos procesos de integración económica entre Estados, tienen una larga serie de ejemplos en este siglo; el más logrado, en orden a los resultados obtenidos, es el de la Comunidad Económica Europea. Llegar al grado actual de integración, llevó más de 30 años a los países que la integran.\nEsto nos indica que las dificultades del proceso son muy arduas y su solución, cuando se obtiene, es el fruto de largas negociaciones donde cada país defiende sus intereses soberanos.\nEl ejemplo europeo nos muestra que, mas allá de los buenos deseos de los integrantes del pacto, así como de las ventajas que se obtienen del mismo, hay cuestiones en las cuales los países no ceden, por afectar directamente a sus economías nacionales.\nEstas realidades se plasman tanto en el principio de subsidiariedad(1) de la acción comunitaria cuanto en el de unanimidad que implica que, en temas de especial delicadeza, un Estado no será obligado, contra su voluntad, a aplicar una decisión determinada.\nUno de los objetivos de los mercados comunes es el de mejorar la eficiencia en la asignación de recursos; las inversiones se canalizarán, de este modo, a los lugares donde sea económicamente conveniente.\nEste propósito no obsta a los esfuerzos de todo tipo -compatibles con la mecánica comunitaria- que realizan los Estados miembros en pro de atraer recursos a sus territorios.\nHemos asistido a un conflicto de este tipo, en el ámbito del Mercosur, que no comentaremos por ser de público conocimiento, pero que nos debe llevar a una cuidadosa atención de la fiscalidad de nuestro país en relación con el Tratado de Asunción.\nSabemos que el sistema tributario interno no es el único determinante de las decisiones de inversión, pero sí que es uno de los factores que inciden, por lo cual es urgente que acompañe el proceso de atracción, como una facilidad más brindada al inversor.\nCreemos que, en este momento, es más importante para nuestro país efectuar cambios en la legislación interna, con el propósito de mejorar el atractivo para las inversiones extranjeras, que dedicar esfuerzos a la armonización tributaria.\nEsta aseveración no se basa en la ignorancia de la necesidad de armonización, sino en que, al extenderse el proceso de integración en el tiempo, tememos que al final tengamos una legislación interna armonizada con la del resto de los integrantes, pero las inversiones estén radicadas en los países de nuestros socios.\nDebemos cuidar los dos aspectos y, a nuestro entender, dar prioridad en el tiempo a la mejora de nuestra ley, avanzando en la armonización, en la medida en que lo hagan nuestros vecinos.\n2. LOS MERCADOS COMUNES EN EL MARCO DE LAS FINANZAS PÚBLICAS\nEl campo principal de estudio de las finanzas públicas está en la determinación de cuáles bienes y servicios merecerán la calificación de «públicos» y cómo se distribuirá su costo entre la población.\nEl Estado funciona en toda sociedad, al decir de Jarach(2), en una relación simbiótica con el sector privado de la economía, este fenómeno determina que la producción de bienes y servicios públicos, así como los procesos por los que se obtienen los fondos necesarios para ello, produzcan efectos y alteraciones en ambos sectores. Estos fenómenos se dan en forma tan interrelacionada, que es muy difícil considerarlos separadamente.\nPor ello, siguiendo al mismo autor, es propio hablar del proceso recurso-gasto. No obstante, a los fines de estudio y enseñanza, ha sido tradicional separar los análisis del gasto público y de la tributación, que constituye la principal herramienta de obtención de fondos por el Estado.\nEste empleo de las reglas del método cartesiano -dividir un problema en sus partes componentes- debe complementarse siempre con una consideración final abarcativa, que englobe los aspectos parciales.\nSe intenta conocer los distintos tributos para observar sus efectos en la economía del sector privado, así como quiénes serán los sujetos que, dentro del mismo, soportarán la carga económica de la tributación y cómo modifican por ello sus comportamientos.\nEn cambio, el análisis del gasto público se hace, tanto para conocer sus efectos en los agregados macroeconómicos, cuanto para lograr una provisión eficiente de bienes y servicios públicos.\nAunque sólo nos referiremos a temas tributarios, no debemos ignorar la interrelación de ambas caras del proceso recurso-gasto, ya que los efectos en la economía del gasto a financiar pueden neutralizar -también acentuar- los efectos esperados del tributo que lo financiará.\n2.1. PROBLEMÁTICA DE LOS ESTADOS FEDERALES\nCuando salimos del análisis de un solo nivel de Estado y nos introducimos en la hacienda multijurisdiccional, aparecen fenómenos de competencia entre unidades estatales de un mismo nivel que, al producir distintos bienes y servicios públicos y utilizar distintos sistemas tributarios, pueden tener una atracción diferencial para la radicación de ciertos sujetos o actividades.\nDentro de un país federal se plantearán los problemas de cuáles funciones de gobierno se establecerán en cada nivel, con qué recursos se financiarán, para, entre otros objetivos, obtener mejoras de escala de producción, control de los servicios por sus destinatarios y contemplar las externalidades interjurisdiccionales.(3)\nEl primer problema -sin que esto implique un ordenamiento- que se plantea «consiste en asegurar la circulación libre de bienes y servicios, básicamente sin interferencias fiscales»(5); luego aparecen los conflictos de múltiple imposición horizontal y vertical, así como las transferencias financieras.\nSe superponen en el análisis los efectos de las medidas promocionales de los gobiernos locales, para lograr radicaciones de actividades en su jurisdicción.\nLa acción promocional puede ser efectuada también por un Estado de superior nivel, por ejemplo el Estado Nacional, que desea ayudar a ciertos Estados locales. Existe abundante literatura sobre estos fenómenos que se dan principalmente de los Estados federales.\nUna característica destacable de estos estudios, es que presuponen un Estado Nacional, superior a los Estados federales, con fines que le son propios, por lo que habrá ciertos bienes y servicios públicos cuya producción se reservará este nivel. Son casos clásicos la seguridad interior y la defensa exterior.\nConsecuentemente, el Estado Nacional, se reservará -o compartirá con los Estados federales- ciertas fuentes tributarias.\nAunque haya casos en que los fines de los Estados federales no coincidan, o se opongan, a los del Estado Nacional, estos son sólo excepciones o están inmersos en coincidencias mayores que atenúan la disparidad. Lo contrario anularía la viabilidad de la federación.\nA los agentes económicos se les planteará entonces la opción de radicar sus actividades en distintos Estados federales, pero en el marco de ciertos bienes y servicios públicos producidos por el Estado Nacional y financiados por su sistema tributario.\nPor ello la elección de localización en uno u otro Estado federal no estará influida por ese campo reservado al Estado Nacional, que es igual para todos.\nPor el contrario, en competencia internacional por la atracción de inversiones, tendrán relevancia tanto las condiciones del Estado Nacional, cuanto las de los Estados federales. La situación en los mercados comunes no coincide exactamente con ninguna de las descriptas.\n2.2. LOS MERCADOS COMUNES\nExisten distintos tipos de acuerdos por los que cierto grupo de países intentan relacionar en mayor o menor grado sus economías, desde las simples uniones aduaneras, hasta entidades supranacionales, que se constituyen con propósitos de unificación de ciertas políticas económicas.\nLos mercados comunes se caracterizan por tener un arancel externo común y eliminar sus barreras aduaneras internas para los países miembros. Los propósitos buscados van desde el aprovechamiento de las economías de escala de producción, hasta la promoción del comercio interzonal; sin ignorar que existen otros fines, no los consideramos, por ser menos útiles a nuestro análisis o poco relevantes para el mismo.\nEn estos mercados se dan fenómenos tributarios nuevos porque, por la propia naturaleza de aquéllos, los agentes económicos pueden elegir como lugar de localización de sus inversiones, el territorio de cualquiera de los países miembros, sin que ello cambie su derecho a disfrutar del mercado comunitario.\nPor otro lado, los sistemas tributarios de los países integrantes, así como los bienes y servicios públicos que producen y brindan a sus habitantes, son componentes importantes, aunque no los únicos, de la decisión de invertir.\nEntonces, los miembros del mercado común deberán competir por las inversiones del exterior y del interior del área comunitaria, incluidas las de sus propios residentes; esta competencia será más exitosa cuanto mejor contemple el país receptor las razones que toman en cuenta los inversores para sus decisiones.\nEl problema se asemeja al de atraer a un país -sin mercado común- inversión extranjera, pero las posibilidades en juego son mayores, dada la facilidad para operar en un mercado mayor: el de los otros países miembros de la comunidad. A su vez, también los riesgos son mayores, ya que la posibilidad de que alguien radicado en un país invierta en otro no se ve dificultada por la barrera aduanera del país de origen del inversor.\nEn resumen, los inversores tomarán en cuenta todos los factores, entre ellos el resultado después de impuestos, para decidir su localización, habida cuenta de que, inviertan donde inviertan, sus posibilidades de acceder a todo el mercado serán iguales.\nLa problemática, como dijimos antes, es nueva, ya que en los Estados federales el gobierno central produce muchos de los más importantes bienes y servicios públicos, recaudando también una muy importante masa de recursos con su sistema tributario, por lo cual la decisión de invertir en los Estados de menor nivel estará influenciada sólo por el sistema tributario y los servicios públicos que produzcan ellos.\nEn los mercados comunes no existen, por lo menos en la etapa actual, bienes y servicios públicos producidos por una autoridad supranacional ni tampoco significativos impuestos comunitarios. O sea el costo de participar en el mercado común, desde el enfoque que nos interesa, estará dado por el sistema tributario del país receptor de la inversión y los bienes y servicios públicos que aquél produzca.\n3. ARMONIZACIÓN TRIBUTARIA\nCuando un grupo de países decide formar un mercado común, aparece la necesidad de adecuar o coordinar de algún modo sus sistemas tributarios. El propósito es que la fiscalidad interna facilite los logros que se buscan con el establecimiento del arancel externo común y la liberación del comercio intramercado.\nLa distinta legislación de los países provoca diversos efectos en el interior del mercado. Así afectará, entre otras cosas, los costos internos y la localización de las inversiones. Estos efectos ya existen cuando se plantea el mercado común, siendo además en algunos casos objetivos buscados por la legislación de cada país; mas su magnitud se revela totalmente cuando se disminuyen las barreras aduaneras.\nLa solución al problema de las diferencias de legislación tributaria interna(5)se puede enfocar por medio de la uniformidad de normas o su compatibilización; además, en algunos casos también se puede hacer uso de la instrumentación.\nLa uniformidad de normas consiste en «uniformar las cargas impositivas que recaen sobre la misma materia imponible en identidad de circunstancias»(6) esto requiere la igualación de las leyes tributarias en todos sus aspectos importantes e implica, por su rigidez, un grado avanzado de integración; es probable que necesite también de mecanismos e instituciones políticas supranacionales, que no existen aún en ningún mercado común actual.\nLa compatibilización significa «adecuar la estructura de los gravámenes para que puedan aplicarse mecanismos compensatorios que permitan neutralizar o anular los efectos distorsionantes de la disparidad de cargas tributarias sobre el proceso de integración».(7)\nLos dos mecanismos descriptos intentan evitar las distorsiones provocadas por las distintas cargas tributarias; el mecanismo de instrumentación, por el contrario, se emplea «para introducir …… desigualdades intencionales»(8) en beneficio de cierto país o región.\nHay otros aspectos de la legislación tributaria interna de cada país, que influyen en el proceso de integración, tales como incentivos tributarios, o los convenios internacionales para atenuar la doble imposición, que no serán tratados en este trabajo.\nLa compatibilización de la legislación apunta a evitar que los distintos costos internos -en su componente tributario- dificulten la liberalización del comercio intercomunitario y la localización de inversiones. La legislación a revisar será, en el primer caso, la de los tributos sobre bienes y servicios -tema del que no nos ocuparemos- y en el segundo, la de los impuestos a la renta -motivo de este trabajo- y, en menor medida, al patrimonio.\n3.1. COMPATIBILIZACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA\n3.1.1. El proceso de compatibilización\nLa compatibilización del impuesto a la renta es, tal vez, menos urgente que la de los impuestos sobre bienes y servicios, e intenta evitar que la incidencia de los impuestos internos de cada país afecte la localización óptima de las inversiones.\nAunque consideramos el tema desde la óptica de la incorporación de nuestro país al Mercosur, no debemos olvidar que el proceso de integración tiene su propia lógica interna y se extenderá en el tiempo. Un ejemplo acabado de ello lo da la Comunidad Económica Europea.\nPasará un cierto lapso hasta que se logren los resultados esperados; mientras tanto, el país se deberá posicionar dentro del conjunto y la atracción de inversiones extranjeras será un objetivo a lograr durante ese plazo.\nEntonces, tan importante como la compatibilización de nuestra legislación tributaria, para lograr los objetivos buscados al final del proceso de integración, es la mejora de la misma para, desde ahora, hacer de nuestro país un foco de atracción de capitales.\nEl Tratado de Asunción, prevé que la armonización fiscal debe avanzar gradualmente, por lo que los cambios de legislación interna deberán hacerse en forma sincronizada con los de los demás países miembros. En este proceso es importante mantener los aspectos que plantean ventajas competitivas.\n3.1.2. Impuesto a la renta societaria\nEl impuesto a la renta tradicionalmente ha gravado en forma separada las utilidades de las empresas, del resto de las utilidades. Las razones de esta separación han sido largamente estudiadas(9) y en nuestro país han dado lugar a una legislación específica, dentro del impuesto a las ganancias, para las así llamadas sociedades de capital.\nNos ocuparemos del esquema dentro del cual creemos que se debe plantear la compatibilización del impuesto societario, ya que es plausible considerar que el grueso de las inversiones se canaliza a través de este tipo de sujeto tributario.\nLa limitación autoimpuesta al análisis no implica ignorar que puede haber inversiones que utilicen otros tipos tratados como sociedades de personas, o aun contribuyentes individuales, sino solamente suponer que el grueso de aquellas se realice bajo esta figura.\nPor otra parte, los efectos principales de la disparidad de normas tributarias internas son distintos según se trate de personas o de sociedades de capital. En el primer caso es probable que afecten, primordialmente, la oferta de mano de obra, mientras que en el segundo la magnitud directamente afectada es la oferta de capital, problema que nos proponemos estudiar.\nEn general, las legislaciones tributarias distinguen un tratamiento para las ganancias de los residentes en el país y otro para quienes las obtienen desde el exterior, sin tener un establecimiento en el país. O sea que existen, desde este punto de vista, dos clases de sujetos. Es común también, que los sujetos de la segunda clase tributen vía regímenes de retención en la fuente.\nEs probable que, al intentar la compatibilización de la legislación tributaria, aparezca una tercera clase de sujetos: los que obtienen sus ganancias desde el exterior del país, pero están radicados dentro del ámbito comunitario. Constituirán una tercera clase sólo si se decide que no formen parte de ninguna de las anteriores.\nVa de suyo que la compatibilización mencionada no implicará, en principio, ningún cambio en el tratamiento de los contribuyentes «extra zona»; simplemente lo que el país deberá considerar es adecuar su legislación para competir, de acuerdo con las reglas del Mercosur, en la captación de inversiones, dentro y fuera de la zona.\n3.2. OBJETIVOS A LOGRAR CON LA COMPATIBILIZACIÓN\nHemos dicho que la compatibilización intenta superar los obstáculos que puede plantear el impuesto a la renta a una localización de inversiones que sólo responda a criterios de eficiencia. Habrá que ver con qué medidas y a qué costo se logra este objetivo.\nLa compatibilización se realizará desde el punto de partida de las legislaciones vigentes, por ello sería importante mantener en nuestro país algunas disposiciones actuales que son favorables a la inversión, de modo de atraer capitales, sin por ello cambiar la legislación tributaria sustancialmente, con el peligro de desatar una guerra de incentivos.\nTambién sería el momento adecuado para perfeccionar la ley en vigencia y solucionar muchos de los problemas repetidamente señalados por la doctrina, que entorpecen la radicación de inversiones.\nAlgunos de los cambios que consideraremos serán:\na) aplicación del criterio de renta mundial;\nb) disposiciones sobre la valuación de bienes de cambio;\nc) ajuste por inflación;\nd) reorganizaciones empresarias;\ne) tratamiento de las utilidades de las sociedades de capital y sus accionistas.\n4. ESQUEMA TRADICIONAL DE ANÁLISIS DEL IMPUESTO A LA RENTA\nEn el análisis del impuesto a la renta, un esquema muy utilizado para investigar los efectos del tributo en los agentes económicos es el de los enfoques de la equidad y de la eficiencia.\nUn concepto aproximado de equidad, sería decir que intenta determinar una distribución de la carga del gasto público entre los habitantes que conforme los criterios de justicia existentes en la sociedad analizada. El análisis de eficiencia, por su lado, intenta elegir los tributos -y sus características- que menos perturben la actividad del sector privado.\nEstos dos esquemas presuponen un cierto gasto público: al estar hablando de un mismo país, es lícito considerar el gasto público como una constante, en el sentido que su mutación no cambiará, dentro de ciertos límites, las consideraciones de equidad o eficiencia a que se apunta con el sistema tributario.\n4.1. INTRODUCCIÓN DE LA VARIABLE INTERNACIONAL\n4.1.1. Cuestiones de equidad horizontal\nCuando se introducen en el análisis consideraciones internacionales, los términos pueden cambiar mucho. Así, es por completo distinto proponerse lograr un objetivo de equidad horizontal en el impuesto a la renta, dentro de un país, que en el mundo.\nEn el primer caso -equidad horizontal dentro de un país- estaríamos dentro del terreno más conocido «regular la distribución interindividual de los impuestos de manera que resulte satisfactoria desde el punto de vista ético»(10) o «las personas en igual situación deberían ser tratadas igualmente por el impuesto»(11), mientras que lograr la equidad dentro del mundo, implica establecer cómo han de participar los países en la base imponible creada por las transacciones internacionales que tienen lugar entre ellos. Este aspecto no será considerado.\nEl objetivo de equidad dentro de un país, que implica igual impuesto para igual renta, se puede ver desde varios puntos de vista:\na) Impuesto total -del país y extranjero- igual a renta total, obtenida en el país y en el exterior. Se implementa generalmente a través de sistemas de crédito del impuesto extranjero. Como existen topes en el cómputo, funciona siempre que el impuesto extranjero sea inferior al del país. En caso contrario la única solución -impracticable- sería la devolución en el país del exceso de impuesto extranjero.\nb) Igualar el impuesto en el país, considerando la renta de fuente extranjera como obtenida en el país y el impuesto extranjero como gasto, sin crédito de impuesto.\nc) El tercer método consiste en igualar el trato en el país de las ganancias, antes del impuesto extranjero, e implica no considerar de ningún modo el impuesto extranjero.\nNuestro país, en su legislación, utiliza el primer enfoque. Nos hemos referido a las dificultades técnicas de su puesta en práctica en otro lugar.(12)\nSi bien la compatibilización de normas tributarias no tiene como objetivo fundamental lograr la equidad, creemos que tampoco se la debe sacrificar, por lo que sería adecuado mantener este criterio -llamémoslo de equidad interna- dado que tiene una íntima relación con los bienes y servicios públicos producidos por el país.\nCoincide con este argumento reputada doctrina; así Peggy B. Musgrave(13) considera que el criterio de equidad para el contribuyente «es necesariamente de la responsabilidad de la jurisdicción de residencia».\nLa equidad que debe buscar un país está dada, no sólo por una adecuada distribución de las cargas tributarias entre sus habitantes, sino por el volumen y calidad del gasto público que se financia con ellas.\nAun sin basarnos en el principio del beneficio, podemos decir que existe una relación biunívoca entre ambas magnitudes, la cual impide su consideración separada, aun en el caso de países integrantes de un mercado común.(14)\nCuando existan instituciones políticas comunitarias, además de un grado mayor de integración que permita la producción de bienes y servicios públicos comunitarios, se podrán considerar en la tributación -que también tendrá que tener nivel comunitario- criterios de equidad que contemplen la totalidad de la nueva situación. Tal vez en algún momento podamos hablar de una compatibilización de las normas sobre gasto público.\n4.1.2. Cuestiones de equidad vertical\nEn lo que hace a la equidad vertical «tratar distinto a quienes están en distinta situación», dejaremos de lado el problema crucial, que consiste en establecer el o los indicios de capacidad contributiva adecuados para cumplirla.(15)\nLa razón de esta elección, es que estamos observando solamente el trato a dar a ciertos sujetos -sociedades de capital- respecto de los cuales no es muy aconsejable establecer alícuotas progresivas, que son el principal medio utilizado para lograr aquélla.\nCon alícuotas proporcionales carece de sentido hablar de equidad vertical.\n4.1.3. Cuestiones de eficiencia\nEl concepto de eficiencia también se puede ver desde el punto de vista nacional y desde el punto de vista internacional.\nEl primero implica que el impuesto no discrimine en el país entre la inversión nacional y la extranjera.\nEn el segundo caso, la eficiencia consiste en que el impuesto no interfiera «en la elección entre inversión exterior y extranjera, o en la distribución de la inversión extranjera entre los diversos países».(16)\nAmbos conceptos, al igual que los de equidad interna e internacional, son mutuamente excluyentes, por lo que, dados los propósitos de este trabajo, utilizaremos el primero.\nLa aplicación del criterio de eficiencia en un mercado común significaría no discriminación en el país entre la inversión nacional, la originada en el ámbito comunitario y el resto de la inversión extranjera.\nEl resultado de este proceso será la localización más eficiente de las inversiones dentro de la comunidad; esto sujeto, claro está, a la utilización del mismo criterio por todos los países miembros.\n5. INCIDENCIA DEL IMPUESTO SOCIETARIO\nEl término «incidencia» se utiliza respecto de los impuestos para denotar cuál o cuáles son los sujetos que sufren la carga económica que ellos comportan. Es conocido que, en muchos casos, quienes sufren el costo del impuesto no son las personas a las cuales la ley encarga su pago.\nLa cuestión de la incidencia es una de las más complicadas y menos conocidas de las finanzas públicas. El desconocimiento no se motiva en la falta de estudios, sino en lo intrincado del tema y en la falta de modelos económicos que representen adecuadamente la realidad.\nLa cuestión es saber quién recibe el impacto económico final de una medida tributaria y ello depende de múltiples factores. En general, podemos decir que los sujetos intentarán desviar -trasladar- la carga hacia otros sujetos, para ello dependerán de las condiciones del mercado en que operen.(17)\nLa traslación del tributo previsiblemente se producirá en varias etapas, ya que cada sujeto que la sufra intentará, a su vez, trasladar la carga. Cuando se llegue a un sujeto que no puede trasladar, por impedírselo su posición o el tipo de mercado en el que opera, no terminará aquí el proceso, ya que ese sujeto es probable que altere, en otros aspectos, su conducta económica, a causa de la nueva carga que debe soportar.\nLa real incidencia económica del tributo se podrá establecer sólo cuando se estudien todas esas mutaciones que se desarrollan en el tiempo y que, muchas veces, tienden a compensarse. La debilidad mayor del análisis está en la carencia de «un cuerpo de teoría generalmente aceptado»(18) que permita estudiar todos los efectos.\nAdemás, el cambio en un impuesto muchas veces va acompañado por cambios en otros impuestos, o en el gasto público, que modifican su impacto original.\nEn materia del impuesto a la renta societaria, esta cuestión es definitoria: si suponemos que el impuesto se traslada total o parcialmente, estaremos en presencia de un tributo distinto y lo deberemos tratar como tal.\nSi la traslación ocurre hacia adelante, vía aumento del precio de los productos, este impuesto operará, total o parcialmente según la magnitud de aquélla, como un impuesto sobre esos productos. Si la traslación se realiza hacia atrás, operará como un impuesto a la venta de factores.\nEl objetivo del estudio de la incidencia, es posibilitar el análisis después de haberse producido la traslación; por ello, si esta ocurre, saldríamos del campo de estudio que nos hemos propuesto, para entrar en el de la compatibilización de la imposición sobre bienes y servicios.\n5.1. EFECTOS DEL IMPUESTO SOCIETARIO EN LA DEMANDA Y OFERTA DE CAPITAL\nSuponiendo entonces que no hay traslación, o que ella no es total, trataremos de aislar los efectos del impuesto societario en la demanda de capital.\nLo primero que aparece a la vista es un efecto de disminución de la rentabilidad societaria a causa del impuesto.\nEsto implica una menor remuneración para el capital societario respecto de otras formas de inversión. Por ello los inversores pretenderán, para invertir en sociedades de capital, una tasa de rendimiento mayor que los compense, de modo de igualar utilidades después de impuestos.\nEl aumento del costo de capital puede producir un efecto sustitución: las empresas tenderán a sustituir el factor más caro -capital- por otro factor -trabajo- dependiendo la magnitud del cambio de la tecnología y de la sustituibilidad de un factor por otro.\nSe puede presumir que estos movimiento den lugar a una caída de la demanda de capital.\nPor otro lado el impuesto societario también puede, al disminuir la rentabilidad de las empresas, disminuir la propensión a ahorrar, en la medida en que ésta esté motivada por la remuneración a obtener.\nEsto daría lugar a una disminución a largo plazo en la oferta de capital.\nEl efecto total también depende de otros factores que influyen en las decisiones de ahorro, tales como la cobertura de riesgos futuros.\nComo habíamos anticipado, al ser muy difícil establecer los efectos del impuesto a la renta en la demanda y oferta de capital, también es arduo saber cuáles normas de dicho tributo mejoran -o aumentan- el atractivo del país para un inversor, sea o no residente en la comunidad.\nEl desconocimiento de la real incidencia del impuesto no debe impedir que avancemos, ya que será efectivo tanto para los inversores del país, cuanto para los del exterior; por otra parte esta ignorancia es común al impuesto en todos los países.\nComo es probable que los inversores consideren las disposiciones del impuesto en comparación con las vigentes en sus países de origen, analizaremos las soluciones técnicas más comunes, utilizadas para los distintos problemas que se plantean.\nTomaremos en cuenta los efectos más inmediatos y evidentes sobre las inversiones. Respecto de los efectos mediatos sólo sabemos que existen, son de muy difícil determinación y su análisis termina, por ahora, en modelos con restricciones tan fuertes que configuran una casuística, más que una base de estudios que permita explicar y predecir la generalidad de los casos.(19)\n6. MODIFICACIONES A REALIZAR EN LA LEGISLACIÓN ARGENTINA\nHemos expuesto con anterioridad que el objetivo de atraer inversiones al propio territorio es de todos los integrantes del Mercosur; esto también implica que en este aspecto existan intereses opuestos, por lo que las medidas tributarias para mejorar la atractividad del país es probable que provoquen en los demás miembros contramedidas que den lugar a una guerra de incentivos.\nVa de suyo, que al final del proceso de integración, si se cumplen los objetivos planeados(20) sólo influirán en la localización de las inversiones consideraciones de mercado y no el sistema tributario de cada país.\nEn el caso del tratamiento que da la legislación argentina a las sociedades de capital, partiendo de la base actual que grava sólo la ganancia societaria y discrimina entre financiación con capital propio y ajeno, intentaremos proponer un esquema que mejore la equidad, afectando lo menos posible la eficiencia.\nEn los demás aspectos, los cambios propuestos persiguen el propósito de hacer operativas las disposiciones actuales, medir más adecuadamente la base imponible, o facilitar las operaciones intramercado, por lo cual ningún país las podrá ver como destinadas a obtener una ventaja en particular.\na) criterio de la renta mundial;\nb) valuación de bienes de cambio;\nd) reorganización de sociedades;\ne) precios de transferencia; y\nf) tratamiento de las ganancias de las sociedades de capital y sus accionistas.\nEstas no son las únicas variantes que creemos se deben realizar en la legislación de impuesto a las ganancias; algunas, con nuestra opinión, otras las hemos volcado en un trabajo(21) al cual remitimos a quien le interese el tema.\n6.1. APLICACIÓN DEL CRITERIO DE LA RENTA MUNDIAL\nLa ley de impuesto a las ganancias utiliza, para los sujetos residentes en el país, el criterio llamado de la renta mundial. Esta disposición se agregó a una ley que utilizaba otro momento de vinculación -el de la territorialidad- sin que se adecuaran al cambio las demás normas que tienen relación con el mismo.\nCoincidimos con Reig(22) en la conveniencia de la utilización del criterio de la residencia, por los países del Mercosur. Nuestra opinión sobre las modificaciones que deberían efectuarse en la ley argentina de impuesto a las ganancias, para hacer operativo este criterio, la hemos desarrollado en otro trabajo, al cual nos remitimos.(23)\nPara los sujetos no residentes nuestra ley sostiene el criterio de la territorialidad, con el fin implícito de no permitir huecos por donde se pueda eludir el impuesto sobre rentas obtenidas en el país. Esta disposición, pese a afectar las ventajas de equidad y eficiencia que posee el criterio de renta mundial, es común a los países que lo utilizan, porque las necesidades de recaudación son importantes en todo el mundo.\nLa única cuestión adicional a considerar sería si los residentes en los demás países del Mercosur se consideran incluidos en uno u otro criterio. Creemos adecuado, por lo menos en esta etapa del proceso integratorio, aplicar el criterio de renta mundial sólo a los sujetos que actualmente están previstos en la ley, reservando para los demás la aplicación del criterio de la territorialidad.\n6.2. VALUACIÓN DE BIENES DE CAMBIO\nEn las empresas industriales o comerciales tiene una gran importancia para la determinación de las utilidades el costo de los bienes de cambio. Por ello las leyes del impuesto establecen normas para su valuación.\nLa legislación de nuestro país, a diferencia de la de los demás integrantes del Mercosur, utiliza un método de valuación que grava los resultados por tenencia, en lugar del criterio tradicional de costo histórico.\nEstas disposiciones, de algún modo están conectadas con la mecánica del ajuste por inflación, «como consecuencia de la defectuosa técnica adoptada por el legislador ………… para empalmar la determinación del costo de lo vendido a que se refiere el artículo 51 de la ley, con el ajuste por inflación referido a bienes de cambio».(24)\nEl resultado consiste en gravar ganancias que no son líquidas ni realizadas, con la consecuencia de poder producir problemas financieros, al deber oblarse el tributo aunque no exista operación con terceros.\nUn problema adicional lo plantea la baja de precios posterior al cierre que, en la mecánica actual, produce un quebranto computable en el futuro.\nNo disminuye el perjuicio la computabilidad del quebranto ya que no es la primera vez que se limita ese derecho. Además, desde el punto de vista económico financiero, un quebranto computable en el futuro -aun a valores actualizados, que no es el caso actual- no es equivalente a un impuesto ya pagado por la misma operación, que sólo consistió en una suba y baja de precios, lapso durante el cual cerró un ejercicio.\nCreemos que este aspecto requiere modificación y una vuelta al sistema tradicional de costo histórico, para no gravar ganancias no realizadas o que no provengan de operaciones con terceros; todo ello complementado con un mecanismo adecuado de ajuste por inflación, que permita computar en forma cabal el costo actualizado de los productos vendidos.\n6.3. AJUSTE POR INFLACIÓN\nLa ley de impuesto a las ganancias utiliza, para neutralizar los efectos de la inflación, un sistema que ha recibido no pocas críticas(25). El problema fue agravado con el congelamiento, desde marzo de 1992, de todos los índices aplicables, con lo cual la ley actual no corrige los efectos de la inflación posterior a dicha fecha.\nEs de suma urgencia volver, como mínimo, al sistema de ajuste por inflación en vigencia, descongelando los índices utilizables; un segundo paso sería utilizar un método de ajuste integral por índices, para el cual un modelo adecuado sería el de las disposiciones en vigencia en la profesión contable.\nLa recomendación anterior es pertinente en el marco de este trabajo, no ignorándose las demás falencias del sistema en vigencia -la falta de generalidad, por ejemplo- que deberán ser corregidas, con independencia del problema de la armonización tributaria que aquí nos ocupa.\n6.4. REORGANIZACIÓN DE SOCIEDADES\nLos mecanismos de reorganización de sociedades intentan hacer neutral desde el punto de vista impositivo las transformaciones de tipo societario y las agrupaciones -o disgregaciones- de sociedades a que muchos sujetos se ven obligados como consecuencia de los veloces cambios que se producen en los mercados.\nTodos estos cambios tienen relación con la legislación -y los movimientos- ocurridos en el país.\n¿En un mercado común tiene importancia que exista un régimen de reorganización de sociedades?\nLa ventaja obvia sería, como en el plano nacional, volver el impuesto neutral a estos cambios. Esto requiere ciertas precisiones.\nCuando un sujeto se asocia con otro u otros para formar un tercero ¿cuáles son los resultados que puede producir este acto de asociación? Por ejemplo una utilidad -o pérdida- cuando el valor de aporte de ciertos bienes se fija en un importe mayor que el costo impositivo para su propietario, la fijación de valores llave por activos intangibles, y otros.\nAl disponer la ley la no gravabilidad de los resultados de reorganizaciones se provoca un efecto de facilitación de este tipo de operaciones, pero no una condonación del impuesto, que será recaudado por el Fisco en el futuro cuando, en el ejemplo, el valor de las amortizaciones de los bienes aportados -o su costo computable en caso de venta- esté referido al valor para la empresa antecesora y no al valor de aporte.\nEl Fisco sólo facilita la operación, postergando el cobro del tributo, porque no se trata de una transmisión de bienes propiamente dicha, sino de un acto de «comunicación»(26) de los bienes al nuevo sujeto.\nCuando alguno de los integrantes de la reorganización es un sujeto de otro país del Mercosur, pese a no estar gravados con el mismo impuesto los resultados de los socios y los resultados del ente que surge de la reorganización, la situación no es sustancialmente distinta.\nSi la sociedad fruto de la reorganización está radicada en nuestro país, se tratará de un aporte de capitales, como cualquier otro; el país de origen del inversor deberá ser quien contemple, en su legislación, el tratamiento del mayor valor asignado.\nPor el contrario, si algún integrante de la entidad reorganizada es de nuestro país, creemos que el mayor valor atribuido a sus bienes en el conjunto económico radicado en otro país del Mercosur, no debería estar gravado, por aplicación de la legislación actualmente en vigencia, postergándose la tributación hasta el momento en que, al finalizar la vida del ente reorganizado, el sujeto del país recobre su capital mediante la adjudicación de bienes respectiva.\nCreemos que no es aconsejable extender esta facilidad a reorganizaciones donde actúen sujetos radicados en países extra zona.\n6.5. PRECIOS DE TRANSFERENCIA\nEste es un problema muy antiguo: ¿a qué precios se deberán computar las operaciones entre casa matriz y filial? En la medida en que no hay operaciones con terceros, existe la posibilidad de maniobras por parte de los sujetos, para dirigir utilidades a ciertos países en desmedro de otros, de modo de minimizar el impuesto total.\nNuestra ley actualmente soluciona el problema, tomando como punto de referencia las prácticas normales del mercado, en operaciones entre partes independientes. Cuando esto se cumple se acepta el carácter que a la operación le dieron las partes, en caso contrario se aplica el criterio del aporte y utilidad.\nEn realidad esta regla es de difícil aplicación práctica, porque no sólo existen operaciones para las cuales es complicado determinar un valor de mercado, sino que hay otras -por ejemplo transferencias de semielaborados entre integrantes del mismo grupo- que no se realizan nunca con terceros.\nEl problema se agrava en los mercados comunes, por lo que es objeto de preferente atención: la Comunidad Económica Europea utiliza los valores de mercado como base para determinar los precios de transferencia.(27)\nEl problema no termina aquí, ya que distintos países pueden interpretar el principio en diferente forma, produciéndose en estos casos problemas de doble imposición. Si el valor de mercado se establece en distinta forma para un país que para otro, habrá doble imposición sobre la diferencia que arroje la operación valuada según uno y otro criterio.\nEs evidente que este es uno de los más importantes aspectos a negociar y, además de utilizar el criterio del valor de mercado en todos los países, se deberán implementar reglas adecuadas de interpretación que impidan la doble imposición.\nEste problema es distinto al de los precios de transferencia entre filial y matriz, cuando una de ellas está radicada fuera del mercado común, aquí cada país puede tomar sus propias decisiones, sin el consenso de los demás.\n7. TRATAMIENTO DE LAS GANANCIAS DE LAS SOCIEDADES DE CAPITAL Y SUS ACCIONISTAS\nDada su trascendencia, consideraremos este tema en forma separada de las reformas anteriormente propuestas.\n7.1. IMPACTO DEL IMPUESTO SEGÚN EL ORIGEN DE LA FINANCIACIÓN\nEstudiando el objetivo de neutralidad de las formas de financiación, nos encontramos con que la condición de eficiencia en este terreno es igualar el costo de la financiación con capital propio -acciones- y con capital ajeno -deuda-.\nLa ley de impuesto a las ganancias permite deducir los intereses pagados, por lo que la financiación con capital propio es más onerosa en términos de impuestos.\nTambién el costo de la financiación con capital ajeno es una variable relevante, ya que no todas las empresas tienen el mismo acceso al mercado de crédito, en cuanto a plazos y tasas.\nEn la realidad, ante la segmentación del mercado financiero, la posibilidad de obtener crédito en condiciones favorables está en directa relación con el tamaño de la empresa. O sea, la asimetría del tratamiento actual perjudica mucho más a las empresas pequeñas.\nLa neutralidad se puede lograr de dos formas:\na) permitiendo a la sociedad deducir de su ganancia gravada los dividendos distribuidos, con lo cual el impuesto societario gravaría sólo las utilidades retenidas; o\nb) en la situación actual, no permitiendo la deducibilidad en el impuesto societario de los intereses pagados.\n7.2. NO DEDUCIBILIDAD DE LOS INTERESES PASIVOS\nLa no deducibilidad de los intereses pagados por las sociedades de capital es contraria a la naturaleza del impuesto a la renta.\nTal como se lo conoce en la mayoría de los países, la base imponible está constituida por la renta neta, o sea permite deducir todos los costos de los factores de la producción necesarios para obtenerla, tanto los directos como los indirectos.\nEsta deducibilidad es amplia, ya que no sólo son deducibles los gastos necesarios para obtener la renta, sino también otros que la empresa considere oportunos, en tanto y en cuanto tengan alguna relación, aunque sea indirecta, con la obtención de ganancias gravadas.(28) Esta última condición impide, a veces, la deducción de algunos costos: se trata de los asociados a la obtención de rentas no alcanzadas por el impuesto y su no deducibilidad no es más que la confirmación de la regla anterior citada.\nLos intereses pasivos son el costo del capital ajeno utilizado por la sociedad; o sea son la retribución a un factor de la producción, el capital. Su no deducibilidad impediría que el impuesto a la renta gravara la renta neta, con las complicaciones que esto implica, en especial en relación con el crédito de impuesto -en su país de origen- para sujetos del exterior que actúen en el país.\nDesde el punto de vista del colocador de los fondos también la situación es difícil, ya que el fruto de una misma operación -colocación de dinero a interés- estaría gravado o no, según quién sea el sujeto receptor de los fondos.\nEl resultado es que, para lograr neutralidad en el tratamiento de la financiación respecto del origen -capital o deuda- de los fondos, creamos una asimetría en el tratamiento de una misma operación, según la naturaleza del receptor de los fondos. El hecho de la actual discriminación de los intereses, según los pague el sistema bancario u otros sujetos, no quita validez a las razones expuestas, ya que también debería ser modificada esta disposición.\nLa más elemental consideración de equidad aconseja descartar ese tratamiento.\nPor último, quedaría por definir el tratamiento en cabeza del colocador de fondos, cuando éste fuera una sociedad de capital. Aquí, si gravamos los intereses, nos encontramos con la contradicción de que, si esa sociedad a su vez recibe préstamos, tendrá sus ingresos gravados y sus egresos no deducibles, situación absolutamente injusta. Si no gravamos los intereses activos, tendremos otra asimetría, tan grave como la mencionada para sujetos que no sean sociedad de capital.\nDesde todo punto de vista la no deducibilidad de los intereses pasivos es ardua e inconveniente, razón por la cual debe ser descartada.\n7.3. TRATAMIENTO DE LOS INTERESES DEL CAPITAL PROPIO\nEl concepto económico de renta incluye como un costo la remuneración del factor capital invertido en la producción, con independencia de su titularidad. O sea, desde un punto de vista económico, la remuneración del capital propio es también costo.\nEste costo no es reconocido como tal por la legislación tributaria. Ello parecería un argumento contrario al expuesto en el razonamiento anterior: si corresponde deducir el costo del capital ajeno ¿porqué no deducir el del propio?\nLa razón de esta exclusión está ligada íntimamente a la naturaleza del concepto fiscal de renta: toma como modelo o como marco de referencia el concepto económico, pero no la copia, dado que aquel es impracticable a los fines fiscales.\nAbundan los ejemplos de esta situación, no sólo respecto de costos económicos que no se reconocen a efectos fiscales, sino también de rentas que desde el punto de vista económico son tales, pero no forman parte del objeto del tributo.\nEn muchos casos, la razón de estas exclusiones está en la dificultad de identificación de estos conceptos, de medición de su magnitud y, aun de su observabilidad, como es el caso de los autoconsumos.\nPor ello mantenemos que la no deducibilidad de los intereses del capital propio no impide postular la deducibilidad de los intereses pagados a terceros, por la financiación de operaciones gravadas.\n7.4. TRATAMIENTO DE LOS DIVIDENDOS DE SOCIEDADES DE CAPITAL EN EL IMPUESTO PERSONAL\nHace bastante tiempo(29) venimos sosteniendo, por razones de equidad, la necesidad de incluir los dividendos en la base imponible del impuesto personal a la renta.\nLa actual ley de impuesto a las ganancias trata los dividendos de sociedades de capital del país, según el sujeto que los perciba; si el perceptor es otra sociedad de capital, los considera exentos, en cambio si es cualquier otro sujeto residente en el país, los considera «no computables»; por último, si se trata de un residente en el exterior, los grava con una retención, que tiene el carácter de pago único y definitivo.\nDesde el punto de vista de la eficiencia este tratamiento discrimina en favor de la financiación con capital ajeno: los intereses pagados son deducibles de la base imponible, mientras que los dividendos no lo son.\nSi observamos todo el universo abarcado por el impuesto a la renta, nos encontramos con que la no computabilidad de los dividendos ganados en la base del impuesto personal es una grave asimetría que afecta fuertemente, junto con el tratamiento exento de otros resultados financieros, la equidad.\nEntonces, antes de plantear el tema del funcionamiento del impuesto a la renta de las sociedades de capital en un mercado común, existen dos problemas a solucionar: un problema de eficiencia -neutralidad del impuesto frente a la fuente de financiación- y un problema de equidad respecto de la exclusión de los dividendos de la base imponible.\nComo en muchos otros casos, en el segundo problema citado se mezclan también connotaciones de eficiencia, ya que, para los colocadores de fondos, se plantean opciones de muy distinto tratamiento fiscal: obtención de dividendos no computables, o de intereses de títulos públicos -exentos-, o intereses de entidades financieras, también exentos o, por último, pero sin agotar la lista, otros intereses que sí integran la base imponible.\nEs razonable pensar que el tratamiento fiscal de los resultados condiciona fuertemente la elección de las inversiones, afectando no sólo la tasa de interés de mercado, sino también la dirección que tendría el flujo de fondos a invertir que así no seguiría sólo las orientaciones del mercado. O sea, no podremos pretender una asignación eficiente de los fondos para financiación disponibles, con el tratamiento fiscal actual.\n7.5. DEDUCIBILIDAD DE LOS DIVIDENDOS\nProponemos, como lo anticipamos más arriba, permitir la deducibilidad de los dividendos puestos a disposición de los accionistas, de la base del impuesto societario(30). Con esto se volvería neutral para la sociedad el origen de los fondos necesarios para su financiación, pudiendo deducirse tanto los intereses -costo de la deuda- cuanto los dividendos, costo de la financiación con fondos propios.\nEste es uno de los sistemas llamados de integración(31), dado que reconoce algún tipo de vínculo entre el impuesto societario y el impuesto personal. Se lo conoce como sistema de la deducción del dividendo o de exención del impuesto societario por la renta distribuida como dividendo.\nPor ello, creemos que si estamos reconociendo una relación entre impuesto personal e impuesto societario, este reconocimiento cabe sólo para los sujetos residentes en el país, ya que son quienes tributan ambos impuestos. Esta solución no cambia el tratamiento actual para quienes perciben dividendos desde el exterior, que seguirían sometidos a una retención, con carácter de pago único y definitivo.\nLa vinculación entre el impuesto societario y el personal no es el motivo de nuestro trabajo, pero es importante aclarar que la solución que proponemos para el problema de eficiencia de la discriminación entre financiaciones de distinto origen, cumple también con una mejora en la equidad del impuesto personal.\nOtra ventaja del sistema de deducción del dividendo es que, en la medida en que no necesita del crédito de impuesto al accionista, tampoco requiere un impuesto de igualación que equilibre la situación cuando la sociedad distribuye dividendos provenientes de utilidades no gravadas por el tributo, por no corresponderse al objeto del mismo o métodos de valuación diferentes.\n7.6. EFECTOS EN EL IMPUESTO SOCIETARIO\n7.6.1. Neutralidad para los residentes en el país\nEl resultado principal buscado es el de mejorar para la sociedad la neutralidad del tratamiento de los costos de financiación, cuando el acreedor o accionista es residente en el país. Esta mejora no implica una neutralidad total, por las razones que pasamos a explicar.\nEl interés es -si no consideramos inflación ni riesgo de incobrabilidad- la retribución por el uso de capital ajeno. Esta retribución se pacta en función de las tasas de mercado para cada tipo de colocación, y depende de múltiples factores que aquí no consideraremos, por ser poco relevantes a los efectos que buscamos. El inversor coloca su capital a disposición del deudor, limitándose a cobrar los intereses pactados y a recuperar su capital al término del contrato. O sea, es la relación entre un acreedor y un deudor, en la cual el riesgo económico del primero consiste en el no cobro de los intereses y/o la no recuperación del capital.\nPero el pago de intereses y la devolución del capital no dependen de la voluntad del deudor, sino que son obligatorios para él; en caso de mora el acreedor -prestamista- puede iniciar acciones de cobro compulsivo.\nEn cambio, el pago de dividendos a un accionista de una sociedad de capital es simplemente una distribución de utilidades que, como tal, puede ocurrir o no.\nRequiere para su concreción de una condición necesaria, cual es la existencia de utilidades, pero también de una condición suficiente: que la sociedad decida la distribución, ya que si no lo hace, el accionista no tiene derecho a un dividendo inexistente.\nPor otra parte, tampoco tiene derecho a obligar a la sociedad a que devuelva el capital invertido -que le compre las acciones- por lo que dependerá para ello de terceros que las deseen adquirir.\nPor último, corre el riesgo de perder su capital, por quiebra de la sociedad y, a la liquidación subsecuente concurrirá como accionista, por lo que recuperará su capital luego de que hayan cobrado todos los acreedores.\nNo ignoramos que estos factores son tomados previamente en cuenta por el inversor, por lo que de algún modo se reflejan en la tasa de interés pretendida o en el valor a que está dispuesto a comprar o suscribir las acciones y que, según las condiciones del mercado, a largo plazo los rendimientos de todo tipo de inversión deberían converger hacia rendimientos similares. Pero la situación en el corto plazo es la descripta.\nComo decíamos más arriba, la neutralidad no es total: quien tome recursos ajenos a título de préstamo, deberá abonar necesariamente intereses; quien lo haga a título de capital podrá o no, por lo menos en el corto plazo, abonar dividendos. El tratamiento fiscal similar no asegura entonces una neutralidad total, pero ello no se debe a errores en el diseño del tributo, sino a la naturaleza económica de ambas operaciones: es distinta la relación entre acreedor y deudor que entre sociedad y socio.\n7.6.2. Neutralidad para los residentes en el exterior\nEste aspecto es distinto, ya que es muy difícil, empleando el instrumento tributario, obtener neutralidad para la sociedad respecto del origen nacional o extranjero de los fondos.\nEn la medida en que el inversor del exterior va a pactar sus operaciones en base a resultados libres del impuesto interno, la incidencia del sistema tributario se va a reflejar en la tasa de interés a abonar.\nCuando los accionistas residan en el exterior, una solución sería brindarles el mismo tratamiento que a los accionistas residentes en el país: gravar los dividendos en el impuesto personal. Esto tendría la ventaja de mejorar la eficiencia en la asignación de capital ya que el impuesto, para el accionista, no discriminaría en función de su lugar de residencia.\nComo es habitual, por problemas de control de la evasión, deberían seguir tributando esos dividendos por medio de una retención en la fuente, que ahora tendría carácter de pago a cuenta, no de pago único y definitivo. Tal vez fuera prudente permitir al contribuyente del exterior optar entre el tratamiento actual y el propuesto; los resultados dependerían, para el Fisco del país, de la relación entre las tasas del impuesto y de la retención.\nLos problemas de transferencia de impuesto a Fiscos extranjeros que pudieran plantearse, serán considerados en el punto 8.\n7.7. PRORRATEO DE DIVIDENDOS\nPermitir la deducción por la sociedad de los dividendos pagados en igualdad de condiciones que los intereses pasivos, plantea otros problemas, tales como el caso en que la sociedad obtenga ganancias exentas o excluidas del tributo. Del mismo modo que los intereses se deducen sólo parcialmente en estos casos, la deducción de dividendos debería ser también proporcional a la relación entre aquellas ganancias y las ganancias gravadas.\n7.8. DIVIDENDOS Y REMUNERACIÓN DEL CAPITAL PROPIO\nAl postular la deducción de los dividendos como costo de la sociedad, se nos plantea la duda de un tratamiento asimétrico con el interés del capital propio, que establecimos que no sea deducible.\nComo hemos dicho antes, los dividendos no representan el precio del uso del capital ajeno, sino que son la parte de resultado de un negocio, que la sociedad de capital decide distribuir; o sea son utilidades iguales, desde el punto de vista económico, que las de los socios de cualquier otro tipo social o aun empresa individual. De ahí que, además, postulemos su gravabilidad en cabeza de los perceptores.\nLa única diferencia que dispone la ley en el tratamiento de los dividendos y las utilidades de las demás sociedades y empresas es un problema de método de imputación: en el caso de los primeros se utiliza el método de percibido, en el de las segundas el método de devengado, con imputación obligatoria al socio.\nAclarado lo anterior, veamos qué tipo de operación comporta considerar los intereses del capital propio como costo. Esta operación sirve, desde el punto de vista económico, para establecer correctamente los costos totales, al permitir computar la totalidad de las remuneraciones que se deberían abonar a los factores de la producción para obtener cierto producto.\nPero si estudiamos el problema desde el punto de vista jurídico, nos encontramos con que esto es una ficción, ya que nadie puede ser deudor de sí mismo y las sociedades -excepto de capital- y demás empresas no son sujeto del tributo.\nPor otro lado, en caso de considerarse como costo el interés del capital propio, éste sería una deducción para la empresa, pero simultáneamente una utilidad para el perceptor -propietario de la empresa- entonces, si todos estos resultados se consolidan en una declaración individual de renta, la suma algebraica sería cero.\nLos efectos podrían ser distintos en caso de haber un quebranto en la explotación pero ¿tiene algún asidero considerar como utilidad del propietario los intereses sobre el capital invertido en una explotación que arroja quebranto? Obtendría una renta de segunda categoría y un quebranto de tercera categoría, incrementado en el importe de aquella renta.\nLa ley ha querido gravar los resultados de las empresas que no son sociedades de capital, como un importe residual, global, que incluye no sólo a los intereses del capital propio, sino también otros conceptos no discriminados, como el valor del trabajo personal del dueño o socio que, desde el punto de vista económico, también es la remuneración de un factor de la producción.\nDijimos que los dividendos son sólo distribución de utilidades. Si la sociedad abonara intereses sobre el capital accionario, aquí sí estaríamos en un caso de intereses sobre el capital propio que, como tales, no podrían deducirse.\n8. TRATAMIENTO DE LOS SUJETOS INTRA Y EXTRA MERCADO\nHemos dicho antes que nuestra legislación establece en muchos casos tratamientos distintos para los sujetos residentes o no en el país. Habrá que considerar si es conveniente establecer una tercera clase de sujetos: los residentes en el Mercosur.\nLa razón del tratamiento distinto a los residentes del exterior, está tanto en los obstáculos que plantea la fiscalización de los mismos en su lugar de radicación en el extranjero, cuanto en dificultades para establecer la ganancia neta de las operaciones, por la naturaleza de los costos involucrados.\nEl modo común de gravar estas operaciones es la retención en la fuente, con obligación de retener puesta en cabeza del sujeto pagador del país.\nEs evidente que este mecanismo no se compadece con criterios de equidad ni de eficiencia; en el primero de los casos el problema no es tan grave ya que, al no disfrutar el residente del exterior de los bienes y servicios públicos que produce el país, este concepto se desdibuja.\nEn cambio, cuando hablamos de eficiencia, el sistema de retención en la fuente afecta con un componente tributario la libre radicación de inversiones, que grava el resultado con distintos tipos, según la residencia del inversor.\nEs difícil generalizar sobre la medida de tal disparidad, porque en su cálculo interviene el impuesto con el cual el país de residencia del inversor grava el resultado obtenido en el nuestro.\nEl monto de la retención también es difícil de establecer, si se desea evitar la transferencia de impuesto a Fiscos extranjeros, que se da cuando aquellos emplean el sistema de crédito de impuesto.\nUna retención baja, establecida para atraer inversiones, puede resultar para el inversor del exterior en un mayor impuesto a abonar en su país de residencia, al tener un crédito menor por impuesto argentino.\nComo el problema no admite una solución generalizada, creemos prudente mantener el sistema actual. La cuestión a estudiar es si distinguimos a los residentes en el Mercosur de los residentes en otros países.\na) mantener la situación actual de no distinción;\nb) crear, para su tratamiento diferenciado, la categoría de los sujetos residentes en países del Mercosur. Analicemos esta última posibilidad.\nCreemos que cuando finalice el proceso de armonización tributaria, sería deseable que las leyes de cada país miembro dieran el mismo tratamiento a todos los sujetos residentes en el Mercosur, con independencia del país de residencia.\nEsta posibilidad implica, si el tratamiento para los residentes es menos oneroso que para los no residentes, que algunos países se perjudicarán y otros se beneficiarán. Esta es la razón de ser del mercado común: generar competencia interna y una barrera externa, como modo de aumentar la eficiencia de todo el conjunto.\nDurante el proceso de transición, que puede ser muy prolongado, creemos que se debe mantener el sistema actual, porque es el más coherente con el propósito de mejorar la ventaja competitiva de nuestro impuesto societario a la renta.\nUna solución contraria implicaría que, para los inversores extrazona, fuera indiferente radicar sus capitales en cualquier país integrante, lo cual no es conveniente en esta etapa del proceso.\n9. COSTO DEL CAMBIO PROPUESTO\nLa primera consecuencia que se deduce de los cambios propuestos es la disminución de recaudación del impuesto societario, que provocará seguramente la deducción de los dividendos de la base al 30% y, en cambio, la inclusión de los mismos en el impuesto personal que tiene dicha cifra como alícuota máxima.\nCreemos que la medida del cambio es de muy difícil cuantificación, por desconocerse la recaudación del impuesto personal por tramo de renta, así como los escalones en que se ubican los accionistas.\nOtro elemento que agrega confusión es el repetido cambio del tratamiento impositivo de los dividendos, que en los últimos años es previsible que haya influido fuertemente en la política empresaria de distribución, no permitiendo pronósticos sobre reacciones esperadas.\nAnte la imposibilidad de cuantificar los efectos de los cambios, nos deberemos manejar con los datos actuales, de los que podemos inferir que, por comparación con el rendimiento del tributo en los países centrales, la porción de impuesto que aportan las sociedades de capital es sustancialmente alta, mientras que el rendimiento del impuesto personal es muy pobre.\nPor ello parecería que la falencia de recaudación debería solucionarse ajustando los controles sobre el universo de contribuyentes individuales, más que utilizando un impuesto societario que brinde importante recaudación, al precio de distorsiones inaceptables, si se pretende competir en un mercado común con un tributo moderno.\nLa necesidad de obtener radicación de inversiones en el país es, en todo el mundo, vital. Uno de los principales objetivos de la política económica es lograr atraerlas, o sea, tener un país competitivo en este aspecto.\nLa necesidad citada se ve potenciada al ingresar a una zona de libre comercio con arancel externo común, ya que lo que está en juego no es sólo el mercado interno, sino el mercado único que todos los países socios componen.\nEl sistema tributario debe acompañar este proceso, por medio de una adecuación de normas que facilite la inversión de capitales en el país.\nCreemos que la mayoría de las inversiones se canaliza a través de sociedades de capital, por lo que el análisis se centró en el impuesto societario. Esto no implica desconocer la necesidad de cambios en el impuesto personal, pero sólo se ha hecho referencia a los mismos en lo que hace al tratamiento de dividendos.\nLas propuestas abarcan sólo algunos de los temas posibles de análisis.\na) Respecto del criterio de vinculación entre hecho imponible y sujeto, el mantenimiento del criterio de renta mundial para los residentes en el país, con la realización de los cambios necesarios en la ley, para lograr una adecuada aplicación del mismo, eliminando las dudas y los vacíos legales que actualmente existen.\nb) Respecto de la valuación de bienes de cambio, proponemos volver al sistema tradicional del costo histórico, ajustando adecuadamente el costo de ventas para eliminar efectos inflacionarios, como modo de gravar sólo ganancias realizadas o que provengan de operaciones con terceros.\nc) En lo que hace al ajuste por inflación, en primer lugar, se deberían volver operativas las disposiciones actuales de la ley, por medio del descongelamiento de índices. En una segunda etapa se debería buscar un método de ajuste que mida mejor los efectos del fenómeno, por ejemplo, el utilizado por las normas profesionales contables.\nd) El régimen de reorganización de sociedades permite no gravar los resultados de este tipo de operaciones, entendiendo que, más que una transmisión, se trata de una «comunicación» de bienes al nuevo sujeto. El interés fiscal se encuentra protegido adecuadamente por los condicionamientos legales existentes.\nProponemos extender la aplicación del sistema a los casos en que los sujetos sean residentes de países del Mercosur.\nSe debería compatibilizar la legislación, para evitar que, al gravar el país de residencia de un sujeto resultados incluidos por la legislación argentina en este régimen, se produzca una traslación de beneficios de ese sujeto al otro Fisco.\ne) En el tema precios de transferencia, se postula mantener el sistema actual para los sujetos extra zona, e implementar un sistema de precios de mercado y reglas de interpretación, consensuado con nuestros socios.\nf) En cuanto al tratamiento de las ganancias de las sociedades de capital, el régimen actual discrimina favoreciendo el financiamiento con capital ajeno, respecto del financiamiento con capital propio.\nEste problema admite dos soluciones: no permitir la deducción de los intereses pagados de la base del impuesto o deducir de la misma los dividendos pagados.\nLa primera proposición se descarta, por considerársela contraria a la naturaleza de un impuesto que grave la renta neta, por lo que proponemos adoptar la segunda, con un adecuado sistema de prorrateo, cuando los dividendos se originen en ganancias no gravadas o exentas.\ng) En armonía con la propuesta anterior, los dividendos percibidos se deberán incluir en la base del impuesto de los perceptores, para los sujetos residentes en el país.\nEsta inclusión en el impuesto personal no necesitará de ningún sistema de crédito, ya que los dividendos no estarán gravados por el impuesto societario.\nLa inclusión de los dividendos ganados en el impuesto societario será neutral, en la medida en que se redistribuyen.\nEn el caso de sujetos residentes en el exterior, se sugiere mantener el tratamiento actual de retención definitiva en la fuente, posibilitando optativamente la utilización de un tratamiento igual al de los residentes en el país.\nh) El primer efecto que aparece como resultante de los cambios propuestos, es una baja en la recaudación del tributo societario, no compensada totalmente por el aumento que, en el rendimiento del impuesto personal, provocará la inclusión de los dividendos en la base imponible.\nEl origen del problema está en la diferencia de alícuotas y es de muy difícil medición.\nEn los países desarrollados, la recaudación que aportan uno y otro impuesto, es muy distinta a la nuestra: allá un fuerte impuesto personal, aquí uno de bajo rendimiento. Esto está indicando la necesidad de robustecer el impuesto personal. En el mismo sentido juegan consideraciones de equidad interpersonal y neutralidad del tributo respecto de las distintas formas de inversión.\nEstos objetivos se pueden obtener incluyendo los dividendos en el impuesto personal y si, al mismo tiempo, mejoramos la competitividad y la neutralidad del impuesto societario, obtendremos una situación más favorable para nuestro país como receptor de inversiones.\n(*) Publicado en Doctrina Tributaria ERREPAR enero 1996.\n[1:] Este trabajo está realizado sobre la base de «Mercosur: cambios en el impuesto societario argentino para mejorar su competitividad», presentado ante el III Congreso Tributario del C.P.C.E.C.F. – Tandil – abril de 1995. Se ha modificado la introducción, introducido variantes y agregados en el texto y se han reformulado las conclusiones\n[2:] Cordón Ezquerro, Teodoro: «Armonización fiscal comunitaria en la imposición directa», trabajo presentado en II Congreso Tributario C.P.C.E.C.F.; en página 7 dice sobre este principio: sólo se justifica la acción comunitaria (para el logro de cierto objetivo de la unión) si ésta es más eficaz que la nacional. El párrafo entre paréntesis es nuestro\n[3:] Jarach, Dino: «Finanzas públicas y derecho tributario» – Ed. Cangallo S.A.C.I. – Bs. As. – primera edición – setiembre 1983 – Cap. 2\n[4:] Due, John D. y Friedlaender, Ann F.: «Análisis económico de los impuestos y del sector público» – Ed. El Ateneo – Bs. As. – cuarta edición – 1977 – Cap. 19\n[5:] Macón, Jorge: «El federalismo fiscal en la Argentina» – Cuadernos Iberoamericanos de Estudios Fiscales – Editoriales de Derecho Reunidas S.A. – Madrid – Nº 1 – enero-abril 1986 – pág. 114 y ss.\n[6:] Seguimos aquí el esquema de González Cano, Hugo: «La armonización tributaria y la integración económica» – Ediciones Interoceánicas – Bs. As. – 1994\n[7:] González Cano, Hugo: Ob. cit. en nota 6 – pág. 9\n[8:] González Cano, Hugo: Ob. cit. en nota 6 – pág. 10\n[9:] González Cano, Hugo: Ob. cit. en nota 6 – pág. 10\n[10:] Entre otros: Reig, Enrique J.: «Impuesto a las ganancias» – Ediciones Macchi – Bs. As. – octava edición – abril 1991 – Cap. XXII\n[11:] Neumark, Fritz: «Los principios de la imposición» – Instituto de Estudios Fiscales – Madrid – 1974 – pág. 101\n[12:] Musgrave, Richard: «Sistemas fiscales» – Ed. Aguilar – pág. 240\n[13:] Fernández, Luis O.: «Criterio de residencia en el impuesto a la renta: aspectos a legislar» – D.T. – T. X – Nº 55 – enero 1995 – pág. 32 y ss.\n[14:] Citada por Reig, Enrique J.: «El Mercosur. Características y asimetrías. Armonización fiscal» – Bol. DGI – Nº 489 – setiembre 1994 – pág. 1039\n[15:] Vicchi, Juan C.: «La fiscalidad en el Mercosur. Algunas reflexiones. El caso especial de Brasil» – ERREPAR – DTE – Nº 146 – junio/92 – pág. 303 y ss.\n[16:] Ver, entre la abundante literatura que trata el tema, Berliri, Luiggi V.: «El impuesto justo» – Instituto de Estudios Fiscales – Madrid – 1986; Moschetti, Francesco: «El principio de capacidad contributiva» – Instituto de Estudios Fiscales – Madrid – 1980; Jarach, Dino: Ob. cit. en nota 3\n[17:] Musgrave, Richard: Ob. cit. en nota 12 – pág. 243\n[18:] Musgrave, Richard A. y Musgrave, Peggy B.: «Hacienda pública teórica y aplicada» – quinta edición – Mc Graw-Hill – 1992 – Cap. 14\n[19:] Atkinson, Anthony B. y Stiglitz Joseph E.: «Lecciones sobre economía pública» – Instituto de Estudios Fiscales – Madrid – 1988 – pág. 271\n[20:] Ver ob. cit. en nota 19, en especial Lección 13\n[21:] «El mercado común implica ……………. la coordinación de políticas ….. fiscal, aduanera…..», «El compromiso de los estados de armonizar sus legislaciones en las áreas pertinentes, para lograr el proceso de integración» – Tratado de Asunción – art. 1º – incs. c) y d)\n[22:] Fernández, Luis O.: «Impuesto a las ganancias: propuesta de extensión de la base imponible» – trabajo presentado en XXIV Jornadas Tributarias Colegio de Graduados de Ciencias Económicas – Mar del Plata – noviembre 1994\n[23:] Reig, Enrique J.: Ob. cit. en nota 10 – pág. 1040\n[24:] Fernández, Luis O.: Ob. cit. en nota 13\n[25:] Reig, Enrique J.: Ob. cit. en nota 10 – pág. 503\n[26:] Reig, Enrique J.: Ob. cit. en nota 10 – Cap. XVII\n[27:] Reig, Enrique J.: Ob. cit. en nota 10 – pág. 798\n[28:] Cordón Ezquerro, Teodoro: Ob. cit. en nota 2 – pág. 21\n[29:] Reig, Enrique J.: Ob. cit. en nota 10 – Cap. VIII\n[30:] Fernández, Luis O.: «Tributación de la rentas de las sociedades de capital» – trabajo presentado en VIII Congreso Nacional de Profesionales de Ciencias Económicas – 1980 y trabajo citado en nota 13\n[31:] Cfr. Informe Carter – Vol. 3 – pág. 52\n[32:] Reig, Enrique J.: «Sistemas de integración del impuesto a la renta societaria – Academia Nacional de Ciencias Económicas – 1983 – pág. 20


SISTEMAS DE CESPED ARTIFICIAL\nPARA CAMPOS DE RUGBY\nREGULACIÓN 22 DE LA WORLD RUGBY.\nSISTEMAS DE CESPED ARTIFICIAL PARA CAMPOS DE RUGBY\nMONDO produce sistemas de césped artificial para rugby de conformidad con la Regulación 22 de World Rugby y certificados según los estándares de la Federación Internacional de Rugby.\nLos sistemas de césped artificial de MONDO para campos de rugby son la solución perfecta tanto para campos profesionales, como para escuelas de rugby y entrenamiento: nuestra gama de sistemas de césped artificial también incluye soluciones que pueden ser homologadas tanto para rugby como para fútbol.\nDescubre nuestros productos y contacta con nosotros para encontrar la mejor solución para tu proyecto.\nSISTEMAS DE CESPED ARTIFICIAL PARA RUGBY\nMONDO diseña y fabrica sistemas de césped artificial para campos de rugby, certificados por la Federación Internacional de Rugby, con rellenos de alto rendimiento y subbases elásticas de última generación. Soluciones concebidas para garantizar la durabilidad y el bajo mantenimiento de los sistemas, así como el máximo rendimiento y seguridad de los jugadores que los utilizan.\nCon el fin de optimizar el rendimiento de nuestros productos de césped artificial, hemos desarrollado una serie de fibras combinadas, es decir, obtenidas mediante la combinación de varios monofilamentos con características diferentes y complementarias. La totalidad de este proceso se ha llevado a cabo y testado en nuestro centro productivo Mondo Tufting en Borja (España).\nRELLENO DE ALTO RENDIMIENTO\nCombinando el césped artificial con el relleno de alto rendimiento adecuado, se obtiene el máximo rendimiento posible de un sistema de césped artificial. La gama de productos de césped artificial de MONDO ofrece la posibilidad de combinar diferentes monofilamentos con diferentes tipos de relleno.\nSeleccionadas por MONDO para otorgar a los campos de rugby una mayor uniformidad y retorno de energía sin comprometer el perfecto drenaje del sistema.\nMONDO ofrece una gama completa de soluciones para la instalación de campos de fútbol de césped artificial de última generación, ideales para satisfacer todas las necesidades, tanto de jugadores amateurs como profesionales. La gama de productos MONDO para campos de fútbol 11 incluye sistemas de césped artificial con fibras combinadas, soluciones con subbases elásticas prefabricadas y subbases de absorción de impactos realizadas in-situ, así como una amplia gama de rellenos de alto rendimiento.


Videojuegos XXX - Parodias & Mods Nudes - Myhentaifree.com\nPublicaciones de parodias de videojuegos XXX que contienen vídeos de alto contenido sexual. Dichas parodias suelen ser de animación en 3D. Algunas tienen diálogos, duran varios minutos y están muy trabajadas. Otras por el contrario tienen un dibujo cutre o son en 2D o duran unos pocos segundos y repiten los mismos momentos una y otra vez o vienen acompañadas de música que le pega a la parodia o no.\nEn esta sección también hay vídeos de los juegos parcheados con Mod Nude para que podamos ver a los personajes de dicho videojuego desnudos. Se suelen parchear a los personajes femeninos a los que se les dotas de un buen tamaño de pechos y un culo prieto. Respecto al coño nunca se lo suelen currar mucho. A algunas les hacen un coño depilado con poco detalle y cuando no lo llevan depilado se les nota el vello púbico. Pero poco mas XD. En nuestra opinión tiene que gustarte mucho el personaje femenino de un videojuego para hacerte una paja con un Mod Nude.\nIndice de publicaciones de «Videojuegos XXX»:\nEl otro día estuve jugando al Tomb Raider Anniversary con un parche para ver a Lara Croft desnuda por completo. Y bueno, la verdad que estaba bastante conseguido. Ver como Lara Croft entra a su mansión totalmente desnuda mostrando sus hermosas y grandes tetas y su coño peludito es realmente morboso. Umm…. es que imaginatela moviéndose desnuda cómodamente y sin ningún pudor. Cuando se agacha dan ganas de cogerla, metérsela y\nSeguimos con mas parodias hentai y esta vez le toca el turno a Yuna de Final Fantasy. Así es amigos, a Yuna la vamos a ver desnuda echando un polvo con su novio. Yuna como siempre tan linda y tan cachonda, esta deseando que llegue su novio a su casa, para desvestirse y ponerse a follar. Le encanta que se la meta a cuatro patas y también por el culo.\nTomb Raider Mamapollas by Lara Croft XXX\nTomb Raider Mamapollas es el juego de la saga que tanto estabais esperando los fans. En esta ocasión nuestra querida Lara Croft se enfrentara a sus enemigos de una forma un poco mas sexual. Vamos que va a hacer miles de mamadas, pajas cubanas y se va abrir bien de piernas. Vais a perder si dejan a Lara Croft con el coño lleno de semen y se queda embarazada Jajaja ¡Como le\nSeguimos con otra elfa de la noche muy caliente del juego multijugador online World of Warcraft. Se pasea bailando de forma muy sexy y desnuda por las calles de Dalaran. ¡Para que luego digan que las elfas de la noche no son unas exhibicionistas! Se desnudara en la biblioteca de Dalaran y ira andando desnuda hasta llegar a una cama de matrimonio roja muy elegante. Seguramente cuando se pone a\nScarlet Blade Striptease en espectáculo erótico 3D\nPara animaros el sábado os traemos un Striptease con baile bastante excitante del juego Scarlet Blade. Ya podéis ver desnudas a las personajes del juego bailando un baile de forma sexy. Encima de una tarima y con unas luces de discoteca empieza a dar el el show erótico. Empieza a bailar desnuda moviéndose de forma muy sensual. Ese pelo morado, vaya como me pone. Luego la chica se pone a\nElfas de sangre cachondas buscan sexo por Lunargenta\nSeguro que muchos soñáis en vuestras fantasías eróticas encontrar a dos elfas de sangre cachondas con ganas de sexo. Pues bien, hoy os traemos un vídeo picante del videojuego online masivo multijugador de rol por excelencia. Si amigos, estamos hablando del World of Warcraft. Aquí os presentamos a las hermosas Light y Dark, dos elfas de sangre bastante cachondas que harán realidad todas vuestras fantasías sexuales. Se les puede ver bailando por su\nVindictus Porno XXX – Chica sexy se desnuda en el juego\nSeguimos con vídeos de juegos online multijugador masivos. Esta vez con un videojuego de más calidad gráfica como es el Vindictus Porno XXX. Como podéis imaginar lo de «Porno XXX» se lo hemos agregado nosotros. Un personaje femenino muy sexy de este videojuego nos hace un streptease mientras baila con una música muy pegadiza. Al principio lleva ropa cortita pero con mucho abrigo, esperemos que no se enferme. Aunque con lo\nYa sabéis como me gustan las elfas de la noche: altas, con los pechos grandes y los pezones duros. ¡Como me ponen esas orejitas de elfa! Otro excitante vídeo del juego de rol multijugador masivo online: World of Warcraft. ¡Menudo trío de elfas cachondas!¡Quien las pillara! Menos mal que están bailando por Dolanaar, que si fuera por Ventormenta que es una ciudad mas poblada, menudo escándalo público que se produciría\nEn unos instantes os traemos a una draenei desnuda y cachonda. No esta esperando para follarnos bailando encima de la cama. ¡Que morbo da! A muchas personas de las que les gusta el hentai también les gusta jugar online (en linea), como por ejemplo a juegos tan famosos y conocidos como el World of Warcraft. Bien, hoy os traemos la fantasía sexual de muchas personas. Ver a una Draenei muy\nFinal Fantasy – Yuna es viciosa y quiere chuparos la polla\nAquí llega un regalo para los aficionados de Final Fantasy y enamorados de Yuna en forma de parodia hentai en 3D. ¡Os va a gustar esta parodia del Final Fantasy X-2! En ella vais a ver a Yuna en todo su esplendor como la zorra viciosa chupapollas que es. Lo primero que va a hacer la morbosa de Yuna es mamar una buena polla, para luego masturbarse un poco con