Hilo de discusiones ideol�gicas de econom�a - P�gina 2 - Foros de Econom�a, hipotecas y bolsa Nombre de Usuario �Recordarme? Contrase�a Registrarse Blog del Euribor Noticias Buscar Temas de Hoy Marcar Foros Como Le�dos Foros de Econom�a, hipotecas y bolsa > Euribor > Econom�a, Bolsa y actualidad\n2Likes Top All P�gina 2 de 22 < 1 2 3412 > Last » Herramientas Desplegado #11 (permalink) 08-nov-2010, 12:09\ndroblo Super Moderator Fecha de Ingreso: noviembre-2008 Mensajes: 19.606\nGracias: 572 Agradecido 1.063 veces en 987 mensajes\nEse parece un banquero liberal que se pone la chaqueta intervencionista a la hora de recibir ayudas p�blicas pero que luego se la quita para que el estado no se meta si quiere autoasignarse un bonus millonario.\nO un dirigente socialista que destina el dinero de los presupuestos a la banca en lugar de a los trabajadores\n#12 (permalink) 08-nov-2010, 12:51\nEl capitalismo tiene los SIGLOS contados Saludos\n#13 (permalink) 08-nov-2010, 13:09\nEl capitalismo, el seudo comunismo, el liberalismo y p� l� que me convenga... el usted mismo,...Y lo que te rondare morena..... Si no es por no ir es que ir p� n� es tonteria. __________________ !! Te tengo en mi punto de mira!! , !!...mira un punto!! JI!, JI!, JI!.\n#14 (permalink) 08-nov-2010, 15:13\nAqui tienes mi opinion PASABAPORAQUI http://www.euribor.com.es/foro/bolsa...-de-comer.html Este usuario da las gracias por este mensaje: Pasaba por aqui (08-nov-2010) #15 (permalink) 08-nov-2010, 15:59\nVolver al futuro Las discusiones acerca de los desequilibrios de cuenta corriente hace recordar a la conferencia de Bretton Woods y a John Maynard Keynes. Pero EE.UU. no es lo que era y China no es EE.UU. MARTIN WOLF – Financial Times El debate sobre los “desequilibrios globales” ha vuelto al futuro. La propuesta de Tim Geithner, secretario del Tesoro de EE.UU., de apuntar a la cuenta corriente nos lleva de vuelta a las preocupaciones de John Maynard Keynes en la conferencia de Bretton Woods en julio de 1944. Keynes, que representaba a Inglaterra, estaba obsesionado con los peligros de un ajuste asim�trico entre pa�ses excedentarios y deficitarios. EE.UU., entonces el pa�s excedentario dominante en el mundo, rechaz� los llamados a un mecanismo que impusiera presi�n sobre ambas partes. Ahora EE.UU. est� en el otro bando. �Podr�a China aceptar lo que rechaz� EE.UU.? La respuesta podr�a ser “‘s�”. El comunicado de la reuni�n del 23 de octubre de los ministros de hacienda y banqueros centrales del Grupo de las 20 econom�as principales en Corea del Sur declar� que “desequilibrios persistentemente grandes, comparados contra lineamientos indicativos que a�n deben acordarse, garantizar�an una evaluaci�n de su naturaleza y de las causas ra�z de los impedimentos al ajuste como parte del Proceso de Evaluaci�n Mutua, reconociendo la necesidad de tomar en cuenta las circunstancias nacionales o regionales, incluyendo aquellas de grandes productores de commodities”. Esta fea declaraci�n fue en respuesta a la sugerencia de Geithner de 4% del producto interno bruto como indicador para la cuenta corriente. �Qu� persigue EE.UU.? �Tiene sentido su propuesta? �Puede funcionar? El objetivo de EE.UU. es establecer que tanto pa�ses superavitarios como los deficitarios tienen la obligaci�n de ajustarse. Sugiere que deber�a haber una cifra acordada para el excedente o d�ficit que obligue a actuar a un pa�s. Esto no ser�a un objetivo. Tampoco habr�a sanciones. El r�gimen monetario global seguir�a sin los mecanismos autom�ticos propuestos por Keynes en 1944. Adem�s, EE.UU. espera asegurar la apreciaci�n de las monedas de varios pa�ses emergentes, en especial la de China, contra aquellas de los pa�ses de altos ingresos, sobre todo el d�lar estadounidense. �Tiene sentido la propuesta? Rainer Br�derle, ministro de econom�a de Alemania, prest� el rechazo ortodoxo. Declar� que “deber�amos inclinarnos por un proceso de econom�a de mercado y no hacia una econom�a dirigida”. Pero hay tres consideraciones, desde mi punto de vista, decisivas. Primero, las enormes acumulaciones de reservas en moneda extranjera de hoy no son un fen�meno de mercado: son producto de decisiones gubernamentales. Pod�an justificarse, inicialmente, como una manera de crear seguros contra golpes. Pero estas reservas han ido mucho m�s all� de ello, como mostr� la modesta declinaci�n durante la crisis de u$s 470 mil millones, o 6% del total. Segundo, no puede ignorarse la repetida evidencia de que la econom�a mundial es incapaz de usar grandes flujos de excedentes de ahorro de un modo seguro y efectivo. Por �ltimo, el mundo de hoy tiene un enorme exceso de capacidad. Eso hace muy indeseable el ajuste s�lo por pa�ses deficitarios, como Keynes serguramente habr�a argumentado. �Qu� pa�ses del G20 se ver�an afectados por los indicadores estadounidenses? Si uno suma Espa�a al grupo, se prev� que EE.UU., Sud�frica, Turqu�a y Espa�a tendr�n “d�ficit excesivos” este a�o, y China, Rusia, Alemania y Arabia Saudita tendr�n “excedentes excesivos”. Pero Rusia y Arabia Saudita probablemente quedar�an exentos, como “grandes exportadores de commodities”. M�s a�n, si uno se enfocara en la escala de los excedentes y d�ficit en lugar de s�lo proyecciones del PBI, Jap�n estar�a entre los pa�ses excedentarios e Italia, Brasil y el Reino Unido entre aquellos con grandes d�ficit. Estos indicadores de cuenta corriente s�lo pueden ser un punto de partida. Tambi�n es importante enfocarse s�lo en pa�ses sist�micamente importantes: se prev� que el excedente de cuenta corriente de Singapur sea de 20% del PBI. Pero al resto del mundo no le preocupa. M�s a�n, para los pa�ses de verdad grandes, hasta 4% del PBI puede ser demasiado grande. Pero los indicadores cuantitativo pueden al menos enfocar mejor la discusi�n del ajuste. Por �ltimo, �puede funcionar este enfoque? Al menos hay una posibilidad. En la reuni�n anual del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en Washington, dos economistas chinos diferentes me comentaron que China ya decidi� limitar sus excedentes. As� que una discusi�n de este tema deber�a ser mucho m�s fruct�fero que enfocarse s�lo en la tasa de cambio. Pero, dada la gran escala de sus reservas (casi 50% del PBI) y su r�pido crecimiento, China deber�a buscar un equilibrio externo, aunque no un d�ficit, m�s que un super�vit de 4% del PBI. Bajo el �ltimo objetivo, su excedente externo podr�a ser de u$s 400.000 millones para 2015, ya que parece probable que su PBI en d�lares se duplique cada cinco a�os. A diferencia de los pa�ses deficitarios que preocupaban a Keynes, EE.UU. al menos tiene artiller�a pesada a su alcance, por ejemplo, su capacidad de emitir la principal moneda de reserva del mundo. El resto del planeta no puede obligar f�cilmente a EE.UU. a ajustarse si no quiere hacerlo. M�s a�n, todos, incluyendo a los chinos, parecen asustados de las consecuencias monetarias de un mayor relajamiento cuantitativo de EE.UU. Felizmente, mientras m�s exitosa es la expansi�n en la demanda global y el ajuste en los tipos de cambio reales, menos necesaria se hace tal pol�tica estadounidense. El centro de cualquier discusi�n sobre el ajuste global, entonces, debe ser entre EE.UU. y China. Alemania seguir� obstruyendo. Pero sus v�ctimas son sus socios en la eurozona: han elegido vivir con la devastadora combinaci�n alemana de competitividad externa con frugalidad interna, bajo una tasa de cambio fija irrevocablemente. Jap�n parece simplemente incapaz de lidiar con su predicamento macroecon�mico. Pero China es un caso muy diferente, un superpoder emergente con una amplia poblaci�n y enormes necesidades dom�sticas. No hay raz�n para que siga siendo un enorme exportador de capitales. El rol del G20 es dar espacio para las discusiones necesarias entre los superpoderes existentes y los prospectivos. Si China se autofijara la meta de elevar la demanda y eliminar as� sus excedentes de cuenta corriente, idealmente a trav�s de un mayor consumo, el pueblo chino estar�a mejor y tambi�n el resto del mundo. EE.UU. deber�a simult�neamente comprometerse con la consolidaci�n fiscal de largo plazo. Entre tanto, el rol de los otros jefes de gobierno del G20, en Corea la pr�xima semana, es promover el acuerdo necesario. Si tienen �xito, demostrar�n uno de los grandes beneficios del multilateralismo: es una manera de manejar conflictos entre los grandes poderes. Geithner ha ofrecido una alternativa imaginativa a la fricci�n interminable sobre las tasas de cambio. El presidente de China deber�a aceptar la ruta de escape que EE.UU. le ofrece.\n#16 (permalink) 08-nov-2010, 21:30\nmadro�o Senior Member Fecha de Ingreso: marzo-2009 Mensajes: 1.276\nCita: http://www.euribor.com.es/foro/bolsa...-de-comer.html El capitalismo, el que mas lo manipula y menos cree en sus teorias, es el que m�s sale ganando con el. Normalmente el que da de comer al puerco, es el que al final lo vicia, por eso hay que regular qui�n le da de comer al puerco, que luego al bicho le salen alas. Cita: Los buenos consejos son como las mujeres feas – nadie los sigue\nEntonces tal vez sera, que los consejos , no son tan buenos, por eso el que los da no los sigue. �ltima edici�n por madro�o; 08-nov-2010 a las 21:34 #17 (permalink) 09-nov-2010, 14:59\nEn los Estados Unidos se respira un aire de decadencia. La extralimitaci�n imperial, la polarizaci�n pol�tica y una costosa crisis financiera est�n pesando sobre la econom�a. Algunos expertos ahora les preocupa que ese pa�s contraiga el �mal brit�nico�. Condenados a un lento crecimiento, los Estados Unidos de hoy, al igual que el Reino Unido que surgi� agotado de la Segunda Guerra Mundial, estar�n obligados a reducir sus compromisos internacionales. Esto crear� un espacio para potencias en ascenso como China, pero tambi�n expondr� al mundo a un periodo de fuerte incertidumbre geopol�tica. Al pensar en estas perspectivas, es importante entender la naturaleza del mal brit�nico. No era solamente que los Estados Unidos y Alemania crecieron m�s r�pidamente que el Reino Unido despu�s de 1870. Despu�s de todo, es totalmente normal en los pa�ses en desarrollo tard�o crecer velozmente como se observa con China actualmente. El problema fue que el Reino Unido no pudo a finales del siglo XIX hacer que su econom�a pasara al siguiente nivel. El Reino Unido se tard� en pasar de las viejas industrias de la primera Revoluci�n Industrial a los sectores modernos como la ingenier�a el�ctrica, lo cual impidi� la adopci�n de m�todos de producci�n masiva. Tampoco logr� adoptar la maquinaria de precisi�n que depend�a de la electricidad, lo cual se convirti� en un obst�culo para producir componentes mecanizados para ensamblar m�quinas de escribir, cajas registradoras y veh�culos de motor. Lo mismo se puede decir sobre otras nuevas industrias como la de productos qu�micos sint�ticos, colorantes y telefon�a, en ninguna pudo apoyarse. El ascenso de nuevas potencias econ�micas con costos m�s bajos condujo inevitablemente a p�rdidas de empleo en las viejas industrias como los textiles, el hierro y acero y la construcci�n naval. Sin embargo, el error principal del Reino Unido fue el de no poder sustituir las antiguas industrias del siglo XIX con nuevas sucesoras del siglo XX. �Est�n condenados los Estados Unidos a la misma suerte? Para responder esta pregunta es necesario entender las razones que explican la falta de progreso tecnol�gico en el Reino Unido. Una explicaci�n popular es que es una cultura que denigr� la industria y la iniciativa empresarial. Durante el largo proceso de modernizaci�n brit�nica, las clases industriales estuvieron absortas en las clases dominantes. Desde mediados del siglo XIX, las mentes m�s brillantes entraron en la pol�tica, no a los negocios. Los administradores empresariales eran vendedores que hab�an sido ascendidos y seg�n se dice, eran de segunda categor�a. Ahora, supuestamente, vemos un problema similar en los Estados Unidos. En las palabras de David Brooks del diario New York Times: �Despu�s de d�cadas de prosperidad, los Estados Unidos se han alejado de su concentrada mentalidad pragm�tica que en un principio construy� la riqueza de la naci�n. �Las mentes m�s brillantes de los Estados Unidos han ido abandonado la industria y la empresa t�cnica por sectores m�s prestigiosos pero menos productivos como el derecho, las finanzas, la consultor�a y el activismo sin fines de lucro.� De hecho, esta supuesta explicaci�n de la decadencia brit�nica no ha superado la prueba del tiempo. No hay evidencias sistem�ticas de que los administradores brit�nicos fueran inferiores. En efecto, ampliar las posibilidades de buscar administradores potenciales m�s all� de los hijos de los fundadores de una empresa tuvo precisamente el efecto contrario. Permiti� que destacaran los mejores. En los Estados Unidos de hoy, tambi�n es dif�cil encontrar evidencias de este presunto problema. Las empresas de Silicon Valley no se quejan de una escasez de administradores talentosos. No faltan nuevos egresados de las maestr�as de administraci�n de empresas que establecen nuevas compa��as o que incluso trabajan para los fabricantes de autom�viles. La segunda explicaci�n popular de la decadencia brit�nica se centra en el sistema educativo. Oxford y Cambridge, establecidas mucho antes de la era industrial, produjeron fil�sofos e historiadores eminentes, pero muy pocos cient�ficos e ingenieros. No obstante, es dif�cil ver c�mo se aplica este argumento a los Estados Unidos, cuyas universidades siguen siendo l�deres a nivel mundial y atraen a estudiantes de posgrados en ciencias e ingenier�a de todo el mundo �muchos de los cuales se quedan en el pa�s. Otros m�s explican la decadencia brit�nica en funci�n del sistema financiero. Al haber surgido a principios del siglo XIX, cuando las necesidades de capital de las industrias eran modestas, los bancos se especializaron en el financiamiento del comercio exterior, y no en la inversi�n interna y con ello privaron a la industria del capital que necesitaban para crecer. De hecho, las evidencias reales de tal predisposici�n a favor de la inversi�n externa frente a la interna son escasas. Y, de cualquier modo, eso tambi�n es irrelevante actualmente en el caso de los Estados Unidos, que reciben, y no env�an, inversi�n extranjera. Seg�n una �ltima explicaci�n de que el Reino Unido no haya podido mantener el ritmo, la culpable es la pol�tica econ�mica. El Reino Unido no pudo establecer una pol�tica eficaz de competencia. En respuesta al colapso de la demanda en 1929, se impusieron altas barreras arancelarias. Al estar protegida de la competencia extranjera, la industria se hizo obesa y perezosa. Despu�s de la Segunda Guerra Mundial, los cambios constantes entre los gobiernos laboristas y conservadores dieron lugar a la interrupci�n constante de pol�ticas, lo que aument� la incertidumbre y cre� problemas financieros cr�nicos. Esta es la explicaci�n m�s convincente de la decadencia brit�nica. El pa�s no logr� desarrollar una respuesta de pol�tica coherente a la crisis financiera de los a�os treinta. En lugar de tratar de trabajar juntos para abordar los problemas econ�micos urgentes, sus partidos pol�ticos se dedicaron a atacarse. El pa�s volvi� la mirada al interior. Su pol�tica se hizo irascible y err�tica y sus finanzas se volvieron cada vez m�s inestables. En resumen, el fracaso del Reino Unido fue pol�tico, no econ�mico; Y eso, lamentablemente, es muy pertinente para el futuro de los Estados Unidos. Barry Eichengreen es profesor de Econom�a y Ciencias Pol�ticas de la Universidad de California en Berkeley.\n#18 (permalink) 09-nov-2010, 20:18\nESCUCHO OFERTAS PARA LA POLEMICA Ni el BRIC ni nadie podr� superar a los Estados Unidos Por Jos� Brechner El mundo se enter� de la existencia del BRIC, y Buenos Aires est� inundado de afiches que anuncian el sorprendente avance de las nuevas potencias econ�micas, de las que se revelar�n sus �xitos en un programa period�stico. La sigla peg� y los comentarios est�n en boca de todos. Brasil cada semana avanza un puesto en la lista de los pa�ses m�s ricos y, seg�n el taxista, est� a punto de quitarles el primer lugar a los americanos. Los brasileros tambi�n creen lo mismo. Toquemos tierra. Ni Brasil, Rusia, India o China, llegar�n a opacar el poder�o econ�mico o la influencia cultural de los Estados Unidos. A lo m�ximo que pueden anhelar es a aumentar su PIB, mejorar su nivel de vida y modernizarse, en un proceso muy largo y trabajoso. Deber�n concentrar todos sus esfuerzos en sacar a su gente del atraso, la incultura y la pobreza extrema, antes de aspirar a algo m�s. Lo que est� enriqueciendo a los BRIC son sus materias primas y mano de obra barata, no su creatividad. Estados Unidos no se convirti� en la superpotencia m�s colosal de la historia por sus recursos naturales, sino por el ingenio de su gente, sumado a sus principios libertarios, sus valores morales, su abierta estructura social fundada en la tolerancia, y su franco patriotismo. Nunca existi� una sociedad tan innovadora, libre y juiciosa. La filosof�a pol�tica abrazada por la comunidad, es el embri�n del desarrollo de los pueblos. Los estadounidenses, seg�n Gallup, son 42% conservadores, 35% moderados y 20% izquierdistas. Eso significa que 80% son de centro derecha. Saben que el capitalismo en democracia es la clave de la prosperidad. No les gusta que el estado se meta en sus vidas, menos a�n en sus negocios. Quieren ser due�os de su dinero, pagar el m�nimo de impuestos, que deben usarse para brindarles protecci�n e infraestructura general. La libertad es su derecho m�s preciado. Los BRIC, con excepci�n de la India que es una democracia sincera, son tendientes al socialismo, aunque aprendieron, a medias, que para enriquecerse deben permitir el desenvolvimiento de la empresa privada. �Cu�nto tiempo les durar� su bondadoso gesto de dejarles trabajar en libertad a sus cong�neres antes de que los impuestos desmedidos, las intrusiones fiscales, los subsidios, las inversiones estatales, o las nacionalizaciones, los lleven al estancamiento y la ruina? Rusia todav�a no se despoj� de su pasado totalitario. Putin y Medvedev son de la guardia vieja. China es una dictadura comunista. Brasil es el peor de todos. Ignorancia, pobreza, progresismo, oportunismo; m�s corrupci�n y crimen que exceden la imaginaci�n. India tiene tanta miseria, que pasar�n a�ares hasta que mejoren las condiciones de su poblaci�n. El dinero en manos de estos pa�ses no es garant�a de nada. Si los BRIC est�n creciendo aceleradamente, es porque est�n en sus albores capitalistas. Estados Unidos ya es grande, pero sigue prosperando, produciendo, y primordialmente innovando. Los BRIC lo �nico que saben hacer es copiar y, no necesariamente bien. El factor trascendental e inimitable que separa a los Estados Unidos de los BRIC, es su influencia cultural, que no logr� por imposici�n sino por aceptaci�n. Nos gusta su m�sica, sus ropas, sus pel�culas, sus autores, sus programas de TV. Crecimos con el Rat�n Mickey y el Conejo Bugs. Todo el entorno norteamericano es atractivo. Nos gusta su forma de vida. Ninguno del BRIC tiene algo que le apetezca al mundo con excepci�n de la sopa de want�n. Las naciones que descollaron en el pasado, sostuvieron su sitial aproximadamente por mil a�os. Si la historia es constante, a los Estados Unidos le quedan 800 m�s. Fundaci�n Atlas 1853 - 09-Nov-10 - Actualidad Fundacion Atlas 1853 - Articulo de Jose Brechner #19 (permalink) 11-nov-2010, 00:12\n�Hay alternativa al patr�n d�lar? Cita: Al precio actual, no hay suficiente oro para respaldar todas las transacciones necesarias, por lo que el oro tendr�a que encarecerse. Ante el creciente desorden del sistema monetario internacional, est�n apareciendo cada vez m�s propuestas de reforma. Al acuerdo sobre el cambio en las cuotas del FMI para dar m�s peso a los pa�ses emergentes (y a Espa�a) hay que sumar la propuesta estadounidense de establecer l�mites del 4% a los d�ficits y super�vits por cuenta corriente, para reducir los desequilibrios macroecon�micos globales. Adem�s, Francia, que quiere erigirse en la voz (no autorizada) del euro, dedicar� su pr�xima presidencia del G-20 a buscar un nuevo Bretton Woods. Por su parte, China lleva meses alertando sobre la excesiva dependencia del d�lar, que deja a todos los pa�ses expuestos a los vaivenes monetarios y fiscales estadounidenses (como la reciente ola de expansi�n monetaria cuantitativa anunciada por la Fed, que debilitar� el d�lar y exportar� inflaci�n hacia los pa�ses emergentes). Pero China tampoco se est� comportando con demasiada responsabilidad ni ha hecho esfuerzos por liderar un cambio en el sistema. Su resistencia a revaluar el yuan irrita tanto a estadounidenses como a emergentes. A los primeros porque les complica la creaci�n de empleo y a los segundos porque les resta cuota de mercado en las exportaciones mundiales. Al precio actual, no hay suficiente oro para respaldar todas las transacciones necesarias, por lo que el oro tendr�a que encarecerse Volatilidad monetaria\nEn cualquier caso, todas estas propuestas subrayan que la econom�a mundial se encuentra en un momento de transici�n, donde est� registr�ndose demasiada volatilidad monetaria. Ello se debe a que el sistema monetario internacional sigue girando en torno al d�lar, cuando EEUU ya no es la superpotencia hegem�nica del pasado (y, adem�s, es el principal deudor del mundo), pero sigue explotando de forma oportunista el privilegio de ser el emisor de la moneda de reserva mundial. Por ello, ser�a necesario tener otros activos de reserva globales que funcionaran como fuentes de liquidez, dieran una mayor estabilidad al sistema y sirvieran para reflejar a nivel monetario y pol�tico los cambios que la econom�a mundial ha experimentado en las �ltimas d�cadas. Pero lo que nadie hab�a planteado hasta ahora era una vuelta al patr�n oro. Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, se ha desmarcado con una versi�n actualizada del mismo, que supondr�a abandonar el sistema de dinero fiduciario que tenemos desde 1971. Sostiene que los mercados ya se est�n refugiando en el oro porque no conf�an ni en el d�lar ni en otras divisas; as� como que un patr�n basado en una combinaci�n de oro y una cesta de divisas podr�a reducir los vaivenes de precios y tipos de cambio. El mayor problema de una vuelta al patr�n oro ya fue resaltado por Keynes en los a�os treinta, cuanto lo calific� como �b�rbara reliquia� por su incompatibilidad con la autonom�a de la pol�tica monetaria y sus efectos deflacionarios. Hoy esto supondr�a que, como todos los ajustes tendr�an que hacerse v�a precios y salarios (no con movimientos del tipo de cambio), los pa�ses con problemas de competitividad externa tendr�an que pasar por episodios deflacionarios de ajuste dur�simos, parecidos a lo que le toca vivir a Grecia, algo que en las democracias modernas ser�a pol�ticamente inaceptable. Pero, adem�s, hay otros problemas. El primero es que, al precio actual, no hay suficiente oro como para respaldar todas las transacciones necesarias, por lo que el oro tendr�a que encarecerse, provocando episodios de inflaci�n y deflaci�n seg�n qui�n lo poseyera en grandes cantidades. El segundo es de estabilidad, ya que, como sucedi� durante el sistema de Bretton Woods entre 1944 y 1971, pa�ses y bancos dar�an m�s cr�dito que las reservas de oro que tuvieran, lo que podr�a precipitar problemas de confianza y crisis. El tercero es de credibilidad, ya que habr�a fuertes presiones dentro de los pa�ses para �generar inflaci�n� y modificar las paridades entre el d�lar y sus monedas seg�n sus necesidades internas, algo que no suced�a en el siglo XIX, pero que seguramente hoy s� ocurrir�a. En definitiva, es muy poco probable que el mundo vuelva al patr�n oro, aunque s� que es necesario que la reuni�n del G-20 de Se�l comience a plantear una alternativa al patr�n d�lar.\n#20 (permalink) 15-nov-2010, 12:35\nLa FED tiene raz�n al querer inundar al mundo con d�lares NOTA PERSONAL: Aseveracion un poco conflictiva,- para discusi�n de economistas (Articulo del Financial Times) No es cierto que la pol�tica de “relajamiento cuantitativo” que implementa Estados Unidos lleve a la inflaci�n y deprede el comercio mundial. Al contrario, puede ayudar aunque no sea eficiente si no se complementa con otras medidas MARTIN WOLF El cielo se est� cayendo, gritan los hist�ricos: la Reserva Federal est� vertiendo d�lares en cantidades tales que pronto no tendr�n valor. Nada podr�a estar m�s lejos de la realidad. Como en Jap�n, la pol�tica conocida como “relajamiento cuantitativo” tiene muchas m�s probabilidades de ser inefectiva que letal. Es una manguera monetaria, no la inundaci�n de No�. �Qu� est� haciendo la Fed? �Por qu� lo est� haciendo? �Por qu� son exageradas las cr�ticas? �Qu� deber�a estar haciendo la Fed? La respuesta a la primera pregunta es clara. Como declar� la Fed el 3 de noviembre, “promover un ritmo m�s fuerte de recuperaci�n econ�mica y ayudar a asegurar que la inflaci�n, con el tiempo, est� en niveles consistentes con su mandato, el comit� (federal de mercados abiertos) decidi� hoy expandir sus tenencias de valores. El comit� mantendr� su pol�tica existente de reinvertir los pagos de capital de su cartera de valores. Adem�s, el comit� pretende comprar otros u$s 600.000 millones de Treasuries de largo plazo para fines del segundo trimestre de 2011, un ritmo de unos u$s 75.000 millones mensuales. Ben Bernanke, presidente de la Fed, deline� los argumentos en un discurso el mes pasado. Advirti� que el desempleo de Estados Unidos est� por encima de cualquier estimaci�n razonable de equilibrio. M�s a�n, el crecimiento econ�mico esperado hace improbable que esto cambie durante el curso de 2011. Esto ya es malo, pero lo que lo hace peor es que la inflaci�n subyacente ha ca�do a cerca de 1%, pese a la expansi�n del balance de la Fed. Las expectativas de inflaci�n est�n bien ancladas, agreg�, pero eso podr�a cambiar si la deflaci�n ataca. Dada la capacidad ociosa, eso puede no estar lejos. La Fed, agreg� el presidente, tiene un mandato dual: fomentar el m�ximo empleo y la estabilidad de precios. Hacer nada ser�a incompatible con esta obligaci�n. La �nica pregunta es qu� hay que hacer. La respuesta son las compras propuestas de bonos del Tesoro. Esto simplemente extiende las operaciones cl�sicas de mercado abierto arriba en la curva de rendimiento. Tambi�n expandir�a el balance de la Fed en casi un cuarto, o casi 4% del producto interno bruto. �De verdad va EE.UU. en el camino de la Rep�blica de Weimar? En una palabra, no. No es una sorpresa que Wolfgang Sch�uble, ministro de hacienda de Alemania, piense de otro modo. �l describe al modelo de crecimiento de Estados Unidos como “en una profunda crisis”, a�adiendo que “no es correcto cuando los estadounidenses acusan a China de manipular las tasas de cambio y luego hacen bajar el precio del d�lar abriendo las compuertas”. Es probable que �l crea que, en un mundo apropiado, EE.UU. se ver�a obligado a seguir la ruta deflacionaria impuesta sobre Grecia e Irlanda. Esto no va a pasar. Ni deber�a. Resumidas, las cr�ticas a la Fed son dos: sus pol�ticas llevan a hiperinflaci�n y son predatorias, aunque no intencionales. La primera de estas cr�ticas no s�lo es errada, tambi�n descabellada. La esencia del sistema monetario contempor�neo es la creaci�n de dinero, de la nada, por las colocaciones con frecuencia imprudentes de los bancos privados. �Porqu� es correcta y apropiada tal privatizaci�n de una funci�n p�blica, mientras que las acciones del banco central, para satisfacer una necesidad p�blica apremiante, un camino a la cat�strofe? Cuando los bancos no prestan y el dinero amplio apenas crece, es exactamente lo que deber�a estar haciendo. Los hist�ricos agregan que es imposible achicar el balance de la Fed con suficiente rapidez para evitar una expansi�n monetaria excesiva. Eso tampoco tiene sentido. Si la econom�a despegara, nada ser�a m�s sencillo. De hecho, la Fed explic� exactamente lo que har�a en su informe monetario al congreso en julio pasado. Si ocurre lo peor, simplemente elevar�a los requerimientos de reservas. Como muchos de sus cr�ticos creen en reservas bancarias de 100%, �por qu� objetar�an un movimiento en esa direcci�n? Ahora veamos el argumento de que la Fed est� debilitando deliberadamente al d�lar. Cualquier persona moderadamente consciente sabe que el mandato de la Fed no incluye el valor externo del d�lar. Esos gobiernos que han acumulado u$s 6,8 billones en reservas extranjeras desde enero de 2000, muchas de ellas en d�lares, son adultos con consentimiento. No s�lo nadie le pidi� a China, el ejemplo m�s visible, que sumara la enorme suma de u$s 2,4 billones a sus reservas, sino que muchos le pidieron que no lo hiciera. Tambi�n es falso simplemente argumentar que el debilitamiento del d�lar se explica s�lo por las pol�ticas de la Fed. De hecho, cualquiera con medio cerebro deber�a darse cuenta de que Estados Unidos ya no puede combinar un gran d�ficit comercial con una posici�n fiscal manejable. Aquellos que quieren que los bonos estadounidenses sigan s�lidos deber�an celebrar cualquier cosa que ayude a EE.UU. a expandir la demanda dom�stica y rebalancear su posici�n externa. Las actuales pol�ticas monetarias estadounidenses son, contrario a las opiniones de Sch�uble, simplemente el yang al yin del mercantilismo del este de Asia. M�s fundamentalmente, son las fuerzas del mercado, y no la pol�tica monetaria, los que impulsan el rebalanceo global, a medida que el sector privado intenta poner su dinero donde ve las oportunidades. Las pol�ticas monetarias de la Fed s�lo a�aden otro aspecto. En vez de los quejidos in�tiles, lo que se necesitaba era la apreciaci�n coordinada de las monedas de las econom�as emergentes. Aqu� la falla no es de EE.UU. Simpatizo mucho con Brasil o Sud�frica, pero no con China. El cielo no se est� cayendo. Pero esto no significa que las pol�ticas de la Fed sean las mejores posibles. Es probable que cualquier impacto en los rendimientos de los bonos de mediano plazo tengan un efecto econ�mico modesto. Ser�a mucho mejor si la Fed pudiera hacer subir las expectativas de inflaci�n, ofreciendo un compromiso de compensar un per�odo prolongado de inflaci�n bajo el objetivo con otro de inflaci�n sobre el objetivo. La decisi�n de monetizar el gasto adicional del gobierno podr�a ser una herramienta a�n m�s efectiva. Igual de necesario es el plan de acelerar la reestructuraci�n del rezado de la deuda excesiva. Pero, en ausencia de cooperaci�n con el Congreso reci�n elegido, lo que la Fed est� haciendo es, lamentablemente, casi el m�ximo que podemos esperar, aunque deber�a haberse atrevido a hacer m�s. Mientras, las personas “s�lidas” llorar�n que el cielo se est� cayendo s�lo para sorprenderse de que no sea as�. Hemos visto esta pel�cula antes en Jap�n en los ’90. En cambio, Jap�n cay� en la deflaci�n cr�nica. S�, puede ser razonable pedir una reconsideraci�n del sistema monetario global, como pidi� Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial. �Pero hay alguien que espere que los pol�ticos digan que si bien lamentan esta ca�da, primero deben aplacar el mercado de commodities m�s especulativo del mundo? Aquel a quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco.\nP�gina 2 de 22 < 1 2 3412 > Last » « Tema Anterior\nPuedes crear nuevos temas Puedes responder temas No puedes subir archivos adjuntos No puedes editar tus mensajes Los C�digos BB est�n Activado Las Caritas est�n Activado [IMG] est� Activado El C�digo HTML est� DesactivadoTrackbacks are Activado Pingbacks are Activado Refbacks are Desactivado Forum Rules La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:07. -- Castellano -- English (US) Cont�ctenos -


Academia Amadeus | Coro Amadeus de Puebla de la Calzada\n21 de enero de 2010 1 de febrero de 2010\nAmadeus ofrecerá cursos de formación en «Canto Coral» y «Dirección Coral»\nTal y como se acordó en la pasada asamblea general de la asociación «Amadeus», la academia aumentará su oferta educativa que hasta ahora sólo consistía en la realización de Jornadas Formativas Amadeus.\nSerá durante el 2010 cuando se oferten cursos en las especialidades de «Canto Coral» y «Dirección Coral».\nLa especialidad de «Canto Coral» se ofertará a aquellos cantores en activo o no en tres niveles básicos progresivos. En su primer nivel -que es el que se tiene previsto ofertar este curso-, ofrecerá una iniciación a la lectura musical así como a la entonación y a la técnica vocal. Durante el segundo se profundizará en la lectura musical, psicomotricidad y la técnica vocal. El último de los niveles tratará de preparar al cantor para que éste sea capaz de leer a primera vista. En todos los niveles se trabajará sobre material específicamente coral y en el último se ofertará una opción para preparar pruebas de acceso a conservatorios.\nLa academia ofertará plazas para cantores de Amadeus pero también podrán inscribirse en los cursos miembros que no pertenezcan a este colectivo. Las clases de esta especialidad se realizarán principalmente en Badajoz.\nLa especialidad de «Dirección Coral» pretende ofertar ayuda a aquellos directores en activo que lo necesiten y que quieran mejorar su rendimiento. Este curso tendrá plazas muy limitadas y también ofertará varios niveles. Se tutorializará el trabajo de los directores que se inscriban y contará con clases prácticas «coro-alumno-profesor». Las clases prácticas de esta especialidad se realizará con los coros que dirijan los alumnos inscritos en los lugares habituales de ensayo de los mismos.\nEl proyecto educativo que engloba la línea formativa de la academia corre a cargo del director artístico de Amadeus, Alonso Gómez Gallego y contará con colaboradores titulados con experiencia coral.\nAl finalizar cada nivel se otorgará un diploma acreditativo que será válido y reconocido en el ámbito de Amadeus así como del Instituto Extremeño de Canto y Dirección Coral.\nPara todo esto se habilitará un portal web al que se accederá desde una opción que próximamente aparecerá en la parte derecha de la pantalla de la web coroamadeus.es y desde donde se proporcionará el material de trabajo de cada uno de los cursos y desde donde podrán realizarse las inscripciones «on-line».\n← Amadeus consolida su concurso de composición difundiendo con éxito en 2009 numerosas obras compuestas para el certamen\nArrancan los primeros cursos de la Academia Amadeus →


La moda del futuro / Blocdemoda.com | Cultura Moda\nSputnik no es sólo el nombre de la vacuna rusa que promete inmunidad contra el Covid- 19, sino también el nombre del primer satélite lanzado al espacio en 1957. A partir de ese momento, Estados Unidos y la Unión Soviética se lanzaron a la conquista del espacio. La televisión y los periódicos estaban plagados de noticias sobre cohetes y astronautas que contribuyeron a crear el imaginario de la carrera espacial, en el que era posible proyectar un futuro de viajes intergalácticos y colonización de otros planetas.\nLa humanidad necesitaba vestirse para la ocasión y la alta costura de los años 60, encarnada en una tríada de diseñadores futuristas compuesta por André Courregès, Pierre Cardin y Paco Rabanne, fue capaz de dar una respuesta al asunto.\nCourregès ayudó a popularizar la estética espacial gracias a los cascos tipo astronauta, las enormes gafas de sol, los vestidos cortos y las botas planas de media caña de su colección Moon Girl de 1964 en la que el blanco y el plateado fueron omnipresentes. Logró tal impacto que hasta Andy Warhol reconoció que “la ropa de Courregés es tan hermosa que todo el mundo debería tener el mismo aspecto, todos de plateado. El plateado combina con todo, estos trajes deberían usarse durante el día, con muchísimo maquillaje.”\nEse mismo año vio la luz la colección Cosmocorps de Pierre Cardin y a lo largo de la década aparecieron sus líneas más comerciales. Entre sus diseños encontramos enteros de punto ajustados, vestidos tubulares y botas de vinilo en colores brillantes. Había en Cardin cierta obsesión por los recortes geométricos, en especial los círculos.\nPaco Rabanne hizo su debut en 1966 con sus “doce vestidos imposibles de llevar fabricados con materiales contemporáneos” invirtiendo las técnicas tradicionales de costura y experimentando con nuevos materiales. En sus creaciones, discos de plástico o placas de aluminio se unían por aros de acero o alambre. Además, supo reinterpretar la malla metálica medieval llevándola hacia un futuro espacial.\nEl impacto de estos diseñadores fue tal que, antes de que Neil Armstrong pisara por primera vez la luna, la ciencia ficción se animó a los viajes espaciales y a los looks galácticos. En la televisión la tripulación de Star Trek viajaba por las galaxias con uniformes coloridos inspirados en los diseños de Pierre Cardin. Desde la pantalla del cine, Barbarella, interpretada por Jane Fonda, se lanzaba a una psicodélica aventura ataviada de trajes espectaculares. Su misión en el lejano planeta “Lithion” se cumplió con múltiples cambios de vestuario en cada escena que incluyeron una escafandra transparente, varios pares de botas espaciales, capas y mallas ajustadas en materiales de vanguardia y tonos metalizados.\nDe forma frecuente, pero errónea, se atribuyen estos diseños a Paco Rabanne. La fuente de la confusión está en los créditos de la película en la que se reconoce que el traje verde brillante del final está inspirado en las ideas del español. Sin embargo, se trató de la obra del vestuarista de cine Jacques Fonteray.\nDe vez en cuando nos encontramos con recuerdos de la utopía espacial, uno de los más impresionantes fue el de Karl Lagerfeld para Chanel AW 17/ 18 con lanzamiento de un cohete desde el Grand Palais incluido. Este año, Lady Gaga sorprendió en los premios MTV con un traje plateado y escafandra transparente evocando acertadamente a una Barbarella pandémica.\nEl diseño y la ciencia ficción respondieron con fantasía al clima de incertidumbre imperante en el marco de la guerra fría. En un presente no menos incierto, nadie se atreve a reemplazar su barbijo por un casco espacial. Sin embargo, no viene nada mal una inyección nostálgica de optimismo sesentista.\nEditor Invitado, Historia de la moda, Pandemia


Estamos en: Lenguas del Mundo > Familia Indoeuropea > Rama Céltica > Grupo Insular > Lengua Galesa\nEl galés, cymraeg, también llamado cámbrico y címbrico por sus propios hablantes, es la lengua perteneciente al grupo céltico, rama brytónica, que se habla en el País de Gales. Tiene la más antigua tradición literaria de toda Europa, pues sus primeros registros se remontan hasta el siglo VI. Es una de las lenguas oficiales del Reino Unido. Es un milagro que el galés haya sobrevivido hasta el día de hoy, pues ha sido una lengua que ha estado cercada durante los catorce siglos de su existencia estando sujeta a una mezcla de tensión bilingüe que ha originado una erosión lingüística con el resultado del rechazo del galés como lengua primaria.\nLos galeses medievales se denominaban a sí mismos como brytónicos, del latín brittones, o cymry -paisanos- y a su lengua cymraeg. De hecho los galeses no usan la palabra inglesa galés (welsh), que proviene del antiguo inglés w(e)alh y significa extranjero o esclavo.\nEn el siglo VI el galés era hablado no sólo en la región que actualmente conocemos como Gales sino también en las Tierras Medias de Inglaterra y luego havia el norte por lo que hoy es Lancashire y Yorkshire, hacia las tierras bajas de Escocia. De hecho la poesía más antigua galesa procede de Escocia meridional y se adjudica a los poetas que vivieron en esa región en el siglo VI. Cuando los anglo-sajones ganaron la batalla de Chester en 615 hicieron una brecha entre los galeses de Gales y sus compatriotas del norte. La pérdida de independencia política acompañada por una estima social y económica baja resultaron en la erosión del galés fuera de las fronteras de Gales. Un bilingüismo forzado por razones utilitarias y la ausencia de un marco institucional que protegiera la lengua originaron que la lengua galesa se quedara confinada en los límites de Gales.\nEn el primer milenio de su historia el galés en Gales no sólo estaba a salvo sino que también estaba floreciente. Era el medio lingüístico natural de todos los sectores de la sociedad: campesinos, granjeros, terratenientes, artesanos, clérigos, administradores y la nobleza. Más aún, una distinción cultural y literaria se desarrolló inicialmente apoyada por los príncipes y más tarde por la nobleza. El galés no sólo era el medio del habla cotidiana sino el de las relaciones formales y aspectos legales y jurídicos de la vida, lo que significa que era una lengua con el vocabulario y terminología suficiente para tratar con complicadas minucias legales. Por toda Europa las lenguas locales no tenían esta posición, pues el latín permanecía dueño y señor, pero en Gales la lengua vernácula tenía suficiente dinamismo para competir y sobrepasar al latín.\nIncluso en el campo religioso con la preponderancia indisputada del latín, el galés se puso a su altura en Gales con traducciones de la Biblia y vidas de santos. En esta etapa, la Edad Media, se puede hablar de una Edad de Oro del galés medio.\nPero el primer escalón en el descenso del galés fue el Acta de Unión de 1536 en la cual se establece que la lengua inglesa será oficial en Gales, relegando a los hablante galeses a un rango secundario. De esta manera se aceptaba la supremacía del inglés y se adjudicaba al galés una posición socio-económica más baja, siendo el inglés la única lengua permitida en los asuntos políticos, administrativos, legales y públicos. Poco a poco la nobleza comenzó a enviar a sus hijos a Inglaterra para que fueran educados, produciéndose una anglinización de la misma, lo cual originó la ruptura del marco cultural en el que el galés se había desarrollado. De forma paulatina el inglés se asociaba con la educación y el galés con el hogar, el campo y personas iletradas. También los registros escritos en galés fueron siendo reemplazados por los registros en inglés, así que primera vez en su historia el galés se estaba deteriorando. En este sentido fueron premonitorias las palabras de William Salesbury avisando de que tales tendencias serían catastróficas de no ponerse remedio.\nSin embargo, dos movimientos se encargaron de frenar el proceso de decadencia: uno fue el Renacimiento y el otro la Reforma. La Reforma concretamente, por medio de William Salesbury, William Morgan y Richard Davies, hizo hincapié en la necesidad de presentar el evangelio al pueblo en su propia lengua, lo cual hizo que la traducción de la Biblia se realizara al galés.\nEn 1563 un Acta del parlamento ordenaba a los obispos que la Biblia galesa y el Libro de Oración Común en galés fueran puestos en cada iglesia, lo que provocó un resurgimiento de la lengua galesa, pues la traducción de la Biblia al galés que empezara William Salesbury y concluyera William Morgan era una obra maestra. Se estima que entre 1546 y 1695 se imprimieron un total de 170 libros en galés.\nDurante el siglo XVIII, con el avivamiento metodista, el galés aumentó aún más su escala y posición, siendo el vehículo para expresar todas las inquietudes religiosas de la gente. El evangelio tenía una fuerza dominante en Gales en ese siglo y el siguiente, produciéndose la creación de innumerables escuelas para enseñar a los campesinos la Biblia en su propia lengua; la vida social giraba en torno a la iglesia y las predicaciones al aire libre y las discusiones teológicas llevadas a cabo en galés mostraban que la lengua no sólo estaba confinada a los lugares de adoración, sino que afectaba todos los aspectos de la vida, siendo estimada como algo valioso. La vida se podía vivir plenamente en galés, a pesar de que no tenía reconocimiento oficial.\nPero a comienzos del siglo XX se produce un nuevo declive del galés a causa de la industrialización del lado oriental del País de Gales.\nLa lengua galesa tiene la característica de denominar a algunas de las ciudades en las que se habla con los nombres más peculiares que se puedan imaginar, como Betws-y-Coed, Penrhyndeudraeth y Pent-bont-rhyd-y-beddau.\nLa lengua galesa es hablada por unas 600.000 personas, lo que equivale a la cuarta parte de la población de Gales.\nEl galés coloquial, en distinción al galés literario, tiene cuatro dialectos o zonas dialectales: la norocidental (Venedotiano), la nororiental y central (Pwysiano), la sudoccidental (Demetiano) y la sudoriental (Gwentiano), que corresponden, respectivamente, en líneas generales a los condados de Gwynedd, Clwyd y Powys, Dyfed y los tres Glamorgans y Gwent.\nLo mismo que el bretón, esta lengua ha perdido las desinencias de caso, no así las de conjugación verbal, que son muy ricas. Como en todas las demás lenguas celtas la inflexión o la alternancia de las consonantes juegan un papel muy importante. Posee una escritura fonémica, con lo que desaparece la ambigüedad fonética; en muchas ocasiones un hablante galés sabrá, a partir de su escritura, cómo se pronuncia una palabra que no haya visto antes.\nLa letra w puede representar tanto una vocal como una consonante, y sin embargo la letra y siempre representa dos fonemas vocálicos. La consonante f representa un fonema labiodental fricativo sonoro como la v del catalán; su equivalente sordo, el fonema /f/, se representa por el dígrafo ff; el fonema interdental fricativo sordo /q/ se representa por dd y el sonido /th/ por la misma grafía. Ha fracasado el intento de pronunciar la grafía ll, que representa un fonema lateral fricativo sordo. El galés tiende a la acentuación grave de las palabras polisílabas y posee una entonación característica.\nLos 27 grafemas actuales del alfabeto galés reflejan los usados en la traducción de la Biblia hecha en 1588 y son los que aparecen en la figura lateral.


h i l i a n d o: septiembre 2010\nestoy gorda. no. soy gorda. no estoy hablando de unos kilos de más. no. estoy hablando de muchos kilos de más. de demasiados kilos de más. de tantos kilos de más que soy la diana perfecta para los mirones indiscretos cuando salgo a la calle, lo cual no ocurre muy a menudo. de tantos kilos de más que mi voluminosa tripa no permite que me vea los pies rechonchos y siempre azulados por el peso que estan obligados a soportar. de tantos kilos de más que cuando me miro al espejo no puedo creer que la imágen reflejada sea la mía. de tantos kilos de más que cuando alguna alma cándida me sugiere comer una ensalada en vez de una bolsa de patatas fritas, suena a broma de mal gusto porque la diferencia de calorías no causaría ni una milesima de transformación en mi cuerpo deforme.\nla culpa es mía y de nadie más. me paso el día y la noche comiendo. muchas veces no tengo hambre, pero es un hábito que llevo años practicando. un mal hábito. hay quien se pasa el dia bebiendo café pero esto parece no ser tan grave como mi predilección por la comida. mi vida gira entorno a ella. cuando he acabado de desayunar ya estoy pensando en qué voy a comer al mediodía, lo cual no deja de ser ridículo porque jamás puedo esperar hasta el mediodía sin engullir algo antes.\nnunca he hecho dieta. ninguna. nunca. es algo que ni me planteo porque si con lo único con lo que disfruto es con la comida y me quedo sin esto, qué voy a hacer durante el día? algunos dirán que hay millones de otras cosas por hacer. no dudo que las haya. pero no me interesan. de verdad. lo sé.\ntampoco me planteo si me gustaría estar delgada. no lo estoy, así que no pierdo el tiempo pensando cosas que nunca van a suceder. desafortunadamente al inconsciente no lo puedo controlar; alguna noche sueño que sí lo soy y que puedo salir a la calle sin sentirme un monillo de feria y que puedo andar sin sufrir dolorosos pinchazos en los tobillos y que los pantalones que llevo puestos no están a punto de reventarse por la costura sino que me van ajustados porque quiero marcar culo a propósito. a veces lloro cuando me despierto y mientras lloro voy a la nevera y me atiborro de lo primero que encuentro. después sigo y sigo y sigo: comiendo y llorando. luego vuelvo a la cama, y con la tripa llena me calmo y me duermo. cuando me despierto al dia siguiente, no sólo sigo estando gorda sino que además mis ojos están rojos e hinchados de tanto llorar pero sé que, en unas pocas horas, al menos estos volverán a su tamaño habitual.\nsi el ser humano no hubiera inventado el sofá de tres plazas con cojines de 70x70, los puntos suspensivos deberían recibir el equivalente al nobel en los premios a las mejores creaciones humanoides. cómo se puede decir tanto, o tan poco, a través de algo tan simple? qué gran idea y sin embargo, qué gran fatalidad que sólo se puedan utilizar sobre el papel (o pantalla). alguien debería crear una palabra, un sonido o tal vez un gesto para que en el lenguaje no escrito el inmenso poder de estos tres puntos tuviera el mismo extenso significado. por ejemplo, a voz de pronto se me ocurre, rascarse el codo derecho repetidamente o imitar el sonido de un cazabombardero ruso F-22.\nde acuerdo, en determinadas situaciones el gesto o el sonido podrían considerarse no apropiados:\na / versión escrita\n- … (qué forma más digna de decir: creo que no, pero gracias)\no b/ versión cara a cara\n(y como el sonido del F-22 no me sale muy bien todavía, imito el del SU-34 y se inicia un embrollo con mi posible futuro marido que ahora mismo no viene al caso)\nno lo acabo de ver aunque en cualquier caso, todo buen invento requiere algo de tiempo de adaptación y sino que se lo expliquen al inventor de la rueda o al de la epy-lady, por poner sólo dos ejemplos cruciales.\npor no mencionar lo del nombre adjudicado. nadie en la historia ha conseguido hasta ahora bautizar tan acertadamente: puntos suspensivos. de suspensión o suspense. de ambiguo y preciso. de neutral y subjetivo.\nimposible negar las interpretaciones varias de tres puntitos estratégicamente bien colocados en un texto. porque la coma es enumeración aburrida, el punto y coma un híbrido que ni es ni deja de ser, el paréntesis un extra inecesario, el punto, enfermedad terminal. los puntos suspensivos pueden ser infinito y pueden ser nulidad.\no pueden ser un siempre grandioso “sin comentarios”.\nLa compré pero no quise enviártela.\nNo quise que vieras esa foto idealizada del lugar donde me dediqué a perder el tiempo.\nNo me apetecía que pensaras que estaba en el "Primo Hermano del Caribe". No quería que vieras azul-turquesa el verde amarronado del agua; que confundieras señores-salchicha con guardianes de la bahía al más puro estilo californiano.\nY es que puede que las postales no sean más que una pequeña mentira pretenciosa que mandas a tus vecinos del B durante las vacaciones de verano; una creación de los verdaderos creadores del "photoliar"\n** creo que todo empezó por aquí\neste será el trato para hoy: tú no me dices nada y yo hablaré por los dos. te voy a contar lo bien que estaba en la cama esta mañana, durmiendo en diagonal. lo temprano que me desperté y lo poco que me costó levantarme. lo mucho que tardé en salir de la ducha y las ganas que tenía de tomar un desayuno exagerado. la alegría que sentí al escuchar esa canción que hacía tiempo que no escuchaba e incluso el rato que pasé bailando en medio del comedor, indiferente a las miradas de los vecinos que creen que no estoy muy bien de la cabeza porqué salgo a cantar al balcón.\ny este será el trato de mañana: yo no te digo nada y tú hablarás por los dos. y si no te apetece hablar, comeremos pancakes con dulce de leche, escucharemos crujir los muebles viejos de madera o nos iremos al aeropuerto y cogeremos un avión.\nsiempre estamos enganchados a algo. siempre\nme he enamorado de mi psicólogo. él es el único hombre de todos los que he conocido, y conoceré en el futuro, que me escucha atentamente cuando hablo. a veces, incluso toma notas y esto ya me parece motivo suficiente como para que se convierta en el amor de mi vida. llevamos tres meses juntos, como paciente y médico, quiero decir, y estoy encantada. pero tengo que ponerle freno porque creo que las cosas se han torcido un poco.\nel primer día que llegué a su consulta debo confesar que no me despertó ningún interés especial. era más joven que yo, unos ocho años calculé, un poco calvo para su edad, alto, delgado, con gafas de pasta negras y una voz muy suave que me convenció de que estaba en el lugar correcto. él mismo me abrió la puerta, lo cual lo humanizó todavía más, me estrechó la mano y me hizo pasar a la sala de espera, asegurándome que tardaría unos pocos minutos más antes de reunirse conmigo. la sala tenía unas sillas terriblemente incómodas comparables a las de los trenes de cercanías, pero al menos tenían respaldos para los brazos, la revista más reciente que cogí del revistero fechaba de abril del 2008 y al final estuve esperándolo media hora. cuando por fin salió de su despacho, con otra de sus pacientes, una chica joven sonriente y agradecida, me extrañó que los dos se despidieran con un par de besos en la mejilla. es algo que yo sólo hago con familiares y amigos o cuando me presentan a alguien nuevo. pensé que, por ejemplo jamás besaría a mi médico de cabecera al final de una visita, pero también imaginé que un psicólogo no puede despedirte con una simple palmadita en la espalda cuando un minuto antes, hecha un mar de lágrimas, acabas de confesarle tu trauma más profundo e íntimo. al cerrar la puerta tras de sí, volvió a la sala de espera y se disculpó por el retraso unas tres veces mientras se inclinaba ligeramente hacia a mí, a modo de saludo japonés, cosa que no acabé de entender pero me pareció divertido y cortés y finalmente me hizo pasar a su despacho. no vi diván por ninguna parte: otro tópico peliculero tachado de mi lista de tópicos peliculeros. había en cambio dos pequeños sillones tapizados en blanco y en medio de ellos una mesita redonda también blanca, que juraría haber visto en el catálogo de ikea. era un despacho elegante y sobrio, con un par de cuadros de paisajes de la campiña británica y un techo alto del que colgaba una lámpara de cristal de bohemia de la que me enamoré de inmediato. me hizo gracia: parecía que en cualquier momento, ante tanta solemnidad, aparecería un mayordomo vestido de frac con una bandeja de plata y un par de tazas de porcelana con té y limón. no fue así, claro está. raul, así se llama mi psicólogo, pidió que me sentara dónde quisiera y al instante intuí la primera trampa. estaba convencida de que sentarse en el sillón de la derecha significaba una cosa y el de la izquierda todo lo contrario, y que allí estaría él para hacer una primera valoración de mi situación mental. al final, escogí el de la izquierda pero sólo porque en el otro había dejado su bloc de notas y no quise tocarlo, ni mucho menos apartarlo. una vez acomodada, recapacité en su ofrecimiento. tal vez el hecho de dejarme escoger sofá no había sido una trampa, sino simplemente una muestra de caballerosidad, pero empecé a ponerme nerviosa reconsiderando sobre si me apetecía o no contar mis neuras y mis penas a un completo desconocido que, callada y silenciosamente, tal y como había visto en las películas, me observaría y me estudiaría como si fuera un ratón de laboratorio. es decir, la idea de ir al psicólogo ya no me parecía tan brillante e internamente me propuse explicarle sólo banalidades sin importancia y después no regresar nunca más. no funcionó.\nuna hora y media más tarde sabía detalles de mi vida que nunca antes había contado a nadie, me había visto llorar desconsolada y me sentía exageradamente agradecida por sus eruditas reflexiones y sus oportunos comentarios. había sucumbido estrepitosamente a mi plan inicial. al despedirnos también me dio dos besos, lo cual me pareció lo más normal del mundo, y cuando salí a la calle me sentía ligera, sin complejos, feliz y con ganas de verlo de nuevo. las semanas pasaron rápidamente. me sentía a gusto contándole mis dilemas y viendo como les daba la vuelta, me planteaba otras maneras más sencillas de verlos, como no se incomodaba con mis silencios y como se interesaba por todo lo que pasaba por mi inestable cabeza.\npoco a poco noté que los días estaban enfocados al tiempo que me faltaba para volver a su consulta y poco después pasó lo peor que me podría haber pasado con un psicólogo: me olvidé por completo de mis problemas. sí, desaparecieron como desaparece un dolor de muela después de tomarte tres ibuprofenos con whisky. estaba contenta, despreocupada y claro, con ese cuadro clínico no había nada qué reparar. los silencios empezaron a ser incómodos. raúl se empeñaba en sonsacarme mis miserias pero yo sólo tenía ganas de hablar de lo animada que me sentía, de los planes que tenía para el futuro y de si podíamos ir a tomarnos unas cervezas juntos en la terraza de abajo. esto fue una mala idea, lo sé. me vino con un discurso muy bien estudiado acerca de nuestra relación estrictamente profesional y otras excusas que no me sentaron nada bien. incluso sugirió que si me encontraba tan bien, a lo mejor no tenía sentido seguir con la terapia. ese comentario llegó a herirme y temí que sugiriera que dejara de ir a su consulta, así que rápidamente cambié de estrategia y opté por volver a mis dramas y no sólo esto, sino magnificarlos por mil. si quería penas, ¡allí estaba yo! me convertiría en el ser más miserable, más desequilibrado, más funesto del planeta para recuperar su atención.\ntambién resultó ser una mala idea. me sorprendí a mí misma por la cantidad de mentiras que podía maquinar mi mente. algunas veces creí que raúl descubriría mis invenciones, pero sorprendentemente él seguí anotando en su bloc y asentía periódicamente. la situación se agravó todavía más cuando comencé a prestar atención al resto de pacientes que acudían a su despacho. llegaba unos cuantos minutos antes para coincidir con ellas a la salida o entrada de mis visitas y poder verlas con detenimiento. ¡todo eran chicas! chicas jóvenes, estudiantes universitarias, recién licenciadas o madres primerizas que sentaban sus hermosas y firmes posaderas en el mismo sillón donde yo improvisaba traumas y contrariedades. empecé a sospechar que a ellas les dedicaba más tiempo y que, probablemente, sus historias eran más jugosas que las mías porque a veces sorprendía a raúl mirando al techo cuando yo me deshacía en lágrimas y pataletas. salía del despacho furiosa conmigo misma, con él, con las demás pacientes y con un terrible dolor de cabeza porque no sabía qué más inventarme para la semana siguiente. una es imaginativa, pero también tiene su límite.\ny así me encuentro en estos momentos. tres meses después he perdido los papeles y creo que ahora sí puedo afirmar que estoy peor que cuando entré por primera a su consulta. he pensado en hacerle una confesión en toda regla, decirle que no me pasa nada, que estoy enamorada de él y que no quiero que tenga a más pacientes más jóvenes ni guapas que yo, pero mi orgullo se niega en rotundo. también he barajado la posibilidad de ir a otro psicólogo pero creo que esto sería entrar en un bucle sin retorno y empiezo a darme miedo a mí misma. mi amiga dice que ella se hace la pedicura una vez por semana y la hace tan feliz. ahora mismo, en mi estado, me parece una posibilidad tan buena como cualquier otra.\ntodos los días deberían comenzar así\ncaso clínico: verborrea unidireccional del yo\nson tipos corrientes. al verlos caminar por la calle o pasear a sus perros o fumarse un cigarro, uno diría que poseen el don de la normalidad. visten correctamente, se ríen a gusto, algunos son vegetarianos y a otros les gusta pasar sus vacaciones en la playa.\npero cuando abren la boca, se delatan. es inevitable.\nes lo que se conoce como la enfermedad de la verborrea unidireccional del yo.\nlos síntomas son evidentes: el sujeto sólo sabe/puede hablar de sí mismo. es el único tema que le agrada, que le fascina, que le enamora y con el que podría pasar horas y horas y horas. su experiencia, sus historias, sus chistes, sus tragedias siempre son las mejores (o las más dramáticas), las más importantes, las que deben ser escuchadas primero y las que deben ser comentadas durante días. poco importa que su insignificante interlocutor tenga un tema alternativo al “yo”: nunca será lo suficientemente interesante como para que quien padece este trastorno decida adentrarse en él.\nen realidad, estos pacientes, también conocidos como unidireccionales del yo, no necesitan interlocutor. bueno sí, lo necesitan físicamente porqué no están locos y saben que hablar solos o con las paredes, todavía no está bien visto. pero ciertamente, esta es la única utilidad del oyente: estar. puede que agradezcan un ligero movimiento de cabeza (de negación o aceptación en función de lo que estén hablando) o un “sí” de vez en cuando, pero no se equivoquen, este gesto no significa un cambio de conversación, ni un despertar interés hacia el otro. como ya se ha mencionado anteriormente, y este punto debe quedar claro para comprender esta enfermedad, nada ni nadie es suficientemente interesante como para molestarse a una aproximación.\nlas causas de tal desviación pueden ser de índole extensa y variada. algunos investigadores apuntan a una autoestima por encima de los valores estándar, otros hablan de egoísmo, otros de herencia genética, otros de sistemas educativos y otros de inseguridad. es difícil averiguar la causa concreta de este mal para cada caso ya que ellos no lo perciben como un mal, sino como otra de sus inumerables cualidades personales.\nel tratamiento no siempre es fácil: desde el celo de cola fuerte aplicado en los labios hasta la sinceridad más aplastante de un “cállate ya, por favor!”. ambas opciones pueden herir la sensibilidad del enfermo, pero mírenlo así: ellos tendrán otra historia qué contar cuando se recuperen del shock inicial y ustedes disfrutarán de nuevo del preciado silencio.\njodido otoño de mierda\nya han vuelto todos: el chico que reparte "20 minutos" en la entrada del metro y da los buenos días con un entusiasmo sospechoso (y envidiable), la colombiana del bar que por croissant que vende se zampa tres, la rubia que no ha aprobado selectividad pero pasó un gran año en el instituto, el jubilado que se levanta a las seis y tiene todo el dia por delante pero sin nada que hacer, el chico con acné que lee la saga "crepúsculo" una y otra vez, la abuela que insiste en usar ese pintalabios rosa putón porque cree que le favorece, el recién casado que tenía fobia al compromiso y sigue mirando su anillo como si no fuera con él, el ejecutivo que se compró el traje hace quince años y se cree dios pero viaja con la plebe.\nruido, asfixia, inexpresión, nubes, regresos, idas, frío, rutina, normalidad. septiembre, te odio.\nestoy gorda. no. soy gorda. no estoy hablando de u...\nPostales La compré pero no quise enviártela. No ...\neste será el trato para hoy: tú no me dices nada y...


Luis Novaresio: su pelea con Mirtha y su tensión con CFK - 12/08/2018 - Clarín.com\nLuis Novaresio: su pelea con Mirtha y su tensión con CFK\nEn el diván de José Abadi, habló de las angustias que le provocaba su profesión y de los roces que tuvo con Legrand y Cristina.\nTras ejercer como abogado en Rosario, se convirtió en periodista de prestigio nacional./ Rubén Digilio\n¿Por qué las parrillas argentinas están de moda en París?\nLección de Anatomía: cómo es estudiar con cadáveres en Medicina\n12/08/2018 - 10:49\nEstoy con un abogado que es periodista, un abogado tentado a la pregunta.\nYo siempre había querido hacer periodismo. Pero, cuando egresé del secundario, la carrera se había cerrado en Rosario porque estábamos en dictadura. Estudié Derecho por default. Lo volvería a hacer y hasta lo recomiendo: al que quiera hacer periodismo, el derecho le da herramientas invalorables.\n¿Ejerciste como abogado?\nMucho. Me recibí y abrimos un estudio con tres compañeros. Después fui freelance para un estudio muy grande de Rosario. Ahí trabajaba como abogado y también como periodista. En un momento se hizo imposible seguir así y elegí seguir sólo como periodista.\n¿La bigamia es imposible? Escuché a mucha gente que sostenía las dos carreras, pero que después optó.\nNo he sido nunca bígamo, pero sospecho que siempre hay una casa que es el hogar. Me da la impresión que el Derecho toleraría más la bigamia: permite ejercer otra profesión. El periodismo, en algún momento, te reclama exclusividad, te exige mucho, sobre todo curiosidad. El mejor periodista es el más curioso. Yo me preparo mucho para las entrevistas, pero lo que más me gusta es sorprenderme con lo que dice el entrevistado. El contenido es el rey, nunca el entrevistador. El silencio, la curiosidad y la sorpresa hacen que disfrute mucho.\nAntes entrevistaba mirando el minuto a minuto. Afortunadamente, me desembaracé de ese disparate. Era muy angustiante.\n¿Es difícil para los seres humanos retenernos en nuestra necesidad de decir? ¿Tenés las riendas agarradas a vos como para no salirte?\nSí. Como admirador del psicoanálisis, creo que la entrevista debería ser más el silencio que la pregunta, más una pregunta de acompañamiento que el lucimiento personal. Es difícil. Hoy, en los medios de comunicación, el narcisismo, la vanidad y la desesperación por el ritmo frenético conspiran contra la posibilidad de la escucha y de la sorpresa.\nMe pregunto si esa exigencia de un vértigo, que en realidad es agitación, no conspira contra la posibilidad tuya de pensar al aire.\nConspira. Hacer televisión en vivo en Argentina es muy difícil porque se trabaja con un fenómeno arbitrario: el rating minuto a minuto. Y hay momentos que son de una humillación enorme, porque el criterio personal queda sometido a 800 medidores que uno no sabe cómo están distribuidos.\nTiene 54 años. Es reconocido, en especial, por sus entrevistas en TV./ Rubén Digilio\n¿Los que trabajan con vos te van diciendo cómo va el rating?\nSí. En Rosario no había minuto a minuto; por eso digo que muchas veces en el interior del país se hace mejor radio y televisión que en Buenos Aires. Cuando vine acá no sólo me iban diciendo el rating, sino que me aliené con el teléfono celular: antes entrevistaba mirando el minuto a minuto. Afortunadamente, me desembaracé de ese disparate. Era muy angustiante, la pasé muy mal.\nSe nota la felicidad que te da hablar de tu ciudad. En Rosario tuviste dos padres muy presentes. Te escuché hablar de tu papá de una manera muy linda, imagino que fue una figura central para vos.\nSí, todo el tiempo. Y me encanta Rosario. Tengo la suerte de haber querido y admirado a mis viejos. Los perdí a los dos. Mi viejo, Luciano, nació en Torino y pasó la Segunda Guerra Mundial allá. En el ’48 se vino con su padre y mi tío a trabajar acá. Era un autodidacta en muchas cosas. Mi abuelo les daba a sus tres hijos la obligación de comprar todos los días un diario distinto. Y así mi papá aprendió a hablar castellano.\n"Hace mucho tiempo que estoy muy feliz. El paso de los años mejoró todo. digo esto solo por respeto a mi familia".\nEso habrá influido en tu elección del periodismo.\nSí, claro. Y mi viejo leía y escribía perfectamente. Cuando yo tenía alguna duda semántica, recurría a él. En mi casa se leyó el diario siempre, se escuchó la radio y se miró tele. La ceremonia de leer los diarios me retrotrae a mi casa.\nEl diario, las palabras, son un lugar de pertenencia. Debe estar implícito en tu labor periodística. Como si convocaras a tu casa simbólica.\nEs cierto. No lo había pensado en esos términos. Tal vez por eso, en el periodismo, como en otros ámbitos, creo mucho en la cordialidad, que es un valor que no cotiza demasiado en el mercado.\nSe confunde cordialidad con debilidad. La cordialidad es buen gusto, respeto.\nCon la vuelta de la democracia, Juan Carlos Mareco hacía un programa que se llamaba Cordialmente, y para mí es un modelo. Reunió a Raúl Alfonsín y a Italo Luder en un diálogo maravilloso. Mareco sostenía un programa cordialmente. Hay que reivindicar la cordialidad. Hoy se relaciona mucho al que es cordial con el boludo. Aunque siento que hay un intento por corregirlo.\nNovaresio le confesó a Abadi que una autoexigencia feroz lo alejó de la felicidad./ Rubén Digilio\n¿Cómo es Italia en tu cabeza y alma?\nLa tengo muy presente. Hasta el ’88, Italia era el lugar de mi padre. Yo quería conocer París, Londres. Pero, cuando visité Torino, lloré tres días seguidos. La casa de mi papá estaba como la habían dejado. El señor que me abrió la puerta me dijo: “Usted es el hijo de Luciano. Es igual”. Me encontré con los muebles de mis viejos, con los primos de mi papá.\n¿Cómo es ser hijo único?\nEs una complicación. Ser hijo único influyó mucho en mi vida. Mi madre tenía Rendu-Osler-Weber, una enfermedad que hace que tengas capilaridad débil, y que la llevó a la muerte. Sangraba por la nariz desde que tuve uso de razón. Cuando yo nací, tuvo una hemorragia muy grande; se salvó pero no pudo tener más hijos. Fui hijo único por necesidad física, por así decirlo.\nY tuviste que hacerte cargo del deseo de otros posibles hijos que tus padres esperaban.\nA veces, con el correr del tiempo, ahora que no están, me pregunto a qué se debe esta autoexigencia tan feroz que muchas veces me llevó a tomar decisiones más cerca del deber que del placer. Quizás tiene que ver eso.\nMe da la impresión de que colmaste a tus padres de felicidad.\nMi padre se murió joven, tenía 61 años. Yo no llegaba a los 30, y fue muy difícil. Hace poco, en Frankfurt, alguien gritó mi apellido por la calle y me sorprendí. Era un señor que había conocido a mi padre trabajando. “Tu viejo estaba muy orgulloso de vos”, me dijo, a 25 años de su muerte. Tuve que inspirar profundo.\nHay una sensación de deber cumplido, que no era un deber exigido. Una vez garantizado el orgullo paterno, empezó un nuevo escalón en tu carrera y empezaste a ser más lúdico.\nTotalmente, me pasa en el último tiempo. Los otros días me descubrí con Sol Pérez, esta chiquita tan agradable que me resultó muy inteligente. Se puso a posar y me dijo: “Hay una pose Sol Pérez. Hacela”. ¡Y me encontré haciéndola! Hace seis meses no la hubiera hecho ni por casualidad, porque hubiera pensado que me quitaba seriedad.\nEn la entrega de los Premios Martín Fierro de este año./ Maxi Failla\nY en realidad te otorgaba libertad. Se confunde seriedad con solemnidad.\nY está el disfrute, la pérdida del temor a la mirada ajena.\nSí. Tengo 54 años y amigos de más de 40 años que están en Rosario. Todo el mundo me pregunta por qué vuelvo todo el tiempo allá, y es porque tengo a mi familia, a mis amigos, mi casa.\n¿Son de esos amigos con los que podés hablar en voz alta de lo que te pasa?\nSí. Es una hermosa imagen esa, la de hablar en voz alta. Hablar sin temor a que te juzguen. La complicidad del afecto. Cuando hay complicidad, hay serenidad, descanso y placer.\nTras entrevistas a Cristina, algunos me dijeron tibio, cobarde; otros, macrista, gorila, hijo de puta.\n¿Qué hay de aquel Novaresio que trabajaba con Mariano Grondona?\nAquello fue de pura casualidad. Mariano había desarmado su mesa de periodistas. Hubo un motín en una cárcel de Santa Fe, con muchos muertos, y había que buscar a un periodista que lo contara. Me ofrecieron hacer un informe y me vine a Buenos Aires. Grondona me hizo sentarme y participar. Al final, nunca se presentó el informe. Pero volvió a invitarme. Y quedé. Nunca conocí a alguien más educado que Grondona. Aprendí mucho a su lado.\n¿Tenés otros periodistas como referentes?\nComo me formé en Rosario, tengo muchos allí, como Sonia Tessa. De aquí, aprendí como oyente de Magdalena Ruiz Guiñazú, sobre todo a repreguntar. Escucho a María O’Donnell. Me interesa su mirada, al igual que la de Ernesto Tenembaum. Con Reynaldo Sietecase, rosarino, me pasa lo mismo.\nLanata es un tipo de una creatividad distinta. Tiene la creatividad a flor de piel, todos nos maravillamos leyendo Página 12 o su revista Ventitrés.\nNovaresio se pronunció en favor de la legalización del aborto y dio su posición ante los legisladores.\nHace poco tuviste un entredicho porque dijiste que no admirás a Mirtha Legrand. Y muchos medios escribieron sobre eso. ¿Leí bien?\nLeíste bien. Tengo un respeto reverencial por la trayectoria de Mirtha. Ella hizo un comentario respecto del dólar y del gabinete, y en mi programa de radio una de mis compañeras expresó: “Mirtha Legrand dijo tal cosa del gabinete, el gobierno va a cambiar el gabinete”. Mis palabras fueron: “Si el gobierno cambia su gabinete por un comentario de Mirtha Legrand, estamos complicados. Dejemos de sobrevalorar la opinión de Mirtha”. Pero lo dije en relación al gobierno. Nunca opiné de Mirtha. Ella se ofendió horriblemente.\nPero no fue lo que vos dijiste.\nEs que tendemos a leer el título y, con suerte, la bajada. No puedo pretender que Mirtha escuche mis once minutos de comentarios. Pero sí el resto de los periodistas, que dijeron “Novaresio, furioso contra Mirtha, dijo: ‘Dejemos de joder con Mirtha Legrand’”. Ese fue el título. Yo dije:“¿El gobierno va a cambiar? Dejemos de joder”. Pero pusieron eso. Reaccionó Marcela Tinayre, a quien aprecio un montón, y fue a la única a la que le pedí disculpas. A nadie más pienso que tengo que pedirle disculpas, porque nunca hablé de Mirtha.\nMe dijeron que no tengo autoridad para hablar de Mirtha Legrand. Como dice una amiga: son gajes del oficio. Pero me pone del tomate.\n¿Se aclaró eso?\nNo. Y hace poco alguien me dijo: “Deberías llamarla y explicarle”. Hubo muchos comentarios, algunos me mandaron a bajarme del pony y otros a tomar sopa. Me dijeron que no tengo autoridad moral para hablar de Mirtha Legrand. Como dice una amiga mía: son gajes del oficio. Pero a mí me pone del tomate.\nPero no te ocurrió mucho.\nNo, es directamente proporcional a la notoriedad de lo que hacés. Cuando entrevisté a Cristina Kirchner, me pasó algo semejante.\n¿Tuviste miedo en algún momento de tu carrera?\nMiedo no. Hay momentos en los que me pregunto por qué tengo que bancarme determinadas cosas, como lo que pasó con Mirtha. Cuando entrevisté a Cristina, Daniel Hadad me dijo: “Esto va a ser pregunta y repregunta. No vas a juzgar a nadie. Hace años que no habla Cristina”. Después, algunos me dijeron tibio y cobarde; otros, por haberle preguntado por Venezuela o Lázaro Báez, me dijeron macrista, gorila, hijo de puta.\nUna de sus asignaturas pendientes es escribir./ Andrés D'Elia\n¿Sentís a veces que el entrevistado te está mintiendo?\nSí, es desagradable. Se terminan los argumentos. Vos decís “usted está procesado” y efectivamente está procesado, no me puede decir lo contrario. Trato de abordarlo con calma. Como estoy más viejo, sé que el que se calienta, pierde.\nNo hay que calentarse mucho, pero tampoco es aconsejable resignarse.\nEso jamás; yo no me resigno. Hay un arma fundamental: la repregunta. Ahí apelás a que el televidente saque su conclusión. Otra arma demoledora, que es terreno de los psicoanalistas, es el silencio. El silencio es tan demostrativo.\nEstratégicamente bien ubicado, para que hable el silencio.\nAbsolutamente. Hay cientos de ejemplos, pero ahora hablamos de la entrevista a la ex presidenta. La última pregunta que le hice fue si me había dicho la verdad. Es una pregunta que uno podría tomar como una grosería, y es interesante ver esta respuesta como imagen. Ella me contestó que “absolutamente”. Me quedé callado durante ocho segundos, que son largos. Y me repitió cuatro veces: “Vos sabés que sí”. A la cuarta vez que me lo dijo, le contesté: “No es mi tarea valorar lo que usted dice, fue sólo una pregunta”. Tenés que tener la templanza. Fue un momento tremendo. Durante toda la nota los dos estuvimos muy incómodos y nos lo hicimos saber. Fue muy tenso.\n¿Te hubiera gustado decirle algo que no le hayas dicho?\nTenía cincuenta preguntas más. Pensá que ella no había hablado casi nada durante doce años. Y yo tenía el límite de 60 minutos, e inútilmente pensé que podía dedicarle cinco minutos a cada tema para hablar de doce temas. Como si uno pudiera saber de antemano que va a poder hablar cinco minutos del amor, cinco de la familia y así sucesivamente. Como nos extendimos, porque persistí, quedaron cincuenta preguntas afuera. Me hubiera gustado hablar de dos temas de los que no hablé: qué significaba el dinero para ella y su estado de salud. Si bien la salud es una cuestión estrictamente privada.\nEl año pasado ganó el Martín Fierro de Oro de Radio, por "Novaresio 910"./ Marcelo Carroll\n¿Suponés que te hubiera dicho la verdad en ambos casos?\nEra más una necesidad tuya de manifestar tu discrepancia.\nDe exponer la pregunta.\n¿Estás bien acompañado en tu vida amorosa afectiva?\nEstoy muy bien y feliz, mejor que cuando tenía 25 años. Casi que no hablo de este tema. Mi familia más grande detesta la notoriedad. Mis amigos de siempre, excepto los que son periodistas, también. Es un gesto hacia ellos decir solamente que estoy fantástico.\nSin entrar en detalles, lo que preguntaba es si habías encontrado una pareja con quien sentirte conforme.\nSí. Hace mucho tiempo que estoy muy feliz. El paso de los años mejoró todo.\n¿Qué proyectos tenés hoy?\nUn amigo me dijo que quiere que escribamos un libro y me dio vértigo. Escribir es una asignatura pendiente. Igual estoy feliz con mi trabajo; lo digo bajito, porque, como buen trabajador de los medios, soy supersticioso. Hago un programa en Radio La Red, todas las mañanas. Me encanta. Y mirá que me levanto a las cuatro de la mañana. Soy muy feliz haciendo mi programa de entrevistas en A24, y también Debo Decir, los domingos. Trabajo en Infobae con un nivel de felicidad que en cuanto Hadad se dé cuenta me va a pegar una patada. El proyecto es sostener y renovar estos espacios de felicidad.\nSoy un optimista sartreano que cree que después de la muerte, nada. Sartre sostiene que la finitud de la existencia te pone optimista porque ponés en acto la búsqueda de la felicidad. El último tiempo estuve cerca de muertes muy queridas: mi madre, una joven amiga... Nunca había acompañado tan de cerca una persona a punto de morir. No me genera miedo. Me genera zozobra la imposibilidad de asumir que uno se va a morir. Me da miedo la debilidad física.\nTe da más miedo que morirte.\nLa palabra no es miedo. Me da aprensión.\nDesde chicos, asumimos a la muerte como soledad. Por eso dijiste: “Acompañé a morir a personas importantes para mí”. Es un acto de gran amor: de un modo simbólico, les dijiste que no estaban solas.\nTe diría, de manera petulante, que la muerte me da una curiosidad enorme. Estoy dispuesto a sostener mi curiosidad por bastante tiempo más.


puntos claves en 2 deportes - Diario El Norte\npuntos claves en 2 deportes\nA dos días de que los novenos Juegos Nacionales de Menores concluyan, Imbabura se ubica en la sexta casilla en la tabla general. La dirigencia de la Federación Deportiva de Imbabura (FDI) tiene fe que patinaje y judo entreguen puntos y termine la provincia entre los cinco primeros de los juegos, según lo planificado por el departamento técnico metodológico de la FDI.\nreacción. Bicicross, patinaje y judo son las tres disciplinas que restan por concluir. Imbabura participará en esos deportes. Mauricio Argüello, presidente de la FDI dijo que aún hay pruebas por desarrollarse.\nEsperemos ahora el judo y patinaje. El viernes sabremos la ubicación final.\nLos pronósticos de los entrenadores se cumplieron, dijo.\ndeportes individuales sacan la cara. El presidente de la Matriz del Deporte está convencido que los deportes individuales dieron la mayor cantidad de puntos a Imbabura hasta el momento. Por ejemplo halterofilia, box y escalada brillaron\nproblemas en patinaje. Según el dirigente de la FDI, tres deportistas de patinaje, que pertenecen al club Correcaminos no participaron en la cita. Aseguró que aún no conoce los motivos, pero que la próxima semana analizará este caso.


En video: Dramático rescate en el Condado Parker – Telemundo Dallas (39)\nEn video: Dramático rescate en el Condado Parker\nPor Ramon Diaz/Telemundo 39\t• Publicado el 29 de noviembre del 2018 • Actualizado a las 8:02 pm del 29 de noviembre del 2018\nLas autoridades revelaron las imágenes captadas por un cámara corporal de oficial del Alguacil del Condado Parker quienes rescataron a un familia de morir en un incendio dentro de su vivienda móvil.\nSegún la investigación preeliminar, el incidente ocurrió a las 3 a.m. en una casa ubicada en la calle Kalinga en uuna zona entre las poblaciones de Springtown y Azle, donde una niña de 10 años de edad sacó de la vivienda a un bebé y corrió a la casa de un vecino a pedir ayuda.\nDesde una ventana, el padre aventó a otros dos menores de 2 y 4 años, y regresó a intentar salvar a otros de 11 y 13 años que quedaron atrapados pero no salieron.\nCuando los bomberos llegaron, por otra ventana lograron sacarlos y rescatarlos. Pero fueron trasladados en estado crítico a un hospital porque inhalaron demasiado humo.\nLos videos de los policias muestran los momentos dramáticos que se vivieron al interior de la vivienda.\nNo se sabe al momento las causas del siniestro.


“Buscamos padres para los niños, no niños para los padres”\nActualmente hay un total de 4.816 postulantes\nFamilias, organizaciones sociales y estadísticas respaldan la Ley de Adopción vigente y desarman la relación que los antiderechos intentan establecer entre el aborto y los niños que necesitan una nueva familia.\nPor Nahir de Buey\nLuego de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que fue acompañada por los pañuelos verdes y naranjas surgió el de color celeste para los que se promulgaron en contra, al que luego se le sumó el rojo, para aquellos que piden nuevas normas para la adopción. Estos grupos antiderechos quieren una adopción directa y que la mujer embarazada pueda manifestar ante el juez su voluntad de no asumir el ejercicio de su responsabilidad parental, entregar su bebé una vez nacido y que el proceso de adopción se inicie desde ese momento.\nLas organizaciones sociales rechazan esta campaña y advierten que el aborto y la adopción son dos temas independientes, y que la ley lo que quiere evitar es que se comercialice con una persona y que el niño sea entregado a cambio de dinero. “Los pañuelos rojos son una iniciativa que surge emparentada con los pañuelos celestes, en un contexto en el que se utilizó y maltrató la temática de la adopción que, justamente, no está relacionada con ninguna de las dos posturas. Ligada al interés de que una ley habilite a los adultos a ´conseguirse bebés´ de cualquier forma, como si los niños fueran objetos para satisfacer la necesidad de ser padres. Cabe aclarar que esta postura de ninguna manera es representativa de la mayoría de los adultos que adoptan, que incluyen respetuosamente con su historia y sus necesidades particulares a sus hijos en la vida familiar”, explica Gabriela Parino miembro de la ONG Ser Familia por Adopción.\nSe desconoce la normativa\nLo cierto es que un 70,9% de la población desconoce la Ley de Adopción, según una encuesta realizada este año dentro de la provincia de Buenos Aires por la Universidad Abierta Interamericana (UAI). A pesar de no conocerla, el 74,2% afirmó que funciona mal. La reforma del Código Civil contempla al niño como sujeto de derecho y no como objeto. “Es una ley que corre la mirada del adulto que no puede tener hijos biológicos, para poner al niño como centro de la adopción”, explica Parino. Y aclara: “La adopción es una institución que existe para encontrar familia para los niños que no pudieron vivir con la familia de origen. La ley actual no obstaculiza en absoluto que la mujer que no quiere maternar pueda decidir que ese niño por nacer tenga posibilidad de ser adoptado. Pero la ley estipula 45 días para declarar la situación de adoptabilidad de ese bebé, a los fines de garantizar que la decisión de esa mujer sea sólida y no esté afectada por una situación de vulnerabilidad. Hablan desde el total desconocimiento de lo que implica una decisión de semejante envergadura para quienes están en esa situación.”\nLeonor Wainer de Anidar, una asociación que acompaña y brinda apoyo a las familias adoptantes, comparte esta postura: “Aborto y adopción, no tienen nada que ver una cosa con la otra. Nadie debe llevar adelante un embarazo que no quiere. Desde hace un tiempo las entregas directas están prohibidas. El objetivo de los últimos cambios que se hicieron es que los chicos estén el menor tiempo posible en las instituciones u hogares de tránsito”. Menciona que lo que hay que pulir, son las dificultades que presentan los jueces, por falta de recursos para evaluar las situaciones.\nUn niño puede ser adoptado cuando un juez declara su situación de adoptabilidad, es decir, cuando se determina que no puede seguir viviendo con su familia de origen, en general por vulneraciones de derechos. Para los bebés es un plazo de 45 días y para los demás niños, como máximo, un año. El juez busca otra familia entre los inscriptos en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos, que incluye todos los postulantes a nivel nacional. En este registro 4.816 postulantes manifiestan la voluntad de adoptar niños de hasta un año. Cuando se realizan búsquedas de niños hasta 4 años aparecen 3.880 legajos, para niños de hasta 8 años hay 820 postulantes y tan solo 44 expresan voluntad de adoptar niños de más de 12 años, es decir, el 1% de los postulantes, según datos oficiales de la Dirección Nacional del Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (DNRU).\nCon respecto a la adopción de grupo de hermanos, el 41% no acepta hermanos, el 51% acepta dos, tan solo el 5% acepta tres o más niños. El 85% presenta una negativa en adoptar niños con discapacidades o enfermedades, mientras que el 15% manifiesta que sí lo haría, por eso acabadas las instancias de búsqueda a nivel local y nacional, se abren convocatorias públicas con el fin de buscar familias para los tres grupos de mayor complejidad, es decir, grupo de hermanos, niños con discapacidad, o que superen los 8 años.\nEstá instalado en el colectivo social que adoptar es un proceso largo y burocrático. “Se hace todo lo posible para que los chicos se queden dentro del marco de su familia de origen, agotadas las instancias, la familia biológica pierde la patria potestad de ese chico, se declara el estado de adoptabilidad y ahí se busca familia adoptiva. Cuando se encuentra, se inicia un período de vinculación que no tiene un tiempo fijo. Las personas no son máquinas que cambias un tornillo y funcionan. El tiempo de vinculación implica que se conozcan, y cuando ya el vínculo está como para que vivan juntos, se les da la guarda. Como máximo en un plazo de seis meses tienen que iniciar el juicio de adopción”, aclara Leonor Wainer.\n“Al inscribirse una persona o un matrimonio debe manifestar qué situaciones de los niños podría llegar a adoptar (edades, condiciones de salud, discapacidad, cantidad de niños cuando se trata de un grupo de hermanos). Y lamentablemente no hay diversidad de disponibilidades, sino que la mayoría de las personas puede adoptar niños pequeños, hasta dos niños, y sanos. Quienes se inscriben para un niño de 10 años tienen posibilidades de ser convocados rápidamente. Pero quienes se inscriben para adoptar bebés o niños pequeños tienen grandes posibilidades de esperar muchos años o no ser convocados nunca”, hace hincapié Gabriela Parino.\nLas aspiraciones de la mayor parte de los postulantes es adoptar niñas y niños pequeños, y esto no coincide con la realidad de los declarados en adopción. Gabriela Parino comenta que hay mucho prejuicio en relación a las edades. “Se piensa que los nenes chiquitos tienen menos historia, pero es más complejo, porque la historia que traen quizás es más desconocida y está más impregnada de recuerdos sin palabras. Los niños pequeños tienen tantas necesidades como los grandes. Las vinculaciones llevan tiempo, hay casos donde no prosperan, hay duelos por hacer. Es un período que necesita tiempo, paciencia, dedicación”.\nWainer manifiesta que en general las personas se anotan para adoptar chicos menores de 10 años, pero si se trabaja con los postulantes en el tiempo de espera esto puede revertirse: “Se puede repensar la postulación, y poder entender que se puede tener un hijo que no sea un niño pequeño. Los niños que se pueden adoptar, que son potencialmente sus futuros hijos, no responden al deseo o ideal de las parejas. Tenemos reuniones multifamiliares, donde vienen padres con sus hijos y viene gente que estaba esperando y viendo a los chicos, hijos de otras familias, niños más grandes, amplían su postulación, y adoptan al poco tiempo. La adopción de un niño grande no es fácil ya que han tenido experiencias difíciles, pero ningún hijo es fácil a los 10, 11 o 13 años”.\nPrejuicios y temores\nPara Gabriela y su marido Gastón, la adopción apareció luego de hacer tratamientos de fertilidad para formar una familia. Entre mayo y junio del 2014 hicieron los trámites para inscribirse como aspirantes y ya en el 2015 comenzaron la vinculación con su hijo Aaron. “La espera hasta el llamado fue activa, leyendo, escuchando relatos, asistiendo a charlas. La adopción no fue larga ni burocrática. Los trámites justos, bien guiados, charlas, visitas con la asistente social, entrevistas con la psicóloga”, cuenta Gabriela.\nLa pareja se había anotado para adoptar un niño entre 0 y 7 años, pero luego cambiaron su postulación. “Al pararte delante de un niño de 10 o 12 años te das cuenta que es chico, y es un niño como todo otro que necesita de una familia que lo contenga y que lo acompañe. Cuando empezamos la vinculación, nuestro hijo tenía 10 años. La edad que tenía nuestro sobrino mayor. Una edad que conocíamos y donde nos podíamos llegar a sentir cómodos. Fue muy linda la llegada. Tiene muchos parecidos a un nacimiento, todo lo que implica que haya otra persona en la casa, otro integrante en la familia”, recuerda.\nGabriela hace hincapié en que el acompañamiento es fundamental y que hay que prepararse. “La convivencia tiene sus dificultades como la tienen en todas las familias, con características especiales, somos una familia que se ensambla, con historias de vida previas diferentes. Ellos vienen con su historia, que hay que respetar y comprender, que es parte de su identidad. Costumbres que tuvimos que aprender a no obturar, sino a decodificar y resignificar”.\nClaudia Calvete revive su camino hasta convertirse en mamá de tres niños: “Fue allá por el año 2009, consideramos que nos iban a llamar por un bebé recién nacido, en ese momento solo estábamos preparados para eso. Al principio sentíamos que no podíamos quedarnos a la espera de un llamado, inclusive nos dieron en Tribunales otros caminos. En ese entonces la adopción directa estaba permitida, se habilitaba a la madre que tenía la voluntad de darlo por estar en conflicto con el embarazo. Esa adopción fue fallida porque la madre al año se arrepintió. Tuvimos que hacer un duelo y cuando salimos adelante, empezamos a pensar la posibilidad de ampliar la edad. Ahí empezamos a ir a grupos. Formarse, prepararse, tener otras miradas. Cambiando nuestra forma de pensar, y de ese deseo inicial de querer tener un hijo para pensar en formar una familia. No estaba más el bebé como deseo, pensamos en la idea de incorporar niños más grandes, porque nosotros también estábamos más grandes.”\nAl poco tiempo de cambiar su disponibilidad adoptiva los llamaron. “Era por un grupo de hermanos. Dos niñas de 8 y 9 años y el varón de 11. La jueza nos contó que venían de situaciones difíciles, pero lo que más nos movilizó fue que mi hija, la del medio, escribió una carta a la jueza pidiéndole una familia. Eso nos sensibilizó y sin lugar a dudas eran ellos. Comenzamos una vinculación de dos meses y medio, viajando todos los fines de semana 600 kilómetros, entre ir a buscarlos, traerlos, llevarlos de nuevo y volver a casa. La vinculación fue agotadora pero la volvería hacer”.\nUno de los desafíos que la pareja tuvo que sortear fue que los chicos no podían poner en palabras sus emociones. “La abuela se dio cuenta que muchas cuestiones no se podían poner en palabras, ellos carecían de un diálogo. Había que garantizarles que iban a ser protegidos y no maltratados. No les íbamos a fallar. Eso fue habilitando espacios de poder abrirse, de poder contar sus historias. El poder entender, comprender, no juzgar y tampoco victimizar”.\nCalvete y su esposo rompieron con las estadísticas; “Siempre digo que mis hijos eran ellos, no podríamos pensarnos con otros más chiquitos. Hay que animarse. Estas edades conllevan otro tipo de realidad, son independientes y autónomos. A pesar de ello, cuando llegaron los vi tan pequeños y vulnerables, con tanta infancia por recuperar que no nos perdimos nada. Pude acobijarlos, contarles un cuento, tuvieron sus primeros juguetes. Ellos son nuestros héroes, porque después de haber sorteado las dificultades, la vida les da una segunda oportunidad”, concluye. (anccom)