"Por religión del pueblo, religiosidad popular o piedad popular, entendemos el conjunto de hondas creencias selladas por Dios, de las actitudes básicas que de esas convicciones derivan y las expresiones que las manifiestan. ... La religión del pueblo latinoamericano, en su forma cultural más característica, es expresión de la fe católica. Es un catolicismo popular."\n(Puebla III Conferencia del Episcopado Latinoamericano, 1979: N° 444).\nOBJETIVOS: Saber y apreciar mejor la riqueza de la religiosidad popular para poder destacar, fortalecer y profundizar los muchos elementos positivos y sugerir, según la nueva evangelización, cómo purificar elementos negativos.\nTEXTOS DE CONFERENCIAS GENERALES DEL EPISCOPADO LATINOAMERICANO\n1. Medellín - "Conclusiones" (1968):\n"La expresión de la religiosidad popular es fruto de uno evangelización realizada desde el tiempo de la Conquista, con características especiales. Es una religiosidad de votos y promesas, de peregrinaciones y de un sinnúmero de devociones, basada en la recepción de los sacramentos, especialmente del bautismo y de la primera comunión..." (6. 2).\n"Sus expresiones pueden estar deformadas y mezcladas en cierta medida con un patrimonio religioso ancestral..."(6. 4).\n2. Puebla -(1979) -"La evangelización en el presente y en el futuro.."\n"Esta religión del pueblo es vivida preferentemente por los 'pobres y sencillos', pero abarca todos los sectores sociales.." (N° 447). "La religiosidad del pueblo, en su núcleo, es un acervo de valores que responde con sabiduría cristiana a los grandes interrogantes de la existencia. ... Esa sabiduría es un humanismo cristiano que afirma radicalmente la dignidad de toda persona como hijo de Dios, establece una fraternidad fundamental, enseña a encontrar la naturaleza y a comprender el trabajo y proporciona las razones para la alegría y el humor, aún en medio de una vida muy dura" (N° 448).\n"Porque esta realidad cultural abarca muy amplios sectores sociales, la religión del pueblo tiene la capacidad de congregar multitudes. ... Allí el mensaje evangélico tiene oportunidad, no siempre aprovechada pastoralmente, de llegar 'al corazón de las masas'. ... en cuanto contiene encarnada la Palabra de Dios, es una forma activa con la cual el pueblo se evangeliza continuamente a sí mismo" (N° 449-450).\n"Como elementos positivos de la piedad popular se pueden señalar: [entre muchos ejemplos] la conciencia de dignidad personal y de fraternidad solidaria; ... la capacidad de expresar la fe en un lenguaje total que supera los racionalismos (canto, imágenes, gesto, color, danza); ... la capacidad de celebrar la fe en forma expresiva y comunitaria; ... el valor de la oración; la aceptación de los demás" (N° 454).\n"Los aspectos negativos son de diverso origen. De tipo ancestral: superstición, magia, fatalismo, idolatría del poder, fetichismo y ritualismo. Por deformación de la catequesis: arcaísmo estático, falta de información e ignorancia, reinterpretación sincretista, reduccionismo de la fe a un mero contrato en la relación con Dios" (N° 456). "Como toda la Iglesia, la religión del pueblo debe ser evangelizada siempre de nuevo. ... Será una labor de pedagogía pastoral, en la que el catolicismo popular sea asumido, purificado, completado y dinamizado por el Evangelio" (N° 457).\nTareas pastorales: "La necesidad de evangelizar y catequizar adecuadamente a las grandes mayorías que han sido bautizadas y que viven un catolicismo popular debilitado" (N° 460).\n"Buscar las reformulaciones y re-acentuaciones necesarias de la religiosidad popular en el horizonte de una civilización urbano-industrial. ... Por esta vía pueden plasmarse formas culturales que rescaten a la industrialización urbana del tedio opresor y del economicismo frío y asfixiante" (N° 466).\n3. Santo Domingo - "Conclusiones" (1992):\n"Hablar de Nueva Evangelización no significa que la anterior haya sido inválida, infructuosa o de poca duración. Significa que hoy hay desafíos nuevos, nuevas interpelaciones que se hacen a los cristianos y a los cuales es urgente responder. ... En América Latina no se trata de prescindir de la primera evangelización sino de partir de los ricos y abundantes valores que ella ha dejado para profundizarlos y complementarlos, corrigiendo las deficiencias anteriores.\nLa Nueva Evangelización surge en América Latina como respuesta a los problemas que presenta la realidad de un continente en el cual se da un divorcio entre fe y vida hasta producir clamorosas situaciones de injusticia, desigualdad social y violencia" (N° 24).\n"¿Cómo debe ser esta Nueva Evangelización? El Papa nos ha respondido: Nueva en su ardor, en sus métodos y en su expresión" (N° 28).\n"La religiosidad popular es una expresión privilegiada de la inculturación de la fe. No se trata sólo de expresiones religiosas sino también de valores, criterios, conductas y actitudes que nacen del dogma católico y constituyen la sabiduría de nuestro pueblo, formando su matriz cultural (N° 36).\nEn la Iglesia se multiplican "diversas expresiones de la religiosidad popular". "Crece el interés por la Biblia, lo cual exige una pastoral bíblica adecuada que dé a los fieles laicos criterios para responder a las insinuaciones de una interpretación fundamentalista o a un alejamiento de la vida en la Iglesia para refugiarse en las sectas" (N° 38).\nAsociación Metropolitana De Bailes Religiosos Santiago - Chile


El troyano espía Georbot establece su servidor C&C en un sitio gubernamental | Securelist\nSe ha publicado información sobre un troyano espía que utilizaba un sitio web del gobierno de la República de Georgia como servidor de comando y control para espiar y dar órdenes a los equipos que conforman su red zombi.\nLa empresa de seguridad ESET, que descubrió la amenaza, bautizó al troyano como Georbot. El programa ha infectado alrededor de 200 equipos, el 70% de los cuales se encuentra en Georgia, mientras que el resto está en Estados Unidos, Alemania y Rusia.\nEl troyano puede grabar audio y video, y anda en una búsqueda constante de documentos e información para robar. El programa busca palabras específicas en los documentos de los equipos comprometidos, entre las que se encuentran “secreto”, “ministro, “agente”, “Coronel”, “ejército”, “EE.UU.”, “FBI”, “CIA”, “número de teléfono”, etc. “Georbot no se podría utilizar en ataques a gran escala, sino en ataques dirigidos”, explicó un portavoz de ESET.\nSe cree que Georbot está activo desde septiembre de 2010 y hasta ahora ha recibido más de 1.000 actualizaciones. El programa está en evolución constante para mejorar sus métodos de ataque y defensa, tratando de evadir la detección de los antivirus. De hecho, la última actualización que detectó ESET es del 20 de marzo.\nNo se sabe si el gobierno de Georgia o algún otro gobierno está relacionado de alguna manera con los atacantes. De todas formas, ESET cree que es muy probable que simplemente sea obra de algún grupo de cibercriminales independientes que quiere robar información secreta para venderla a organizaciones a las que les interese.\nGeorbot information stealing Trojan uncovered Help Net Security\nCyber-espionage botnet tied to country of Georgia website remains a mystery CSO Online\nNew Malware Puts Nasty Spin On Remote Control InformationWeek


Contar nuestras luchas: herramientas de comunicación para jóvenes activistas → 1b. Explorar la creatividad para comunicar e innovar - LATFEM Lab\nSobre LATFEM Lab\nNadie nace periodista feminista\n¡Gratis! Comunicación (estratégica) feminista desde una mirada de niñas, adolescentes y juventudes\n¡Gratis! Comunicar el ecofeminismo para construir un mundo más justo\n¡Gratis! Contar nuestras luchas: herramientas de comunicación para jóvenes activistas\n¡Gratis! Introducción a la comunicación feminista: una caja de herramientas para un periodismo libre de violencias\n¡Gratis! Periodismo feminista por el derecho a decidir: hablemos de aborto\nPrimer laboratorio online de periodismo feminista de Latinoamérica y el Caribe\nContar nuestras luchas: herramientas de comunicación para jóvenes activistas\nHome / Cursos / Contar nuestras luchas: herramientas de comunicación para jóvenes activistas\nMÓDULO 1- De la idea al proyecto\nEn este primer módulo, el recorrido sugerido se inicia con un texto introductorio sobre qué es una idea, de dónde surge y qué preguntas es necesario contestar antes de llevar adelante cualquier proyecto de comunicación, acción, pieza o campaña. Sigue con lecturas y referencias para activar la creatividad y termina con una actividad para integrar todos los contenidos.\n1b. Explorar la creatividad para comunicar e innovar\n1c. 5 preguntas para hacerle a una idea antes de que se convierta en un proyecto\n1d. Actividad de integración\n6 preguntas10 min\nMÓDULO 2 - Mensajes, temas, agendas y ecosistema\nEn este segundo módulo, el recorrido sugerido se inicia con las definiciones de mensaje, temas, agenda y ecosistema. Sigue con ejemplos de buenos y malos mensajes en campañas, acciones en redes y proyectos. Cierra con una actividad de integración de todos los contenidos.\n2a. Introducción: de la idea al mensaje\n2b. Lo importante es dominar el mensaje. ¿Cómo definimos temas y agendas para contar nuestras luchas?\n2c. Nuestro ecosistema propio: alianzas y articulaciones\n2d. Actividad de integración\nMÓDULO 3- Narrativas y formatos\nEn este tercer módulo, el recorrido será por la diversidad de formatos posibles para contar nuestro mensaje: escritura, audiovisual, radio, podcast y redes sociales. Incluye una guía de ventajas y desventajas de cada uno de ellos y ejemplos de buenas y malas prácticas. Cierra con una actividad de integración.\n3a. El desafío de llegar a la audiencia: las narrativas posibles\n3.a.1 Preguntas a nuestra narrativa\n11 preguntas10 min\n3b. Lenguaje escrito y audiovisual\n3c. Redes sociales: red por red\n3d. Actividad de integración\nMÓDULO 4 - Prensa y difusión\nEn este cuarto y último módulo, el recorrido sugerido se inicia con algunas coordenadas para el trabajo con la prensa y la difusión. Continúa con estrategias de lanzamiento de un proyecto, pistas para vincularnos con los medios de comunicación y ejemplos de buenas y malas prácticas. Cierra con una actividad de integración para aplicar los contenidos abordados.\n4a. Todo listo para el lanzamiento\n4b. Difundir nuestro proyecto, acción o campaña: estrategias de prensa\n4c. Actividad de integración\nAnterior 1a. Introducción\nSiguiente 1c. 5 preguntas para hacerle a una idea antes de que se convierta en un proyecto\nLATFEM Lab. © 2022


Pirelli convoca a Peter Lindbergh par su calendario | Revista autosmás\nHome Autosmas-Llantas Pirelli convoca a Peter Lindbergh par su calendario\nPirelli convoca a Peter Lindbergh par su calendario\nmayo 21, 20160055\nEl afamado fotógrafo pondrá su sello en el tradicional calendario.\nPirelli acaba de anunciar en su nuevo portal www.pirelli.com, que Peter Lindbergh ha sido seleccionado por la marca, como el fotógrafo del Calendario Pirelli 2017.\nLindbergh de 72 años, es considerado uno de los personajes más auténticos e influyentes del mundo de la fotografía y ya ha trabajado con Pirelli en tres oportunidades, siempre en los Estados Unidos, ya que las fotos de esta nueva edición del calendario serán tomadas en la ciudad de Nueva York.\nEn 1971 trasladó su atención a la fotografía y trabajó durante dos años asistiendo al fotógrafo alemán, Hans Lux, antes de abrir su propio estudio en 1973.volviéndose conocido en su país natal, se unió a la familia de la revista Stern junto a leyendas de la fotografía como Helmut Newton, Guy Bourdin y Hans Feurer y se trasladó a París en 1978 para continuar su carrera.\nConsiderado un pionero en la fotografía, introdujo una forma de nuevo realismo redefiniendo los estándares de belleza con imágenes atemporales. Su acercamiento humanista e idealización de la mujer lo ubicaron aparte de otros fotógrafos ya que su prioridad es el alma y la personalidad. Cambió radicalmente los estándares de la fotografía de moda en tiempos de retoques excesivos, creyendo que hay algo que hace interesante a una persona más allá de su edad. “Esta debe ser la responsabilidad de los fotógrafos de hoy: liberar a las mujeres, y finalmente a todos, del terror de la juventud y la perfección”, explica Lindbergh.\nSu visión singular las presenta en su estado más puro, “en toda honestidad”, evitando todos los estereotipos mientras favorece una cara con poco maquillaje, desnudo de una manera que resalta la autenticidad y la belleza natural de las mujeres que fotografía. Él ofreció una nueva interpretación de la mujer de después de los años 80 sin poner mucha atención a la ropa, creyendo que, como él dijo, “si quitas la moda y el artificio, puedes ver a la persona real”.\nLindbergh fue el primer fotógrafo en incluir una narrativa en sus series de moda, y su forma de contar historias introdujo una nueva visión de la fotografía de arte y moda. Con el paso de los años, ha creado imágenes que marcaron la historia de la fotografía, caracterizada por un acercamiento minimalista a la fotografía post-moderna. De regreso a 1988, Linderbgh obtuvo el reconocimiento internacional y lanzó las carreras de una nueva generación de modelos que había descubierto recientemente, mostrándolas vestidas con camisas blancas. Un año después fotografió a Linda Evangelista, Naomi Campbell, Cindy Crawford, Christy Turlington y Tatjana Patitz, modelos jóvenes entonces, juntas por primera vez, para la legendaria portada de la revista Vogue UK de enero de 1990.\nEl cantante de pop George Michael, el iniciador del “movimiento de supermodelos” seguido luego por Gianni Versace, fue inspirado por las fotos de Lindbergh en Vogue para crear el icónico video para su canción “Freedom ´90”, dando inicio a la era de las modelos celebridades que redefinió la imagen de la mujer moderna.\nFamoso por sus series narrativas de moda, el trabajo de Lindberg es reconocido por sus retratos simples y reveladores, sus bodegones y una fuerte influencia del primer cine alemán y los alrededores industriales de su infancia, bailes y cabarets pero también paisajes y espacio exterior.\nHa dirigido un número de películas y documentales aclamados por la crítica: Models, The Film (1991); Inner Voices (1999) que ganó el premio a Mejor Documental en el Festival Internacional de Cine de Toronto (TIFF) en 2000; Pina Bausch, Der Fensterputzer (2001) y Everywhere at Once (2007), que fue narrado por Jeanne Moreau y presentado en los festivales de cine de Cannes y Tribeca. Lindbergh es representado por la Galería Gagosian Gallery y 2b Management. Actualmente vive entre París, Arles y Nueva York.\nRefiantioquia y el Club Los Tortugas anuncian importante acuerdo para el CNA Previous post\nFuerte accidente de Monje deja sin carrera a Gustavo Yacamán en Spa Next post


17/01/2021 04:19:58 +34 902 365 12 5 info@5aldia.com Contacto\nHermanos Bruñó lleva a los alumnos del CP Comarcal a conocer sus instalaciones\nMarzo 2011. Este centro educativo, apadrinado por Hermanos Bruñó, es uno de los más activos a la hora de aplicar el Programa "5 al día".\nLos alumnos del colegio CP Comarcal, apadrinado por nuestro socio Hermanos Bruñó en Alcalá de Xivert (Castellón) tuvieron la oportunidad de hacer una visita guiada por las instalaciones de Hermanos Bruñó en esta localidad.\nLos pasados días 14, 17 y 18 de marzo los escolares de 4º,5º y 6º de Primaria pudieron conocer el trabajo desarrollado en la Central Hortofrutícola. Concretamente visitaron el proceso de los cítricos, para lo cual se les entregó a todos los alumnos una sencilla guía explicativa del mismo.\nSegún explicaron los profesores del centro a los responsables de Hermanos Bruñó, la experiencia ha gustado mucho a los chicos y chicas de los distintos grupos. Prueba de ello fue la cantidad de preguntas que formularon y el interés mostrado por los alumnos en todo momento.\nCon este tipo de actividades, Hermanos Bruñó pretende ahondar más en su labor como padrino de este centro educativo, en el que, además de esta actividad y gracias al interés de este socio, se realizan talleres de frutas y hortalizas regularmente y se imparte el Programa Educativo de ´5 al día´.


En Taretan, Michoacán hallan sin vida a jovencita desaparecida en Tahuejo - Noventa Grados - Noticias de México y el Mundo\nEn Taretan, Michoacán hallan sin vida a jovencita desaparecida en Tahuejo\nPublicado 10 de Junio de 2021 14:26:00 Autor Redacción / Noventa Grados\nUruapan, Mich., a 10 de junio del 2021.- La mañana de este jueves fue localizado el cuerpo sin vida de la joven Cindy X. X., de 23 años de edad, quien estaba reportadas como desaparecida desde el día viernes pasado; con este hecho criminal suman ya 120 personas del sexo femenino asesinadas en el estado en el año.\nInformación de fuente policiales señalan que a eso de las 10:00 horas lugareños de la comunidad de Mata de Plátano, al oriente de esta ciudad, cerca de los límites con el municipio de Taretan, realizaron el hallazgo del cuerpo sin vida de una mujer.\nMinutos después arribaron los médicos y peritos de la Fiscalía, que confirmaron la denuncia y tras revisar sus características se percataron que se trataba de la joven Cindy X. X., de 23 años de edad, quien estaba desaparecida desde el día viernes cuatro de junio, cuando salió de su casa con rumbo a su centro de trabajo en la comunidad de Tahuejo, en el municipio de Taretan.\nTras su desaparición sus familiares activaron la alerta Alba, pero al no tener resultados decidieron bloquear la autopista Siglo XXI a la altura de la caseta de peaje de Taretan, incluso se hablaba de que no permitirían se llevaran a cabo las votaciones del día domingo seis de junio.\nEstos últimos días se han seguido manifestando para exigir a las autoridades que agilicen su búsqueda ya que temían que el novio de Cindy le hubiera hecho daño, además de que no lo han localizado.


Prada Zapatos Zapatos Mejor Para De Tacón Charol Begonia Para Mejor 13833f - ivanquiroz.com\nPrada Zapatos Zapatos Mejor Para De Tacón Charol Begonia Para Mejor 13833f\nMañana a las 10 horas en el cuarto piso de Gran venta Angel Infantes 31055 Azul Zapatos De Vestir Hombre,Tribunales, la defensa de Emiliano Torrán apelará la prórroga de prisión preventiva porBonito estilo GUESS Zapato de salón Platino Mujer, 60 días, impuesta en la víspera al joven acusado por la muerte de Emiliano Chaix a raíz de un accidente automovilístico.\nEstrellas de Hollywood, las mascotas famosas (“petlebrities”) están porLos últimos zapatos de moda Ravel BLANCO Negro / Satín Mujer, toda la historia del Séptimo Arte y dentro de las grandes creaciones de Keen Gypsum II Mid WP， Zapatos de High Rise Senderismo para Mujer, la industria de los videojuegos. Unos y otros llevan décadas convirtiendo a algunos de sus animalitos en auténticas estrellas…\nSus rostros aparecen en camisetas, tazas y llaveros; hay peluches a mujer zapato de cuero artificial FRANCESCO MILANO barro/negro,su imagen y semejanza, y tienen fans en todas partes por haber protagonizadoZapatos De Vestir Cole Haan Hombre Williams Cap en Marrón, películas y videojuegos. Algunos son “actores” de carne y hueso. Otros, han nacido de la animación. Y todos ellos son famosos aunque no humanos, sino animales.\nAsí es: las mascotas, pueden ser verdaderas Diadora Heritage Café Zapatillas deportivas de hombre Diadora, celebridades. Conocidas como “petlebrities” (del inglés “pet” + “celebrities”), algunasTranspirable Mujer Zign Zapatos de vestir nude，Ofertas especiales, cosechan seguidores en las redes sociales.\nSin embargo, antes de que Famoso Mujer Joshua Sanders zapatillas con detalle de lazo rojo,esta tendencia “millennial” de convertir a los animales de compañía en auténticos sitios de compras en línea Des VENTA Detalles de Zapatos Prada,famosos se volviera tan popular, el mundo del cine y el del “gaming” ya contaban con personajes animales más que conocidos. Presentamos solo algunos ejemplos de los más conocidos.\nLos animales del mundo de la Zapatos BADURA 6375 zapatoses elgris Cuero Merrell Annex GoreTex,animación, como Mickey Mouse, La Pantera Rosa o Bugs Bunny, se han convertido en Precio correcto Tods Zapatos Gamuza Zapatos para Mujer Azul,iconos populares con fama mundial.\nCon una melodía inolvidable, el personaje de la Zapatos De Salón Negro Prada Color: Negro FMLBYNT [FMLBYNT] 32.12,Pantera Rosa nació nació de la película homónima de 1963. Ahí, su nombre hacía alusión a un zapatillas nike Hombre velcro， Nike， Air Max 1 Hombre Nike,diamante de ese color. En los créditos de inicio y fin aparecía un dibujo animado que generó curiosidad. Tanta fue que le sirvió para convertir su imagen en portada de la revista estadounidense Time.\nTras protagonizar el cortometraje de animación “The Pink Phink” (1964), quePRADA Sneakers Negro Clásico Zapatos para Mujer ZN4PCB5ZU, se llevó el Óscar de Hollywood, la Pantera Rosa tuvo su propia serie Nike Air Max 90 Essential Hombre Zapatos BXXR8687, de dibujos (“The Pink Panther”), que la volvió todavía más famosa.\nCrash es el nombre de un ratón marsupial Camel Active : Outlet Zapatos Clarks， Zapatos De Fiesta Baratos Dr,al que el malvado Dr. Neo Cortex hizo evolucionar, volviéndolo más inteligente y, en R42h Transpirable XICC Zapatos EX233 Zapatos Casual MARRON Mujer,teoría, obediente. Pero Crash se rebela, negándose a servir a los siniestros propósitos de Cortex, y escapa.\nAsí es como comienza la saga de videojuegos “Crash Bandicoot”, Tod'S Zapatos Con Cordones Negros Negro XXM22A00C20BRXB999 IBEWFVK,que creó la compañía Naughty Dog y publicó Sony Computer Entertainment, aunque Tenis Zapatos de Mujer British Knights Tenis Dee SKU,ahora su desarrollo está a cargo de Activision. El primer jugo salió en 1996, y la última entrega en 2017.\nSu protagonista, Crash, ha sido reproducido en muchos chistes (memes) de internet y haVenta de precio mayorista en línea Zapatos azul marino Clarks para, tenido apariciones o referencias en series como “The Simpsons” Zapatillas calzado arte tapas altas tiradas mano pintado Converse,o “Friends”.\nConocida también como “la perra más famosa del mundo”, Lassie Botas : Venta Puma Basket Heart Denim Mujer 59189920, es un personaje de ficción al que varios canes de la raza collie interpretaron enFZJn Botines de hombre Camper de piel rojo Beetle En línea Nueva, diversas series y películas, aunque su origen está en en el cuento “Lassie Come Home” (1938) de Eric Knight, del que después se hizo una novela en 1940.\nDicha novela tuvo una adaptación homónima al cine Zapatos de cordones : Zapatos de moda tienda en línea para mujeres y,en 1943. En total, hay en torno a 12 adaptaciones a la gran pantalla: una película de Hombres Zapatillas deportivas Zapatos fI5EXDQFkd， ZAPATILLA ADIDAS,televisión, tres series con personajes de carne y hueso, una serie de animación y otra de anime japonés.\nSu creador fue el primeroGolden Goose Deluxe Brand zapatillas altas Slide Mujer Transpirable, de varios dobladores de una voz que se ha vuelto casi Zapatos Mujer Botas de caña baja Dream in Green FENOULLIA Marrón, tan popular como la imagen del personaje.\nY es que, de protagonizar sus propias películas, aunn821g6kgc Angel Infantes Zapatos Con Cordones Para Hombre Zapatos, series y videojuegos; ha terminado por convertirse en uno de los símbolos de la franquiciaHombre Cole Haan Zapatos De Vestir De Negros En Piel N Cole Haan, Disney, y sus peculiares orejas decoran “merchandasing” de forma inconfundible.\nNació en 1963, en una película homónima, y hubo Clarks Desert botas Zapatos con cordones Azul 2.5 cm MWXBDYU,otra en 1966. Sin embargo, fue la serie de televisión “Flipper”, de 1964 la que convirtió a aquel Automático Alexander Wang Zapatos Negro Negro De Salón De Mujer S De,delfín en una estrella mundial. En 1995 se llevó a cabo una nueva serie que llevaba el mismo nombre.\nTristemente, como los delfines que protagonizaronZapatos para mujer : Blusas y Camisas Mujer Blusas elegantes de, la primera serie estaban todos amaestrados, se puso de moda capturar a estos Compra Populares Prada Zapatillas Slip On Piel Zapatos para, animales.\nEste hecho, unido al trágico “suicidio” de una de las delfines que daba vida a Nuevos productos : Despeje Abrigos Hombre Mujer Botines Nueva Moda,Flipper, provocaron que su propio OFERTAS LIMITADAS Zapatos para Mujer Prada Plata Zapatillas,entrenador, Rick O’Barry, se convirtiera en un activista en favor de los animales marinos y fuese contra la propia industria para la que había trabajado.\nNo es exactamente un animal, aunque está basado Prada Zapatos Brogue Levitate Hombre Zapatos MmUjzTcs : Cheap En,en algún tipo de ratón o roedor… ¡De color amarillo! Y, en cualquier caso, inconfundible y reconocibleChie Mihara mujer Zapatos de tacón SANDIA Beige / Marino / Barniz, por prácticamente todo el mundo: Pikachu es la mascota de Pokémon y protagonista de varios juegos y animaciones.\nSon innumerables sus aparicionesHombre Zapatos Nuevo producto DOLCE GABBANA Blanco Sneakers Piel, y referencias, incluso un globo suyo apareció en varios desfiles y eventos estadounidenses. De hecho, la Pikachurina, una Comprar Zapatos Originales Steve Madden Zapatillas Slip On, proteína descubierta por investigadores de la Universidad de Osaka (Japón), se bautizó con ese nombre en honor a la agilidad del carismático pokémon.\nAunque la fama del Gato con Botas se remonte a siglos de antigüedad, procedente de un Adidas Stan Smith Gray， Adidas Superstar originales zapatillas de,cuento popular recopilado por primera vez en 1500 por Giovanni NIKE Air MAX Trainer 1， Zapatos de Baloncesto para Hombre, Francesco Straparola, y más tarde por Giambattista Bassile, en 1634, y por Charles Perrault, en 1697, lo cierto es que hay una versión mucho más actual que lo ha convertido en todo un icono.\nSe trata del personaje de la saga de Pikolinos Royal W4D 8760C1 (Marrón) Botines Zapatos Mujer, películas “Shrek”, cuyos adorables ojos y divertida personalidad, así como el hecho de que el actor español Antonio Zapatos para Mujer Cuñas Prada Cuñas Entresuela de Esparto Hecho,Banderas le diera voz, convirtieron a este gato tan especial en uno de los felinos más queridos y famosos, hasta el punto de que ha tenido una película propia, “Puss in Boots” (2011), una serie de animación en la plataforma Netflix, un videojuego para consolas y otro para teléfonos inteligentes.


DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 498, de 11/02/2014\nAño 2014 X LEGISLATURA Núm. 498\n- Proyecto de ley básica de las cámaras oficiales de Comercio, Industria, Servicios y Navegación. (Número de expediente 121/000057) ... (Página2)\n- PROYECTO DE LEY BÁSICA DE LAS CÁMARAS OFICIALES DE COMERCIO, INDUSTRIA, SERVICIOS Y NAVEGACIÓN. (Número de expediente 121/000057).\nEn el orden del día de hoy, como sus señorías conocen, en primer lugar tenemos la ratificación de la ponencia designada para informar de la iniciativa legislativa siguiente: proyecto de ley básica de las cámaras oficiales de comercio, industria, servicios y navegación. ¿Se ratifica la ponencia? (Asentimiento).\nEl señor PRESIDENTE: Pasamos al punto 2.º, al proyecto de ley básica de las cámaras oficiales. Me lo han pedido los distintos portavoces, ruego que hoy nos ajustemos a los tiempos de diez minutos, si se puede, porque va a haber muchas intervenciones. La votación no se celebrará antes de las 13:30. Vamos a ver si es posible que cumplamos los plazos. En primer lugar, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Caldera.\nEl señor CALDERA SÁNCHEZ-CAPITÁN: Esta es una ley importante y quiero destacarlo así. También quiero destacar que ha habido algunos avances en las enmiendas transaccionales que se nos ofrecen, no sobre los elementos esenciales que el Grupo Parlamentario Socialista planteaba, pero, en todo caso, se han producido avances. Es más, quiero agradecer al portavoz del Grupo Parlamentario Popular, señor Delgado, su amabilidad y su estilo negociador.\nNosotros tenemos un concepto muy positivo de estas instituciones. El hecho de que las mismas, con sus diversas denominaciones, estén extendidas por toda Europa y tengan una fuerte presencia en el resto de las economías desarrolladas del mundo demuestra claramente su utilidad, más aún si tenemos en consideración su composición. En el espacio europeo, más del 90% de los miembros de estas corporaciones son personas físicas y jurídicas que realizan actividades comerciales, industriales o de servicios y que se pueden encuadrar en la categoría de pymes, de pequeñas y medianas empresas. Son instituciones de larga data, de enorme antigüedad, con presencia en nuestro país desde comienzos de la Edad Moderna, pero estaban sin ninguna duda en los últimos tiempos necesitadas de una profunda actualización. A ello contribuyó, como reconoce la exposición de motivos de esta ley, el Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre, que en medio de la devastadora crisis económica que nos afecta vio la necesidad de introducir cambios estableciendo medidas eficientes de racionalización del gasto y de fortalecimiento e impulso de la economía, y en particular para impulsar el crecimiento de la competitividad de las empresas mediante políticas de apoyo a la actividad comercial y empresarial. Aquellas reformas, las del año 2010, pretendieron impulsar las cámaras como entidades de prestación de servicios abogando por un modelo dirigido a resultados, buscando la máxima eficiencia en el desarrollo de sus funciones. Cierto es que desde entonces, debido a la urgencia de las medidas y al dificilísimo momento económico que vivimos, se ha generado una cierta provisionalidad e inseguridad que debe ser resuelta por un nuevo marco legal como el que representa este proyecto de ley.\nEn nuestra opinión, estas instituciones son corporaciones de derecho público que realizan funciones de carácter público-administrativo y privadas, que deben representar el interés general de las empresas, impulsar la economía y el crecimiento económico, prestar servicios a empresas y contribuir al desarrollo local y regional, así como prestar servicios de información y asesoramiento a empresas, desarrollar actividades de formación y arbitraje e impulsar la internacionalización de la economía española. Digamos que este sería un buen marco de objetivos a alcanzar y pensamos que se hará con más eficiencia si conseguimos orientar la actividad de las cámaras a la obtención de los mejores resultados. Para ello nos sirve como base este proyecto de ley, aunque pensamos que se le pueden incorporar importantes mejoras. En esa línea han ido las enmiendas del Grupo Socialista. Sin duda es positivo el tratamiento que se da a los objetivos de internacionalización y competitividad de las empresas en el proyecto de ley, también lo es\nla participación de las cámaras en la formación profesional dual, con un papel por cierto similar al de las cámaras alemanas, que han mostrado un alto éxito en este campo.\nSin embargo, hay mejoras a hacer muy necesarias que deben centrarse en nuestra opinión en mejorar el papel de estas instituciones, en el fortalecimiento de su actividad para favorecer el inicio de actividades económicas y empresariales, especialmente en lo que se refiere a las pymes, y su mayor eficiencia en la internacionalización de la economía española. Aquí deberíamos redoblar nuestros esfuerzos dado que, hoy por hoy, este es el único sector -el exterior- que aporta crecimientos positivos a la economía española y resulta esencial conseguir una mayor tasa de creación de empresas con mayor intensidad tecnológica, mayor tamaño y mayor vocación exportadora, y a todo ello sin duda pueden contribuir las cámaras de comercio, industria, servicios y navegación, pero para ello, señorías, a nuestro juicio hay elementos esenciales que no se contemplan todavía en este proyecto de ley. El primero es que con este proyecto de ley no se garantiza una presencia mínima de las cámaras en el territorio, con la previsión de que debería existir una cámara al menos por provincia, sin perjuicio obviamente de que determinados servicios o funciones se puedan prestar de forma agrupada en cada comunidad autónoma. Esa es una enmienda esencial que presenta el Grupo Socialista y que de momento no ha sido recogida en las transaccionales que se nos ofrecen. Estas instituciones tienen sentido si disfrutan de una gran capilaridad, de una presencia en todo el territorio y justamente son más necesarias allá donde el tejido productivo tiene menor intensidad, y, por lo tanto, si van a desaparecer, si no se garantiza una presencia mínima, esto será un planteamiento muy negativo para el desarrollo de las mismas.\nEn cuanto a la adscripción de las empresas a las cámaras y su financiación -son dos elementos esenciales también-, ya sabemos que hay diversos modelos con diversos perfiles. Para nosotros lo esencial son los resultados; por ello preferimos la adscripción voluntaria -no nos gustan los encuadramientos obligatorios-, porque ello estimularía en nuestra opinión mejores resultados a efectos de captar el mayor número posible de la pertenencia a las mismas. Sería aceptable la actual redacción, siempre que se permitiera a las personas físicas y jurídicas comunicar de modo fehaciente su exclusión de pertenencia obligatoria. Debe entenderse en nuestra opinión la incorporación a las mismas, a las cámaras, como un derecho y no como una obligación. Es así como pensamos que se obtendrían mejores resultados.\nCon respecto a la financiación, señoras y señores diputados, pensamos que debería contemplarse en la ley la posibilidad de que las cámaras recibieran ingresos de carácter público suficientes al menos para garantizar la prestación de las funciones de carácter público-administrativo que tienen encomendadas. Esto tampoco está garantizado. Cierto es que se han aceptado varias enmiendas del Grupo Socialista, lo que agradezco, que mejoran notablemente la perspectiva de futuro de las cámaras, por ejemplo, la posibilidad de que las cámaras puedan participar en la gestión, a efectos de mejora de la competitividad de las empresas, de fondos europeos. Esta es una enmienda muy importante, cuya aceptación agradezco al grupo mayoritario. Es esencial para el futuro de las cámaras. Si han de volcarse en la mejora de la competitividad e internacionalización de nuestra economía, es esencial que puedan disfrutar del acceso a los fondos comunitarios. En este punto sí hemos conseguido que se aceptara. También propusimos que tanto el plan de competitividad como el plan cameral de internacionalización pudieran tener recursos públicos -se acepta una fórmula intermedia, mediante convenios- para el desarrollo y aplicación de los mismos. Cierto es que convendría que se considerara también una distribución de estos recursos entre el conjunto de las cámaras con criterios de eficiencia y de equidad.\nHay otra enmienda que afecta a las personas discapacitadas, que ha sido aprobada, lo celebro, me alegro de ello. Existen otras enmiendas importantes para mi grupo parlamentario que deberían ser tomadas en consideración para mover también, digamos, nuestra voluntad a la hora de posicionarnos sobre el proyecto de ley, que tienen que ver fundamentalmente -como les decía- con los ingresos públicos para la financiación de actividades público-administrativas. Tienen que ver con la situación del personal. Es muy importante para nosotros este punto. En esta ley se laboraliza a todo el personal de las cámaras. No es descabellado pensar que se hace para favorecer una posible transformación del conjunto de las cámaras extinguiendo un número importante de ellas y aplicando a sus trabajadores la reforma laboral. Dado que esto les quita derechos, no nos parece justo. No nos parece justo que se afecte a derechos consolidados del conjunto de los trabajadores y menos en un momento en que, por aplicación de la actual reforma laboral, se sabe que, tanto los procedimientos de despido como las indemnizaciones, en despido se facilitan extraordinariamente y las indemnizaciones disminuyen también de forma muy notable. Por lo tanto, este es un punto esencial, igual que la propuesta de que las retribuciones e\nindemnizaciones del personal al servicio de las cámaras estuvieran limitadas, al igual que ocurre con el sector público empresarial, tanto en sus retribuciones como en las posibles indemnizaciones por salida de los mismos de estas actividades. No sé por qué no se nos admite esta enmienda cuando se está aplicando al sector financiero, se está aplicando correctamente en mi opinión y, por tanto, deberíamos garantizar lo establecido en cuanto al personal que presta servicio en este tipo de instituciones y que, en consecuencia, respecto a las retribuciones que perciben como altos cargos y máximos responsables de las cámaras oficiales de comercio, industria, servicios y navegación, así como sus indemnizaciones, con ocasión de su cese, les sea aplicable el Real Decreto 451/2012, de 5 de marzo, por el que se regula el régimen retributivo de los máximos responsables y directivos en el sector público empresarial y en otras entidades. No sabemos por qué no se acepta esta enmienda, nos gustaría que así fuera.\nRepito, señoras y señores diputados, ha habido avances. No son todavía avances esenciales en nuestra opinión. Reconozco el esfuerzo que se ha desarrollado, pero deberíamos tener un marco claro en tres elementos esenciales: la vía de la financiación; la vía de la presencia de las cámaras en todo el territorio, su capilaridad, la presencia al menos de una cámara en todas y cada una de las provincias, con independencia de que determinados servicios pudieran prestarse en el ámbito comunitario; la protección de los trabajadores, razonable de acuerdo con los derechos que han adquirido a lo largo del tiempo, pues se produce una posible puerta abierta -no posible, real seguramente- a la pérdida notable de derechos que tienen consolidados y, por tanto, a la aplicación de una reforma laboral en nuestra opinión injusta y con resultados muy negativos.\nHay otro elemento esencial que el grupo mayoritario debería considerar. Dado que en estas entidades la aportación de las empresas es voluntaria, entendemos que se debería dar un tratamiento fiscal específico en la ley de mecenazgo, si no en esta ley, en la futura norma que lo regule, y debería de haber un compromiso de tratamiento de estas posibles aportaciones, que sin duda beneficiarían y garantizarían las aportaciones libremente decididas de las empresas a las mismas y, por tanto, la mejora de los canales a través de los resultados de las políticas que favorezcan la competitividad de nuestras empresas, la mejora de su actividad, su internacionalización y su aportación -una aportación de la máxima calidad posible- al necesario crecimiento económico que espera la economía española. (Aplausos.)\nEl señor PRESIDENTE: A petición de algunos grupos vamos a cambiar un poco el orden. Intervendrá ahora el representante de UPyD, señor Martínez Gorriarán.\nEl señor MARTÍNEZ GORRIARÁN: Nuestro grupo considera que esta ley, efectivamente, actualiza algunas cuestiones pendientes importantes que había en el campo de las cámaras oficiales de comercio, industria, servicios y navegación, pero también consideramos que hay una cuestión muy relevante que no se ha tomado en consideración por la ponencia -eso nos va a llevar a votar en contra de esta ley-, que voy a explicar enseguida. Hemos encontrado enmiendas interesantes presentadas por la totalidad de los grupos, que pensamos apoyar, y por nuestra parte, de las que hemos presentado, se nos ha aceptado una hoy a última hora, no teníamos ni idea, lo cual no deja de ser curioso -parece que ha habido tiempo para hablarlo-, y se nos ha ofrecido una enmienda transaccional, que también he aceptado, de tipo técnico, a la nuestra que hablaba de que el director gerente tendrá que ser licenciado o titulado de grado superior, en fin, cuestiones menores.\nPara nosotros hay dos cuestiones importantes que creemos que esta ley no soluciona de una manera adecuada. En primer lugar está la distribución competencial de qué funciones pueden desempeñar las cámaras de comercio. Pensamos que no despeja una de las muchas duplicidades competenciales que dificultan la racionalización de las administraciones en la salida de la crisis, porque la competencia del comercio exterior es del Estado, pero aquí se deja en la ambigüedad una vez más si las cámaras de comercio podrán o no tener iniciativas o llevar a cabo acciones de comercio exterior. Nosotros pensamos que hubiera sido mucho mejor que quedara claro, aprovechando la actualización de la ley, que las cámaras de comercio tendrán también competencias de ámbito autonómico en comercio interior, pero que las de comercio exterior tendrán que estar en todo caso coordinadas o dirigidas por las instituciones públicas del Estado. No ha sido así y nos parece otra ocasión perdida para introducir una racionalidad en un modelo de Estado, el autonómico, francamente irracional.\nDicho esto, nuestro mayor obstáculo para poder apoyar esta ley tal como queda, admitiendo que tiene importantes mejoras respecto a la situación anterior, es la de un anacronismo, el anacronismo de la pertenencia obligatoria a las cámaras de comercio. Esta no es una cuestión menor para nosotros. Creemos que es importante por dos razones, en primer lugar porque no deja de haber aquí el sedimento,\nel poso de una vieja tendencia gremial de origen medieval a hacer que los diferentes oficios estén controlados por instituciones de pertenencia obligatoria. Nos parece anacrónico. No vemos ninguna ventaja ni ninguna razón para que cualquier persona o entidad jurídica que tenga actividad en el campo de las cámaras de comercio venga obligado a formar parte de estas entidades, sobre todo porque además -como la ley subraya muy a menudo- de lo que se trata es de que sean entidades que prestan servicios, pues si prestan servicios, aparte de sus funciones de tipo administrativo, esos servicios deberían ser de voluntaria adscripción o voluntario sufragio y apoyo, precisamente para mejorar el potencial con incentivos de competencia, la prestación de servicios, la innovación de esos servicios y la competitividad en los programas de las cámaras de comercio. Mientras este tipo de instituciones sigan siendo de pertenencia obligatoria no dejarán de tener una situación de enorme comodidad y una especie de dominio del mercado cautivo que no vemos en qué medida colabora a lo que se pretende con la ley, que es justamente mejorar la competitividad, mejorar la innovación en la prestación de servicios y lograr que haya programas, como también se ha dicho antes, que activen el sector exterior en España. Por esta razón y porque no se nos han aceptado las enmiendas, ni siquiera se nos ha invitado a discutir sobre la voluntariedad de la pertenencia a las cámaras de comercio, no va a ser posible que demos el apoyo a esta ley que, por lo demás, es evidente que introduce algunas actualizaciones pero insuficientes respecto a las cuestiones de fondo.\nEl señor PRESIDENTE: Por el Grupo Mixto van a dividir el tiempo. Señor Larreina, recuerde que tiene que dejar un poquito de tiempo a la señora Oramas. Tiene la palabra, señor Larreina.\nEl señor LARREINA VALDERRAMA: De todas formas, el otro día me atuve a lo que había pactado con la otra compañera del Grupo Mixto.\nIntervengo brevemente para dar por defendidas las enmiendas de Esquerra Republicana de Catalunya y mantener el sentido del voto en ellas. Desde el punto de vista global, por parte de Amaiur tenemos que subrayar que una vez más esta ley no tiene en cuenta los distintos ámbitos de soberanía que existen en el Estado y, desde el punto de vista de la realidad de Euskal Herria, tampoco lo tiene en cuenta, sobre todo ante el hecho de que es uno de los territorios especialmente exportador y especialmente vinculado a estas instituciones de apoyo a las empresas, particularmente en el comercio y en el comercio exterior. Por esas razones no vamos a dar nuestro respaldo a esta ley.\nEl señor PRESIDENTE: Señora Oramas, tiene la palabra.\nLa señora ORAMAS GONZÁLEZ-MORO: El Gobierno elabora proyectos de ley sin tener en cuenta las especificidades de Canarias ni las políticas especiales que se deben respetar en las islas para garantizar un trato equitativo y que las empresas canarias puedan competir en igualdad de condiciones. Este proyecto de ley tampoco es una excepción. Este proyecto mantiene la supresión de la cuota cameral con carácter obligatorio y no prevé ningún tipo de financiación pública estableciendo que los ingresos en las cámaras provendrán fundamentalmente de los servicios que presten y en general del ejercicio de sus actividades. A pesar de que el Gobierno del Estado resta financiación pública, suma a las cámaras de comercio nuevas competencias y funciones de carácter público-administrativo. El Gobierno confía por tanto la satisfacción y cumplimiento de estas competencias y funciones públicas al éxito de una autofinanciación que en absoluto está garantizada ni siquiera mínimamente quebrándose el equilibrio esencial que debe existir entre la atribución de una competencia y la garantía presupuestaria.\nSi esta situación es preocupante en todo el Estado, lo es aún más en el caso de las cámaras de comercio de Canarias, que se verán mucho más afectadas por la eliminación del pago obligatorio y la retirada de la financiación pública. ¿Por qué afecta más a Canarias? Por dos hechos obvios, por su carácter insular y porque su actividad predominante es el turismo. Frente a cámaras de tamaño medio o medio-alto como las de Murcia, Alicante, Castellón, Valencia y A Coruña, que sí ingresan la cantidad suficiente solo en emisión de certificados de origen como para garantizar un porcentaje importante del mantenimiento de su estructura básica, en el caso de Canarias no es así. Los certificados de origen que se emiten en Canarias son escasísimos al poseer una escasa relevancia el sector industrial y la exportación.\nPor otro lado, en el proyecto de ley no se ha tenido en cuenta que Canarias es una región ultraperiférica y el Estado elimina del texto que aún permanece vigente el régimen especial del recurso cameral permanente que se aplica en las islas. Por tanto, entendemos que la nueva ley básica debería establecer un tratamiento particular a Canarias teniendo en cuenta que su condición insular y lejanía geográfica de\nEspaña y Europa condicionan su capacidad industrial y exportadora, por lo que se produce un desequilibrio importante frente al resto de las cámaras. Es más, si este desequilibrio no se tiene en cuenta, en el peor de los casos podría suponer incluso la desaparición de las cámaras de comercio centenarias en Canarias.\nEn definitiva, esperábamos que el Gobierno y el Grupo Popular rectificaran y aceptaran las enmiendas en las que les proponemos una salida para garantizar la financiación de los nuevos servicios asignados a las cámaras y que en el caso de Canarias tuvieran en cuenta nuestras singularidades territoriales y económicas. De todas formas, he retirado la enmienda 42 por la transacción que me ha ofrecido el portavoz y anuncio nuestra abstención, porque creemos que esto es un avance en el proyecto general de cámaras de España, pero desde luego deja prácticamente sin salida a las cámaras de comercio.\nEl señor PRESIDENTE: Por el Grupo de La Izquierda Plural, tiene la palabra el señor Sixto.\nEl señor SIXTO IGLESIAS: No voy a repetir los argumentos que han dado otros portavoces antes que yo. Hay características de este proyecto de ley que nos van a llevar a que finalmente nos abstengamos en la votación de totalidad. Voy a retirar dos enmiendas en función de las transaccionales que se nos han planteado, la enmienda 11 y la enmienda 16, no así la enmienda 13, a la que se le ha planteado la transaccional número 5. Mantendré esa enmienda 13 y el resto de las enmiendas. Las doy por defendidas en su conjunto, porque con estas enmiendas hemos tratado de introducir algunas características de transparencia, de coordinación, de control y de mayor representatividad en las cámaras de comercio, sobre todo para el sector de los autónomos o para las administraciones locales. Hemos tratado de incorporar que la titulación de los secretarios y el régimen de incompatibilidades estuvieran más acordes con las características de estos puestos de responsabilidad y asesoramiento en el conjunto de las cámaras. En definitiva, hemos intentado que, dado el carácter público que va a tener una parte de su gestión, la Ley de contratos del sector público sea de obligatorio cumplimiento, todo ello con la finalidad -ya lo he dicho antes- de introducir criterios de transparencia, de coordinación y de control. Mantendremos el resto de nuestras enmiendas -repito- retirando la 11 y la 16.\nEl señor PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario del PNV, tiene la palabra el señor Azpiazu.\nEl señor AZPIAZU URIARTE: Intervengo en nombre del Grupo Vasco para fijar nuestra posición en relación con este proyecto de ley y defender de alguna manera las doce enmiendas que nuestro grupo ha presentado. Como saben, inicialmente la voluntad del Gobierno y del Grupo Popular era llegar a un acuerdo o consenso en relación con este proyecto y, de hecho, ningún grupo de la Cámara presentó enmiendas a la totalidad, concediendo ese margen de maniobra tanto al grupo parlamentario como al Gobierno. Es cierto que el grupo parlamentario y el Gobierno nos han planteado una serie de enmiendas transaccionales, que vamos a tratar de ver en positivo, pero que no afectan a aquellas cuestiones que para nosotros era fundamental corregir en este proyecto. Hay cinco enmiendas que no han sido aceptadas, una de carácter competencial y otras dos que para nuestro grupo eran y siguen siendo enormemente importantes, relativas a los recursos de que van a disponer las cámaras de comercio y a la posibilidad de que las aportaciones empresariales a las cámaras tengan una deducción fiscal que haga atractivo que las empresas hagan aportaciones a las mismas. Estas dos cuestiones son realmente importantes y no se han satisfecho suficientemente. Esperamos que el Gobierno en estas materias adquiera un compromiso de cara al futuro, vamos a darle un margen de maniobra para que con estas medidas garanticemos la viabilidad de las cámaras en el futuro. Por lo tanto, el Grupo Vasco va a intentar hacer un esfuerzo para verlo, insisto, en positivo.\nMe gustaría hacer una reflexión en relación con el tema competencial y con estos aspectos a los que me he referido. Desde la perspectiva competencial, creemos que el proyecto extiende el carácter básico a todos los preceptos de la norma, circunstancia que no se producía en la regulación anterior, en la que se excepcionaban de ese carácter básico algunos preceptos concretos. Pues bien, aun admitiendo que la norma pueda ser calificada como básica en casi su integridad, lo que resulta cuestionable es que contenga unos niveles de detalle en la regulación propuesta que impiden a las comunidades autónomas el legítimo ejercicio de sus competencias en esta materia. Aunque el texto venga como viene, salpicado de algunas referencias a la posible existencia de normativa autonómica de desarrollo en materia de cámaras de comercio, tanto la escasez de dichas referencias en el conjunto del texto legal como, sobre todo, la parquedad de sus contenidos y la ausencia de aspectos sustanciales a regular por las comunidades autónomas, no pueden considerarse a nuestro juicio respetuosas con el régimen de distribución\ncompetencial en esta materia en los términos en los que ha delimitado el Tribunal Constitucional el artículo 149.1.18.ª de la Constitución cuando este se refiere a las corporaciones públicas representativas de los intereses económicos, como es el caso de las cámaras de comercio. Así, el Tribunal Constitucional, en la sentencia 2006/2001, ha clarificado que la competencia que el artículo 149.1.18.ª de la Constitución atribuye al Estado en cuanto a la regulación de las corporaciones públicas como las cámaras de comercio no puede alcanzar la extensión e intensidad que pueden tener las bases estatales al regular las administraciones públicas en sentido estricto. Lo que el Tribunal Constitucional reconoce al Estado en la citada sentencia es la facultad para regular el régimen jurídico básico de las cámaras de comercio, así como la fijación de sus fines característicos y sus funciones, en ambos casos mediante la determinación de sus líneas o elementos esenciales, lo que implica que su iniciativa normativa no pueda extenderse hasta agotar la regulación de esta materia, máxime cuando existe competencia exclusiva de la comunidad autónoma de Euskadi sobre cámaras de comercio y el propio Tribunal Constitucional ha reconocido que las cámaras, como organización corporativa, caen dentro de la esfera competencial de las comunidades autónomas, correspondiendo a los órganos autonómicos la tutela administrativa sobre las existentes en su territorio. De ahí la enmienda 27 de nuestro grupo, que no ha sido considerada y que presentaremos de nuevo en el Senado para ver si el Gobierno y el Grupo Popular dan una vuelta al asunto y ofrecen un encaje a esta cuestión en el proyecto de ley. Es verdad que con algunas transacciones que se han planteado al Grupo de Convergència i Unió se encauzan en parte las cuestiones competenciales.\nPor otro lado, el proyecto desarrolla un modelo ideal pero inexistente. Existen cámaras de comercio en todos los países del mundo, pero en ninguno con el modelo que plantea este proyecto de ley. En nuestra opinión, el legislador debería ser realista y decidirse por el modelo continental, cámaras de derecho público en las que la afiliación es universal para todas las empresas y la financiación fundamentalmente pública, como en Alemania, Francia e Italia y otros países, puesto que tal y como señala el redactor de la memoria del anteproyecto de ley, este es el mejor modelo para conseguir unas cámaras fuertes y consolidadas. En nuestra opinión, el articulado en general rezuma por todas partes una mayor intervención de la Administración pública y de las asociaciones empresariales con una representación desproporcionada en sus órganos de gobierno. El modelo propuesto, si bien puede parecer una solución de consenso, la realidad es que no responde a la demanda de las empresas y tampoco ofrece una solución viable a la situación actual de las cámaras; más bien parece un ejercicio oportuno de apropiación por parte del Ministerio de Economía y Competitividad y de las organizaciones empresariales del sistema cameral español a través de la creación de la nueva cámara de comercio de España, distrayendo a los empresarios con la promesa de no tener que pagar cuotas. Todo ello genera unas difíciles contradicciones e incoherencias que, en nuestra opinión, se deberían resolver, principalmente con relación a dos aspectos fundamentales sobre los que ha de pivotar el nuevo modelo de cámaras de comercio, que son una financiación que garantice la ejecución de las funciones públicas que se asignan a estas corporaciones y un modelo de red de cámaras vertebrado y cohesionado que cuente con unos órganos de gobierno suficientemente representativos para la defensa de los intereses generales de la economía y de las empresas.\nAsimismo y en lo que se refiere al régimen económico de las cámaras, respecto del que hemos presentado dos enmiendas, una vez planteada en el proyecto la supresión del recurso cameral permanente, auténtico eje en la regulación anterior, se impide que dentro de los recursos de las cámaras puedan incluirse las aportaciones de las administraciones públicas destinadas al sostenimiento de las funciones público-administrativas que les atribuye el presente proyecto de ley, cuando las cámaras, en su condición de corporaciones públicas representativas de los intereses económicos, coadyuvan con las administraciones públicas en el ejercicio de las funciones inherentes a estas. Esta es la enmienda número 31 del Grupo Vasco, que presentaremos nuevamente en el Senado, insisto, para ver, como decía antes, si en este caso el Gobierno o el Grupo Popular le dan una vuelta más al asunto y la incorporan al texto definitivo.\nEn este mismo contexto no se contempla la posibilidad de que las aportaciones voluntarias de las empresas o entidades comerciales tengan un tratamiento fiscal similar al de las aportaciones declaradas como actividades prioritarias de la Ley del Mecenazgo, lo que puede impedir -a nuestro juicio de una manera importante- la contribución y la participación empresarial en las actuaciones susceptibles de desarrollarse por las cámaras. Esto no lo decimos por las cámaras vascas, que están afectadas por la legislación de las diputaciones forales y podrán actuar en este campo si lo consideran oportuno, lo decimos por el conjunto de las cámaras del Estado pensando en la viabilidad y en la pervivencia de todas ellas. Además, en lo que concierne a las funciones de la tutela de las administraciones públicas sobre la actividad\nde las cámaras, la tutela que ejerce el Estado sobre las actividades de comercio exterior no puede extenderse hasta los límites que lo hace el artículo 34 del proyecto de ley, que incluye la posibilidad de suspender las actividades de comercio exterior de las comunidades autónomas en un ámbito en el que la tutela entre la Administración del Estado y de la comunidad autónoma debe ejercerse de forma compartida.\nSe me ha acabado el tiempo y no voy a insistir más en la cuestión. Por lo expuesto, el Grupo Vasco no puede apoyar el proyecto de ley en los términos en que se encuentra formulado. Nos gustaría que el Gobierno, o en este caso el Grupo Popular, se comprometiera a dar un paso más en el Senado en cuestiones fundamentales como las que he planteado: algunas cuestiones competenciales, que no son difíciles de corregir -además no era la voluntad del Gobierno, al menos cuando presentó el proyecto, que dicha iniciativa alterara o fuera en contra de las competencias de las comunidades autónomas y ahí sí le pediría que hiciera un esfuerzo-; luego están los temas de ingresos o financiación de las cámaras en las dos cuestiones: tanto en la de abrir la posibilidad de que tengan recursos públicos como parte de su financiación, de sus ingresos y, sobre todo, en el sistema de incentivación a las empresas para que aporten a las cámaras, porque es muy difícil que las empresas lo hagan sin una incentivación fiscal adicional, que es a lo que pedimos que el Gobierno se comprometa. Vamos a dar en este sentido un margen de maniobra, vamos a darles un margen de confianza; no les vamos a apoyar pero, como lo han hecho también otros grupos en esta Cámara, vamos a darles una abstención a la espera de que se tengan en cuenta algunas de las cuestiones que hemos planteado.\nEl señor PRESIDENTE: Por el Grupo de Convergència i Unió, tiene la palabra el señor Sánchez i Llibre.\nEl señor SÁNCHEZ I LLIBRE: En primer lugar, quiero agradecer la sensibilidad de los grupos parlamentarios que me han precedido en el uso de la palabra por darme el tiempo suficiente para preparar la intervención del grupo parlamentario al que represento, en el sentido de analizar en profundidad las enmiendas que nos ha planteado el Grupo Popular, el grupo que da soporte al Gobierno, y determinar así nuestra fijación de posición con más solvencia y con más determinación.\nQuisiéramos destacar la voluntad negociadora por parte del Grupo Parlamentario Popular que a lo largo de estos últimos meses se ha puesto en contacto con nuestro grupo parlamentario y con otros grupos presentes en esta Cámara, con el fin de consensuar una ley tan importante como es la ley básica de las cámaras de comercio. Nuestro grupo parlamentario tiene única y exclusivamente dieciséis diputados y el Grupo Parlamentario Popular tiene mayoría absoluta; nosotros planteamos un modelo diferente al resultante de esta tramitación pero valoramos positivamente en este caso la sensibilidad del Grupo Popular para acercar posiciones con todos los grupos parlamentarios, especialmente con el Grupo de Convergència i Unió. Valoramos favorablemente la actitud muy positiva tanto del Gobierno, del secretario de Estado de Comercio Exterior, como de los portavoces Celso Delgado y Martínez-Pujalte para consensuar y llegar a un acuerdo definitivo. Nos mostramos moderadamente satisfechos del acuerdo alcanzado hasta hoy; esperamos también, como han hecho otros grupos parlamentarios, acabar de consensuar esta ley con el resto de grupos para que el consenso pueda ser más amplio. De entrada ya valoramos positivamente el acuerdo alcanzado a fecha de hoy, por lo tanto, vamos a votar a favor en función de las enmiendas que nos han aceptado, que son alrededor de quince. Al mismo tiempo, queríamos plantear una cuestión muy importante: si hoy esta ley no prosperara las cámaras desaparecerían definitivamente; luego hay una urgencia importante de que esta ley se tramite con rapidez para evitar que las cámaras desaparezcan, porque automáticamente serían autodestruidas porque necesitan de esta nueva legislación. De ahí la importancia que le damos a este trámite para que pueda ser resuelto con una mayoría amplia de todos los grupos parlamentarios.\nProponemos tres o cuatro aspectos fundamentales que hemos resuelto satisfactoriamente -en algunos nos hubiera gustado llegar más lejos pero esperamos que en el Senado esto se pueda resolver-, como son todos aquellos que hacen referencia a ámbitos y normas de carácter básico, porque en la ley inicial que entró en el Parlamento había muchísimos artículos que invadían competencias de las comunidades autónomas que en este trámite parlamentario hemos mejorado ostensiblemente y que, repito, esperamos mejorar en el trámite del Senado. Hay otro aspecto fundamental que es el tema de la financiación, porque si nosotros permitiéramos que saliera a la luz pública una ley de cámaras sin que estuviera perfectamente reflejado cuáles serían los mecanismos de financiación, también moriría definitivamente a corto plazo el proyecto de ley que nosotros hoy vamos a aprobar en esta sesión. Son dos aspectos relevantes: el de la financiación y el de las competencias autonómicas. En el de la financiación\nhabía un aspecto relevante, como han dicho otros grupos que me han precedido en el uso de la palabra, que era que las empresas pudieran tener todas aquellas desgravaciones fiscales para hacer aportaciones a las cámaras de comercio y financiar sus proyectos, que no han sido aceptadas hasta la fecha de hoy; esperamos -yo diría con entusiasmo- que haya un compromiso por parte del grupo parlamentario que da soporte al Gobierno, en el sentido de que en la futura ley de mecenazgo las cámaras puedan disponer de este mecanismo tan importante de las aportaciones de las empresas a través de bonificaciones fiscales que se contemplarán en la ley de mecenazgo para que finalmente las cámaras, que nazcan cuando se aprueben las cámaras generales, puedan disponer de mecanismos de financiación. Este es un tema relevante y nosotros, a pesar de que esta enmienda no está contemplada, también le vamos a dar un voto de confianza en el futuro para que cuando venga la ley de mecenazgo esta realidad sea un hecho.\nYendo ya directamente a las enmiendas que nos han aceptado, quisiéramos resaltar algunas de las más relevantes. En primer lugar, nosotros entendíamos que había una serie de funciones que eran de carácter básico que tendrían que ser extrapoladas automáticamente en las funciones que se plantean de cara a las cámaras de comercio que van a existir o que ya existen en las diferentes comunidades autónomas. En este sentido hemos conseguido a través de las enmiendas 66 y 68 objetivos que no son el cien por cien de nuestros planteamientos pero, repito, con los que nos sentimos moderadamente satisfechos porque es muchísimo mejor esto que hoy hemos conseguido que la ley original. Quizás también aquí podríamos llegar a la conclusión -esta es una opinión yo diría muy objetiva, aunque puede parecer subjetiva para otros grupos parlamentarios- de que las enmiendas de Convergència i Unió y de otros grupos parlamentarios que también se han aceptado, van a resaltar que quizá le hemos dado media vuelta al calcetín de la ley que entró en el Congreso de los Diputados. Es cierto que se ha conseguido que determinadas funciones, como pueda ser acotar las de estímulo al comercio exterior -de interés general- puedan ir ya directamente a las competencias de las cámaras de comercio de las comunidades autónomas o a las competencias de los Gobiernos de las cámaras autónomas, como han dicho también en este caso tanto el señor Caldera como el señor Azpiazu, y permitir que las formaciones profesionales sean moderadas por las comunidades autónomas y las cámaras de comercio de competencia o de ubicación territorial, así como también limitar la tramitación de las ayudas a empresas a los programas estatales.\nHabía dos temas que a nuestro grupo le preocupaban de manera relevante: el relacionado con la internacionalización y todos aquellos aspectos relacionados con la competitividad que en el proyecto inicial eran dos aspectos básicos que iban a erosionar competencias en comercio exterior y competencias en competitividad que eran de competencia exclusiva de las comunidades autónomas. También quiero resaltar que hemos dado un paso de gigante en el sentido de que todas aquellas competencias autonómicas que hacían referencia al comercio exterior y a la competitividad, se van a plantear en un futuro de acuerdo escrupuloso con los diferentes estatutos de autonomía de cada comunidad autónoma. Por tanto, hemos sacado de la influencia de carácter básico y de lo que pudiera representar en cualquier momento que la cámara de España pudiera asumir competencias de internacionalización y competitividad que son de las comunidades autónomas; las hemos vuelto a trasladar, yo diría, a través de estas enmiendas transaccionales a su residencia, que es donde han de residir para que las comunidades autónomas tengan competencias y se puedan desarrollar a través de esta modalidad de la nueva ley de cámaras de comercio por medio de las cámaras de comercio autonómicas en todos aquellos aspectos que hacen referencia a la internacionalización y a la competitividad. Asimismo, hemos conseguido un hecho que va a ser de buena valoración por todos los grupos parlamentarios como es que en el pleno general de la futura cámara de comercio española se suprimiera la asistencia, porque era una asistencia teórica y subjetiva con voz y sin voto, de diferentes ministerios y de la Administración tutelante. Hemos conseguido que los representantes de la futura cámara de comercio española sea única y exclusivamente por parte de los representantes de las diferentes administraciones tutelantes de las comunidades autónomas. Este también era un tema importante. Había además otro aspecto que a nosotros nos interesaba muchísimo, como era que se pudiera garantizar que existiera un mecanismo de financiación de las diferentes entidades públicas para que las futuras cámaras de comercio pudieran, independientemente de que pudieran obtener de los recursos de las empresas que voluntariamente hicieran aportaciones con las desgravaciones fiscales correspondientes, establecer de entrada unos mecanismos de financiación que estén ya reflejados en la ley, para que estas cámaras en un futuro puedan gozar de este mecanismo de financiación de entidades públicas para que no nazcan muertas y sean de utilidad en todos aquellos aspectos que acabo de mencionar.\nLas enmiendas 82 y 85 van en la dirección de que la financiación del Plan cameral de internacionalización sea respetuoso con las competencias autonómicas, y al mismo tiempo se puedan eliminar todas aquellas restricciones de los programas que desarrollen las cámaras en competitividad que deben estar incluidas en el Plan cameral. Hemos conseguido que las comunidades aquí puedan disponer de programaciones específicas en esta dirección. Igualmente hemos eliminado todas aquellas aducciones de acuerdos vinculantes para todas las cámaras en lo que representa el Plan de competitividad de acuerdo con las competencias de las comunidades autónomas. Hemos incrementado a través de nuestras enmiendas los representantes de las cámaras y el comité ejecutivo de la cámara de España, y al mismo tiempo hemos eliminado todas aquellas rigideces de la tutela previa a las cámaras, dejando que sean las comunidades autónomas quienes lo regulen. Este también es un aspecto importante, así como la supresión de la regulación por parte de las comunidades autónomas o del ministerio de las retribuciones máximas que deberían percibir los cargos de las cámaras. Por tanto, hemos avanzado significativamente en la recuperación de competencias en todos aquellos aspectos que hacen referencia a las cámaras de comercio y a las competencias de las comunidades autónomas. También hemos modificado que exista una contabilidad diferenciada para la cámara oficial de comercio, industria, servicios y navegación de la cámara de España respecto a las otras contabilidades de las cámaras específicas de competencia exclusiva de las comunidades autónomas. Igualmente, hemos modificado, a través de la enmienda 70, lo que la ley establece sobre que las cámaras podrán participar en asociaciones, fundaciones y sociedades mercantiles con el consentimiento de la Administración tutelante, porque en este caso se añade que cada Administración tutelante determinará los mecanismos de seguimiento. Repito, vamos a esperar con expectación positiva cuál va a ser la posición del Grupo Popular respecto a todos aquellos aspectos que hacen referencia a la posibilidad de que en un futuro inmediato las cámaras de comercio se puedan financiar también con desgravaciones fiscales vinculadas a la futura ley de mecenazgo, para que el aspecto clave de la financiación pueda ser un hecho en un futuro inmediato.\nResumo, señor presidente. Vamos a votar favorablemente este proyecto de ley. Valoramos de una manera moderadamente optimista y positiva las enmiendas que hemos transaccionado y pactado con el Grupo Parlamentario Popular. Queremos, como ya han dicho otros grupos parlamentarios, que el Senado sea una puerta abierta para conseguir algunos aspectos competenciales que no están bien especificados, tal y como ha quedado el proyecto de ley, debido a las prisas con las que hemos ido pactando en estas últimas horas. Esperamos que finalmente podamos darle la vuelta al calcetín en un cien por cien en una futura ley de cámaras, que les dé contenido específico para que sean instrumentos útiles y nuestras empresas se puedan internacionalizar, se puedan abrir al comercio exterior a través de una institución de derecho público, como son las cámaras de comercio. Al mismo tiempo, esperamos que las futuras cámaras de comercio sirvan para que las comunidades autónomas, en función de sus competencias exclusivas, puedan desarrollar en las cámaras ubicadas en su territorio planes de competitividad al margen de los que pueda implementar la cámara española.\nSeñor presidente, estamos expectantes con relación a la posición del Grupo Parlamentario Popular.\nEl señor PRESIDENTE: Por último, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Delgado.\nEl señor DELGADO ARCE: Señor presidente, señorías, comienzo agradeciendo al portavoz de mi grupo, señor Martínez-Pujalte, que me haya permitido ser ponente de esta ley, junto con mis compañeros Rogelio Araújo y Javier Puente, y que hoy exprese la posición del Grupo Parlamentario Popular sobre este proyecto de ley.\nSeñorías, las cámaras de comercio, industria y navegación nacieron en España ha finales del siglo XIX, como forma de representar los intereses generales de las empresas. Sus antecedentes ya se hunden en los consulados que nacieron en la Edad Media, después en las juntas de comercio y, finalmente, en las sociedades económicas del país. Su primera regulación jurídica data nada más y nada menos que de 9 de abril de 1886, cuando el entonces ministro de Fomento, el santiagués Eugenio Montero Ríos, gestó un real decreto que promulgó la reina María Cristina. En aquel real decreto se valoraba la neutralidad política y la defensa de los intereses generales de las cámaras como su gran patrimonio, dedicadas única y exclusivamente a velar por los intereses generales, a procurar el acrecentamiento del comercio, a uniformar usos y prácticas mercantiles, a ilustrar con su consejo a las autoridades y al Gobierno, a promover y a dirigir exposiciones; en definitiva, a procurar y franquear nuevas vías de prosperidad y de progreso. Estas bellas palabras de este real decreto comenzaron a fraguarse con la creación de las\nprimeras cámaras de comercio. La primera fue la de Bilbao, señor Azpiazu, nada más y nada menos que el día 28 de mayo de 1886; luego vinieron las de Sevilla, San Sebastián y Barcelona, en octubre de ese mismo año; la de Madrid en 1887, y las de algunas provincias pequeñas, por ejemplo, la de Teruel en 1899 o la de mi querida provincia, Ourense, que se constituyó el día 2 de abril de 1899.\nAños después, un nuevo real decreto, esta vez de 21 de junio de 1911, estableció en España un modelo de cámaras continental basado en la obligatoriedad del pago de cuotas que permaneció vigente hasta el año 1993, cuando una nueva ley adecuó las cámaras al nuevo Estado autonómico y a la pertenencia de España a la Unión Europea. Fue en la pasada legislatura cuando, de una manera sorpresiva y por medio del Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre, se estableció un sistema cameral de pertenencia voluntaria y se eliminó el recurso cameral permanente, creando una situación muy complicada y muy comprometida para las cámaras de comercio. Como consecuencia de todo lo anterior, resulta imprescindible que nos dotemos de una nueva ley de cámaras oficiales de comercio, de industria, de servicios y navegación que dé respuesta a nuestras ochenta y ocho cámaras de comercio que trabajan hoy en red, una ley que hoy debatimos y que introduce una serie de reformas importantes que quieren impulsar a las cámaras como entidades de prestación de servicios con un modelo dirigido a la obtención de resultados para reforzar la eficiencia en el desarrollo de las funciones que se le atribuyen.\nSeñorías, esta ley tiene 37 artículos, VI capítulos y una serie de disposiciones de todo tipo. El capítulo I regula la naturaleza y funciones de las cámaras, y quiero manifestar aquí que esta ley consagra la naturaleza de corporaciones de derecho público de las cámaras de comercio y que las mismas continuarán realizando funciones público-administrativas que se mantienen básicamente con carácter general respecto a la legislación anterior, funciones que tienen relevancia constitucional y con un reforzamiento indudable del papel de apoyo a las pequeñas y medianas empresas en el ámbito de la internacionalización y del incremento de la competitividad, así como en la organización y función práctica de los centros de trabajo incluidas en las enseñanzas de formación profesional y formación dual, ámbitos en los que las cámaras han demostrado desde siempre su gran eficacia y profesionalidad. También se incorporan nuevas funciones, por ejemplo, la prestación de servicios de comprobación del cumplimiento de los requisitos y verificación de establecimientos mercantiles industriales, o funciones en materia de innovación y simplificación administrativa o la muy importante función de implantación de la economía digital en las empresas.\nSeñorías, la ley que hoy vamos a aprobar en esta Comisión con competencia legislativa plena prevé que las cámaras puedan participar en la gestión de los fondos de la Unión Europea dirigidos a la mejora de la competitividad de las empresas. Hemos acogido una enmienda del Grupo Parlamentario Socialista que compartimos, porque las cámaras de comercio han demostrado en estos años ser unos muy eficaces gestores en trasladar tantos planes comunitarios y tantos fondos de la Unión Europea a la capilaridad de las empresas de este país. Con esta ley las cámaras de comercio van a poder colaborar con las administraciones públicas de una manera efectiva mediante la suscripción de convenios de colaboración, como venían haciendo hasta ahora, pero además podrán establecer convenios u otros instrumentos de colaboración con otras organizaciones empresariales para coordinar sus actuaciones. Las cámaras de comercio seguirán con la tutela de las administraciones públicas para el control de aquellas situaciones camerales que tengan un contenido económico más importante. Señorías, el capítulo II regula el ámbito territorial de actuación de las cámaras y su organización. Este proyecto de ley no dice que no pueda haber cámaras de comercio en todas las provincias de España ni en provincias de España donde haya varias cámaras en diferentes localidades. Esta ley admite la posibilidad de que haya cámaras de ámbito autonómico, provincial, local, así como consejos de cámaras o entidades similares. Lo que hace es dar a la Administración tutelante, a las comunidades autónomas, la facultad y posibilidad de que lo hagan en el marco del ámbito de sus competencias, y estoy seguro de que la mayoría de las localidades y de las provincias seguirán contando con estas instituciones que han servido tanto a sus intereses generales.\nClaro que se mantiene en esta ley -el Grupo Popular y el autor del proyecto, el Gobierno, lo reafirman- la adscripción de todas las empresas a las cámaras con carácter general, con carácter universal, pero sin que de ello se derive obligación económica alguna. Todas las empresas podrán ser electoras, podrán ser elegibles, sin embargo no se les exigirá la obligatoriedad de pago económico alguno. ¿Por qué esta adscripción obligatoria? ¿Por qué? No es una reminiscencia del pasado, es que solo las cámaras de comercio podrán invocarse como defensoras de los intereses generales si están formadas por todas las empresas de su demarcación, pero para ello este proyecto también establece un sistema democrático de elección, como dije antes, donde todos son electores y elegibles. Hemos tratado también\nde mejorar en el trámite parlamentario la representatividad de los órganos de gobierno de las cámaras, fundamentalmente del pleno, estableciendo que como mínimo dos tercios del número de vocalías serán para miembros elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto. Por supuesto también en estas cámaras de comercio deberán sentarse aquellas empresas que hagan mayores aportaciones voluntarias a las cámaras y las organizaciones empresariales más representativas. Solo conseguiremos que nuestras cámaras salgan adelante si las empresas más importantes, más relevantes económicamente, se implican con su aportación en el quehacer de la defensa de unos intereses generales que por ser generales también serán buenos para los intereses particulares de las mismas.\nSeñorías, el capítulo III regula el régimen electoral en el que hay un respeto amplísimo por la Administración tutelante, que será quien convoque las elecciones cada cuatro años, sin perjuicio de que corresponderá al Ministerio de Economía y Competitividad determinar la apertura del proceso electoral, previo acuerdo con las comunidades autónomas. Capítulo IV de la ley, importantísimo, regula el régimen económico de las cámaras de comercio. Pues bien, siendo las cámaras de comercio instituciones fundamentales para la vida económica de nuestro país, la ley quiere garantizar su sostenibilidad económica, pero lo tiene que hacer en el actual marco socioeconómico que vive este país; no puede ser ajeno al marco socioeconómico que vive este país, y por eso establece un sistema de ingresos que está basado fundamentalmente en los servicios que presten las cámaras a las empresas y, en general, por aportaciones voluntarias de las empresas o entidades, de conformidad con lo que prevé la ley. Pero no exclusivamente, no solamente estas formas de ingresos, sino que también se establece expresamente que habrá cualesquiera otras que puedan ser atribuidas por ley en virtud de convenio o por cualquier otro procedimiento de conformidad con el ordenamiento jurídico. Es aquí donde yo, ya no solo como ponente sino como persona que quiere y defiende a las instituciones, hago un llamamiento a las administraciones públicas tanto locales como provinciales, como autonómicas y estatales, para que confíen en la eficacia de estas organizaciones y utilicen estos instrumentos para posibilitar la realización de esas funciones.\nSeñorías, el capítulo V recoge la normativa aplicable a la cámara oficial de comercio, industria, servicios y navegación de España, que crea esta ley, que viene a asumir las competencias del extinto Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Será este nuevo ente el órgano de representación y de coordinación de todas las cámaras territoriales y de ejecución del nuevo Plan cameral de competitividad y del Plan cameral de internacionalización. Unos órganos de gobierno en los que se ha pretendido que se refleje la realidad económica empresarial de España, me refiero al pleno y a su comité ejecutivo, con la inclusión entre sus miembros de representantes de las empresas y de las organizaciones empresariales y de autónomos más representativas a nivel nacional. Atendiendo a una enmienda que formularon Coalición Canaria y Esquerrra Republicana de Cataluña, hemos decidido la creación de un órgano consultivo, la asamblea general de cámaras de comercio, en la que estarán todas las cámaras de comercio de España.\nEspecial relevancia tiene la referencia que voy a hacer al Plan cameral de internacionalización y al Plan cameral de competitividad. El primero, el de internacionalización, persigue apoyar las tareas de formación e información para promover la adquisición en el exterior de bienes y servicios producidos en España y cualquier otra relativa a la operativa del comercio internacional. Las cámaras de comercio han acreditado desde siempre su vocación de apoyo a la internacionalización, que hoy es una de las patas fundamentales sobre las que se sustenta la salida de la crisis económica de España y nuestro progreso de futuro. Estas funciones se van a reforzar con este plan, un plan que va a ser aprobado con las comunidades autónomas, con carácter anual, y que establecemos a través de una enmienda que contará con mecanismos de financiación que podrán dotarse por las administraciones públicas mediante la firma de los correspondientes convenios de colaboración. Lo mismo decimos en relación con el Plan de competitividad, que será elaborado cada dos años.\nSeñorías, control económico y régimen jurídico y presupuestario de estas corporaciones, que se aborda en el capítulo VI. Hemos dicho que hay un principio de tutela al que están sujetas en el ejercicio de su actividad, la Cámara de Comercio de España por el ministerio y las cámaras territoriales por sus respectivas administraciones tutelantes. Pero que nadie piense que no existirá una actividad fiscalizadora, porque esta ley prevé expresamente que someterán sus presupuestos ordinarios y extraordinarios de gastos e ingresos a la aprobación de la administración tutelante, que podrán no aprobar un presupuesto si las retribuciones que se establezcan, como ha sido mencionado hace un momento, excedieran de los límites razonables y que pueda asumir esa cámara de comercio. Por lo tanto, hay una fiscalización de\ncuentas anual, de liquidaciones, hay informes de auditorías de cuentas, hay contabilidades separadas para las funciones público-administrativas y para las funciones privadas, hay un sinnúmero de cautelas.\nSeñorías, termino ya. El trámite parlamentario de esta ley ha sido amplio. En diciembre estuvimos en esta sala a punto de hacer este mismo debate y decidimos, a instancias de don Santiago Lanzuela que tan dignamente nos preside, posponer durante un tiempo la tramitación porque podíamos mejorar este proyecto de ley ya que estábamos obligados a buscar un mayor consenso porque las cámaras de comercio lo merecían. Nos hemos dado un tiempo y en este tiempo no hemos estado quietos. Hemos intentado desbloquear, por una parte, los impedimentos que había a legítimas pretensiones que deseábamos, hemos hablado entre nosotros y hoy les tengo que decir que de las ciento veinticinco enmiendas al articulado, que finalmente han sido ciento veintitrés, hemos aceptado íntegramente trece enmiendas y transaccionamos cuarenta y cinco, prácticamente el 50%. A Convergència i Unió le hemos aceptado catorce de veintinueve enmiendas, bien directamente o por transaccional; al Grupo Vasco, de doce enmiendas, le aceptamos o transaccionamos siete; al Grupo Socialista, de catorce enmiendas le transaccionamos o aceptamos siete; y a Esquerra Republicana le aceptamos siete enmiendas. Podría hacerse más. Todo en esta vida siempre puede ser más, pero el esfuerzo ha sido muy importante para mejorar la ley en beneficio de las cámaras y para ajustar el ámbito competencial de esta ley a las legítimas y estatutarias competencias que tienen las comunidades autónomas. Por ello, les pido su apoyo. Pero no es un apoyo a un proyecto del Gobierno, este es un proyecto del Gobierno, pido un apoyo a un texto que devuelva a las cámaras de comercio, industria, servicios y navegación de España la confianza que en este momento necesitan. Están pasando un momento muy delicado con problemas económicos muy agudos, miran su futuro con inquietud y esta ley no les va a solucionar todos los problemas, pero sí les puede ayudar a solucionar parte de los mismos.\nFinalmente, me referiré a tres cuestiones técnicas. Retiramos las enmiendas 111 y 126 del Grupo Parlamentario Popular. En la enmienda transaccional a la 110 del Grupo Parlamentario Popular con la 11 de La Izquierda Plural, quitamos el punto 2. Y para terminar, hago una referencia muy explícita. Señorías, desde el Grupo Parlamentario Popular creemos que las aportaciones voluntarias que las empresas destinen a las cámaras de comercio deben tener un mejor tratamiento fiscal. Hoy esas cuotas son deducibles en el impuesto sobre sociedades y en el impuesto sobre la renta, pero creemos que la nueva ley de mecenazgo que se está redactando en este momento -hay un grupo de trabajo creado a tal efecto- debería incluir a las cámaras de comercio como entidades que deberían beneficiarse del tratamiento de la Ley de Mecenazgo porque defienden intereses generales y porque sus funciones público-administrativas redundan en beneficio de la comunidad. Por todo ello, señorías, les pido su apoyo a este proyecto de ley. (Aplausos.)\nEl señor PRESIDENTE: Tal como habíamos anunciado al principio, se suspende la sesión durante quince minutos. Pasaremos a las votaciones a partir de la 1:30. (Pausa.)\nSeñorías, comenzamos la votación. En primer lugar, me ha pedido la palabra el señor Delgado.\nEl señor DELGADO ARCE: Al final de mi intervención olvidé decir que hay una corrección técnica sugerida por doña Mónica Moreno, letrada de esta Comisión, al artículo 8, que es una mejora de redacción que se nos formula, la consideramos muy atinente y muy pertinente, y la aceptamos.\nEl señor PRESIDENTE: Pasamos a votar las enmiendas transaccionales. En primer lugar, la enmienda que recoge las números 112 y 113 del Grupo Parlamentario Popular, la 47 del Grupo Mixto, las números 66 y 68 del Grupo de Convergència i Unió y la 95 del Grupo Parlamentario Socialista.\nEnmienda transaccional a la 29 del Grupo Parlamentario Vasco, la 56 del Grupo Mixto, la 73 del Grupo de Convergència i Unió y la 99 del Grupo Parlamentario Socialista.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 40; abstenciones, 2.\nEnmienda transaccional a la 82 y la 83 del Grupo de Convergència i Unió y a la 101 del Grupo Socialista.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 39; en contra, 1; abstenciones, 2.\nEnmienda transaccional a la 33 del Grupo Parlamentario Vasco, a la 62 del Grupo Mixto, a la 85 del Grupo de Convergència i Unió y a las números 102 y 103 del Grupo Socialista.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 41; en contra, 1; abstenciones, 2.\nSiguiente enmienda transaccional a las números 118 y 119 del Grupo Popular, a la 34 del Grupo Parlamentario Vasco, a la 86 del Grupo de Convergència i Unió y a la 104 del Grupo Socialista. (Pausa). No sé si aquí hay un error de lo que se ha pasado al servicio jurídico, porque estamos votando la enmienda transaccional a las 118 y 119 del Grupo Popular, a la 34 del Grupo Parlamentario Vasco, a la 86 del Grupo de Convergència i Unió y a la 104 del Grupo Socialista, que en principio estaba transaccionada. (El señor Caldera Sánchez-Capitán: Sí, pero nos abstenemos.)\nPasamos a la siguiente enmienda, que corresponde a la 120 del Grupo Popular, a la 36 del Grupo Parlamentario Vasco y a la 87 del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 27; a favor, 1; abstenciones, 15.\nEnmienda transaccional a la 25 del Grupo Parlamentario de UPyD.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 29; abstenciones, 14.\nLa siguiente enmienda transaccional es a la 121 del Grupo Parlamentario Popular, a la 16 del Grupo de La Izquierda Plural, a la 42 del Grupo Parlamentario Mixto y a la 63 del Grupo Parlamentario Mixto también.\nEnmienda transaccional que corresponde a la 110 del Grupo Parlamentario Popular y a la 11 del Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural.\nEnmienda transaccional a la 26 del Grupo Parlamentario Vasco.\nEnmienda transaccional que corresponde a la 30 del Grupo Parlamentario Vasco.\nLa siguiente es la enmienda transaccional que corresponde con la 76 del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).\nPasamos a la siguiente en relación con la enmienda 90 del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).\nPasamos a la enmienda transaccional que se corresponde con la 93 del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).\nPasamos a la enmienda transaccional que se corresponde con la 114 del Grupo Popular y la 71 del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 41; en contra, 1; abstenciones, 1.\nLa siguiente enmienda transaccional se corresponde con la 123 del Grupo Parlamentario Popular.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 28; en contra, 13; abstenciones, 2.\nPor último, votamos la enmienda transaccional que se corresponde con las enmiendas 124 y 125 del Grupo Parlamentario Popular.\nPasamos ahora a las enmiendas de los grupos. En primer lugar, dentro del Grupo Mixto las presentadas por el señor Quevedo Iturbe. Votamos de forma conjunta estas enmiendas, excepto la transaccionada.\nLa señora Jordà nos ha pedido votación separada de cada una de sus enmiendas.\nLa señora JORDÀ I ROURA: No, todas en conjunto, excepto la 64 y la 65.\nEl señor PRESIDENTE: Entonces votamos la 64 y la 65 y luego el resto. (El señor Delgado Arce pide la palabra). Señor Delgado.\nEl señor DELGADO ARCE: La enmienda número 60 debe votarse independiente porque vamos a aceptarla.\nEl señor PRESIDENTE: Votamos, en primer lugar, la enmienda 60.\nPasamos a votar la enmienda número 64.\nPasamos a la enmienda número 65 de la señora Jordà.\nResto de las enmiendas de la señora Jordà.\nPasamos a las enmiendas del Grupo Vasco, PNV. En primer lugar, enmienda 28.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 5; en contra, 36; abstenciones, 2.\nResto de enmiendas, salvo las transaccionadas.\nPasamos a votar las enmiendas correspondientes a UPyD. En primer lugar, la enmienda número 17.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 1, en contra, 41; abstenciones, 1.\nVotamos la enmienda 18.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 14; en contra, 23; abstenciones, 6.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 14; en contra, 28; abstenciones, 1.\nVotamos la enmienda 21.\nResto de las enmiendas de UPyD.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 1; en contra, 36; abstenciones, 6.\nPasamos al Grupo de La Izquierda Plural. En primer lugar, votamos las enmiendas números 1, 7, 12 y 14.\nVotamos el resto de las enmiendas de La Izquierda Plural.\nPasamos a las enmiendas correspondientes al Grupo de Convergència i Unió. En primer lugar votamos las enmiendas 69, 75, 81, 84, 88 y 89.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 5; en contra, 37; abstenciones, 1.\nPasamos a votar, de Convergència i Unió, la enmienda 70.\nVotamos ahora las enmiendas 74, 77, 78, 80 y 94.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 5; en contra, 24; abstenciones, 14.\nVotamos la enmienda número 91.\nPasamos al Grupo Socialista. En primer lugar votamos la enmienda 96.\nVotamos las enmiendas 98 y 106.\nVotamos la enmienda 108.\nResto de enmiendas del Grupo Socialista.\nPasamos al Grupo Parlamentario Popular. En primer lugar la enmienda 109.\nPor último, votamos el texto del informe.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 25; en contra, 1; abstenciones, 17.\nEl señor PRESIDENTE: Queda aprobado el texto del informe. El proyecto será remitido al Senado. (Aplausos.)


Naruto To Boruto Shinobi Striker PS4 - Pantalla del juego ES Pantalla del juego – Jeux\nEstado del combate\nMuestra el estado del combate. La información accesible depende de las normas. El cuadrado azul representa a tu equipo y el rojo representa al equipo enemigo.\nBarra de técnica ninja secreta\nPuedes usar la técnica ninja secreta cuando la barra esté llena. Al hacerlo, la barra se vacía, aunque volverá a rellenarse con el tiempo. También lo hará cuando tus ataques impacten en el rival y cuando el enemigo te alcance.\nEsta barra se reduce cada vez que el enemigo te inflige daño. Si se vacía por completo, perderás el conocimiento.\nBarra de técnica del cambiazo\nPuedes usar la técnica del cambiazo cuando la barra esté llena. Al hacerlo, la barra se vacía, aunque volverá a rellenarse con el tiempo y cada vez que tus ataques impacten en el rival.\nBarra de herramienta ninja\nLa barra se rellena con el tiempo y, al alcanzar su máximo, hace que parpadeen unos iconos amarillos (el número de iconos depende de la herramienta ninja). Cada vez que se usa una herramienta ninja desaparece un icono amarillo.\nBarra de técnica ninja\nLa barra de la izquierda es para la técnica ninja 1 y la de la derecha para la técnica ninja 2. La barra se rellena con el tiempo, pero puedes hacer que tarde menos si mantienes pulsado el botón o el botón .\nCuando el tiempo llegue a 00:00, el combate terminará.


CÓmo Gestionar Las Discusiones De Pareja. PSICOLOGÍA. Gardeta Psicoterapia\n¿Cómo manejarlas de la manera más útil para reforzar el vínculo con solo 7 estrategias?\n1. Razonamiento: una buena manera de desactivar el enfado de nuestra pareja es utilizando razonamientos lógicos del por qué del comportamiento que le ha molestado, de manera sincera y reflexiva. Por ejemplo frente a un reproche del tipo: por qué hiciste/dijiste/ … nunca contestar “porque sí”. Los monosílabos son el peor enemigo de las parejas, cerrando la vía a cualquier esperanza de consenso o comprensión.\n2. No atacar: Un error muy común en las discusiones de pareja es defender nuestra postura aludiendo a lo que el otro hace o deja de hacer. La mejor defensa, no es un buen ataque, sino un buen argumento.\n3. Más presente y menos pasado. No es necesario apelar a situaciones vividas en el pasado en forma de reproche para resolver un conflicto presente. La felicidad en la pareja consiste en tener buena salud y mala memoria.\n4. Criticismo: expresar las quejas en forma de deseo y no como una crítica a la personalidad del otro. Por ejemplo: me gustaría que recogieras el salón después de comer, en vez de decir: es que eres muy desordenado.\n5. Clarificar el conflicto: a veces las quejas que se verbalizan no corresponden a la razón del enfado, son solo la punta del iceberg. Una buena forma de identificar cuándo esto sucede es en el momento que sentimos que el enfado de la pareja es desproporcionado al hecho al que se remite. Supongamos que la pareja se enfada porque no le habíamos dicho que tal día tenemos una cita médica. Aparentemente no es razón para enfadarse. Buscar la razón que motiva el enfado (por ejemplo, siento que no me cuentas las cosas que haces) es imprescindible para solucionar el problema.\n6. Establecer objetivos concretos y medibles. Si lo que pretendo de mi pareja es que sea más comunicativo, ese objetivo abstracto es necesario reconvertirlo en un objetivo concreto y medible del tipo: me gustaría que cuando llegaras del trabajo me contaras cómo te ha ido el día.\n7. Buscar alianzas: una vez se establece el foco de conflicto a cambiar (supongamos: que le pido a mi pareja que sea más comunicativo) preguntarle de qué manera le puedo ayudar a conseguir el objetivo (por ejemplo: para coger la rutina de comunicación, cuando vuelvas a casa te preguntaré cómo te ha ido el día). Es una buena forma para comprometer a los dos miembros en alianza, siendo éste formato más efectivo que pedir esfuerzos de manera unilateral.