CRITERIOS de distribución, fórmulas y variables para la asignación de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal del ejercicio fiscal 2015 y el resultado de su aplicación\nCRITERIOS de distribución, fórmulas y variables para la asignación de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal del ejercicio fiscal 2015 y el resultado de su aplicación.\nJORGE CARLOS HURTADO VALDEZ, Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 18, fracciones I, XVI y XXV de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública; 44 de la Ley de Coordinación Fiscal; 7, fracciones I y IX del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2015; 5, fracción XII, de los Estatutos de Organización y Funcionamiento del Consejo Nacional de Seguridad Pública, y en cumplimiento a lo dispuesto por el H. Consejo Nacional de Seguridad Pública, en su Acuerdo 05/XXXVII/14 emitido en la Trigésima Séptima Sesión Ordinaria celebrada el 19 de diciembre de 2014, mediante el cual aprobó los criterios de distribución, fórmulas y variables de los recursos provenientes del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal del ejercicio fiscal 2015, da a conocer los siguientes:\nDEL DISTRITO FEDERAL DEL EJERCICIO FISCAL 2015 Y EL RESULTADO DE SU APLICACIÓN\nLos criterios conforme a los cuales se distribuyen los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal (FASP), son los siguientes:\nI. Monto Garantizado;\nVI. Ejercicio de Recursos;\nVII. Nuevo Sistema de Justicia Penal, y\nVIII. Sistema Penitenciario.\nEl monto del FASP aprobado en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2015 es de $8,190'964,440.00 (OCHO MIL CIENTO NOVENTA MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA PESOS 00/100 M.N.).\nEl criterio de "Monto Garantizado" se asignará conforme a los criterios de distribución utilizados para el ejercicio fiscal 2010 por un monto de $6,916'800,000.00 (SEIS MIL NOVECIENTOS DIECISÉIS MILLONES OCHOCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.), a fin de asegurar que en el presente ejercicio las entidades federativas reciban una cantidad equivalente al mismo monto al que tuvieron derecho en el año 2010.\nLa diferencia correspondiente a $1,274'164,440.00 (MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO MILLONES CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA PESOS 00/100 M.N.), se asignará conforme a los criterios y ponderaciones siguientes:\nV. Diez (10) por ciento para el criterio de Ejercicio de Recursos;\nVI. Diez (10) por ciento para el criterio de Nuevo Sistema de Justicia Penal, y\nVII. Diez (10) por ciento para el criterio de Sistema Penitenciario.\nLa totalidad de los recursos del FASP se distribuyen entre cada una de las treinta y dos entidades federativas, conforme a lo dispuesto en el Acuerdo 05/XXXVII/14 aprobado por el Consejo Nacional de Seguridad Pública, en el que se determinó que se asignará una cantidad equivalente al mismo monto al que tuvieron derecho conforme a los criterios del ejercicio fiscal 2010, más el monto resultante de la aplicación de la fórmula siguiente:\nMonto Asignado del FASP por Entidad Federativa = Monto Garantizado + A + B + C + D + E + F + G\nC = Resultado de la aplicación de las fórmulas y variables por entidad federativa relativas al criterio de Control de Confianza;\nD = Resultado de la aplicación de las fórmulas y variables por entidad federativa relativas al criterio de Información de Seguridad Pública;\nE = Resultado de la aplicación de las fórmulas y variables por entidad federativa relativas al criterio de Ejercicio de Recursos;\nF = Resultado de la aplicación de las fórmulas y variables por entidad federativa relativas al criterio de Nuevo Sistema de Justicia Penal, y\nG = Resultado de la aplicación de las fórmulas y variables por entidad federativa relativas al criterio de Sistema Penitenciario.\nPA = Veinticinco (25) por ciento del excedente de recursos resultado de la diferencia del FASP y el Monto Garantizado.\nI. Incidencia delictiva.- se refiere a los delitos de alto impacto social relativos a homicidios dolosos, secuestros, extorsiones y robos(1) denunciados, y refleja la proporción que representan en la entidad federativa con respecto al total nacional en el periodo 1 de noviembre de 2013 al 31 de octubre de 2014 como últimos datos oficiales de referencia disponibles, ponderado al treinta (30) por ciento, y\nII. Disminución de delitos.- considera la disminución del número de delitos de alto impacto social relativos a homicidios dolosos, secuestros, extorsiones y robos denunciados de un año a otro tomando los periodos del 1 de noviembre de 2012 al 31 de octubre de 2013 y del 1 de noviembre de 2013 al 31 de octubre de 2014, como últimos datos oficiales de referencia disponibles, ponderado al setenta (70) por ciento.\nR = Robos con y sin violencia (a casa habitación, a negocio, a transeúntes, a transportistas, de vehículos y a instituciones bancarias) ocurridos en la entidad federativa en el periodo referido, y\nPB = Veinticinco (25) por ciento del excedente de recursos resultado de la diferencia del FASP y el Monto Garantizado.\nc) Fórmulas y Variables del Criterio de Control de Confianza (C).\nI. Evaluaciones de control de confianza.- considera la relación del personal en activo evaluado en control de confianza respecto al estado de fuerza (estatal y municipal) conforme al Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública (RNPSP) por entidad federativa, al 30 de octubre de 2014, como últimos datos oficiales de referencia disponibles, ponderado al ochenta (80) por ciento, y\nII. Personal en activo certificado.- considera la relación del personal en activo aprobado en control de confianza respecto al estado de fuerza (estatal y municipal) conforme al RNPSP por entidad federativa, al 30 de octubre de 2014, como últimos datos oficiales de referencia disponibles, ponderado al veinte (20) por ciento.\nX1 = Proporción del personal en activo evaluado en control de confianza respecto del estado de fuerza (estatal y municipal) conforme al RNPSP de las entidades federativas. Fuente de información: Centros de Evaluación y Control de Confianza de las entidades federativas a través del Centro Nacional de Certificación y Acreditación, y Centro Nacional de Información para el RNPSP;\nX2 = Proporción del personal en activo aprobado en control de confianza respecto del estado de fuerza (estatal y municipal) conforme al RNPSP de las entidades federativas. Fuente de información: Centros de Evaluación y Control de Confianza de las entidades federativas a través del Centro Nacional de Certificación y Acreditación, y Centro Nacional de Información para el RNPSP, y\nPC = Diez (10) por ciento del excedente de recursos resultado de la diferencia del FASP y el Monto Garantizado.\nd) Fórmulas y Variables del Criterio de Información de Seguridad Pública (D).\nEl resultado de la aplicación de las fórmulas y variables del criterio de Información de Seguridad Pública se obtiene a través de los nueve indicadores relacionados con las bases de datos criminalísticas y de personal con las ponderaciones indicadas para cada uno de ellos, considerando la información al 31 de octubre de 2014 como último dato oficial de referencia disponible para todos los indicadores:\nI. Diecisiete (17) por ciento para Incidencia Delictiva;\nII. Diecisiete (17) por ciento para el Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública;\nIII. Diecisiete (17) por ciento para el Registro Nacional de Información Penitenciaria;\nIV. Diecisiete (17) por ciento para el Informe Policial Homologado;\nV. Siete (7) por ciento para Armas Aseguradas;\nVI. Siete (7) por ciento para el Registro Administrativo de Detenciones;\nVII. Diez (10) por ciento para el Registro de Vehículos Robados;\nVIII. Cuatro (4) por ciento para el Registro de Licencias de Conducir, y\nIX. Cuatro (4) por ciento para el Registro de Mandamientos Judiciales.\nLos indicadores incluyen elementos de carga (a), calidad (b) y/u oportunidad (c), según sea el caso, definidos según el número de datos suministrados, la información completa y la actualización de ésta. Fuente de información: Centro Nacional de Información.\nEl indicador correspondiente a Incidencia Delictiva se obtiene considerando la siguiente fórmula:\nSA1 = Resultado de la aplicación de la fórmula con sus variables por entidad federativa relativas al indicador de Incidencia Delictiva;\na1 = Indicador de oportunidad estatal, considera los valores dependiendo del tiempo de entrega de la información conforme lo siguiente: Igual a cero (0) si la entidad federativa realiza la entrega de información dentro de los primeros quince (15) días posteriores al mes de corte, o igual a veinte (20) si la entrega se realiza después del periodo señalado;\nb1 = Indicador de oportunidad municipal, considera los valores dependiendo del tiempo de entrega de la información conforme lo siguiente: Igual a cero (0) si la entidad federativa realiza la entrega de información municipal dentro de los primeros quince (15) días posteriores al mes de corte; o igual a diez (10) si la entrega se realiza del día dieciséis (16) y hasta el día veinte (20) posteriores al mes de corte; o igual a veinte (20) si la entrega se realiza después del día veinte (20) posterior al mes de corte;\nc1 = Primer indicador de calidad, considera los valores dependiendo de la consistencia aritmética de la información en los formatos conforme lo siguiente: Igual a cero (0) si hay consistencias aritméticas en los formatos del Comité Interinstitucional de Estadística e Información de Seguridad Pública (CIEISP) estatal y municipal; o igual a veinte (20) si hay inconsistencias aritméticas en los formatos CIEISP estatal o municipal; o igual a cuarenta (40) si hay inconsistencias en ambos formatos;\nd1 = Segundo indicador de calidad, considera los valores de la consistencia entre la información estatal y municipal conforme lo siguiente: Igual a cero (0) si hay consistencia entre los formatos CIEISP estatal y municipal; o igual a diez (10) si hay inconsistencias entre los mismos, y\ne1 = Tercer indicador de calidad, considera los valores de consistencia entre el formato CIEISP estatal y el formato de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión CNSP-35-5 conforme lo siguiente: Igual a cero (0) si hay consistencia entre ambos formatos, o diez (10) en caso contrario.\nSA2 = Resultado de la aplicación de la fórmula con sus variables por entidad federativa relativas al indicador del RNPSP;\na2 = Proporción del número de registros activos del personal en el RNPSP con corte al último día del mes respecto del total de personal activo de las instituciones de seguridad pública (correspondiente al listado nominal), ponderado al setenta (70) por ciento, y\nb2 = Proporción del número de registros completos de personal en el RNPSP respecto del total del personal activo de las instituciones de seguridad pública, ponderado al treinta (30) por ciento.\nSA3 = Resultado de la aplicación de la fórmula con sus variables por entidad federativa relativas al indicador del RNIP;\na3 = Proporción del número de registros de la población penitenciaria suministrados con relación al total de reclusos de acuerdo con el pase de lista de los centros penitenciarios, ponderado al cuarenta (40) por ciento;\nb3 = Proporción del número de registros completos de la población penitenciaria (campos obligatorios con información) suministrados respecto del número total de registros de la población penitenciaria suministrados en el periodo, ponderado al treinta (30) por ciento, y\nc3 = Proporción del número de movimientos de internos activos suministrados dentro de las setenta y dos (72) horas a partir de la fecha administrativa de ingreso respecto del número total de movimientos registrados en el periodo, ponderado al treinta (30) por ciento.\nSA4 = Resultado de la aplicación de la fórmula con sus variables por entidad federativa relativas al indicador del IPH;\na4 = Proporción del número de IPH suministrados con relación al total de elementos operativos, ponderado al treinta (30) por ciento;\nb4 = Proporción del número de IPH suministrados en el periodo que contenga todos los campos obligatorios, respecto del total de IPH suministrados en el periodo, ponderado al cuarenta (40) por ciento, y\nc4 = Proporción del número de IPH suministrados en el periodo dentro de las veinticuatro (24) horas posteriores al evento respecto del total de IPH suministrados en el periodo, ponderado al treinta (30) por ciento.\nSA5 = Resultado de la aplicación de la fórmula con sus variables por entidad federativa relativas al indicador de Armas Aseguradas;\nb5 = Proporción del número de registros completos de armas aseguradas que fueron suministrados en el periodo a través del IPH respecto del total de armas aseguradas suministradas en el periodo a través del IPH, ponderado al treinta (30) por ciento, y\nc5 = Proporción del número de armas aseguradas suministrados en el periodo a través del IPH dentro de las veinticuatro (24) horas posteriores al evento respecto del total de armas aseguradas suministrados en el periodo a través del IPH, ponderado al setenta (70) por ciento.\nSA6 = Resultado de la aplicación de la fórmula con sus variables por entidad federativa relativas al indicador del RAD;\nb6 = Proporción del número de avisos con registros completos suministrados en el periodo a través del IPH respecto del total de avisos suministrados en el periodo a través del IPH, ponderado al cuarenta y cinco (45) por ciento, y\nc6 = Proporción del número de avisos suministrados en el periodo a través del IPH, en un plazo máximo de veinticuatro (24) horas posteriores al evento respecto del total de avisos reportados en el periodo a través del IPH, ponderado al cincuenta y cinco (55) por ciento.\nEl indicador correspondiente al Registro de Vehículos Robados se obtiene considerando la siguiente fórmula:\nSA7 = Resultado de la aplicación de la fórmula con sus variables por entidad federativa relativas al indicador del Registro de Vehículos Robados;\na7 = Proporción del número de denuncias de robo de vehículos correctamente suministradas e incorporadas en el periodo evaluado respecto del total de denuncias de robo de vehículos reportadas mediante el CIEISP en el periodo, ponderado al treinta (30) por ciento;\nb7 = Proporción del número de reportes completos (campos obligatorios con información) de vehículos robados suministrados en el periodo respecto del total de reportes de vehículos robados suministrados en el periodo, ponderado al cuarenta (40) por ciento, y\nc7 = Proporción del número de denuncias de robo de vehículos del periodo suministradas dentro de las primeras veinticuatro (24) horas a partir de la fecha de averiguación previa respecto del número de denuncias de robo a vehículos suministrados en el periodo, ponderado al treinta (30) por ciento.\nSA8 = Resultado de la aplicación de la fórmula con sus variables por entidad federativa relativas al indicador del Registro de Licencias de Conducir;\nb8 = Proporción del número de registros completos de licencias de conducir suministrados en el periodo respecto del total de licencias de conducir expedidas en el periodo, ponderado al setenta (70) por ciento, y\nc8 = Proporción del número de registros de licencias de conducir suministrados con menos de treinta (30) días entre la emisión y el suministro respecto del número total de registros de licencias de conducir incorporados en el periodo, ponderado al treinta (30) por ciento.\nSA9 = Resultado de la aplicación de la fórmula con sus variables por entidad federativa relativas al indicador del Registro de Mandamientos Judiciales;\nb9 = Proporción del número de registros completos de Mandamientos Judiciales en el periodo respecto del total de Mandamientos Judiciales suministrados en el periodo, ponderado al setenta (70) por ciento, y\nc9 = Proporción del número de Mandamientos Judiciales con menos de treinta (30) días entre la liberación y el suministro respecto del número total de Mandamientos Judiciales suministrados en el periodo, ponderado al treinta (30) por ciento.\nX1 = Sumatoria de los resultados de la aplicación de las fórmulas y variables de los nueve indicadores relativos a las bases de datos criminalísticas y de personal de cada entidad federativa:\nX2 = Sumatoria de los resultados de la aplicación de las fórmulas y variables de los nueve indicadores relativos a las bases de datos criminalísticas y de personal de las treinta y dos entidades federativas (nacional):\nPD = Diez (10) por ciento del excedente de recursos resultado de la diferencia del FASP y el Monto Garantizado.\ne) Fórmulas y Variables del Criterio de Ejercicio de Recursos (E).\nEl resultado de la aplicación de las fórmulas y variables del criterio de Ejercicio de Recursos se obtiene a través de los dos indicadores siguientes:\nI. Recursos pagados(2).- se refiere a los recursos pagados y ejercidos de la entidad federativa respecto del financiamiento conjunto convenido de manera acumulada a partir del 1 de enero de 2013 hasta el 31 de octubre de 2014, como último dato oficial de referencia disponible, y\nII. Recursos devengados(3).- considera los recursos devengados de la entidad federativa del financiamiento conjunto convenido de manera acumulada a partir del 1 de enero de 2013 hasta el 31 de octubre de 2014, como último dato oficial de referencia disponible.\nLos índices estatal y nacional se obtienen a partir de la proporción obtenida de la suma de los dos indicadores respecto del financiamiento conjunto convenido, y se multiplica por la ponderación que le corresponde al criterio de Ejercicio de Recursos:\nIERpd = Índice estatal de recursos pagados, ejercidos y devengados que se obtiene de la proporción de la suma de los recursos pagados, ejercidos y devengados por la entidad federativa, acumulados en el periodo establecido respecto del financiamiento conjunto convenido con la misma en los ejercicios fiscales 2013 y 2014. Fuente de información: Secretariados Ejecutivos de los Sistemas Estatales de Seguridad Pública o equivalentes en las entidades federativas, a través de la Dirección General de Vinculación y Seguimiento:\nRp = Recursos pagados y ejercidos acumulados en el periodo referido por la entidad federativa;\nFC = Financiamiento conjunto convenido en los ejercicios fiscales referidos.\nINRpd = Índice nacional de recursos pagados, ejercidos y devengados que se obtiene de la suma de los índices estatales de recursos pagados, ejercidos y devengados de todas las entidades federativas, acumulados en el periodo establecido. Fuente de información: Secretariados Ejecutivos de los Sistemas Estatales de Seguridad Pública o equivalentes en las entidades federativas, a través de la Dirección General de Vinculación y Seguimiento:\nPE = Diez (10) por ciento del excedente de recursos resultado de la diferencia del FASP y el Monto Garantizado.\nf) Fórmulas y Variables del Criterio de Nuevo Sistema de Justicia Penal (F).\nEl resultado de la aplicación de las fórmulas y variables del criterio de Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP), se obtiene a través del indicador que mide el nivel de avance en la implementación de la Reforma Judicial respecto de la Nueva Metodología de Clasificación y Estratificación de las entidades federativas, con corte al mes de octubre de 2014.\nLos índices estatal y nacional que se obtienen a partir del indicador de avance, se multiplican por la ponderación que le corresponde al criterio del Nuevo Sistema de justicia Penal:\nF = Resultado de la aplicación de las fórmulas y variables por entidad federativa relativas al criterio de Nuevo Sistema de Justicia Penal;\nIEInsjp = Resultado o puntuación final estatal del avance en la implementación del NSJP, expresada en una escala de cero (0) a diez (10). Fuente de información: Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal (Nueva Metodología para la Clasificación y Estratificación de las Entidades Federativas). La fórmula en la que se basa el modelo de clasificación y estratificación es la siguiente:\nRrd = Resultado del ranking de desempeño, que se obtiene con base en el promedio de los resultados por eje estratégico (normatividad, gestión y reorganización institucional, capacitación, tecnologías de la información y equipamiento e Infraestructura) y por institución por entidad federativa;\nPc = Población cubierta, se refiere al porcentaje de la población cubierta respecto a la población total de cada una de las entidades federativas; y\nGr = Gradualidad de la reforma, se refiere a la modalidad de entrada en operación del NSJP que adopte la entidad federativa, siendo uno (1) cuando cubre todo el territorio o cero (0) cuando aún no entra en operación.\nINInsjp = Índice nacional de implementación del NSJP que se obtiene de la suma de la proporción del resultado o puntuación final estatal del avance en la implementación de todas las entidades federativas. Fuente de información: Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal (Nueva Metodología para la Clasificación y Estratificación de las Entidades Federativas):\nPF = Diez (10) por ciento del excedente de recursos resultado de la diferencia del FASP y el Monto Garantizado.\ng) Fórmulas y Variables del Criterio de Sistema de Penitenciario (G).\nI. Ocupación penitenciaria.- se refiere a la población penitenciaria respecto de la capacidad de internamiento de los centros penitenciarios de la entidad federativa, y refleja la proporción que representa en la entidad federativa con respecto al total nacional, al 30 de septiembre de 2014, como último dato oficial de referencia disponible, ponderado al cincuenta (50) por ciento, y\nII. Disminución de la ocupación penitenciaria.- se refiere a la disminución de la población penitenciaria respecto de la capacidad de internamiento de los centros penitenciarios de la entidad\nfederativa de un año a otro considerando los cortes de información al 30 de septiembre de 2013 y al 30 de septiembre 2014, como últimos datos oficiales de referencia disponible, ponderado al cincuenta (50) por ciento.\nEl porcentaje de distribución de cada entidad federativa estará en función del grado de disminución de la ocupación penitenciaria logrado en los meses correspondientes, y no podrá ser superior al techo que corresponde a la proporción obtenida en el criterio de Población. Los remanentes que en su caso existan de este indicador, serán repartidos con base en ponderaciones jerarquizadas conforme al porcentaje de disminución obtenido\nLa suma ponderada de los dos indicadores se multiplica por la ponderación que le corresponde al criterio de Sistema Penitenciario:\nG = Resultado de la aplicación de las fórmulas y variables por entidad federativa relativas al criterio de Sistema Penitenciario;\nX1 = Proporción de la población penitenciaria y de la capacidad de internamiento del centro penitenciario de la entidad federativa respecto de la ocupación penitenciaria nacional. Fuente de información: Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social (Cuadernos mensuales de información estadística penitenciaria nacional):\nPp = Población penitenciaria de la entidad federativa en el mes referido;\nCi = Capacidad de internamiento de los centros penitenciarios de la entidad federativa en el mes referido;\nOp = Ocupación penitenciaria de la entidad federativa que corresponde a la proporción de la población penitenciaria (Pp) respecto de la capacidad de internamiento (Ci) de los centros penitenciarios de la misma en el mes referido.\nX2 = Proporción del grado de disminución de la ocupación penitenciaria en la entidad federativa en los periodos considerados. Fuente de información: Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social (Cuadernos mensuales de información estadística penitenciaria nacional), y\nPG = Diez (10) por ciento del excedente de recursos resultado de la diferencia del FASP y el Monto Garantizado.\nLa H. Cámara de Diputados aprobó la cantidad de $8,190'964,440.00 (OCHO MIL CIENTO NOVENTA MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA PESOS 00/100 M.N.), para el FASP en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2015, los cuales se distribuyen entre cada una de las treinta y dos entidades federativas conforme a lo dispuesto en el Acuerdo 05/XXXVII/14 aprobado por el Consejo Nacional de Seguridad Pública, en el que se determinó que se asignará una cantidad equivalente al mismo monto que conforme a los criterios del ejercicio fiscal 2010 tuvieron derecho, más el monto resultante de la aplicación de la fórmula en los términos descritos, lo cual da como resultado la siguiente distribución:\nMéxico, D.F., a 23 de diciembre de 2014.- El Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Jorge Carlos Hurtado Valdez.- Rúbrica.\nBases de Información del Criterio de Población\n\_1 Proyección de la Población por Entidad Federativa 2014 (proyección a mitad de año). Consejo Nacional Población (CONAPO).\n\_2 Población según grado alto y muy alto de marginación urbana. Estimación del CONAPO con base en el Censo de Población y Vivienda 2010 del INEGI.\n\_3 Llegada de turistas nacionales y extranjeros en el año 2013, estimación con base en datos de las Oficinas Estatales de Turismo, excepto para los casos de Guanajuato e Hidalgo que son parte del monitoreo de la actividad hotelera DataTur en las entidades. Secretaría de Turismo (SECTUR).\nBases de Información del Criterio de Combate a la Delincuencia\n\_1 Fuente de información: Procuradurías Generales de Justicia de las entidades federativas a través del Comité Interinstitucional de Estadística e Información de Seguridad Pública por conducto Centro Nacional de Información.\n\_2 La cifra se obtiene de sumar robos (con y sin violencia) a casa habitación, a negocio, a transeúntes, a transportistas, de vehículos y a instituciones bancarias.\n\_3 La cifra de Totales de Delitos se obtiene de sumar homicidios dolosos, secuestros, extorsiones y robos.\nBases de Información del Criterio de Control de Confianza\n\_1 Fuente de Información: Centro Nacional de Información (Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública), con corte al 30 de octubre de 2014.\n\_2 Fuente de Información: Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza, con corte al 30 de octubre de 2014.\nBases de Información del Criterio de Información de Seguridad Pública\n\_1 Fuente de Información: Centro Nacional de Información, para incidencia delictiva corresponde al mes de octubre de 2014 y para las bases de datos Criminalísticas y de Personal considera el periodo del 1 de enero al 31 de octubre de 2014.\nBases de Información del Criterio de Ejercicio de Recursos\n\_1 Información reportada por los Secretariados Ejecutivos de los Sistemas Estatales de Seguridad Pública o equivalentes de las entidades federativas por conducto de la Dirección General de Vinculación y Seguimiento, con fecha de corte al 31 de octubre de 2014.\nBases de Información del Criterio del Nuevo Sistema de Justicia Penal\n\_1 Información proporcionada por la Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal (SETEC-SEGOB), con base en la Nueva Metodología para la Clasificación y Estratificación de las Entidades Federativas, con corte al mes de octubre de 2014.\nBases de Información del Criterio del Sistema Penitenciario\n\_1 Fuente de Información: Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social (Cuadernos mensuales de información estadística penitenciaria nacional).\n2 Se entenderá por recursos pagados lo dispuesto por el artículo 4 fracción XVII de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, e incluye los recursos ejercidos por las entidades federativas.\n3 Se entenderá por recursos devengados lo dispuesto por el artículo 4 fracción XV de la Ley General de Contabilidad Gubernamental.


Los que prefieren vacacionar de una manera mucho más tranquila, suelen ir a ciudades del interior con menos repercusión turística que, por ejemplo, la costa atlántica. Uno de esos lugares en el Cafayate, en Salta, que es una ciudad en la que se puede respirar aire puro junto a los típicos animales de granjas y un paisaje especial. En cuanto al alojamiento, los hoteles son bastante económicos, aunque también hay algunos muchos más caros pero que ofrecen muchas más comodidades. En ese caso dependerá cuánto esté dispuesto a gastar en hoteles en Cafayate.\nLa opción que más se adapte a su bolsillo\nUna vez que ya adquirió los pasajes, ya sea aéreos o por micro, hacia Cafayate lo siguiente va a ser conseguir un hospedaje. Para ello van a influir algunos factores como el dinero que tiene estipulado gastar y las comodidades que desea tener el lugar, porque si bien hay lugares que son económicos, simplemente logran cubrir las necesidades básicas de los turistas. Entre los hoteles en Cafayate más baratos se encuentra La Arcadia, un hotel de una estrella que posee Wi-Fi, un servicio de lavandería y una enfermería para curaciones de primeros auxilios. Otro de los hospedajes económicos es el Hostal Amancay, ubicado a algunas cuadras de la plaza 10 de febrero y que ofrece calefacción, aire acondicionado y Wi-Fi gratuito. Por otro lado hay otros hoteles en Cafayate que son mucho más caros pero son lujosos, como el hotel cinco estrellas Patios De Cafayate Hotel & Spa. Este lugar de ensueño ofrece el paisaje de los viñedos de los valles Calchaquíes y comodidades tales como un restaurante propio, un spa, bar y piscina. Otro muy bueno es el Altalaluna Hotel Boutique & Spa, que ofrece Wi-Fi, calefacción, are acondicionado, spa y piscina, pero que cuesta poco menos que el anterior.\nCómo reservar hoteles en Cafayate\nPara poder reservar hoteles en Cafayate tiene varias opciones, ya sea por teléfono o bien directamente desde el sitio web oficial del lugar o también desde Despegar (www.despegar.com), un sitio que recopila todos los hoteles. Entre los que eran más económicos, La Arcadia (www.laarcadia.todowebsalta.com.ar) ofrece sus servicios a 165 pesos por día por persona, mientras que el Hostal Amancay (www.hostalamancay.com) ronda los 200 pesos por persona. Por otro lado también hay otros con precio intermedio como el Munay Cafayate (www.munayhotel.com.ar) que cuesta 350 pesos por día. Por otro lado, entre los más costosos se encuentra el Patios De Cafayate Hotel & Spa (www.patiosdecafayate.com) ronda los 950 pesos por día y el Altalaluna Hotel Boutique & Spa (www.altalaluna.com) que ronda los 900 pesos por día.\nHoteles en San Pedro en Buenos Aires: ¡Reservas Online!\nMiami Beach: Disfrute los mejores Hoteles ¡Promociones 2013!\nHoteles en San Juan: Para disfrutar en Argentina ¡Reservas!\nPlayas en Florianópolis: Descubra Brasil ¡Paquetes de Viaje!\nHoteles en Playa del Carmen: En México ¡Reservas Online!\nSan Andrés en Colombia: Hoteles en la Isla ¡Promociones!\nRío Ceballos: Cabañas y Hoteles en Córdiba ¡Reservas Online!\nSan Martín de los Andes: Hoteles y Alojamiento ¡Reservas!\nSpa en Mar del Plata: Habitaciones en hotel ¡Reserva Online!\nPucón en Chile: Hoteles y Turismo ¡Reservas Online!\nSanta Catarina en Brasil: Hoteles cerca de la Playa ¡Oferta!\nHoteles en San Clemente del Tuyú: Tarifas ¡Reservas Online!\nNatal en Brasil: Playas hermosas, hoteles lujosos ¡Info Acá!\nLa Romana en República Dominicana: Hoteles ¡Turismo Online!


Author: Boyd Brooks\nLast Publisher: Bociz (August 2, 2015)\nDos adolescentes viven en su burbuja idealista hasta que la realidad se impone drásticamente entre ellos. 96 páginas, literatura juvenil.A primera vista ya vi que sería perfecto para lo que quería. A veces uno quiere leer una historia corta, una de ésas que se leen en 2 ratos sueltos.\nLa biografía de Fred Uhlman es fiel reflejo de lo que supuso la segunda guerra mundial para millones de europeos: una época incierta, difícil y marcada en muchos casos por la tragedia y la huida, por un largo éxodo a la búsqueda de la libertad perdida. Reencuentro, escrita en el año 1971 y opera prima del pintor y escritor Fred Uhlman, es uno de esos libros que sin contar con una gran extensión, pues tiene poco más de cien páginas, presenta en su interior una historia que sorprende tanto por su profundidad como por las emociones que transmite al lector. Esa es la pregunta que trata de solucionar el libro que hoy analizamos: Reencuentro de Fred Uhlman. Reencuentro (Uhlman, Fred) - descarga eBook Categoría: Narrativa - Variada Dos jóvenes de dieciséis años son compañeros de clase en la misma selecta escuela de enseñanza media.\nISBN:9788472239388 2:16 años viejos compañeros de clase en el mismo seleccionar la escuela de educación secundaria, etc. es la historia de amistad de dos chavales de 16 años, Hans y Konradin, que se conocen cuando Konradin, descendiente de una de las familias más importantes de Europa, llega nuevo a la escuela donde está Hans, joven judio, está estudiando. Por lo que he podido comprobar, Reencuentro es la primera novela de una trilogía. ResumenExpress.com presenta y analiza en esta guía de lectura Reencuentro , una obra maestra del escritor alemán Fred Uhlman. Relato, contado en primera persona, en forma de recuerdos de infancia/primera adolescencia. Su repentino e inesperado enorme éxito le ha merecido ser finalmente traducido y leído en el mundo entero. The Super Sustainables By Albin Gielicz & Gonen Yacov The earth was feeling abused and damaged by its human residents, so she called on Mother Nature to help her become healthy again.\nAbogado comprometido con el ideario socialista y finalmente, pintor de profesión, alcanzó fama internacional con su primera obra, Reencuentro. Lo que leo lo cuento: Reencuentro (Fred Uhlman) Coincido con el resto de contertulios en la sencillez y concisión en la exposición de los hechos, el autor utilizando un lenguaje sencillo consigue transmitir al lector profundas emociones y sentimientos. Reencuentro no es un libro autobiográfico, aunque, como dice el propio autor, contiene elementos característicos del género. Los alumnos, profesores y el ambiente de esta novela son un fiel reflejo de la escuela donde Uhlman cursó sus estudios: el famoso Eberhard-Ludwig Gymnasium, la institución de enseñanza media más antigua y prestigiosa de Württemberg.\nEs una linda historia la que relata Fred Uhlman, pero se vuelve lenta y tediosa, lo que te quita las ganas de seguir leyendo. Guía de lectura de "reencuentro" de fred uhlman 6864 palabras 28 páginas. Días pasados, hurgando en la biblioteca de Isabel encontré Reencuentro, de Fred Uhlman.Recordé que hacía años, quizás más de treinta, mi suegro entonces, un hombre recto y severo con el que había tenido un inicio de relación difícil, me lo regaló en lo que interpreté como un gesto de aproximación. Esta pequeña obra maestra se encuentra hoy con la misma capacidad para moverse cuando primero fue publicado en 1960. REENCUENTRO fue la ópera prima del pintor y escritor alemán de origen judio Fred Uhlman. INFORMACIÓN NOMBRE DEL ARCHIVO El reencuentro.pdf AUTOR(A) Ramon Paso TAMAñO DEL ARCHIVO 6,92 MB. Abogado comprometido con el ideario socialista y finalmente, pintor de profesin, alcanz fama internacional con su primera obra, Reencuentro.\nPara descargar este libro es necesario crear una cuenta en el servidor de descarga. This Page is automatically generated based on what Facebook users are interested in, and not affiliated with or endorsed by anyone associated with the topic. Reencuentro, de Fred Uhlman es un librito pequeño y birrioso que se lee en una tarde, y resulta un tratado de cómo en un centenar de páginas se puede escribir una obra maestra. Reencuentro, de Fred Uhlman Y así pasaron los días y los meses sin que nada perturbara nuestra amistad. Compañeros de clase y de gustos afines, ambos disfrutan durante el invierno de 1932 de su mutua compañía.\nI am just very easily can get a pleasure of looking at a written ebook.-- Alivia Quigley MD Completely among the best pdf I actually have possibly read through. Nos hemos empeñado en componer un sistema de valoración que escoja el mejor producto basándose en la experiencia del usuario. Cualquier libro está disponible para su descarga y guardado en sus dispositivos de lectura.\nFred Uhlman relata una historia sobre la amistad a través de la relación entre dos jóvenes, un aristócrata alemán y un judío, utilizando como marco la ciudad de Stuttgart. Discover your favored book in this site by downloading and getting the soft file of the Reencuentro Fred Uhlman. Fred Uhlman’s classic novella Reunion — first published in 1971 — is a universal story about the friendship between two teenage school boys. Desde la prisión, aterrado, mientras espera a que lo ajusticien por haber participado en el intento de asesinato de Hitler en julio de 1944, escribe una carta a Hans para contarle cómo vivió aquellos años de adolescencia. Descubra todo lo que Scribd tiene para ofrecer, incluyendo libros y audiolibros de importantes editoriales. Redactada en 1971 no tardó en transformarse en un éxito literario y un líder de la literatura crítica con el holocausto nazi.\nUna emotiva narración en torno a una amistad que sobrevive a una época marcada por el nazismo. Your daily life span will likely be enhance as soon as you full reading this publication. Hace tres meses me bajé de un autobús, entré en una estación y pedí un café con leche y un bizcocho. REENCUENTRO Ópera prima del pintor y escritor alemán de origen judío Fred Uhlman. Hasta la publicación de este libro- leído en todo el mundo y traducido a muchos idiomas por su impresionante éxito, Fred Uhlman (Stuttgart, 1901-Londres, 1985) se había dedicado a escribir sólo para adultos.\nAquí puede descargar este libro en formato de archivo PDF de forma gratuita sin necesidad de gastar dinero extra. Fred Uhlman no hace juicios de valor, nos presenta unos hechos, y lo hace con una historia relatada con tanta calidad como fuerza literaria. Historia de la amistad surgida entre dos chicos alemanes, uno de familia noble y el otro hijo de un médico judío. ResumenExpress.com presenta y analiza en esta guía de lectura Reencuentro, una obra maestra del escritor alemán Fred Uhlman. Hace años leí el libro de Fred Uhlman sin enterarme mucho de su contenido, así que regresar a él ha sido un acto de justicia y una muestra de tenacidad por mi parte. Para ello consideramos las opiniones de los usuarios, para extraer la mejor relación calidad-precio. Hans es judío y Konradin, un rico aristócrata miembro de una de las más antiguas familias de Europa.\nLa obra narra la profunda amistad entre Hans, un alemán judío, y Konradin, un rico aristócrata de familia antisemita. Una emotiva narración en torno a una amistad que sobrevive una época marcada por el nazismo. Reencuentro, escrito en 1960, no es un libro autobiográfico, aunque, como dice el propio autor, contiene elementos característicos del género. Puedes leer cualquier libro en línea o guardarlo para leerlo después de manera gratuita . Biografía Editar Realizó sus estudios y ejerció su profesión de abogado en Alemania hasta que abandonó su país por miedo a la persecución del régimen nazi , cruzando la frontera con Francia en 1933 . Autor: FRED UHLMAN Editorial: TUSQUETS EDITORES, 2010 Fecha de salida: 2010 Descargado: 1789 Una emotiva narración en torno a una amigad que subsiste a una temporada marcada por el nacionalsocialismo.Dos jóvenes de dieciseis años son compañeros de clase. Descripciones Reencuentro (Fred Uhlman) Libro Dos jóvenes de dieciséis años son compañeros de clase en la misma selecta escuela de enseñanza media.\nUtilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información estadística del uso de nuestra página web y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Hans es judío, y Konradin, un rico aristócrata miembro de una de las más antiguas familias de Europa. Perteneciente a una familia judía acomodada, Fred Uhlman ejerció como abogado después de cursar estudios de derecho, hasta que el ascenso de los nazis al poder le obligó a buscar refugio en Francia. Su obra más aclamada fue la novela Reencuentro (1960), escrita en un momento de su vida en el que él mismo reconocía haber fracasado como pintor. Tres días más tarde, el 15 de marzo —siempre recordaré la fecha—, volvía a casa desde la escuela. Dos jóvenes de dieciséis años son compañeros de clase en la misma selecta escuela de enseñanza media. Reencuentro es una novela del año 1971 del autor alemán, que residía en Inglaterra, Fred Uhlman. Luego me levanté, dejé la bandeja en el autoservicio y de camino a la salida me detuve ante un expositor giratorio lleno de libros.


Penas: ¿represión o rehabilitación? | Con mi toga y mis tacones\nPenas: ¿represión o rehabilitación?\nPosted on 03/04/2015 por gisbertsusana\nEn el teatro, el premio y el castigo son cosa sencilla. El aplauso del público, o la ausencia de él, son la medida de todas las cosas, al margen de que, para endulzar más el pastel, se puedan obtener reconocimientos extra como premios u homenajes. Pero el público manda, y si a éste no le gusta la función, y no va a verla, ya pueden caer Palmas de Oro, Conchas de Oro, César, Goyas u Oscars, que la cosa no va bien. Y viceversa. Por más que se tilde de mala a una película, si es record de taquilla, pues como aquél, “ándeme yo caliente y ríase la gente”.\nPero nuestro teatro no funciona así. O, al menos, no totalmente. Claro está que el reconocimiento del ciudadano, a quien servimos, debe ser lo más gratificante, aunque en realidad debiera serlo el deber cumplido, con reconocimiento o sin él. Pero, como ya vimos en otra entrada, tenemos hasta nuestros propios premios (medallas oscar en justicia https://conmitogaymistacones.com/2014/12/16/medallas-oscar-en-justicia/), aunque a la vista de algunos que se han dado últimamente, andan un poco de capa caída –sin desmerecer a quienes los ostentan dignamente, claro está-\nPero aparte de los premios de esos intérpretes fijos que somos los profesionales, tenemos algo más. Esa consecuencia final que se aplica a uno de nuestros protagonistas, ése que forma parte esencial de la función a su pesar, el imputado –que en nada cambiará su nombre si nadie lo remedia- (imputado, protagonista a su pesar https://conmitogaymistacones.com/2014/07/22/imputado-protagonista-a-su-pesar/) La absolución o la condena y, si es ésta, la pena que en cada caso se le impone. Lo hemos visto mil veces en el cine, en películas como Cadena Perpetua, Pena de Muerte, Sin remisión o Celda 212. Y los vemos un día tras otros en los informativos.\nNi que decir tiene que nuestra Constitución es clara al respecto. Las penas deben tender a la rehabilitación y reinserción social. Por más que algunos las confundan con venganza social y quieran un castigo a toda costa que ni resarce a la víctima ni rehabilita al culpable. Comprensible, por supuesto. Se entiende perfectamente que quien ha perdido a un ser querido por la acción de otra persona quiera los peores males para él, y que lo que diga la Constitución le importe un pimiento. Pero para eso estamos quienes aplicamos las leyes y, sobre todo, quienes las hacen, el poder legislativo, ése que hemos elegido entre todos desde que metimos nuestra papeleta en una urna. Y a esos últimos parece olvidárseles a veces cuál es su responsabilidad, que es ni más ni menos que hacer leyes justas, gusten o no gusten, y n contentar a algunos de cara a lo que puedan hacer el día de mañana cando hayan de volver a meter el papelito en una urna.\nPero las penas no son sólo las más conocidas. Cualquiera ha oído hablar de la pena de muerte, desparecida en nuestro ordenamiento, aunque no del todo –queda la excepción de lo que dispongan las leyes en tiempo de guerra-, de la prisión –en otros momentos llamada presidio o reclusión, según el caso- y, últimamente, y por desgracia, de la cadena perpetua, dispuestas a hacer su entrada en nuestras vidas bajo el eufemismo de prisión permanente revisable. Pero hay muchas otras, y más que ha habido.\nSegún nuestro Código Penal, las penas se dividen entre privativas de libertad y privativas de derechos. Algo que, por cierto, siempre me ha hecho gracia, como si la libertad no fuera un derecho y la prisión no fuera la pena privativa de derechos por antonomasia. Por otro lado, entre las penas privativas de derechos, se incluyen algunas como el famoso alejamiento y la prohibición de comunicación, que es obvio que afectan al derecho a la libertad, pero no se incluyen entre las penas privativas de libertad. Paradojas de la nomenclatura legal, que, de vez en cuando, necesitaría que le dieran una vuelta de sensatez.\nPero exquisiteces lingüísticas aparte, lo cierto es que, en mis años de profesión, me he visto en el trance de pedir penas de los más variados nombres, aunque al final, como reza el dicho, de lunes a martes poco te apartes. Teníamos el arresto domiciliario de antaño, que producía consecuencias tan marcianas como obligar a quien ha sido denunciado por su mujer a no salir de la casa donde vive con ella, con consecuencias fácilmente imaginables, y que ha sido sucedido por la localización permanente, de tintes más razonables. Tuvimos durante una época el arresto de fin de semana, que se fue como vino, sin pena ni gloria. Y llegaron entonces los trabajos en beneficio de la comunidad, extraños en nuestro derecho pero que evocan imágenes de esos famosos americanos que tras ser pillados robando un anillo, o montando un buen escándalo, pasean su glamur limpiando calles. Y tenemos, también, la pena de multa, que un buen día se remozó para contarla en días, aplicando una cuota que pretendía ser adecuada a la capacidad económica del culpable pero que nos vemos obligados a calcular a ojímetro puro, que no resulta proporcionado el esfuerzo –en tiempo y dinero de los de todos- de hacer una averiguación patrimonial en toda regla para calcular la cuantía de la multa por acordarse del árbol genealógico del vecino. Y que, por cierto, a veces, ha dado lugar a pintorescas interpretaciones por algún medio de comunicación que explicaba, cargado de razón, que Fulanita había sido condenada a ir todos los días a llevar 10 euros al Juzgado. Y juro que no invento.\nPero el sistema penológico es lo que tiene. En que, una vez superadas penas de otras épocas, la prisión es la estrella. Una prisión que, no lo olvidemos, debe, además de ser un castigo, encaminarse a la rehabilitación, por más que alguna última reforma lo haga cuanto menos difícil.\nY es que una de las cosas que se quedan marcadas a quien lo ha vivido es el sonido de esa puerta de la cárcel al cerrarse a nuestras espaldas, aunque sólo se vaya de visita.\nPor todo eso, el aplauso de hoy es para todos aquellos que en su trabajo diaria pugnan por pedir y aplicar penas justas. Aunque a veces se lo pongan difícil.\n2 comentarios en “Penas: ¿represión o rehabilitación?”\ncml en 07/04/2015 a las 21:59 dijo:\nBueno, el art. 32 del Código Penal dice que hay «penas privativas de libertad y privativas de OTROS derechos», así que sí reconoce la libertad como un derecho. Es una cuestión de leer bien.\nPor otra parte, la Ley Orgánica 11/1995 abolió la pena de muerte incluso en tiempos de guerra, así que, en el ordenamiento jurídico español, tanto en el ámbito civil como militar, no hay pena de muerte.\ngisbertsusana en 07/04/2015 a las 22:02 dijo:\nGracias por las punrualizaciones. Touche


Javier Zuloaga: EL HUMOR CATALÁN\nEl desconocimiento sobre cómo son realmente las personas, la tentación o la comodidad de caer en la generalización facilona y, en no pocas ocasiones, la malicia, suelen formar un buen abono para que aparezcan tópicos erróneos acerca de los grandes colectivos.\nHay, sin embargo, rasgos que unen a los habitantes de un mismo círculo. Ocurre en la escuela, en la que el estilo y los valores que en ella se imparten, acaban marcando la personalidad –que no el carácter- de los estudiantes que han pasado por sus aulas. Hace poco hablaba con una antigua alumna del Institut Escola de Barcelona, (Barcelona 1932), nacida a la sombra de la Institución Libre de Enseñanza de Giner de los Ríos y se veía en ella un estilo distinto, más pleno de tolerancia y curiosidad por la vida, muy diferente al de sus coetáneos de otros centros educativos de la época, aquellos que nacieron en torno a los años veinte y que tuvieron que vivir la Guerra Civil.\nOcurre también ahora en las universidades y no creo que sea ningún disparate decir que existen las improntas de Deusto, Navarra, Harvard, Stanford, Humbold o el MIT. Los valores que fundamentaron su nacimiento y las hicieron seguir vivas pasados los años, acaban entrando, quieran o no, por los poros intelectuales de quienes han tenido el privilegio de escuchar a sus profesores.\nY podría decirse otro tanto de la coincidencia de las personas en determinados acontecimientos de la historia del mundo. Pienso en las grandes revoluciones, que marcan el perfil de quienes las vivieron y que pasan después a las siguientes generaciones, casi siempre magnificadas por esa humana tendencia a idealizar las gestas que los padres cuentan a sus hijos cuando aún son pequeños.\nPero en este último caso, los lazos comunes que unen a los individuos perduran poco en el tiempo y acaban siendo simplemente un símbolo o nada más que unas páginas de historia. La culpa no es de otro que del paso del tiempo o el mal hacer de los relevistas de la antorcha revolucionaria. Pienso en las evidentes diferencias de franceses y rusos, en la grandeur medio mágica que impregna todavía a los primeros, inventores del Estado Moderno y en la salida silenciosa, por la puerta de atrás, de los sucesores de Lenin y Stalin. ¿Se acuerdan de la película "¡Good bye Lenin!?\nLo cierto es que poniendo a salvo aquellos casos en los que determinados escenarios o acontecimientos han sellado con tinta imborrable la memoria de quienes los vivieron, las restantes adjudicaciones de perfiles a personas de un mismo lugar, suelen carecer de fundamento, aunque su repetición haya acabado por convertirlos en válidos.\nLos vascos, yo lo soy, no somos tan primitivos como podría deducirse de nuestras irracionales tradiciones, que se han mantenido vivas –como una suerte de souvenir- la competición por levantar enormes piedras, demostrar quien corta más rápido la leña o quien es capaz de convertir en versos, a la sombra de una botella de tinto, las cuestiones más corrientes de la vida.\nNi los andaluces son tan relajados, como a veces se les quiere presentar, filosofando sobre la trascendencia de una copa de manzanilla o una taza de gazpacho ¡Que gran cosa es el gazpacho!. Ni los madrileños tan extrovertidos como inconcretos “Bueno, ¡a ver si nos vemos!”, ni la francachela de los porteños de Buenos Aires tiene nada que ver con el significado textual de algunas de sus expresiones “¡Ché boludo, mirad que sos maricón!”. He viajado en bastantes ocasiones a Andalucia, he vivido dos años en Argentina, más de veinte en Madrid y, en octubre de 2009 hará otros tanto que llegué a Barcelona.\nLas gentes no son generalmente como se las cataloga, aunque estén unidas por las tradiciones y los sentimientos que estas producen. Por ejemplo, se cree, más allá al este de Huesca y más al sur de Zaragoza, que los catalanes se prodigan en la tacañería –¿será porque la palabra peseta proviene del catalán?- y que miran con recelo al que viene de fuera.\nQuienes llevamos un tiempo aquí, sabemos que no es así –no más que en cualquier otro paraje de España- y que basta rascar un poco para comprobar que tras un comportamiento que es ciertamente reservado y discreto, se esconden enormes dosis de solidaridad, civismo y tolerancia, tantas como de inquietud cultural y curiosidad por las cosas que les rodean. Puede que en todo ello tenga algo que ver su situación en el mapa y la riqueza y el trasiego por su suelo de pueblos muy distintos, de romanos, árabes y fenicios.\nEstoy hablando de los catalanes, del pueblo llano, de sus gentes, entre las que, como también ocurre en otros parajes, hay también algún que otro villano, en la peor acepción de la palabra.\nPero hay algo que no cuadra con la rotulación que se hace de ellos. Me refiero a su gran sentido del humor, impropio de la gente malvada y perversa, del que ya escribí en este mismo blog en El Séptimo Sentido\nHace pocos días, con ocasión de los Juegos Olímpicos de Pekín, un diario ofrecía la foto de la llegada de la Marathon de Tricicle, en el acto de clausura de los celebrados en Barcelona en 1992. No creo que exista un solo español – ni ningún ciudadano de mundo que les viera- que no se quedara pasmado de admiración y vencido por la risa, con las imágenes de la llegada a la meta de Joan Gracia, Paco Mir y Carles Sans, tres catalanes universales\nSi alguien tiene unos minutos, que pinche en : Clausura de los JJ.OO. Barcelona 92 y rememorará, también con algo de nostalgia, aquellas delicias de humor…catalán.\nPorque hay y ha habido más. Rosa María Sardá, polifacética, gran actora dramática, pero genial en su desgarrado humor televisivo; o el desaparecido Eugenio o, ya más recientemente, Polonia, un espacio al que sólo sus miembros ponen límites a lo que ha de salir y en el que se trata por igual a todos los hombres públicos, estén o no en el gobierno, lleven mitra o corona.\nTal vez unas de las claves del éxito sea que su director, Toni Soler, ha sido articulista de la sección de política en diarios como Avui y El Observador y haya concluido en que lo mejor que se puede hacer con la vida pública es vestirla de chirigota, al menos, un día a la semana.\n¿Existe algo parecido en otros parajes de este país?. Creo que no y sin embargo lo que cala en quienes miran a Cataluña desde fuera, además de todo aquello que ocurra en el Nou Camp, es lo de las balanzas fiscales, el asunto de la tercera hora de castellano o los exabruptos de un Rubianes al que un día se le cruzaron los cables.\nPues no, no estoy de acuerdo y como estamos en agosto, pinchen en algunos retales de humor clásico catalán, pequeñas piezas de museo de la sonrisa, que he seleccionado para mis lectores:\n1 Polonia: La dimisión de Maleni\n2 Eugenio: La Estepa\n3 Rosa María Sarda: La Cajera\nPublicado por Javier Zuloaga en 7:07


Castilla-La Mancha confina una localidad de 4.000 habitantes con 99 positivos – Info-spain\nEl vicepresidente de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, en declaraciones a los medios el pasado lunes. / Europa Press\nCastilla-La Mancha ha anunciado este miércoles que confinará Villamalea (Albacete), un municipio de 4.000 habitantes que tiene 99 positivos. Según ha informado el vicepresidente de la comunidad, José Luis Martínez Guijarro, la Junta ya cuenta con la autorización del juzgado para proceder con la medida destinada a frenar la transmisión comunitaria constatada en la localidad.\nLa evolución de la situación epidemiológica en la población, tras la declaración el pasado viernes de dos brotes, hace necesaria tomar esta decisión, según informa la Consejería de Sanidad.\n“Supone la absoluta restricción de entradas y salidas del municipio, salvo los casos de emergencia o para el cumplimiento de la actividad laboral”, ha apuntado el vicepresidente en una rueda de prensa en Cuenca. También ha querido hacer un llamamiento a la tranquilidad a los ciudadanos de Villamalea y ha defendido que “ante la evolución de la situación en esa localidad, lo más oportuno es acordar este confinamiento”.\nMartínez Guijarro ha explicado que muchos de los positivos son asintomáticos, la mayoría jóvenes. Solo una persona está ingresada en el Hospital de Albacete.\nEn las últimas horas se han declarado 68 casos positivos. Durante el lunes y el martes se realizaron 147 pruebas PCR. En total, en la localidad se han registrado 99 casos desde que se detectaron los brotes.\nDesde el servicio de Epidemiología se está realizando un seguimiento minucioso del aislamiento de todos los casos y contactos, en colaboración con el equipo sanitario del Centro de Salud y de Vigilancia Epidemiológica, quienes recuerdan que es fundamental que todos los casos y contactos sigan sus instrucciones en cuanto a las medidas de aislamiento que deben seguir.\nTagged Asistencia sanitaria, Castilla-La Mancha, Coronavirus, Coronavirus Covid-19, Cuenca, Emergencia sanitaria, Enfermedades infecciosas, Enfermedades respiratorias, Neumonía, Sociedad