CRISIS ESTRUCTURAL Y SISTÉMICA (a debate)\nFerro72 el Sáb Mayo 15, 2010 9:25 pm\nComo en Grecia: érguete e anda!\nA burguesía europea abofé que o ten claro. Non vai ter o mínimo reparo en pór en marcha todas as medidas antipopulares precisas para seguir a zugar os mesmos beneficios que até agora. Dabondo saben que o sistema capitalista esmorece. Pola contra, seica as cúpulas sindicais aínda non se decataron de que vai o tema. Escoitamos a estes, xunto cos dirixentes de organizacións que se din de esquerdas, e mesmo socialistas, falar dunha crise financeira provocada polos movementos especulativos do gran capital, e que a solución desta crise sería unha maior regulación do capital financeiro. Estas medidas de regulación farían que todos seguiríamos a vivir ben, iso si, neste sistema capitalista. Mais a realidade é outra, e o certo é que estamos só no comezo dunha crise estrutural e sistémica, que ven dada pola intensificación da contradición principal do capitalismo: a propiedade privada dos medios de produción fronte á propiedade social da produción. Contradición que leva no seu cerne, como nos explicaron os clásicos marxistas, a fin do propio sistema capitalista.\nNun constante medre dos beneficios da banca, do empresariado e da burguesía en xeral, os seus tristes monicreques que “gobernan” nas cámaras de “representación” dos estados europeos, cumprindo as súas ordes como cans ben adestrados, non dubidan en premer o botón da máxima potencia da termomix onde nos teñen aos traballadores. Nun ataque brutal contra as clases traballadoras europeas, os sindicatos oficiais teñen a pouca vergoña de dicir que non desbotan convocar algunha que outra folga. Coa que está caendo e non desbotan!! Poucas veces ficou tan evidente o seu papel de convidados, indesexábeis mais necesarios, na orxía de explotación desatada polos imperialistas europeos e norteamericanos.\nFronte ás respostas timoratas que escoitamos por estes lares, fronte aos representantes sindicais que se enfundan o traxe de xestor “social” e ofrecen propostas “máis xustas” que, na mellor e máis noxenta tradición keynesiana, só actúan de contrafortes deste voraz sistema, fronte a todos estes colaboracionistas, debemos ollar para Grecia.\nAlí, as clases traballadoras, lideradas indiscutibelmente pola clase obreira organizada en Partido, manteñen unha loita a morte contra o capitalismo. O obxectivo deste combate, moi lonxe das medidas “reparadoras” e “máis xustas” que revisionistas, oportunistas e traidores de toda caste se esforzan por vender aos traballadores, fica absolutamente claro nas verbas que Aleka Papariga, Secretaria Xeral do KKE, lanzou aos representantes da burguesía no parlamento grego: «Para nós a única garantía da democracia é o pobo organizado e cun programa de loita que teña unha dirección específica e a capacidade de loita para un cambio da clase no poder».\nNin brinde ao sol nin improvisación. A análise da situación concreta, poñendo especial énfase no campo económico, así como os pasos a seguir para conquistar o único obxectivo final dun partido comunista, o triunfo do socialismo, foron debullados con precisión, ou cando menos coa precisión que permite un documento público, nas teses aprobadas no XVIII Congreso do KKE.\nAmbas as dúas, análise da situación actual e planificación da táctica, non poden entenderse sen unha previa recomposición, tamén recollida nas teses congresuais, do que foi a historia do movemento comunista internacional e das pasadas experiencias socialistas. Recomposición que nace dunha valente, aínda que limitada, autocrítica do papel do Partido desde a derrota da liña leninista no PCUS. Un duro traballo teórico necesario para calquera organización comunista que procure levar a cabo unha actividade política diaria consecuente.\nComo en Grecia, o proletariado galego debe, non lle queda outra, erguerse e andar. Mais para que o movemento espontáneo pasa a ser movemento organizado pola conquista do poder, e non só para esixir parches, precisamos da única ferramenta que o movemento obreiro no curso da súa historia coñeceu para acadar o poder: o Partido. E tres estadas deben edificar este Partido: a firmeza nos principios, a flexibilidade na táctica e o dominio esmagador da clase obreira en todos os seus órganos.\nMais... ulo? Ao mellor non tan lonxe como quixeran algúns. Pode ser que cando menos o agarde, o Partido pete na porta do seu centro de traballo para pedirlle a súa participación. Comunista, estea atento.\nPOLA FOLGA XERAL REVOLUCIONARIA!\nPOLA CONSTRUCIÓN DO PARTIDO DO PROLETARIADO GALEGO!\nPOLA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!\nÚltima edición por Ferro72 el Mar Mayo 25, 2010 3:36 pm, editado 1 vez\nRe: CRISIS ESTRUCTURAL Y SISTÉMICA (a debate)\nFerro72 el Mar Mayo 25, 2010 3:19 pm\nPropuesta del KKE de solución para la crisis\nPor Aleka Papariga, Secretaria General del Partido Comunista de Grecia –KKE.\nEl Partido Comunista de Grecia siempre manifestó, especialmente después de 1991, que era un engaño creer en el desarrollo continuo del capitalismo, de su competitividad y productividad, que resultarían en un supuesto beneficio común para trabajadores y capitalistas. Nuestro Partido siempre apunto para la inevitable crisis económica en todas las economías capitalistas. El KKE previo la crisis y la inexorable irrupción aguda, repentina y profunda, que tornaría claras todas las contradicciones interimperialistas y sociales.\nEl Frente democrático, Anti-imperialista, Anti-monopolista- Poder Popular y Economía Popular.\nFerro72 el Mar Mayo 25, 2010 3:24 pm\nLa economía capitalista internacional está padeciendo una profunda crisis caracterizada básicamente por una gran sincronización. Se manifestó inicialmente en 2007 en los EE.UU, en el sector de la construcción, a través de una depreciación del capital en las compañías financieras, dada la amplia circulación de derivados de inversión en préstamos titulizados precarios para vivienda.\nEl peligro de colapso del coloso financiero de EEUU – que mantiene posiciones fuertes en el mercado internacional de capital dinero – causó un descenso gradual y generalizado de los precios en las bolsas más importantes del mundo. Fue la “punta del iceberg” de la manifestación de una crisis generalizada de sobreproducción, sobreacumulación de capital.\nUna versión optimista de los datos y análisis actuales de las organizaciones económicas internacionales señala el año 2010 como el de mayor recesión. Ya se ha visto un incremento en el número de parados en 25 millones y se estima que otros 40 millones más se sumen a finales de año.\nEl Fondo Monetario Internacional estima que la depreciación del capital dinero ha sido de 4,1 billones de dólares desde la manifestación de la crisis hasta hoy.\na. En los países balcánicos, donde existen importantes inversiones de compañías con sede en Grecia. Esto tiene que ver sobre todo con economías que presentan altas tasas de crecimiento capitalista, por ejemplo Rumania creció un 7,7% en 2008, mientras se espera un descenso de 1,8% en 2009, Bulgaria creció un 4,4% en 2008, mientras se espera un descenso de 1% en 2009.\nb. En el comercio internacional, del cual una gran parte se realiza por medio de transporte marítimo, lo que constituye una importante fuente de ingreso.\nc. En países europeos importantes, como Alemania y Gran Bretaña. De estos países procede una gran parte de los turistas que visitan Grecia, no sólo en el número absoluto de turistas, sino también en cuanto a número de estancias y gasto.\nEl análisis del KKE hace diez años\nPara evaluar la actual crisis y predecir una salida de la recesión a nivel internacional y en Grecia, creemos que sería útil mencionar el análisis general sobre la crisis que hicimos hace diez años. También deberíamos recordar nuestra predicción sobre el período posterior a esa crisis.\nEn 1998 se produjo otra fase de recesión. Comenzó en los países que hasta entonces se consideraban como “milagros económicos” y eran caracterizados como “tigres asiáticos”; afectó a las economías del sudeste asiático, así como a Japón y países de América Latina; en 2000 se manifestó también en los EEUU, aunque con cierto retraso. El PMB cayó un 1% mientras el flujo internacional de capitales para inversión directa y el comercio internacional sufrieron una importante reducción.\nFue ahí cuando la reflexión sobre la fortaleza del sistema capitalista reapareció por vez primera tras la victoria de la contrarrevolución en la URSS y en los países que habían construido el socialismo; la burguesía expresó la preocupación por la posibilidad de que su política, en algún momento, tuviera dificultades en controlar el descontento y la reacción de los trabajadores y los pueblos ante las consecuencias de la crisis.\nLas diversas teorías sobre las causas de la crisis eran parte del esfuerzo por controlar la situación para asegurar la estabilidad del poder del capital. Estas teorías se centraron en la forma en que funcionaban las bolsas, enfatizaban la transparencia en la gestión de los fondos de inversión de alto riesgo (hedge funds), y las condiciones de los préstamos del FMI y del BM a los estados.\nEn otras palabras, se centraron en la aparente disfunción en la esfera de la circulación del capital en su forma monetaria.\nEn ese momento, el KKE estimó que había ocurrido una crisis de superproducción, de sobreacumulación de capital, igual que en años anteriores, con la crisis de 1973 como ejemplo más ilustrativo. Mantuvimos que se trataba de una crisis de sobreacumulación del capital independientemente de su forma inicial.\nA diferencia de las disputas burguesas – comenzando por el propio FMI – relativas a las medidas de gestión para la aceleración de la salida de la recesión o para una supuesta previsión de la recesión en los EEUU y los otros países capitalistas, el KKE había predicho que la salida de la recesión, la recuperación y progresión hacia un nuevo rumbo ascendente de la reproducción ampliada capitalista, llevaría al surgimiento de una nueva crisis de sobreacumulación más profunda y más sincronizada que la anterior.\nAdemás, el KKE avisó de que las condiciones de trabajo, los salarios y las condiciones de vida de la clase obrera en estos países no mejorarían, sino al contrario se deteriorarían incluso en la fase de desarrollo capitalista.\nEsta predicción se basaba en el hecho de que el grado de participación en la producción capitalista mundial y el mercado estaba cambiando en beneficio de las nuevas economías emergentes, con una gran población doméstica y fuerza de trabajo muy barata. Los derrocamientos contrarrevolucionarios, la erosión oportunista, la crisis del movimiento comunista y, en general, el retroceso del movimiento obrero y la asimilación de las organizaciones sindicales al sistema capitalista, han llevado a esto.\nAsí, bajo condiciones de reproducción capitalista ampliada, la tendencia a la baja del ingreso de los trabajadores prevaleció mientras, a la vez, se incrementó el grado de explotación.\nEsta tendencia se concretó en decisiones estratégicas unificadas. En la UE, por ejemplo, estas decisiones se codificaron en la estrategia de Lisboa, que promueve la restricción de los derechos de los trabajadores y pensionistas para llegar al objetivo de la denominada “reducción del coste del trabajo” en el mercado de la UE.\nEn el período siguiente, los primeros diez años del siglo XXI, han tenido lugar nuevas fusiones y adquisiciones; se ha ampliado la interconexión internacional del capital, se ha intensificado la competencia capitalista internacional y la formación de alianzas y uniones regionales más o menos cohesionadoras.\nLa tendencia a los cambios entre las economías capitalistas desigualmente emergentes se ha fortalecido. Esto lleva al fin del equilibrio de fuerzas en el mercado capitalista internacional que se formó hace 70 años. Al mismo tiempo, esta tendencia se ha expresado a través de nuevas exigencias estatales e interestatales de cambios en los acuerdos y cooperaciones internacionales, por ejemplo en los acuerdos de la OMC, en la composición de los órganos del FMI y el Banco Mundial, en la composición de las reservas internacionales de divisa, en la divisa utilizada en el comercio de materiales industriales y en la expansión del G7.\nDurante el ciclo previo de crisis capitalista internacional esto no se podía detectar fácilmente. Sin embargo, en la actual crisis se ha convertido en una tendencia irreversible. Sobre esta base se ha desarrollado el nuevo ciclo de crisis económica capitalista internacional, el actual; comenzó en EEUU, se trasladó a la Eurozona – puede que con mayor profundidad – y engloba a la vez a Gran Bretaña, Japón, Rusia, Turquía y países de América Latina. Hasta ahora, tiene un impacto en China e India a través de una recesión de la tasa de crecimiento.\nAnálisis del KKE para la actual crisis económica mundial\nSe espera que la actual recesión sea de mayor duración que la anterior y que el tránsito a una nueva fase de revitalizacion y crecimiento sea apenas perceptible. No obstante, lo más importante son las predicciones que podemos hacer sobre la posición de la clase obrera y, en general, de los trabajadores por cuenta ajena y de la mayor parte de los autónomos, en la fase de recuperación de la recesión.\nConsideramos que la misma tendencia que se manifestó en las dos décadas anteriores – la de deterioro – continuará y empeorará. La única vía para evitar esto es una aparente revitalización político-ideológica y organizativa del movimiento comunista internacional, la emancipación del movimiento sindical del gobierno y del sindicalismo amarillo, el abandono de los mecanismos de manipulación de la UE (ejemplo: el CES, Consejo Económico y Social, etc.), la emancipación político-ideológica de más fuerzas obreras de la engañosa influencia ejercida por la denominada socialdemocracia, a través de viejas o nuevas formaciones políticas.\nLas contradicciones internas del capitalismo y el antagonismo capitalista internacional han alcanzado un nivel en el cual la clase obrera, los trabajadores de cuenta ajena que lo observan en términos de ingresos y nivel de vida, y los sectores más bajos de las capas medias, únicamente pueden frenar el deterioro de su posición si contraatacan, si abandonan las trampas políticas del compromiso, del consenso, de la aceptación de una supuesta “colaboración de clases” para hacer frente a la crisis.\nEl movimiento obrero y sindical pierde sus características de movimiento que lucha por los salarios, las horas de trabajo, etc., cuando sus órganos dirigentes, tales como la Confederación General Griega del Trabajo (GSEE) alcanzan acuerdos con la Federación de Empresas e Industrias Griegas (SEB) para hacer frente conjuntamente a la crisis.\nEl movimiento obrero y popular puede y debe ser reagrupado con una orientación claramente antiimperialista, antimonopolista y anticapitalista. Debe utilizar, en todo país, cualquier grieta y vacilación en el gobierno burgués, con una correspondiente presteza en la orientación político-ideológica y organizativa.\nAfirmamos que cuando culmine el próximo ciclo de la crisis, cuando venga la siguiente fase de recesión, la gestión burguesa tendrá que enfrentar grandes dificultades, se formarán sucesivos gobiernos inestables, se agudizarán los desacuerdos en el seno de la UE y la defensa ideológica del sistema capitalista será profundamente golpeada.\nCon un poco de fantasía creativa, una fantasía basada en análisis científica, podríamos decir que nos dirigimos a un nuevo 1929, o un nuevo 1937.\nEstas predicciones también las hacen los analistas burgueses y los centros imperialistas de estudios estratégicos a nivel estatal o interestatal.\nEl papel específico de la socialdemocracia en el rescate del sistema\nPara salvar al sistema, liberales y socialdemócratas, desde Sarcozy a Obama, Brown y Lothar Bisky, todos prometen un “capitalismo humano, saludable”.\nLa socialdemocracia internacional tiene una importante actividad. Se centra en el esfuerzo por culpar únicamente al “neoliberalismo” por la crisis, la supuestamente ineficaz fórmula, la equivocada proporción del mercado y la regulación estatal, regional e internacional.\nLa socialdemocracia internacional se ha esforzado por convencer a las masas obreras y populares de que ha elaborado una nueva fórmula. En otras palabras, argumentan que han encontrado la proporción adecuada entre la política que promueve la concentración y centralización de capital, el apoyo a los monopolios, por un lado, y por otro, la política que controla las irregularidades del mercado por medio de uno o varios bancos controlados por el estado o por medio de la nacionalización de varias empresas problemáticas en la industria y el transporte. Las nociones de la “economía verde” y la “mejor distribución” constituyen los complementos esenciales de este esfuerzo.\nLas medidas inmediatas propuestas por la socialdemocracia no pudieran desviarse de la dirección de apoyo a los grupos monopolistas y a la reproducción capitalista. Es significativo el llamamiento que hizo la Comisión Stiglitz a los G20 a enfocar en suministrar liquidez a la economía real, apoyando nuevas prestaciones. En el Simposio en Atenas G.Papandreu, presidente de la Internacional Socialista y actualmente primer ministro de Grecia, enfocó de nuevo en la necesidad de asegurar la adecuación de capital de los grupos financieros. Esta política pone en peligro los ingresos populares puesto que el pago de las amortizaciones futuras se realizará por los contribuyentes, la mayoría de quienes son empleados y autónomos.\nLa “Economía Verde” en realidad es una propuesta de gestión de los problemas medioambientales según los intereses y las decisiones del capital monopolista. Dirige las inversiones a la adopción de nuevas tecnologías impulsando el desarrollo capitalista mientras uno de sus objetivos es la reducción de la dependencia energética de la UE.\nNuevas formaciones políticas como el PIE (Partido de la Izquierda Europea) han aparecido en el seno de la socialdemocracia, principalmente la corriente que reclama la existencia de empresas estatales junto con el dominio de los monopolios “socialismo democrático”. Afirman que han descubierto – con más efectividad que otros partidos – el equilibrio entre el “mercado” y la “regulación”, el capital “privado” y el “estatal”. Además, afirman que para que esta solución sea más efectiva, las contradicciones en el seno de la UE deberían eliminarse por medio del fortalecimiento de sus estructuras y la formación de un gobierno de la UE.\nEn realidad funcionan como obstáculo ideológico-político en el desarrollo de la lucha de clases, en la maduración de la conciencia política, fomentando ilusiones de un capitalismo más humano y justo mediante una justa redistribución de la riqueza. Ocultan conscientemente que la fuente de la riqueza es la explotación del trabajador por el capital y que las relaciones en la esfera de la distribución se definen por las relaciones de propiedad sobre los medios de producción.\nPresentan la crisis actual como crisis del “capitalismo casino” y consideran que se debe al hecho que el mercado global desde hace 30 años no ha sido sometido a ningún control político. Creen, tal como la socialdemocracia en su conjunto, que la causa de la crisis es la denominada gestión “neoliberal”\nDe hecho, adaptan la vieja línea socialdemócrata de reformas a la actual situación de la UE. En lugar de monopolios estatales que sirvan a los monopolios privados, plantean el monopolio interestatal europeo; sobre la gestión gubernamental de la nación-estado, plantean un fuerte gobierno interestatal supuestamente capaz de expresar los intereses generales en la UE y resolver las contradicciones entre sus estados miembros.\nEn este marco, el Partido de la Izquierda Europea sostiene que el sistema financiero debe ser sometido a control público y social. Pide que cambie el papel del Banco Central Europeo para que pueda alinearse con criterios como el empleo, el desarrollo social y ecológico etc.\nEn realidad son “más papistas que el Papa”, ya que proporcionan una coartada socialista “de izquierda” al fortalecimiento de lo0073 mecanismos represivos existentes y a la aparición de otros nuevos.\nSu papel específico consiste en la renovación de la socialdemocracia para servir al sistema con más eficacia. Sirven a la manipulación ideológica cuando siembran la ilusión por una UE favorable a los pueblos, por una gestión a favor de los pueblos sobre la base del dominio económico de los monopolios.\nLa desigualdad y las contradicciones en el seno de la UE son inevitables\nLa actual crisis económica en la Eurozona ha agudizado las contradicciones entre los estados miembros, incluso en su núcleo duro, como el KKE había predicho y afirmado.\nEsta desigualdad se refleja en la situación financiera de cada estado, en los diferentes tamaños de la deuda pública y los déficit, en los diferentes tipos de interés en cada estado tal como los establece el mercado internacional en base a la posición de cada estado en la eurozona y en el sistema imperialista internacional.\nEsta desigualdad hace imposible la formación de una política financiera común incluso en condiciones de recesión. Esto se ha visto en distintas propuestas, como las de Alemania y Gran Bretaña, sobre las medidas y paquetes de gestión de la crisis. También se ha visto en la formación de tasas de interés por encima de las que fijaba el Banco Central Europeo.\nLas diferentes visiones sobre el Pacto de Estabilidad, sobre si se inclina por la flexibilidad financiera o la estabilidad monetaria, expresan las diferentes necesidades de los estados miembros, y no una falta de órganos de gobierno de la UE o un exceso de poder del Banco Central Europeo, como afirman el PIE y SYN/SYRIZA.\nEn las actuales condiciones de recesión, la desigualdad se ha manifestado en la economía griega con mayor agudeza que en las fases anteriores. Se han agudizado problemas crónicos como la deuda pública, el déficit comercial y el estancamiento a largo plazo de la industria manufacturera.\nLa tendencia al cambio de la correlación de fuerzas en el mercado internacional\nEn el período 1980-2008, la tendencia a la baja de la participación de los EEUU, la Eurozona y Japón en el PMB ha sido dominante. Por el contrario, la participación de China se ha incrementado (un 440% en el período 1980-2007) y China ha alcanzado la tercera posición tras la Eurozona. Además, las participaciones de India y Rusia en el PMB también han aumentado (India un 110% en el período 1980-2007 y Rusia un 19,3% en el período 2000-2007). `\nLa participación de la Eurozona ha caído rápidamente en el período 2000-2007 (un 12,8%), al igual que la participación de Grecia (un 24%, aproximadamente el doble que la media de la Eurozona). La tendencia hacia el empeoramiento de la participación se mantiene en 2008 y 2009 en cuanto a EEUU, la Eurozona (incluyendo Grecia) y Japón.\nLas mismas tendencias se reflejan en la participación proporcional en las entradas y salidas (inflow/outflow) mundiales de capital para inversiones directas, aunque con algunas diversificaciones; más en concreto, en el período 1980-2006, China, Rusia e India vieron subir su participación en el crecimiento de entradas y salidas (con fluctuaciones), mientras EEUU vio cómo su participación descendía. Japón mantiene su parte en salidas mientras la Eurozona aumenta su participación en entradas y salidas, manteniendo la primera posición internacional. En el período 1980-2006, la participación griega en las entradas se redujo (del 1,22 al 0,41%) mientras su participación en las salidas se incrementó (del 0% en 1990 al 0,34% en 2006). Durante este período Grecia se convierte en exportador neto de capitales.\nLa participación en las exportaciones e importaciones mundiales constituye otro índice importante. En el período 1980-2007, la participación en las importaciones y exportaciones reflejaron las siguientes tendencias:\nEEUU tuvo una pérdida de la participación de las exportaciones (del 11,1% en 1980 al 8,41% en 2007), igual que Japón (del 6,42% al 5,13%). La Eurozona ha mantenido prácticamente igual su proporción, con fluctuaciones, manteniendo la primera posición (1980: 30,75%, 1990: 35,05%, 2007: 29,19%). No obstante, la pérdida del 6% en el período 1990-2007 no debe subestimarse. Grecia ha vivido una pérdida de su participación (1980: 0,25%, 2007: 0,17%).\nLa participación de China ha notado un incremento espectacular del 890% (1980: 0,89%, 2007: 8,81%), tomando la segunda posición, por delante de EEUU.\nRusia e India también muestran una tendencia alcista, pero todavía tienen poca participación (en 2007 Rusia el 2,57% e India el 1,05%).\nLa tendencia en la participación en las importaciones mundiales es la siguiente: la Eurozona mantiene su primera posición en las importaciones con una tendencia a la baja (1980: 34,28%, 2007: 28%). Grecia sigue al mismo nivel (1980: 0,51%, 2007: 0,53%). La participación de Japón se reduce (1980: 6,81, 2007: 4,41%) mientras la de EEUU crece (1980: 12,39%, 2007: 14,35%) y mantiene la segunda posición en importaciones, igual que China (1980: 0,96%, 2007: 6,8%), que tiene la tercera posición. Además, Rusia e India reflejan un incremento limitado de su participación.\nTambién se están dando reorganizaciones en el ámbito privado (o de fondos corporativos). Según la lista de los 1000 hombres más ricos en Gran Bretaña, publicada en la edición semanal del “Sunday Τimes”, la mitad de los diez primeros aumentaron su riqueza durante la crisis en 1.054 millones de euros (un 43%), mientras el resto vio caer su riqueza en 33.738 millones de euros (un -242%).\nEn condiciones de recesión, mientras el número de compañías con pérdidas se incrementa, hay empresas que todavía acumulan beneficios, bien con tasas reducidas o crecientes. En el segundo caso, por ejemplo, se incluye la empresa alemana Siemens, que en el primer trimestre de 2009 alcanzó unos beneficios de 1.010 millones de euros, mientras en el primer trimestre de 2008 sus beneficios fueron de 412 millones de euros (incremento del 145%), con un incremento anual de ventas del 5%.\nFenómenos similares se dan en la economía griega. La estimación de beneficios de los 8 bancos principales (National, Alpha, Eurobank, Pireaus, Cyprus, Marfin, Agricultural Bank of Greece, Emporiki) para el primer trimestre de 2009 estimaba 610 millones de euros, mientras en el primer trimestre del año pasado los beneficios fueron de 1.195,9 millones de euros, lo que supone una bajada del 50%.\nLa reclasificación de las acciones también se lleva a cabo en un subsector como el del transporte aéreo, entre Olympic Airways y Aegean Airlines. La reclasificación también se promueve por medio de amortizaciones como las del Grupo Marfin (Vivartia y Olympic Airways) de la fusión ya incubada de nuevas empresas financieras en Grecia.\nEsta tendencia es obvia en el mercado internacional, particularmente en los sectores en los que la crisis de sobreproducción se manifestó inicialmente, como la industria automovilística.\nAsí, un nuevo ciclo de centralización de capitales, que se había depreciado en la fase de recesión, se está preparando para entrar en una fase de crecimiento por medio del proceso productivo, el proceso de explotación de la fuerza de trabajo.\nLa salida de la recesión busca ganar un beneficio adicional conquistando nuevos mercados. Crece el antagonismo, se discuten las viejas regulaciones y se establecen otras nuevas, incluso aprovechando las condiciones creadas por las guerras imperialistas.\nEstas tendencias pueden resumirse de la siguiente manera:\n* EEUU sigue siendo la primera potencia en el PMB pero con un deterioro de todos los otros índices.\n* El crecimiento de China es impresionante aunque no está a la altura de la productividad global (per capita).\n* La posición competitiva de las mercancías de la Eurozona ha mejorado (en lo contrario la posición de Grecia se ha deteriorado). La posición de China ha mejorado ostensiblemente, mientras por el otro lado es bastante obvio el deterioro de la posición competitiva de los EEUU y Japón.\n* La posición competitiva de India y Rusia se mantiene baja pero con una tendencia al alza.\n* La posición de Grecia se refleja en forma contradictoria. Por un lado, su participación en el PMB baja, su posición en relación a las exportaciones empeora, caracterizada principalmente por una participación relativamente menor que su participación en el PMB, mientras mejora la posición que ocupa en la salida de capital.\nEl índice “posición de inversión internacional neta” para Grecia sigue siendo negativa (suma de Inversiones Directas, Inversiones en Cartera, Derivados, otras inversiones, Reservas de Divisa), en 183.944 millones de euros en 2008, aunque cae como porcentaje del PIB (2006: -83,6%, 2007: -94%, 2008: -75,7%).\nEn combinación con el desarrollo de otros índices económicos, ya mencionados, podemos afirmar que durante el período de integración en la CEE – y particularmente en la Eurozona – la economía griega ha perdido en cuanto a su posición competitiva de la producción industrial doméstica (principalmente la industria manufacturera), pero ha crecido la acumulación de capital y la exportación a inversiones directas.\nDebemos señalar en este punto que entre los mil más ricos con actividad económica en Gran Bretaña hay 10 griegos, 4 de los cuales están entre los 100 primeros (D.Leventis, M. Laimos, F.Niarchos, St. Hatziioannou).\nEstos datos confirman la afirmación del XVIII Congreso del KKE de que Grecia ocupa una posición intermedia en el sistema imperialista internacional, manteniendo la misma posición – la penúltima – en la Eurozona, pero con una posición mejorada en el mercado de los Balcanes.\nSobre ciertas interpretaciones burguesas relativas a la crisis\nTodo este desarrollo capitalista desigual y contradictorio en Grecia, en la UE, en los EEUU y a nivel internacional no tiene ninguna relación con las teorías relativas al “capitalismo casino”, al “sobreconsumo”, etc.\nSobre el “capitalismo casino”\nSe refiere a una teoría que culpa al sistema financiero por la crisis y por la recesión en la producción industrial. En el mejor de los casos, culpa a las estructuras y regulaciones existentes en el sistema financiero a nivel internacional, entre las cuales se incluyen el FMI, el Banco Mundial y los Órganos de Evaluación (empresas, en realidad) y a las instituciones estatales-Agencias de Calificación Crediticia .\nEl aislamiento de los fenómenos de parasitismo y la caracterización de los mismos como “capitalismo casino” o como distorsiones del sistema financiero a nivel internacional es, cuanto menos, una excesiva simplificación – si no un engaño indiscutible.\nNo fue por casualidad que los Acuerdos de Bretton-Woods se fueran al traste en la crisis de 1971-1973.\nLa decadencia y el parasitismo (p.ej., el hecho de que en 2008 los derivados económicos a nivel internacional fueran equivalentes al 976% del PMB) es resultado del desarrollo capitalista en su fase monopolista, resultado de la propiedad por acciones de los medios de producción, resultado de la fusión del capital industrial y bancario; es decir, capital financiero. Esta es la base del capital ficticio (p.ej., los denominados “títulos tóxicos”) o los precios ficticios en bolsa del capital industrial y comercial. Ésta es la base del parasitismo.\nNo es extraño que la sobreacumulación de capital aparezca en compañías financieras que operan como centro de acumulación de todo tipo de ingreso no invertido (de los capitalistas y los trabajadores) y su transformación en capital.\nLa propia naturaleza del capitalismo predispone una tendencia hacia la sobreproducción y la sobreacumulación de capital y en su propia naturaleza también hay una tendencia a la expansión del capital ficticio, así como cancelación obligatoria de la sobreproducción y la devaluación de capital.\nEl crédito lleva a la sobreproducción, a la sobreacumulación de capital, hasta el inevitable momento en que la sobreproducción, la producción capitalista ampliada finalice. Se interrumpirá cuando alcance sus límites y cuando las consecuencias de la anarquía y el deterioro (capital ficticio) de la producción capitalista hayan intensificado la contradicción entre capital y fuerza de trabajo.\nSobre la “distorsión del sobreconsumo” del desarrollo capitalista\nAlgunos teóricos proyectan la necesidad de “nuevos modelos” para la economía griega. Afirman que el extremadamente rápido desarrollo de Grecia durante el período 2000-2008, según los índices de nivel de vida de la ONU (Grecia ocupaba el puesto 24 de 175), fue resultado del sobreconsumo y el sobreendeudamiento del estado, de los hogares y las empresas. Aseguran que este “modelo” ha agotado sus posibilidades, mientras que un nuevo modelo estará necesariamente más controlado, será más productivo y más austero. En relación directa con esto está la declaración hecha por el Presidente del Banco de Grecia.\nEste punto de vista trata conscientemente de reforzar el concepto del capitalismo en la conciencia popular. La dependencia directa que la gente tiene del sistema bancario (hipotecas, préstamos al consumo y tarjetas de crédito), el denominado “sobreendeudamiento” y no “sobreconsumo”, son características del capitalismo desarrollado. Esto es evidente con el sobreendeudamiento de los EEUU, que ha tomado la forma de uso masivo de dinero de plástico.\nComo factor secundario relacionado, la anarquía se expresa en la esfera de la circulación de mercancías de consumo directo, en el área que se refiere al intercambio entre el consumidor y el empresario. Esto es, se expresa secundariamente como una debilidad en el gasto del consumidor debido al ingreso de la clase obrera, cuya intensificación está claramente en directa relación con el grado de explotación.\nLo que está teniendo lugar hoy, la devaluación de capital en toda forma (comercial, financiero) y la devaluación de la fuerza de trabajo (como mercancía), ha ocurrido repetidamente en el pasado, con su primera aparición a comienzos del siglo XIX, y volverá a ocurrir nuevamente en el futuro mientras exista el capitalismo.\nLa inevitabilidad de las crisis se encuentra en el A.D.N. del capitalismo: se encuentra en el contradictorio carácter mercantil de la producción capitalista de mercancías, en su anarquía y desigualdad, en su tendencia a asegurar inicialmente el beneficio adicional capitalista con la introducción de nueva maquinaria que es más productiva, así como con la exportación de capital industrial a países con fuerza de trabajo más barata, factores que agudizan la contradicción entre capital y fuerza de trabajo, la contradicción entre el carácter social de la producción y la apropiación privada de sus productos, debido a la propiedad privada de los medios de producción. El mismo impulso por el beneficio adicional lleva a la tendencia decreciente del porcentaje medio de beneficio.\nUna economía capitalista supone una fuerza motriz que lleve la reproducción capitalista a sus extremos, a acumular inmensos beneficios y a que la apropiación de plusvalía de la clase obrera adopte una forma de especulación monetaria. Significa que estos inmensos beneficios, expresados en diferentes formas de capital, y por supuesto en la esfera de su circulación (fondos mutuales, bonos, acciones en órganos financieros y compañías de fondos financieros para gestión de capital, Hedges Funds) reproducidos como capital, como valor autocreciente, deban ser reciclados en el proceso productivo: chupando nuevo trabajo impagado como vampiros, para que se transforme en mercancía, que luego se vende y se expresa como nuevo beneficio.\nLa necesidad de la propiedad social y la planificación central\nLa raíz de la crisis puede arrancarse únicamente con la abolición de la propiedad capitalista, con el fin de la anarquía de la producción capitalista, con la planificación central de una reproducción ampliada teniendo como objetivo la producción de valores de uso para la siempre creciente y ampliada satisfacción de las necesidades sociales.\nSólo con una base de industria socialista se puede cambiar la distribución de la fuerza de trabajo, los medios y materiales de producción de la riqueza social. Sólo así se puede apoyar la producción agrícola cooperativa, puede perder el dinero su sustancia como forma de valor, como medio de distribución de plusvalía, puede desaparecer el carácter especulativo del Banco Central.\nÉse es el futuro; economía popular, socialista, la alternativa real a la barbarie capitalista.\nÉsta es la necesidad de hoy, de la que se mofan bien directamente las fuerzas liberales burguesas o indirectamente las autodenominadas “socialistas democráticas”, que distorsionan y difaman su expresión histórica inicial en la Unión Soviética.\nSin embargo, es un hecho histórico que en la década de los 30 había dos mundos: un mundo desgarrado por la competencia y la crisis capitalista, y un mundo socialista que se caracterizaba no sólo por impresionantes tasas de producción industrial sino por impresionantes tasas de desarrollo en la prosperidad social.\nLa verdad confirmada históricamente es que la propiedad social y la planificación central fueron derrotadas cuando la lucha de clases no tuvo el conocimiento y la fuerza para llevar a cabo la destrucción de toda forma de propiedad individual, de toda fuente de riqueza individual.\nDebido a estas posiciones relativas al otro rumbo de la producción social y la organización de la sociedad, el KKE es acusado de diferir la satisfacción de las necesidades inmediatas del pueblo trabajador al socialismo.\nEso es una mentira consciente de los partidos burgueses y oportunistas.\nEl KKE ha sido y será firme en su apoyo a las exigencias de derechos del pueblo trabajador, de la juventud, de los pensionistas, con coherencia en sus palabras y hechos, porque tiene un rumbo estratégico.\nPor esta razón ha sido capaz y es capaz de defender coherentemente el derecho al trabajo a tiempo completo y estable, la protección social garantizada de los desempleados, de la maternidad, de los estudiantes universitarios que trabajan, de los derechos sindicales, de los ingresos de los agricultores, los derechos de los pequeños propietarios, de los inmigrantes y refugiados políticos, por la educación gratuita y exclusivamente pública, por la salud, las pensiones, la protección del medio ambiente, el combate de las negativas y antipopulares consecuencias de nuestra inclusión en la UE y la OTAN.\nEl fortalecimiento político del KKE significa el fortalecimiento de una fuerza que puede luchar por los derechos, una fuerza de resistencia contra los nuevos ataques antiobreros y antipopulares de los patrones y del gobierno, así como una fuerza para arrancar nuevas conquistas, una fuerza para los intereses obreros y populares hoy y en el futuro.\n Informe del Gobernador del Banco de Grecia, p. 157.\nFerro72 el Mar Mayo 25, 2010 3:30 pm\nFerro72 el Mar Mayo 25, 2010 3:34 pm\nEL PARTIDO COMUNISTA ANTE LA CRISIS CAPITALISTA\nCARACTERIZACIÓN DE LA CRISIS Y CAMBIOS EN EL MODELO DE DOMINACIÓN MUNDIAL.\nLa tendencia decreciente de la tasa general de ganancia, tal y como expuso Marx, es el punto débil del capitalismo, ya que el beneficio es el objeto, motivo y fin del capital. Su descenso efectivo, condicionado por la elevación de la composición orgánica del capital, es en última instancia la causa de la paralización del proceso de acumulación del capital, agudizando la contradicción fundamental del capitalismo entre el carácter social del proceso de producción y la forma capitalista privada de apropiación de sus resultados.\nLa crisis es consecuencia del aumento colosal de la productividad de la fuerza de trabajo, del trabajo humano explotado en fábricas y campos, que produce a su vez un incremento del capital, de plusvalía y de mercancías. Capital que no puede ser reacumulado a una tasa de beneficio conveniente.\nEl problema no es abundancia de mercancías sin venta, el problema es abundancia de mercancías sin venta a una determinada tasa de beneficio. La causa de la crisis no es de ninguna manera una crisis de subconsumo. La clase obrera existe para el capitalismo como productora de valor no como consumidora.\nPersiguiendo la obtención de un mayor beneficio o el mantenimiento de la tasa promedio de beneficio se produce contradictoriamente una caída tendencial de la tasa de ganancia; por lo que el verdadero límite de la producción capitalista es el propio capital. Para superar esos límites inmanentes al modo de producción capitalista, se han seguido durante las últimas décadas las siguientes líneas de actuación:\n* Intervención política para organizar a escala mundial el ciclo de valorización:\nA) Producir y realizar plusvalía a escala mundial mediante un aumento desmesurado de la productividad del trabajo. Extensión mundial de las relaciones de producción capitalista.\nB) Se anexionan territorios, mercados; se abarata la fuerza de trabajo, los productos agrícolas, las materias primas, etc.\n* Se ha provocado el aumento de productividad acompañado de una disminución del salario –devaluando el precio de la fuerza de trabajo como mercancía-, intentando compensar esto mediante el aumento exagerado del capital ficticio y del crédito. La economía financiera y especulativa se dispara para hacer frente al estancamiento de la tasa de beneficio, incrementándose el parasitismo como resultado del desarrollo capitalista en su fase imperialista.\nTanto las crisis de sobreproducción de capital como las de mercancías, exclusivas del capitalismo, explicitan violentamente la irracionalidad del sistema. Esta crisis le sobreviene al capital con una virulencia difícil de medir y dominar, poniendo al descubierto los límites históricos y la caducidad del capitalismo.\nEn este sentido, en el Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros celebrado en Atenas del 18 al 20 de noviembre de 2.005, bajo el lema “Tendencias actuales del capitalismo y su impacto económico, social y político. La alternativa de los comunistas”, nuestro Partido advertía de lo siguiente en su contribución:\n“El riesgo de colapso económico mundial es mayor cada día. La economía globalizada demuestra que, a pesar de la alta concentración del capital, las ganancias representan cada vez un porcentaje menor de las cantidades millonarias que mueven las grandes multinacionales. Las operaciones de ingeniería financiera, con el objetivo de “maquillar” las cuentas de resultados de las grandes empresas, son práctica habitual para tratar de ocultar la situación, pero no pueden, en ningún caso, frenarla. El capital se encuentra con dificultades crecientes para completar se ciclo de reproducción ampliada. Altísimos niveles de especulación y el recurso a la financiarización no sólo no resuelven sino que complican aún más el panorama.”\nA la crisis de sobreproducción se le unen hoy otros problemas, crisis si se quiere, que interactuando dialécticamente chocan a su vez con los límites del capitalismo en la producción de plusvalía y capital. Hay que señalar:\n- El pico de la producción de petróleo y sus consecuencias para los modelos de producción, de transporte, de urbanismo, de vida etc. La Agencia Internacional de la Energía asegura que los países en desarrollo pueden aumentar su demanda en un 47% hasta los 121 millones de barriles diarios en 2.030 y que las petroleras y los países productores deben gastar unos 100.000 millones de dólares anuales (76.500 millones de euros) para desarrollar nuevos suministros para mantener ese ritmo.\n- El cambio climático, quizá ya fuera de control para el sistema productor de plusvalía, y que afecta negativamente a los ecosistemas y a las condiciones de vida y trabajo de los pueblos. El planeta ha perdido en poco más de un cuarto de siglo casi la tercera parte de su riqueza biológica y recursos, y al ritmo actual la Humanidad necesitará dos planetas en 2.030 para mantener su estilo de vida, tal y como ha advertido el Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF).\n- La catástrofe alimentaria, que condena a millones de seres humanos a morir por inanición. La cantidad de personas subalimentadas pasó de 850 millones a 925 millones, a consecuencia de la escalada del precio de los alimentos en el periodo 2.007 – 2.008, según la FAO. Los precios de los alimentos se incrementaron entre 2.005 y 2.006 un 12 %, un 24% en 2.007 y cerca del 50 % entre enero y julio de 2.008.\nLa crisis capitalista no será superada a través de medidas reformistas o de recetas keynesianas. Tan sólo por medio del aumento de la explotación, del saqueo y de la restricción drástica de cualquier derecho democrático puede el sistema capitalista remontar la crisis. Marx y Engels, en el Manifiesto del Partido Comunista ya se preguntaban “¿Cómo se sobrepone la burguesía a las crisis económicas?” y respondían que “destruyendo violentamente una gran masa de fuerzas productivas y conquistando nuevos mercados, a la par que procurando explotar más concienzudamente, los mercados antiguos. Es decir, que remedia una crisis, preparando otras más profundas e importantes, y destruyendo los medios de que dispone para prevenirlas.”\nO la burguesía implanta su salida a la crisis, radicalizando la dictadura capitalista e introduciendo niveles crecientes de violencia para garantizar el proceso acumulación de capital, o las grandes mayorías trabajadoras apuestan por una salida en términos de contraofensiva popular que beneficie a la mayoría social y no a la plutocracia.\nLa sociedad moderna se estructura en torno a la contradicción capital/trabajo por lo que todas las contradicciones que operan en esta sociedad chocan con la valorización del capital. La crisis alimentaria, energética, medioambiental, hidrológica; la discriminación de género a través de la jerarquía patriarcal, destrucción del territorio, especulación urbanística, discriminación racial y étnica, las hambrunas y pandemias, etc. Todas las luchas generadas en esos ámbitos deben dirigirse contra el poder de los monopolios, en la perspectiva de la superación revolucionaria del capitalismo.\nLas consecuencias de la crisis capitalista se agravan por días para la clase obrera y los sectores populares. El aumento constante del paro, los despidos planificados por la patronal para eliminar a los sectores de la clase con más derechos, el robo sistemático de indemnizaciones y finiquitos, el impago de horas extraordinarias, la rebaja de salarios, etc. están a la orden del día.\nEn términos interanuales la economía española ha experimentado una contracción del 4,2% del Producto Interior Bruto en el último año, con una tasa del -1,1% en el segundo semestre de 2.009, según datos del Ministerio de Economía y Hacienda. Todos los sectores productivos registraron tasas negativas de crecimiento respecto al mismo periodo del año precedente. El Objetivo de Estabilidad fijado para el periodo 2.010 – 2.012, prevé un crecimiento negativo para el 2.009 del 3,6%, datos con los que coincide en Gobierno Español.\nLa clase obrera española está siendo golpeada con dureza. El empleo a tiempo completo se redujo un 7,1% en tasa interanual. Según un reciente informe elaborado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda, el 63% de los trabajadores españoles perciben unos ingresos brutos mensuales inferiores a los 1.100 euros brutos (16,7 millones de asalariados). Entre 1.999 y 2.006, las empresas españolas han visto aumentar sus beneficios netos en un 73%, más del doble que la media de la UE-15 (33,2%) o de la zona euro (36,6%), mientras que los costes laborales en España han aumentado durante este mismo periodo tan sólo el 3,7%, cinco veces menos que en la UE-15 (18,2%). El desempleo, según previsiones del Instituto Nacional de Empleo, se situará a finales de 2.009 en torno al 25%.\nLos datos económicos confirman que existe una relación directa entre el paro, la temporalidad y los niveles salariales. Geográficamente los datos lo dejan claro: las comunidades con una tasa de desempleo superior a la media nacional también concentran unos índices de contratos temporales y de asalariados “mileuristas” mayores.\nLa juventud trabajadora sufre especialmente esta situación, con jornadas incontroladas y salarios de miseria. Más del 60% de los contratos laborales impuestos a los jóvenes son temporales, siendo sus salarios un 30% inferiores, lo que hizo que durante 2.008 sólo un 21% de la juventud pudiese tener una vida económica independiente. La mujer trabajadora, en muchos casos, acude en socorro de de la deteriorada economía familiar aceptando trabajos en la economía sumergida pagados con salarios ínfimos y sin ningún tipo de derecho laboral.\nLa oligarquía financiera expropia a las familias obreras que no pueden pagar sus hipotecas –lo que afecta especialmente al sector inmigrante de la clase- y hace un negocio multimillonario reapropiándose de las viviendas con morosidad. Durante el año 2.008 se registraron 58.686 embargos hipotecarios, más del doble que en el ejercicio anterior y el triple de las computadas en el año 2.006. Este número es superior al conjunto de los años 2004 – 2007 y la tendencia se agrava durante el primer semestre de 2.009. Muchos trabajadores son incapaces de hacer frente a unas cuotas hipotecarias que, a menudo, representan más del 50% de sus ingresos salariales. Esas cerca de 60.000 viviendas que han pasado de manos del pueblo trabajador a manos del capital en un año son el equivalente a la propiedad de una ciudad de unos 250.000 habitantes. Será en el segundo semestre de 2.009 cuando el desastre inmobiliario golpee con mayor dureza a los sectores populares, en un país con más viviendas sin vender que los Estados Unidos.\nLa dictadura del capital se expresa en su verdadera dimensión. El estado policial se configura por días con modificaciones legislativas y con el acoso y la represión al pueblo en cada lucha. La “libertad” burguesa se convierte en una pieza de museo y deja paso a la represión, el fascismo y el anticomunismo.\nLas condiciones descritas configuran un escenario donde es perentorio levantar la alternativa socialista frente al capitalismo agonizante, extendiendo la conciencia y la lucha organizada de la clase obrera y de sectores crecientes del pueblo trabajador.\nEL PARTIDO NECESARIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO: SU PAPEL DIRIGENTE.\nLa crisis es una oportunidad única que afecta a la gobernabilidad del capitalismo y de su Estado; el poder político se hace más vulnerable. Se debilita la facultad para decidir qué producir, cómo y para quién. Se abren conflictos entre las diversas fracciones de la burguesía, que serán más o menos decisivos dependiendo de la capacidad de la clase obrera y sus aliados para intervenir en la lucha de clases buscando transformar la crisis económica en una crisis política que abra las puertas de la superación revolucionaria del capitalismo.\nComienza un periodo en el que se debe intentar romper el aparentemente invencible totalitarismo en que la clase dominante sume a la mayoría trabajadora, cuestionando frontalmente el capitalismo. Un momento en el que la tarea principal del Partido Comunista consiste en organizar y atisbar fracturas para que la clase obrera dé nuevos pasos en términos de contraofensiva.\nLa clase obrera debe jugar un papel decisivo en el conflicto social, aglutinando entorno a sus intereses a amplias capas populares que, movilizadas por contradicciones secundarias o por reivindicaciones parciales, deben inclinar la correlación de fuerzas a favor del socialismo.\nEn el actual escenario de agudización de la lucha de clases, se hace urgente la reconstrucción del movimiento obrero y sindical en un sentido clasista y el impulso de las luchas populares; lo que requiere un Partido Comunista que, asumiendo el papel de vanguardia, impulse y oriente la lucha organizada de la clase obrera y de todo el pueblo trabajador ante el incremento de la explotación y la infinidad de problemas que el capitalismo impone a las grandes mayorías.\nLa elección entre socialismo y barbarie es el reto que enfrenta hoy la humanidad. Los Partidos Comunistas y Obreros debemos trazar las líneas estratégicas que permitan a la clase obrera debilitar el poder de los monopolios, abrir espacios de contrapoder y debilitar a los bloques imperialistas a favor de la clase obrera, a favor de la soberanía y de los pueblos oprimidos.\nEl papel dirigente del Partido Comunista debe aportar una perspectiva estratégica a la lucha obrera y popular, debe construir la unidad de la clase obrera e impulsar su lucha organizada ofreciendo una alternativa de poder popular y socialista frente al poder de los monopolios y la dictadura del capital.\nLa clase obrera requiere de la alianza con los amplios sectores populares que son afectados por las imposiciones del capitalismo monopolista. Para que se construya una alternativa de las mayorías frente a la oligarquía. Para lo que la lucha por la hegemonía, en un sentido leninista, es un requisito fundamental, cobrando renovada importancia la lucha ideológica.\nLa conquista del socialismo, como todo proceso revolucionario, no surge de un día para otro, ni seguirá una línea recta. Tampoco será el resultado de un proceso espontáneo de lucha. El ascenso de la lucha política de la clase obrera requiere, junto a ciertas condiciones socioeconómicas objetivas que configuren un escenario revolucionario, de unas condiciones subjetivas que requieren de la intervención y de la orientación político – ideológica del Partido Comunista.\nEn las condiciones en que se manifiesta la lucha de clases en España, y atendiendo a la correlación de fuerzas actual, es preciso levantar un frente social y político que se corresponda y exprese los anhelos de cambio de las masas, haciendo confluir las luchas obreras y populares contra el capitalismo en crisis en la perspectiva del socialismo.\nLA CLASE OBRERA NECESITA UN PARTIDO DE TIPO LENINISTA.\nLa salida a la actual crisis capitalista se expresa en términos de socialismo o barbarie. Lo sucedido desde el triunfo de la contrarrevolución en la Unión Soviética, y en el resto de países socialistas europeos, con el incremento de la violencia imperialista en todos los órdenes (guerras, armamentismo, espionaje, represión…), el incremento de la explotación de la clase obrera, la constante pérdida de derechos laborales y sociales, y la absoluta incapacidad del capitalismo para dar respuesta a los grandes problemas de la humanidad; confirman plenamente la tesis de que esta es la época de la Revolución Socialista.\nHan bastado dos décadas para comprobar que quienes se apartaron del marxismo – leninismo habían abrazo en realidad la línea de la integración en el sistema, del reformismo pleno y, en alguno casos, del más rancio anticomunismo.\nEl abandono del marxismo – leninismo no fue sólo una cuestión formal. Conllevó la destrucción plena de algunos Partidos Comunistas que eliminaron el centralismo democrático para tratar de convertirse en maquinarias electorales de tipo socialdemócrata, desmantelando la estructura leninista, destruyendo el carácter revolucionario de la militancia comunista y renunciando a la dictadura del proletariado y, por tanto, a la toma del poder político, compartiendo en lo esencial la crítica imperialista a los países socialistas.\nLos hechos han confirmado que clase obrera necesita de una estructura capaz de organizar y de dirigir la lucha por el socialismo. Una estructura partidista que, basada en los principios del centralismo democrático, sea capaz de combinar acertadamente las diferentes formas de lucha en función de las condiciones cambiantes de la lucha de clases. Una estructura capaz de dotar al movimiento obrero y popular de una estrategia de poder que parta de un análisis riguroso, científico, de la realidad. Una estructura clasista, organizada en Partido, consciente de que la lucha de la clase obrera en cada país es parte de la lucha de la clase obrera mundial y que, en consecuencia, levante la bandera del internacionalismo proletario.\nEl periodo en que en nuestro país predominó la corriente de derechas “eurocomunista” se saldó con una derrota histórica para la clase obrera. Hoy deben superarse definitivamente los vicios y desviaciones generados durante ese periodo, lo que implica recuperar las enseñanzas y el espíritu revolucionario del Partido Bolchevique y analizar detalladamente y defender las experiencias de construcción socialista durante el siglo XX.\nLA REVOLUCIÓN NO ES EL RESULTADO DE UN PROCESO GRADUAL DE REFORMAS, ES LA LUCHA VICTORIOSA POR EL PODER Y LA SALIDA HISTÓRICA AL CAPITALISMO EN CRISIS.\nEl Partido Comunista, a través del centralismo democrático, ha de impulsar una intervención política que unifique y dirija a la clase obrera que, a su vez, ha de cohesionar todo un frente de alianza de clases con diversas capas populares enfrentadas al capitalismo monopolista. La amplia participación de las masas en la lucha de clases conlleva una experiencia extraordinaria. El papel de los comunistas es hacer que el proceso de lucha obrera y popular fracture y debilite el poder de las clases dominantes en la perspectiva de la revolución socialista.\nEn España la superestructura capitalista fue coronada con la Monarquía Borbónica, impuesta al pueblo por el fascismo como máximo exponente del poder de la oligarquía y de los terratenientes. La tesis revisionista defendida en España por el reformismo según la cual, en las condiciones de la monarquía parlamentaria, el socialismo se reduce a la mera lucha por la profundización de la democracia mediante un proceso de reformas, supedita la lucha de la clase obrera al marco democrático – burgués, obviando que tanto la dictadura franquista como la actual monarquía parlamentaria son dos formas históricas concretas de la dictadura del capital, abandona la teoría marxista acerca del Estado y aleja a la clase obrera del objetivo revolucionario.\nSin embargo, en las actuales condiciones de crisis capitalista, a la vez que tiende a incrementarse la lucha obrera, avanzan las aspiraciones republicanas en amplios sectores populares. Como en otros momentos de la historia de nuestro país, la reivindicación republicana se convierte progresivamente en la alternativa de poder de las clases populares. En los últimos años se han dado importantes avances en este sentido, pasando de conmemorar y defender la experiencia histórica de la II República a luchar abiertamente por la III República.\nLa necesaria contraofensiva obrera y popular, para el PCPE, debe implicar un proceso de intensificación de la lucha de masas que conquiste un proceso constituyente orientado a la proclamación de esa III República y a la derogación de la Constitución de 1.978; una alternativa cuyo objetivo central, para los comunistas, es constituir a la clase obrera de los pueblos de España en clase nacional en el poder. Por tanto, ese proceso debe darse sobre la base de los intereses del proletariado y sus aliados que, en las actuales condiciones, para el PCPE debe tener unos contenidos abiertamente socialistas.\nLa estrategia hacia el poder obrero, hacia el socialismo, necesita romper todo compromiso con el imperialismo, bien en su expresión militar, con la salida de la OTAN, como con la integración de España en ese polo imperialista que es la Unión Europea.\nLa Revolución Socialista no es una quimera, no es el resultado de un proceso gradual de reformas. El debate histórico entre reforma o revolución vuelve a cobrar plena vigencia. La reconstrucción en claves marxistas – leninistas del movimiento comunista internacional, como en otros momentos a lo largo de la historia de lucha de la clase obrera, será un elemento determinante en el impulso del proceso revolucionario y del triunfo del socialismo en el siglo XXI, que será el siglo de la revolución proletaria triunfante o de la barbarie.


Tarjeta 3D por Antonia |\n¿Por qué hacer una tarjeta plana para esa ocasión especial? Te enseñamos a hacer una tarjeta en formato 3D para que puedas añadir volumen y escenificar cualquier imagen que se te ocurra.\n“Sigue el camino de baldosas amarillas”, es una frase que todos conocemos y que asociamos enseguida con El Mago de Oz. Por su significado y porque Graphic 45 ha sacado recientemente esta preciosa colección de papeles, la he elegido para coronar esta tarjeta 3D que vamos a realizar.\nPapel de scrapbooking decorado (yo he utilizado varios de la colección The Magic of Oz, de Graphic 45)\nTinta para envejecer los bordes (yo he utilizado Distress Ink Walnut Stain)\nRecorta la cartulina que será la base de tu tarjeta. Si prefieres, también puedes hacerlo directamente con papel de scrapbooking decorado. Mi cartulina mide 28 x 21 cm y la he doblado por la mitad, quedando una tarjeta final de 21×14 cm.\nRecorta ahora el motivo elegido para la escena de tu tarjeta y mídelo. Yo he elegido uno de los motivos del Paper Pad de 20x20cm de Graphic45, en el que salen todos los personajes de El Mago de Oz . Esta imagen mide 12,5×8 cm.\nVamos a empezar con el cuadro 3D. Recorta una cartulina blanca. Tiene que tener el tamaño de tu imagen más 2 centímetros por cada lado. En mi caso, la cartulina recortada tiene un tamaño de: 16,5×12 cm.\nMarca líneas a 1 y 2 centímetros de los cuatro bordes.\nTienes que obtener esta imagen en tu cartulina blanca.\nRecorta ahora, en las cuatro esquinas, las dos zonas marcadas.\nEn cada lado de la cartulina, dobla hacia dentro por la línea interior y hacia afuera la línea más externa, tal y como te enseño en la siguiente imagen. Marca bien las líneas con una plegadora de papel.\nPuedes aprovechar ahora para entintar los bordes interiores del marco. Yo he utilizado Distress Ink Walnut Stain.\nAhora es el momento de pegar las esquinas para formar la caja 3D. Puedes\nponer pegamento o un poco de cinta de doble cara.\nYa tenemos formado el marco. Su profundidad será de 1 centímetro.\nPega la imagen en el interior del marco 3D con cinta de doble cara.\nTerminar la tarjeta\nRecorta un marco en la cartulina base de la tarjeta. Tiene que tener la medida de la imagen en el momento en que la cortaste, es decir, 12,5×8 cm. Puedes ponerlo donde quieras, centrarlo o no, pero recuerda dejar al menos un centímetro desde cada borde de la tarjeta porque necesitas espacio para pegar el marco.\nPon cinta de doble cara en los bordes del marco 3D que hemos acabado.\nInsértalo en la tarjeta, ajústalo y pégalo.\nDecorar y regalar\nYa tenemos montada la tarjeta 3D. Ahora solo queda decorarla a nuestro gusto.\nComo no he utilizado papel decorado para la base de la tarjeta, he cortado un marco del mismo tamaño que mi tarjeta para el frente.\nAhora decora a tu gusto. Recuerda poner elementos con volumen en la zona del marco 3D.\nYo he puesto varias flores de fieltro y he resaltado los lazos, sombrero y zapatos con Glossy Accents. He añadido también un cartel envejecido con lija y tinta Walnut Stain con la frase “Sigue el camino de baldosas amarillas”.\nTodo el borde del marco 3D lleva adornos peel-off. Y he aprovechado los preciosos papeles de esta colección para añadir un par de imágenes adicionales a modo de tags en el exterior.\nNueva version del contenedor de ATC´s de Ada\nAda enero 16, 2012\nMe encanta, es preciosa, con un resultado fantástico ;D Mención especial para ese toque tan chulo de los tags, muy buen PAP, y estupendísima colección de papeles, dan mucho juego porque son preciosos ;D\nFelicidades porque está muy pero que muy bien\nOlga enero 16, 2012\nMe gusta mucho el resultado y no parece muy complicado de hacer.\nMe da ideas varias para llevar a cabo con este tutorial.\nRaquel enero 16, 2012\nQué pasada de tutorial! Me encanta la tarjeta y es una idea magnífica! Muchas gracias por compartirlo!\nMuy bonita la tarjeta y un tutorial bien explicado aunque echo de menos en las fotos ver como queda la parte trasera.\nLos papeles son preciosos y el tema “mago de oz” me encanta.\nDarey enero 16, 2012\nHola a todas! Gracias por vuestros comentarios. Es una tarjeta fácil y rápida de hacer. Parece que hay muchos pasos pero se hace en un abrir y cerrar de ojos y nos permite crear volumen sin que ocupe “más espacio”. A ver si os animáis a enseñarnos vuestras propuestas\nMontse, la parte trasera lleva la decoración que tú quieras\nAtala enero 16, 2012\nExplicado con el mas minimo detalle y ademas preciosa…Felicidades Darey un trabajo fabuloso..me la guardo para pendientes!!\nWalkiria enero 16, 2012\nBuen trabajo y muy bien explicado, ese papel de amapolas me tiene enamorada desde hace mucho tiempo, muy bonito el conjunto. ; )\nAnrilla enero 16, 2012\nHola, una tarjeta preciosa!!\nLola Azul enero 16, 2012\nMuchas gracias por el tutorial. La tarjeta es muy bonita.\neva sanz enero 16, 2012\nFantastico gracias por la explicacion. Te quedo precioso\nGloria enero 16, 2012\nMenudo tutorial Darey!! me parece muy original el formato y con tus explicaciones seguro que es muy facil de hacer. Me gusta mucho el resultado.\nruki enero 16, 2012\npedazo tuto, mil gracias! me encanta la tarjeta,es una preciosidad!\nalbasier enero 16, 2012\nte ha quedado genial, muy buena explicación del trabajo\nMe gustan mucho los papeles que elegiste para este proyecto, que te ha quedado realmente PRECIOSO, muchas felicidades guapa, tienes mucha creatividad, besitos


Prof.: Lic. Armando Kletnicki\nAlumnas: Emilia Cristina Romero L.U.: 12021924-0\nMaría Rosa Spera L.U.: 12.493.339\nCuando un sujeto es interpelado por la responsabilidad, debe dar una respuesta por su acto (universal-singular), la ética queda allí planteada. Lo representamos en el circuito de la responsabilidad, donde ubicamos tres tiempos lógicos que organizan las condiciones en que el sujeto puede responder de sus actos como sujeto singular.\nPrimer Tiempo: el sujeto lleva a cabo una acción con determinado fin, hasta ahí el sujeto no se formula ninguna pregunta, sólo realiza un acto.\nSegundo Tiempo: la acción llevada a cabo en el primer tiempo fue más allá de lo esperado, el sujeto interpela el acto, abre un espacio para la responsabilidad, de esta manera el primer tiempo es resignificado retroactivamente.\nTercer Tiempo: el sujeto debe poder responder por sus actos. Debe asumir su responsabilidad subjetiva, es decir que el sujeto pueda hacer algo con aquello descubierto, llevándolo a actuar de un modo diferente.\nHipótesis Clínica, implica una construcción teórica, que intentaremos realizar, de lo que originó el primer tiempo, nos permite pensar sobre lo sucedido y problematizar la situación, intentaremos dar cuento de cómo y por dónde juega el deseo del sujeto. Y que hacerse cargo de ese deseo, asumirlo, implica tomar una decisión.\nEs decir la responsabilidad interpela al sujeto, debe responder por su acto, pero ser responsable no es sólo decirse, es hacer.\nEl tema central del trabajo es la responsabilidad subjetiva, nos ubicamos en el eje Universal – Singular, es decir el segundo movimiento de la Ética.\nElegimos el film “Los Falsificadores” para intentar mostrar el circuito de la responsabilidad en términos de subjetividad.\nPELICULA: LOS FALSIFICADORES\nTítulo original:\tDie Fälscher\nDirección:\tStefan Ruzowitzky\nReparto:\tKarl Markovics (Salomón Sorowitsch “Sally”), August Diehl (Adolf buger), Devid Striesow (Herzog), Martín Brambach (Holst), August Zirner (Dr. Klinger)\nAño:\t2007 (estrenada en Argentina 2008)\nBasada en un hecho real, Los falsificadores narra la historia, poco conocida, de un grupo de prisioneros judíos “privilegiados”, tipógrafos profesionales, artesanos y banqueros, todos ellos elegidos meticulosamente para falsificar libras y posteriormente dólares (“Operación Bernhard” ), e inundar así las economías enemigas del Tercer Reich, cuando la guerra empezaba a inclinarse del lado de los aliados.\nSalomón Sorowitsch, el protagonista, apodado “Sally”, es un experto falsificador, el mejor; estudió arte en Rusia y formó parte de la resistencia nazi.\nCorren tiempos difíciles en la Alemania de finales de los años treinta; la Segunda Guerra Mundial está a punto de estallar. Sorowitsch es arrestado por la policía (1936) como un criminal peligroso. Tres años después, septiembre de 1939, cuando la segunda guerra mundial se ha extendido, es enviado al campo de concentración de Mauthausen. Allí, Sorowitsch gracias a su habilidad con el lápiz se convierte en el retratista de los oficiales, obteniendo algunos privilegios, entre ellos comida. Tiempo después es enviado Sachsenhausen para participar en la “Operación Bernhard” elegido por Bernhard Kruger, ahora general de la SS encargado de llevar adelante el plan, quien lo había capturado años antes cuando aún pertenecía a la policía donde era inspector especializado en falsificaciones.\nEn el campo de Sachsenhausen aislaron dos barracones especiales transformándolo en un taller de falsificación muy bien equipado, el plan necesitaba además personal altamente entrenado para realizarlo, por eso los 140 judíos fueron minuciosamente seleccionados por su experiencia. Estos prisioneros que debían llevar a cabo la operación recibían un “buen trato”, tenían a su disposición buena comida, ropa, cómodas camas, atención médica y duchas, siempre que colaborasen y consiguiesen el objetivo en el tiempo indicado por los alemanes, debiendo además mantener el secreto de la tarea que estaban desarrollando, motivo por el cual estaban aislados del resto de los prisioneros de guerra, que morían de hambre y asesinados detrás del muro que los separaba, era una fábrica cerrada, con música fuerte para que no pudieran ver, oír o solidarizarse con los otros judíos. La mayoría de ellos provenían ya de otros campos de concentración y habían sobrevivido hasta ese momento, o sea que el cambio fue sumamente radical, si bien seguían siendo prisioneros humillados y considerados inferiores.\nSorotowitsch es nombrado responsable de la operación, aceptando colaborar con los alemanes, hacía lo que se le pedía, lograron hacer la mejor falsificación de la libra esterlina, ni siquiera el banco de Inglaterra pudo detectar a tiempo tal falsificación. Así el siguiente pedido fue que comenzaran con la fabricación del dólar, debían conseguir un dólar perfecto, pero es aquí dónde comienzan los problemas para los alemanes, es 1945, se acerca el fin de la guerra, van perdiendo y los prisioneros, en realidad uno de ellos, Burger militante comunista, sabotea el trabajo demorando la obtención de la perfecta falsificación pedida, aún bajo la amenaza de ir matándolos de a uno.\nSorotowitsch se entera que Burger es el que está iniciando un sabotaje contra la operación, pero nunca lo denunció, es más, amenaza a un compañero con matarlo si lo hace. Si bien no se destaca por ser una buena persona, casi podemos decir todo lo contrario, hasta su arresto llevó una vida licenciosa, luego cuando es llevado a los campos de concentración pareciera que su único objetivo es sobrevivir a cualquier precio, se mantiene distante de lo que ve, pero en varias oportunidades salva a sus compañeros.\nHay un cambio en él luego de un encuentro con un oficial alemán en los baños. Ya había problemas con la demora en la obtención del dólar, todos estaban nerviosos y alterados ya que les habían dado seis días para lograrlo o comenzarían matando a cinco de los prisioneros. Sorotowitsch se encontraba limpiando los baños, fregando el piso, entra el oficial, comienza a orinar, lo insulta, lo humilla, le recrimina el no haber conseguido aún la falsificación, comienza a orinarlo encima y le dice: “eres un maldito cerdo, te rebajas a lo que sea para salvar tu vida, eres nauseabundo”, el oficial se va, Sally sale casi corriendo, va hasta las piletas y comienza a lavarse frenéticamente, se detiene, queda pensante y de pronto rompe la pileta. A partir de ese momento si bien continúa protegiendo en distintas ocasiones a sus compañeros, comienza a negociar más de una vez con Bernhard K. para obtener medicinas para uno de sus compañeros, y en más de una oportunidad queda como pendiente de lo que pasa del otro lado del muro, ya no le es tan ajeno lo que allí pasa.\nLlega el final, los aliados se acercan al campo de concentración, Bernhard abandona el proyecto y escapa para no ser capturado.\nLuego de la reseña, que nos aproximó a la trama de la película, para comenzar este trabajo vamos a ubicar las categorías de universal, singular y particular, los conceptos de ética y moral para luego desarrollar las categorías de azar, necesidad y responsabilidad.\nEn este film podríamos ubicar lo universal en el tema de la discriminación, una figura universal que se hereda, una temporalidad que es eterna, que se evidencia a través de las generaciones que trasciende el presente, ya que un solo ser humano representa la humanidad y a la vez es único junto a sus experiencias, cuando se tortura no es algo que le sucede a terminado sujeto, es un mal endémico de la civilización . Lo particular aquí es la discriminación a los judíos, y lo singular la forma en que es llevada a cabo en este campo, y más específicamente la tortura de la que es objeto nuestro personaje a partir del cual buscan beneficios de su trabajo.\nLa moral tiene que ver con los grupos, con la conducta social de un sujeto entre otros, los “deberes del sujeto frente a la ley” . Es temática, siempre tiene un tema en particular y además es temporal, está ubicada en relación a una época determinada. También es subsistencial, permite algún ordenamiento de la existencia del sujeto en lo social, lo cual la ubica en relación con la categoría de lo particular (aquello que como un código regula una situación, lo que tiene que ver con la subjetividad de la época), vemos en este grupo protagónico de prisioneros “privilegiados” un dilema moral, que tratan de ignorar, justificando que su único fin es salvar la vida, intentado olvidar por un lado la culpa de que pares son torturados y fusilados pared por medio, por otro lado la oposición entre quienes privilegian la supervivencia a cualquier precio y los resueltos a resistir a toda costa. Asimismo, en esta misma situación se juega la ética de nuestro personaje, quien permanece des-implicado de la situación, no se interroga acerca del aceptar o no aquel “trabajo-beneficio”, y elige el camino de la “salvación”, no demostrando ningún prejuicio ni remordimientos en hacer lo que sea con tal de “sobrevivir” son sus palabras “prefiero ir a la cámara mañana a que me maten hoy por nada. Un día es un día”.\nContinuamos con las categorías azar, necesidad y responsabilidad.\nEl azar es lo que tiene que ver con la incertidumbre, lo fortuito, lo que no se puede calcular porque es ajeno a la decisión, al deseo y a la voluntad del sujeto. Si pensamos en la situación que provoca un cambio en “Sally”, el encuentro con el oficial alemán en el baño, podríamos decir que no es tan fortuita, era algo probable, podría pasar, podría ser azar el momento en que se produce, él no podía prever que el oficial iría al baño en el momento en que estaba limpiando, por otro lado hasta ese momento no los hacían limpiar.\nLa responsabilidad, que la encontramos entre la necesidad y el azar, es aquello que interpela al sujeto a responder por sus actos, aquí se juega la singularidad del sujeto. Si pensamos en el protagonista, es responsable, tal vez no culpable.\nEl campo de la responsabilidad subjetiva confronta al sujeto con aquello que aunque le pertenece le es ajeno. Es decir, que la responsabilidad atañe al sujeto en relación a lo que desconoce de sí mismo, se produce allí un abrochamiento de las tres categorías, y eso que conoció de sí mismo, hace que no se vuelva al estado anterior, Sorotowitsch ya no puede mirar el muro y hacer como que allí no pasa nada, en el otro lado hay otros, ¿otros cómo él?\nA continuación desarrollaremos el Circuito de la Responsabilidad que se juega en el personaje protagonista: Salomón Sorotowitsch “Sally” (Karl Markovics), análisis a través del cual intentaremos dar cuenta de su responsabilidad subjetiva.\nEn el primer tiempo de la responsabilidad, podemos ubicar a Sorotowitsch en el campo de concentración “adaptado”, siendo lo primero que aprendió de memoria el número que le correspondía como prisionero, prestándose así a ser llamado 75517; comprendió rápidamente qué era lo que había que hacer para sobrevivir, sabe que para conservar la propia vida debe acceder a ayudar al enemigo, aunque por momentos sorprende con una faceta casi solidaria hacia sus compañeros, como M. Viñar expresa en su texto, “Es menester poder preservar la singularidad del padecimiento y sus antídotos, identificar también cómo cada quién sucumbe o se defiende” , Sorotowitsch encontró una forma de defenderse.\nEn el segundo tiempo de la responsabilidad, ubicamos ese encuentro en el baño con el oficial alemán. Después de ser maltratado, humillado, el oficial pronuncia las palabras que dará un sentido distinto a la escena que sostenía a Sorotowitsch, es en ese momento en que el primer tiempo se resignifica “Un sujeto puede pasar la vida huyendo de si mismo. Pero existen ciertas circunstancias en la que algo cambia, en la que se encuentra eligiendo, pero no ya desde el cálculo y las certezas precedentes” , es resignificado por el segundo tiempo y abre el circuito de la responsabilidad, produciendo un sentido retroactivamente a la primera acción, ya no podrá seguir de la misma forma, a partir de ese momento lo que ocurre en el otro lado del muro lo moviliza y a la vez lo detiene, ya no puede mantenerse distante, “Algo extraño irrumpe y quiebra todo sentido, el yo se desorienta frente a esto que le es ajeno” , es clara la reacción de Sorotowitsch, queda casi perplejo, algo pasa en él que no comprende, y luego en un arranque casi de furia rompe la pileta donde acababa de lavarse para quitarse frenéticamente el orín del oficial alemán, su universo es sacudido, no vemos la interpelación, Sorotowitsch actúa, sus acciones son concretas visibles, pero sin verbalización alguna, emerge su singularidad.\nAhora, a Sorotowitsch, ¿ya no Sally?, la enfermedad de un compañero lo afecta, necesita más que su “protección”, necesita medicamentos y se propone conseguirlos, negocia, sabe que él es necesario, dice saber cómo manejar al general alemán, y lo consigue. Lo conmueven también la muerte de ese compañero para el que consiguió los medicamentos y otro que se suicida, cuando antes ante la muerte miraba hacia otro lado, también estaba del otro lado. Llegamos al tercer tiempo del circuito.\nPor un lado, podemos pensar en Sorotowitsch egoísta, “yo soy yo y los otros son los otros”, para el cual todo pasa por “adaptarse” o su necesidad de adaptarse, sin problemas ni culpas de la vida que llevaba hasta que fue apresado. A partir de allí se adapta o se re-adapta a esta nueva situación, donde se genera una relación de dependencia amo y esclavo, los alemanes dependen de él para derrumbar la economía inglesa, pero él, prisionero, depende de sus carceleros para mantener la vida, hay dos necesidades que nada tienen que ver entre sí, pero hace que estos dos grupos se reconozcan, como prisionero-esclavo es el más vulnerable, ha sido despojado de todo lo que lo hacía ser “él”: su ropa, su trabajo, sus pertenencias, hasta de su nombre pareciera haber sido despojado, el responde con el número que le corresponde como prisionero, como amo los oficiales alemanes parecen decir “Usted (es) habrá (n) de morir o sufrir martirio interminable porque son de otra raza, religión, o convicción política. Usted, lo suyo, los suyos, todo eso que usted fue o creyó, todo eso será polvo” .\nSalvar su vida, ¿era su deseo?, ¿de esto es responsable?, “Sally” actúa y la causa del deseo está siempre en el principio del acto. Un acto quiere decir, “Sally” quiere decir algo, la acción en tanto acto funda al sujeto.\nAquí, como en El Muro, el protagonista, como dijimos antes, no es culpable pero sí responsable por sus actos “Responsable de haber deseado vivir. Responsable de querer burlar al Otro, de querer engañarlo, aceptando al mismo tiempo sus reglas, su goce” .\nPor otro lado, Sorotowitsch, además de sobrevivir, salvar su vida y la de sus compañeros, podríamos pensar que quiere conseguir esa falsificación perfecta de la moneda más difícil, la que no pudo lograr mientras era libre: el dólar americano, a modo de consagración artística, personal y profesional, afirmando de esta forma ser “el mejor falsificador del mundo”, y lo consigue. Se podría pensar que aquí está la verdadera causa de su deseo de sobrevivir?\n“La verdad, tan simple como aterrorizante, es que las personas que, en condiciones normales, hubieran podido quizás soñar crímenes sin jamás nutrir la intensión de cometerlos, adoptaron en condiciones de tolerancia completa a la ley y la sociedad, un comportamiento escandalosamente criminal”\nHannah Arendt, Los orígenes del totalitarismo, 1974\n\tViñar M., Especificidad de la tortura como trauma. En Revista de Psicoanálisis, LXII, I, 2005\n\tAriel, A. (1994). Moral y Ética. Una poética del estilo. En El estilo y el acto. Ediciones Manantial. Buenos Aires.\n\tFariña, J.J.M., Ética y Cine, The Truman Show.\n\tSalomone G.Z., El sujeto autónomo y la responsabilidad, en La Transmisión de la Ética. Clínica y Deontología.\n\tMesa J.C., VII. Responsabilidad: OTRO nombre del sujeto.


Estados Unidos discute fusión de sanciones contra Daniel Ortega\nNoticias Nicaragua • Nacionales • Estados Unidos discute fusión de sanciones contra Daniel Ortega\nMiami 18, Septiembre, 2018 8:33 a.m.\nSe discute en el Senado la combinación de iniciativa de Ileana Ros y Bob Menéndez\nJudith Flores/La Prensa\nUn grupo de asesores en el Senado trabaja en la fusión de dos iniciativas de Ley de sanciones dirigidas al régimen de Daniel Ortega, para convertirlas en un solo proyecto.\nLa nueva iniciativa juntaría la Nicaraguan Investment Conditionality Act, conocida como Nica Act, y la Ley para los Derechos Humanos y la Lucha contra la Corrupción en Nicaragua, confirmó el politólogo nicaragüense Félix Maradiaga en Estados Unidos.\nLa nueva propuesta surge en momentos que Estados Unidos y la comunidad internacional buscan aumentar la presión contra el régimen que se rehúsa a detener la violencia contra manifestantes pacíficos, que demandan su salida del poder y convocar a elecciones anticipadas.\nAl convertirse en una sola Ley, la nueva iniciativa tendrá un efecto devastador para la dictadura de Ortega, debido a que limitará el acceso a los créditos ante los organismos financieros multilaterales, y designará sanciones individuales similares a la Ley Global Magnitsky, que contemplan bloqueo de capitales, revocación de visas y penalidades económicas.\n“Lo que se está discutiendo es el lenguaje adecuado para fusionar los elementos fundamentales del Nica Act —promovida por la congresista Ileana Ros-Lehtinen— y la iniciativa del senador (Bob) Menéndez —Ley para los Derechos Humanos y la Lucha contra la Corrupción en Nicaragua—. Se espera que esta semana se conozca un borrador y la semana del 27: el documento oficial fusionado de ambas iniciativas Ros-Lehtinen-Menéndez”, aseguró vía telefónica Maradiaga.\nILEANA ROS-LEHTINEN PRESENTA AL “CLUB MAGNITSKY”\nLa Nica Act fue aprobada en el Congreso de Estados Unidos el 3 de octubre del 2017, y fue presentada en el Senado para su discusión el 21 de diciembre de 2017. Desde entonces permanecía bloqueada en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.\nEl proyecto de Ros-Lehtinen establece condicionalidades al régimen de Ortega para la aprobación de préstamos ante organismos financieros internacionales, un instrumento del que depende Nicaragua. El Nica Act exige que se tomen medidas para garantizar la transparencia electoral y combatir la corrupción, dos temas en que Ortega ha sido cuestionado mundialmente.\nEl proyecto aboga por el respeto a los derechos humanos y se pide un informe del secretario de Estado, en consulta con la comunidad de Inteligencia estadounidense, sobre la participación de altos funcionarios de Nicaragua en corrupción pública, lavado o abusos de DD.HH.\nSegún el politólogo Félix Maradiaga, la masacre perpetrada contra el pueblo de Nicaragua hizo que el tema de las sanciones fuera retomado.\n“El Nica Act se estancó en el Senado por la efectividad del cabildeo realizado por la empresa privada nicaragüense, inclusive hubo una delegación de empresarios en marzo (de 2018), que se reunió con varios legisladores al punto que lograron que uno de los copatrocinadores del Nica Act se retractara (el congresista Francis), Rooney”, afirmó Maradiaga.\nONU: NICARAGUA DEBE PONER FIN A LA "CAZA DE BRUJAS" CONTRA LAS VOCES DISIDENTES\n“La masacre perpetrada por Ortega revivió el Nica Act porque la empresa privada no tiene los argumentos que tenía”, precisó el politólogo al describir la actual situación en EE.UU.


Compra Lierac Body-Hydra Intensa 200ml en DosFarma\nLierac Body-Hydra Intensa 200ml\nPrecio anterior: 28,82 €\nPrecio: 25,94 € (12,97 € / 100 ml)\nAhorrarás: -2,88 € (-9.99%) Precio final del producto\nCrema corporal hidratante intensiva. Duración 48h. Doble ácido hialurónico, silicio reestructurante y extracto de hibisco.\nLierac Body-Hydra Intensa 200 ml\nLeche con dos ácidos hialurónicos para recuperar la salud de la superficie de la piel e hidratar hasta las capas más profundas.\nLierac Body-Hydra Intensa 200 ml es una leche corporal ultra-hidratante de liberación progresiva que actúa de manera superficial y profunda. Su fórmula ha sido enriquecida con silicio y extracto de hibisco para proporcionar efectos tonificantes y alisadores. Tiene una textura activa, fresca y ultra-ligera que crea una malla en la epidermis y consigue mantener la hidratación por más tiempo.\nPara adultos con cualquier condición de la piel.\nSe aplica mediante un ligero masaje sobre la piel del cuerpo tras exfoliarla, ya sea por la mañana o por la noche.\nCompletar este cuidado con un exfoliante y una crema hidratante adecuada. Elegir productos sin parabenos. Mantener fuera del alcance de los niños. Evitar que entre en contacto con las mucosas.\nEn caso de dudas sobre esta leche hidratante, consulta al equipo de DosFarma.\n- Doble ácido hialurónico.\n- Silicio reestructurante.\n- Extracto de hibisco alisador.\n4,60 € 10,95 €\n20,61 € 30,00 €\n8,38 € 12,96 €\n6,12 € 11,73 €\n17,85 € 27,10 €\nhttps://www.dosfarma.com/23902-lierac-body-hydra-intensa-200ml.html 23902 Lierac Body-Hydra Intensa 200ml <span style="font-size: 12pt;">Crema corporal hidratante intensiva. Duración 48h. Doble ácido hialurónico, silicio reestructurante y extracto de hibisco. </span> https://www.dosfarma.com/30695-home_default/lierac-body-hydra-intensa-200ml.jpg 25.94 outofstock Lierac 28.82 21.44 9.9930603747398 2.88 2019-03-12T17:54:24+0100 /Cosmética y Belleza /Cosmética y Belleza/Corporal /Cosmética y Belleza/Corporal/Hidratación /Cosmética y Belleza/Corporal/Hidratación/Piel Seca


Tribunal concede amparo a El Menchito, hijo de líder del CJNG - JOCT\nHome / Cártel Jalisco Nueva Generación / Tribunal concede amparo a El Menchito, hijo de líder del CJNG\nAFP International 12:49 Cártel Jalisco Nueva Generación\nCDMX, - Rubén Oseguera González, El Menchito, hijo de Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, obtuvo un amparo contra una orden de formal prisión que había dictado un Tribunal Unitario con residencia en Zapopan, Jalisco.\nDe acuerdo con medios nacionales, tres magistrados de un Tribunal Colegiado en Materia Penal revocaron el amparo negado por el organismo de Jalisco que había realizado el Juzgado Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales y confirmado por el tercer Tribunal Unitario.\nSegún el nuevo fallo, el hijo del líder del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) no puede ser procesado por el mismo delito.\nEsto porque la defensa de El Menchito argumentó que están presentando pruebas iguales en dos procesos diferentes y que en ambos se le acusa de delincuencia organizada.\nDe acuerdo con los abogados del hijo de El Mencho, los magistrados vulnerarían el principio de constitucionalidad al intentar cumplimentar otra orden formal prisión por la misma causa.\nEl acto se da después de que el pasado 18 de mayo el Consejo de la Judicatura Federal suspendió de sus funciones al magistrado Isidro Avelar Gutiérrez, acusado de dictar fallos a favor de varios integrantes del crimen organizado.\nEntre los criminales beneficiados de Avelar Gutiérrez destacan Rogelio González Pizaña, El Kelín o El Z-2, miembro fundador del cártel de Los Zetas y a quien le redujo la pena en prisión. Además del mismo Rubén Oseguera, exonerado de los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.\nEn esta nueva ocasión otros tres magistrados determinaron concederle el amparo al hijo del líder de dicho grupo criminal.\nConcluyeron en su dictamen que el órgano ‘resolutor federal’ violó los derechos fundamentales de Rubén Oseguera, ya que la orden de formal prisión dictada no está suficientemente motivada, pues no se precisan las ‘razones particulares’ que se tuvieron para emitirla.


La Alpaca (current) Camélidos Sudamericanos Lana Peruana\nLa respuesta es la ALPACA\ny puedes ser parte de ello\nLa Huacaya es el tipo de Alpaca predominante. Su fina y voluminosa fibra ofrece la más amplia variedad de tonos naturales. Las Huacayas tienen una contextura armoniosa dando la apariencia de fuerza y gracia. Alrededor del 90% de la población de Alpacas en el Perú son Huacayas.\nSuri es el tipo de Alpaca menos predominante. Tiene una fibra brillante larga y sedosa. Su fibra es producida en una menor variedad de tonos naturales: blanco, beige y marrones claros. La contextura del Suri tiene una apariencia distintiva debido a su pelo largo y rizado. Cerca del 10% de la población de Alpacas en el Perú son Suri.


Valle central: Solicitan que se haga un uso racional de la energía eléctrica\nEl 60 a la cabeza y vemos otra Maradoniana en la Quiniela\nSegún informo EC SAPEM las tareas permitirán habilitar dos nuevas líneas de Altas Tensión 132 kV.\nSe reiteró a los usuarios del Valle Central la necesidad de realizar un uso racional y responsable de la energía eléctrica durante el verano. El pedido se emite en el marco de los trabajos que la empresa TRANSNOA. Los mismos se realizarán los días 15, 16 y 17 de noviembre. El proyecto tiene como finalidad la habilitación de la nueva Estación de Maniobras en la localidad de San Martín.\nEl servicio de energía eléctrica se verá afectado desde las 7am del domingo 15 y hasta las 19 horas del martes 17 de noviembre. También, desde las 7 am del lunes 23 y hasta las 19 horas del martes 24 del corriente mes. Durante el verano, las Empresas Contratistas y Transportistas trabajarán para la habilitación de la nueva Estación de Maniobra ubicada en la localidad de San Martín.\nLas tensiones de abastecimiento no serán normales, pudiéndose producir interrupciones del servicio, ante fallas de la generación o de algún alimentador importante. Por ello, los usuarios de los departamentos Capital, Capayán, Valle Viejo, Fray Mamerto Esquiú, Ambato y Paclín quedarán alimentados únicamente a través de la línea de Alta tensión 132 kV de Huacra/Catamarca.\nSegún informó EC SAPEM las tareas permitirán habilitar dos nuevas líneas de Altas Tensión 132 kV. Una vez finalizada la obra, la capacidad de transporte de energía eléctrica hacia el Valle Central se verá incrementado considerablemente. Esto impactará en una mejora sustancial de la calidad de servicio de energía eléctrica que esta distribuidora entrega a sus usuarios.\nEntre las recomendaciones emitidas por el ente se destacó: utilizar focos de bajo consumo; apagar la luz de los ambientes y desconectar todos los aparatos eléctricos, que no se estén utilizando; usar la luz natural el tiempo que más se pueda; apagar la computadora si no está en uso; graduar el termostato de los equipos de aire acondicionado; no usar planchas y cafeteras en exceso y además descongelar las heladeras.\nTags:Catamarca, Destacada, energía electrica


La agencia de Park Hye Soo publica una declaración adicional sobre las acusaciones de violencia escolar tras el informe sobre la entrevista con la acusadora | Soompi\nLa agencia de Park Hye Soo publica una declaración adicional sobre las acusaciones de violencia escolar tras el informe sobre la entrevista con la acusadora\nLa agencia de Park Hye Soo ha publicado más declaraciones sobre los rumores que decían que la actriz era una supuesta autora de violencia escolar.\nRecientemente, publicaciones en línea se hicieron acusando a Park Hye Soo de haber realizado violencia escolar. La agencia de Park Hye Soo, Studio Santa Claus Entertainment, publicó una declaración negando las acusaciones y prometiendo que emprenderían medidas legales. Mientras, su drama “Dear.M” ha anunciado que retrasará su estreno.\nEl 23 de febrero, una de las presuntas víctimas (de aquí en adelante “K”) realizó una entrevista con el medio de noticias Sports World. “K” dio un paso adelante como representante de una sala de chat que consta de personas que afirman ser víctimas de los daños causados por Park Hye Soo.\nSobre su decisión de publicar comentarios en la cuenta de redes sociales de Park Hye Soo, “K” comentó: “Ya había muchos relatos sobre el acoso escolar de Park Hye Soo en Internet. Dejé un comentario sobre lo que sufrí y pensé que mi comentario quedaría enterrado entre los demás. Sin embargo, mi comentario fue publicado en los medios y me sorprendió ya que es la primera vez que me pasa algo así. Sin embargo, dado que terminó así, pensé que reunir a las víctimas y dar a conocer el asunto sería lo correcto”.\n“K” luego habló de su propia experiencia con la intimidación. Dijo: “La primera vez que me golpearon fue cuando tenía 16 años y Park Hye Soo tenía 17. Ella me incriminó y eso me dio una mala reputación. Luego me llamó al karaoke donde había alrededor de otros 10 personas más y me golpeó. Les dijo a cada uno de ellos que me pegaran una vez. Tres de ellos, incluida Park Hye Soo, me dieron una bofetada en la mejilla. Para la segunda ronda, me llevó a un centro comercial y me dio varias bofetadas en la mejilla. Para la tercera ronda, me llamó a un patio de recreo dentro de un complejo de apartamentos y me golpeó frente a más de 20 personas. Ese día estaba lloviendo mucho pero ella siguió abofeteándome”.\n“K” continuó, “Dijo que le dolía la mano y le dijo a su amigo que me golpeara. En este punto, mis labios se habían abierto, mi nariz estaba sangrando y tenía moretones en mis oídos. Mi ropa estaba cubierta de sangre. Me sentí menos herida por el dolor físico y más porque mi orgullo estaba herido. Después de esto, me envió un mensaje diciendo: ‘No vengas al vecindario de Daechi’. Mientras caminaba de forma dolorosa hacia casa, corrió hacia mí, me abrazó y me dijo: ‘Sabes que no te hago esto porque te odie, ¿verdad?’. Me puso la piel de gallina. A mis amigos les preocupaba que yo hiciera una mala elección debido a todo esto. En ese momento tenía muchas ganas de hacerlo”.\n“K” continuó revelando mensajes de la gente de la sala de chats diciendo: “Ella realizó actos de violencia, utilizó lenguaje ofensivo, intimidación y extorsión a otros estudiantes. Ella también fumaba. Ella les enviaba a hacer recados relacionados con dinero”.\n“K” también habló sobre la declaración hecha por la agencia de Park Hye Soo en la que se decía que todo era falso y que emprenderían medidas legales. “Cuando mis compañeros, seniors y juniors vieron ese artículo, se quedaron estupefactos y se ofrecieron a dar sus propios testimonios ”, dijeron. “También hay personas que dijeron que enviarían fotos o sus viejos teléfonos móviles, y personas que están publicando cuentas sobre el acoso escolar de ella en sus cuentas principales con sus nombres reales. Aquellos que pasado por violencia escolar saben que esto es algo que definitivamente no debería suceder. Soy fuerte porque tengo gente que me apoya. No creo que me vaya a cansar”.\n“K” añadió: “Park Hye Soo engañó a su agencia o no les contó la verdad. Todo el mundo dice que es realmente injusto y que está loca. Aunque lo que se recopila en esta sala de chat es de alrededor de 10 personas, hay más gente que proviene de otros compañeros de clase. ¿Se pueden fabricar los recuerdos de todas estas personas? Es frustrante. En la declaración oficial de la agencia hay frases como “Esto pisotea a la persona y a los derechos de nuestro actor” o “Socava el valor del cambio social para prevenir y erradicar la violencia escolar”. ¿Y qué es de nosotros? Como dijeron, la verdad debe ser revelada para erradicar la violencia escolar”.\nCuando le preguntaron si quería decir algo a Park Hye Soo, “K” respondió: “Ya que ella estudió y tenía un buen apoyo familiar, ella evitó la controversia durante sus años escolares. Esta vez está intentando esconderse tras una gran agencia. Lo que queremos es que se sepa y una disculpa sincera. La violencia escolar es una lacra para la víctima y para la familia durante mucho tiempo. Si fuera posible, preferiría que Park Hye Soo no apareciera por televisión más. Es un tormento. Todas las víctimas piensan igual. La mayor parte de las víctimas no ha recibido una disculpa. Espero que reconozca su pasado y reflexione”.\nEl 24 de febrero la agencia de Park Hye Soo publicó una declaración por las acusaciones adicionales hechas y actualizó sus planes de tomar acciones legales contra los rumores falsos. La declaración dice lo siguiente:\nHola, somos Studio Santa Claus Entertainment.\nAlguien que se describe como integrante del grupo de víctimas se ha puesto en contacto con nuestra agencia, así como con los padres de la actriz, con comentarios como: “¿Qué vas a hacer al respecto?”. Como la persona llamó sin revelar su identidad, sospechamos que están planeando obtener ganancias económicas mediante un acuerdo o están utilizando métodos maliciosos para intentar reunir pruebas.\nActualmente estamos recogiendo evidencias sustanciales para demostrar que la información y las acusaciones en cuanto al tema de la violencia escolar son falsas. En el proceso también estamos descubriendo circunstancias en las que posiblemente sospechamos que las personas que afirman ser víctimas lo están haciendo para obtener ganancias económicas realizando un acto malicioso con colaboración entre ellas.\nComo tal, instamos a las personas que afirman ser víctimas a que sigan vías oficiales como acciones legales para proteger sus derechos, y planeamos hacer todo lo posible para responder a estas acusaciones.\nCreemos firmemente que las revelaciones con respecto a este asunto son falsas, y planeamos obtener pruebas para demostrar estas falsedades y enviar las evidencias a las autoridades investigadoras. Adoptaremos una política de tolerancia cero con respecto a este asunto y tomaremos una respuesta aún más amplia y contundente al presentar más denuncias penales contra especulaciones irreflexivas y calumnias.