Barkos: "El Estado no está dando soluciones en la negociación del Convenio Económico"\nAcusa a la oposición y al Gobierno del PP de “castigar los intereses generales de Navarra” para desestabilizar al cuatripartito.\nLa presidenta Barkos ha dejado a un lado su habitual discurso diplomático para lanzar advertencias y acusaciones abiertas contra los grupos de la oposición en el Parlamento foral y contra el Gobierno central del PP. Sobre este último, Barkos ha alertado de que “no está dando soluciones” en las distintas negociaciones que tiene en marcha con el Gobierno foral. Concretamente, Barkos se ha quejado de que el Ejecutivo del PP “no está resolviendo materias especialmente sensibles como el Convenio Económico”. Sobre la oposición, la presidenta autonómica ha pronunciado graves acusaciones: “Castigan los intereses generales de Navarra”, ha dicho, con el objetivo de desestabilizar así a su Gobierno. Por esta razón, ha concluido la presidenta recuperando un tono más generalista, es preciso “evitar debates que fraccionan y que lo único que hacen es restar”.\nUxue Barkos ha participado en el Foro Ser Navarra ante lo más granado de los representantes institucionales, políticos, sociales y empresariales de la sociedad foral. Aunque no ha concretado qué debates son los que cree necesario evitar, previamente sí ha enumerado los asuntos con los que, según entiende, la oposición está atacando los intereses generales de la Comunidad. Así, ha citado como ejemplo la fallida negociación con el Estado para la firma de un convenio que permita la construcción pactada del corredor ferroviario de alta velocidad en Navarra. Barkos ha instado al Gobierno central a “traer a Navarra un corredor que no termine en Campanas, sino que conecte con la alta velocidad europea. Lo demás son juegos de salón”, ha resumido.\nTambién se ha referido la presidenta a la negociación que actualmente se desarrolla entre delegaciones foral y estatal para la actualización del Convenio Económico, una negociación que tenía que haberse resuelto en 2015 y por cuya ausencia, defiende el Gobierno, Navarra está pagando al Estado unos 100 millones anuales de euros por encima de lo que le corresponde. Barkos ha querido hacer un “reconocimiento público” hacia las negociaciones emprendidas, “tan duras como efectivas”, ha considerado. Pero, ha añadido, “vamos tarde. Seguimos sin el impulso político que el Gobierno central debe dar”. Teniendo en cuenta el precedente de las negociaciones sobre el TAV, Barkos ha deseado que el Gobierno central “no caiga en el mismo interés partidario que hemos visto con otros convenios”.\nOtra de las cuestiones con las que, según Barkos, la oposición intenta perjudicar a su Gobierno a costa de castigar los intereses generales de Navarra, es la construcción de la segunda fase del Canal de Navarra, cuya licitación ha sido anunciada por la ministra de Agricultura como “inminente”. La presidenta ha mostrado su enfado por el hecho de que el Gobierno central quiera impulsar este proyecto “sin un solo dato actualizado de las necesidades de la Ribera, y sin un solo dato sobre las necesidades de financiación”. A su entender, la decisión del Gobierno central responde a “estrategias cortoplacistas, pensadas en dibujar un horizonte electoral provechoso” para la oposición, a costa de “castigar los intereses generales de Navavarra”.\nEl primer ministro de Singapur remodela el Gobierno


latino 4u » ULTIMAS NOTICIAS DE DAPA\neditor@latinonewspaper.net | 24-Oct-2021 07:20:46 am\nEl Quinto Circuito se negó a levantar la medida cautelar que ha estado bloqueando la aplicación de DAPA y la ampliaciÓn del DACA.\nComo segundo plano, veintiséis estados están demandando al gobierno federal sobre las acciones ejecutivas del presidente Obama sobre inmigración, y el juez federal de distrito Andrew Hanen en Brownsville, TX, emitió una orden judicial el 16 de febrero de 2015, para detener que DACA / DAPA entren en vigor, mientras que la demanda se abre camino a través de los tribunales.\nA la espera de la apelación del gobierno, los abogados del Departamento de Justicia solicitaron la suspensión de la medida cautelar, con el argumento de que interfería con la capacidad del DHS para proteger a los EE.UU. y asegurar las fronteras de la nación, y que la política de inmigración es un dominio del gobierno federal, no de los estados.\nEl Quinto Circuito negó la estancia, diciendo que los abogados del gobierno federal tienen pocas probabilidades de éxito sobre los méritos de esa apelación. El juez Stephen Higginson disintió, escribiendo, "Yo no afirmaría intervención y autorización de una orden judicial que el Congreso nunca ha ordenado."\nEl Presidente de AILA Leslie Holman respondió a la decisión en un comunicado de prensa, diciendo: "Al parecer, desde el principio, este panel, en particular de este tribunal en\tparticular, era poco probable que concediera la estancia. Afortunadamente, esto está lejos de ser la última palabra sobre el asunto."\nLos miembros del Congreso reaccionaron fuertemente a la decisión del Quinto Circuito con la decisión de bloquear DAPA y ampliar DACA.\nEn un comunicado, el senador Harry Reid (D-NV), dijo que la decisión "sólo retrasa lo inevitable" y "prolonga el sufrimiento de las familias de inmigrantes" en todo el país.\nUn comunicado de la Rep. Nancy Pelosi (D-CA), dijo que la decisión de dos jueces del Quinto Circuito de "aplazar los sueños de familias inmigrantes que trabajan duro en todo Estados Unidos" representa un "retraso decepcionante de un resultado claro", pero que "las Acciones ejecutivas del Presidente caen bien dentro del claro precedente establecido por los presidentes de ambos partidos "durante los últimos 50 años'.\nDel mismo modo, Rep. Luis Gutiérrez (D-IL), dijo en un comunicado que la decisión fue" decepcionante, pero no es algo inesperado " y mantiene la confianza de que millones de inmigrantes eventualmente podran solicitar DAPA y DACA.\nMi consejo: DAPA se abrirá, es sólo una cuestión de tiempo. Mientras tanto, trate de conseguir sus documentos requeridos y juntarlos, para que esté listo cuando se abra.\noctubre 24, 2021, 8:20 am


Esteban - Bogotá,Bogota D.C.: Estudiante de Master en Ingeniería de la Universidad Nacional, dicto clases de Alemán.\nEstudiante de Master en Ingeniería de la Universidad Nacional, dicto clases de Alemán.\nProcuro explicar todo en los términos mas sencillos posibles, de tal forma que cualquier persona pueda comprenderlo, soy muy paciente aún con estudiantes que tienen dificultades para interiorizar conceptos, métodos, creo que cada persona tiene capacidades diferentes de aprendizaje, así que mientras exista interés del estudiante siempre es posible lograr un progreso. Procuro seguir un orden empezando por lo trivial a lo mas complejo, pero depende de las condiciones especificas de cada curso o estudiante. Las clases se dictarían en la Universidad Nacional en un horario acordado.\nTengo 23 años, Soy Ingeniero Civil, graduado con honores de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá, además de Español puedo comunicarme en Alemán e Inglés, estoy aprendiendo Francés, actualmente curso una Maestría en Transporte en la misma Universidad. Tengo experiencia apoyando estudiantes de colegio o primeros semestres de la Universidad, ya que hice un voluntariado que incluía ese acompañamiento dentro de mis funciones, recibí buenas valoraciones como pedagogo.\n- Grado de Bachiller en el 2008,\n- Intercambio académico en Alemania (Dresden) 2014\n- Monitor de asignaturas en la Universidad (2015)\n- Práctica profesional en Soletanche Bachy 2016\n- Ingeniero Civil en el año (2017)\n- Voluntariado de un año en una secundaria inclusiva (Jóvenes sanos y con limitaciones) (Múnich) (2018)\n- Mejor Bachiller e ICFES\n- Grado de Honor de la Universidad Nacional\n- Beca del gobierno Alemán para Voluntariado\nMis métodos se basan en fomentar las 4 competencias clave (comprehensión oral, comprehensión escrita, expresión oral y...\nMi metodo consiste en hacer que te obsesiones con la cosmovisión, sintaxis, precisión y autenticidad del bello idioma...\nUso la misma metodología del Goethe Institut, clases de conversación, didácticas y lúdicas. Énfasis en la cultura...


Receta de sándwich Núcleo de leche con salami de pavo - Nuevas recetas - 2022\n4 rebanadas de samam de pavo seco crudo\n1 pieza de hueso de leche\nPREPARACIÓN DE LA RECETA Núcleo de leche sándwich con salami de pavo:\ncortar el bollo por la mitad\ncortar el grano de leche\ncoloque el salami y el grano de leche y tenga el apetito\nSalami hervido casero & # 8211 una salchicha particularmente deliciosa sin aditivos químicos. ¡Una receta que merece toda la atención!\nTe presentamos una deliciosa receta de salami casero. Se prepara de una manera increíblemente sencilla y el resultado te sorprenderá gratamente. Consigue un embutido casero sabroso y apetitoso sin conservantes ni aditivos químicos. Es perfecto para sándwiches o para servir en la mesa navideña como aperitivo.\n& # 8211 700 g de pechuga de pollo (o pavo)\n& # 8211 300 ml de nata (o leche)\n1. Cortar la carne en trozos más pequeños. Pica la carne con un robot de cocina hasta obtener una pasta.\n2. Agregue las claras de huevo, la sal y la pimienta negra molida. Si lo desea, puede agregar un poco de nuez moscada.\n3. Verter la nata fría y remover hasta obtener una masa homogénea.\n4. Coloque 1/3 de la carne picada en un segmento rectangular de film transparente. Enrolle el papel de aluminio y ate los extremos con un hilo. Repite el proceso 2 veces más. Consigue 3 salamis.\n5. Vierta agua en una cacerola y póngala al fuego. Lleve el agua a ebullición y cocine a fuego lento. Coloca el salami en la sartén y cúbrelo con un plato (el agua no debe burbujear). Hervir durante 60 minutos.\n6. Retirar el salami de la sartén y dejar enfriar.\n7. Retire el papel de aluminio.\n8. Coloque un segmento de papel para hornear en la superficie de trabajo. Espolvoree con especias y hierbas (lo mejor es usar hierbas italianas). Acomoda el salami y enrolla el papel. Repite el proceso con cada salami.\nPavo con strudel de col lombarda y manzanas rellenas\nLavar la carne, espolvorear con un poco de sal y pimienta y hervir a fuego lento en mantequilla caliente, dándole la vuelta por todos lados y goteando periódicamente un poco de agua fría. Cuando la pechuga haya penetrado, sáquela en un plato y, en la grasa restante, cocine a fuego lento las verduras, previamente limpias y finamente picadas.\nDespués de que hayan endurecido un poco, enfriar con vino seco y sopa caliente, poner la carne y poner el plato en el horno precalentado, a fuego medio, durante unas 2 horas, tiempo durante el cual se debe dar la vuelta a la carne. Pasar la salsa, agregar el almidón diluido con vino tinto y hervir hasta que espese. Sal y sazona al gusto.\nPica finamente la col lombarda y sofríela con el jugo de naranja hasta que gotee, luego agrega las nueces.\nDerretir la mantequilla y, con la mitad de la cantidad, engrasar las bandejas de tarta, que se colocan una encima de la otra, espolvoreando el pan rallado. Extienda el repollo a lo largo de un lado, enrolle el strudel con la mantequilla restante. Pasar el strudel por el pan rallado con mantequilla y canela y cocinar a fuego alto hasta que se dore.\nPara la guarnición de manzana, caramelizar el azúcar, apagar con vino seco y dejar hervir a fuego lento. Agrega la fruta deshidratada y el vino dulce, retira el bol del fuego y deja que penetre. Corta las manzanas por la mitad a lo largo y retira la caja de semillas. Ahogarlos con jugo de manzana y mantequilla. Rellénalas con fruta rehidratada.\nAños de secundaria\nHay personas que aman tanto a los perros que han convertido esta pasión en una profesión, dedicando todo su tiempo a estudiar y comprender las cosas que hacen felices y muy felices a los perros.\nAsí son nuestros expertos en PEDIGREE en el Centro\nSugerencias de nombres para perro - macho\nGrivei, Azorel, Rex, Bruno o Bubico, son algunos de los nombres más conocidos para cachorros machos. Últimamente, los dueños de cuadrúpedos han comenzado a dar nombres menos comunes a los animales, lo que atraerá la atención de quienes los rodean. El nombre también puede reflejar la personalidad del cachorro. Aquí hay algunas sugerencias de nombres para su perro:\nMenús de trenes navideños\nPor supuesto, este tema puede ser amplio, por eso presentamos a continuación, como prometimos en la introducción de nuestro artículo, algunos menús y recetas navideñas que se ofrecen a los pasajeros de tren a lo largo del tiempo.\nEn 1882, en la línea Chicago, Milwaukee & St. Paul, el menú navideño ofrecido a los viajeros por los chefs del vagón comedor era el siguiente: sopa de caza, faisán en áspic, ensalada de pollo, salami de pavo salvaje, albóndigas de ostra, croquetas de arroz. , filete de res, filete de costilla inglés, pavo, salsa de arándanos, filete de antílope, papas, tomates, camotes, y como postre pastel de menta, pudín de ciruela, helado, fruta.\nA una distancia de siete décadas, en 1951, la empresa Pennsylvania Railroad preparó nada menos que 3500 pavos para la Navidad en toda su red. viajeros ocasionales. Muchas recetas preparadas en las cocinas de los vagones restaurante se nos ofrecen en la obra de James D. Porterfield, "Dining by rail". Por ejemplo, en el mismo año 1951, los menús navideños de empresas estadounidenses incluían, entre otros:\nAperitivos: bistec de pavo relleno de ensalada de Poinsettia, patatas esponjosas, remolacha con mantequilla, zanahorias Vichy\nDesierto: tarta de arándanos, tarta de calabaza.\nA continuación, se muestran algunos detalles sobre algunos de los elementos del menú anteriores:\nEntre los primeros mártires del cristianismo, este soldado de la guardia del emperador Diocleciano escribió, en el año 303 d.C., una página única, llena de piedad y coraje. Encarcelado y torturado para renunciar a su fe, apuñalado con una lanza, con pesadas losas de piedra colocadas en su pecho, tirando de la rueda, arrojado al pozo de cal, golpeado en los pies y obligado a calzar zapatos con clavos, luego golpeó su cuello un bebida envenenada, azotado con bueyes y sometido a otras torturas, ¡nada logró hacerle renunciar a la fe cristiana! "Perderás peso más fácilmente torturándome que trabajando", le dijo Gheorghe a su verdugo, como él mismo nos cuenta. Kera Calița de Jariștea Locantă.\nAl Santo Gran Mártir Jorge también se le atribuye la leyenda según la cual habría matado a un dragón para salvar a una virgen, pero esta es una leyenda medieval tardía.\nLos iconos muestran al Santo a caballo, derribando a un dragón con una lanza, lo que para los cristianos tendrá un significado simbólico. La virgen liberada del flagelo de la lucha con la Bestia está fundada para ser nuestra propia fe pura, la que no tiene tacha. ¡Por eso, simbólicamente, San Jorge es nuestro portador de la victoria! Protector del ejército rumano, la imagen de San Jorge matando al dragón también está presente en la bandera de la Moldavia medieval, bordada con hilo de oro y plata y batida en joyas, enviada por Esteban el Grande al Monasterio de Zograf en el Monte Athos. San Jorge anuncia la victoria contra el pecado, la cobardía y la mentira. Por eso se le muestra matando al dragón, el símbolo del diablo, del mal en este mundo.\nEn el calendario popular de los rumanos, el Santo, llamado Sân-Giorgiul o Sângiorzul, tiene otro significado. Más verde de naturaleza y sembrador de todas las semillas, protector de rebaños y rebaños, Sângiorzul es el "primer guardián del tiempo", el que abre el Año Nuevo Pastoral, hermano de Sâmedru (San Pedro), el recolector de frutos. El 23 de abril, Sângiorz recibió las llaves de las estaciones de la mano de Samedru, luego, con mucha prisa, cerró el mal tiempo con una llave, y con la otra abrió el verano, cuyo núcleo fue el 20 de julio, en Sântilie. Siendo un protector de la Naturaleza, en la mañana de su día se sienta en los pilares de portones y casas, en ventanas y puertas, coronas de ramas verdes, especialmente mimbre. También se hizo picadura en este día, porque de esta manera la gente estará más alerta, trabajadora y más saludable durante todo el verano.\nMás allá de las tradiciones populares de la abundancia que traía San Jorge, los boyardos lo honraban con ricas comidas, extendidas por los mosaicos de mejillas finas, porque entonces se traían los mejores platos de las despensas, y se sacaban las doncellas con las mejores magulladuras. las bodegas.\nEn la antigüedad, a menudo en la fiesta de San Jorge, los cánones de Cuaresma ya no se tenían en cuenta, por lo que primero se llevaban a la mesa las puntas cargadas de cuencos llenos de carpa y ensaladas de caviar de lucio, huevos de oca y pato relleno de hígado, jamón y quesos caros, rociados con aceite de azafrán y panal, masa rociada con leurd y yemas y similares.\nLuego salió del horno el pollo al horno con especias o el capón relleno de carne picada y verduras, espolvoreado con madeira, pescado relleno de verduras, cangrejos con limón y ajo y brochetas de ternera, junto al cual se sentaron las ensaladas con hojas frescas de espinacas, avellanas. y queso de cabra con negrilica y sulemenita con pimentón. Al final, hubo un desperdicio de leche de ave, aromatizada con vainas de vainilla, flotando en el cuenco una gran cantidad de grumos de clara de huevo hervidos en dos forúnculos.\nDespués de una comida tan abundante, los boyardos se deleitaron con vutci de anís, sus capullos fueron mimados con licores de frutas dulces y los niños recibieron garrafas de limonada fresca, a las que se agregaron dos o tres hojas de menta verde.\nY, más tarde, a la hora de la calma, el juego de stos y taclale, llegaron las teteras con mazapán, el viejo refresco, elaborado con café negro muy concentrado, en el que se colocaban los trozos de hielo, adornados con dulces bien batidos. crema. Para las damas, se agregó una taza de leche a la bebida, salió un maravilloso caffe-frape, como en los cafés secretos parisinos, a menudo pisoteados por ellas en las primeras horas de otoño, cuando sus cónyuges juramentados tenían derecho a cobrar a los inquilinos. .el dinero de las ricas cosechas del verano famoso desde la primavera del bendito día de San Jorge.\nLa tradición dice que en el día de San Jorge es bueno tener comida de ortiga en la mesa.\nPlato de ortiga con ajo, rábano picante y polenta\nNecesitas: 3 montones de ortigas, 1/2 cebolla, 3 dientes de ajo, 1 cucharada de harina, un vaso de leche, 1 cucharada de aceite, sal y pimienta negra recién molida (al gusto), 1 raíz de rábano picante.\nLimpiar las ortigas, lavarlas con un poco de agua y ponerlas a hervir en una olla con agua. Llevar a ebullición 2-3 veces, luego retirar, escurrir y picar finamente. Mientras tanto, picar la cebolla, pelar y triturar los ajos, y freír unos minutos a fuego medio en una sartén con una cucharada de aceite. Cuando empiecen a ablandarse, reducir el fuego y agregar la harina, revolviendo hasta que la composición se vuelva homogénea. Luego vierte la leche y vuelve a mezclar a fuego medio por otros 10-15 minutos. Si quieres que la comida quede más cremosa, puedes añadir un poco de nata al final.\nPastel de hígado de bacalao\nNecesitarás: 200 gr de hígado de bacalao u otro pescado grande, 2 cucharadas de aceite o manteca de cerdo, 1 pimiento rojo cortado en tiras, 1 manojo de cebollas verdes picadas, eneldo y perejil verde, 1 taza de caldo, hojaldre, pimienta, sal, 1 cucharada de mantequilla para engrasar la sartén.\nCortar el hígado en cubos y hervir a fuego lento en un poco de aceite. Luego agregue el caldo disuelto con una taza de agua, pimiento finamente picado, cebolla y verduras, luego cocine a fuego lento hasta que se reduzca. Sazone al gusto. Engrasa la sartén con mantequilla. Cubre la base y las paredes de la bandeja con la mitad de la masa, vierte la composición uniformemente y cubre con el resto de la masa. Opcionalmente, puedes engrasar la masa con huevo batido. Coloca la bandeja en el horno precalentado durante 40 minutos al calor adecuado.\nPatatas y albóndigas de pescado\nNecesitas: 250 gr de pescado deshuesado ligeramente hervido, 250 gr de patatas cocidas, 2 huevos, pan rallado blanco, 100 gr pan rallado dorado, 2 dientes de ajo, 1 manojo de perejil verde, sal, pimienta, aceite para freír.\nSe revisa el pescado en busca de restos de espinas y piel, se pasan las patatas y se hace una mezcla homogénea de estos ingredientes básicos. En este puré de pescado agregue las migas de pan remojadas y prensadas, así como el ajo machacado, la sal, la pimienta y el perejil, al gusto. Mezclar todo muy bien y luego, con la mano mojada, formar albóndigas que se pasan por pan rallado y se fríen en aceite caliente.\nDesayuno rápido: sándwiches calientes Cordon Bleu\nLos sándwiches calientes “Cordon Bleu” son particularmente sabrosos y rápidos y pueden diversificar el desayuno. Son muy fáciles y sencillos de preparar a partir de los ingredientes que tienes en la nevera y son muy consistentes. Estos bocadillos especiales son crujientes por fuera y muy suaves y jugosos por dentro. ¡Disfrútalas con mucho gusto!\n1. Batir los huevos en un bol, agregar sal y pimienta al gusto. Calentar un poco la leche, verterla en la mezcla de huevo y mezclar.\n2. Coloque una rebanada de queso y jamón sobre una rebanada de pan y cubra la pasta para untar con otra rebanada de pan.\n3. Remojar los bocadillos obtenidos en la mezcla de leche y huevos.\n4. Calentar el aceite en la sartén (también puedes usar mantequilla) y freír los bocadillos por ambos lados hasta que estén dorados. No necesitará más de 3 minutos.\nSalami de galletas: 5 recetas que no querrás perderte\nPara muchos, el salami de galleta es el sabor de la infancia, que siempre disfrutaba cuando quería algo dulce. Cremoso, rico en pasas y nueces, el salami de galleta sigue siendo un postre maravilloso, que a tu hijo también le encantará, por lo que debes intentar prepararlo también. Es buena idea involucrar al pequeño en su preparación, se divertirá y disfrutará más. Existen varias recetas de salami de galleta, te presentamos en este artículo 5 recetas deliciosas y muy fáciles de hacer.\nReceta de sándwiches de huevo para el desayuno\nLa semana pasada publicamos en el blog la primera receta para el horno de convección, a saber, alitas de pollo con miel y limón. Les hablaba entonces de unos deliciosos sándwiches de huevo. Ha llegado su hora. Son simplemente deliciosos y abundantes y pueden ser una alternativa exitosa para los niños caprichosos que se niegan a comer por la mañana.\nunas lonchas de jamón, tocino, salami seco\nparmesano & # 8211 opcional\nA continuación, hice la mitad de esto y verá 3 sándwiches.\nCogemos las rebanadas de pan, ponemos la mitad de ellas en la bandeja como en la imagen de abajo, una al lado de la otra\nAgrega el jamón, tu tocino favorito o unas lonchas de salami\nEl resto de las rebanadas de pan, las sacamos del corazón, de manera que solo quede la corteza y un poco de corazón, como en la imagen de abajo, pero cuidado de no romper la corteza porque corremos el riesgo de perder el huevo por la bandeja.\nY encima, rompemos un huevo en cada bocadillo, sobre el que añadimos parmesano.\nColocamos la bandeja en el horno de convección durante 13-15 minutos, tiempo durante el cual hacemos café o un jugo de fruta natural para servir con bocadillos.\nIgualmente sabrosos son:\nComentario de matilda el 24 de septiembre de 2011 a las 12:11 pm\n¿Puedo comer un poco de salami? Buena idea, se ve bien\nComentario de Larisa el 25 de septiembre de 2011 a las 17:07\ny, como las tenéis con la decoración, creo que podéis hacer sobre la yema 2 ojos de la aceituna y una boca del pimiento morrón\nComentario de Melianda el 25 de septiembre de 2011 a las 16:41\nSúper sándwich, los prepararé para el jardín de infantes, tal vez ellos también coman huevos.\nComentario de alexandra el 6 de noviembre de 2012 a las 14:43\nparece realmente interesante. si no es 100% rapido\nComentario de Larisa el 6 de noviembre de 2012 a las 15:10\npor buenos que sean, te garantizo que valen la pena los 3 minutos de preparación y los 10 de espera, querrás hacer estos deliciosos bocadillos de huevo al día siguiente\nCopyright 2022 \_ Núcleo de leche sándwich con salami de pavo...


SECRETOS EN LAS PAREDES - Librería Tagoror\nSECRETOS EN LAS PAREDES. EMBER ISLAND\n1891: Tilly Kirkland, huérfana desde niña, encuentra un hogar lleno de amor con su abuelo en Dorset. Pero la Inglaterra del siglo XIX es un lugar que no perdona a una joven con pocos medios. Así que cuando la salud de su abuelo empeora aparece justo a tiempo la aparición de Jasper Dellafore.\nSin embargo su nuevo marido no es lo que parece. Sola en las islas Channel, ve que su sueño de un matrimonio feliz se está convirtiendo en una pesadilla.\n2012: La escritora de best sellers, Nina Jones, lucha contra el bloqueo que sufre y con la decepción por su vida personal. Nada está funcionando de verdad. Cuando una tormenta daña su casa en Ember Island decide quedarse allí una temporada y controlar las reparaciones. Es una excusa perfecta para dejar atrás los problemas.\nNina entonces descubre un diario que está escondido en las paredes de la vieja casa. Un misterio que está decidida a resolver.\nAunque las dos mujeres están separadas por un montón de años, esta casa alterará el curso de ambas vidas. Nina descubrirá que los secretos nunca permaneces escondidos y Tilly que lo que verdaderamente importa es confiar en tu propio corazón.


Cinturón de bata de baño fue el ‘arma’ suicida del chef Bourdain | La Opinión\nCinturón de bata de baño fue el ‘arma’ suicida del chef Bourdain\nUn fiscal francés informó que exámenes de toxicología revelarán si estaba medicado\nBourdain y su última novia, la actriz italiana Asia Argento\nEl fiscal Christian de Rocquigny, en la región francesa de Alsacia, confirmó que el chef y escritor neoyorquino Anthony Bourdain se ahorcó en el baño de su habitación de hotel en Estrasburgo usando el cinturón de una bata.\nAsí lo informó el fiscal a The Associated Press el sábado, un día después de que el presentador de la serie de CNN “Parts Unknown” fuese hallado muerto.\nRocquigny dijo que “no hay ningún elemento que nos haga sospechar que alguien entró a la habitación en cualquier momento”. Agregó que un experto médico había concluido que no había señales de violencia en el cuerpo de Bourdain.\nEl fiscal dijo que se estaban llevando a cabo pruebas de toxicología, incluidos análisis de orina, para ver si Bourdain (61) tomaba algún medicamento y tratar de ayudar a su familia a entender si algo lo llevó a suicidarse, informó New York Post.\nEl fallecimiento de Bourdain, ganador de cuatro premios Emmy por el programa “Parts Unknown” de CNN, fue anunciado por esa cadena televisiva en un comunicado, ayer.\nEl chef se encontraba trabajando en un episodio en Estrasburgo cuando se suicidó en la habitación de su hotel. Fue encontrado muerto por su amigo y colega Eric Ripert.\nLa temporada número 11 de “Parts Unknown” se estrenó en CNN el mes pasado.\nCon la noticia de su muerte las redes se inundaron de mensajes de elogio a su persona y también a su activismo a favor de causas como el #MeToo y los derechos de los inmigrantes.\nEn particular Bourdain era un defensor de los mexicanos, a los que consideraba el corazón de la industria culinaria estadounidense.


ᐅ Posicionamiento web Espunyola - Posicionamiento Google SEO Espunyola\nLe ofrecemos un servicio de posicionamiento web Espunyola potente y eficaz, que garantiza los mejores resultados de posicionamiento en Google.\nExpertos en posicionamiento web Espunyola\nNuestro posicionamiento web Espunyola va de buenas prácticas, metodología contrastada y expertos en estrategias SEO nacional e internacional. Nuestro equipo profesional en Espunyola analiza y confecciona en cada caso una propuesta a medida sobre la estrategia SEO On-page y Off-page más adecuada y que mejor encaja con las necesidades del cliente y sus objetivos en este sentido.\nPosicionamiento web Espunyola con máximas garantías\nNuestros resultados en posicionamiento web Espunyola los podemos demostrar con nuestros casos de éxito reales y vigentes, gracias a nuestra gran experiencia en este sector y a la gran cantidad de clientes que confían en nuestro posicionamiento web Espunyola.\nEstrategias SEO Google de Gestinet. El mejor posicionamiento web Espunyola\nNuestro objetivo a la hora de crear una estrategia SEO Espunyola es conseguir los mejores resultados en la generación de tránsito potencial y sano desde los buscadores, sobre todo el posicionamiento Google, hacia la página web del cliente. La conversión de este tránsito nuevo potencial en cliente nuevo conseguido, es la estrategia On-page que también hay que abordar para asegurarnos el éxito y cerrar el proceso consolidando la estrategia diseñada.\nAl igual que el Mantenimiento informático es vital para cualquier empresa hoy en día, su estrategia SEO posicionamiento web Espunyola también forma parte de algo vital y necesario para su supervivencia o en caso contrario, obviamente puede tener los días contados.\nMetodología propia en posicionamiento web Espunyola\nNuestro secreto es tratar el posicionamiento web Espunyola como metodología y filosofía dentro de nuestro ADN y plasmarlo a la hora de crear y optimizar las páginas web que realizamos. Utilizamos en todo momento metodología propia, técnicas y estrategias SEO contrastadas y vigentes, con las máximas garantías de éxito y sin riesgos. Nunca hemos tenido una página web penalizada y en todos los casos realizamos una estrategia SEO a medida con las máximas garantías para consolidar los objetivos marcados.\nAsí pues, el posicionamiento web Espunyola es una forma de hacer las cosas, una metodología constante y una filosofía que hay que desarrollar en cada diseño web, optimización web y proyecto en este sentido. Esta metodología y filosofía de trabajo es el resultado de tantos años de experiencia en el servicio de posicionamiento web Espunyola, y sólo se puede lograr entendiendo y transpirando durante tanto de tiempo los parámetros, motivos y estrategias de posicionamiento web Espunyola óptimas y exitosas que Google contempla en su posicionamiento natural, en evolución constante.\nMetodología de posicionamiento web Espunyola propia, técnicas y estrategias SEO contrastadas.\nLos mejores resultados en la generación de tránsito potencial mediante el posicionamiento web Espunyola.\nPropuestas de posicionamiento web Espunyola a medida sobre la estrategia SEO On-page y Off-page.\nBuenas prácticas, metodología contrastada y expertos en estrategias posicionamiento web SEO Espunyola.\nEspunyola y su posicionamiento web\nCada ubicación y zona geográfica tiene un tratamiento específico a nivel SEO Google y esto afecta directamente en una gran mayoría de estrategias de posicionamiento web Espunyola que desarrollamos, tanto sea por el volumen y tipo de competencia, como tipo de sector, actividad, etc.. Hay que tratar cada proyecto y estrategia de posicionamiento web Espunyola de forma personalizada y a medida, sólo así se puede garantizar el éxito de la misma y conseguir los resultados en posicionamiento web Espunyola esperados.\nGestinet ❤ Posicionamiento web Espunyola\nSi, lo reconocemos, somos adictos y nos apasiona el buscador Google desde sus inicios, y las estrategias de superación constante que diseñamos para que cada cliente sobresalga dentro del Posicionamiento dentro de Google, evolucionándolas con el tiempo para mejorar y optimizar resultados constantemente. Justo es decir que en Espunyola contamos con clientes que son modelos de negocio online y casi la única captación de cliente potencial es vía posicionamiento Google, con la exigencia y presión que esto conlleva.


Entre los nuevos y los viejos caminos: la relación ciudadanos-sistema político\nversión impresa ISSN 1870-0063\nAndamios vol.5 no.10 México abr. 2009\nDossier: Ciudadanía y representación\nEntre los nuevos y los viejos caminos: la relación ciudadanossistema político\nBetween the new roads and the old roads: the relationship between citizens and the political system\nLuisa Fernanda Rodríguez Cortés*\n* Doctoranda en antropología social en el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores de Antropología Social, CIESAS. Correo electrónico: luisafernanda_rodriguez@yahoo.com.\nFecha de recepción: 28/07/2008\nFecha de aprobación: 24/11/2008\nEn las democracias actuales, se está produciendo una reconfiguración de la esfera pública que modifica el lugar de los actores políticos tradicionales y da paso a la emergencia de nuevos actores. Los partidos políticos hoy han empezado a compartir el ejercicio de la representación y canalización de las demandas de los ciudadanos con los nuevos actores que se posicionan en la arena política. Sin embargo, el papel de los partidos, así como la función de los estos nuevos actores, no está nada claro y representa un reto para los sistemas democráticos. Este documento hace un análisis de las relaciones entre los ciudadanos y el sistema político desarrollando una reflexión teórica que se complementa con la revisión de dos encuestas de opinión aplicadas en México y en América Latina.\nPalabras clave: Participación política, democracia, partidos políticos, nuevos actores políticos, México.\nIn today's democracies there is a reconfiguration in the public sphere relations that involves a change in the places of the old political actors while opening up a set of new ones. Therefore political parties have begun to share the citizenship's representation and the demands channeling with a series of new actors that have grown up in the political field. However, there is no answer about the current role of the political parties as well as the new political actors in democracy. For these reasons, this paper analyses the relation between citizens and political system in the new democratic context by making a theoretical approach that is supported with two public opinion surveys.\nKey words: Political participation, democracy, political parties, new political actors, Mexico.\nEn la actualidad, los sistemas democráticos se encuentran en un proceso de trasformación producto de los cambios propios de las sociedades modernas. En el escenario político hoy aparecen, cada vez con más fuerza, nuevos actores que reflejan a su vez nuevas demandas y exigencias políticas y sociales de los ciudadanos. Las necesidades y preocupaciones de la sociedad en gran medida han cambiado y, aunque muchas veces los problemas continúan siendo los mismos que hace dos o tres décadas, las formas como se transmiten al sistema político son otras.\nEn este contexto, los partidos políticos, constituidos durante las democracias de la posguerra como los principales hilos de comunicación de los sistemas democráticos, hoy se enfrentan a nuevos desafíos. Las circunstancias que dieron origen y fuerza a los partidos son diferentes, lo que ha modificado la relación entre éstos y los ciudadanos, y entre los ciudadanos y el sistema político. Este proceso ha venido acompañado de la emergencia de actores como son las organizaciones no gubernamentales (ONG), los movimientos sociales, los medios de comunicación, entre otros, que han abierto los caminos de las relaciones políticas dentro de las democracias.\nDe tal modo, la forma como los ciudadanos se relacionan con el sistema político hoy se encuentra en transformación, lo que ha conllevado a la resignificación de las relaciones políticas y la reconstrucción de los imaginarios políticos antes imperantes. La cultura política que nace en torno a los partidos y en respaldo a ellos actualmente toma forma en un nuevo escenario político aún en construcción.\nEn este sentido, la nueva relación entre los diferentes actores políticos y los ciudadanos ha modificado las percepciones y prácticas de estos últimos frente al ámbito político. La cultura política que tienen hoy los ciudadanos responde a nuevas inquietudes, necesidades, preocupaciones y, sobre todo, a un contexto político diferente. Por lo tanto, analizar la forma como se producen las relaciones entre los ciudadanos y el sistema político, en un contexto en que los partidos dejan de ser el eje central de la comunicación entre la ciudadanía y el sistema político, es fundamental para entender los procesos de transición y consolidación de la democracia, así como la configuración o no de una nueva cultura política.\nEste artículo busca indagar en torno a las relaciones entre los ciudadanos y el sistema político en el marco del contexto político mexicano. Para esto es necesario empezar con una reflexión de tipo teórico que sitúe el debate actual sobre la democracia y los partidos políticos. Sin embargo, dicha reflexión sólo es útil en la medida en que encuentra un punto de apoyo con la realidad mexicana y latinoamericana. Por lo tanto, aquí el hilo conductor será el análisis de las relaciones entre los ciudadanos y el sistema políticos tanto desde un acercamiento teórico como empírico.\nEN TORNO AL DEBATE SOBRE LA DEMOCRACIA\nLos acercamientos teóricos al concepto de democracia se disuelven dentro de un mar de definiciones que dificultan su abordaje. Por tanto, para poder aproximarse al tema, me centraré en la importancia que tienen dos ámbitos específicos: los procesos electores y los procesos extraelectorales.\nPor una parte, las concepciones procedimentales o "minimalistas" de la democracia centran su atención en los procesos electorales. Aquí la democracia se concibe como un método político que corresponde al procedimiento de toma de decisiones, siendo las elecciones el instrumento ideal para agregar las preferencias individuales a través de la competencia pública.\nDe acuerdo con Schumpeter, "el método democrático es aquella ordenación institucional establecida para llegar a la adopción de decisiones políticas en las que los individuos adquieren el poder de decidir por medio de una lucha competitiva por el voto público" (citado en Sartori, 1991: 197). De esta manera la democracia es el mejor método para establecer los procedimientos para la toma de decisiones, sin que éste implique delimitar el tipo de decisiones que se deben o no tomar en el marco de un régimen democrático.\nOtro autor que define la democracia en términos procedimentales es Norberto Bobbio. Para Bobbio, la democracia se caracteriza por ser "un conjunto de reglas (primarias o fundamentales) que establecen quién está autorizado para tomar las decisiones colectivas y bajo qué procedimientos" (1994: 24). El argumento central consiste en que la única manera que unos pocos individuos estén en capacidad de tomar una decisión de carácter colectivo, es si la toma de esa decisión y la elección de dichos individuos se realiza bajo reglas y procedimientos aceptados por toda la comunidad.\nPor tanto, la democracia se implementa, principalmente, mediante la ingeniería institucional que define los mecanismos y procedimientos para elegir a nuestros gobiernos. Así, el eje central de las definiciones procedimentales es la realización de elecciones periódicas, donde los ciudadanos pueden escoger a sus gobernantes y donde el acceso y el relevo en el manejo del poder político no requieren de medios violentos.\nSin embargo, un problema que presentan estas definiciones es el papel que desempeñan los ciudadanos. Aquí el único espacio de participación ciudadana son las elecciones periódicas, lo que hace que en los momentos interelectorales los ciudadanos sean vistos como pasivos y alejados del mundo de la política (Schumpeter, 1971). Desde esta perspectiva, los espacios para la participación son limitados, dado que la forma y el medio a través del cual los ciudadanos se relacionan e influyen en el sistema político son las elecciones periódicas.\nEl pesimismo frente al papel de los ciudadanos en el mundo de la política, donde éstos "sólo deben elegir a sus gobernantes, pero no están capacitados para influir en las decisiones políticas fundamentales y menos participar en la elaboración y ejecución de las mismas" (Rabasa, 1994: 97) abre una doble tensión en la discusión sobre las responsabilidades que deben tener los ciudadanos dentro de la democracia y su relación con el sistema político.\nPor un lado, se argumenta que en la sociedad moderna es descabellado pensar que "todos los ciudadanos participen en todas las decisiones" (Bobbio, 1994), por lo cual se entiende que el desarrollo de la vida moderna ha expandido las preocupaciones y actividades de los individuos y ha limitado su tiempo e interés por los asuntos públicos. La participación política de los ciudadanos en todos los ámbitos de toma de decisiones es imposible dada la división social de la vida y el tiempo dedicado a otras actividades no relacionadas con la política.1\nAsimismo, se plantea que la injerencia directa de los ciudadanos en la toma de decisiones políticas no es posible debido a la tecnificación y especialización de la política misma. Los problemas que se presentan hoy muchas veces requieren de conocimientos y técnicas que no están al alcance de todos los ciudadanos.\nPor otro lado, frente a estos argumentos, autores como Boaventura De Sousa Santos (2004) señalan que la democracia no corresponde solamente al espacio limitado donde se llevan a cabo las reglas del juego para la elección de las autoridades, sino que además se configura como el espacio en el cual los individuos pueden expresar en el ámbito público las condiciones de desigualdad que se desarrollan en la esfera privada. Por consiguiente, en contraposición a las definiciones minimalistas, este autor de acuerdo con lo que denomina modelos no hegemónicos de la democracia argumenta que los sistemas democráticos deben incorporar procesos racionales de discusión y deliberación, pero no como método para la autorización de los gobiernos, sino como una "forma de ejercicio colectivo del poder político cuya base sea un proceso libre de presentación de razones entre iguales" (De Sousa Santos, 2004: 4548).\nDe igual forma, respecto de la tecnificación y especialización de la política, De Sousa Santos argumenta que los sistemas burocráticos son reproductores de soluciones homogeneizantes frente a una multiplicidad de problemas sociales que exigen cada vez más soluciones plurales. Por tanto, es necesario que las democracias involucren el conocimiento de los propios actores en la solución de los diferentes problemas de la gestión, para lo cual los "arreglos participativos" han sido de gran utilidad en el procesamiento y clasificación de la información necesaria para la elaboración y gestión de políticas "complejas en las áreas social, ambiental o cultural" (2004: 43).\nUn último argumento que se contrapone a las definiciones minimalistas o procedimentales consiste en el hecho de que las democracias representativas no deben limitarse a ser un proceso de autorización, como lo establecen dichas definiciones, sino que deben involucrar el reconocimiento de las identidades así como los instrumentos que faciliten la rendición de cuentas. En esta medida, la representación, si bien facilita la democracia a gran escala, entra en contradicción con el reconocimiento de las identidades y con la rendición de cuentas cuando, por una parte, no logra garantizar "por el método de toma de decisiones por mayorías" la incorporación de las minorías en la toma de decisiones de las asambleas, y por otra parte, diluye los procesos de rendición de cuentas al alejar al representante del representando, fragmentando el proceso de retroalimentación (De Sousa Santos, 2004: 44).\nHasta aquí se evidencia la manera como el debate sobre la democracia se ha centrado en las formas y espacios de participación de los ciudadanos en el ámbito político. Sin embargo, cada vez gana más reconocimiento el hecho de que los ciudadanos deben tener un papel central que implique la posibilidad y libertad de hacer demandas y esperar una respuesta a las mismas. Entonces, la idea de democracia toma forma con relación a el papel de los ciudadanos, éstos se han convertido en el centro de los sistemas políticos, y es en referencia a ellos, a sus libertades y derechos, que un régimen es más o menos democrático.\nSe puede afirmar que dentro del debate académico actual, la democracia se inicia a través de los aspectos procedimentales elecciones libres y competitivas efectuadas regularmente, pero ésta requiere incorporar condiciones para que los procesos electorales estén acompañados de otros procesos de participación y no se queden en lo que algunos autores han denominado "electoralismo".2 En este sentido, un régimen democrático debe garantizar a los ciudadanos un mínimo de libertades y derechos que les permitan expresarse y participar libremente en el sistema político. No obstante, estas garantías deben generar la deliberación política entre la ciudadanía, promoviendo un interés tanto por los problemas locales como por los nacionales. Así, los ciudadanos deben tener la posibilidad de influir en el sistema político, no sólo en el proceso electoral, sino también en los intervalos electorales mediante diferentes acciones y a través de ejes con los que logren contacto (directo o indirecto) con su gobierno. Todo esto partiendo de la idea de que los ciudadanos son el elemento central en la democracia: "todos los regímenes tienen gobernantes y un campo público, pero sólo en la medida en que son democráticos tienen ciudadanos" (Schmitter y Karl, 1996: 39).\nLa importancia de abordar el concepto de democracia desde una perspectiva que transcienda el ámbito puramente electoral es que permitir ver los procesos sociales y culturales en conexión directa con el funcionamiento del sistema democrático. Como lo afirma Diamond (1999: 22), es necesario entender la democracia como un fenómeno en desarrollo, que involucra desde procesos institucionales, como el mejoramiento de elecciones libres y justas, hasta procesos sociales que se traducen en una mayor participación activa y crítica de los ciudadanos.\nEn este sentido, los regímenes democráticos empiezan a traspasar, cada vez con más fuerza, los límites del espacio estrictamente procedimental, dando mayor peso a los procesos que toman forma en el ámbito extraelectoral. Esto se ha traducido en la lenta instauración institucional de espacios participativos y en la búsqueda de una relación diferente entre los ciudadanos y sus instituciones, lo que implica, a su vez, modificaciones en los actores del escenario político y en la forma como se relacionan entre sí. Por lo anterior, la democracia en la actualidad se enfrenta al doble reto de responder a las demandas de la vida moderna a la vez que modifica su esqueleto para dar cabida a la participación plena de los ciudadanos.\nSOBRE EL PAPEL DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DENTRO DE LA DEMOCRACIA\nUna de las trasformaciones más importantes en el esqueleto de la democracia corresponde al papel que tienen hoy los partidos políticos. La importancia de los partidos emerge hacia finales del siglo XIX y principios del XX, cuando aparecen los primeros partidos de masas y se reconoce la representación legítima de grandes fracciones de la sociedad. En ese momento, los partidos se convierten en agentes de un sector de la sociedad y su objetivo principal era la representación de un interés de clase y su correspondiente expresión en la esfera política (VanBiezen, 2004: 8).\nLos primeros partidos de masas aparecen para instalarse en la arena pública como instrumentos centrales de la acción política de la creciente masa de ciudadanos y no sólo de un sector exclusivo de la sociedad. Estos partidos se caracterizaron por estar fuertemente ideologizados, por tener mecanismos formales de adhesión (como la membresía) y por contar con una fuerza social particular que se traducía en permanente apoyo político y económico (Panebianco, 1990). De acuerdo con Sartori (1992), allí aparecen los partidos políticos dentro de la democracia y se consolidan como los principales instrumentos de expresión, canalización y comunicación política.\nEn esta dirección, la reconstrucción de las democracias en Europa después de la Segunda Guerra Mundial se fundó bajo la premisa del establecimiento de competencias libres entre partidos y en la idea de que los partidos eran la bisagra fundamental de los sistemas políticos democráticos, por lo cual los partidos políticos se convirtieron en una institución clave y condición necesaria para el funcionamiento de las democracias modernas (VanBiezen, 2004: 6). Así, a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial, los partidos políticos se revisten de un valor positivo y aparecen como indisociablemente unidos a los regímenes democráticos, entonces en formación.\nEn América Latina, el traslado del modelo de democracia representativa trajo de la mano el modelo de los partidos políticos, el cual de acuerdo con el esquema de liberal y conservador representó a unos y otros intereses de clase durante el siglo XIX y, en algunos países, durante gran parte del siglo XX. Con sus debidas limitaciones, el esquema de partidos logra ubicarse en el centro de la arena política a través tanto del papel que tienen en las guerras civiles y en los procesos de construcción de los estadosnacionales, como por constituirse en los principales mediadores y canalizadores de lo social, dando sentido a la participación política de los individuos que se sentían parte integral de un sector partidista.\nNo obstante, el contexto actual ha llevado a que los partidos políticos dejen de ser el centro del escenario político y ha abierto su paso a una variedad de actores sociales y políticos. Este proceso ha venido acompañado del surgimiento de un debate académico en torno al papel que tienen hoy los partidos y los nuevos actores políticos que parecen, en ocasiones, reemplazarlos. Al respecto, Bartolini y Mair (2002) afirman que por el momento no existe un diagnóstico claro sobre si los problemas que enfrentan los partidos, en términos de desarrollo y de legitimidad, reflejan un cambio estructural resultado de su adaptación a las nuevas condiciones sociales o si estos problemas son los síntomas del declive definitivo de éstos.\nAlrededor de estos cuestionamientos, existen varios argumentos; sin embargo, la constante que los atraviesa es el reconocimiento de la trascendencia de los cambios que ha sufrido la sociedad en las últimas tres décadas y sus repercusiones en el rol que desempeñan hoy los partidos políticos.\nEn primer lugar, existen argumentos que afirman que los partidos de hoy son diferentes a los partidos de masas, puesto que éstos se han transformado en elementos del mercado político. Es decir, los partidos dejan de ser cuerpos de representación de la sociedad civil basados en principios ideológicos y se convierten en agentes maximizadores de votos sin ningún tipo de ideología. Autores como Downs y Kirchheimer son promotores de esta perspectiva, y el último elaboró el término catchall party como categoría clasificatoria para los partidos políticos que se caracterizan por dejar en segundo lugar la ideología, por buscar respaldo en grupos de interés, enfatizar las cualidades de sus líderes y buscar el apoyo "donde quiera que puede ser encontrado" (Citado en Wolinetz, 2002: 143).\nEste papel de los partidos políticos también se ha denominado "empresas electorales" y se define como "la expresión en el plano electoral de las facciones personalistas que, en su sumatoria de representaciones fragmentadas, conforman un conjunto heterogéneo que todavía se llama partido" (Pizarro, 2002: 364). De esta manera, debido a su fraccionamiento interno, los partidos rompen con los vínculos de lealtad y disciplina partidaria creados con los ciudadanos y son remplazados por relaciones clientelares y de cooptación política.\nUn segundo argumento propone que las funciones de los partidos políticos han cambiado debido a que en la democracia moderna se han ampliado los canales de representación y participación política. La aparición de nuevos movimientos sociales, de grupos de interés y el nuevo rol de los medios de comunicación masiva han diversificado los intermediarios de la socialización y la práctica política. Estos nuevos actores ofrecen modos más efectivos y satisfactorios de expresión de las demandas, de canalización de la ciudadanía de acuerdo con intereses particulares y de comunicación sistemática entre gobernados y gobernantes facilitando la capacidad de acción política de los ciudadanos sin necesidad de recurrir a los partidos políticos.\nEn este sentido, si bien los partidos políticos desarrollaron una función esencial durante los procesos de democratización, al insertar a grandes grupos de ciudadanos en la arena política, en la actualidad no logran cumplir esta función, puesto que se ven desplazados por actores sociales y políticos que realizan, a través de otros medios, la movilización y articulación política de la ciudadanía. Estos nuevos actores entran a la esfera política compitiendo por la representación de intereses sociales y políticos de los diferentes grupos de la sociedad y toman forma principalmente mediante grupos de interés, organizaciones no gubernamentales (ONG) y movimientos sociales, entre otros (Daalder, 2002). Según Rokkan, la función de los partidos en el proceso de lineamiento y organización política no refleja hoy las necesidades de la nueva política por lo que es necesario e indispensable que pierdan su relevancia en el mundo político contemporáneo (citado en Daalder, 2002).\nAl respecto, Bartolini y Mair (2002) argumentan que los partidos han dado un salto desde su función como instrumentos de representación hacia agentes organizadores de los procesos políticos, lo que no quiere decir, en ningún sentido, que los partidos vayan a desaparecer, sino que éstos atraviesan por un proceso de transformación y adaptación a las nuevas condiciones. De tal manera, las funciones originales de los partidos como la expresión, canalización y comunicación de las demandas (de acuerdo con Sartori, 1991) respondieron a un tipo de sociedad particular, donde la introducción masiva de actores al sistema político requería de los partidos para su correcto funcionamiento. Las sociedades actuales ya no se enfrentan a estos retos; la pluralidad de actores políticos se ha articulado mediante diferentes canales, y la labor de los partidos ha quedado relegada a otros ámbitos.\nIncluso figuras como el neocorporativismo y el neopluralismo son percibidas como herramientas de la acción y representación política de ciertos grupos y, así, como una forma de sustitución de los partidos dentro del sistema político. Esto es posible gracias a que los grupos de interés consolidan canales institucionales de acceso al sistema político, logrando influir en el proceso de construcción de políticas públicas a través de tácticas de acción directa y mediante la exposición pública en los medios de comunicación; todos estos métodos son más efectivos y menos tediosos que los procesos de toma de decisiones al interior de los partidos (Daalder, 2002: 53).\nUn último argumento respecto a las funciones de los partidos plantea el hecho de que la introducción y uso constante de herramientas de la democracia directa plebiscito, referéndum, iniciativa popular, revocación del mandato, entre otros promueve un nuevo tipo de relación entre los ciudadanos y el sistema político en que los partidos simplemente no desempeñan un papel fundamental, a la vez que se favorece la acción directa y separada de los ciudadanos.\nEn términos generales, se puede afirmar que existe un debate no resuelto sobre el papel de los partidos en las democracias actuales, en que sólo queda claro que éstos están cambiando y que se encuentran en un escenario político donde ya no sostienen el monopolio de la representación política. En este sentido, las transformaciones en los partidos políticos se producen a la par del surgimiento y posicionamiento de otros actores dentro del espacio de comunicación entre ciudadanos y el Estado. Por lo tanto, las expresiones y demandas de los ciudadanos hoy no se limitan a la acción partidaria, sino que muchas veces son realizadas por actores paralelos que se presentan como más eficaces y eficientes. Como lo argumenta Jacqueline Peschard,\nla distancia de las organizaciones civiles respecto de la política institucional da cuenta de cómo se ha deteriorado la capacidad de representación de los partidos políticos y de cómo éstos se han alejado de las preocupaciones inmediatas de los ciudadanos, perdiendo la capacidad de constituir canales eficaces de proyección de los reclamos más sentidos de la sociedad (2005: 53).\nRespecto del caso mexicano, no es posible afirmar que los partidos políticos se encuentren en un proceso de desaparición o declive. Si bien existen actores que se han posicionado con fuerza en la esfera política para llevar a cabo la representación ciudadana, como lo son la gran cantidad de organizaciones no gubernamentales que tratan diversidad de temas, desde derechos sexuales hasta problemáticas ambientes, los diferentes movimientos sociales que buscan la reivindicación de los derechos indígenas y del territorio o las asociaciones religiosas que participan políticamente en contra o a favor de las políticas públicas, no por esto han logrado sustituir a los partidos políticos en ámbitos asociados al proceso y competencia electoral, la organización y funcionamiento del proceso parlamentario, la construcción y ejecución de políticas públicas, objetivos paralelos a la representación política.\nEs decir, aun cuando la representación política es una actividad que hoy se ejerce de forma compartida entre los partidos y otros actores sociales y políticos, estos últimos no logran reemplazar definitivamente a los primeros, puesto que los partidos son los únicos actores capaces de armonizar el sistema institucional, llevar a cabo el proceso de selección de líderes y mediar los conflictos y tensiones entre los subsistemas territoriales e institucionales, entre otros. Sin embargo, tanto en México como en otros países de América Latina, los partidos se encuentran en un proceso de adaptación a las nuevas condiciones sociales, que presentan a los ciudadanos un espectro mucho más amplio de alternativas para intervenir e influir en el sistema político.\nUNA VISIÓN DESDE LOS CIUDADANOS\nReconstruir la discusión teórica sobre el escenario político de las democracias y los partidos políticos es útil en la medida en que edifica las bases para realizar un acercamiento al caso mexicano. A partir del debate sobre la democracia y el papel de los partidos políticos antes planteado, se centra la atención en las formas como las relaciones entre los ciudadanos y el sistema político se desarrollan tanto dentro de los espacios electorales como los extraelectorales, involucrando desde los actores tradicionales los partidos políticos hasta toda una nueva gama de actores políticos y sociales.\nLas nuevas realidades democráticas, tanto en México como en América Latina, modifican el lugar que ocuparon tradicionalmente los actores políticos en la relación entre los ciudadanos y el Estado. En el caso mexicano, el sistema político se caracterizó por crear una estructura de dominación que permaneció más o menos estable durante la mayor parte del siglo XX. El dominio del Partido Revolucionario Institucional (PRI) sobre el Estado y sobre las relaciones políticas, creó un esquema de comunicación entre los ciudadanos y el sistema político del cual aún hoy es posible encontrar algunos rasgos.\nSin embargo, aunque el Partido Revolucionario Institucional mantuvo durante mucho tiempo la hegemonía en las relaciones entre ciudadanos y sistema político, este dominio se fue resquebrajando dando espacio poco a poco a la apertura de la esfera política. La paulatina emergencia de actores que compiten en la representación de los ciudadanos, acompañados de las reformas políticas electorales, hicieron posible que los canales entre los ciudadanos y el sistema se multiplicaran. Así, unos actores entraron desde y hacia la esfera electoral mientras que otros optaron por opciones más arriesgadas que incluso limitaron con la ilegalidad.\nEn la actualidad, la variedad de actores políticos que sirven como canales de comunicación entre los ciudadanos y el sistema, así como los instrumentos de participación directa, han modificado las relaciones entre los ciudadanos y el Estado. Nos encontramos frente a una "nueva etapa de la relación Estadosociedad, que se caracteriza, entre otras cosas, por la presencia de numerosas expresiones de participación en las que han intervenido de manera creciente distintos actores de la sociedad" (Álvarez, 1997: 15).\nEl posicionamiento de estos nuevos actores ha conllevado la apertura del espacio de competencia política y la pérdida del monopolio de los partidos políticos como principales canales de comunicación entre la ciudadanía y el sistema político. En palabras de Jacqueline Peschard, "los partidos ya no son los principales voceros políticos de los ciudadanos, ni su vínculo privilegiado con la esfera pública, sino que hoy se disputan esas funciones con diferentes organizaciones y movimientos sociales y con los medios de comunicación" (2005).\nUna manera de entender el modo en que los ciudadanos se relacionan con el sistema político bajo el nuevo contexto es través de un análisis de las formas de participación política. En esta dirección, algunos autores han distinguido dos ámbitos de la participación. Por un lado, la participación que se instrumenta por canales formales e institucionales y, por el otro, la que se lleva a cabo mediante "estrategias y movilizaciones que no se enmarcan en la lógica institucional del sistema establecido y se orientan, más bien, hacia un trastocamiento de esa lógica" (Álvarez, 1997: 24).\nRespecto de las formas de participación electoral durante los últimos años, se ha evidenciado que los niveles de abstencionismo son considerablemente altos en la mayoría de países de América Latina. En el Informe sobre la democracia que presentó el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en el 2004, el promedio de participación electoral para toda Latinoamérica entre 1990 y 2002 no sobrepasa el 56.1% del total de los ciudadanos con derecho al voto (pnud, 2004). En el caso mexicano, la participación electoral ha sufrido un descenso general durante los últimos doce años. Mientras que en las elecciones presidenciales de 1994, la participación fue del 77.16%, para las elecciones presidenciales de 2000 la participación fue del 63.97%, y para el 2006 fue de 58.22% (Gráfica I). En la gráfica I, se observa el desarrollo de la participación electoral desde 1991 a 2006. Los picos 1994, 2000 y 2006 coinciden con la realización de elecciones presidenciales, y los puntos más bajos 1991,1997 y 2003, con la elección de diputados federales.\nSin embargo, el abstencionismo no es un fenómeno exclusivo de México o de América Latina; por el contrario, es un fenómeno y una preocupación mundial. En este sentido, en la medida en que la democracia se expande más allá del ámbito electoral, la preocupación por la poca participación electoral lleva necesariamente a revisar las formas alternativas en que los ciudadanos participan en la política.\nEn esta dirección, los procesos de construcción y reconstrucción de las democracias actuales como en el caso mexicano se han encargado de abrir espacios de participación ciudadana ampliando los caminos de comunicación entre los ciudadanos y el sistema político, lo que hace necesario empezar a indagar sobre los mecanismos que utilizan los ciudadanos para comunicarse con el sistema político en un contexto donde la participación electoral es escasa. Al respecto, la encuesta Latinobarómetro3 2005 pregunta: "¿Con qué frecuencia hace usted cada una de estas cosas?: hablar de política, trabajar por temas comunitarios, tratar de convencer a alguien de lo que piensa políticamente, trabajar por un partido político o un candidato". Aquí la actividad que más frecuentemente realizan los latinoamericanos es hablar de política (27%), seguido de trabajar por temas de la comunidad (19%), tratar de convencer a alguien de lo que piensa políticamente (17%) y, en último lugar, trabajar por un partido político o por un candidato (6%).\nMéxico se caracteriza por ser uno de los países donde mayor porcentaje de ciudadanos manifiesta realizar este tipo actividades con alguna frecuencia. En el caso mexicano, el 43% de los encuestados afirmó hablar de política con frecuencia, el 24% tratar de convencer políticamente, el 33% trabajar por temas que afectan a su comunidad y el 9% trabajar para un partido. Sin embargo, tanto en América Latina como en México, la actividad que menor número de encuestados aceptó realizar con alguna frecuencia es trabajar para un partido político.\nEn general, la frecuencia con que los ciudadanos llevan a cabo actividades que se relacionan con la dimensión política es baja. Sin embargo, en la actualidad, las formas en que los ciudadanos pueden influir en la esfera política son muy variadas y se suscriben tanto al ámbito formal como el informal. Las maneras en que se construyen los lazos que conectan al sistema con los ciudadanos tienen diferentes orígenes y responden a modalidades particulares, pero son formas alternativas y completarías a los procesos electorales. En la actualidad, la construcción de espacios ciudadanos que se diferencian de los partidos políticos toman cada vez más fuerza logrando llevar temas a los espacios de discusión política los cuales antes estaban restringidos a la esfera privada.\nEn esta dirección, Latinobarómetro 2005 pregunta, entre un conjunto de actividades, cuáles han realizado las personas al menos en una ocasión. Al respecto, en América Latina, la actividad que más ciudadanos han realizado es firmar una petición (16%), seguida de asistir a manifestaciones autorizadas (13%); estas dos actividades, inscritas dentro de la esfera legal. Por el contrario, las demás opciones que propone Latinobarómetro catalogadas como ilegales (bloquear el tráfico, participar en protestas no autorizadas y participar en saqueos) no obtienen más del 3% de respuestas afirmativas.\nEn el caso mexicano, los datos presentados por la Encuesta Nacional de Cultura Política y Prácticas Ciudadanas4 2003 (ENCUP) sobre participación ciudadana extraelectoral, aunque no son muy altos, muestran un panorama un poco más alentador. En este contexto, se pueden distinguir dos ámbitos en que los ciudadanos pueden acercarse al sistema político. El primero corresponde a las diferentes formas de asociación, como las organizaciones comunitarias, sindicatos, cooperativas, partidos políticos. El segundo se refiere a las estrategias que los ciudadanos prefieren utilizar para resolver los problemas que los afectan directamente: a través de acudir a las autoridades competentes, a través de otras organizaciones u organizándose con las demás personas afectadas.\nRespecto del primer ámbito formas de asociación, en México los ciudadanos se organizan a través de un amplio grupo de asociaciones. Cuando se pregunta: "Dígame por favor si usted forma o ha formado parte alguna vez de las siguientes organizaciones", se observa que las organizaciones más receptoras de ciudadanos son las agrupaciones religiosas, en las que el 23.4% de los encuestados aceptó haber participado al menos una vez. En segundo lugar, se encuentran las asociaciones de vecinos, colonos o condóminos (17.1%), seguidas de las organizaciones de ciudadanos (14.0%) y los sindicatos (11.9%). Con el 9.9%, se encuentran los partidos políticos; con el 8.7%, las asociaciones de ayuda social, y con el 6.1%, las agrupaciones políticas (Gráfica II).\nAquí se evidencian tres tipos de asociaciones a través de las cuales los mexicanos se organizan. En primer lugar, están las agrupaciones religiosas, en las que más mexicanos aceptan haber participado y las cuales, a pesar de no tener un carácter estrictamente político, logran construir un puente para la organización ciudadana, generando espacios y recursos para la solución de problemas locales. La importancia de las agrupaciones religiosas consiste en que traspasan el espacio de lo privado y entran a jugar en la esfera pública como un actor social y político más.\nUn segundo tipo de organizaciones que tienen importancia son las asociaciones de vecinos, colonos y las organizaciones de ciudadanos. El hecho de que las organizaciones ciudadanas tengan una alta aceptación por parte de los mexicanos da señales sobre estrategias de participación política independientes, al mismo tiempo que evidencia que con el otro como ciudadano e igual sí es posible construir lazos de confianza.\nEn tercer lugar, se encuentran las asociaciones de carácter corporativista: los sindicatos y los partidos políticos. Aquí, vale la pena señalar que, a pesar del bajo nivel de confianza que tienen los partidos y del bajo porcentaje de ciudadanos que aceptan haber trabajado por un partido, el porcentaje de personas que alguna vez han formado parte de un partido político siendo bajo se encuentra en quinto lugar por encima de otro tipo de organizaciones sociales. Es decir que, si bien el escenario político de los partidos políticos no es el más favorable, no se puede pensar que éstos han desaparecido de la escena, siguen existiendo pero en paralelo a un número de actores políticos y sociales mayor que antes.\nUna vez distinguidas las formas de asociación más comunes, el siguiente punto es caracterizar las estrategias que utilizan los ciudadanos para resolver los problemas que les afectan directamente. Al respecto, la ENCUP 2003 pregunta: "Para resolver un problema que le afecta a usted y a otras personas alguna vez ha tratado de...", y hace un listado de diferentes actividades posibles.\nA partir de los datos de la encuesta, se pueden diferenciar tres tipos de estrategias políticas. En el primer grupo, la estrategia más aceptada para solucionar problemas comunitarios es reunirse con otras personas (39.0%) (Gráfica III). Esto contradice el hecho de que el porcentaje de ciudadanos que acepta haber participado en alguna asociación de cualquier tipo es relativamente bajo, pero al mismo tiempo, hace evidente que en el imaginario de los ciudadanos la mejor forma para resolver sus problemas es de manera independiente, bien sea mediante una estructura comunitaria o individualmente, pero con alternativas que no se insertan dentro del marco del Estado. El modo como este imaginario se traduce en la práctica no es uniforme, pero sí es consistente con la aceptación de acciones, como firmar cartas de apoyo (19.4%), asistir a manifestaciones (12.1%), promover una idea de forma pacifica utilizando un distintivo (8.7%), repartir circulares o manifiestos (5.3%), y colocar mantas, carteles o fotografías (6.0%). Estas actividades son, igualmente, medios a través de los cuales los ciudadanos exponen sus demandas individual o colectivamente mediante la iniciativa local y utilizando sus propios recursos sociales y políticos.\nA pesar del reducido rango de acciones que presenta la encuesta, se debe señalar que las estrategias independientes buscan establecer una comunicación directa entre la ciudadanía y el sistema político, que supone el esfuerzo del ciudadano para organizarse y en la que el éxito o el fracaso dependerán de la fuerza, validez y legitimidad que obtenga su organización en el sistema político. Por consiguiente, para el caso mexicano, se deben tener en cuenta las acciones que, realizadas por los ciudadanos, han logrado tener visibilidad a nivel nacional, como son las diferentes huelgas de sindicatos y de estudiantes, las manifestaciones de los campesinos organizados o las marchas que diariamente se dirigen al zócalo capitalino para publicitar todo tipo de demandas.\nEl segundo grupo de estrategias que revela la encuesta son aquellas que se dirigen directamente hacia el sistema político utilizando a los actores políticos tradicionales. Estas acciones son quejarse ante las autoridades (33.4%), la cual es la segunda estrategia más utilizada y la única de éste grupo que se encuentra por encima del 15%; solicitar apoyo de un partido político (11.4%), escribir al presidente o a las autoridades (10.0%) y pedir ayuda a un diputado o a un senador (5.9%).\nUn último tipo de estrategias que realizan los ciudadanos para comunicarse con el sistema político se lleva a cabo utilizando como intermediario a otros actores sociales. Entre estas se encuentran pedir apoyo a una asociación civil (13.0%), llamar a un programa de radio o televisión (9.1%) y mandar cartas al periódico (6.6%). Aquí las estrategias no dependen exclusivamente de la capacidad de los ciudadanos, sino que se respaldan en la fuerza y el peso de otros actores como los medios de comunicación y las asociaciones civiles para trasmitir un problema del ámbito local al ámbito público o para darle solución a un problema de manera más eficaz que sólo esperar una respuesta del Estado.\nEn este espacio no es posible establecer cuál grupo de acciones tiene mayores repercusiones en la esfera pública. Si bien la existencia de asociaciones y la organización de las comunidades son importantes, el porcentaje de ciudadanos que decide asociarse no es muy alto, la asociación en la que más ciudadanos han formado parte no supera el 25%, por lo cual, no obstante existe una variedad de estrategias que utilizan los ciudadanos para resolver sus problemas, el porcentaje de ciudadanos que ha hecho uso de éstas no supera el 40%, tanto en adultos como en jóvenes.\nEn este sentido, a pesar de que el número pequeño de ciudadanos que participa en formas organizativas no traduce necesariamente el impacto que pueda tener este tipo de organizaciones en la esfera pública, hasta aquí los bajos porcentajes de participación electoral aparentemente no logran compensarse con la participación en otros ámbitos, aunque se debe mencionar que actores como los movimientos sociales, las ong o los medios de comunicación no aparecen en las encuestas como actores importantes de la participación política de los ciudadanos, lo que dificulta el análisis.\nEntonces la relación entre ciudadanos y sistema político parece sumergirse en un vacío en que, a pesar de la disposición a participar de algunos ciudadanos, no se han logrado consolidar caminos reales para la participación ciudadana. Por tanto, el siguiente paso es revisar el papel que ocupan los partidos, quienes en el esquema teórico democrático fungen como puente para superar la grieta entre los ciudadanos y el sistema político.\nEn esta dirección, contra los argumentos que afirman que los partidos políticos han desaparecido de la escena política, en la encuesta presentada por Latinobarómetro 2005 frente a la pregunta sobre la importancia de los partidos políticos en la democracia, más del 50% de los encuestados afirma que no es posible una democracia sin partidos. Aquí se puede afirmar que el imaginario de los latinoamericanos sobre la democracia ha incorporado de manera central a los partidos políticos, lo cual tiene repercusiones en el desarrollo de las relaciones políticas entre los ciudadanos y el sistema político.\nRespecto a México, cuando se pregunta "¿qué tan necesarios son los partidos políticos para que el país mejore?", el 47.6% de los encuestados respondió que éstos son muy necesarios, el 33.2% afirmó que son poco necesarios, mientras que sólo el 11.9% respondió que son nada necesarios (ENCUP 2003). Es decir, a pesar de la desconfianza de la ciudadanía frente a los partidos políticos, los mexicanos siguen asumiéndolos como actores importantes en la política nacional y, así, siguen creando vínculos con éstos.\nSin embargo, la importancia de los partidos políticos no logra traducirse a la práctica, frente a la pregunta "En su opinión, los partidos políticos ¿facilitan o dificultan la participación de los ciudadanos en la política?". El 55.6% de los encuestados opinó que dificultan la participación, mientras que el 35.4% afirmó que la facilitan (ENCUP, 2003).\nEsta aparente apatía general frente a los partidos se contrasta con el hecho de que cuando se pregunta por la simpatía con los partidos, el 59.6% de los encuestados afirmó simpatizar con algún partido político nacional (ENCUP, 2003). Lo anterior evidencia la fuerza que continúan teniendo los partidos políticos en México, aunque se debe tener en cuenta que el porcentaje de personas que afirman no simpatizar con ningún partido constituye el 37.4% del total de los encuestados, mientras que el partido con más simpatizantes tiene el 27.0% (PRI) (Gráfica IV).\nEn la gráfica IV se muestra que el número de personas que no simpatizan con ningún partido es mayor que los simpatizantes de cada uno de los diferentes partidos y, en este sentido, un grupo de la población considerable no encuentra en los partidos políticos mexicanos una alternativa política real.\nAl examinar la relación entre ciudadanos y partidos, es necesario señalar que la manera como nos relacionamos con los partidos está mediada por las formas en que nos relacionamos con la política en general. Los imaginarios que se construyen sobre los políticos están íntimamente relacionados con los partidos políticos o al menos hacen parte del mismo marco de referencia. Allí es donde la percepción (desconfianza) y la práctica (afinidad partidista) se entrecruzan, armando un entramado que da forma a los imaginarios políticos que sostienen las prácticas social e históricamente aceptadas.\nEl reciente y precario avance hacia las democracias, tanto en México como en América Latina, ha modificado el lugar que ocuparon tradicionalmente los actores políticos en la relación entre los ciudadanos y el Estado. El desplazamiento de los actores políticos tradicionales ha respondido a las nuevas problemáticas y necesidades propias del siglo XXI y ha estado acompañado de la emergencia de actores que representan la transformación de la esfera política, sus nuevos protagonistas y la importancia de cada uno de éstos.\nDe esta manera, los cambios en términos institucionales han facilitado la emergencia y posicionamiento en el sistema político de nuevos actores que buscan representar a los sujetos antes excluidos. Por lo tanto, la idea y práctica de la democracia se empieza a situar por fuera de los límites del espacio estrictamente procedimental y los procesos que toman forma en el ámbito extraelectoral adquieren más peso. Esto se ha traducido en la lenta instauración de espacios participativos y en la búsqueda de una relación diferente entre los ciudadanos y sus instituciones.\nSin embargo, el camino de la consolidación de una relación diferente entre los ciudadanos y el sistema político es largo y los avances han sido pequeños. Hoy se evidencia que, a pesar de la apertura institucional y la importancia que han tomado los ciudadanos en las democracias, éstos últimos aparecen alejados de la esfera política y su relación con el sistema político es cada vez más débil.\nEn este sentido, a lo largo de este documento se mostró que los partidos políticos en la actualidad están siendo cuestionados tanto en los debates académicos como por los propios ciudadanos. Por un lado, en la discusión académica aún no se tienen respuestas sobre el desplazamiento o no de los partidos políticos de la arena política. Para algunos autores, el nuevo papel de los partidos significa la desaparición total de estos dinosaurios políticos, mientras para otros significa la reconfiguración de las relaciones políticas dentro de los regimenes democráticos. Por el otro lado, entre los ciudadanos se ha fomentado una cultura de la desconfianza que poco a poco resquebraja las relaciones con todas las instituciones políticas, pero que se canaliza principalmente hacia los partidos.\nNo obstante, a pesar del creciente cuestionamiento a los partidos y de la gran desconfianza, en el caso mexicano más del 50% de los encuestados afirmó simpatizar con alguno de los partidos. Esto demuestra que, si bien el futuro de los partidos en el ámbito político no es claro, su valor histórico, el peso que mantienen en los procesos electorales, así como en la definición de las políticas públicas, les dan vida y refuerzan su importancia en el sistema político.\nDe este modo, los partidos políticos en México mantienen un lugar dentro del sistema político. Sin embargo, hasta dónde esto se debe a su papel como agentes organizadores de los procesos políticos como afirman hipotéticamente Bartolini y Mair (2002) o a su importancia en los procesos de representación política, es una cuestión que no se puede resolver aquí.\nLo que sí se debe mencionar es que, de igual manera que los partidos políticos tienen un papel ambiguo, hoy tampoco son claros los efectos de los nuevos caminos y herramientas de la participación política. A pesar de que la mayoría de los mexicanos se encuentran alejados de la política, hay un grupo de ciudadanos que no ha dejado de reaccionar frente a los problemas y de participar en la esfera política. A través de las diferentes encuestas de opinión, se evidencia que los mexicanos implementan estrategias alternativas para resolver sus problemas. La organización ciudadana, así como la búsqueda de ayuda en los medios de comunicación y otras organizaciones, son formas que, aunque no son practicadas por la mayoría, están presentes como herramientas indirectas con las cuales se establece una relación con el sistema político. En términos generales, las relaciones entre los ciudadanos y el sistema político se encuentran en un escenario confuso donde se reúnen las trasformaciones del régimen democrático y la emergencia de una nueva cultura política no partidista. Si esto responde a la incipiente ampliación de los espacios de participación política o a una apatía por parte de los ciudadanos no es en ningún sentido evidente, lo que sí demuestra es que los avances de la democracia participativa han sido lentos y que, si bien los partidos políticos se están trasformando, los nuevos actores no aparecen como una alternativa real para las relaciones entre ciudadanos y sistema político.\nEn este sentido, la idea de una apertura democrática y de la emergencia de nuevos actores no son suficientes para entender la forma como hoy se construyen las relaciones entre los ciudadanos y el sistema político. Para esto es necesario tener en cuenta la manera en que los ciudadanos construyen sus imaginarios, la forma como significan sus relaciones políticas y las opciones reales que consideran para la representación y expresión de sus demandas, dado que es allí mismo donde la desconfianza, la inconformidad frente al manejo de asuntos públicos, los escándalos políticos, la percepción sobre la mala administración del dinero del Estado, entre otros elementos, desempeñam un papel en los contenidos de las percepciones y de las prácticas políticas de los ciudadanos. Por tanto, las preguntas sobre las formas como se configuran hoy las relaciones entre los ciudadanos y el sistema político deben tener en cuenta la construcción de una nueva cultura política y, así, ser punto de partida para próximas investigaciones.\nÁlvarez, L. (1997), "Introducción", en L. Álvarez (editor), Participación y democracia en la Ciudad de México. México: Centro de Investigaciones Inter disciplinarias en Ciencias y Humanidades, Universidad Nacional Autónoma de México/La Jornada, pp. 1539. [ Links ]\nBartolini, S. y Mair P. (2002), "Challenges to Contemporary Political Parties", en L. Diamond y R. Gunther (editores), Political Parties and Democracy. Londres: The Johns Hopkins University Press, pp. 328343. [ Links ]\nBobbio, N. (1994), El futuro de la democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica. [ Links ]\nDaalder, H. (2002), "Parties: Denied, Dismissed or Redundant? A Critique", en R. Gunther, J. R. Montero y J. Linz (editores), Political parties. Old Concepts and New Challenges. Oxford: Oxford University Press. [ Links ]\nDe Sousa Santos, B. (2004), Democratizar la democracia. Los caminos de la democracia participativa. México: Fondo de Cultura Económica. [ Links ]\nDiamond, L. (1999), Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. [ Links ]\nLatinobarómetro (2005), "Informe Latinobarómetro 2005. 19952005, diez Años de Opinión Pública". Artículo en línea disponible en http://www.latinobarometro.org. Fecha de consulta: 30 de mayo 2008. [ Links ]\nPanebianco, A. (1990), Modelos de partido. Madrid: Alianza Editorial. [ Links ]\nPeschard, J. (2005), "Los retos de los partidos políticos en la postransición", en F. Reveles (editor), Los partidos políticos en México. ¿Crisis, adaptación o transformación? México: Ediciones Gernika, pp.4159. [ Links ]\nPizarro, E. (2002), "La atomización partidista en Colombia: el fenómeno de las microempresas electorales", en F. Gutiérrez (editor), Degradación y Cambio. Evolución del sistema político colombiano. Bogotá: Editorial Norma, pp. 359 395. [ Links ]\nPNUD (2004), "La democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos". Informe de las Naciones Unidas para el Desarrollo. [ Links ]\nRabasa, E. (1994), De súbditos a ciudadanos. Sentido y razón de la participación política. México: Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa/Coordinación de Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México. [ Links ]\nSartori, G. (1991), Teoría de la democracia. Original edition, 1988. Segunda edición, 2 volúmenes. México: Alianza Editorial. [ Links ]\n (1992), Partidos y Sistemas de Partidos. Segunda edición. Madrid: Alianza Universidad. [ Links ]\nSchmitter, P. C. y Terry Lynn K. (1996), "Qué es ... y qué no es la democracia", en L. Diamond y M. F. Plattner (compiladores), El resurgimiento global de la democracia. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 3749. [ Links ]\nSchumpeter, J. (1971), Capitalismo, Socialismo y Democracia. Madrid: Aguilar Editores. [ Links ]\nSecretaría de Gobernación (2004), Encuesta Nacional de Cultura Política y Prácticas Ciudadanas 2003. México: Poder Ejecutivo Federal. [ Links ]\nVanBiezen, I. (2004), "How Political Parties Shape Democracy". Center for the Study of Democracy. University of California. Artículo en línea disponible en http://repositories.cdlib.org/csd/0416. Fecha de consulta: 1 de agosto de 2005. [ Links ]\nWolinetz, S. (2002), "Beyond the Catchall Party. Approaches to the study of Parties and Parties Organization in Contemporary Democracies", en R. Gunther, J. R. Montero y J. J. Linz (editores), Political Parties. Old Concepts and New Challenges. Oxford: Oxford University Press, pp. 136165. [ Links ]\n1 Al respecto, Bobbio afirma que "el ciudadano total y el Estado total son dos caras de la misma moneda porque tienen en común... que "todo es política", es decir la reducción de todos los intereses humanos a los intereses de la polis, la politización integral del hombre, la resolución del hombre en el ciudadano, la eliminación completa de la esfera privada en la esfera pública" (Bobbio, 1994: 33).\n2 Al respecto, Philippe C. Schmitter y Terry Lynn Karl afirman: "Esta falacia ha sido llamada "electoralismo" o la fe en que simplemente celebrando elecciones se canalizará la acción a través de contiendas pacíficas entre élites y se concederá legitimidad pública a los ganadores, sin importar cómo sean conducidas estas elecciones o qué límites se impondrán a quienes las ganan" (Schmitter y Karl, 1996: 41).\n3 La Corporación Latinobarómetro ha ejecutado desde 1995 estudios comparativos sobre aspectos de la cultura política en varios países de América Latina. Esta empresa realiza encuestas de opinión pública en 17 países buscando principalmente recoger las opiniones, actitudes y comportamientos políticos de un grupo de ciudadanos representativo de la región. Para la encuesta de 2005 aplicó 20209 entrevistas cara a cara en 18 países entre el 1 de Agosto y el 10 de Septiembre del mismo año, con muestras representativas en cada país de 1000 y 1200 casos. Esta corporación divulga anualmente un informe de prensa en el cual se consolidan los resultados más significativos de la encuesta realizada el año inmediatamente anterior. Los estudios del Latinobarómetro se pueden encontrar en la página web de esta organización:www.latinobarometro.org (Latinobarómetro, 2005).\n4 La Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas es realizada por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y la Secretaría de Gobernación (SEGOB) dentro del marco del Plan Nacional de Desarrollo 20012006. La encuesta se realizó a nivel nacional a mayores de 18 años en una muestra de 5256 personas, donde la unidad de observación era el residente habitual de cada vivienda seleccionada. (Secretaria de Gobernación, 2004).\nCalle Prolongación San Isidro núm.151, Cubículo E-102, Col. San Lorenzo Tezonco, Delegación Iztapalapa, México, Distrito Federal, MX, 09790, (52-55) 5850-1901 ext. 3585


Esperan repunte de incendios en pastizales y terrenos baldíos de Coatzacoalcos - Al Calor Político\nEsperan repunte de incendios en pastizales y terrenos baldíos de Coatzacoalcos\nEn 30 días se han registrado más de 150 siniestros en el municipio, reportaron Bomberos\nElizabeth Avi?a Coatzacoalcos, Ver. 08/05/2017\nEn los últimos 30 días más de 150 incendios en Coatzacoalcos se han registrado principalmente en pastizales y terrenos baldíos, la dirección municipal de Bomberos se advierte un repunte al cierre de esta semana por otra onda de calor.\nJorge García, comandante de bomberos, detalló en entrevista que el 60 por ciento de los siniestros deriva de la inconsciencia de habitantes o personas mal intencionadas, sin embargo, para la próxima semana el termómetro rebasará los 40 grados por lo que pudiera haber un repunte en los siniestros.\nDetalló que este fin de semana diversas hectáreas se redujeron a cenizas en el camino a las Barrillas, por ello ya se investiga a vecinos del fraccionamiento Santa Martha como autores del incendio.\n"La mayoría de los incendios se da al poniente de la ciudad, sobre todo en basureros clandestinos y tiraderos a cielo abierto, más de la mitad son por quemas de basura no vigiladas o cuidadas, ayer el pastizal más grande fue en Olmeca y Santa Martha, nos dijeron que vieron a un vecino encendiéndolo pero este se huyó", informó.


Incluir el impacto de redistribución de datos Analyzeit\nLos proyectos pueden escapársele de las manos rápidamente. Sin darse cuenta, un simple proyecto de construcción se convierte en un collage de proyectos más pequeños, como diseño, excavación, cimientos y marketing. Puede tener un mayor control sobre su proyecto si crea proyectos más pequeños en Microsoft Project 2010 y los vincula en un único archivo de Project para mostrar dónde encajan en su proyecto principal.\nCuando se inserta un subproyecto, un pequeño icono de proyecto distinga perfectamente de tareas de resumen que forman parte del proyecto maestro.\nCuando se actualiza un subproyecto desde el proyecto principal, se actualiza también en su archivo de origen. Si solo debe combinar archivos para crear un informe o imprimir una vista de la información combinada del proyecto, también puede consolidarlos temporalmente en una vista.\nLa creación de un proyecto principal y subproyectos permite dividir un proyecto grande y delegar sus componentes en las personas adecuadas. En términos de administración de proyectos, asignar los subproyectos de este modo hace responsables a los encargados de realizar las tareas y combina autoridad con responsabilidad. En términos de Project, la creación de subproyectos dentro de un proyecto principal ayuda a los administradores de proyectos a obtener acceso a sus partes de la programación y a controlarlas.\nSu proyecto es muy grande y detallado. Si el proyecto contiene más de varios cientos de tareas, división en subproyectos puede hacerlo más fácil de administrar. Si algunas partes del proyecto contienen trabajo que se divide en más detalle que otros usuarios, podría ser sentido hacer las partes en subproyectos para que la mayoría de los usuarios ve solo una descripción resumida del subproyecto, pero partes interesadas puedan verlo con más detalle. Un único archivo es casi siempre la alternativa más rápida, pero poder centrarse en una parte del proyecto puede resultar patrimonio el equilibrio.\nSu organización no está centralizada. En una organización descentralizada o distribuida, un proyecto maestro y subproyectos dar a los trabajadores tener más control sobre su propio trabajo a un archivo de proyecto centralizado.\nDesea aumentar la eficacia de métodos de planificación de su organización. Si los jefes de nivel inferior están responsables y saber qué tareas se necesitan en el proyecto, podría ser conveniente que les permite planear el trabajo de sus equipos y, a continuación, consolidar sus archivos de proyecto en un proyecto maestro. Si no es la norma planeación descendente, desea reorganizar el plan inicial en subproyectos cuando se implementa para que los administradores de proyectos individuales o a los equipos a tienen acceso y control, sus propias programaciones.\nTrabaja en varios proyectos. Los jefes de proyecto pueden tener un conjunto de proyectos que funcionan en todo el tiempo, si los proyectos están interrelacionados o no. En lugar de abrir uno por uno, puede abrir todos los subproyectos al mismo tiempo cuando se abre el proyecto maestro. Este método también facilita generar informes en varios proyectos. Si los proyectos están interrelacionados, el jefe de proyecto puede crear dependencias de tareas entre tareas de proyectos diferentes. Crear dependencias entre proyectos facilita su proyecto diferentes administradores para ver cómo afecta el trabajo por otros jefes de proyecto a su programación.\nVarias personas pueden modificar el proyecto. Lo ideal es que, un archivo de proyecto es su propiedad administrado y modificado por un jefe de proyecto único. Pero a menudo un proyecto es parte de un programa más grande que tal vez deba administrar administradores de nivel superior. Los miembros del equipo de proyecto pueden mantener el foco en su trabajo viendo como un archivo independiente y el jefe de proyecto que controla el proyecto principal puede coordinar la programación de cada grupo de subproyecto.\nIncluso puede tener sentido hacer que los hitos del proyecto principal determinen los hitos de cada equipo de subproyecto para mantener las programaciones coordinadas para una fecha límite. Se pueden coordinar los hitos creando una dependencia entre los hitos o copiando y pegando las tareas de hito del proyecto principal en cada subproyecto.\nQue desea analizar la ruta crítica para cada fase además de todo el proyecto. Cada proyecto contiene un ruta crítica. Consolidar varios proyectos en un proyecto principal facilita ver la imagen global como varias rutas críticas en el proyecto principal conservando rutas críticas independientes para cada subproyecto.\nDesvincular un subproyecto desde el proyecto principal\nCuando se inserta un subproyecto en un proyecto principal, el subproyecto se representa como una tarea de resumen en la lista de tareas y aparece un indicador de icono de Project en el campo Indicadores. Se aplica una sangría al subproyecto en el nivel de esquema de la fila donde se inserta, pero se le puede aplicar una sangría o anular la sangría como se haría en cualquier otra tarea. Dado que el subproyecto se representa como una tarea de resumen, no se puede editar la información de resumen, pero se puede expandir el esquema para mostrar las tareas del subproyecto y editar la información del proyecto en el archivo de proyecto principal.\nNota: Cualquier formato que haya aplicado a las tareas de resumen o barras de Gantt en un subproyecto no aparece en el proyecto principal. Información de formato se almacena en cada archivo y debe aplicarse por separado para el proyecto maestro.\nCuando se guarda el proyecto principal, los cambios en el subproyecto también se guardan en el archivo de origen del subproyecto. Si desea trabajar directamente en el archivo de origen sin abrir el archivo de proyecto principal, los cambios realizados en el archivo de origen del subproyecto se actualizan automáticamente en el archivo de proyecto principal.\nNota: Si se utilizan los mismos recursos en varios subproyectos, aparecerán nombres de recursos duplicados, ya que no se combinan los recursos. Sin embargo, si desea asignar los recursos en subproyectos diferentes y resolver los nombres de recursos duplicados, puede combinarlos en un fondo de recursos y hacer que estén disponibles para los otros archivos.\nUsar archivos consolidados si tiene varios archivos que desea combinar en una ventana, si los archivos estén o no relacionados. Combinar archivos no relacionados en un proyecto consolidado hace que sea más fácil ver la información de varios proyectos en vistas diferentes y se imprimen. Puede consolidar archivos de proyecto si debe realizar un seguimiento de varios proyectos en curso, como cuando se desarrolla productos diferentes al mismo tiempo. Puede ordenar y agrupar por nombres de producto, fechas límite de proyecto y administradores para buscar y evaluar la información concreta que necesita. Por ejemplo, puede imprimir una vista de diagrama de Gantt que incluye todos los proyectos.\nAl abrir los archivos y, a continuación, guardarlos como un área de trabajo, Project guarda los archivos y su configuración actual en un archivo de área de trabajo individual. A continuación, al abrir el archivo de área de trabajo, se abren todos los archivos incluidos al mismo tiempo. Cada proyecto tiene su propio botón en la barra de tareas, lo que facilita el cambio de un proyecto a otro.\nPara crear un área de trabajo, seleccione o abra los archivos de proyecto y, a continuación, haga clic en la pestaña Archivo. Después, haga clic en Guardar área de trabajo.


Género con Clase: ¿Las mujeres de vuelta al hogar?\nEtiquetas: crisis económica, mujer y trabajo no remunerado\nEl feminismo es estado que defiende los intereses del capital es imparable.\n¿Violencia de género? Claro que aumentan las denuncias, cada vez son más las falsas denuncias, unas 500 diarias (falsas, las reales a parte).\nEscribe un AMO DE CASA, un "esclavo" de su hogar y sus hijos, pero yo considero más importante mi familia que el bienestar del estado y prefiero servir a mi familia que producir para el capitalismo estatal.\nLa liberación de la mujer es trabajar en una fábrica, una oficina, el ejercito... Venga ya con el cuento.\nY la del hombre por supuesto tampoco es trabajar para el estado, ni poder beber en el bar.\nGracias a estas estupideces que publicáis, cada vez hay más mujeres en la policía y el ejercito, Liberadas del yugo de la familia y la maternidad, por supuesto, liberadas para poder morir por dios y por la pátria, viva el feminismo de estado y el ministerio de "igualdad" que os ha igualado en estupidez al macho ibérico.