Neurología: “Dios No existe” | Misterios al descubierto\n« El Timo del Tarot\nAlergia a la carne en USA »\nNeurología: “Dios No existe”\n29 junio, 2012 por Siesp...\nNuestro amigo Chumbeque nos facilita un enlace para que asimilemos un estudio realizado por neurólogos daneses, según el cual Dios no es real, sino un amigo imaginario.\n“”Si perteneces al amplio grupo de personas que se definen cristianas, la ciencia tiene una buena y una mala noticia para ti.\n“Curiosamente -acota Schjodt– no encontramos el mismo patrón en personas que no rezan regularmente. Quizá el cerebro religioso aprende a tratar a Dios como si se tratara de una persona más a través de la práctica regular y el reforzamiento de las creencias”.\n“Uno podría preguntarse si estos resultados son la evidencia de que Dios es sólo una ilusión, un amigo imaginario que siempre nos escucha en tiempos de crisis. ¿O puede ser la prueba de que Dios nos afecta incluso a nivel de funciones cerebrales?”, plantea finalmente el investigador.””\nPublicado en Ciencia, Religión | Etiquetado Ciencia, Religión | 70 comentarios\nen 4 octubre, 2017 a 15:50 marco ann\nEstimado Creyente :\n1. La vida no es vacía para el que comprende el universo y las ciencias ya que mientras tú inviertes el tiempo rezando, los ateos invertimos el tiempo estudiando, trabajando,siendo productivos. Y con todas las actividades que tenemos pues no ocupamos el tiempo para pensar en el vacío de la vida, es decir nosotros con el conocimiento y el aprendizaje ya lo llenamos.\n2. No necesitamos un dios para saber lo que es correcto y justo, porque tenemos la propia consciencia y sabemos que es lo bueno y que es lo malo, mientras que tú necesitas que te digan que hacer y no tienes consciencia propia de tus actos, por lo tanto no tienes autonomía en tus decisiones.\n3. No necesitamos pedir perdón a un ser inexistente, porqué estamos conscientes de que ofender, insultar o generar un problema a alguien más es nuestra propia responsabilidad reparar el daño y asumir las consecuencias de nuestros actos ,por lo cual no tenemos porqué arrepentirnos sabiendo que en nuestras manos está resarcir el error.\n4. No le tenemos miedo al infierno, porqué hasta hoy no hay evidencias sobre alguien que haya resucitado para entregarnos fotos, videos, o material explícito que verifique esas especulaciones.\n5. Ni estamos resentidos, ni dolidos con tu dios o con cualesquiera de los 4,500 dioses de otras religiones, verás mientras tú oras pidiendo que te de amor, salud , dinero y felicidad y sacrificas tu propia identidad, los ateos trabajamos día con día siendo responsables de nuestras vidas, por eso jamás verás a un ateo jodido, ni ignorante y mucho menos irresponsable.\n6. Mientras tú dices “dios te bendiga” a sabiendas que en tu sentimientos quieres expresar un “chinga tu madre”, el ateo no es hipócrita, directo te manda a la chingada y en avión de lujo.\n7. Tú quisiste aceptar a un dios para ser mejor persona, sin embargo una buena persona ayuda sin condicionar, no juzga, no discrimina y no impone sus ideas. Si tu dios juzga, te condiciona y te discrimina entonces estás en las mismas condiciones que en una relación tóxica. Por esto los ateos no creemos ni necesitamos un dios, en nosotros mismos está el desarrollo de nuestra auto estima.\n8. Si tu necesitas un dios para darle una respuesta a lo “inexplicable”, es decir a lo que no logras comprender, el ateo no quiere respuestas rápidas el ateo quiere y busca la verdad.\nAsí que mientras tu rezas por un milagro, un ateo se deleita comprendiendo un fenómeno, analizando, descubriendo y no suponiendo. Sino tratando de comprender..\nen 11 octubre, 2017 a 14:43 Titus\nNunca escuché tantas estupideces juntas, creas o no creas cuando estés realmente jodido miraras arriba y diras hechame una mano,pero claro sólo sería por si acaso….\nEres tan tonto que en el concurso de tontos de tu barrio has quedado segundo… ¡por tonto!\nen 11 octubre, 2017 a 20:56 necroide\n“Nunca escuché tantas estupideces juntas…”\nFalso. De hecho tú en concreto estás condenado a oír continuamente una cantidad indefinida de estupideces: las tuyas.\nen 11 octubre, 2017 a 22:42 Far Voyager\n“Nunca escuché tantas estupideces juntas”\nLo mismo pienso de tu comentario. Vete a escuchar Dynamis, que ahora están hablando de cómo los tiempos finales están cerca (por n-ésima vez en 2000 años)\nen 13 octubre, 2017 a 14:26 Leonardo Vasquez\nEres tan tarado, que una manga de abusadores te han convencido que hay otra vida después de esta, de dónde sacarás una mano después de morir?\nQue impulso nervioso hará mover tu mano? Que red neuronal se comunicará para que siquiera pienses en mover esa mano? O de verdad crees que serás un espiritu que sale de tu cuerpo para ir volando a los brazos de uno de los miles de dioses que el hombre se ha inventado?\nJa ja ja. Despierta de una vez, después de la muerte no hay nada…Tarado.\nTe lo digo por si acaso…\nen 13 octubre, 2017 a 21:53 Far Voyager\nMatización: si hay algo tras la muerte, está muy claro que no son los cuentos de hadas escritos hace 2.000 años y reescritos y modificados con toda probabilidad desde entonces. Que el personaje que todos sabemos no haya vuelto en la vida de sus apóstoles cómo prometió a los suyos -hasta en la Biblia de quejan de eso- ya debería poner sobre aviso de su credibilidad.\nTiene cojones que un Dios omnibenevolente envíe a la gente al infierno solamente por no creer en él (a mí ya me amenazaron que por eso ardería allí), y que borregos cómo el de arriba no se den cuenta del contrasentido que son todas esas ideas. Ni que se den cuenta que hay pasajes bíblicos que ponen al hombre a la misma altura que los animales, y que sugieren que al morir todo se acaba y otros contrasentidos.\nen 18 octubre, 2017 a 10:44 Enric\nSiempre ocurre lo mismo, si entran algunos solo es para arañar como los gatos, no son capaces de entablar un debate serio y argumentado, se limitan a la más que usada, abusada, coletilla de la amenaza eterna, el castigo divino, e incredulidad hacia los que simplemente no creemos.\nen 18 septiembre, 2017 a 21:21 Josan\nTengo una referencia vinculada al síndrome de Elenna White, una creyente obsesiva, que con motivo de un trauma, sufrió daños en el cerebro, concretamente en uno de los lóbulos temporales. Esto se remonta a los primeros años del siglo XX, Pero la psiquiatría ha profundizado acerca de este síndrome, y entre otras cosas, descubrió que en el lóbulo temporal derecho también se alojan, junto con las ideas fijas de los mentecatos, las alucinaciones que producen las drogas pssicotrópicas, las que producen los trances de iniciados en supercherías shamanicas, y por supuesto, las que se originan cuando los creyentes se concentran para que sus neuronas hagan sinapsis para ver u oír revelaciones o hablar con dios.\nErradicar estas alucinaciones requiere denodados esfuerzos de profesionales competentes. A escala social. erradicar el mal seria mediante el desarrollo económico que mejore la calidad de vida, en la cual se incluye una educación de preferencia laica.\nen 19 septiembre, 2017 a 13:12 Leonardo Vasquez\nAlgo similar sufrió el enfermo de Saulo de Tarso cuando se cayó del caballo.\nSi hoy en día te caes y dices hablar con dios, eres enviado a un hospital psiquiátrico, muchas víctimas de problemas mentales han muerto a manos de charlatanes exorcistas porque hay un libraco santo escrito por sumos ignorantes que creían que los problemas mentales eran provocados por espíritus y demonios. Y lo peor de todo es que hoy en día aun hay miles que guían sus vidas por un libro lleno de ignorancia.\nSaludenme al sombrerero.\nen 19 septiembre, 2017 a 15:13 Far Voyager\nYo añadiría que se siga tomando cómo real lo que básicamente es una mezcla de propaganda anti-Roma y un MUY mal viaje tras darle demasiado a las drogas, y que deja en muy mal lugar a un Dios presuntamente omnibenevolente al ser él quién envía las catástrofes mencionadas, o que se piensan que porque dos versos de un libro escrito hace 2000 años lo digan los “buenos” van a levitar y ser llevados al cielo y a los demás que les den (Rapto, Apocalipsis y los que dicen que este sábado es el Game Over)\nen 25 agosto, 2012 a 18:44 Mirror\nAndrea… cosas que se tomaban por ciertas hace 70 años, de verdad que han cambiado, si sigues usando “argumentos” de hace casi un siglo… pues… definitivamente estas mal.\nEl problema lo tiene ella. Pero en el hipotético caso de que creyera que el problema es nuestro, no tiene derecho a parecer un troll, que coge una línea, la línea se acaba y el troll sigue. Hay que saber manejar bien los tiempos. De momento, está descansando 😛\nSus palabras no son argumentos, son las expresiones arquetípicas que sus gurús ensotanados le han enseñado y ella se ha creído. Nosotros al menos sabemos discriminar la charlatanería del Conocimiento 😉\nen 25 agosto, 2012 a 17:10 mandy\nMiembro correspondiente de la escuela de medicina americana.\n“Me es estremadamente dificil entender, como ante un comentario como el de Anaxicrates, no se sacuda uno la cabeza y diga, wow!…esto tiene una logica del carajo!!”\nComo una de las partes de la Filosofía, la Lógica es aplastante. Y no hace falta realizar un master en Filosofía para entender. Simplemente apliquemos el Sentido Común (el menos común de los sentidos 😉 )\nY en esos aspectos, Anaxícrates es un fenómeno jejeje.\nPD.- Hoy visto con una camisa floreada, mandaré foto jajajaja.\nen 25 agosto, 2012 a 16:06 Anaxícrates\nCambia la palabra Dios por Universo o materia en lo dicho por Collin y tendrás exactamente el mismo resultado. Hace milenios se decía “el rayo es una manifestación de dios” o “la epilepsia es una enfermedad divina”. Cuando se descubrieron las causas de estas dos cosas Dios pasó a ser la causa de otras cosas desconocidas y así hasta hoy.\nDios existirá siempre en la medida en que la humanidad no tenga todas las respuestas y quiera atribuirle a este personaje lo que se desconoce. Es lo que hace Collin. Ahora mismo, luego del desarrollo de la neurobiología, la frase\nLa idea de orden está inscrita en el pensamiento del sabio\n-por Dios- para permitirle elevarse poco a poco al conocimiento del\npensamiento -de Dios- inscrito en las cosas\nQuedó desactualizada y lo estará aún mas.\nSi analizas la frase no es más que el viejo mecanismo de atribuirle a un ser desconocido la existencia de algo conocido. En cierta manera era simplificar el problema, pues si se conocía a Dios se conocía las respuestas de otras cosas más simples. El hombre desde sus orígenes hasta el siglo XVIII -donde comenzó una carrera rápida de descubrimientos – se ponía entonces en la contradictoria situación de desconocer fenómenos simples pero pretender conocer al que los creó. De la misma manera hasta finales del siglo XIX no podía crear ni siquiera una molécula, sin embargo creía saber todos los designios de dios.\nDurante mucho tiempo este truco funcionó, hasta que alguien comenzó a hacerse la pregunta fundamental ¿Cómo lo sabe? y es aquí cuando el que formula la pregunta puede ser acusado de cientificista o positivista. Porque el creyente espera que el que pregunta haga un experimento que refute a dios, cuando ignora -o prefiere ignorar- que la refutación no se hace por experimentación sino es un proceso que tiene más que ver con la historia.\n¿Cómo sabía los sacerdotes de cientos de civilizaciones agrícolas que el dios de la lluvia haría llover si se sacrificaba una doncella? No lo sabía, pues la lluvia no la causa ningún dios.\n¿Cómo sabía la pitonisa los designios de Apolo? No lo sabía, pues Apolo se fue junto con sus creyentes, nunca existió y por lo tanto nunca pudo haber hecho ninguna profecía.\n¿Cómo sabe el papa que la virgen vive en todos nosotros? No lo sabe, lo inventa, porque haciendo historia, viendo el centenar de religiones con dioses distintos que existen o existieron y la cantidad de profecías y aseveraciones sobre esos dioses, es fácil ver como esta idea de dios, ha sido y es manipulada por personajes que hacen hablar a dios, pero que en realidad son ellos mismos. Ocurrió siempre así: desde le chamán de la tribu, el primer impostor, hasta los últimos como Mahoma, Smith o los santones entronizados por la New Age.\nPor ahora es suficiente. Podría seguir pero no quiero extenderme más.\nNo nos hubiera importado tu extensión porque da gusto leer unas ideas tan claras como las que expones.\nPor supuesto que la idea de Collin es anacrónica, se basa en el argumento que utilizan los vividores de la religión para justificar a sus dioses. Cuando el concepto “espíritu” se adopta como real por todas las religiones, ya se puede teorizar todo lo que quieran esos profesionales: Se puede decir que “habita dentro de nosotros” y quedarse tan fresco. Un creyente nunca cuestionará es “habitar dentro de nosotros”, lo da por cierto y real. Así se manipulan las masas.\nY, como bien alegas, aún a fuerza de hacernos repetitivos, la Historia nos enseña que conforme vamos conociendo las causas de cualquier fenómeno se va despojando a Dios de su autoría. Por lo tanto, y simplemente por el método inductivo, la conclusión es evidente. Pero evidente para quien quiera aprender, nunca para un creyente 😛\nen 25 agosto, 2012 a 02:18 Andrea\nMiembro correspondiente a la Academia Francesa de Medicina.\n• “La idea de orden está inscrita en el pensamiento del sabio\npensamiento -de Dios- inscrito en las cosas. El hombre como las cosas,\nsalió del pensamiento de Dios; el sabio ha recibido el don y la misión de\nbuscar y de conocer-un poco- a Dios en la creación. Por esto el\nacercamiento a la verdad le colma de gozo y de amor, aun cuando él no\ncrea en Dios. Por lo mismo, en definitiva, el trabajo científico es una\nbúsqueda apasionada de Dios, de una justificación de Dios, de una\nteodicea, aun cuando dé la impresión de « ser una investigación sin\nrecompensa al borde de este océano para el cual no tenemos ni barca ni\nRATZINGER, Papa de la secta católica (ayer):\n“La virgen maría está dentro de todos nosotros”\nComo ves, tonterias se dicen siempre, aunque las digan altos personajes.\nAndrea, ¿sabes lo que es un troll? Busca su definición en internet. Si no descansas me veré obligado a tomar medidas. Por favor, aguarda unos días porque pronto volveré a poner un post hablando de tus amigos imaginarios y entonces podrás volver a intervenir.\nen 24 agosto, 2012 a 06:55 Erixu Ouji\nPues aunque se me enojen o sea molesto/ofensivo decirlo, me sigo divirtiendo con semejantes respuestas . Es increíble leer semejantes pajas mentales proviniendo de un/a adulto/a .\nWhatever, me quedo con el siguiente párrafo de @Mandy, pues quien no se atreve a salir de ese círculo de status quo jamás podrá entender qué es el ateísmo en realidad, y mucho menos, podrá despejar de su vida ese dios “preferido” que carga de más:\n“yo no elegi ser ateo, yo queria creer , queria que todo ese cuento de hadas fuera cierto ,pero no pude , la fuerza de la razon, una historia humana repleta de dioses de todos tipos y formas , desde sus inicios, un mundo que se ha forjado a fuerza de nuestro esfuerzo..,nuestra inteligencia.., que si no fuera por la era de los anttibioticos , de la insulina y mas …,la celula que “se programo para ser eterna” y que solo duraba 30 o 40 anos, hoy dura el doble y mas, gracias a nosotros mismos. Luego de todo esto desemboque en ateo, no por deseos sino por el empuje de las evidencias.”\nLo he dicho siempre: Simple honestidad intelectual.\nEn tu final ofreces otra clave: Honestidad intelectual. Lo que sucede es que muchos creyentes confunden honestidad con imbecilidad y, por supuesto, del término “intelectual” no tienen ni idea del significado 😛\nComo bien remarcas lo de Mandy, a todos nos gustan los cuentos de hadas, pero sabemos que son cuentos de hadas, no maniobras de unos ensotanados para someternos a su voluntad 😛\nen 24 agosto, 2012 a 03:21 mandy\nAyer pense que retomaria el hilo de la conversacion con Andrea y aclarar las ideas acerca del envejecimiento y lisis celular y otros topicos. Pero me encuentro con unos comentarios a prueba de toda Razon y analis critico. Partiendo de un libro tan sagrado comom los cientos que dicen serlo, tan palabra de dios como los tantos que dicen serlo …y luego leer que como cristo recesusito a tal edad pues asi se supone mas o menos que recusitemos nosotros. Faltaba mas !!!…Algo quede claro Andrea, yo no elegi ser ateo, yo queria creer , queria que todo ese cuento de hadas fuera cierto ,pero no pude , la fuerza de la razon, una historia humana repleta de dioses de todos tipos y formas , desde sus inicios, un mundo que se ha forjado a fuerza de nuestro esfuerzo..,nuestra inteligencia.., que si no fuera por la era de los anttibioticos , de la insulina y mas …,la celula que “se programo para ser eterna” y que solo duraba 30 o 40 anos, hoy dura el doble y mas, gracias a nosotros mismos. Luego de todo esto desemboque en ateo, no por deseos sino por el empuje de las evidencias.\n….y aqui estoy ,feliz , amando y siendo amado, y con buenisimos amigos.\nLas creencias nunca se pueden combatir con la Razón, sino con el Conocimiento, ¡¡pero no el conocimiento ajeno sino el propio!! Si uno está dispuesto a leer en papel en un libro que una paloma preña a una mujer y en otro libro que la fórmula del metano es CH4, y aún así prefiere tragarse la primera opción, así no se puede llegar a ningún sitio.\nLos cuentos de hadas son preciosos, pero la realidad es la que es. Yo fui creyente en mi infancia (por mi entorno social) hasta que los conocimientos adquiridos me llevaron donde estoy. Pero cuando no se quiere adquirir conocimiento porque derriba los postulados previos, ahí ya no se puede hacer nada.\nQue le vaya bien a Andrea. Para ser creyente no hace falta estudiar. Para ser ateo se exige mucha lectura y conocimientos 😛 😛\nen 24 agosto, 2012 a 02:02 Andrea\n“Lo único que te digo es que ese cuerpo físico incorruptible en el que tú crees (recuerda que eres tan atea como yo, sólo que yo creo en un dios menos que tú) ¿con qué edad resucitará? ¿Con 25 años o con 84 a la edad en uno murió? Y si falleciste a los 2 años ¿habrá bebés en el cielo o directamente resucitarán con 30 años en plenitud física y sexual? ”\nBLOGMASTER buenas tus preguntas, por el modo en que las haces dejas entrever que ya te has planteado todo esto antes…y si es así debes reconocer que no es tan descabellado despues de todo no?? en fin..paso a contestarte lo que creo que puede ser, la palabra de Dios dice que los creyentes somos cuerpo de Cristo, El es la cabeza, dice que nosotros somos sujetados a él y él a su vez se sujeta a Dios…es así como venimos todos a ser uno en Cristo, bien, Jesús murió y resucitó a los 33 años, es una buena edad para todo.. no se es demasiado joven tampoco viejo, y, como él es la “cabeza”, nosotros su “cuerpo” ni modo que alguna de las partes del cuerpo sean mas o menos viejos que la cabeza, así que es muy probable pues que resucitemos todos a la misma edad en que él lo hizo… en fin, no quiero imaginarme el grado de locura que esto puede significarles asi que mejor lo dejamos por aquí, la verdad, no estamos para jusgar, alguna vez estuve de ese lado, se cuan loco pueden sonar estas cosas, ni modo, se requiere fe y dudo al extremo que por este sector haya siquiera un poco de ella… slds!\nAndrea, por favor, déjalo ya. No quiero tener que verme obligado a censurarte porque no me gusta que nadie monopolice el debate. De verdad, te ruego que no te lo tomes a mal, pero déjalo ya.\nMira, después de los disparates que estás diciendo, seguro que otros amigos te contestarán detalladamente a toda esa fantasía que los curas han “programado” en tu mente. Puede que alguno sea áspero, pero como DIRECTOR DE ESTE BLOG debo velar por la dinámica del mismo y no podemos eternizarnos en un debate entre una atea como tú (¿quién lo diría? Ah, sí, lo dijiste tú) y unos ateos con Conocimiento.\nDe verdad no te lo tomes a mal. Descansa un par de días y después, si lo deseas, eres libre de volver, pero descansa por favor. No quiero tener que censurarte para que me acusen de atentado a la libertad de expresión, pero es que la gente como tú parte de una MENTIRA GIGANTE: ¿Quién dice que la biblia es la palabra de dios? ¡La propia biblia! ¿¿¿NO TE DAS CUENTA DE LA PERVERSIDAD DEL MONTAJE???\nAl menos, si no te das cuenta, descansa unos días por favor. Mi casa (el blog) la dirijo yo.\nen 23 agosto, 2012 a 22:37 gysel\nSi; yo naci en Cuba. Conosco la historia del cacique taino Hatuey. Quien aconsejaba a los demas indios de arrojar todo el oro al rio; pues ese era el dios que los hombres blancos adoraban. Por eso fuè quemado vivo en la hoguera. Y renunciò antes de ser quemado a convertirse en cristiano para subir al cielo.\nMuchas gracias Gysel por la información. Hace poco he estado con unos compatriotas tuyos que me contaron esa historia y no recordaba el nombre del héroe 😛 Y ese justamente era el relato.\nen 23 agosto, 2012 a 19:38 Eldelhacha\nUno de los motivos por el que me desagradan las religiones es, eso de la vida eterna. ¿Soy el único al que esa idea le produce miedo y rechazo?\nSiesp: Uno de tus comentarios me recuerda un cuento que leí, en donde un hombre pide la vida eterna… pero se olvida de pedir también la juventud eterna ^_^\nNo, no eres el único. Durante la colonización española de Cuba, a un indio rebelde lo torturaron y se dispusieron a quemarlo en la hoguera. Estando en el cadalso le ofrecieron la posibilidad de convertirse al cristianismo y preguntaba por qué. Los curas le dijeron que para ir al cielo y tener la vida eterna. Entonces el indio preguntó: ¿pero allí váis a estar vosotros? Y los curas dijero que sí, que todos eran cristianos. Entonces, con un par, el indio dijo: Ah, no, ¡Quemadme ya! 😛\nSi dios existiera, ¿quién querría estar toda la eternidad rezando el rosario junto a Franco y Pinchet -que están en el cielo según la secta católica-? jajajaja. Prefiero el infierno, a disfrutar con gente noble como ese indio del que no recuerdo el nombre (pero que alguien nos lo recordará) 😛\nen 23 agosto, 2012 a 17:45 Anaxícrates\nRazonamiento de los humildes que se quejan de los sabelotodos que son ignorantes por no tener un amigo imaginario.\nResucitaremos y tendremos un cuerpo físico… ¿Y cómo lo sabes?\nPorque un señor con sotanas me lo dijo ¿Y cómo lo sabe el señor?\nPorque esta escrito en un libro ¿Y cómo lo sabe el que escribió el libro?\nPorque se cayó de un caballo! Quieres pruebas sabelotodo, pues bien aqui tienes una contundente.\nHay que tener neuronas desactivadas!!!!\nJajajaja. Anaxícrates, los años pasan, los conocimientos se van ampliando. Cada día surgen nuevos descubrimientos que nos acercan siempre a un conocimiento más preciso de la realidad. Sin embargo, gente que no se fía de su vecino cuando éste pretende venderle un auto semi-nuevo a bajo precio (por si son engañados), tienen la desfachatez de querer que creamos que hubo un niño hijo de una paloma, que caminaba sobre las aguas, y que eligió un pueblo torpe de pastores conflictivos para intentar “salvar” a toda la humanidad, ¿de qué? Aún no han dado respuesta jejeje.\nSi en vez de “aparecer” en la fecha que lo hizo, Jesús lo hubiera hecho hoy, con toda la red de Internet a su alcance, convertiría a toda la Humanidad en sus siervos con un simple soplido 😛\nEn fin, llueve sobre mojado.\nen 23 agosto, 2012 a 17:02 Mirror\nA ver andrea, nos tachas de ignorantes por no SABER lo que tu SABES, entonces, muestranos todos esos estudios, todas esas estadísticas, pruebas, análisis médicos en donde se corroboran todas y cada una de las afirmaciones que estas citando, que resalto; son vagas e imprecisas, el decir “un científico gerontólogo” SIN poner nombres, citas y fechas es exactamente a decir NADA.\nNuevamente te digo que tienes un desconocimiento total de la ciencia y la sigues denostando, pero sigues utilizándola para llegar a este blog y soltar toda esta diarrea mental…\nY si Sir Isaac Newton, seguia “creyendo” es porque desonocía como funciona el ADN, desconocía lo que hoy sabemos de física cuántica, te apuesto lo que quieras que si Newton hubiese tenido acceso a todo el conocimiento acutal, definitivamente dejaba la idea de los “amigos imaginarios” creadores de toda ésta ¿perfección?\nY hablando del tema, si tan convencida estás de la “perfección de la creación” como alguien dijo: te pongo tres ejemplos simples:\n1. Desnúdate y vete al espejo…\n2. ¿por qué nos llegamos a morder la boca mientras comemos?\n3. ¿por qué aún tenemos apéndice?\nTe puedo citar mucho más ejemplos de la “pefección” de la obra de tu “creador”… pero prefiero que hagas un pequeño esfuerzo mental para que lo investigues tu.\nFíjate amigo si la gente puede llegar a autocercenarse las “vías del razonamiento” que todavía hay quien no puede entender algo tan concreto, tan bien expuesto y tan didáctico mo lo que acabas de narrar. Felicidades 😛\nRealmente, a poco que piensen podrían darse cuenta del mundo “imaginario” montado por unos descerebrados. Pero… ¡¡¡para eso hay que leer, estudiar y COMPARAR observaciones con “declaraciones divinas”!!!\nSe contradicen con la Evolución, con la observación, con la lógica y con todo. Pero aún así siguen diciendo que “la palabra de dios” es lo que viene escrito en la biblia. ¡¡hay que joderse!!\nEn fin, yo no voy a intentar explicarles en unos párrafos a toda esta gente una labor que a mí (como a ti y tantos otros) nos ha llevado tantos años para aprender. Siempre digo que, para ser tonto, no hace falta estudiar. Y nosotros, afortunadamente, hemos estudiado. ¿Quiere eso decir que tenemos más razón que otros? No necesariamente, pero está claro que nos situaremos más cerca de la realidad que quienes se sitúan del lado de seres imaginarios que NUNCA actúan 😛 😛\nUn abrazo, amigo Mirror.\nen 23 agosto, 2012 a 09:09 Erixu Ouji\nPues no que era atea Andreíta?, jaja, pues ya empezamos mal con mentiras 🙂\nBueno, en realidad ni quien se tomara en serio eso.\nMucho bla bla para aceptar que se cree por simple fe.\nErixu, recuerda que en temas de dioses TODOS somos ateos 😛 Los creyentes también son ateos, lo que pasa es que nosotros creemos en un dios menos que ellos, jeje. ¿Por qué? Pues porque nos hemos despojado de todos los dioses con el mismo argumento por el que los creyentes también se han desprendido de todos menos el suyo. ¿Y por qué no también del suyo? 😛 ¡Allá ellos!\nen 23 agosto, 2012 a 07:00 mandy\nson ,aqui , casi la una de la manana. Then ,luego descansar mis neuronas ,en un promedio de 8 horas , podre ser mas amplio y sobre todo en los topicos sobre envejecimiento celluar y su “misterio”, regeneracion o no, de las neuronas,datos acerca del telomero y demas,pues en esas cosillas me pareco en algo a Newton. Sobre el uso de una “diezmilesima parte de nuestro”..ahi si no comentare nada, perdona pero ya he explicado, en varias ocaciones ,tal barbaridad ,mito medico o como le llamen.\nPensaba escribir mas , pero me tocan now unas 45 millas de conducir. Manana nos vemos.\nA Andrea le pasa lo que a muchos creyentes: leen cosas por ahí exclusivamente para intentar reforzar sus postulados. Serían incapaces de cambiar de opinión aunque les demostraras su error. Por eso, tampoco merece la pena mucho intentar confrontar opiniones cuando la máxima de la religión es que “el creyente, por el mero hecho de serlo, tiene la razón absoluta que su dios le da”. Así no se puede dialogar 😛\nen 23 agosto, 2012 a 06:42 divide_y_conquista\nAndrea no satures tanto un tema. Yo creo en los wachiturros y me va tan bien o tan mal como creer en dios, cuando llueve todos se mojan. salu2\nJajajaja. Eso de los wachiturros está genial 😛 😛 Pero con un buen paraguas es difícil mojarse… Y el paraguas lo inventaron gente estudiosa, no necesariamente creyente 😛\nY ciertamente, el tema se satura con Andrea. Esperemos que sepa distinguir lo que es una discrepancia de lo que es la actitud de un troll antes de que deba tomar medidas jejeje.\nen 23 agosto, 2012 a 06:28 Andrea\nmuchos “racionales”, valga la redundancia, en mucho temas desconocen mucho, y no se puede hablar con tanta contundencia cuando no se conoce todo de todo.. en fin… creo en Dios, vivo felíz, disfruto de la vida, la familia, los placeres, las cosas buenas, las relaciones, y encima de todo eso tengo una esperanza que muchos no tienen, y la esperanza, es lo ultimo que se pierde! pasen bien!\nVaya, nos acusas de hablar con contundencia respecto a lo que sabemos (aunque sea poco), sin embargo tú si hablas con contundencia de lo que nos va a pasar después de la muerte. En fin, tú misma te contradices ¿no crees?\nen 23 agosto, 2012 a 06:15 Andrea\nRespecto de vivir eternamente como “humito” haciendo referencia sarcástica al espíritu, yo les digo, no todos los que creemos en Dios y en Jesucristo creemos que viviremos como espíritus fuera de un cuerpo, Jesucristo resucitó con cuerpo, sus discípulos cuentan que lo vieron en carne y hueso, por lo que como verdaderos cristianos hemos de creer que también nuestra resurrección será en la misma forma, pero como dice Pablo, tedremos un cuerpo incorruptible, que no se daña, que no enferma, que no envejece, que no estará sujeto a ninguna ley, es muy loco creer algo asi?? claro que no! lean esto, es para pensar y re pensar!!\n“”Según el punto de vista científico nuestro cuerpo está dotado para vivir indefinidamente y muchos ciéntificos ven el envejecimiento como un misterio. Cito varios ejemplos:\nEl biólogo Jared Diamond observó: “Aunque, según dice el refrán, un espejo roto no admite más remiendo que comprar otro, la naturaleza nos desarma y vuelve a armar cada día.”\nLa mayoría de las células del cuerpo son reemplazadas periódicamente por otras recién formadas. Pero algunas de ellas, como las neuronas del cerebro, no pueden ser reemplazadas. Ahora bien, otro científico llamado Hayflick explicó: “Si cada parte de la célula ha sido reemplazada, ya no es la misma de antes. Las neuronas con las que usted nació pudieran parecer hoy las mismas, pero en realidad muchas de las moléculas que las componían cuando nació […] tal vez hayan sido reemplazadas por otras nuevas. De modo que puede que al fin y al cabo las células permanentes, las que no se dividen, no sean las mismas con las que usted nació (neuronas)”. La razón es que los componentes de las células se renuevan. Por consiguiente, en teoría, la renovación de los materiales del organismo “podría” mantenernos vivos para siempre.\nTocante a la reposición de la dentadura, Diamond dijo: “Los seres humanos desarrollan dos juegos de dientes; los elefantes, seis, y los tiburones, una cantidad indefinida a lo largo de su vida”. Luego explicó: “La reposición regular también prosigue a escala microscópica. Reponemos las células que revisten el interior del intestino una vez cada pocos días; las que revisten el interior de la vejiga de la orina, una vez cada dos meses, y los glóbulos rojos de la sangre, una vez cada cuatro meses.\n”En la escala molecular, nuestras moléculas de proteína experimentan una continua renovación a un ritmo característico de cada proteína en particular; de esta manera evitamos la acumulación de moléculas dañadas. Por consiguiente, si usted compara la apariencia que presenta hoy su amado o amada con la que presentaba hace un mes, quizás no note ninguna diferencia; pero muchas de las moléculas individuales que componen ese cuerpo amado son distintas.\nOtro científico, un gerontólogo dijo: “No está claro por qué tiene uno que envejecer”.\nEn la revista Natural History, el biólogo Austad expuso la opinión general que hay al respecto: “Tendemos a pensar de nosotros mismos y de otros animales igual que de las máquinas: el desgaste es sencillamente inevitable. Pero eso no es cierto. Los organismos biológicos son fundamentalmente distintos de las máquinas. Se reparan solos: las heridas sanan, los huesos se sueldan y las enfermedades se curan. ¿Por qué deberían [los organismos biológicos] experimentar el mismo desgaste natural que las máquinas? Nos encaramos al envejecimiento tan de continuo que me sorprende que más personas no lo consideren un misterio biológico fundamental”. Así parece que, en realidad, deberíamos vivir para siempre.\nLos neurocientíficos dicen que a lo largo de nuestra vida solo utilizamos una pequeña parte del potencial de nuestra capacidad cerebral, tan solo una diezmilésima parte, según cierto cálculo. ¿es razonable que se nos haya dado un cerebro que nunca podría usarse jamás a plenitud?\ny que hay de los famosos “telómeros”???\nEl doctor Horacio Astudillo, especialista en oncología molecular explica que cada vez que las células se dividen el telómero se acorta un poco de tal manera que a un cierto numero de divisiones se llega a lo que se llama un acortamiento crítico en donde la célula ya no se puede dividir y muere, por eso se le ha denominado a esta región el reloj biológico de la célula.\nLa longitud de los telómeros está regulada por una enzima llamada telomerasa y este hallazgo ha permitido a la ciencia médica explorar la posibilidad de alargar la vida de las células de manera indefinida….bla bls bla…De ahí se puede razonar que hemos sido creado para vivir para siempre. El hecho de porqué morimos ya es otra historia.. pero el proposito inicial era el de la vida!!\nAndrea, disculpa que sólo haya leído tu primer párrafo (tengo muchos comentarios a moderar y el tuyo actual es muy extenso. Alguien más te dirá algo sobre el resto).\nLo único que te digo es que ese cuerpo físico incorruptible en el que tú crees (recuerda que eres tan atea como yo, sólo que yo creo en un dios menos que tú) ¿con qué edad resucitará? ¿Con 25 años o con 84 a la edad en uno murió? Y si falleciste a los 2 años ¿habrá bebés en el cielo o directamente resucitarán con 30 años en plenitud física y sexual? ¿Habrá sexo en el cielo o estaremos toda la eternidad rezando?\nBueno, paso a moderar a otros amigos.\nen 23 agosto, 2012 a 04:58 Andrea\na mi me gusta este tipo Newton… el dijo: “si he visto más lejos que los otros hombres es porque me he aupado a hombros de gigantes” este hombre era especial! contrario a muchos de los científicos y “racionales” que se quedan en su dogma frío, hueco y vacio de su religión cientifica olvidandose de la esencia de las cosas.\nY perdón Mandy, pero disiento con vos en algo, para la época de Sir Issac Newton el ateísmo ya era fuertemente promocionado, asi que si por “hijo de su época” bien podría haber sido ateo…pero no..\nComo miembro de la Royal Society y para ser tan arisco es increíble que se haya convertido en presidente de la misma, y que loco! ahí mismo convivió con unos cuantos ateos\nY si es como dices, hoy el modelo filosófico que domina es el materialista, ha de ser por eso tanto ateo? pero bien, este modelo podría empezar a descartarse por nuevos descubrimientos científicos.\nDices que ninguna universidad enseña escepticismo pero para que?? hoy día deliberadamente afirman con sus enseñanzas que Dios no existe con teorías como la de la evolución o del big bang, que para el caso, a mi me da igual, las podría aceptar sin dejar por eso de creer en ese ser inteligente, creador de todo lo que conocemos y al que llamamos Dios, pero primero, tendrían que dejar de ser solo teoría y segundo, no tener tantas fallas como las tienen, y aca opino que estaría bueno que alguien postee respecto de estos temas, para sacar a la luz unas cuantas verdades que muchos desconocen y cambian un tanto las cosas..\nAndrea, no insistas por esa vía. No tienes derecho ni legitimidad para equiparar la religión (creencia en dioses) a la Ciencia. ¡¡No se puede hablar de la “religión científica”!! Son términos contradictorios. ¿Sabes por qué? Te lo voy a explicar gratis:\nLa Ciencia cambia de opinión con arreglo a las pruebas. La Tierra es “evidentemente” plana, pero llega un día en que se demuestra que es esférica y se cambia de opinión. ¿Cuándo ha sucedido eso en las religiones? Jamás. Precisamente porque sus “profesionales” venden “humito” y viven del cuento, sin “doblar el lomo” para TRABAJAR. Los científicos TRABAJAN para nuestro bien comprobable y palpable mientras los estafadores te han vendido a ti una “parcelita en el cielo” cobrándote tu sumisión en esta vida.\nen 23 agosto, 2012 a 03:16 mandy\nahora resulta que la motoniveladora se rompio!!..jajajajajajajaja\nMuy pronto todos nuestros amigos sabrán por qué nos reímos tanto con Pensilvania y la motoniveladora 😛 😛\nen 23 agosto, 2012 a 01:43 mandy\nSi lograra sentarme con Sir Isaac a tomar el te, primero lo saludaria ,le diria cuanto lo admiro y ,conociendo que era el ser mas arisco que conocio la Royal Society, le diria que no tomara a mal lo que planteo el Sr Einstein, que lo hizo siguiendo su camino y por el bien de la humanidad. Uno es hijo de su epoca, Newton crecio en una epoca y tuvo una fuerte influencia religiosa.., ademas que en ninguna universidad se enseña escepticismo. Tomar la figura de Newton como ejemplo de que su brillante mente creia en dios se llama principio de autoridad, el cual gracias al metodo cientifico fue desechado de la ciencia, asi nos evitamos errores de la envergadura de pensar que los ratones surgian del heno descompuesto ,por el mero hecho de que lo habia dicho Aristoteles y ,Caramba si lo dijo él debe ser verdad. Semejante disparate duró , gracias al principio de autoridad , casi un siglo.\nPara ser ateo se necesitan varios ingredientes, como dices unos pueden estar presentes ,otros no, pero uno que no puede faltar es Valor, Si, se necesita valor para descubrirse los ojos y ver que los sueños ,sueños son ,y que esos anhelos de vivir por siempre en forma de “humito”.,llamado espiritu ,no deja de ser mas que una queridisima esperanza con unas probabilidades de ser real casi nulas. Then , ahi vemos y valoramos mas lo que es , .o que significa estar vivo. ,e intentamos darle sentido y disfrute hasta el ultimo segundo, pues como decian los epicureos ..,cuando yo estoy ,no hay muerte, cuando hay muerte ,yo no estoy.\nMandy, no me negarás que vivir eternamente en forma de “humito” no es una idea cautivadora 😛 Quizá sea por eso que el Valor (como muy bien dices) sea tan necesario porque hay gente que necesita creer en ese humito para no enloquecer (al menos así lo dicen). Y niegan hasta lo que ven sus ojos: personas como nosotros que presumimos de no estar precisamente locos (no creyendo en dioses)… O bueno, tal vez sí un poco locos, porque hay que estar loco para vivir en Pensilvania 😉 😉 jajajaja.\nCiertamente, los epicúreos fueron unos avanzados para su época, y a todo hay quien gane. Recordemos que el gran error de todas las corrientes filosóficas de la antigüedad fue considerar el tiempo como una magnitud absoluta que, lógicamente, hasta Einstein, casi justificaba la existencia de dios por la “infinitud” del propio término. Una vez que conocímos la relatividad del tiempo pudimos desprendernos científicamente de la propia existencia de dios.\nAún así, creer es una opción personal libre. Ahora bien, que no me vengan a las escuelas públicas a rezar y yo no iré a sus iglesias a Pensar 😛\nen 22 agosto, 2012 a 04:39 Andrea\nEs irracional creer que exista algo mas allá de nuestro entendimiento? yo soy atea, atea de las pruebas que los ateos dan respecto de toda la existencia…\nQue ustedes digan que creer en Dios es ser irracional no lo hace verdad, que harían hoy si tuvieran la oportunidad de sentarse a tomar el té, o compartir una cena con el formidable, genio, padre de la ciencia moderna, de la investigación científica racional.. Issac Newton? que le dirían uds. por haber creído en Dios y su HIjo Jesucristo?? un simple como tu que lo que sabes solo es por otro, que no tienes nada interesante que hayas descubierto por ti mismo, dime, que le dirías? lo llamarías insensato? irracional? niño? ignorante, falto de neuronas? sin remedio? troll? o como mas nos llaman a nosotros por aqui? seguramente saben que este hombre, mejor dicho, esta gran -brillante mente, solo dedicó muy poco a ciencia pues la mayor parte de sus escritos son estudios personales referidos a la Biblia, como la negación de la trinidad, interpretaciones del apocalipsis como la de la bestia a la cual identifica con la iglesia católica, profecías de la Biblia como las de Daniel, que inquirían de él casi todo su tiempo… un tipo de este tamaño se siente atraído por este libro al punto que dedica ampliamente su vida a conocerle todas sus cuestiones, porqué pensar que para tal estudio no utilizó la misma inteligencia de la que hizo uso para el resto de sus aportes a la ciencia en física como en matemática? ojo…. no estoy diciendo que por que Issac Newton creía en Dios por eso Dios existe, lo que digo es que creer en que Dios exista no nos excluye de ser dueños de un cerebro inteligente, en este mundo hay de todo, ateos como ustedes, que se alimentan como demonios mofandose de la fe de las personas, ateos ignorantes, ateos cultos y respetuosos, religiosos ignorantes llevados por las narices de pastores, predicadores y curas embuesteros, pero también hay verdaderos cristianos que conocen a Dios y los hay con estudio y sin estudio, “”porque no hay entre nosotros muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; sino que Dios escogió la necedad del mundo para confundir a los sabios, y Dios eligió la flaqueza del mundo para confundir a los fuertes; escogió Dios a lo vil, a lo despreciable del mundo, a lo que no es nada, para destruir lo que es, de manera que ningún mortal pueda gloriarse ante Dios. De Él os viene que estéis en Cristo Jesús, a quien Dios hizo para nosotros sabiduría, justicia, santificación y redención, para que, como está escrito: El que se gloría, que se gloríe en el Señor.”” entiendo porqué los cristianos “cultos” son los menos, todo tiene su porqué…pero también hay muchos cristianos recionales y eso quien lo va a negar?\nAndrea, probablemente no nos hayas entendido ya que no sigues el blog desde hace mucho tiempo. Aquí no se trata de intentar convencer al creyente para que deje de creer en dios. De lo que se trata es de demostrar al creyente que esa labor (creer en dios) es una opción personal irracional… ¡que tiene perfecto derecho a adoptar!\nPERO, PERO de lo que se trata es de que nadie venga a decirnos (¡¡sin pruebas!!) que dios existe. Es más, todas las evidencias tanto neurológicas como racionales apuntan claramente a su inexistencia, pero RECUERDA que es imposible demostrar la inexistencia de algo. El Método Científico exige que sea quien afirma el que deba demostrar su afirmación.\nPor lo demás, cada uno puede creer en lo que quiera. Fíjate, yo creo que la galaxia de Andrómeda es de chocolate con vainilla 😛\nAh, y gracias por aclararnos que eres atea. Yo, la verdad, nunca lo hubiera notado, jeje.\nen 19 agosto, 2012 a 03:41 medieval\nhola, pienso que podrias dejar publicar a la chica esa andrea… tengo curiosidad por leer lo que pone… quiero ver que tan irracional se puede llegar a ser…\nen 22 julio, 2012 a 16:31 Mirror\nLo curioso -y lo preocupante- es que gente como andrea, con un desconocimiento descomunal sobre lo más básico de la ciencia, venga a despotricar sobre la misma con esa actitud arrogante de todo fanático de poseer la verdad.\nQue venga a denostarla cuando ella misma en una beneficiaria de los resultados de la ciencia ¿o acaso rezándole a su dios es que pudo llegar acon su comentario a éste blog?\nEstimada andrea, se que no me podrás responder pero si podrás leer lo que te voy a decir: Pues se COHERENTE al despotricar a la ciencia en su totalidad y JAMAS vuelvas a usar sus beneficios, vvete a vivir a una cueva lejos de todo vestigio de la tecnología, electricidad, comunicaciones, medicinas, alimentos procesados, vestimenta. etc… vete a vivir como buen ermitaño lejos de todo beneficio de la tecnología a ver si vuelves a despotricar en contra de ella…\nDe que los hay, los hay Siesp…\nMirror, te ha leído aunque no he publicado su comentario. Nos ha puesto verdes como el niño que sufre una pataleta al desconocer las causas del porqué su padre no lo deja suelto de la mano al borde de un precipicio. Nunca dejaríamos solo a un niño correr por la acera de una calle muy transitada, por mucho que llorase.\nPues andrea patalea jejeje. Allá ella. Ni sabe, ni quiere aprender (que es mucho más grave) 😆\nen 22 julio, 2012 a 05:57 Erixu Ouji\nUh!, Qué onda con @andrea?. Ni lee el artículo y ya se “ofendió” por joderle a su diosito, y termina vomitando estupideces sin sentido . Y todavía sienten que son geniales con sus “aportes”, jajajaja.\nPor esa razón esta clase de fanatiquillos no sale de “perico-perro”. Allá ellos/as.\nAdemás, hace unas horas ha escrito un comentario (que fue directo a la carpeta de spam) donde nos insultaba a su gusto jejeje. La muy pobre ignorante recurre al pataleo ante la falta de neuronas y, por lo tanto, de Conocimiento 😛\nen 22 julio, 2012 a 02:39 mandy\nEs preocupante por lo que tenemos que aguantar de gente que ni sabe ni quiere saber. Por lo demás, debieran ser ellos quienes se preocuparan. ¿No lo hacen? ¡Allá ellos!\nen 22 julio, 2012 a 02:12 Anaxícrates\nSigo muy preocupado por el auge varias charlatanerias con respecto a la medicina y la salud.\n1- Las medicnas alternativas\n2- La justificación de ellas por medio del hecho de que las farmaceuticas son empresas multinacionales\n3- La creencia de que se tiene el remedio contra el cancer, pero se lo oculta para aumentar las ganancias de ventas de otros medicamentos, cuando es evidente que si alguien tiene la cura del cancer, lo primero que hará es ponerlo a la venta. Incluso con un precio mucho mayor que el costo de producción no les faltaria compradores. Pero cuando se es conspiranoico…\nCerrando el círculo, ya sabes el lema del blog: “Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano”.\nSi ni tan siquiera dios es capaz de poner orden en la podrida ensalada de neuronas de tanta gente, ¿cómo no nos va a costar tanto a nosotros intentarlo? 😛\nEn fin, a veces hasta sirven de diversión (lastimosa por lo bajo que observamos el nivel de educación de la gente). Pero aquí estamos, y somos muchos.\nen 22 julio, 2012 a 02:07 Anaxícrates\nBueno… algo hemos perdido los demás: uno de tus didácticos comentarios. Pero ya sabes ese refrán de “carrera que el galgo no da, en el cuerpo la lleva” 😛 De manera que mejor nos ilustras cuando sea alguien que merezca la pena.\nen 22 julio, 2012 a 01:02 mandy\nDAMM IT!!..y yo perdiendo el tiempo con ud en el post del bicarbonato!!..si hubiera leido este comentario ni por la cabeza me pasa recomendarle el Civetta. Corre ud el riego de un ACV.\nMandy, no he llegado a tiempo de bloquear a este troll (ya lo he hecho) y no he borrado sus comentarios para no desvirtuar los tuyos. 😛\nen 22 julio, 2012 a 01:02 andrea\nLa alternativa a Dios, si no existe… es que todo lo que existe alrededor de nosotros apareció por causa natural y al azar. Si alguien esta jugando con dados, la probabilidad de lograr un par de seis es una cosa. Pero la probabilidad que el dado este en blanco, y aparezcan los puntos negros es completamente distinto. Lo que Pasteur intento probar siglos atrás, y la ciencia confirma, es que la vida no puede surgir de la no-vida. el título de azar no es más que la tapadera científica con la que se pretende cubrir la vasta laguna de la ignorancia. Cuando el científico desconoce las causas de algo, lo llama azar y todo explicado.\nAsimismo, las “causas naturales” son una explicación inadecuada para la cantidad precisa de información contenida en un DNA humano. Una persona que descarta a Dios queda con la conclusión que todo esto apareció sin causa, sin diseño, producto simplemente de la buena fortuna. Estan queriendo intelectualmente observar un diseño intrincado, y lo atribuyen a la suerte!\nNo, andrea, no. No es eso. Y parece mentira que hayas afirmado que tienes formación científica. No entiendes nada de nada.\nEl primer PRINCIPIO de la Ciencia es que, si se desonoce algo, ¡se desconoce!\nY el primer “principio” del ignorante es que, si se desconoce algo, la causa es Dios.\nCuando aprendas a distinguir que hablamos tú y yo de cosas distintas (y el post tampoco lo has entendido -quizá porque no lo has leído, tal como has dicho) es posible que deje de considerarte un troll.\nen 22 julio, 2012 a 00:47 andrea\nhaber…voy a ahorrarme de leer todo el post porque me bastó suficiente lo que leí para dar mi opinión…como es posible que digan que Dios no existe porque miraron adentro de la cabeza de un tipo??? jajajajjajajajajajajajajjjajjajajajajajajajjjjaaaa me han hecho reir…\nComo tú misma reconoces, lees poco y lees mal.\nAdemás, una de las normas por las que alguien en este blog es considerato un troll (y acaba bloqueado) NO es que opine diferente, sino que no pare de dar la lata sin aportar ningún argumento en contra.\nen 21 julio, 2012 a 23:09 Pepe Lujambio.\nDios es el mayor placebo de la humanidad.\nY encima no sirve para nada. El placebo “médico” al menos llega a curar en ciertas circunstancias, pero dios ni cura ni nada de nada. Es más, ¡quema las neuronas de la gente débil! 😛\nen 19 julio, 2012 a 07:26 Marco Barragan\nEstoy cansado de tener que probar una y otra vez que las criaturas magicas no existen, por tanto tampoco los dioses, esa frase de “los ateos se la pasan hablando de dios” es por agotamiento, por que tener que probar una y otra vez que no existe tal stupidez? facil, por que los gobiernos, sistemas neo-esclavistas no quieren, si llegaramos a ser muchos y a formar mucho lio, probablemente los gobiernos nos perseguirian para quemarnos como en la era de las brujas.\nEn realidad, ya lo hacen (lo de quemarnos). Nos ponen impuestos a las clases medias mientras las grandes fortunas se llevan su dinero al extranjero….. Eso sí, luego presumen de ser españoles, o venezolanos, o franceses, o mexicanos, o italianos, etc… pero todos ellos tienen su dinero en las Islas Caimán, o en Suiza, o Bermudas.\nSi dios existe y permite eso a perpetuidad, mejor que se vuelva a morir, si no en la cruz, al menos en la silla eléctrica jajaja.\nen 5 julio, 2012 a 22:23 Mirror\n¿y por leer UN solo libro, tu jairo lo sabes absolutamente TODO?… vete a rezar y no andes molestando por aquí.\nen 5 julio, 2012 a 04:05 jairo\nIdiotas sus dioses son las ciencias,están dominados por la vanidad de creer saber mas que todos.\nen 3 julio, 2012 a 00:21 Merkzek77\nMaverik tiene razón.\nYo, por ejemplo, me pongo a recitar la teoría celular en latín todas las mañanas. Por las tardes sacrifico ganado a la Ley de Conservación de la Materia y luego voy casa por casa preguntándole a la gente: ¿Ya aceptó al bosón de Higgs en su vida?\nen 2 julio, 2012 a 22:51 Ariana\nwooow sin duda es un especimen perfecto para el estudio. Lamento decirte Maverik que hasta ahora aun no existe una cura para tu condicion de troll, pero prometo que seguiremos investigando! algun dia lograremos desvelar los misterios de tu especie y asi finalmente curar la enfermedad que te hace ser tan gigantesco subnormal.\nen 2 julio, 2012 a 12:45 Juan José Sánchez\nPena tengo al ver tanta gente que opina SIN SABER, pues que el que NO sabe, CRÉE, si se apoya en lo que dicen otros que, sin Saber, créen en “Algo” que le salvare de la inevitable muerte.\nEl Sabio, no dice lo que sabe y, el Necio, NO SABE LO QUE DICE.\nen 2 julio, 2012 a 07:18 Erixu Ouji\nVaya!, un troll iluminado que se siente ofendido 😀 Fascinante.\nWhatever, dont feed the troll 🙂\nen 2 julio, 2012 a 02:13 Chumbeque\nPD: Siesp, pls take a look at your e-milio.\nen 2 julio, 2012 a 02:12 Chumbeque\nestás grave… muy grave. Lamento decirte que no tienes remedio alguno y estás condenado a morir en la ignorancia.\nSiesp, tomo nota de este especímen en mi antología del “Origen de los trolls”, anoto su linea involutiva como sub-sub-sub especie tipo parameciae. Habla pero no razona. Y nada de lo que refiere puede probarlo. 🙂 😀\nSaludos a todos los que piensan por aquí,\nen 2 julio, 2012 a 01:42 Maverik Mettaya Mahdy\nGracias por vuestros insultos, no me esperaba menos, ellos me confirman el dolor que produce el alcohol de la Verdad, en la herida de la Ignorancia- fanática, a falta de razones os ponéis faltones, o dais gritos de victoria futbolera.\nAl blogmaster y sus fieles…ya no os volveré a indicar nada, veo que estais felices en la ira y la ignorancia.\nen 1 julio, 2012 a 23:54 Enrique\nNo se si existe dios pero hemos ganado la Eurocopa 4 a 0 a Italia y para mi Iniesta, Xavi y compañía son lo mas parecido a un dios que he visto ultimamente. Al menos estos nos dan alegrias y sabemos a ciencia cierta que existen,todo lo demás es fantasia\nen 1 julio, 2012 a 22:40 Ariana\nMaverik, eres un ser realmente cerrado y HERRADO (como dice blogmaster) solo un idiota creería que la ciencia se basa en fe, si fuera solo fe, créeme que ninguna tecnología que usemos creada por la ciencia “religiosa” seria confiable, puesto q ellos solo tendrían FE en que funcionara y no estarían seguros.\nsi la ciencia fuera religiosa, créeme, tendría mucho miedo de administrarme un medicamente producido por ella, preferiría morir antes de descubrir q efecto tendría en mi XD\ncomo ejemplo leí que en los años cercanos a 1830, la medicina era tan mala que te podrían querer curar una gripe dándote a beber MERCURIO! imagínate esa pobre gente…. pues eso pasaría si la ciencia medica fuera de pura fe, imagínate como serian las demás! que seria de nosotros!\nen 1 julio, 2012 a 19:17 Anaxícrates\nCreo que este video ya lo indiqué una vez, pero evidentemente MMM no lo vio. Aunque dude que lo entienda…\nen 1 julio, 2012 a 14:20 Chumbeque\n“suponiendo que Él no existe”. ¿Es decir que tú no lo supones y derechamente estás muy seguro de que existe? ¿Y en qué te basas para estar tan seguro de ello? Imagino que te basas en la fe. Cito a nuestro querido Siesp: “Con fe hay sólo dos posiblidades: fe y ef, en combio con la palabra conocimiento se pueden hacer tantas combinaciones como el factorial de 12”.\nTal como puedes apreciar, el que “no se haya demostrado la inexistencia de dios” es una premisa con un grave error. En realidad eres tú el que tiene que demostrar la existencia de él, y no al revés. Por defecto no existe hasta que alguien demuestre lo contrario de una forma más empírica que leyendo la biblia. Quizás hablando con él y que te responda, por ejemplo y se vea, además.\nMe quedo con la frase “Hablar con dios es tener fe. Y que te responda es esquizofrenia”. 🙂\nSaludos con gnosis,\nen 1 julio, 2012 a 13:35 Maverik Mettaya Mahdy\n¿ Quien miente mas un cura o un cientifico?.\nSolo depende del momento, del tema..\nLas religiones fomentan las guerras, la ciencia y los cientificos crean las armas.\nHoy, la ciencia, sobre todo en combinación con los medios de comunicación, se ha convertido en otra religión.\nLa ciencia religiosa hace milagros indemostrables, verdades de mentiras, como la llegada del hombre a la Luna.\nLas ciencias de la información, mienten como curas o peor, ejemplo, el terrorismo de falsa bandera, el 11s y otros,\nLas falsas guerras humnanitarias.\nEstas tecnicas cientificas, mantienen a la población, mas hipnotizadas y en la mentira que cualquier secta religiosa.\nVuestra fé en la ciencia, no difiere en nada de la fé en las iglesias.\nNasa y vaticano, es lo mismo, con distintos creyentes.\nLos escepticos, los ateos, sois victimas de las dos ramas del control mental, por un lado las iglesias con sus mentiras os han enseñado a odiar la religion,\na Dios mismo, pero la ciencia os ha acogido para asegurarse de que con sus programas esteis lejos de la Verdad, asegurarse que no seais libres, lo mismo que hacen las iglesias.\nPero aqui estoy yo para indicaros el camino, gratis.\nA mi, siempre me dieron ASCO todos aquellos que se ofrecieron para “indicarnos el camino”. Y si, además, están “herrados” (con H), mucho más ASCO.\nEl sol de Sevilla acaba quemando las pocas neuronas de quienes equiparan la religión con el escepticismo y acaban por no saber ni lo que dicen.\nen 1 julio, 2012 a 12:17 soy...\n“Cada vez voy viendo más claro que cuando un científico nos ilumina sobre algo está diciendo con otras palabras lo mismo que ya dijo un sabio o un místico en tiempos muy pretéritos.”\nA ver si los más pretéritos de esos pretéritos -porque debian saber un poco más que los pretéritos que tu mencionas- ya usaban ordenadores, Iphone, aviones turbo, internet…\nAsí no se puede, definitivante no se puede…\nen 1 julio, 2012 a 09:56 Kurono\nLa no demostración de algo es considerado por Karl Popper como “falibística”, cuestión que busca simplemente negar algo. La ciencia no busca negar algo, sino comprobar o refutar una teoría. Hasta el momento no se ha probado la inexistencia de un dios, o ente supremo, de la presencia de vida extraterrestre inteligente, de la existencia de unicornios o de nuestro querido Monstruo de Spagetti Volador.\nLos ateos no necesitamos de la existencia de un dios, o no creemos que exista porque la propia vida nos da muchas pautas para darnos cuenta que no hay tal cosa. La creación, por muy bonita que se pinte, trajo consigo a los tiburones, la alimentación de las ballenas, los cocodrilos,el “juego” del tigre y la gacela, los parásitos, virus y enfermedades. La naturaleza es indiferente y hasta cruel y si fue diseñada, no sería obra de un ser misericordioso y bondadoso, sino de un sádico perverso.\nEn realidad, no necesitamos de un dios o de dioses, lo que se necesita para ser un ser humano bueno e integral es haber tenido una educación adecuada y una familia respetuosa y amorosa que enseñe el valor del respeto al semejante y la humildad, pero sin esas bases, es difícil que una persona aprenda a vivir en armonía. Lo demás son historias, sino, ¿por qué razón uno de los mejores paises para vivir en el mundo es Suecia, abiertamente atea, y uno de los peores, Zimbawe, abiertamente cristiano?\nen 1 julio, 2012 a 09:37 divide_y_conquista\nNo deja de asombrarme el nivel que pueden llegar a autosugestionarse los creyentes, funcionara esa autosugestion en el dentista sin anastecia local? no digo ya una operacion a pecho abierto. salu2\nen 30 junio, 2012 a 13:41 Radagast\n“Pero los experimentos no demuestran la inexistencia de Dios”\nSi encuentras una manera de demostrar la inexistencia de cualquier cosa (desde la consabida “Tetera de Russel” hasta el fantabuloso “Unicornio Rosa Invisible”), por favor, no dudes en presentar semejante proeza intelectual ante cualquier reunión de sabios. Serás su nuevo dios.\nSátiras aparte, no se puede demostrar la inexistencia de algo. Eso se llama “prueba diabólica” (demostrar que algo no ha ocurrido, en este caso estar poseído o adorar al diablo) y es lo que hacía la Inquisición para condenar a la gente: si confiesas, eres culpable; y si no, también porque el diablo te da fuerzas.\nNo se puede demostrar la inexistencia de ningún dios, ni la inexistencia de los extraterrestres, ni la inexistencia de las conspiraciones mundiales, ni la inexistencia del amante culturista de tu mujer.\nLos experimentos científicos nunca demuestran inexistencias, pues eso es algo completamente imposible. Y es así según tu manera de ver y según la de todo el mundo. La “carga de la prueba” recae en quien afirma. Si algún dios existe, que lo demuestre quien lo afirma. De la misma manera que se ha de demostrar que Fulano cometió un asesinato, que Mengano caería a plomo si se tira por un acantilado, o que en este mundo Zutano podría llegar al punto de salida caminando siempre en línea recta.\nTeniendo en cuenta la cantidad de gilipolleces que se han dicho a lo largo de los milenios por incontables profetas, místicos, filósofos, pensadores, locos o idiotas, lo sorprendente no es que alguno de entre ese enorme número no acierte en algo con unos rangos de precisión y exactitud un tanto laxos.\nLo sorprendente es que alguien piense que como un tío hace miles de años dejó escrito que las cosas estaban hechas de cosas más pequeñas, eso le pone a la altura de gente que no especula, sino que descubre y demuestra.\nen 30 junio, 2012 a 09:31 Erixu Ouji\nEsto certifica que es muy cierto aquello de que rezar es “hablar con la pared” 😀\nen 30 junio, 2012 a 03:03 Anaxícrates\nBueno, aca hay una lista a contrastar entre lo que dicen los cientíicos y lo que dicieron los místicos\n– La redondez de la tierra\n– El giro planetario y la ley de gravedad\n– La evolución biologica\n– La teoría atómica\n– El decubrimeinto de las enfermedades infecciosas.\nCierren las universidades y los centros de investigación!!!!\nSi los místicos lo dijeron antes.\nen 30 junio, 2012 a 01:40 Eastriver\nInteresante y desde luego no me sorprende… Rezar es hablar, supongo… Y es cierto que durante la oración se desprenden energías determinadas o indeterminadas. También, además de las citadas por el artículo, se ponen en marcha otras, pienso. Pero los experimentos no demuestran la inexistencia de Dios, según mi manera de verlo, sino nuestra forma de relacionarnos con Él, o con lo que nosotros creemos de Él, suponiendo que no exista.\nCada vez voy viendo más claro que cuando un científico nos ilumina sobre algo está diciendo con otras palabras lo mismo que ya dijo un sabio o un místico en tiempos muy pretéritos.\nen 29 junio, 2012 a 19:55 Mirror\nMe gustaría saber como los trolls defenderán este nuevo estudio; vamos, la ciencia sigue avanzando y sigue desentrañando los secretos de como funcionan las cosas; cosa que no ocurre con su sistema de dogmas, de verdad que me encantará leer sus “argumentos”.\nY para Diego777, cuando se participa en blogs como éste se hace con argumentos y con respeto, cuando llegan insultando y amenazándonos como buen troll, pues simplemente nos respondemos a sus amenzas con ingeniosos argumentos… considero que eso no es faltar al respeto.\nen 29 junio, 2012 a 08:16 piedra\n“interpretó estos resultados como[..]”\nPues eso, no sustituyamos a un “dios” por otro.\nPara mi, lo que confirma este estudio, es que el rezar no es una chorrada, sino que han demostrado algo que se viene manteniendo desde hace muchos años/siglos, el rezar tiene una utilidad física real, produce cambios físicos en el cerebro que lo predisponen a un nivel de concentración determinado, útil para determinados fines.\nEl que las religiones institucionalizadas hayan explotado esa capacidad para aprovecharla en su propio beneficio, no desvirtúa esta práctica.\nen 29 junio, 2012 a 03:37 mylenka\nPensar en dios, pudre el cerebro, además que es una terrible perdida de tiempo…\nAún recuerdo, que cuando era niña y tenía que rezar hasta me daba un sueño tremendo y esperaba que pasara rápido el tiempo y me decía a mi misma : “ya quiero crecer para que no me sigan trayendo a la iglesia”\nen 29 junio, 2012 a 02:22 mandy\nCual comentario leyo ??..uno fue suprimido por Siesp y yo no alcanse a verlo ;pero siguiendo el consejo de Radagast, piensi que no valia la pena leerlo. Then…a que exactamente se refiere cuando dice que respetemos a quien piense diferente ??\nen 29 junio, 2012 a 01:37 Diego777\nBueno, el título es una afirmación, pero al final del artículo termina sin afirmar nada.\nLeí los comentarios de arriba, vamos gente, respetemos a quien piensa diferente, después de todo nadie nos puede obligar a pensar cómo no queremos.\nen 29 junio, 2012 a 01:02 Radagast\nOh, vaya, el comentario ha desaparecido.\nSeñorita maria jose, no iba con usted, sino con otro comentario que, por suerte, ha sido eliminado. Gracias, Siesp, porque yo he mirado el enlace de ese comentario suprimido y nadie debería hacerlo, ya os lo digo desde ya.\nen 29 junio, 2012 a 01:01 Radagast\nIba a dejar un comentario sobre el tema… y me encuentro inmediatamente con el comentario anterior, el de arriba.\nEs que no hace falta ni rebatir, no tengo ganas de perder tiempo con semejante… semejante huevada. Sólo diré:\nSeñor Rafa, vete a tocarle los cojones a otro, pero no hagas publicidad de subnormalidades tamaño elefante en este blog, por favor. Vete a molestar a otros subnormales que se crean las gilipolleces de esos enlaces. A sacarle los cuartos y vivir gracias a la ignorancia de la gente a otro lugar\nPor otro lado, y yendo al tema del post, querido Siesp, me quedo con la última frase:\n“¿O puede ser la prueba de que Dios nos afecta incluso a nivel de funciones cerebrales?”\nEfectivamente a eso se aferrarán los creyentes. El dios de los huecos es el único que conocen, y a medida que esos agujeros disminuyen de tamaño y/o desaparecen, con más ahínco se aferran a cualquier cabo que les permita mantener la infantil esperanza de que hay un amigo imaginario que les hace favores egoístas a costa de otra gente.\nen 29 junio, 2012 a 00:55 maria jose\nOstras, que me paso el día “rezando” , menos mal que soy atea. Bss.


El blog de Wendy: IMM #69\n¡Vuelvo a la carga con un nuevo IMM! Lo tenía pendiente desde antes de LA crisis... ¡más vale tarde que nunca!\nCorona Cruel de Victoria Aveyard (Océano Gran Travesía) Esta saga me gusta mucho y me alegra no ser la única, así tengo la oportunidad de poder leer cositas como éstas. Me ha dejado un gustillo agridulce acabarlo, pero no me arrepiento de leerlo. Ha hecho que me entren más ganas todavía de leer el tercero..\nEl príncipe roto de Erin Watt (Oz Editorial) La primera parte de esta trilogía (La princesa de papel) fue absolutamente bestial y aunque este no lo ha sido tanto, igualmente lo he leído en un visto y no visto. Algo sorprendente visto el plan que llevo xD\nVencer al dragón de Barbara Hambly (Ediciones B) ¡¡Me ha gustado muchísimo más de lo que creía!! Al principio no me enteraba de nada de nada, pero ha llegado un punto en el que estaba enganchadísima y completamente embelesada por la prosa de la autora. Me alegro de haberlo leído, ha sido una sorpresa muy grata.\nRuina de Amy Tintera (Océano Gran Travesía) Es la segunda novela que leo de esta autora y aunque la primera no es que me convenciese demasiado y por eso iba un poco más precavida con esta, ¡resulta que al final me ha gustado! Es muy predecible, eso sí, de principio a fin, peeeeeeeeeeero sí, lo admito, me ha enganchado bastante y me ha dejado con el gusanillo por leer la segunda parte.\nLa Bella y la Bestia y otros cuentos de Mme de Beaumont (Regalito) Me pasa algo raro con La Bella y la Bestia. Me flipa. Pero es que demasiado. Que me regalasen este libro fue todo un detalle. Tengo que leerlo todavía. Por ahora lo estoy mimando.\nLa segunda revolución de Costa Alcalá (regalito) Al asistir al encuentro con los autores, nos dieron a todos un ejemplar de la edición definitiva y esta es la mía. Está dedicada y firmada por ambos ¡y me encanta!\n¡Y hasta aquí el IMM de hoy! Todavía me queda algún librito más que enseñaros, pero eso ya será en el próximo, que me han llegado hace poquito y ya no estaban a tiempo para la foto.\nEstantería Cho 19 de julio de 2017, 9:39\nHola!! coincidimos con El príncipe roto que se lee de una sentada y Vencer al dragón que se lo está leyendo mi marido XD, aunque yo también le estoy haciendo ojitos, la portada es una monería.\nEn cuanto a La bella y la bestia, a mi también me encanta este cuento, siempre he dicho que es mi peli Disney favorita y no me importaría leer ese tomo de cuentos que nos enseñas\nwendy 19 de julio de 2017, 20:46\nPues si te llama la atención, léete Vencer al dragón, ¡¡te encantará!! Y los cuentos de La bella y la bestia también jiji\nEleia 19 de julio de 2017, 14:33\nPUes aunque algunos de ellos si que me llaman la atención, como Ruina. El que seguro que leo es el de Corona Cruel. Ya nos contarás que tal.\nwendy 19 de julio de 2017, 20:48\nDe Corona Cruel ya tengo publicada la reseña, échale un vistazo. ¡La de Ruina la tengo que publicar dentro de poco!\nTsumi Tsunami 20 de julio de 2017, 5:24\nHola, no he leído ninguno de esos libros, pero se ve muy hermosa la edición de Matar al dragón :O\nwendy 20 de julio de 2017, 6:42\n¡¡¡Es una cucada de edición!!!😍😍😍😍😍😍😍😍\nBabel 20 de julio de 2017, 19:40\nMe encantó Ruina y me pareció que tenía muy buen ritmo y magia, El príncipe roto también tiene su miga y buenos momentos de tensión. que pases muy feliz verano, guapetona :o)\nwendy 20 de julio de 2017, 20:41\nSisisisi, ¡¡Te doy toda la razón!! Feliz verano para ti también guapii!!😘😘


Se proyecta la creación de un observatorio gamma en la República Buriatia. España Rusa\nCientíficos rusos y alemanes han iniciado en el valle Tunkinskaya de la República Buriatia un proyecto a gran escala para la creación del observatorio gamma “Tunka HiSCORE”, que tendrá una superficie total de 100 quilómetros cuadrados y que, tal como esperan los científicos, dará principalmente nueva información sobre el pasado, el presente y el futuro del Universo, según ha informado a RIA Novosti el vicerector de trabajos científicos de la Universidad Estatal de Irkutsk, Alexandr Arguchintsev.\nEn 2009 en la República Buriatia tuvo lugar el lanzamiento de la instalación Tunka-133, la más grande del mundo, dedicada a la investigación de los rayos espaciales de energías de ultra altura. La instalación está situada en el valle Tunkinskaya, donde el aire es tan transparente que permite registrar los débiles destellos de la luz que surgen de la interacción de núcleos independientes y rayos gamma de ultra energía con la atmósfera de la Tierra. La instalación consta de 133 detectores ópticos situados en una superficie de un quilómetro cuadrado. Para la ciencia fundamental estos datos de investigación son interesantes en tanto que permiten estudiar la evolución del Universo.\nSegún las declaraciones de Argunchintsev, el Tunka-133 ha demostrado su efectividad y a principios de julio el consejo científico para rayos espaciales RAN dio el visto bueno a la creación en la República Buriatia de una instalación a más gran escala, cuya superficie constará de hasta 100 quilómetros cuadrados.\nEl precio del proyecto será de al menos 1,5 mil millones de rublos. Está diseñado para 10 años. “Actualmente hemos empezado las labores de preparación, concretamente se delimita el polígono. Los primeros detectores experimentales en el polígono del valle Tunkinskaya aparecerán en octubre de este año. En los años 2013-2014 la superficie de la instalación será de un quilómetro cuadrado y para 2016 más, hasta los 10 quilómetros cuadrados, y así sucesivamente” – ha dicho Argunchintsev.


Año Escolar EE.UU - Colegio Privado - Idiomas SHEFFIELD\nEducación de élite totalmente personalizada\nEste programa te permite estudiar en un colegio privado de Estados Unidos y recibir una educación de élite totalmente personalizada. Además, con este programa puedes elegir el estado e incluso la ciudad donde realizar el curso.\nEstudia en un entorno exclusivo, rodeado de las mejores instalaciones y disfrutando de los medios tecnológicos más avanzados. Vive uno de los mejores años de tu vida.\nPuedes elegir estudiar en un colegio privado externo y alojarte con una familia anfitriona o estudiar y alojarte en un colegio residencial o "boarding".\nCon este programa también tienes la opción de elegir un colegio en concreto o dejarlo en manos de nuestra organización en Estados Unidos.\nLos colegios privados en Estados Unidos gozan de un elevado prestigio, tanto a nivel académico, como deportivo, artístico y cultural.\nCuentan con excelentes instalaciones académicas y deportivas, y proporcionan los medios tecnológicos más avanzados. Todo ello, para que el alumno tenga a su alcance todas las herramientas necesarias para obtener los mejores resultados académicos, lograr un alto grado de madurez e incluso acceder a las universidades americanas más prestigiosas.\nLibre elección del estado o distrito escolar.\nPlazo de matrícula: sin fecha límite.\nExiste la opción de volver a España durante las vacaciones escolares.\nVives con una familia local de máxima confianza, con la que, además de practicar el inglés fuera de las clases, podrás conocer a fondo la cultura y costumbres americanas.\nTambién puedes alojarte en la propia residencia del colegio y convivir con tus compañeros americanos las 24 horas del día. De esta forma aprendes inglés en una ambiente relajado y divertido.\nSupervisión y trámite de la solicitud de matrícula.\nObtención del documento I20 para la gestión del visado.\nSupervisión de la correcta elección de asignaturas para la convalidación.\nInicio Años escolares Estados Unidos Año Escolar EE.UU - Colegio Privado


¿Sirvió de algo morir? - Letrame Grupo Editorial\n¿Sirvió de algo morir?\nFrancisco Pacheco Fuentes\nEl 10 de diciembre de 1994 tuve un accidente de moto. Traumatismo craneoencefálico y 40 puntos en la cabeza, entre otras lesiones. Tres días en coma profundo y una experiencia cercana a la muerte me convertían en un psicótico convencido de una realidad indemostrable. Una locura espiritual más, entre miles de casos parecidos.\nPoco después, en un proceso terapéutico de autoconocimiento y transformación, descubrí la autobiografía emocional como recurso inmediato de limpieza. Repasar y revivir lo que evitamos sentir es muy nutritivo para integrar el pasado, recoger su fruición, mejorar nuestro aprendizaje y aumentar la espontaneidad de la presencia.\nAsí lo iba notando cuando escribía este relato y te animo a escribir el tuyo. Suelta los pesos de tu consciencia tecla a tecla o utiliza una libreta, pero ponlos fuera de ti para verlos con claridad. Escribe y date cuenta de tus creencias limitantes. Descubre tus defectos y reconoce tus carencias para poder transformarlas en plenitud y abundancia.\nLas reflexiones y sugerencias post-biográficas intentan transmitir algunas de las referencias que he asimilado y pueden ayudar a conocernos mejor. Saber y sentir quienes somos o como funcionamos con nuestras pasiones, fijaciones, mecanismos de defensa, patrones y automatismos.\nTítulo: ¿Sirvió de algo morir?\nSé el primero en valorar “¿Sirvió de algo morir?” Cancelar la respuesta\nEl viaje de Silvestre Rodríguez y otros relatos madrileños de un gato\nMi Amor, ¿cómo reavivar nuestro fuego conyugal? Siete claves espirituales de vida y amor para el matrimonio


Dock Sud tiene a su Shevchenko | Olé\nDock Sud tiene a su Shevchenko\nMaksim Mankó, un trotamundos, nació en Ucrania, fue goleador en N. Zelanda Y hoy juega en Dock Sud, donde ya convirtió. Parecido a Sheva, admira al Kun .\nOLEIMA20120226_0065 Con 22 años, Mankó hizo un gol en su debut de titular.\nPara realizar un sueño se pueden viajar miles de kilómetros. Y Maksim Mankó ya lo hizo ¡dos veces! Oriundo de Ucrania, de pibe dejó Europa del Este para irse con su familia a Nueva Zelanda. Allí, comenzó a jugar y llegó a convertirse en uno de los goleadores de la Premiership, pero su gran anhelo era probar suerte en el fútbol argentino. A los 22 años, ese deseo se pudo concretar: en el verano se convirtió en el punta que necesitaba Dock Sud. En la victoria 2-0 frente a Central Córdoba, el ucraniano marcó su primer tanto y le contó a Olé todo su currículum, su vida.\n-¿Dónde naciste? -En Kiev (capital de Ucrania), pero no me crié ahí. A los cinco años nos trasladamos a Nueva Zelanda, a buscar un mejor nivel de vida. Allá vivía muy bien, pero poder jugar en un fútbol competitivo, como el argentino, era mi sueño.\n-¿Cómo se vive el fútbol en Nueva Zelanda? -Me formé y debuté en el Waikato FC. También estuve dentro del plantel Sub 20 de Nueva Zelanda. ¡Y sueño con tener alguna chance en la mayor! Por eso me vine a Dock Sud, acá puedo aprender a jugar mucho más que allá.\n-¿Por qué Argentina? -Cuando tenía 14 años vi un video del Kun Agüero en Independiente. ¡Me volví loco! (ver Kun cariño ) Me gusta el nivel de juego y que vayan tantos grandes jugadores a Europa.\n-Aprendiste rápido nuestro idioma...\n-Alguna vez vine de vacaciones y sabía un poco. Cuando volví a Nueva Zelanda, decidí aprenderlo bien porque tenía la idea de regresar. Era consciente de que necesitaba un buen nivel de español para hacer las cosas bien.\n-¿Te gusta el Docke? -Un representante me trajo a este club y estoy muy contento. Me costó al principio acomodarme, pero la gente del club y mis compañeros me han ayudado mucho.\n-Y ya convertiste...\n-Me puso muy contento, fue genial el primer partido de local y hacer un gol. Los hinchas me recibieron de la mejor manera y me aplaudieron cuando me reemplazaron.


EL PROYECTO PERLAN II REALIZÓ PRUEBAS EN EL CALAFATE DESTINADAS A INVESTIGACIONES AEROESPACIALES Y ATMOSFÉRICAS | El EFETE\nInicio Empresas EL PROYECTO PERLAN II REALIZÓ PRUEBAS EN EL CALAFATE DESTINADAS A INVESTIGACIONES...\nEL PROYECTO PERLAN II REALIZÓ PRUEBAS EN EL CALAFATE DESTINADAS A INVESTIGACIONES AEROESPACIALES Y ATMOSFÉRICAS\nLa Misión II del proyecto Perlan, un planeador diseñado para volar sobre las corrientes de viento a 27.400 metros de altura, en plena estratósfera, realizó hoy en la localidad santacruceña de El Calafate una nueva prueba de investigación de vuelos a gran altitud, cambio climático y sobre la ciencia de la aviación relacionada con los viajes en Marte.\n“El ambiente en la estratósfera es muy similar al que existe en Marte, por lo que todas las comprobaciones que se puedan realizar a ese nivel serán vitales para diseñar y organizar una misión a Marte”, dijo a Télam Morgan Sandercock, piloto y diseñador del Proyecto Perlan.\nEl equipo de trabajo está desde julio en El Calafate llevando adelante pruebas y “hasta el momento hemos logrado cuatro vuelos muy buenos, aunque aún no pudimos superar nuestro propio récord de 15 mil metros”, explicó a Télam Sandra Bazgan, licenciada en Análisis de Sistemas de la Universidad del Instituto Técnico Buenos Aires (ITBA) y esposa de Sandercock.\nEl piloto detalló que “el planeador Perlan 2 es esencialmente una nave espacial con una envergadura de 84 pies”, y que “el objetivo fundamental es elevarse a 90.000 pies (27.400 metros)”.\nLa elección de El Calafate para concretar su segundo período de pruebas en Argentina obedece a que “la región patagónica es uno de los pocos lugares en la tierra donde una combinación de vientos de montaña y el vórtice polar crean las más altas ondas de montaña estratosféricas del mundo, corrientes de aire ascendentes que nos pueden llevar al límite del espacio”.\nPrincipal diseñador de los elementos técnicos del aeroplano, Sandercock explicó que los primeros ensayos del Proyecto Perlan “comenzaron el 23 de septiembre de 2015 en el aeropuerto de Redmond, Oregon, Estados Unidos, cuando el planeador completó con éxito su primer vuelo de prueba”.\n“El principal problema que encontramos es que a 90.000 pies (27.400 metros) la densidad del aire es un 3 por ciento menos que la normal y la temperatura es de -70° C, por lo que todo lo que está en la aeronave se congela. Este problema ya se experimenta a los 15 mil metros, lo que nos ha llevado a realizar modificaciones al equipo para solucionarlo”.\nEl piloto señaló que “la duración de los vuelos ronda las seis horas, debido a que como el aeroplano no cuenta con motor que genere energía, debemos recurrir a baterías con esa duración máxima”.\n“Durante ese lapso nos desplazamos en un radio no mayor a los mil kilómetros, que es el mayor recorrido que puede realizar el Perlan, buscando saltar de una corriente a otra para procurar altura”, proceso que aprovecha las “ondas ascendentes y descendentes” de viento que existen en el aire. Para subir el planeador “se monta” en una onda que sube, hasta que encuentra otra más alta y así hasta llegar a la altura máxima pretendida, indicó.\n“Contamos en el planeador con un instrumental muy preciso que nos va indicando las características de las corrientes de aire que tenemos por delante. Esa tarea está a cargo del copiloto, pero además tenemos un tercer piloto en tierra siguiendo por computadora todo el proceso y donde también está monitoreando las corrientes y nos da las indicaciones correspondientes”, remarcó Morgan.\nLa tarea de este “tercer piloto en tierra”, es precisamente uno de los puntos centrales con los que cuenta el proyecto para evitar accidentes o situaciones riesgosas, ya que está permanentemente evaluando las condiciones con las que se va a encontrar el aeroplano en su periplo y advierte a la tripulación sobre los cambios necesarios.\n“La misión recoge datos invaluables para científicos de todo el mundo para ayudar a actualizar y mejorar los modelos climáticos existentes”, puntualizó Bazgan, pero “un aspecto aún más importante es inspirar a los jóvenes a involucrarse en estos temas porque ven que pueden hacer cosas interesantes con él”.\nEl Airbus Perlan 2 es un planeador presurizado diseñado para volar en el borde del espacio donde la densidad del aire es menos del 2% de lo que es al nivel del mar, está tripulado por dos personas que respiran oxígeno puro proporcionado por un sistema de rebreather, y lleva los instrumentos científicos necesarios para explorar las olas montañosas estratosféricas.\nLa aeronave tiene un peso bruto de 1.800 libras y un ala de 84 pies; su velocidad verdadera del vuelo en 90.000 es de 350 nudos (403 mph) y la cabina estará presurizada a 8.5 psi (14.500 pies).\nEn 2014 Airbus Group, buque insignia de la industria europea que une las capacidades de tres líderes del mercado (Airbus, Airbus Defense y Space, y Airbus Helicopters) se unió al proyecto como socio y principal fuente de financiamiento.\nArtículo anteriorUN “CUELLO DE BOTELLA” EN MATERIA LOGÍSTICA PODRÍA DEMORAR TRASLADO E INSTALACIÓN DE PARQUES EÓLICOS\nArtículo siguienteEL FUROR POR EL ESQUÍ EN LA HOYA CONGREGA A 2.000 VISITANTES AL DÍA


¿Quién sucederá a Ban Ki-moon? - José Cárdenas\nInicio / En Contexto / ¿Quién sucederá a Ban Ki-moon?\nSeptiembre 27, 2016\tEn Contexto, Terceras Home Deja un comentario\nLa Organización de las Naciones Unidas (ONU) nació oficialmente el 24 de octubre de 1945, después de que la mayoría de los 51 Estados Miembros firmantes del documento de creación de la Organización, la Carta de la ONU, la ratificaran. En la actualidad, 193 Estados son miembros de las Naciones Unidas, que están representados en el órgano deliberante, la Asamblea General.\nLos candidatos tendrán audiencias tanto con la Asamblea General como con los integrantes del Consejo de Seguridad, que finalmente propondrán al diplomático seleccionado para su aprobación por parte de los Estados miembros de la ONU\nAnterior Lula asegura que será candidato presidencial para 2018\nSiguiente Innsbruck presentará nuevos resultados sobre caso Iguala


Se develó el misterio de la estatua de Playa Chica: “Vengo a presentarme como el autor, algo que no era mi deseo”\nEl cirujano plástico Alejandro Magrini fue presentado como el autor de la misteriosa escultura en un acto oficial realizado en el complejo Villa Victoria, con la presencia del Secretario de Cultura, Carlos Balmaceda, y la Directora de Restauración de Monumentos Históricos, Costanza Addiechi.\nEl hombre tiene 43 años como médico y hace 35 que se dedica a la cirugía plástica. Definió al arte como una “pasión que irrumpió en distintos momentos” de su vida, a través del dibujo, la pintura y el modelado. Esta escultura fue creada hace 25 años.\n“Este anonimato fue buscado pero no como estrategia de marketing, ni generar mayor interés en el autor, sino para que la protagonista sea la obra misma y así poder averiguar qué despertaba en las personas. Se generó un halo de misterio que superó a la obra misma”, aclaró.\nY agregó: “Hubiera querido que el misterio quedara en el hecho artístico. Vengo a presentarme como el autor, algo que no era mi deseo. Esta presentación me incomoda”.\nSobre la escultura y su creación, el médico recordó: “En un momentos difíciles de mi vida, hace 25 años surgió la necesidad de hacer esta obra de arte realista que se plasmó en una figura de mujer, modelando el cuerpo humano que me es familiar desde la medicina y desde el arte. Esta imagen la modelé a fines de 1996 con cemento, estructura de hierro y acrílico”.\nEn cuanto a la idea de instalarla en Playa Chica, Magrini señaló: “Esta escultura nos acompañó durante muchos años. Hace 2 meses una amiga arquitecta me entusiasmo con una transgresora idea, la de irrumpir un espacio público con la obra artística. Lo pensé como una pequeña travesura nocturna, me dejé pensar por mi intuición y mis deseos”.\nY continuó: “La restauré y la re signifiqué para que se mimetizará con el lugar, que formará parte del paisaje. Crear un ambiente donde cualquier persona pudiera vivir una experiencia y así completar la obra en su mente y corazón. Lo más valioso es lo que la gente ve”.\n“La instalé personalmente en la madrugada del 5 de enero, la trasladé en el baúl del auto con una ayuda de una zorra montacarga. No puedo negar la taquicardia pero también la felicidad de concretar este deseo. Pensé que no duraría más de una semana. Volví varias veces para escuchar la respuesta de la gente y no pude creer la aceptación”, contó.\n“Pido disculpas a las autoridades municipales y a quienes se sintieron molestos por incumplir con las normativas municipales. Hoy rompimos el misterio del autor que no es lo importante. Llegó el momento de soltar a esta obra chiquita, imperfecta y frágil para que viva una nueva historia junto al mar con cada uno que se detenga a contemplarla, ya es de todos”, concluyó Magrini.


No es una exageración. Algunos cubanos lograron ver a sus familiares que viven fuera de la isla después de años gracias a una aplicación de videollamadas. IMO, que puede ocupar 100 veces menos\nEl diseño y la usabilidad de la herramienta te pueden gustar más o menos, son factores subjetivos. Objetivamente, estas son las ventajas principales de la herramienta para mí. Puedes elegir si compartes el navegador, todo el escritorio o la webcam. Y si eliges todo el escritorio, puedes seleccionar qué pestaña Pregunta del cliente "Descargar aplicación para mí iPhone" Ver todas las preguntas de los clientes. Contenidos relacionados con esta pregunta Amigos, intercedan por mí ante Dios. Jesús mío, te pido por mí para que pueda terminar mis estudios. Tener el tiempo, la concentración y disciplina para así poder ser un aporte para mi familia. Gracias Señor. Click To Pray 14. Descargar la Aplicación. Una iniciativa de.\nBajar o no bajar CI Pro. La verdad es que a nosotros nos pareció una aplicación super entretenida y que te da resultados precisos sobre tu coeficiente intelectual lógico. También te da una idea de cuáles son las pruebas que se realizar para conocerlo, y tu cerebro se activará al momento de realizar la prueba. La he instalado en un ordenador de sobremesa y cada vez que la abro me pone que este dispositivo no está conectado a internet y no me muestra nada. He probado varias veces reiniciar la sesión, reinstalar la aplicación y reiniciar el sistema pero nada funciona. Por ahora para mí y a falta de cero estrellas se queda con un uno. Muertos para mí: volvió la comedia En esta oportunidad, Applegate demuestra por qué obtuvo su merecida nominación al Emmy el año pasado, Descargá la aplicación de LA NACION. Por mí exámen de admisión a la Universidad. Hermanos, les pido con corazón que oren por mí, ya que mañana es mi examen de admisión para la carrera, para que Dios pueda concederme quedar en la Universidad. Pero que se haga su voluntad y no la mía. Descargar la Aplicación El tema del 5G no es nada nuevo; lo hemos escuchado desde hace mucho tiempo. De hecho Vodafone ha dado a conocer que comenzará el despliegue de su red 5G en España. Pero si eres de esas personas que se pregunta qué es 5G, tenemos la respuesta para ti. Y no solamente para los que […] Comprar roborock Robot Aspirador Automático Inteligente para Hogar de Xiaomi Youpin, la venta termina pronto. ¡Descubra inspiradoras compras de calidad a precios asequibles en Gearbest! Comprar Alfawise V8S Max Robot Aspirador Mojado y Seco de Esterilización UV Control de Voz de Navegación Giroscopio Soporte de Google Home Amazon Alexa Enchufe EU, la venta termina pronto. ¡Descubra inspiradoras compras de calidad a precios asequibles en Gearbest!\n¿Qué necesitas para bajarte y usar la aplicación? un correo electrónico; crédito en tu celular o conexión a wifi; Si tenés usuario en la plataforma Trabajo en Red no tenés que registrarte.. Simplemente ingresá con tu usuario y contraseña. Teléfonos con Amazon Alexa. Alexa se incluye en diversos smartphones, y se pueden distinguir estos en dos categorías: manos libres y presionar para hablar.En los de la primera, le puedes decir al asistentes que reproduzca música, lea las noticias y revise el clima en cualquier lado en el que te encuentres.


Cuadros / Pósters / Naturaleza / Mar / Scandinavian Wild Nature Poster\n- Fotografía tomada en los países nórdicos de un paisaje montañoso con un ancho río. Fotografía de un paisaje montañoso con un ancho río. Si el foco de tu decoración es el bienestar esta lámina es justa por sus tonos apacibles e impresionantes vistas.\nLa imagen tiene un borde en blanco que encuadra delicadamente la foto. 13434-5 El marco no está incluido El póster se imprime luego por encargo. Ten en cuenta que si también encargas otros artículos, puede que los recibas en dos entregas distintas, porque se envían de diferentes almacenes. Los marcos de 100x150 se envían con entrega a domicilio y se entregan en su puerta. Si ordena otros artículos con su marco de 100x150, tenga en cuenta que se enviarán en entregas separadas a medida que se envían desde diferentes almacenes.


Avanza en el senado de la nación amplia iniciativa de derechos de votantes - Después de intenso debate en un comité del senado, y ante la unánime oposición de los republicanos, avanzó un amplio proyecto de reforma electoral que concede garantías mínimas a los votantes de la nación. En defensa de la iniciativa, los líderes demócratas dicen que urge contrarrestar la avalancha de iniciativas para restringir el voto que han aprobado legislaturas republicanas en varios estados. Con los detalles, desde la ciudad de Washington, José López Zamorano.\nInician sesiones en proyecto para legalizar a trabajadores esenciales - El senador demócrata de California, Alex Padilla abrió esta semana la primera sesión en el Capitolio para echar a andar un proyecto tendiente a legalizar a más de cinco millones de indocumentados que trabajan en industrias consideradas esenciales. En entrevista en Línea Abierta, Padilla señaló la urgencia de aprobar el proyecto este año, ya que el siguiente será año electoral. Padilla enfatizó que busca concertar acuerdos con sus colegas republicanos, pero aclaró que si al final estos no cooperan, podría recurrir a recursos como la reconciliación presupuestaria o acabar con el filibusterismo. Marco Vinicio González reporta.\nFallece el jurista Cruz Reynoso, defensor de los pobres del campo y las comunidades de color - El juez Cruz Reynoso, el primer magistrado latino en la Corte Suprema de California murió esta semana a la edad de 90 años. Durante su carrera jurídica, de más de seis décadas, se distinguió por litigar defensa de los trabajadores agrícolas y las comunidades pobres y de color, y recibió múltiples reconocimientos, entre ellos la Medalla Presidencial de la Libertad. Siendo miembro de la Comisión Nacional de Derechos Civiles y como catedrático de derecho, el juez Cruz Reynoso muchas veces ofreció al programa Línea Abierta su análisis legal y político. Compartimos aquí algunos segmentos de archivo.\n← Avanza en el Senado de la nación amplia iniciativa de derechos de votantes


Fuertes en Villa Albertina - CALA - Club Atlético Los Andes\nFuertes en Villa Albertina\nPor la décima fecha del Torneo de Juveniles B, Los Andes enfrentó a Talleres (RE) y hubo tres triunfos Milrayitas, dos logrados en condición de local. Ganaron Cuarta, Sexta, que peleará por el título hasta el final, y Séptima, que también tiene chances.\nEn plena etapa de definiciones, Los Andes enfrentó a Talleres de Escalada en la penúltima fecha del Torneo de Juveniles B y los festejos fueron repartidos. Los pibes Milrayitas obtuvieron tres victorias, mientras que hubo tres derrotas.\nEn casa siempre fuertes. Las categorías mayores recibieron al Tallarín en Villa Albertina y el balance fue positivo. Cuarta ganó 2-1 con goles de Facundo Riando y Gonzalo Billen y ahora se ubica segundo en soledad. Quinta no pudo con el puntero invicto y fue derrotada por la mínima. Por último, Sexta se jugó una parada bravísima frente a otro de los candidatos y se impuso 2-1 con tantos de Tiago Duarte y Gastón Escobar. Con este resultado, llega al último partido con los mismos puntos que Comunicaciones, pero la diferencia de gol favorece a los de Agronomía, que tienen +12. Por su lado, el Milrayitas acumula +9.\nLas divisiones menores visitaron Escalada y allí se destacó el triunfo de Séptima, que bajó al líder 2-4, se acomodó en el tercer lugar del campeonato e irá en busca del sueño en la última fecha. Facundo Villareal y Lautaro Rodríguez, que anotó un Hat Trick, fueron los goleadores. Octava comenzó en ventaja gracias al tanto de Brandon Pereyra, pero cayó 3-1 ante el flamante campeón de la categoría y Novena perdió 2-0.\nEl cierre de la competencia será frente a San Martín de Burzaco.\nMiércoles 6 de Octubre de 2021 | Fútbol Amateur


EL ALCALDE DE CASTERBRIDGE - eBook - Laie\nEl alcalde de Casterbridge< (1886), una de las novelas de madurez de Thomas Hardy y junto con Jude el oscuro (1895), una de las que cimentan su histórica fama de novelista trágico, se abre con una escena sencillamente brutal: en una feria de ganado, un hombre borrachón vende en pública subasta por cinco guineas a su mujer y a su hija ?un bebé de meses? a un marinero. Al día siguiente, resacoso y avergonzado, jura ante Dios que no volverá a beber. Dieciocho años más tarde, se ha convertido en un próspero comerciante agrícola y en una figura respetada de la comunidad de Casterbridge ?el nombre de Dorchester en Wessex?, cuyo consistorio preside; y una mujer y una muchacha se presentan ante él como la esposa y la hija que vendió. Pero «el Destino es carácter, como dijo Novalis», y ese hombre grandiosamente contradictorio, que ahora las acoge dispuesto a reparar su falta, sigue siendo el mismo hombre capaz de cometer las mayores bajezas guiado por un simple impulso, un hombre que siente «la necesidad perentoria. de enfrentarse cotidianamente a la humanidad». Una historia de valores y sentimientos elementales ?poder y traición, amor y dolor, generosidad y celos?escrita con un sentido profano, existencial, de la tragedia, e inscrita con elegancia en la tradición de la cultura universal.


Ver Temuco vs San Lorenzo en Vivo Copa Sudamericana 2018 - Fútbol Móvil\nVer Temuco vs San Lorenzo en Vivo Copa Sudamericana 2018\nVer Temuco vs San Lorenzo en Vivo Copa Sudamericana Online\nUn encuentro un tanto “polémico” podremos ver esta tarde de miércoles cuando el equipo argentino visite suelo chileno tras perder el encuentro de ida, pero ganado finalmente por “secretaría” cosa que genero mucha polémica y en esta oportunidad tendremos las opciones para ver Temuco vs San Lorenzo en vivo y en directo Copa Sudamericana 2018.\nVer Temuco vs San Lorenzo Online 15/08/2018\nTras la decisión de la Conmebol de darle el triunfo por secretaria a San Lorenzo los Temucanos deben dar vuelta un difícil encuentro. Tras ratificarse esta decisión el encuentro quedó 3-0 a favor de San Lorenzo, Deportes Temuco necesita 4 goles para dar vuelta esta llave y avanzar a los octavos de final de la Copa Sudamericana 2018.\nTambién destacamos: Debut de Cristiano Ronaldo Serie-A.\nEl choque entre Deportes Temuco vs San Lorenzo en vivo está programado a las 19:30 horas. Las transmisiones son de manera exclusiva por las pantallas de Fox Sports 2.\nVer Partido Temuco Online Copa Sudamericana -19:30 horas-\nEste encuentro internacional podremos disfrutarlo en todos los dispositivos. Recomendamos a los amigos de fútbol móvil desde celulares abrir un Navegador para probar las opciones disponibles.\nUna señal wifi te ofrecerá una mejor estabilidad a la hora de ver futbol online. Ahora solo debes escoger una de las siguientes opciones para ver Temuco vs San Lorenzo Online.\n1– ▶ Deportes Temuco vs San Lorenzo Online – 360\n2– ▶ Deportes Temuco vs San Lorenzo Online – 480\n3– ▶ Deportes Temuco vs San Lorenzo Online – 720[/su_button\nVer Online Temuco vs San Lorenzo Futbol Internacional\nAdemás un sitio web de transmisiones online nos ofrece una opcion extra. Esta alternativa nos permitirá ver Temuco vs San Lorenzo en vivo en todos los dispositivos sin costo alguno.\nTen presente que todas las opciones cuentan con una publicidad que deberás cerrar para disfrutar el encuentro sin problemas.\n▶ Copa Sudamericana – Señal Externa\nAdemás esperamos que puedas ver Temuco vs San Lorenzo en Vivo Copa Sudamericana 2018. Finalmente te queremos dejar invitado a seguirnos en nuestras redes sociales.


Ser socio | Astic\nEnvío de formulario de alta de socios\nRellena el Formulario de Alta de Socios.\nDe acuerdo al artículo 8 de los estatutos de la asociación, para ser socio de número de requiere:\nPertenecer, con independencia de cuál sea su situación administrativa, a alguno de los Cuerpos Superiores de la Administración indicados a continuación:\nCuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la Administración de la Seguridad Social.\nEscala Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha. Aprobado en Asamblea General del 27 de febrero de 2014.\nEscala de Técnicos Superiores Especializados de los Organismos Públicos de Investigación con especialidad en Gestión de Sistemas de Información de Instalaciones Científicas. Aprobado en Asamblea General del 27 de febrero de 2014.\nCuerpo Facultativo Superior de la Administración de la Comunidad Autónoma de Cantabria, especialidad de Analista de Informática. Aprobado en Asamblea General del 9 de febrero de 2017.\nOtros Cuerpos Superiores de la Administración especializados en las TIC, previa propuesta por la Junta Directiva y aprobación posterior por la Asamblea General.\nLas prestaciones ofrecidas para los Socios de Número son:\n1. Preferencia en la asistencia a los eventos impulsados por la Asociación y organizados por la Fundación Astic.\n2. Recepción de los cuatro números anuales de la revista Boletic.\n3. Registro y acceso a la parte privada de la web de la Asociación, en la que se facilita información de interés para el colectivo.\nPodrán ser nombrados socios adheridos aquellas personas que, habiendo superado la fase de oposición a alguno de los Cuerpos TIC indicados anteriormente, se encuentren a la espera de toma de posesión y lo soliciten a la Junta Directiva.\nLos servicios que podrá disfrutar, sin coste durante el año en el que se aprueba la oposición, son los mismos que los ofrecidos a los Socios de Número.\nSi estás interesado en adherirte a esta categoría, por favor cumplimenta los datos personales del formulario (no procede cumplimentar el destino hasta no tener el definitivo). Una vez finalizadas las prácticas, si continúas interesado en pertenecer a Astic, habrás de hacerte Socio de Número pero no se cobrará cuota hasta el año siguiente.\nPodrán ser nombrados socios de honor aquellas personas nacionales o extranjeras en quienes concurran méritos eminentes por sus actividades en relación con las TIC, o en pro de la Asociación.\nEstos son nuestros socios de honor:\nRosa Catalán Palomino\nJuan Jose Puerta Pascual\nJose Manuel Villar Uríbarri\nVíctor Manuel Izquierdo Loyola\nJaime Jesús Denis Zambrana\nMaría Victoria Figueroa Domínguez\nFernando García Ruíz\nJorge Rafael Rubio Navarro\nAMIGO DE LA FUNDACIÓN ASTIC\nPueden adherirse a esta categoría los funcionarios del cuerpos TIC diferentes a los especificados en el artículo 8 de los estatutos de la asociación.\nLas prestaciones ofrecidas a los Amigos de la Fundación ASTIC son:\n2. Recepción de la revista Boletic.\nLos Amigos de la Fundación no podrán participar en los procesos de decisión, ni en los órganos de representación y gobierno de la Asociación.\nCambio de datos bancarios de ingreso de la cuota anual\nContacte con nosotros a través del formulario web de esta página.