''GOBERNAR EL MUNDO NUEVO'' - Città del Messico - intervento di MASSIMO D'ALEMA (VERSIONE ORIGINALE)
 - Massimo D'alema\n''GOBERNAR EL MUNDO NUEVO'' - Città del Messico - intervento di MASSIMO D'ALEMA (VERSIONE ORIGINALE)
\nLectio magistralis presso la cattedra "Julio Cortazar", Universita' National Autonoma de Mexico - Anfiteatro dell'antico Collegio di San Ildefonso\nYa no existen dudas que estamos entrando en una nueva fase histórica. Una fase que se nos presenta, contemporáneamente, cargada de esperanzas y de sombrías previsiones.\nEl mundo “nuevo” ha sido puesto en evidencia por la elección de Barak Obama a Presidente de Estados Unidos. Se trata de una extraordinaria novedad política –profunda y radical  que muestra, una vez más, la vitalidad de la sociedad norteamericana. Pero Obama representa una innovación política también desde un punto de vista generacional y cultural. Su personalidad y su historia son la expresión simbólica de nuestro mundo. Cuando escuchamos lo que dice, uno comprende que el habla de África y sus problemas dramáticos, cuando evoca su abuela que vive en un pueblito de Kenia. Así como entendemos su sensibilidad hacia los problemas mundiales cuando recorremos su vida  y conocemos su familia  a lo ancho de tres continentes.\nEn la elección de Obama, por primera vez, ha votado el mundo, porque el mundo deseaba este cambio. Los europeos han “votado” en masa por Obama, pero también los inmigrantes guerrerenses de Chicago.\nEstamos ante un Presidente de Estados Unidos que se presenta  y lo será ciertamente  como un líder global y no sólamente como el jefe de occidente. Yo creo que no se deba subestimar, que llegado a ese punto, cambiará la realidad del mundo, abriendo así una nueva fase de las relaciones internacionales y – nosotros lo esperamos  una época de cooperación.\nEl mundo “nuevo” se abre también con una amplia y profunda crisis económica internacional. Estamos viviendo el trastocamiento de la economía mundial y sólamente el tiempo nos permitirá evaluar plenamente sus efectos. La crisis no golpea sólo la finanza, sino también la economía real y la sociedad. Sobre todo, no se trata sólo de una crisis económica, sino del declino de una entera época cultural y política. Desde 1989, una cultura ultraliberal dominante nos ha inculcado la idea que la globalización sería realizada a través del dominio de un mercado sin reglas y sin instituciones. Se ha afirmado el concepto que el fin de la política, de la historia, de las ideologías habría generado una nueva estación de prosperidad y armonía. Hoy día, esta teoría de una economía liberada de los vínculos de la política, capaz de producir efectos benéficos, garantizar desarrollo y riqueza para todos, se ha revelado completamente erronea.\nLa ilusión que el mundo se gobernase por sí solo, que los procesos económicos de la globalización contasen con un mecanismo auto-correctivo en sus propios mercados, ha sido disuelta completamente. Como le he escuchado decir con eficacia a Al Gore en la Clinton Convention, estamos pasando de “una época de cambios a un cambio de época”. Y este cambio de época requiere, en primer lugar, tratar de tomar el control de la situación. Reducir los factores de riesgo y de peligro. Abrir una fase que nos lleve a un mundo mejor y que nos evite el peor de los mundos posibles.\nLa necesidad de la política, de la intervención del Estado en la economía, de reglas e instituciones supranacionales capaces de condicionar el mercado global nos aparecen hoy absolutamente necesarios. La política reinvindica su necesaria primacía.\nNosotros sabemos, sin embargo, que el retorno a la política puede efectuarse mediante modalidades bastante diferentes. La historia nos recuerda que después de la grande crisis de 1929, en Estados Unidos, la acción del Estado que permitió relanzar la economía fue acompañada por un reforzamiento de la democracia. Fue el apogeo del New Deal: grandes inversiones económicas, reglas, reformas y promoción social de las clases más pobres. Durante esos mismos años, en Europa, la crisis provocó, en cambio, un brutal giro a la derecha, anticipado por el nacionalismo económico agresivo, corporativo y proteccionista. En Italia se consolidó el régimen fascista y en Alemania nació el nazismo, abriendo así la vía a la Segunda Guerra Mundial.\nHoy, el verdadero desafío para la política es perseguir la economía en el camino de la globalización, alcanzarla y saltarle encima para buscar de regular su paso y disciplinar su fuerza. Una globalización sin reglas y sin instituciones lleva consigo una carga de anárquica desolución de toda posible seguridad para los individuos y para los Estados.\nNuestra agenda, en realidad, es bastante clara. En el inmediato, tenemos que controlar la crisis financiera y relanzar el desarrollo de la economía real para superar la recesión. En un plano más estructural, nuestra tarea es afrontar las tres grandes contradicciones de la globalización: el problema de la desigualdad social y la lucha a la pobreza; los conflictos étnico-religiosos y entre civilizaciones y culturas; los riesgos ambientales, en primer lugar, el cambio climático.\nPara desarrollar plenamente esta agenda es necesario, contextualmente, resolver la cuestiones fundamentales de la governance internacional. Y aquí una gran oportunidad se ha abierto con la crisis del unilateralismo norteamericano. Esta otra ilusión: que la única superpotencia pudiese garantizar la estabilidad y la gobernabilidad del mundo, también ha sido disuelta.\nLa cuestión, en realidad, es relativamente simple: cuanto más el mundo sea percibido como una realidad unipolar, tanto más el país dotado de mayor riqueza y potencia será considerado como el enemigo a combatir por parte de quien, en la era de la globalización, sufre las desigualdades, la exclusión y la negación de los derechos. El profesor Joseph Nye, propone a Estados Unidos basarse en el soft power mas que en la potencia de su máquina militar. Es interesante, por lo demás, que esta expresión la presente como la traducción del concepto de hegemonía de Gramsci.\nPara Gramsci, la hegemonía es la capacidad de basar la dirección política en el consenso, orientando la posición de los demás con base en una visión de la realidad más alta y persuasiva. “El soft power – escribe Nye  deriva en gran parte de los valores. Estos valores se manifiestan en la cultura y en las políticas que se persiguen dentro del país y en el mundo, en el modo que se comporta a nivel internacional”.\nFundar la gobernabilidad internacional  y el nuevo multilateralismo  en un núcleo de valores compartidos, constituye la base sobre la cual se define y construye la contribución y el papel de Europa en este proyecto de nuevo mundo. Porque Europa nace, antes que todo, de una idea. Nuestra identidad de europeos non tiene raíces en la tierra y el idioma, tiene antes que todo un orígen cultural y moral, con límites territoriales vagos, lejos de toda pureza de raza, idioma, cultura, pero sólida en perseguir un propio núcleo de valores y principios que con alternas visicitudes nos han llegado a nosotros.\nEl núcleo de valores fundacionales de Europa son: la democracia, la libertad y la paz. A lo largo de este eje, Europa dirige su propio destino. Una Europa donde el ideal democrático, desde su surgimiento, se combina con las razones de la igualdad y la solidaridad. Esta mezcla – democracia política y ampliación de la ciudadanía; desarrollo económico y cohesión social  ha marcado nuestra historia reciente y, parafraseando a Dahrendorf, alimentado una mágica “cuadratura al círculo”.\nAun reconociendo las tragedias y los horrores de nuestra historia. La barbarie c’est nous, nos recuerda George Steiner, Europa es la parte del mundo donde más se ha combatido contra tal barbarie. Y precisamente en esta durísima lucha se ha consolidado una cultura –una civilización que al final ha prevalecido, derrotando opresiones y dictaduras, pero sobre todo abriendo el camino a la unidad de Europa y a su histórica reunificación.\nHoy se nos ponen tres problemas de fondo. El primero es comprender si la globalización anula este núcleo de valores y lo consigna a las memorias del pasado, o si, por el contrario, lo actualiza y lo extiende. ¿Será capaz el humanismo europeo de proyectarse hacia adelante, incluso expandiendo su propia influencia? O debemos simplemente administrar el declive progresivo de un modelo teórico, ético y político, condenado a reintegrarse en ámbitos “patrióticos” cada vez más estrechos.\nEl segundo problema es cómo involucrar en esta discusión a la sociedad europea, cómo evitar que un patrimonio de ideales y cultura, que ha guiado la evolución de Europa y marcado su función en el mundo, venga mortificado por una visión parcial y asfixiante del propio proceso de integración. Aquí, naturalmente, a este nivel, entra en juego casi con prepotencia el tema del miedo. El miedo de quien ha gozado, dentro del viejo modelo, de beneficios y rentas, puestos hoy aparentemente en discusión por los efectos de un mundo globalizado.\nEl tercer problema es cómo dialogar con los actores emergentes del mundo nuevo. Cómo compartir, reconstruir y actualizar este núcleo de valores. Este problema se pone, no sólo con los protagonistas más aguerridos de la globalización y, contemporaneamente, más lejanos culturalmente, como los países asiáticos. Se pone también con los amigos de nuestras áreas tradicionales: Mediterráneo y América Latina.\nPara Europa, el Mediterráneo puede y debe ser un ejemplo de diálogo y cooperación eficaz. Contamos con una larga historia común, en el curso de la cual los períodos de cooperación y coexistencia pacífica han sido bastante más largos y significativos que las épocas de conflicto. En los últimos dos siglos, el eje de las relaciones internacionales se ha desplazado hacia el Atlántico, después hacia el Pacífico. En la actualidad, el Mediterráneo encuentra su lugar en el centro de los grandes escenarios mundiales. Es por nuestro mar Mediterráneo que pasan las relaciones entre los países productores y consumidores de petróleo y gas. Es aquí donde nos podremos medir con el desafío del fundamentalismo y las amenazas del terrorismo. El drama de las migraciones y el fenómeno de los flujos irregulares afectan al Mediterráneo más que a cualquier otra región del mundo. Pero no existen sólo riesgos y problemas, existen igualmente oportunidades para hacer de nuestro mar un lugar emblemático de cooperación, desarrollo y paz.\nCon América Latina es necesario renovar nuestras relaciones. Debemos innovar la agenda euro-latinoamericana haciendo mucho más énfasis en la condivisión de valores y responsabilidades.\nAmérica Latina, con la contribución de Europa, debe insistir en sus esfuerzos de integración. Las posibilidades que los países latinoamericanos puedan salvarse cada uno por su cuenta son ilusorias, inclusive para los países más grandes. La emergencia de tensiones intra-latinoamericanas nos envía señales inequivocables de los riesgos que se corren. Ciertamente se debe dejar de lado una retórica integracionista que ha producido bien poco, pero existen numerosos terrenos comunes todavía explorados con demasiada timidez. Pienso a las oportunidades ofrecidas por los corredores infraestructurales bi-oceánicos y a la cooperación transfronteriza. En la extensión modernizada de los sistemas de welfare para la promoción de la cohesión social. Al papel que puede jugar América Latina en la estabilidad económica internacional.. A su contribución en las crisis internacionales.\nEn América Latina también se perfilan con mayor claridad los liderazgos regionales. La integración de América del Sur ha encontrado un propulsor y un líder en Brasil. Se debe ir más allá. Extender el proceso de integración hacia toda América Latina, abriendo una alianza estratégica entre México y Brasil. Esta alianza podría recomponer políticamente la escisión económica que se ha abierto entre la parte norte y la parte sur de América Latina.\nUna estabilidad del área, basada en la alianza entre Brasil y México, podría estar garantizada, reduciendo los riesgos que la crisis económica detenga uno de los mejores ciclos económicos de su historia. Este escenario, seguramente, podría contar con la simpatía y el apoyo conjunto de Estados Unidos y Europa.\nPara afrontar estos tres desafíos, Europa debe convencerse de las oportunidades que se le ofrecen, pero debiendo combatir, en primer lugar, contra sus propios fantasmas y con la angustia de encontrarse, más temprano o más tarde, huérfana de su función histórica. Se debe reaccionar a este destino de una Europa asustada, egoísta, que se vuelve cada vez más vieja porque no tiene confianza en el futuro, que aparece cansada, carente de entusiasmo y pasión.\nLa democracia, el respeto de los derechos humanos, la libertad para cada individuo de realizar su proprio proyecto de vida, la solidaridad social, podrían no sobrevivir si circunscritos a una sola parte del mundo, asediada por la desesperación y el fanatismo. Estos valores deben progresivamente consolidarse como principios reguladores de una nueva, universal convivencia humana. Esta es la misión de Europa. Es difícil que sin este sentido de pertenencia, ético antes que cultural, pueda nacer una nueva construcción política.\nVolviendo a Antonio Gramsci, en una de sus intuiciones que exaltan su grandeza, describe cabalmente, en un pasaje de Americanismo y fordismo, la crisis de la conciencia europea precisamente como resultado del contraste entre una economía que empuja hacia el cosmopolitismo y el universalismo, y una política encerrada dentro de una respuesta nacional y estatal completamente inadecuada para enfrentar una nueva agenda de problemas.\nProbemos, entonces, a preguntarnos que cosa debemos transferir de nuestra tradición en el marco de un mundo sempre más unificado e interdependiente.\nNuestros valores fundamentales no están en discusión. Libertad, democracia, cohesión social, respeto de los derechos humanos en todas sus expresiones, son elementos constitutivos de la identidad europea y, en cuanto tales, bienes non alienables.\nEsto no significa no repensar nuestro modelo social. Tomemos, por ejemplo, el concepto de igualdad y el camino trazado en este campo por el economista hindú Amartya Sen. De Sen nos llega la propuesta de pensar la igualdad como un conjunto de garantías públicas, como una ampliación de las libertades efectivamente ejercitadas y de las posibilidades de afirmación de la propia personalidad, y no tanto como un sistema tradicional de derechos y tutelajes de experiencia europea. Pensemos también a las innovaciones institucionales, basadas en las alianzas público-privadas, provenientes de América Latina. O a los mecanismos de participación de la sociedad civil en las políticas públicas a nivel local.\nEsta confrontación es indispensabile si queremos, por un lado, renovar la vieja arquitectura europea y, por el otro, extender y defender nuestro sistema de valores de los efectos de la globalización.\nLa misión común que puede fundamentar las relaciones internacionales de tipo nuevo reside precisamente en la consolidación de la libertad, la democracia política, el respeto de los derechos humanos, la igualdad de oportunidades, como valores que no son expresión de una supuesta civilización superior, sino que pueden razonablemente proponerse como principios universales, fundacionales de un nuevo órden internacional compartido. Un ejemplo de este enfoque lo constituye la iniciativa que lanzamos desde Italia y Europa por la moratoria de la pena de muerte, aprobada por la Asamblea General de la ONU.\nLa realpolitik que ha llevado a tolerar dictaduras y violaciones de los derechos humanos en la época de la Guerra Fría no es hoy, ni moralmente, ni políticamente, aceptable. Así como no podemos ceder al terrorismo el uso de métodos que nos deslegitiman democráticamente. Saludamos al Presidente Obama por su intención de cerrar Guantánamo. Y tampoco es aceptable por parte de la opinión pública y las nuevas generaciones, la inercia frente a la tragedia del hambre y las pandemias. Reaccionar a todo esto, no responde sólo a una exigencia moral e ideal, es un factor esencial de seguridad, además de ser la condición para construir una convivencia civil y ordenada.\nActuar es un imperativo cada vez más urgente, después que ha desaparecido la ilusión egoísta de concentrar todas las oportunidades de una parte, dejando los riesgos a la otra parte. Era insensato pensar que los países más ricos pudiesen gozar las ventajas de los globalizadores, descargando sobre los otros los miedos y los precios a pagar. Como insensato ha sido también pensar que en el mundo globalizado toda la población gozaría de los beneficios. No es así. Las desigualdades no han crecido sólamente entre regiones y países, también se ha ampliado la distancia entre probres y ricos en el mundo desarrollado. Basta observar lo eventos más recientes de la crisis financiera para darse cuenta de los frutos venenosos que ha producido la extrema deregulation.\nLa verdad es que sin reglas no existe el mercato, sino la jungla.\nPor muchas razones, la cuestión social y la cuestión institucional constituyen las grandes prioridades y los puntos críticos, tanto del proceso de integración europea, como de la gobernabilidad internacional. Sobre estas dos cuestiones es que se enfrentan las diversas concepciones de la Europa futura y del mundo futuro.\nEn este plano la tarea de la política es decisiva, por la simple razón que corresponde, antes que a nadie, a la esfera pública evitar que las tensiones y las contradicciones de la globalización se transformen en un sentimiento difundido de miedo e inseguridad que penetre la conciencia de las poblaciones expuestas a mutaciones tan rápidas y radicales.\nDesde Europa, el riesgo que corremos es que el sentido de pertenencia a una civilización europea pueda ser substituída por el retorno, aparentemente tranquilizante, de las llamadas “pequeñas patrias”. En otras palabras, la afirmación de un moderno etno-populismo o un neonacionalismo arrogante que se presenta ya hoy como fenómeno alarmante por difusión y consenso.\nNececitamos de una arquitectura a red para gobernar la globalización. Estados Unidos y Europa deben tomar conciencia de su propia no-autosuficiencia. Es indispensable una red más amplia de cooperación y de co-decisión, con instituciones y organismos internacionales legitimados para decidir.\nLa arquitectura del actual sistema de organismos internacionales se basa, como nos lo recuerda Dominique Strass-Kahn, en el principio de especialización. Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Organización Internacional del Comercio, Organización Mundial de la Salud, Organización Internacional del Trabajo, han visto, con modalidades diversas, crecer su papel y no pocas veces han sabido ejercitar eficazmente una función de governance. Quedan abiertas, sin embargo, dos cuestiones fundamentales. La primera hace referencia, precisamente, al carácter “técnico” y especialístico de estos organismos, así como a su falta de transparencia y responsabilidad. Decisiones de las cuales dependen la estabilidad de una nación y el destino de un pueblo no pueden tener un carácter simplemente, o aparentemente, técnico, y por consiguiente debe ser claro quien responde por sus actos. La segunda, también eminentemente política, se refiere a la jerarquía de las exigencias y de las soluciones alternativas. Por ejemplo, ¿la libertad de comercio de un determinado producto es más importante que la tutela de la salud? ¿Cuáles son, en términos sociales y de calidad de la vida, las consecuencias de las medidas restrictivas impuestas por el FMI?\nPueden hacerse otros ejemplos. Todos, sin embargo, nos llevan a una serie de preguntas de fondo: ¿Quién decide? ¿Con base en cuál legitimidad? ¿En el respeto de cuáles prioridades y valores? Por lo demás, ya existe una opinión pública internacional que pretende cada vez más una rendición de cuentas de tales acciones. Está creciendo, no sólamente el número de personas expertas y apasionadas, sino una red alternativa de información y de propuestas. En síntesis, estamos frente a lo que podríamos definir el inicio de una sociedad civil global.\nCreo que ya es evidente para todos que el G8 no puede ser el organismo llamado a asumir tales responsabilidades. Sería una opción considerada por gran parte de la humanidad como una usurpación y una manifestación de arrogancia. Equivaldría a la restauración, en el órden mundial, de una aristocracia de la renta, principio decimonónico arrasado por la democracia moderna.\nNo es, pues, ese el camino. Una prueba de ello es que ya actualmente el G8 decide poquísimo, al punto de reducirse siempre más al rito simbólico de la fotografía de grupo. Obviamente con el peligro, común a todos los símbolos, de transformarse en el blanco de una contestación y una protesta cargadas también de valor emblemático. Este organismo debe recuperar plenamente su papel de grupo informal de estímulo y de relaciones entre un grupo de países unidos por problemas y responsabilidades comunes. Por esta razón, y para este objetivo, también el G8 debe ampliarse a más países, comenzando por una plena participación de los países G5 (India, China, Sudáfrica, México y Brasil) mas Egipto, como entiende invitar Italia al G8 del 2009. Es importante que un gran país árabe esté en este grupo. Pero, repito, el G8 no puede ser la sede de las decisiones, ésta debe ser colocada en otro lugar.\nMás importantes son las reformas de las instituciones económicas multilaterales. El Fondo Monetario Internacional es una institución en fuerte crisis de identidad. Durante mi reciente experiencia como Ministro de Asuntos Exteriores de Italia, he promovido una amplia reflexión sobre éste y otros temas prioritarios de nuestra política exterior. Respecto a la reforma del FMI hemos identificado tres puntos fundamentales: la prevención de las crisis y la coordinación con otros organismos y grupos de trabajo internacionales; la función de los préstamos y la resolución de las crisis, y la governance.\nSubstancialmente, creo que el Fondo debe ser dotado de funciones, no sólo de vigilancia, sino de control de los mercados financieros internacionales. No es posible gobernar las finanzas mundiales sin coordinar, ni ejercer un control sobre los numerosos sistemas regulatorios nacionales. Así como es urgente crear un mecanismo de early warning que nos permita prevenir y prepararnos para las crisis internacionales. Por último, es necesario que se reconozca un papel más relevante a los países emergentes en la governance de estas instituciones multilaterales.\nPor cuanto, en estos tiempos, una perspectiva de este tipo pueda aparecer utópica, continuo a pensar que el centro de la red de las instituciones internacionales deba volver a ser las Naciones Unidas. Ciertamente, la ONU, como es hoy, no puede ejercitar ninguna función crucial en el equilibrio internacional. Y no es una casualidad que, entre los símbolos de la globalización, la Asamblea de la ONU sea colocada en el polo opuesto al G8. Pero así como el vértice de los “grandes de la tierra” ofrece una tribuna a una oligarquía que en realidad no decide nada, del mismo modo el asambleísmo democrático en el que el voto de las Islas Palau cuenta como el de los Estados Unidos está en condiciones de producir bien poco y de incidir todavía menos en la realidad del mundo.\nPor estas simples razones se debería cambiar. Y modificar la estructura de un Consejo de Seguridad que refleja todavía la configuración del mundo de hace cincuenta años. Deberían revisarse los mecanismos decisionales, removiendo el derecho de veto e introduciendo el voto ponderado. Sobre todo, sería interés de todos enriquecer la organización con nuevos instrumentos. A partir de la vieja propuesta de Jacques Delors de instituir un “Consejo de seguridad económica y social”, dotado de poderes reales.\nUn Consejo ONU de esta naturaleza podría dar mayor coherencia y coordinación a los esfuerzos del sistema de cooperación internacional. Un sistema que hoy requiere ser renovado profundamente y puesto en condiciones de incidir realmente en la lucha a la pobreza.\nTodo esto, repito, puede aparecer utópico. Tanto más en estos tiempos, en los que se ironiza facilmente sobre el mito del gobierno mundial y la democracia planetaria. Quedo igualmente convencido que estos temas serán destinados en el futuro a ocupar un puesto de primer plano en la agenda de los Jefes de Estado y de Gobierno, naturalmente admitiendo que la política vuelva a gobernar y orientar los procesos globales.\nEstá claro que ningún paso adelante en esta dirección puede ser dado “contra” o “sin” los Estados Unidos. Unica potencia de verdad global. Por ello, Estados Unidos debe ser el primero a ceder una parte de su soberanía para dar fuerza a las instituciones de la gobernabilidad mundial, con el fin de obtener resultados relevantes en términos de seguridad y solución a los nuevos problemas globales. El sólo hecho de guiar un proceso reformador de tal relevancia puede conferir a su “hegemonía” el fundamento de un consenso internacional extraordinariamente amplio.\nDel resto, en tiempos que hoy nos parecen remotos, fue propio el Presidente Thomas Woodrow Wilson quien, frente a la inmane tragedia de la Primera Guerra Mundial, promovió la utopía de un nuevo órden internacional dirigido por la Sociedad de las Naciones. ¿Por qué no esperar que Estados Unidos reencuentre la audacia de la utopía? ¿Será en grado este gran país de comprender y compartir esta necesidad? “Es necesario apoyar a Estados Unidos con la firme esperanza que cambie”, ha escrito después del 11 de septiembre, el director de Le Monde. “Yo apuesto – ha añadido  en la potencia del ideal democrático. Estados Unidos es un país abierto al cambio. Y cambiará”. Y efectivamente ha cambiado, podemos decirlo hoy.\nY Europa, nuestra querida vieja Europa, ¿está lista para cumplir con su parte? ¿Estamos suficientemente unidos y dispuestos a asumirnos nuestras responsabilidades? Es muy difícil dar hoy una respuesta positiva a estos interrogantes y resulta casi paradójico que la hora del cambio haya llegado en Estados Unidos, que las ideas sostenidas por Europa comiencen a desplegarse y que Europa no sea capaz de presentarse a esta cita con la historia.\nNo se trata sólamente que contamos con instrumentos frágiles para una política exterior y de seguridad común. Pesa negativamente nuestro miedo. El miedo no puede ser un instrumento de gobierno. Así como pesa la persistencia de una visión anticuada de las relaciones internacionales, donde tienen todavía mucho márgen el egoísmo y la soberbia de las naciones más fuertes, ilusionadas que el escenario sea el mismo de la post-guerra, o las triquiñuelas de quien quiere obtener alguna ventaja en sentido “nacionalístico”, aprovechando las divisiones existentes entre los países europeos.\nEn síntesis, Europa no logra todavía presentarse con coherencia en la escena del mundo y en su relación con Estados Unidos, conjugando como debería el sentido de su propia dignidad y, contextualmente, sus propias responsabilidades. Estamos bastante lejos de una Europa que solicita un “voto europeo” en el Consejo de Seguridad o que acepta presentarse unida como “zona euro” en el FMI. Esto es, la Europa que sería necesaria.\nDemasiadas veces se tiene la impresión que Europa busque definir su propio papel e identidad en relación con los otros, en primer lugar con los Estados Unidos, más que basarse en una lúcida visión de sus propios intereses y en una defensa coherente de sus propios principios. De allí que se termine por oscilar entre viejas expresiones de anti-americanismo o pro-americanismo.\nUna señal importante y unitaria, Europa la ha enviado con las primeras respuestas a la actual crisis financiera. Europa ha pensado colectivamente con eficacia y sus medidas de emergencia han sido adoptadas por Estados Unidos.\nEn el fondo, sin embargo, existe un problema serio y todavía no resuelto en las clases dirigentes europeas. Esto es, persiste una idea de interés nacional que resulta, si no conflictual, al menos distinto del interés europeo. La cuestión es saber hasta cuando la unidad europea continuará a ser concebida por muchos como un proceso competitivo, en el cual hacer prevalecer sus propios supuestos intereses sobre los de los otros. Por ello, es necesaria una clase dirigente a la altura de esta tarea, de instituciones sólidas y de un modo de pensar que sea de verdad europeo. De esto depende en buena parte nuestro futuro. Y sobre esto es necesario continuar la búsqueda con paciencia y tenacia.\nEstoy completamente de acuerdo con mi amigo Carlos Fuentes cuando nos solicita una nueva Europa “que debería poner por delante los temas del medio ambiente y los derechos humanos, la prevalencia del derecho internacional y el vigor de los lazos multilaterales y de cooperación”. Recordándonos que esta vocación creadora de Europa ya no puede permitirse excepciones terribles, ni tenerla dormida en el nombre de una historia ilustre.\nLos europeos, nos dice Carlos [Fuentes], deben afirmar “por encima de toda contingencia, que en la hora actual, Europa sólo puede, sólo debe ser lo mejor que Europa le ha prometido al mundo en nombre de Europa”.


Tecnología de videovigilancia para la minería en América Latina – Noticias ALAS\n9 mayo, 2022 4 min de lectura\nPor: Mariano Vega, Regional Sales Manager para el sur de América Latina en Axis Communications\nLa explotación de recursos mineros en países de América Latina y el Caribe ha convertido a la región en el destino más importante de las inversiones públicas y privadas gracias a la cantidad y diversidad que nutren su riqueza mineral. En esta región la minería se encuentra directamente relacionada con el desarrollo integral de la economía, así como de los diversos mercados de materias primas que son esenciales para la fabricación de elementos utilizados para la vida moderna. Y en este marco, la capacidad de mejorar los procesos dentro de una zona minera ha sido uno de los retos más importantes a los que se enfrenta el sector, donde la tecnología funciona como una posible panacea para cumplir con estos propósitos.\nEn 2019, el Servicio Geológico de los Estados Unidos, informó que Chile, Perú, México y Argentina tuvieron un creciente y constante dominio en la producción y exportación de Cobre, Plata, Hierro y Oro, mismo que ha obligado a sus gobiernos a regular cada uno de los aspectos a su alrededor para asegurar oportunamente el desarrollo socioambiental de la minería y la equitativa distribución de las ganancias a través de políticas soberanas sobre la propiedad de los recursos naturales.\nEn recientes años las empresas de extracción han evolucionado, innovando en procesos que faciliten las tareas, minimicen los riesgos directos al personal de trabajo y fomenten la eficacia operativa, pero al mismo tiempo que les permitan ser sostenibles y reducir su impacto al medio ambiente trabajando de la mano con expertos de empresas como Axis, que desarrollan tecnologías de videovigilancia inteligentes alineadas a sus objetivos y necesidades.\nJunto a los avances tecnológicos surgen las nuevas oportunidades estratégicas para la industria, las cuales permiten reinventar una organización usando tecnología que genere, almacene y procese datos que optimicen el desempeño del sector minero, sus operaciones, su competitividad y que agregue valor.\nEl creciente desarrollo de la minería en América Latina demanda reinventar la industria en todos los aspectos. Uno de los principales puntos es disminuir el riesgo de accidentes al que se encuentran expuestos tanto los trabajadores como los activos de la empresa extractora. El sector de videovigilancia ha desarrollado tecnología para entornos de trabajo peligrosos que pueden ver, incluso, más que el ojo humano y, en última instancia, salvar vidas.\nLas soluciones videovigilancia permiten identificar fugas de gases en ductos, tuberías y zonas de extracción; sobrecalentamiento de las maquinarias, bandas y hornos; así como potenciales riesgos en los activos, disminuyendo daños operativos y evitando detener los trabajos para realizar verificaciones. Ahora es posible monitorear a distancia, con mayor precisión y asegurando una continuidad en las operaciones.\nPor otra parte, con análisis inteligente en los sistemas de videovigilancia es posible comprobar aspectos esenciales que preserven la seguridad de los trabajadores, como utilizar en todo momento el equipo de protección que por normativas gubernamentales deben portar obligatoriamente; delimitar las áreas que sean peligrosas para evitar la presencia de personal demasiado cerca de materiales o maquinarias, utilizar soluciones de cámaras móviles o corporales en zonas en las que no existe cableado y detectar actividad no deseada en zonas al interior de las minas.\nEn cuanto a la sustentabilidad y el desarrollo socioambiental que las nuevas normas regulativas de los gobiernos obligan a cumplir, las soluciones tecnológicas de videovigilancia ahora permiten no sólo controlar accesos, evitar robos, filtración de intrusos, o minimizar las pérdidas de materiales, si no también monitorear a través de software inteligente nubes de humo y polvo que contaminan y afectan el ecosistema y la salud de las comunidades aledañas a la zona de extracción, permitiendo tomar decisiones oportunas.\nLa Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) registró en 2018 que el aumento de las exportaciones ha generado ganancias extraordinarias y fomentado el crecimiento económico, pero al mismo tiempo ha propiciado la perdida de patrimonio natural y puesto en riesgo la sostenibilidad ambiental. En su Agenda 2030 indica como eje fundamental incentivar el cambio estructural y la modernización de la industria que cumpla con las normas regulatorias y a su vez, la lleve al objetivo de cero accidentes de trabajadores.\nLos avances tecnológicos no se detienen y actualmente la videovigilancia ofrece las soluciones necesarias para reinventar, mejorar y evolucionar las actividades cotidianas de la industria de acuerdo a lo que las organizaciones gubernamentales estipulan, pero la clave del cambio en el sector implica un esfuerzo conjunto con el fin de superar los desafíos con miras a construir una minería responsable y resiliente.\nSíganos en LinkedIn, Facebook, Twitter e Instagram\nPara obtener más información acerca de Axis, por favor visite nuestro sitio web www.axis.com\nTags: América Latina AXIS Seguridad videovigilancia videovigilancia para la minería\nLos switches FLEX de NVT Phybridge mejoran la transformación digital de la multinacional petroquímica BASF


Especialización en Cirugía Plástica. Universidad de Buenos Aires\nPrecio medio anual 6,000 $ (pesos argentinos x Ciclo Lectivo para Médicos argentinos)\nEl programa de la Especialización en Cirugía Plástica de la Universidad de Buenos Aires tiene como finalidad constituir un cirujano plástico que posea conocimientos, condiciones, habilidades, destrezas y aptitudes que consientan estar en capacidad de resolver todos los problemas del campo de la cirugía plástica.\nAl finalizar el programa los graduados serán capaces de:\nDeterminar el estado de necesidad de cirugía plástica en los pacientes según el concepto integral de salud.\nElaborar la propuesta táctica y técnica más apropiada para cada caso en particular, según la relación costo-beneficio en atención médica.\nUtilizar adecuadamente las habilidades y destrezas quirúrgicas adquiridas.\nTomar conciencia de la importancia del enfoque multidisciplinario en cirugía plástica.\nDesarrollar las actividades curriculares y extracurriculares con el más alto contenido científico y ético.\nFecha de acreditación: 17/05/2005|Caducidad: 17/05/2008\nEl Médico con Especialización en Cirugía Plástica que egrese de la UBA tendrá la formación idónea para resolver todos los problemas del campo de la cirugía plástica, ya sea en el sector público como en el privado, pudiendo además instalarse en clínicas particulares, en la que ejercerá de forma independiente su profesión, brindando a la sociedad comunitaria una atención de alta calidad científica, humana y ética.\nTambién podrán constituirse como Docentes calificados para la enseñanza de la cirugía plástica..\nPara ingresar a la Especialización en Cirugía Plástica de la Universidad de Buenos Aires el estudiante deberá cumplir con los siguientes requisitos:\nTítulo de Médico otorgado por Universidad Nacional, privada habilitada por el estado o extranjera reconocida con diploma revalidado por la Universidad de Buenos Aires.\nResidencia completa en Cirugía General o Concurrencia mínima de 5 años en Cirugía General en un Servicio de capacidad y trayectoria reconocida.\nHasta un máximo de 10 años de egresado como Médico.\nProfesionales Médicos exclusivamente, con residencia completa en Cirugía General y menos de una década de egresado.\nRégimen de estudios: Teórico-Práctico. Educación en servicio. Sistema tutorial permanente. Ateneos. Evaluación final.\nRequisitos para la graduación: Asistencia del 80% a las actividades teóricas y prácticas. Aprobar las evaluaciones finales de todos los módulos. Aprobar la monografía. Aprobar la evaluación sumativa final (Evaluación Final de la Carrera).\nEl Plan de Estudios se compone de las siguientes Unidades de Aprendizaje:\nAnatomía funcional y quirúrgica.\nTraumatología en Cirugía Plástica.\nFracturas faciales. Generalidades.\nAnomalías de desarrollo de los maxilares.\nOncología y Cirugía Plástica.\nCirugía reconstructiva facial.\nOtras afecciones en la infancia.\nQuemaduras faciales y de manos.\nCirugía Plástica y reconstructiva de los miembros.\nGeneralidades de cirugía estética.\nCirugía estética de la nariz.\nCirugía de la calvicie.\nConsideraciones anatómicas y fisiopatológicas.\nTratamientos propuestos: colgajos de cuero cabelludo, microimplante capilar, etc. Resultados. Complicaciones.\nEl láser en cirugía plástica.\nAspectos médico legales en cirugía plástica.\nBuenas. Soy cirujano general de colombia quiero tener el entrenamiento de cirugia plastica. Como hago para saber cuantos años son en su universidad, valor y a donde comunicarme para tener mayor informacion\nPreguntado por Saul H. el 15 Jun 2018\nBuenos días! Quería saber los requisitos de inscripción y si solicitan la carrera de cirugia completa para poder realizar esta especialidad. Muchas Gracias\nPreguntado por Natalia M. el 08 Jun 2017\nHola buenas Tardes, Soy de Bolivia, termine la residencia en Ortopedia y Traumatología en el Hospital Italiano de Bueno Aires este año y egrese de la Universidad de Sucre - Bolivia el 2008.\nSi tengo la opción de iniciar el posgrado en cirugía Plástica.\nPreguntado por Wilber R. el 02 Jun 2017\nHola quisiera saber yo soy medico general en el Peru y me gustaria hacer la especialidad en su universidad quisiera saber que requisitos necesito cuanto cuesta cuantos años es o a donde tengo que llamar para saber mas del tema\nPreguntado por Els R. el 22 Mar 2017\nHola q tal, buenas tardes soy chileno estoy por terminar la carrera de medicina, comenze en Cuba y ahora estoy terminando en Paraguay. Mi pregunta es, cuales son las posibilidades de realizar la especialidad de cirugia plastica en su Universidad? Le agradezco de antemano su respuesta, saludos y muchas gracias.\nPreguntado por Danilo C. el 30 Dec 2016


Círculo de mujeres: • "La maternidad es una cárcel; el padre es libre pero la madre, no"\n• "La maternidad es una cárcel; el padre es libre pero la madre, no"\nEntrevista de Ima Sanchís a Nawal El Saadawi. Médica, escritora y activista\nNawal es un huracán; vital, inteligente, libre y prolífica y cuenta su vida en La hija de Isis. De niña sufrió la ablación genital, a los diez años intentaron casarla, ejerció la medicina y conoció de primera mano la marginación de la mujer árabe. Fue directora de Salud Pública en Egipto, pero en 1981 sus ideas -se opuso a los acuerdos de Camp David, con Israel- la llevaron a la cárcel, donde sobre papel higiénico escribió Memoria de la cárcel de mujeres. En los años 90 los islamistas radicales la amenazaron de muerte y se exilió en Estados Unidos, donde fue profesora Ahora, en España, reeditan su libro La cara oculta de Eva: la mujer en los países árabes y su novela Mujer en punto cero.\n-¿Dios no cabe en un libro?\n-No, lo aprendí de mi abuela, que se enfrentó al alcalde del pueblo cuando este, mofándose de ella, le dijo: “Tú nunca conocerás a Dios porque no puedes leer el Corán”.\n-¿Una sabia analfabeta?\n-“¿Y quién te ha dicho a ti que Dios es el Corán? –le espetó–. Dios no cabe en un libro. Dios es justicia, libertad y amor”. Así descubrí que los textos sagrados son una cárcel para las mujeres.\n-A los 13 años le escribió una larga carta a Dios.\n-Intentaron comprometerme varias veces, la primera a los 10 años, pero yo me portaba fatal con los pretendientes. Mis padres me pegaban y amonestaban sin resultado, y finalmente me enviaron lejos, a un internado. Allí escribí esa carta.\n-¿Qué le decía a Dios?\n-Que no creería en él si no era justo. Y que no era justo que mi hermano, mucho peor que yo en los estudios, fuera el preferido. Mi profesor, un musulmán fanático, se puso furioso, así que escondí esa carta, pero mi madre la encontró y me dio la razón, eso me hizo escritora.\n-Luchar es su verbo.\n-Sí, escribir y luchar por la justicia y la igualdad. Sin igualdad no habrá amor verdadero entre hombres y mujeres, habrá sólo matrimonio; por eso me divorcié de tres maridos.\n-En su país eso es ser muy valiente.\n-No hay amor auténtico en un mundo construido sobre el patriarcado, el dominio del dinero y la religión. Dios entregó el poder al hombre. Dios es muy patriarcal.\n-...Nuestra interpretación de Dios.\n-Sí, el Dios macho, el que eligió al hombre para subyugar al mundo. Los dioses de todas las religiones monoteístas ordenan sacrificios y muertes. Y los políticos, con sus ejércitos, su policía, su organización económica al servicio de unos pocos, están llenando el mundo de sangre.\n-¿Por dónde pasa la conquista de la igualdad de la mujer?\n-Las mujeres terminan por oprimirse a sí mismas: muchas creen en el matrimonio para toda la vida, y aguantan; otras ejecutan la mutilación genital a sus hijas u, obedientes, cubren sus cabezas. Necesitamos ser conscientes de la opresión de la cultura, la política, la religión y la maternidad.\n-Sí, las mujeres son esclavas de la maternidad. La maternidad es una cárcel. El padre es libre, pero la madre no. Las mujeres sacrifican sus vidas y su libertad por sus hijos.\n-Es que son tus hijos.\n-Debemos ser psicológicamente independientes de nuestros hijos. Las madres hacen que los hijos sean dependientes de ellas, les imponen su autoridad, reproducen lo que padecen.\n-Hay verdad en sus palabras, aunque sean radicales.\n-Se nos ha criado hasta llegar al sacrificio, sacrificio por la familia, por los hijos, por el país. Pero ni el país ni el marido ni los hijos se sacrifican por las mujeres. Aun así, lo toleramos. Tenemos que erradicar esta psicología de la esclavitud.\n-Nacemos con ella.\n-Yo me desprendí de todo lo que se supone que debe ser una mujer, de todo lo que me hacía ser esclava. Y con mis hijos la relación mejoró muchísimo cuando estuve desprendida, alejada de esa dependencia psicológica que me oprimía y los oprimía.\n-Entonces, la gran rebeldía sería que las mujeres no tuvieran hijos.\n-Sin duda, pero eso no es natural. Para cambiar las cosas debemos conversar, crear conciencia y ser solidarias entre nosotras.\n-Amenazada de muerte por sus ideas, tuvo que refugiarse en EE.UU. ¿Qué vio allí?\n-La autoridad del marido es superior a la de la esposa, y esto es universal. Y los seres más oprimidos del mundo son las mujeres pobres. Necesitamos justicia, vivir en igualdad de condiciones, entonces nos podremos casar felizmente y tener hijos libres.\n-Pero eso no existe en el mundo.\n-Ese cambio vendrá, el mundo no puede seguir sangrando. Pero tendremos que pagar el precio de la libertad y el de la igualdad.\n-¿Y cuál es ese precio?\n-A veces vamos a la cárcel, o nos matan, o la rebeldía nos condena a ser pobres o arrinconadas. Personalmente no me importa perder mi vida, llevo años en una lista de condenados a muerte, pero nuestra vida es horrible, no queda otra que luchar.


GP de Brasil 2012: Las polémicas una a una (I) - F1 al día\nGP de Brasil 2012: Las polémicas una a una (I)\nCarlos Ojea 30 de Noviembre 2012 07:25\nEl último GP de la temporada 2012 ha resultado fértil en maniobras polémicas, incidentes de carrera y sanciones disciplinarias. En circuito de Interlagos hemos podido ver unas cuantas maniobras de rebase, la mayoría de ellas perfectamente rematadas y algunas que terminaron con uno o los dos monoplazas teniendo que pasar por el garaje. Precisamente por el gran número de incidentes que se han producido en esta carrera, dividiré el artículo en 2 partes. En esta primera analizaremos 3 incidentes: Comenzaremos por el toque entre Romain Grosjean y Pedro de la Rosa, por haberse producido durante la clasificación, y terminaremos con el adelantamiento de Nico Hülkenberg a Lewis Hamilton.\nPero la maniobra que más está dando que hablar en los últimos días por las posibles consecuencias que podría tener para el Campeonato Mundial, es el adelantamiento de Sebastian Vettel al Toro Rosso de Jean Eric Vergne con banderas amarillas. Trataremos de analizar lo sucedido en las tres maniobras, valorando su adecuación a las normas prescritas en el Reglamento de Competición de la F1.\nEmplearé en este artículo imágenes de la carrera extraídas de la retransmisión televisiva de Antena 3 TV. Al tratarse no de fotografías sino de fotogramas de la retransmisión, la calidad no es la que nos gustaría ofrecer a nuestros lectores, y si incluimos esas imágenes en este artículo es simplemente por su valor para ilustrar las maniobras y conceptos que se explican en el texto. Confiamos en que los lectores sabrán disculpar esta circunstancia.\nEl toque entre Romain Grosjean y Pedro de la Rosa en Q1\nPongámonos en situación; estamos a 4 minutos del final de la primera sesión de clasificación y algunos pilotos se encuentran en el filo de la navaja para pasar a la Q2 o quedar ya eliminados. Las condiciones de la pista están mejorando y gracias a ello muchos pilotos están bajando sus tiempos. En estos momentos es vital hacer una buena vuelta para evitar salir desde las últimas posiciones de la parrilla. Uno de los pilotos que está obligado a mejorar sus tiempos, si quiere pasar a la siguiente ronda clasificatoria, es Romain Grosjean, que en esos momentos se encuentra en la 11ª posición con un tiempo de 1:17.473.\nEn el última parte del circuito, el piloto francés se va acercando paulatinamente al HRT de Pedro de la Rosa. Precisamente el piloto español se encontraba en plena batalla con el Marussia de Charles Pic y con su propio compañero de equipo Narain Karthikeyan, por evitar la última posición de la parrilla. El mejor tiempo de Pedro de la Rosa estaba en 1:22 por el 1:17 de Grosjean, por lo que el piloto francés no iba a poder completar su vuelta sin encontrarse en la necesidad de sobrepasar al HRT. Este detalle es muy importante, pues en clasificación mientras dos pilotos que se encuentren en la pista estén en su vuelta rápida no hay preferencias de paso; el que llegue por detrás, si es más rápido, deberá adelantar al precedente como si estuvieran en carrera, si bien éste no podrá hacer ninguna maniobra defensiva, simplemente debe mantenerse en la trazada buena para que el piloto que venga por detrás le supere saliéndose de ella.\nAmbos pilotos están bajo presión. Pedro de la Rosa se está jugando la posición con Charles Pic y Karthikeyan, que en esos momentos están también en vuelta rápida; mientras Romain Grosjean se está jugando el pasar o no a la Q2. Así las cosas, la preferencia entre estos pilotos la marca la pista; si el HRT va por delante y está en vuelta rápida, es él quien tiene derecho a mantenerse en la trazada buena, debiendo ser el que va por detrás, el Lotus, quien se salga de la misma para adelantarle. Como las matemáticas no fallan, los 4 segundos de diferencia entre el ritmo de uno y del otro juntan a ambos monoplazas en el último sector de la vuelta.\nPara saber si de la Rosa debía apartarse de la trazada para permitir el adelantamiento a Grosjean, es de vital importancia saber si el piloto español se encontraba en vuelta rápida, o si por el contrario había abandonado su intención de marcar tiempo. Para averiguarlo, vamos a analizar ahora los tiempos marcados por Pedro de la Rosa en la Q1. En la siguiente tabla podemos ver todos los tiempos marcados por Pedro de la Rosa en la primera ronda clasificatoria. Las marcas se resaltan en verde cuando el piloto consigue mejorar sus tiempos, y en blanco cuando ha marcado un tiempo más lento. La vuelta que nos ocupa, en la que se produce el toque con Grosjean, aparece resaltada con un fondo rojo:\nComo podemos comprobar, en la vuelta en la que Romain Grosjean se encuentra con Pedro de la Rosa (marcada en rojo), el piloto español consigue marcar su mejor tiempo de toda la sesión hasta el momento, logrando mejorar en todos los sectores. Cabe resaltar que el piloto español también mejoraría en el último sector, a pesar de lo que pasará más adelante con el monoplaza de Romain Grosjean. Pero no adelantemos acontecimientos, por ahora basta señalar que cuando Grosjean se encuentra con Pedro de la Rosa, el piloto español se encuentra en vuelta rápida y no está en la obligación de apartarse de la trazada para dejar pasar al francés.\nComo vemos en la imagen superior, en ese momento Grosjean se sale del rebufo del HRT para colocarse a su izquierda, es decir, intentando ganar el carril interior de la curva por donde discurre la trazada habitual de todos los monoplazas en esa parte del circuito. Como hemos visto, Pedro de la Rosa no está en la obligación de apartarse de la trazada para ceder el paso al francés, y adopta la decisión de mantenerse en la trazada óptima, ciñéndose al vértice de la curva. Ambos monoplazas se dirigen pues, al mismo punto: el vértice de la curva. Si esa era la trazada obvia del HRT, Romain Grosjean tenía dos opciones: o bien mantenerse en la trazada óptima pero a la espalda del monoplaza precedente, más lento, o bien irse por el carril exterior para tratar de adelantarle por fuera. Sin embargo, el piloto francés no se mantiene por detrás del HRT, y se dirige también hacia el vértice como vemos en la siguiente secuencia de imágenes:\nQuizás algún lector habitual de esta sección de "Las polémicas, una a una" pueda argumentar que entre Pedro de la Rosa y Romain Grosjean ya se había llegado al "segundo tiempo del adelantamiento", y que por lo tanto el español estaba en la obligación de respetar el carril del francés, dejando suficiente espacio para el paso del Lotus. No es así, intentaré explicar porqué: Antes de tomar la curva, Grosjean se encuentra por detrás del español, por lo que todavía estamos en el "primer tiempo del adelantamiento". Ya sabemos que el HRT está en vuelta rápida, así que en ese momento puede elegir la trazada que desee, y será el monoplaza que intenta adelantar el que deba elegir una trazada alternativa, por la derecha o por la izquierda en la recta, por dentro o por fuera en la curva, pero, y aquí está la clave: nunca podrá cruzarse en la trazada que ha elegido el coche de delante. Y eso es precisamente lo que ha hecho el piloto francés, siguiendo una trayectoria que provocaría la colisión de los dos monoplazas, como vemos en la imagen siguiente:\nComo resultado de la colisión, Romain Grosjean daña su alerón delantero, mientras que el impacto ha pinchado una rueda a Pedro de la Rosa y doblado la suspensión trasera del HRT. Llegados a este punto, los comisarios deciden investigar el incidente, y al final de la sesión de clasificación llaman a declarar a ambos pilotos. Vamos a ver cual fue su veredicto:\n"The Stewards, having received a report from the Race Director, and having heard from both drivers and team representatives, examined the video and having considered the matter, determine the following:\nNo/Driver: 10 – Romain Grosjean & 22 – Pedro de la Rosa\nCompetitor: Lotus F1 Team & HRT F1 Team\nFacts: Car 10 & Car 22 collided at Turn 15 during Q1. Alleged Breach of Article 16.1(d) of the FIA Formula One Sporting Regulations\nReason: The driver of car 22 felt that he was following his normal line, was aware that car 10 was behind him and was aware of the speed delta. The driver of car 10 believed he had been seen by the driver of car 22 and that car 22 was moving aside to the right to allow him through.\nAccordingly the Stewards consider this a driving incident due to the nature of the track but have advised the drivers, and the drivers agree, that this could have resulted in a very serious outcome.".\n"Los comisarios, habiendo recibido un informe del director de carrera, y habiendo escuchado de ambos pilotos y a los representantes del equipo, examinar el vídeo y habiendo considerado el asunto, determinan lo siguiente:\nPiloto Nº: 10 - Romain Grosjean y 22 - Pedro de la Rosa\nContendientes: Equipo Lotus y equipo HRT\nHechos: Los coches 10 y 22 colisionan en la curva 15 durante la Q1. Supuesta infracción del artículo 16.1 (d) del Reglamento Deportivo de Fórmula Uno de la FIA\nDecisión: Ninguna acción adicional.\nRazón: El piloto del coche 22 pensaba estar siguiendo su trazada habitual, era consciente de que el coche 10 estaba detrás de él y era consciente de la diferencia de velocidad. El piloto del coche 10 creyó que el piloto del coche 22 le había visto, y que el coche 22 se estaba moviendo hacia la derecha para permitirle pasar.\nAsí pues, los Comisarios consideran que ha sido un incidente de carrera, dada la naturaleza del circuito, pero han advertido a los pilotos, y los pilotos están de acuerdo, de que podría haber ocurrido algo grave".\nAsí pues, una vez terminada la carrera y examinadas tanto las imágenes de TV como las telemetrías de ambos monoplazas, y tras haber hablado con los dos pilotos, los Jueces de Carrera decidieron considerar el choque entre Romain Grosjean y Pedro de la Rosa como un incidente de carrera. Entiendo que en esta ocasión los Jueces interpretaron que la maniobra de Grosjean vino forzada por una interpretación errónea de las intenciones de Pedro de la rosa, quizás influida por las características del circuito en esa zona, con una curva de alta velocidad que desemboca en la recta de meta, y no fue propiamente un error de pilotaje ni mucho menos una maniobra intencionada, lo que se entendió como circunstancia atenuante.\nEl adelantamiento de Sebastian Vettel a Jean Eric Vergne con banderas amarillas\nPongámonos en situación. En la primera vuelta de carrera Sebastian Vettel se toca con un Williams en una de las primeras curvas y tras dar un trompo queda relegado a la última posición. Desde el final del pelotón comenzará a remontar posiciones hasta que en la vuelta 4 se encuentra con el Toro Rosso de Jean Eric Vergne. Como podemos ver en siguiente la imagen resaltado con un recuadro rojo, en ese momento hay una luz que indica que hay una bandera amarilla en la pista. Pero vamos a analizar primero qué dice el reglamento respecto a las banderas amarillas, examinando el apéndice H del Código Deportivo Internacional de la FIA:\n"2.4.5.1 b) Yellow flag:\n- Double waved: Reduce your speed, do not overtake and be prepared to change direction or stop. There is a hazard wholly or partly blocking the track.\n2.4.3 Light signals: Lights may be used to supplement or replace waved red, yellow, green, blue and white flags."\n"2.4.5.1 b) Bandera amarilla:\nEs una señal de peligro y puede mostrarse a los pilotos de las dos maneras siguientes:\n- Ondeo simple: Reducir la velocidad, no se puede adelantar y se debe estar preparado para cambiar de dirección. Existe un peligro al lado, u ocupando parcialmente la pista.\n- Ondeo doble: Reducir la velocidad, no se puede adelantar y se debe estar preparado para cambiar de dirección o detenerse. Existe un peligro bloqueando la pista total o parcialmente.\nNo está permitido adelantar entre la primera bandera amarilla y la bandera verde situada después del incidente.\n2.4.3 Señales luminosas: Se podrán utilizar luces para complementar o sustituir a las banderas rojas, amarillas, verdes, azules y blancas."\nComo complemento a las banderas y señales luminosas que se encuentran en el circuito, todos los vehículos están equipados con luces en el 'cockpit' de color rojo, azul y amarillo, con el fin de proporcionar a los pilotos información sobre las señales de la pista. Estas luces deben estar siempre a la vista de los pilotos. Como vemos en la imagen superior resaltado con un cuadro rojo, en el volante de Sebastian Vettel se ha encendido un led de color amarillo que le indica inequívocamente que en ese momento se encuentra en una zona de banderas amarillas.\nComo vemos en la imagen superior, al llegar a la recta posterior a las 'S' de Senna los pilotos todavía no han abandonado la zona de banderas amarillas. Tanto Vergne como Vettel están viendo una bandera amarilla ondeando justo delante suyo a su derecha, que prohíbe a Vettel adelantar al Toro Rosso. A pesar de las anteriores señales luminosas, la señalización de la bandera amarilla situada en el margen derecho de la recta, y el led que sigue encendido en su volante indicándole la prohibición de adelantar, Sebastian Vettel decide adelantar a Vergne y realiza el sobrepaso, tal y como veremos en la siguiente secuencia de imágenes.\nNótese que en la última imagen, una vez consumado el adelantamiento, todavía sigue encendida en el volante de Sebastian Vettel, la luz que le indica que se encuentra en una zona de banderas amarillas y que, consecuentemente, le impide adelantar al Toro Rosso. También se puede ver en la parte superior izquierda de la última imagen, una luz verde que indica el final de la zona de la zona de banderas amarillas. Vettel no ha llegado todavía a la altura de la luz verde, y por eso se encuentra aún en la zona de banderas amarillas. Si Sebastian Vettel hubiese realizado el adelantamiento después de esta señal, la maniobra hubiese sido conforme al reglamento y no tendría aparejada sanción alguna.\nConviene precisar que esta cuestión tiene su importancia, ya que la sanción normal, la más habitual, para un incidente de carrera como el que nos ocupa es el "drive through" (o su sustitutiva de añadir 20 segundos al tiempo en meta del sancionado). Eso significa que si Ferrari decidiese reclamar contra la FIA por este incidente (tiene de plazo hasta este viernes 30 de Noviembre), los Comisarios podrían darles la razón. Al estar la carrera ya finalizada, se añadirían 20 segundos al tiempo final de Sebastian Vettel, que perdería dos posiciones en favor de Michael Schumacher y Jean Eric Vergne, terminando en 8ª posición y perdiendo el mundial por un punto en favor de Fernando Alonso.\nEl Director de Carrera, Charlie Whiting, posteriormente haría unas declaraciones en las que afirmaba que: "En el caso de Vettel, entre la última luz amarilla y la primera verde hay una bandera verde siendo ondeada. Vettel vio la bandera e hizo todo correctamente". Revisando el vídeo no había podido comprobar la aparición de dicha bandera verde. Sin embargo, como se puede ver en la imagen anterior gracias a otro vídeo difundido por "Sky Sports" una semana después de la carrera, si se puede apreciar al Comisario ondear una bandera verde, unos 50 metros después de la señal luminosa de banderas amarillas.\nLa FIA aclararía posteriormente que en el Gran Premio de Brasil, Charlie Whiting les indicó a los pilotos al inicio del Gran Premios que si una bandera verde se muestra antes de la luz verde, es la primera bandera verde la que cuenta, con lo que la maniobra de adelantamiento de Vettel queda validada. Tengo que añadir que la FIA debe evitar en la medida de lo posible que las señales mostradas en la pista no se correspondan con las indicaciones luminosas de los monoplazas, ya que a pesar de haber rebasado la zona en la que el Comisario ondeaba la bandera verde, el monoplaza de Vettel todavía tenía encendido el indicador de que se encontraba en una zona de banderas amarillas.\nP.D: Me gustaría agradecer a nuestro lector "Ganulu" por su contribución en el comentario #247, en el que ha aportado el vídeo de Sky Sports que mostramos aquí, en el que se puede apreciar la bandera verde.\nEl adelantamiento de Nico Hülkenberg a Lewis Hamilton\nEstamos en la vuelta 55 del GP, y Lewis Hamilton está luchando con Nico Hülkenberg por el liderato de la carrera; Hamilton se mantiene por delante, pero con Hülkenberg pegado a sus talones y dispuesto a intentar el adelantamiento. Lo intentará en la primera curva del circuito, como vemos en la primera imagen, con los dos monoplazas emparejados al final de la recta de meta, claramente en el "segundo tiempo del adelantamiento", y con Lewis Hamilton bloqueando las ruedas tras retrasar la frenada al máximo en un intento por evitar ser adelantado.\nVemos que el Force India avanza por el centro de la pista, mientras que el McLaren lo hace por su margen derecho; al ser la curva de final de recta a izquierdas, Hülkenberg tiene ganado el derecho a usar el carril interior y ceñirse al vértice de la curva, mientras que Hamilton deberá ocupar el carril exterior, dejando siempre el espacio suficiente a su izquierda para que pase el monoplaza rival. Es la situación que vemos en la siguiente imagen. Ya los dos monoplazas han encarado la curva y vemos al Force India ceñirse hacia el vértice, mientras el McLaren avanza por su derecha dejándole suficiente espacio para pasar, es decir disponiéndose a tomar la curva por un carril más exterior al de la trazada ideal.\nLa maniobra se está ejecutando hasta el momento como manda el Reglamento, con los dos monoplazas respetando el carril del rival y tomando la curva en paralelo. Pero al aproximarse al vértice de la curva a Nico Hülkenberg se le va el monoplaza de la parte trasera, lo que le obliga a enderezar su dirección, contra volanteando para evitar hacer un trompo. El momento en el que va a ejecutar esta maniobra es el que nos muestran las siguientes imágenes; nótese como en ese instante el McLaren está respetando perfectamente el carril del Force India, que de haber podido controlar su monoplaza hubiera conseguido terminar la curva sin ningún tipo de problemas al tener su carril despejado.\n¿Quizás se echaron ambos monoplazas demasiado encima del Caterham que les precedía, y ello provocó la pérdida de control de su monoplaza por el alemán al tener que pisar el freno estando ya en la curva? Sea como fuere, lo cierto es que en ese momento la parte trasera del Force India, que parecía haber frenado bien y encarado correctamente la curva, se desplaza lateralmente hacia su derecha, provocando el impacto con el McLaren en mitad de la pista.\nLa siguiente imagen no deja lugar a dudas de quién es el responsable del incidente; el McLaren está tomando la curva por su carril, por el centro de la pista, y es el Force India el que abandona su trazada para invadir la del británico. No hay duda por tanto de que el monoplaza que causa la colisión es el Force India, que se sale de su trazada, de su carril, para meterse en el camino, en la trazada del McLaren, que sí le estaba dejando a su vez suficientemente espacio a su izquierda para tomar la curva:\nDe resultas del impacto se rompe la suspensión delantera del monoplaza de Lewis Hamilton, y Nico Hülkenberg va a trompear, terminando ambos fuera de la pista. El incidente es uno de los previstos como sancionables por el art.16.1.d) del Reglamento Deportivo de la F1 ("Caused a collision") y en atención a los dispuesto en ese mismo artículo el incidente, al involucrar a dos monoplazas, normalmente se investiga por los Jueces de Carrera al finalizar el GP con el fin de permitirles tomar declaración a los dos pilotos y escuchar sus explicaciones:\n"Unless it was completely clear that a driver was in breach of any of the above, any incidents involving more than one car will normally be investigated after the race"\n"A menos que sea completamente claro que un piloto haya causado uno de los anteriores (incidentes), cualquier incidente en el que haya más de un monoplaza involucrado será investigado normalmente después de la carrera"\nSin embargo, en esta ocasión, los Jueces de Carrera estimaron que la maniobra estaba suficientemente clara como para no tener que esperar al final de la carrera para aplicar la correspondiente sanción. Conviene precisar que la sanción normal, la más habitual, para un incidente de carrera como el que nos ocupa es el "drive through". Veamos ahora la decisión que adoptaron los Comisarios:\n"Driver: 12 - Nico Hulkenberg\nFact: Causing a collision.\nOffence: Involved in an incident as defined by Article 16.1 of the FIA Formula One Sporting Regulations\nDecision: Drive-through Penalty\nReason: Car 12 collided with Car 4 in Turn 1"\n"Piloto: 12 - Nico Hulkenberg\nHecho: Provocar una colisión.\nDelito: Participar en un incidente tal como se define en el artículo 16.1 del Reglamento Deportivo de la Fórmula Uno de la FIA\nDecisión: Penalización de un 'drive-through'\nRazón: El coche 12 colisionó con el coche 4 en la curva 1"\nSin nada más que añadir a la correcta decisión de los comisarios, que actuaron con prontitud y adoptaron la sanción adecuada, os emplazo a la siguiente entrega de las polémicas del GP de Brasil, en la que completaremos las que hemos analizado en este artículo.\nFacebook 23 Twitter 1 Google+


El mejor tráfico para monetizar es de Estados Unidos, Canadá, Australia y Reino Unido | Marketing Mix Online\nEl mejor tráfico para monetizar es de Estados Unidos, Canadá, Australia y Reino Unido\nSeguramente estás intentando monetizar alguno de tus proyectos ya sea con Adsense o con cualquier otra plataforma de publicidad para ganarte unas perillas.\nDe hecho, puede que ya hayas cosechado un tráfico de miles de visitas y tus redes sociales tengan tantos suscriptores como para llenar estadios de fútbol.\nQué éxito, ¿no?\nTener miles de visitantes o suscriptores no sirve de absolutamente nada si no están cualificados\nDesgraciadamente nuestro modelo social y sistema de vida se basa en la exclusión ya desde el Pasaporte.\nAunque como personas todos somos o deberíamos ser iguales y con los mismos derechos, cuando nacemos ya nuestras vidas tienen un precio según el lugar donde nacemos, nuestra raza, entorno político, contexto económico etc…\nEl valor del tráfico web es el reflejo de la sociedad y sus diferencias sociales\nPues no hay que explicar mucho más, ya lo has entendido.\nAhora mismo el mundo lo domina Estados Unidos con su modelo capitalista, luego si recibes visitas de este país tu proyecto va a ganar dinero.\nSi por lo contrario recibes visitas de Venezuela, para el modelo monetario de publicidad este tipo de tráfico no vale absolutamente nada.\nAsí de sencillo, así de triste, así es la cruda realidad del marketing y de la vida.\nEL MEJOR TRÁFICO WEB PARA MONETIZAR (PAÍSES CON MAYOR CPC Y CPM)\nAmigo mixer, si hubieras querido, con tan solo leer el título de este post ya tenías la solución a tus dudas enigmáticas de la monetización.\nPuedes ser un experto en SEO, crear contenido de calidad, hacer las mejores campañas de marketing o lo que tu quieras…\nSi no tienes tráfico de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá o Australia tu proyecto será perdedor en cuanto a monetización se refiere\nEl mundo lo mueve el dinero.\nLa publicidad online paga por mostrar unos anuncios a unos usuarios de los que espera un retorno.\nSi un país no tiene poder adquisitivo, los usuarios de este no tienen ningún valor en cuánto a tráfico ni para las empresas, pues van a ver los anuncios y aunque hagan click en ellos porque sean bonitos, no van a comprar nada.\nEl gran error que no debes cometer: No pensar en la procedencia de tu tráfico\nDurante mucho tiempo yo creí que lo más importante era la cantidad de suscriptores.\nTodos quedamos maravillados cuando alguien tiene tantos miles de suscriptores.\nAdemás, me flipaba ver que en la analíticas de mi página web entraban visitas de todos los lados del globo: Que si Sudán de Sur, India, Indonesia, Francia Venezuela, Italia, Polonia, Guatemala, México, Argentina, China, Japón, Perú…\n¡Soy un influencer a nivel global pensaba!\nEn realidad esto es una basura… No sirve de nada…\nQuien haya utilizado Goolge Adsense alguna vez, tan solo tiene que mirar cualquier reporte diario de su proyecto por países.\nEn el caso de uno de mis proyectos el ranking de CPC (coste por click) iba así:\nNoruega, Reino Unido, Israel, Polonia, Estados Unidos, Suecia, India, Dominica, Nueva Zelanda y Canadá aparecen como los países que mejor han pagado por los clics de anuncios.\nNoruega tiene la mejor media máxima en este caso con unos 0,51$.\nCada proyecto es diferente y según la temática puede que unos países acaben pujando más que otros. Puede darse el caso que hayan sorpresa como India o Polonia que de repente para un nicho en concreto pagan bien. También pueden ser simplemente habitantes de otros países que entran de manera esporádica desde el extranjero y con el navegador en otro idioma. O puede ser simplemente que hay muy pocos clics de ese país y la media sale alta.\nHay que analizarlo todo y medirlo muy bien para comprender y mejorar,\nEn el caso de la captura que he mostrado, tan solo hace referencia a una estadística total de los países que han llegado a pagar mejor. En realidad, la base del tráfico de este proyecto no llegaba ni a los 0,05 $ de media por click ya que el tráfico mayoritariamente era de América Latina.\nMucha gente se deprime al ver que sus proyectos reciben miles o incluso millones de visitas mensuales y les pagan miserias por el CPC.\nDime de donde es tu tráfico y te diré cuánto vale tu proyecto\nUn día, viendo que estaba ganando una miseria con Google Adsense con costes por clics inferiores a los 0,02 céntimos de dólar, decidí tomar riendas al asunto.\nPensé, Adsense un timo, esto no sirve para nada. No puede ser que superando las mil visitas diarias no llegue ni a 50 céntimos de dólar de monetización. Además, cosechando decenas de clics. Menudo timo, vaya tongo lo de Adsense.\nMe enfadaba leyendo historias de supuestos gurús que ganaban miles de euros con Adsense\nCuando yo estaba ganando 1 céntimo por click, otros hablaban de varios dólares de golpe.\nMiraba las analíticas y pensaba, mi proyecto es mucho más influyente, tiene más visitas, más países, más suscriptores, mejor contenido, mejor diseño…\n¡Me cago en todos sus muertos pisoteados a caballo!\nBusqué, busqué y rebusqué entre cientos de plataformas de publicidiad que prometían pagar mucho mejor que Adsense.\nDe hecho hay varias.\nPero encontré una y que todo el mundo hablaba maravillas. Los usuarios comentaban que ganaban hasta 40 veces más que en Adsense. ¡WOW!\nEsta empresa era o es Mediavine.\nUno de sus requisitos es llegar a las 25K sesiones por mes y yo ya los tenía.\nEstaba convencido de que ya me cogían porque aparentemente cumplía con todo.\nAsí que les contacté vía e-mail y les hablé de mi proyecto…\nContestación original de Mediavine:\nThank you for reaching out. Unfortunately, it doesn’t sound like your site would be a good fit at this time. We do require that the majority of traffic be from the United States, Canada, Australia or United Kingdom.\nThe majority of our advertisers do not service non-English speaking countries. The advertising demand in those countries is extremely low and leads to even lower CPM’s.\nI hope you are able to find an ad network that would work well for you! If things change in the future, please let us know.\nGracias por contactarnos. Desafortunadamente, no parece que su sitio se adapte bien en este momento. Requerimos que la mayoría del tráfico sea de los Estados Unidos, Canadá, Australia o Reino Unido.\nLa mayoría de nuestros anunciantes no dan servicio a países que no hablan inglés. La demanda publicitaria en esos países es extremadamente baja y lleva a un CPM aún más bajo. ¡Espero que puedas encontrar una red publicitaria que funcione bien para ti!\nSi las cosas cambian en el futuro, háganoslo saber.\n*Amigo Mixer, suscríbete a la campanita roja de marketingmix.onlie y otro día te contaré sobre alternativas de Adsense que he probado para ganar un poco más con tráfico de habla no inglesa y procedente de países de Tier 2 y 3 como España o América Latina.\nCuando tienes un proyecto ya montado puede ser demasiado tarde para monetizar con garantías.\nEs por eso que si piensas en abrir una web con el objetivo de monetizar por tráfico, será mejor que los usuarios sean de habla inglesa y sean mayoritariamente de países con CPC y CPM altos.\nNormalmente, Estados Unidos, Canadá, Australia o Reino Unido superan a todos los demás de manera general y son un tiro seguro para monetizar.\nAunque como hemos visto antes, se pueden conseguir muy buenos CPC de países como Noruega, Israel u otros si las temáticas son adecuadas. ¡Incluso se pueden sacar buenos CPC de África!\nTrabajar la procedencia del tráfico web es un factor muy influyente para tener éxito con la monetización\n¿Y tú amigo Mixer de dónde recibes tu tráfico?\nCategorías Monetización WebEtiquetas mediavine, Monetizar tráfico, Países con alto CPC, Valor del tráfico\tNavegación de entradas\nEl Thin Content, contenido delgaducho, contenido basura…


gestion con las personas: 2013\nFeliz de presentar :\nSeptiembre 2013 : Curso de” Excelencia en Atención a Clientes” Tarjeta Naranja. Tierra del Fuego.\nEl 24 y 25 de Septiembre del 2013 estaremos dictando un curso de” Excelencia en Atención a Clientes” en la ciudad de Río Grande y el 26 y 27 en Ushuaia, Argentina. Organiza y presenta Tarjeta Naranja SA.\nPara más información : Comercios Amigos\nTel.:+54 (02964) 421873 – Int.296122\nLibertad 747 – Tierra del Fuego – Argentina\nAgradezco a la Dra. Susana Coria Presidente de FAMETRA, por la invitación a disertar en un desayuno de trabajo en el 1º Encuentro Argentino de Seguridad, Salud Ocupacional y Recursos Humanos a realizarse en la ciudad de Neuquén los días 25,26 y 27 de Marzo del 2013.\nQueremos contarles que este lunes 25 de Febrero del 2013 empezó la convocatoria 2013 para créditos fiscales de la Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y Desarrollo Regional (Sepyme).\nComo Marcelo Márquez Consultoria y Capacitación está inscrita como Unidad Capacitadora (UCAP) para el Programa de Crédito Fiscal, pueden solicitar un crédito para realizar Capacitaciones, en una amplia variedad de temas. Ver temas\nMuchas Gracias a la Facultad de Turismo de la Universidad Nacional del Comahue y al comité de postgrado por el nombramiento de Profesor invitado a la Maestría de Marketing de Servicios, especialmente a las la Profesoras Lucía Tamagni y Claudia Toros Scorians por confiar en mi para llevar a delante el comienzo de este año con el postgrado de Marketing Interno: gestión de RRHH.\nSeptiembre 2013 : Curso de” Excelencia en Atención...\nAgradezco a la Dra. Susana Coria Presidente de FAM...\nEstimados clientes y amigos:Queremos contarles que...\nMuchas Gracias a la Facultad de Turismo de la Univ...


Parodian a United Airlines por sacar a la fuerza a pasajero - El Tiempo\nParodian a United Airlines por sacar a la fuerza a pasajero\n11:45 am | 11 de abril 2017\nDespués de que el video en el que se ve a miembros de seguridad sacar de un avión a un pasajero por overbooking en el vuelo 3441 de United Airlines se volvió viral, las parodias que se burlan de la aerolínea se han multiplicado.\nUna de ellas (arriba) ha sido producida por el Talk Show Jimmy Kimmel. Allí se muestra un video promocional de United en donde dicen que si no sigues las indicaciones, te expulsarán a golpes del avión.\nAquí extractos del video que lo empezó todo:\nSegún Business Insider, el año pasado, las aerolíneas norteamericanas sobrevendieron (overbook) 475,054 boletos. De ellos 434,425 se ofrecieron voluntarios de cambiar de vuelo a cambio de una compensación económica. Lo sorprendente es que 40,629 personas fueron expulsadas del vuelo, tal como fue el caso de este señor.\nEl total de vuelos en EEUU el 2016 fueron 670 millones de vuelos. Es decir, la proporción de pasajeros expulsados es de 1 entre 10 mil. El ratio de United, según el portal, es de 0.43 entre 10 mil. Otras aerolíneas como American o Southwest terminan expulsando a más pasajeros.\nUnited ha sido objeto de burla años antes. En 2009 un cantante protestó que su guitarra fue destruida en uno de sus vuelos al recogerla como equipaje. Después de reclamar un año a la empresa sin respuesta, hizo un video musical en YouTube contra United que se convirtió en Viral.\nOtras burlas aparecen en las redes:\nNailed it ✈?\n由 The LAD Bible 发布于 2017年4月11日\n由 Zoo Agency 发布于 2017年4月11日\nLas acciones de United Airlines caen alrededor de un 4% en la bolsa de Nueva York tras este escándalo. Con eso la empresa está perdiendo más de 900 millones de dólares.\nVenezolanos sobreviven con salarios que no alcanzan para una…\nPiden hasta 1.000 dólares para renovar el pasaporte en Venezuela\nFrancia elimina el término “raza” de la Constitución


Descarga de controladores Brother HL-5130 - Actualización del software Brother (Impresora láser)\n¡Olvídese de los problemas de actualizar controladores! Descargar DriverDoc ahora para actualizar fácilmente los controladores Brother HL-5130, con solo un par de clics...\nNo, gracias. Descargar el controlador Brother HL-5130\nInicio → Controladores → Brother → Impresora láser → HL-5130\nActualización manual de los controladores de HL-5130:\nEstos controladores HL-5130 estándar se encuentran dentro de %%os%% o están disponibles para su descarga desde la actualización de Windows®. El controlador integrado admite las funciones básicas del hardware de su HL-5130. Esta guía de instrucciones le guiará a través de la actualización de los controladores de Brother.\nActualizar automáticamente los controladores de HL-5130:\nRecomendación: Se recomienda que los usuarios principiantes de Windows utilicen una utilidad para la actualización de controladores como DriverDoc [DriverDoc - Producto por Solvusoft] para que los asista en la actualización de los controladores de dispositivo Brother Impresora láser. DriverDoc lo libera de problemas y dolores de cabeza asegurándole que está descargando e instalando los controladores de HL-5130 adecuados para su sistema operativo.\nAl brindarle acceso a una base de datos de más de 2.150.000 de controladores de dispositivo, DriverDoc no solo mantiene actualizados sus controladores Impresora láser, sino también a los demás controladores de su PC.\nPreguntas más frecuentes sobre la actualización de HL-5130\n¿Cómo puedo saber cuándo actualizar los controladores de HL-5130?\nNormalmente, debe actualizar los controladores de dispositivo HL-5130 después de las actualizaciones principales de Windows.\n¿Cuál es la función del controlador de Impresora láser Brother?\nLos dispositivos de hardware como HL-5130 dependen de que estos pequeños programas de software permitan una comunicación clara entre ellos y la versión específica del sistema operativo.\n¿Cómo actualizo los controladores HL-5130?\nLos usuarios de PC más avanzados pueden actualizar los controladores de dispositivo HL-5130 de forma manual mediante el Administrador de dispositivos, o de forma automática, descargando una utilidad para la actualización de controladores.\n¿Por qué no actualizan los controladores de HL-5130?\nLa mayoría de las personas temen que provocarán un fallo o un error en el equipo si actualizan los controladores de dispositivos HL-5130.\nLos errores de HL-5130 suelen derivarse de controladores de dispositivos incompatibles o desactualizados. La buena noticia es que a menudo puede actualizar el controlador del dispositivo para solucionar el problema de la Impresora láser.\nEl controlador HL-5130 adecuado puede ser difícil de encontrar en el sitio web del fabricante. Incluso para alguien con experiencia en encontrar, descargar y actualizar manualmente controladores de HL-5130, el proceso puede ser excepcionalmente tedioso y extremadamente molesto. El uso de controladores defectuosos o no funcionales causará más daños y errores en su máquina.\nPrincipales 3 controladores similares a Brother HL-5130 (69 Modelos)\nActualizar controladores HL-5130 en One-Click, con DriverDoc:


desperfectos en vehículo nuevo | PorticoLegal\ndesperfectos en vehículo nuevo\nTema: Desperfectos en vehículo nuevo\nCompré un vehículo hace dos meses y desde ese momento empecé a ver que tenía una avería. Lo he llevado al concesionario y me cambiaron la pieza, pero a los dos días ha vuelto el problema. De nuevo vuelvo a ir al concesionario y dicen que me van a cambiar la pieza otra vez. Estoy preocupado, porque creo que esto va a continuar así. ¿Qué derechos tengo con respecto al vehículo? ¿Puedo reclamar un vehículo nuevo si esto sigue sin solucionarse? ¿Hasta cuándo me cubrirá la garantía?... Gracias\nEn mi caso es igual y pretendo poner una reclamación y asesorarme vía judicial.\nAparte de acudir a un abogado a informarse convenientemente, debería cambiar de concesionario y acudir a otro; tal vez el cambio de mecánico favorezca el arreglo.\nSi la avería no es grave , por ej. algo del motor, es difícil q le puedan cambiar el coche por otro nuevo.\nLa ley de garantías y la de defensa de los consumidores le ampara. Saludos¡\nEn mi caso particular, hoy puse una reclamación. solicitando la hoja de reclamaciones y mañana la llevaré a consumo la copia que les pertenece.\nYo llevo un año de reparaciones, en relaciçón al sistema de inyección, me cambiaron el turbo y casi todo relacionado con esto, pero el domingo otra vez me dejó tirado, lo llevo el Lunes me comprueban que no es nada lo prueban una y otra vez, le apagan el sensor que se encendió y me avisan para que lo recoga y así un año y varios meses.Mi gran temor es que en Abril me caduca la garantía y el coche está igual que hace un año, sin diagnóstico seguro.. no sé lo que hacer\nEn todos los casos, SIEMPRE es recomendable dejar constancia por uno u otro medio de todas las averías, todas las incidencias, todas las reparaciones.\nPor ejemplo, es muy conveniente exigir al concesionario o taller el justificante de depósito de vehículo en el taller, también conocidad como nota de encargo, haciendo constar en dicho documento las anomalías del vehículo. Si el vehículo se para y hay que llevarlo con grúa, recibo-justificante de la grua. Si por lo que sea no se puede conseguir algún 'papelito' que acredite la avería, es muy conveniente 'fabricarlo' y dejar constancia de la avería y del problema mediante un burofax certificado.\nLo importante es contruir un 'historial'. Si al final solo se trata de una o de varias pequeñas averías, normalmente se solucionarán en uno u otro taller. Si resulta que se trata de una avería de cierta entidad, o si las averías son multiples, existe la posibilidad de poder exigir el cambio por otro vehículo o la devolución del dinero, aunque los concesionarios siempre son muy reacios a lo uno y a lo otro: hay que llevarlos al Juzgado para conseguir eso, pero se consigue sin mayores problemas en casos de averías o deficiencias serias o reiteradas, siempre y cuando se demuestren, y a la hora de demostrar la gravedad o reiteración ayuda mucho, muchísimo, ese 'historial'.\nTambién es recomendable el envío de un burofax certificado a la casa matriz cada vez que se produzca una avería en un coche en garantía, pues normalmente el servicio de calidad o de atención al cliente suelen preocuparse de que la cosa no llegue a mayores.\nEso sí: este tipo de incidencias siempre son muy latosas, porque, entre otros motivos, el concesionario se encarga de 'marear' la perdiz. Lo que no hay que hacer es dejar pasar una: siempre exigir o fabricar 'papelitos', y copia al fabricante, incluso a la matriz en el extranjero, al distribuidor en España y a la oficina de consumo. Lo que sea con tal de evitar el pleito, pero si hay que ir al pleito, se vá, pero bien documentado!!!


Antoaneta Madjarova y Juano Villafañe explican el alcance de los premios que otorga el Centro Cultural de la Cooperación, únicos que realizan un recorrido detallados de todas las disciplinas que se involucran en el arte de las historias contadas por muñecos.\nHace dos años, cuando el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini festejó su primera década, Antoaneta Madjarova, actriz, titiritera y coordinadora del Area de Títeres y Espectáculos Infantiles de esa institución, impulsó el Premio Javier Villafañe al teatro de títeres y objetos, único galardón en todo el continente que reconoce específicamente a esa disciplina. Dedicado tanto a obras para niños como para adultos, se trata de un premio que atiende a todas las disciplinas dentro de ese lenguaje escénico. Es así que, además de la producción integral (el premio mayor), se reconocen las distintas labores dentro de un espectáculo. La primera edición tuvo tan buena convocatoria que hoy a las 19.30 se realizará la segunda vuelta, que se entregará de ahora en más cada dos años. Esta vez será en la Sala Solidaridad del centro cultural ubicado en Av. Corrientes 1543, con entrada libre.\n“Cuando pensamos este reconocimiento fue porque, en otros premios nacionales, los espectáculos de títeres siempre están mezclados con otras disciplinas escénicas. Creemos que se merecía su distinción, porque es un arte milenario y porque consideramos que es un patrimonio cultural de toda la Argentina. Cada vez hay más producción en el país y es muy importante que las instituciones ayudemos a que se difunda”, cuenta a Página/12 Madjarova, que nació y se formó como titiritera y marionetista en Bulgaria, donde la disciplina tiene mucho lugar. Tanto para ella como para Juano Villafañe, director artístico del CCC e hijo del emblemático titiritero que bautiza al premio, en los últimos años hubo un crecimiento del arte de los muñecos y objetos. “El títere se desplazó de la calle y el retablo a los espacios escénicos y también al mundo académico. En ese recorrido, lógicamente, se multiplicó. Hoy son muchas más las técnicas, los espacios de exhibición y también los públicos. Por eso el centro cultural le da el espacio a la disciplina, y por eso llevamos adelante este premio”, explica este último.\nDesde su concepción, los impulsores estuvieron de acuerdo con que el premio distinga tanto obras para chicos como para adultos. Si bien cuenta Madjarova que en la Argentina la tradición de títeres para adultos aún no está tan arraigada como en ciertos países de Europa, el género está creciendo muchísimo, sobre todo gracias a festivales que se le dedican, como el que todos los años organiza el grupo El Bavastel (la edición 2014 empieza el miércoles 19). “La disciplina surge para adultos, porque los primeros espectáculos se hacían de noche cuando oscurecía, y se utilizaban las sombras. Recién en el siglo XX empezó a cambiar el público y desde entonces se considera a los muñecos como puramente infantiles. Pero la historia fue otra”, asegura Madjarova. Villafañe agrega: “Los títeres no son inocentes. No es casual que estuvieran prohibidos durante el franquismo. Son universales y para todo público, pueden decir lo que ni un adulto ni un niño se animan. Tiene esa condición de inimputabilidad”.\nOtra cuestión que importaba a los creadores del premio fue que se reconocieran todas las subdisciplinas que integran al teatro de títeres. “El género está relacionado con la poesía, con las artes plásticas, la música, la coreografía, el teatro, la escenografía, la dramaturgia. Reúne a una escala todas las posibilidades que ofrece el arte del espectáculo, con las condiciones de impronta que ofrece a su vez el propio títere. Por eso quisimos premiar todas las disciplinas”, dice Villafañe. Así, entre las categorías a premiar se encuentran Obra Dramática, Versión Libre o Adaptación, Puesta en Escena y Dirección, Diseño y Realización de Escenografía, Diseño de Iluminación, Diseño de Vestuario, Espectáculo Unipersonal, Actriz y Actor, Música Original y Realización Coreográfica. A su vez se otorgarán menciones especiales a instituciones y publicaciones que se especialicen en el terreno teatral particular del premio.\nPor último, una particularidad del premio –la más importante, quizás– es que habrá un jurado conformado por niños, encargados de entregar el “Premio especial” a la que consideran la mejor obra para ellos. “No lo hacemos por capricho, sino porque durante el año trabajamos con muchos chicos y consideramos que ellos tenían que participar de la votación. Algunos son muy determinantes, tienen opiniones muy formadas. Y sus votos son muy divididos, porque los miembros de este jurado espacial tienen distintas edades y por ende distinto gusto y nivel de compresión”, desliza Madjarova, quien además dirige al Grupo Kukla, que actualmente tiene en cartel el espectáculo Música maestro.\n“Javier Villafañe fue uno de los pioneros y se merecía que el premio llevara su nombre. Todos los titiriteros tienen una relación especial con él. Y además fue uno de los pocos que escribió dramaturgia para títeres y eso es fundamental”, dice Madjarova. “Además fue un representante de lo que proponían las vanguardias. Mi padre vivió y nació en un teatro y trabajó siempre en la relación del arte con la vida. Para él esas dos esferas eran lo mismo”, concluye el director. Lo que recibirán los premiados será una réplica de Trotamundos, el títere favorito de este emblema del espectáculo argentino.\n“Javier Villafañe fue uno de los pioneros y se merecía que el premio llevara su nombre”, dice el dúo.


27 de marzo de 2013 - 04:49\nMás duro que un "Gorilla"El zafiro sintético tiene propiedades interesantes. En primer lugar, es una piedra preciosa de la familia de los corindones, el segundo material más duro del mundo después del diamante. Además, es muy transparente y su dureza permite tallarlo en láminas de cristal finas.\nHoy, el zafiro sintético es cada vez más apreciado en tecnología y diversos centros de investigación trabajan en la forma de elaborar, de forma barata, láminas de zafiro con el grosor de un cabello humano.Para fabricarlo, se funde óxido de aluminio en un horno especial y luego se deja enfriar lentamente hasta formar un gran cristal, que se corta con cables recubiertos de diamante.\nAbaratando costosBullis menciona a GT Advanced Technologies, en Estados Unidos, como una de las empresas actuamente inmersa en la producción de zafiro sintético y en el diseño de hornos especiales para fabricar cristales de mayor tamaño.


Torra, Torrent y las hordas separatistas se movilizan en Madrid por el último día de juicio a los golpistas\nInicioEspañaTorra, Torrent y las hordas separatistas se movilizan en Madrid por el último día de juicio a los golpistas\nEntidades y partidos separatistas se movilizarán cuando finalice el juicio.\nEl presidente de la Generalitat, Quim Torra, el vicepresidente, Pere Aragonès, el presidente del Parlamento regional, Roger Torrent, y la portavoz del Ejecutivo, Meritxell Budó, estarán este miércoles en Madrid para asistir a la última jornada del juicio a los golpistas en el Tribunal Supremo.\nPor parte de JxCat irán el vicepresidente primero del Parlamento catalán, Josep Costa, y la diputada de la formación en el Congreso y exconsejera de Cultura Laura Borràs.\nEn la rueda de prensa tras el Consejo Ejecutivo de este martes, la portavoz del Gobierno regional, Meritxell Budó, no ha concretado si el Ejecutivo catalán prepara alguna acción cuando finalice el juicio o qué respuesta dará ante eventuales sentencias condenatorias.\nHa alegado que Torra lo está abordando con partidos y entidades secesionistas en unas reuniones que viene celebrando los últimos días, y ha insistido en reclamar la absolución de los líderes separatistas que están siendo juzgados en el Supremo.\nBudó ha criticado que el juicio no ha servido de nada porque, según ella, se han presentado numerosas pruebas que desmontan que hubiera sedición y rebelión, como considera la Fiscalía, a quien ha acusado de hacer un «relato ficticio».\nAsimismo, ha explicado que en la reunión del Consejo Ejecutivo todo el Gobierno ha coincidido en que los líderes golpistas que están en prisión preventiva deberían ser puestos en libertad de forma inmediata tras la última vista.\nAl finalizar el juicio, entidades y partidos separatistas se movilizarán para exigir de nuevo la libertad de los golpistas presos y que los dirigentes en el extranjero puedan volver sin riesgos jurídicos para ellos.\nLa ANC, Òmnium, JxCat, ERC y la CUP volverán a liderar las protestas y buscarán que la más multitudinaria sea una concentración en la plaza Cataluña de Barcelona, convocada para las 20 horas de este miércoles o jueves, según el día en que acabe el juicio.\nAparte de en la capital catalana, entidades y partidos secesionistas llaman a concentrarse «en ciudades y pueblos de toda Cataluña» con el lema ‘Libertad: la autodeterminación es un derecho’ y leerán un manifiesto conjunto.


David Ferrer y Nicolás Almagro tienen hoy la oportunidad de alcanzar las semifinales de Roland Garros, una frontera a la que ya ha llegado el alicantino, pero que el murciano busca en su novena participación en París.\nFerrer llegó dos veces a esa ronda, en 2005 y 2008 y en ambas se topó con Rafael Nadal, demasiado fuerte para él. Este año, tiene primero al británico Andy Murray y no quiere aventurar nada para la jornada del sábado, la de las semifinales masculinas. Es más, prefiere mantenerse en la sombra, “lo he estado siempre”, dijo sobre Rafa.\nAyudado por su entrenador de siempre, Javier Piles, y con los consejos del capitán español de Copa Davis, Alex Corretja, extécnico de Murray, Ferrer prepara este duelo sabiendo que tiene ya 30 años y que le quedan pocas oportunidades de alcanzar rondas similares a las que aspira en esta edición.\nMurray desplegó todo su tenis e impartió una soberbia lección en la central para vencer al francés Richard Gasquet por 1-6, 6-4, 6-1 y 6-2.\nA Almagro se le ve ilusionado, feliz, pero sobre todo en calma. Refleja el murciano esa sensación después de colocarse en cuartos, al igual que Ferrer sin ceder un set.\nSin embargo, su rival es Rafael Nadal, el más peligroso de todos en tierra batida.