Habemus Ubuntu 13.04 (y familia)\nTras los seis meses de desarrollo de rigor ya tenemos con nosotros una nueva tanda de Ubuntu 13.04 y familia. ¿Apetece?\nNo vamos a enrollarnos mucho con esta nota de lanzamiento ya que que hace unos días que dábamos cuenta de las novedades de Raring Ringtal. Si alguien busca una lectura más profunda, la encontrará en este enlace.\nEso sí, igual que a veces hay palo, hoy toca, por el momento, azucarillo: puedo adelantaros la respuesta a «la gran pregunta» y me alegra decir que es un sí rotundo, aunque apenas llevo un par de horas en ello. A falta de darle un poco de caña, Ubuntu 13.04 mejora su rendimiento de manera notable (se nota desde el Live CD).\nAhora vamos con los enlaces de descarga (por torrent, el método recomendado), pero solo con los de Ubuntu, que es la única que ya está disponible. Actualizaremos esta entrada conforme vayan apareciendo el resto de sabores.\nUbuntu 32-bit – Ubuntu 64-bit (Todas las descargas)\nKubuntu 32-bit – Kubuntu 64-bit (Todas las descargas)\nXubuntu 32-bit – Xubuntu 64-bit (Todas las descargas)\nLubuntu 32-bit – Lubuntu 64-bit (Todas las descargas)\nUbuntu GNOME 32-bit – Ubuntu GNOME 64-bit (Todas las descargas)\nEdubuntu 32-bit – Edubuntu 64-bit (Todas las descargas)\nUbuntu Studio 32-bit – Ubuntu Studio 64-bit (Todas las descargas)\nEdubuntuKubuntuLanzamientoLubuntuRaring RingtailUbuntuUbuntu 13.04Ubuntu GNOMEUbuntu KylinUbuntu StudioXubuntu\nAnterior post XnRetro, una suerte de Instagram para Linux y Android\nSiguiente post El nuevo OpenShot será una aplicación Qt\nDejé Ubuntu cuando salió Unity, pero después de ver en lo que se está convertiendo Gnome (y era defensor del nuevo Gnome Shell hasta la 3.4), y que no soy muy KDEro (me parece que la 4.10 es simplemente preciosa, pero no me gustan los entornos tan recargados), le voy a dar una nueva oportunidad.\ny a mi me la sopla la gente irrespetuosa como tu ¿que vienes solo a molestar? vaya filosofia de vida\nAro, pisha, a tocarte los cohone. ¿No te gusta? Pos agua y ajo.\npicate el coño con tu agua y ajo\nIgual es buena idea, a tu madre le gusta.\nLos trolls no tenemos madre, simplemente nacemos del deseo de los bubunteros de ser inteligentes.\n¿Cuántos nicks levas usado? Perdí la cuenta, ahora solo faltas que te llames SuperMegaTroll…\n//No es que me cause gran expectación que halla salido Ubuntu 13.04, desde que uso Linux Mint no me he movido de ella.\nAun le queda un poco a Unity, pero su usabilidad ha mejorado bastante con Rariting y si siguen así para la proxima LTS podria dar hasta alegrias\nA mi parecer problema de Unity, y un poco del Gnome Shell, es que salieron mucho antes de estar siquiera verdes y usables\n¿Alegrías? Eso tendrás cuando uses otra distro.\npues tu no parece que tengas muchas no?\nLas tengo con tu madre. (no quería decírtelo, pero….).\nNo entiendo lo de «entornos recargados». Puedes dejar Plasma como un Openbox minimalista (escritorio vacío y un lanzador de aplicaciones que se abre haciendo clic con el ratón). Mejor escribe que no te gustan los entornos tan configurables.\nKDE no es sólo un entorno de escritorio. Está recargado en su configuración, en Dolphin, en Amarok… No digo que esto sea malo. Simplemente que no es bueno PARA MÍ. Además, todas las distros KDE que he probado meten aplicaciones en exceso (excepto Arch, por ser parte de su filosofía) No es lo que busco. Prefiero algo menos personalizable pero más sencillo y accesible.\nYa sabes, los gustos son como los culos ;)\nLa última versión que sacó Xfce está bárbara. Progresó montones. Hay que configurarlo para que pueda quedar más lindo de lo que viene (gustos son gustos). Pero sin duda lo prefiero antes de KDE y Gnome (y eso que tengo 4 GB me RAM).\nLe harían falta algunas cositas; pero viene con un compositor interno, ya de por sí (hay que activarlo) pero podés usar correctamente un dock sin bajarte un compton, un compiz. Está más pesado, pero con 1 GB de memoria RAM vuela y… con 512 mb es rápido también, aunque tengás que monitorear un poquito más la swap.\nLe vendría bien otro menú (por lo menos con búsqueda) y más configurable para el usuario final.\nEn la versión de Mint podés poner el Mint-Menu, aunque le faltan algunas cosas.\nXfce te vendría muy bien. Muy bonito entorno de escritorio.\nTe garantizo que no te arrepentiras!\nNo te arrepentirás de dejar de usarla.\n@yo: OLE tus Cojones, así se habla. vuelve a casa y te recibiremos con los brazos abiertos. al igual que en la parábola bíblica del hijo prodigo.\nFui uno de los primeros en quejarse de unity en cuanto salió y trate mil veces de adaptarme pero me cuesta hasta que en encontré como instalar el cinnamon y cambió todo. Les recomiendo a todos que busquen alternativas dentro de ubuntu mismo porque esa es una de las bellezas de linux… es lo que uno busca, prueba y adapta a sus necesidas. Si no lo hacemos para que usamos este sistema que da tantas posibilidades? Y si en definitiva no se quiere usar ubuntu hay miles de distribuciones increíbles para utilizar así que por favor… no sean vagos!!!\nvago seras tu\n@CraunBa: tu de que vas?, vago seras tu, cretino y toca pelotas, sin duda lo eres. bienes acá a insultar. menudo genio… de pacotilla.\nClaramente Gnome shell / Red Hat quiere dificultar las cosas hasta acabar con Unity (Canonical), antes ser «COMUNIDAD», son empresas con estrategias de empresas. Gnome shell a cada nueva versión reinventa lo que Ubuntu ha intentando mejorar, pero que por la nueva versión no hay mucho que reaprovechar..\nA ver, que me he perdido. Claro, la comunidad Canonical. Voy a dar un ejemplo:\n– Me interesa instalar gimp-plugin-registry (http://www.webupd8.org/2012/05/install-gimp-plugin-registry-for-gimp.html).\n– Un maldito ppa.\n– Como uso otra distribución, busco el código. Página vacía.\n– Como ya me ha pasado no se cuantas veces, la instalación -es una suposición, por de que ahí no pasé- será por un script tan comunitario que solo funciona en Ubuntu (ni en Debian)\n¿Qué no es así? Por lo menos me ha pasado ya en 3 o 4 apps en «vuestros» PPA.\n[filtro irónico on]\n¡¡ESO ES COMUNIDAD!!\n[filtro irónico off]\nY por eso me da igual que haya salido Ubuntu XX.XX. De hecho, ni lo sabía. ¡Qué tiempos aquellos en que estaba esperando a que saliera una distribución nueva! Pero ya no me gusta el software «abierto solo para los amigos»\nUno que no se ha enterado de que vengo a romper la comunidad. (Inocente).\nBueno. Anda a llorarle a quien a hecho ese plugin que porque no lo a creado paquetes para otras distros. Ni Ubuntu tiene la culpa de eso.\nBueno. Anda corre y llora al creador de ese plugin porque por no crear paquetes para otras distros que Ubuntu no tiene la culpa.\nGracias por el aviso, bajando la version de 64 bits para probarla.\nPara mi que Metalbyte tiene un poster de Mark Shuttleworth en su habitacion…\nPero sólo para ver las estrellas que hay detrás, supongo.\n@Hasher : y @Troller man: al parecer sois los gurus de la irreverencia, la estupidez y chabacanería. os pasáis tres pueblos con vuestra falta de respeto.\nPocos o ningún blog GNU/Linux de habla Hispana tienen la pluralidad e imparcialidad, que tiene MuyLinux, Mas aun MetalByte es el redactor mas plural y ecuánime que yo he podido leer en este tipo de blog. sinceramente no entiendo que queréis.\nQuizás solo pretendéis divertiros, quizás sois unos traumatizados por falta de afecto materno, quizás sois unos marginados que nadie os presta atención, y la buscáis en sitios como este. si vuestro problema es lo ultimo, yo ya os he prestado un poco de atención con este comentario, pero venga hombres, madurar un poco, y dejad en paz al prójimo.\nUbuntu me la pela…..\nSi Ubuntu te la pela no uses kUbuntu.\n¿Y por qué según tú?\nPor que sin Ubuntu no existiría kubuntu ¿¿ quizás??\nLas últimas ediciones de Ubuntu iban horribles y cada día más capadas. Kubuntu va fenomenal y cada día más opciones.\nA mi Ubuntu también me da un poco igual como tal. Ubuntu tiene cosas muy muy muy muy buenas, y otras penosas como Unity, sin embargo, con Kubuntu obtienes lo bueno de Ubuntu y de KDE.\nMe da igual que salga Ubuntu, me interesa a mi también el resto de la familia mucho más que Ubuntu :D\nPorque se la pela todo toqueteo de Ubuntu y el humo del user experience del siglo XXI copiado de una cosa abandonada en el siglo anterior. Por eso se la pela el truño copiado de Unity y porque en KDE todavía el astronauta no pone sus sucias manos encima.\nkUbuntu es todo Ubuntu y la interfaz de KDE, si instalas KDE en Ubuntu es exactamente lo mismo. Que a ti Unity no te guste, tendrás tus motivos lo más probable es que cuando este todo echo con Qt y Canonical no tenga de depender de Gnome para realizar la interfaz, funcione mucho mejor, por que Gnome es malo?, no por que entonces todo estará perfectamente pensado para Ubuntu.\nEntonces Ubuntu no te la pela por que lo estas usando, es que no ay más, simplemente te gusta con otra interfaz ya está, en la forma en que lo dices es como si estuvieras usando OpenSuse por ejemplo.\n@Khelgar, hay gente a la que le importa un bledo Unity (y por extensión Ubuntu) pero siguen con interés lo que hacen en Kubuntu. Kubuntu no es Ubuntu+KDE (instalando kubuntu-desktop sobre Ubuntu consigues una mejunje desagradable)\nPor otra parte, entendería que alguien dijese que «se la pela» Debian usando Ubuntu. Son distros distintas aunque compartan mucho. Los usuarios pueden pasar de las distros «madre» (los desarrolladores no).\nYo sí tengo mis dudas: tengo planeado cambiar tres máquinas, dos amd (phenom x4 y fx 6) y otra con c-60 (que también creo es 64b) y lo mejor es que todas tengan lo mismo de entrada. ¿Debo utilizar 64b en todas, o mejor me regreso a 32b? ¿Kubuntu funcionará bien en la c-60 (que tiene 4GB de ram)? De momento dos están con Xubuntu y la otra con Ubuntu/Unity pues por alguna razón la última vez que probé Kubuntu no funcionó del todo bien en esa phenom. ¿Ha mejorado realmente KDE como para que valga la pena?\nEn un AMD E450, kubuntu 12 funciona perfecto, por lo que en teoría con la C-60 no debería darte demasiados problemas. KDE mejora a cada nueva revisión. Como siempre es cuestión de probar y ver que tal resultado te da. O de buscar cual distribución es la que mejor funciona en tus equipos o que más te guste, sin fanatismos.\nos quejaréis…con torrents y todo para no tener que complicaros con cosas demasiado técnicas\nTu debes de ser el «aburrio del dia» que se dedica a ir molestando a todo el mundo ¿no? ¿porque no metes el deo en el culo y te haces el muerto? ;)\nNo existiría Kubuntu, pero si KDE en cualquier otra distro :)\nSí se quejarán. Un torrent es demasiado complicado para un ubuntero.\nAunque no lo creas muchos de los usuarios de Ubuntu no somos noveles , simplemente no nos gusta complicarnos la vida y preferimos tenerlo todo de una\nA nadie es la realidad :)\n¿Un ubuntero sabe usar torrent?\nEl dia del jicio esta cerca en caso de ser cierto.\n@ Por que: pobre niñato infeliz y traumatizado, ve al sicólogo a que te psicoanalice. sin duda eres un infeliz amargado, por falta de afecto materno, anda y que te den, imbécil.\nQue ganas de descargar y probar el nuevo Ubuntu Gnome!! Porque no han puesto esta descarga la primera si va a ser la mas demandada? =.0\nPorque entonces Unity queda en evidencia. (Dejalos, pobrecillos, ya han tenido que tragar bilis al tener que sacar Ubuntu Gnome).\nLa bilis la estas tragando tu, viendo como Ubuntu cada día tiene mas usuarios. seguro que en tu distro sois cuatro gatos y una rata parda jejeje\nMuchas gracias, MuyUbuntu\nDescargando: Ubuntu 13.04 amd64.\nCon esto queda confirmado que ya no estamos en MuyLINUX, estamos en MuyBubuntu. Sera mejor que empiece a buscar otro blog anti-bubuntus-cromosomaextra\nY todo gracias a MetalBubuntuByte.\nOk. Largate basura que aqui nadie te quiere, ni tu madre te quiere y quiere mas a mi pene.\nTampoco te quieren a ti, el hecho es que por que debo sentirme mal por el hecho de que quieras ponerme en tus zapatos.\nYo pienso que Ubuntu se ha forjado una propia personalidad con el tema de Unity, lo mismo que ha hecho Linux Mint con Cinnamon y, la verdad, yo creo que Ubuntu 13.04 después de estar probándolo durante unos 4 meses, tengo que decir que cada vez estoy mas convencido de que es la distro que mas me gusta. Ojo, que mas me gusta no es que sea la mejor.. Cada uno que use la que quiera. Un saludo\nestoy de acuerdo con tigo; ademas la apoyo por las posibilidades que tiene de ganar a windows y la ventaja de tener mi OS en el movil, tablet, pc y tv!\nSi aún no me he pronunciado :(\nal fin! aunque yo aun esperare un par de dias para descargar e instalar\nDescárgalas por Torrent, deja el torrent «seeding» al menos hasta el fin de semana, así nos ayudas a todos.\njeje esta buenisima yo la he estado usando desde la beta 2 y no me ha dado ni un problema\nla nariz no, le va a crecer las neuronas, la inteligencia y sera mas feliz. al contrario que los antiubuntu, que cada día sufren y sufren mas, al ver como Ubuntu sigue adelante.\n@hijo prodigo, cuanta razón tienes\nDe donde puedo descargar Xubuntu 13.04 64 bit????\nSegún dice Metalbyte:\n«Ahora vamos con los enlaces de descarga (por torrent, el método recomendado), pero solo con los de Ubuntu, que es la única que ya está disponible. Actualizaremos esta entrada conforme vayan apareciendo el resto de sabores.»\nVamos, que en breve aparecerá Xubuntu 13.04 para su descarga … pero hay que esperar un poquito!!\nhace un par de dias me instale xubuntu 12.10, me recomiendan instalarme el 13.04 o me quedo con este?\nPara cualquiera que tenga 12.10 le sale mucho mejor actualizar a 13.04.\nVenga, a batir el record de comentarios.\nYo estuve aqui.\nAl que más paridas diga, le haré miembro honorario de la comunidad. Uno de los miembros de la «comunidad» con más poder. (Tendrá derecho a votar dos veces para elegir el próximo wallpaper).\nLo siento por los demás pero a mi ya me otorgaron ese titulo el otro día.\nTe estas repitiendo Trol.\nPero no te dije que ese título era exclusivo de una sola persona. ;)\nComo se nota que no tienes ni puta idea de como funciona la comunidad Ubuntera. simplemente habláis por hablar.\nmi comentario 95 va para el capullo de\nShuttleworth. te das cuenta, con que facilidad mandamos al «fundador» a tomar por C…\nEstás cumpliendo mi encargo a la perfección. Si sigues así te ganarás un aumento de Dog Chow.\nPingback: Habemus Ubuntu 13.04 (y familia)()\nvenga que estoy aburrido, voy a probarla a ver si a mejorado el rendimiento con la 12.10\npues despues de tres dias probandola solo tengo buenas palabras, de hecho la voy a dejar instalada para seguir metiendole caña.\nlo unico malo que le veo es la falta de personalizacion, pero viniendo de kde es normal.\nHola, buenos días, ¿como es que no aparece el link para descargar en http://www.ubuntu.com/download/desktop Gracias y saludos.\nEl link lo acaban de poner ahora, al igual que el anuncio en portada de la web oficial, pero los torrents puede que ya estubiesen disponibles antes.\nUna consulta sobre Ubuntu 13.04 64 bits, ahora es mas compatible con las aplicaciones según tengo entendido en la versión anterior era inestable, y siempre me decían instala de 32 bits\nGanas de probar Kubuntu!! Ya estoy descargando Kubuntu y Ubuntu para probarlas en maquinas virtuales!\nGracias a Kubuntu y a Blus System, que Cannical le retiró el apoyo económico.\nCanonical le retiró el pago a una persona, pero todavía aporta todos los paquetes (Kubuntu solo se encarga del entorno de escritorio, el resto viene de Canonical) y aporta los servidores de descarga, los repositorios y el ancho de banda.\nHumito, recibe menos apoyo que linuxmint. Y no desarrolla nada.\nOpenSuSE no cobra nada por tener los repositorios en el buildservice, el predecesor de launchpad. ¿Qué historias cuentas?\nLos paquetes de Ubuntu los aporta en su gran mayoría Debian.\nAún así, Kubuntu si se nutre de muchas cosas de Ubuntu, por lo que como usuarios de Kubuntu, no debemos menospreciar el trabajo que hacen en Canonical.\nPara quienes creen que los paquetes de kubuntu vienen de Debian, dime si en /etc/apt/sources.list te salen los repositorios de Debian o los de Ubuntu.\nPor otro lado lee wiki.debian.org/Utnubu y wiki.ubuntu.com/Ubuntu/ForDebianDevelopers para que veas de donde salen los paquetes de Ubuntu, como trabajan coordinados Ubuntu y Debian y te quites ese mito de la cabeza.\nClaaaaaaaaro, por eso hasta que la gente de Debian no hicieron paquetes de Gnome 3 en Jujubuntu no tuvieron un paquete de gnome3 mínimamente bien construido en los repositorios de canonical.\nNo sigo que me da la risa.\n«anónimo», investiga antes de hablar tonteras, por favor.\nEntra al sitio de Kubuntu y fíjate por debajo a quienes agradecen:\nDebian, supplying most of our packages\nO ingresa a «Ubuntu Packages», busca un paquete e ingresa al mismo. Lee a la izquierda quien es mantenedor en la gran mayoría de las veces.\nEn pocas palabras, estás equivocado.\nHmmm, lo que hay que leer con todos estos listillos que se la dan de sabios…\nPD: Soy usuario de Kubuntu, pero no me ando con fanaticadas.\n@Carlos que en Kubuntu sean desagradecidos no es mi problema.\nNuevamente, en /etc/apt/sources.list en tu kubuntu te salen repositorios de Debian (main free contrib) o te salen repositorios de Canonical (ubuntu.com main multiverse universe restricted)?\nAsí que de donde sale Kubuntu? De Ubuntu, no de Debian. Kubuntu no es Mint LMDE que sí sale de Debian. Lo mío serán tonteras pero lo tuyo son mentiras.\nAnónimo, de nuevo, no afirmes tonteras si no sabes.\nKubuntu desagradecidos? claro, tu sabes más que ellos… LOL\nNo importa donde estén alojados los paquetes o como hayan sido seleccionados y agrupados por Ubuntu. Aquí se habla de la trabajosa tarea de compilar y empaquetar, que es lo realmente difícil y meritorio. Y ese trabajo lo hacen en Debian en su mayor parte.\nTanto que hablas del sources.list, lo más seguro que estés utilizando uno de los cientos de repositorios alojados en servidores ajenos a Canonical, como Universidades u Organizaciones. Así que respecto a lo que decías de que «Canonical» pone el ancho de banda, también estás equivocado, salvo que estés utilizando el servidor principal que por defecto, no se utiliza.\nKubuntu sale de Ubuntu, y como Ubuntu sale de Debian, Kubuntu sale de Debian.\nAh no, pero cierto que dices que en el sitio de Kubuntu se han equivocado al afirmar que la mayoría de sus paquetes con empaquetados por Debian…\nCarlos, los paquetes de Debian son diferentes a los paquetes de Ubuntu (usan diferentes rutas y diferentes números de versión). Compruébalo tú mismo (consulta estas páginas, bájalos y compáralos binariamente si quieres):\nSi hubieras leído en wiki.ubuntu.com/Ubuntu/ForDebianDevelopers y wiki.debian.org/Utnubu como te dije en vez de posar de sabihondo te habrías dado cuenta que cada paquete en Ubuntu se sube en forma «source» y Canonical lo compila en un chroot de Launchpad. Luego es replicado de los repositorios principales de ubuntu a los repositorios ESPEJO de Ubuntu, no a los de Debian (Debian no está involucrado en ninguna parte de ese proceso).\nComo dijiste, Kubuntu sale de Ubuntu, si saliera de Debian, sería KDebian. En el sitio de Kubuntu se le quitan méritos a Canonical porque Johnatan Riddell siempre tuvo conflictos con Shuttleworth, al punto que Shuttleworth decidió quitarle el patrocinio=salario que le pagaba a Riddell (es molesto que mientras Xubuntu/Lubuntu/UbuntuStudio apoyan a Ubuntu, Kubuntu/Riddell le escribe a los desarrolladores para que dejen de ayudar en Ubuntu y ayuden solo a Kubuntu). Y a diferencia de tí que te imaginas tus conclusiones, eso está perfectamente documentado en http://www.markshuttleworth.com/archives/1232 y en http://blogs.kde.org/2013/03/07/ubuntu-many-communities. Su último conflicto es con Kwin (Shuttleworth dice que va a funcionar con Mir y Riddell dice que nunca pidió Mir así que no le interesa hacer funcionar a Kwin con Mir, o sea que Riddell pudiera hace rato Kubuntu había dejado de ser Kubuntu).\nPor último, no sé más que ellos, pero a diferencia de tí, yo no trabajo en el lado del «usuario», trabajo en el lado de los «fabricantes» de hardware y software, mucho más cerca de Riddell y de Shuttleworth de lo que te imaginas.\n«Most source packages in all Ubuntu components (about 4 in 5 at the time of this writing) are copied unmodified from Debian»\n«Original Maintainer (usually from Debian)»\nMost=mayoría; usually=usualmente,generalmente >> que te lo vengo diciendo!!!\nNo sirve que me pongas de ejemplo un par de paquetes, y menos de componentes relacionados al manejo de paquetes, donde Ubuntu los adecua para funcionar correctamente con su multi-arquitectura (32 y 64 bits).\nEn fin, no entiendo tu fanatismo. No se que tanto te preocupa admitirlo. Ubuntu no es ni mejor ni peor distro por usar paquetes de Debian. Crear un paquete debian es trabajoso. Ubuntu no tiene por que duplicar esfuerzos trabajando en algo que ya está hecho, en lugar de centrarse en sus propios componentes. No es necesario ese doble trabajo. Si un paquete Debian le sirve, lo utiliza sin mas. No hay ningún problema en eso!!! Es una defensa absurda la que intentas hacer.\n>»trabajo en el lado de los “fabricantes” de hardware y software, mucho más cerca de Riddell y de Shuttleworth de lo que te imaginas.»\nSi claro, y yo soy la mano derecha de Linus Torvalds… Pero no se lo digas a nadie.\n«anónimo» no entiende nada. En cada uno de sus menajes insiste con lo del sources.list y hacia donde apuntan, cuando nadie está diciendo que Ubuntu utilice los “repositorios” de Debian, sino la mayoría de los “paquetes” de Debian.\n«anónimo» no entiende nada. En cada uno de sus menajes insiste con lo del sources.list y hacia donde ellos apuntan, cuando nadie está diciendo que Ubuntu utilice los “repositorios” de Debian, sino la mayoría de los “paquetes” de Debian.\nUna distribución que mantiene una empresa que no es ni siquiera canonical porque le cortó el grifo de dinero.\nGracias Canonical, qué grande el astronauta.\n(Lo bueno es que desde que no pone sus sucias manos el astronauta KDE es más que decente en esa distro).\nKUBUNTU ES PARA NENAS QUE NO SALEN DE WINLANDIA.\nKUBUNTU = BUGS + UBUNTU BUGS + DISEÑO WINDOWS-LIKE + INCOMPATIBILIDAD CON WINDOWS + WINDOWS BUGS + TODA LA BASURA DE WINDOWS PERO CON PAQUETES .DEB\nLO MEJOR DE TODO ES QUE BUGBUNTU ES BASADA EN DEB PERO CON TODOS LOS ERRORES DE LA RAMA MAS INESTABLE Y CON COMPATIBILIDAD PARCIAL (NO GARANTIZADA) HACIA DEBIAN.\nnotese que estoy violando al menos 4 o 5 reglas comunes de cualquier foro en al menos 5 comentarios =D\n«notese que estoy violando al menos 4 o 5 reglas comunes de cualquier foro en al menos 5 comentarios =D»\nuiii que maloteee!!..\nSi, soy tan malote que voy a violar reglas para ver que pasa. Claro eso hasta que decidan tomar acciones.\nsaben si ya arreglaron el bug de la patalla negra en la ati radeon 9200?\nPruebalo en Live DVD y nos cuentas.\nlo probe y no lo han arreglado, sigue igual, desde ubuntu 10.10 o 11.04 esta el bug y todavia no ha aparecido ningun iluminado que lo solucione :( antes iba con nomodeset pero ya no hay driver UMS y solo funciona con el driver vga\nSeguro que mientes y eres antiubuntu.\nY que esperabas con esa ATI del año de los picapiedra siendo que han quitado el soporte hasta de las Radeon HD4000 pasando a estas a legacy, imagina tu grafica.\ncon esa grafica no pondria mas que bodhi linux, lubuntu o como mucho xubuntu si quieres alguna buntu.\nY miedo al terror.\nComprate una vida anda…\nNo sé si bajarme la version LTS o probar esta nueva version……\nSi quieres estabilidad coge la LTS, si quieres estabilidad y nuevas características tienes 13.04. RECOMIENDO 13.04\n¿Ubuntu tiene estabilidad? Eres el mejor comediante de MuyBUGbuntu. Si quieres estabilidad instala gentoo con el repositorio limbo y hell activado, tendras un cuelgue de sistema cada 15 segundos pero al menos sera mas estable que Bugbuntu eso y ademas vas a vivir la mejor aventura de tu vida.\nLa verdad que hablas webadas.\nDolieron mis huevadas?\nTe recomiendo usar otra distribución.\nQuédate en la LTS, en unos días tanto el LibreOffice, como el X.Org y el kernel de Raring estarán disponibles en la LTS.\nUsa siempre LTS, las otras por muy bien que vian son como Betas, versiones para aquellos que si falla o pasa algo lo saben solucionarlo, pero puedes probarla en una partición.\nSi pero, la version 12.04 no tiene soporte para el secure boot de microsoft.. Yo me veré obligado a instalar la v13.04. Espero que sea mejor que la 12.10, que ha tenido muchos fallos. Me gustaría instalar la 12.04 pero no tiene soporte para el secure boot, porque no se lo implementan??? porque no lo han metido en la version 12.04.2 TLS????????\nDe acuerdo con http://www.h-online.com/open/news/item/Secure-Boot-comes-to-Ubuntu-12-04-2-LTS-1804203.html Ubuntu 12.04.2 SI VIENE con soporte para Secure Boot. Pero de la teoría a la práctica muchas cosas pueden cambiar ( o sea, hay que probarla).\nah! que bien!! habrá que probarla.. gracias por el dato ;)\nComplementando la respuesta anterior, lee http://www.markshuttleworth.com/archives/1232\nVerás que Jonathan Riddell (responsable de Kubuntu y ex-empleado de Canonical) tiene una mala relación con su ex-patrocinador. Es casi un problema personal entre los dos, por eso Kubuntu-Riddell tiene un problema de agradecimiento con Ubuntu-Shuttleworth (agravado por el hecho de haberse podido quedar sin patrocinio económico).\ntengo xubuntu 12.04 lts 64bit. entro al gestor de actualizaciones pero la unica actualizacion que me pone es la 12.10.. como hago para tener las 13.04????????\nTenes que actualizar de una versión siguiente, en tu caso la 12.10 para posteriomente darte la opción de 13.04\nestas seguro???? no hay otra forma..??\nSolo es posible saltarse versiones cuando se trata de una LTS a la siguiente LTS (O por lo menos así era)\nsi pones los repositorios apuntando a raring (en el archivo /etc/apt/sources.list) y haces un sudo apt-get dist-upgrade puede que funcione o puede que se rompa el sistema, no se pero en debian se actualiza asi\nSupongo que el «actualizador» podría tener instrucciones o scripts extras al ejecutarse, pero puede funcionar lo que dices:\nReinstala.. si tienes el Home aparte no hay problema… si no lo tienes, googlea como se hace, respaldas y reinstalas\nReinstala, como en Windows. Estos ubunteros… qué patéticos.\nEl comentario de Kheiron es acertado. Por lo tanto LuisRc recomienda hacer una instalación limpia en la raíz de la versión 13.04, dejando el /home intacto (instalando con el mismo nombre de usuario y clave). Es mucho mejor, más limpio y rápido que pasa por la 12.10 y luego a la 13.04.\n¿Tu que eres tan entendido anónimo troll? ¿Cuál disrto para iluminados utilizas, como para no haberte dado cuenta de lo que se hablaba?\nMe gustaría que se siguiera hablando del UEFI de Microsoft y la demanda de HispaLinux, la cual espero prospere y reciba el apoyo de toda la comunidad.\nPor lo que estoy leyendo, el UEFI ya está dando sus primeros frutos a las malas intenciones de Microsoft. Enormidad de problemas para los que quieren instalar GNU/Linux en equipos con un Windows pre instalado en modo EFI.\nY estaban los que defendían a Microsoft o minimizaban el problema…\nDe todas formas para los que se encuentren en esa situación de tener un Windows instalado en modo EFI, busquen guías para instalar Ubuntu y familia en modo EFI o UEFI.\nNO LO BAJEN! TIENE VIRUS!!\nAvast ha detectado las siguientes amenazas:\nQué patética tu manera de trollear, mira que ya casi le ganas a los garrulos de los comentarios de arriba.\nAh, es que Linux es un «Windows killer».\nY lo dice un Usuario de Windows, no se lo pierdan, xD\ndijo 25 de abril de 2013 a las 4:20 pm\nPero anda a hacerte follar/culiar/cojer por todo el equipo de developers de ubuntu y mark Shutth…\n@Felpa: hazle una visita al neurólogo, el trollano lo tienes tu alojado en el cerebro. por eso dices sandeces, cuídate chaval, que se empieza diciendo gilipolleces y se acaba en el manicomio\nLa estoy probando desde temprano. Al fin una versión de Ubuntu con un kernel más actualizado, y que, al menos por el momento, funciona bien con Sandy Bridge. La verdad parece que con esta versión han mejorado mucho.\nUna consulta para los Ubunteros ¿es normal que todavía no estén los programas disponibles para instalar cuando recién se publica?, por ejemplo, Gimp, Pinta, etc….\nHey, manga de pelotuchos ¡porqué en vez de votar negativos no responden la pregunta?\nPorque te he visto en otras oportunidades criticar a Ubuntu como si supieras mucho del tema, y no sabes que antes debes hacer un:\nO actualizar lista desde centro de softwre.\nHe criticado a Ubuntu siempre desde mi propia experiencia, si no te gustó mi experiencia ya sabés lo que podés hacer.\nEn cuanto al comando que me señalaste, muchas gracias, aunque nunca había tenido que hacer eso con las versiones anteriores, ya que supuestamente se actualiza durante la instalación.\nY como se ve que yo no sé mucho y vos sabés mucho más que yo, me inclino ante tí, ¡Oh su señoría sapientísima; supremo señor de la sabiduría…protégeme siempre de mi ignorancia!\nUtiliza el sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade En Caso que no funque, tenés que esperar un tiempo, pero creería que muchos ya están actualizados.\nsin mal rollo\n@ Juan Carlos: tranquilo hombre, no te mosquees, pero entiende que cuando se comenta en la red con un nick fijo, mas aun con un avatar que te identifica físicamente. tus posturas a favor de Fedora, y en ocasiones en contra de Ubuntu, genera desconfianza en un post que es de Ubuntu. te lo digo por que a mi cundo comentaba con un nick que he usado durante muchos años, cada vez que entraba en un pos de otra distro, y sobre todo en los de Fedora me ponían a parir, dijese lo que dijese, simplemente por que me identificaban como Famboy de Ubuntu. ya se que no es justo, que no tiene sentido, que semejante comportamiento es estúpido. pero esto es GNU/Linux, y en este mundillos nos gastamos bastante mala ostia en general con el adversario. bueno no se si entendiste lo que te quiero explicar, sin mas un saludo.\nPD: no existe ningún problema para actualizar, todas las aplicaciones están en los repositorios desde hace mucho tiempo. pero entiendan que una distro recién salida del horno no es apta para novatos, ni para «criticones» en exceso.\nEs normal que no estén, pero nada que no se pueda resolver con un solo comando, por ejemplo esto es lo que yo hago en mis pc’s (ojo, no copiar y pegar, en el comando incluyo drivers para mis equipos):\nsudo apt-get update && sudo apt-get upgrade && sudo apt-get remove unity-shopping-lens && sudo apt-get install bcmwl fglrx skype cheese build-essential ubuntu-restricted-extras language-support-es openclipart gimp supertuxkart inkscape scribus dvdstyler winff vlc p7zip-full\nBien, bien, bien. Lo estoy catando en este momento y la verdad que debo sacarme el sombrero ante Canonical. Han hecho un formidable trabajo. El aumento del rendimiento es notable. Estéticamente es HERMOSO. Me gusta. Me gusta mucho. Si seguimos como hasta ahora, la 14.04 va a ser I-M-P-R-E-S-I-O-N-A-N-T-E!!!!\nLo primero que se hace al instalar Ubuntu es quitarle los Virus.\nLo primero que se hace en Windows es instalar un Antivirus.\nJeje. Grande Ubuntu. Cagando al pueblo. Para que va a dar la opcion de instalar el virus de amazon en la instalacion como hacen los programas que incluyen las barras. Cero Etica.\nY es aqui cuando los exubunteros vuelven a sus raices ;)\nMira tío no se que coño te pasa pero como sigas así vas a acabar mal.\nEn cambio tus comentarios demuestran que tu si, no?…ais…que triste es tu vida no?…jaja\n3 estrellas, no esta mal…\nEn linea y de ocho puntas comandante ;)\nPues a mi me da que tampoco hay mucha diferencia, bueno realmente yo no veo ninguna. Creo que es algo más publicitario que otra cosa…\nCasualmente encuentras diferencia donde no las ay, bueno justamente ahora si te altera infinidad de veces los resultados online, así que ese aspecto deveria de complacer a gente como tu, ha nooo que no lo as usado ni lo vas a usar solo estas por trol.\nEstoy trabajando con ella, la distribución. Te cuento:\n-Firefox (desde el que escribo)\n-Thunderbird (correo con ExQuilla)\n– Eclipse 3.8.1\n– PGAdmin 3 (Cliente de conexión a bases de datos PostgreSQL)\n– VMware Player\nY te puedo asegurar que funciona igual que la versión anterior. Por cierto utiliza un corrector para escribir…\nPues me gustaría saber de donde sacas que es mas publicitario?\nSi, pero no es una amenaza, simplemente que te dediques a insultar a todo el mundo, que no pares de joder a gente que no te a echo nada, soltar tonterías sobe una distro y a meteré con este foro mismo. Chico busca otra afición o comenta y divierte comentando la distor que usas, y deja a los demás que hagan lo que les de la gana.\nPor que a ti te parece normal estar todo el día diciendo:\n-Los ubunteros no tienen raices ni cerebro.\n-NO LO BAJEN! TIENE VIRUS!!\n-ubuntu da puto asco.\nLa gente se esta cabreando ya de tanta tontería. Te lo digo por tu bien.\nNo se por que está este comentario aqui, pero va para @fest y su pregunta de por que o algo así que ya esta borrada, comentario 84.\nNo me extraña que a la gente le de miedo cambiar a Linux, si alguien pide ayuda le ponéis de tonto para arriba y encima os lleváis a matar…\nA la gente le gusta mucho critica a los demás. Si fuera por mi solo podrías comentar en las noticias de distros si estas usando la distro o Windows o MAC, por que es peor un trol de Linux que uno de Wi o MAC.\nRealmente espero el día en que esta web decida apartar todas las noticias de Ubuntu a MuyUbuntu.com, aunque probablemente seguirían entrando antiUbunteros, que no pueden vivir sin joder.\nnormal que nos llevemos a matar, si con tantas distros que hay es imposible ponerse de acuerdo, es el pan de cada dia aqui en muylinux\nEs que son muy PRO, y si usan Debian o Arch se creen Dioses (no todos, ojo), por eso tratan mal a los nuevos y a los usuarios de Ubuntu.\nCuanto elitista miserable hay en este mundillo. Odian Ubuntu porque es una puerta a los nuevos, y se ven amenazados, quieren ser los unicos que usen Linux para fardar.\nDios es el arquitecto del universo, conocedor del código fuente del mismo y lo compiló desde cero para hacer el universo. Por eso los dioses usan GENTOO ….\nTe doy un positivo por lo bien de tu exposición y sin faltar a nadie además.\nUbuntu. Linux For Dummies.\nHe aquí ejemplo de usuario linux que se cree superior intelectualmente por saber instalar Arch\nEn realidad es que cualquiera que no use Ubuntu demuestra tener más inteligencia, sea Arch, o cualquier otra cosa.\nSí, demuestra más inteligencia, la prueba de ello es como hacen de troll en muylinux xDDDD\n@Pa tos ¿Por el simple hecho de usar Arch ya se es más inteligente? Perdona, pero tu no lo pareces en absoluto.\nDas el perfil de usuario de Justin Bieber Linux\nFallaste el tiro. Con mi perfil igual aciertas, el tuyo es de los que impide sacar la máquina de recoger paletos porque la atascas.\nY donde ha nombra arch, sabiondo del nabo? LOL\nDebe ser que Arch es su complejo por no saber leer una receta paso por paso.\nMarcos. Dummie for Linux.\nSi dice eso será lo que sea menos Dummie for linux. (Tú sigue usando esa cosa para «seres humanos» inspirado en el siglo pasado)\nMierda inspirada en el siglo pasado era Gnome 2.x, esa sí era una mierda, tanto si venía en Ubuntu como en cualquier otra distro.\nPor favor, alguien que haya actualizado a Kubuntu 13.04 que prueba a entrar en las preferencias del sistema y luego en Pantalla y Monitor. ¿Aparecen todas los apartados? Es que a mí me entra directamente en Bloqueador de la pantalla y no puedo cambiar por ejemplo la resolución, etc.\nEs por confirmar si es un bug y reportarlo.\n(en «–configure» es doble guión por si no se muestra bien en muylinux)\nSI sigues con el problema intenta renombrando la carpeta /home/TU_USUARIO/.kde\nPues lo he intentado pero sigo igual… No sé, lo mismo es que me falta algún paquete o algo si no le pasa esto a todo el mundo :S\nPero es raro porque antes de la actualización no me faltaba…\nY no, no estoy en una máquina virtual, es mi sistema de uso diario.\nestas en una máquina virtual? a mi me pasa lo mismo en vmware fusion en MAC OSX.\nYo no he actualizado la he instalado de cero para probarla y me pasa eso, en configuración de pantalla no está la parte de la resolución de pantalla.\n¿Seguros? Tengan en cuenta que la configuración de pantalla cambia con esta versión.\n¿No les aparece esto?:\nLa cantidad de rectángulos que se ven dependen de las salidas de video activas. En cada rectángulo debajo están las configuraciones. El botón de la derecha al lado de la estrellita, es para configurar las resoluciones.\nYo vengo desde la beta, y si tengo esa sección.\nPor cierto, el paquete del módulo para la configuración de pantalla se llama como muestra la imagen anterior: kscreen\nPues no, no me aparecía. Al instalar el paquete kscreen ya sí me aparece (aunque sin traducir, pero bueno, eso ya es otro tema). Supongo que tendrán que «optimizar» el proceso de actualización…\nMuy buena información Carlos. Ahora parece tan obvio..pero yo pinchava en el rectángulo pensado que era para seleccionar, si, pero luego no pasaba nada, no pensé que lo de abajo eran botoncitos… soy el único, o no lo han puesto muy intuitivo?\nRealmente la idea es muy buena e intuitiva, sólo que creo que el icono de la resolución no es el más adecuado.\nQue bueno que lo hayan resuelto.\nA mi me gustaba más como estaba antes. Pero ya sabes como somos todos de rehaceos a los cambios. Quizás es mejor como está ahora.\nA todos los usuarios de Kubuntu les recomiendo que se unan a un foro sobre Kubuntu (el que encuentren), que es el mejor lugar para plantear dudas y donde luego otros usuarios también se podrán beneficiar al buscarlas y encontrarlas.\nrendimiento pobre con graficas agp como viene siendo habitual en las ultimas versiones, agregando radeon.agpmode=-1 al grub para que funcione en modo pci puede ayudar\nEstoy por actualizar a Ubuntu 13.04, desde que Ubuntu cambió a Gnome por Unity, tuve opiniones divididas, por estética me gustaba mucho Unity, pero hasta la fecha no es práctico a la hora de navegar entre aplicaciones y documentos, lo que hice, aparte de probar otros entornos como Gnome o Cinnamon (Cinnamon me pareció bastante práctico, pero creo que ya estaba demasiado acostumbrado a Unity para dejarlo), fue de instalar el Classica Menú Indicator, que te muestra toda la organización de programas como lo hacía Gnome antaño, y jamás tuve la necesidad de usar Unity para ejecutar progras… Me gusta el dash de Unity y de verdad esper que ahora se pueda usar con fluidez.\nEstoy por actualizar a Ubuntu 13.04, desde que Ubuntu cambió a Gnome por Unity, tuve opiniones divididas, por estética me gustaba mucho Unity, pero hasta la fecha no es práctico a la hora de navegar entre aplicaciones y documentos, lo que hice, aparte de probar otros entornos como Gnome o Cinnamon (Cinnamon me pareció bastante práctico, pero creo que ya estaba demasiado acostumbrado a Unity para dejarlo), fue de instalar el Classic Menú Indicator, que te muestra toda la organización de programas como lo hacía Gnome antaño, y jamás tuve la necesidad de usar Unity para ejecutar progras… Me gusta el dash de Unity y de verdad esper que ahora se pueda usar con fluidez.\nSilly Shuttleworth jejejejeje no lo pude evitar jejejejeje\nHuy, era hoy!! Bajando Ubuntu Gnome por torrent… y me llego a comprar un dvd, hasta luego!\n¿Alguien sabe como va la migración de Unity hacia Qt? Le daría una probada si estuvieran ya mismo, con esta misma versión, migrando hacia Qt….\nCreo que de momento iran sliendo programas en Qt pero asta 14.04 no tendremos un Unity Qt.\npobre intento de troll jajaj\nEl caso es que ver todos eso enlaces juntos me incitó a probar a descargarlos todos al mismo tiempo.\nObtuve unos resultados que os pueden interesar:\n2013/04/05 19’00h (España)\nxubuntu\tsembradores ( 336) sanguijuelas ( 178) total 514\nubu-estudio\tsembradores ( 18) sanguijuelas ( 104) total 122\nubu-gnome\tsembradores ( 282) sanguijuelas ( 159) total 441\nubuntu\tsembradores (2520) sanguijuelas (1223) total 3743\nlubuntu\tsembradores ( 135) sanguijuelas ( 56) total 191\nkubuntu\tsembradores ( 482) sanguijuelas ( 236) total 718\nedubuntu\tsembradores ( 11) sanguijuelas ( 24) total 34\nEn todos los casos se trata de los máximos (los datos fluctúan)\nTras 45 minutos detuve el experimento con todo descargado menos Ubuntustudio que solo\ntenía un 23% descargado. en ese momento mis sanguijuelas eran:\nxubuntu\tsanguijuelas ( 13)\nubu-estudio\tsanguijuelas ( )\nubu-gnome\tsanguijuelas ( 14)\nubuntu\tsanguijuelas ( 24)\nlubuntu\tsanguijuelas ( 0)\nkubuntu\tsanguijuelas ( 15)\nedubuntu\tsanguijuelas ( 8)\nPor si interesan los tiempos de descarga:\nxubuntu\t801 MiB – 17’21 min\nubu-estudio\t2’37 GiB\nubu-gnome\t942 MiB – 13’15 min\nubuntu\t785 MiB – 12’16 min\nlubuntu\t693 MiB – 10’41 min\nkubuntu\t926 MiB – 21’33 min\nedubuntu\t2’67 GiB – 41’35 min\nPD: En los comienzos del P2P (incluso antes de que existieran los Torrents), sanguijuelas (leechers) eran llamados los usuarios o pares que de algún modo anulaban o reducían mucho el ratio de compartición, o los que al finalizar la descarga dejaban de compartir. Es decir, los parásitos vividores chupa sangre (sanguijuelas). Luego en en algunos clientes/sitios Torrent los «pares» sean o no sanguijuelas, tomaron ese nombre. Bueno, todo a cuento de que no me gusta que se pre-juzgue a un «par» de no estar compartiendo o ser una sanguijuela :)\nYo me limité a usar la terminología empleada por mi cliente torrent (KTorrent), no estoy muy seguro de su significado exacto.\nSin duda sanguijuela es un adjetivo descalificativo (inmerecidamente*), por ello podría considerarse inapropiado, pero es por ello por lo que se usa. Desde un punto de vista puramente pragmático habría que preguntase si es eficaz, si la gente comparte más para evitar ser adjetivado de esa manera. Si realmente es eficaz, entonces no es descalificativo, es descriptivo (o ambas cosas).\nNo veo prejuicio, veo juicio (acertado o no) y finalismo.\n* ¿Que es peor? alimentares de otros sin matarlos como las sanguijuelas o matarlos para alimentarse de sus cadáveres como hacemos nosotros.\nPerdón si se malentendió.\nFue un comentario general a la terminología utilizada en torrents.\nNo fue una crítica hacia ti ni a nada de lo que hayas escrito en particular.\nEspero que esta versión sea mejor que la 12.10.. Porque necesito soporte para UFEI y que no sea tan mala como la 12.10.\nEl problema con UEFI no es de Ubuntu en particular, sino de todas las distros en general (problema de Grub2). Muchas (la mayoría) funcionan perfecto pero algunos reportan problemas diferentes en cada versión.\nEn mi caso, tengo un Acer Aspire 4560 que usa UEFI (no lo deja desactivar) pero también soporta BIOS Emulation. Para evitar problemas (cuando uso UEFI, tanto Windows como Linux tienen problemas para apagar el equipo o para reiniciarlo) uso Unetbootin, paso la imagen ISO a una USB y en esa USB ingreso en /boot y todo lo que tenga que ver con EFI lo renombro a Xefi. Así cuando inicia el Grub no encuentra los archivos de efi y se decide a iniciar en modo BIOS.\nNo no señores. El problema con el UEFI no es de Ubuntu ni de ninguna distro en particular. El problema es por culpa de Microsoft y la industria del Hardware, por querer implementar un sistema de control a su antojo, y encima implementado con fallas.\nQue prospere la demanda de HispaLinx, lo único que pido.\nBueno, viéndolo desde tu punto de vista tienes razón. Otros pedimos lo mismo que tú, y pedimos que lleguen pronto laptops y desktops basados en ARM (como el procesador RK3188 o RK3066 que son bastante buenos).\nubuntu 12.04.2 tiene soporte uefi, el 12.04.1 y 12.04.0 no\nSi, eso es al genial!!!!!!!!! me lo han aclarado más arriba ;)\nhey tios, en genbeta ya han dado el nombre de la proxima version de ubuntu (13.10) se llamara saucy salamandra ( salamandra descarada )\nAnnuntio vobis gaudium magnum: Habemus Distrum; Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum 13.04 Sanctæ Canonical Ecclesiæ Cardinalem Ubuntu, Qui sibi nomen imposuit Raring Ringtail.\nYo no sé porque en este sitio no hay un sistema de comentarios que oculte luego de 3 negativos, que hay leer tanta estupidez.\nMe alegro por Ubuntu con su nueva version y espero que mejoren, pero no puedes proponer semejante estupidez Ej: un usuario de Fedora diría que ellos tienen el mejor KDE y bastaria con el desacuerdo de los usurias openSUSE o Chakra para ocultar el mensaje del usuario de Fedora.\nPiensa que el pinchazo negativo no esta a prueba de lo etico y moral.\nNo valdría, porque si dices que los paquetes vienen de Debian te crujen a negativos, y no deja de ser más que una verdad como un templo, le guste a la gente o no.\nYa sabrás lo que opino al respecto por mis comentarios de más arriba.\nPero hay que admitir que muchas veces se dice eso con el único objetivo de molestar a los usuarios de Ubuntu, menospreciando a la distribución (como si en Canonical a lo único que se dedicaran es a sacarle paquetes a Debian y ponerle el nombre Ubuntu así nomas, cosa que no es verdad)\nNo hay nada malo en que Ubuntu utilice parte de la paquetería de Debian. Y los usuarios de Ubuntu deberían estar agradecidos a Debian.\nTú crees que a alguien le importan tus opinones. ¿Por qué?\npues como va este sitio, montones de comentarios buenos, desaparecerian, por culpa delos fanboys, eso me parece coartar la libertad, es como decir que los que piensen diferente a ti, no pueden expresarse.\nDe echo, ahora tu comentario estaría ocultado LOl!\nPor que en lugar de censurar, ¿No sería mejor aprender a ignorar?\nAhh no funcionaria!!\nSi un usuario de, digamos Fedora, dice que esta es buena y que le gusta, los usuarios de Ubuntu lo enterrarian en negativos, siendo un comentario positivo y totalmente valido.\nSi un usuario de, digamos Mint, dice que esta es buena y que le gusta, los usuarios de Ubuntu lo enterrarian en negativos, siendo un comentario positivo y totalmente valido.\nSi un usuario de, digamos Kubuntu, dice que esta es buena y le gusta, los usuarios de Ubuntu lo enterrarian en negativos, siendo un comentario positivo para Ubuntu y totalmente valido, porque los ignorantitos usuarios de Ubuntu no entienden que Kubuntu es Ubuntu con KDE.\nSi un usuario de, digamos …\nSi un ignorantito usuario de Ubuntu, como los llamas dijera que le gusta, toda la sarta de imbéciles lo fríe a negativos, ya entendí tu punto, es más que evidente tu postura.\nCreo que cuando lees solo es por partes… ¿cierto? Con eso quiero decir que unicamente lees partes que no te aburren y de esa forma solo entiendes lo que quieres entender.\nTambien hay que ser un poco malo con el uso del lenguaje, ya que entendi muy poco de la esencia de todo ello.\nOjala que con estas versiones no se me caliente tanto el Notebook.\nA probar Kubuntu y Ubuntu.\n¿Algún día arreglarán lo mal que se ve Plymouth con las tarjetas Nvidia? En Quantal se me veía a una resolución inadecuada pero al menos se veía el logo de Kubuntu con los drivers 304, pero en Raring se me ve mal con el 304, el 310 y el 313. Desde hace tres años que uso Kubuntu tengo problemas con esto (en cualquier versión de Ubuntu). Debe estar más que reportado (¿o no?), ¿tanto cuesta solucionarlo?\nEfectivamente, Si usas Ubuntu desde la 10.04 o quizás antes. Como me pareció ya una basura infumable Ubuntu no he vuelto a instalarla en otra cosa que no sea un Vbox.\n(La misma solución la puedes encontrar en el wiki de Debian -olvídate de las páginas de JUbuuntu).\nPues no me funciona, no tengo ningún archivo llamado splash en la ruta indicada, sólo uno llamado resume.\nEstá claro que Ubuntu idiotiza a la gente. ¿Sólo has leído el primer post? Pues ese no era… ::/\nEn fin, tú mismo, pero si no eres capaz de leer dos páginas de un foro entonces te dará igual lo del splash, es más fácil, desde luego dejarlo como lo tienes.\nPermíteme informarte de que aquí el único idiota eres tú. Deberías aprender a respetar un poquito y a no darte tantos aires de superioridad.\nEl plymoth no se me ve con una resolución incorrecta, se me ve texto. De todos modos, sin indican una solución, no pensé que más adelante dieran otras. Además, en ese momento no tenía mucho tiempo.\nDe todos modos tu «ayuda» no me ha servido para nada, así que no te des tantos aires, majo.\nNo tiene nada que ver, pero quise cambiarle la persona a Libreoffice 4, pero no pude ya que ahora Personas está dentro de los complementos (temas) de Firefox y no me tomó que ahora la página de Personas esté dentro de addons.mozilla.org/*\nPongo esto porque acá no hicieron un post de que Libreoffice por el momento no acepta más Personas porque Firefox metió mano :p\nHola tengo una pequeña duda, hace 6 meses que no actualizo y no me acuerdo si al actualizar la distribución con el actualizador ¿los programas o las configuraciones se borran o se mantienen?\nYo lo único que he perdido, no sé por qué, son mis fuentes en Akregator, pero se mantienen las configuraciones.\nEstoy realmente feliz con esta nueva versión, me encanta Ubuntu y Unity con sus mas y sus menos. Gracias Canonical! ^_^\nAlguien ha instalado Ubuntu Gnome y ha actualizado a gnome 3.8?? Lo noto un poco menos fluido que la 3.6 :(\nHa habido gente que ha tenido problemas en el upgradear, instalando la 3.8 en arch desde 0, va igual de fluido que la 3.6.., es raro.\nGracias por responder, ahora me paso por el foro de arch a ver si pillo algo útil. En realidad va muy bien, pero las animaciones del overview las noto un pelín menos fluido que con 3.6, también he visto que en el repositorio de gnome3 en launchpad aún hay varios paquetes que no han subido, están todavía en pruebas. Quizás toque esperar.\nHola, yo he instalado, pero no me he animado a actualizar a gnome 3.8. No tengo muy claro que suponga grandes ventajas respecto a la 3.6. Sí, en cambio, veo una ventaja concreta e importante (en mi opinión) que se da ya desde la 3.6: el icono «aplicaciones» que se incluye ya en el dash, de forma que permite un acceso más rápido a las aplicaciones que no están en el lanzador.\nDe todas formas, echo de menos algunas extensiones: gpaste, force quit… no me aparecen como instalables.\nPues de momento creo que es mejor que no actualices, yo al final he tenido que purgar el ppa porque no me gustaba nada el rendimiento.\nLa gran ventaja que le veo es el modo clásico, que aunque sean 4 extensiones por defecto, recuerda bastante a gnome2, me ha gustado mucho, creo que deberían de haber llevado esa línea desde el principio, mezclar el estilo clásico con el shell.\nEn fin, volveremos a intentarlo dentro de unos días, la verdad que ya me la he jugado bastante al actualizar el primer día jaja, yo siempre espero unas semanas.\nA mi me da el problema del GDM y no inicia sesión ni se ve el escritorio :S. Tengo un Acer Aspire One D255.\nme escojono con las piquillas que hay en muylinux siempre, y venga tirarse los trastos a la cabeza unos a otros jaj.\nAl final te das cuenta de que hay más fan boy aquí que en otros sitios (eso si, más frikis jajajj)\nOpinión personal: He probado ésta última ubuntu y si que mejora algo el rendimiento, tampoco tanto cómo quieren vender.\nAla, a rascalaaaa, freirme a comentarios y negativos jajajaj\nEs la noticia del mes … lógico que esto pase …\nEl mes entrante, la noticia es Debian 7.0 ….\nEs cierto, mayo es de Debian, y luego los dos años que siguen son de Ubuntu.\nDe troleos de Ubuntu querras decir.\nY Mageia 3.\nUn dia despues de la salida de una masa amorfa informatica solo puedes tener la mitad o una infima parte de los negativos que quieres.\nTe pongo positivo porque me has arrancado una carcajada xD\nTú mismo. Primero ¿a quién crees que le importa tu opinión?. Segundo, ala, aunque sea en la aldea es con hache.\nMira a ver si te funciona el corrector ortográfico.\nInstale ubuntu 13.04 junto a Windows8 con el Wubi que trae este y esta funcionado a la perfección. muchas gracias. para que no de lata en la instalación deben defragmentar el disco duro e instalar con wubi.\nlo primero que dijeron fue no usar el wubi :/…\nSi funciona, nada te impide usarlo.\nnadie te asegura que mañana no jodas todo y luego vengas a llorar por aquí…\nQue no se te olvide desactivar en Windows 8 el «Fast Startup/Fast Shutdown» .. porque en una de esas se te daña la partición C: de Windows, dañando el Windows 8 y el menú de inicio del sistema (arranque de sistemas operativos).\nno se perderia gran cosa al dañar esa basura de windows 8 , 7 o la porqueria isntalada en la particion c\nPorque siempre echarle pestes a Windows,Si hay gente que lo usa y le funciona bien,porque siempre hay que atacarlo.No entiendo tanto odio desmedido ,ni que les hubiera arruinado la vida la existencia de Windows.Cuando podré ver un pizca de tolerancia en los usuarios de Linux.Eso siempre les juega en contra.\nPara instalar con wubi mejor lo pones en una máquina virtual.\nEn serio en cuanto pase la garantía manda a la porra Win8.\nMe gustaria un LiveDVD de Ubuntu con miles de apps instaladas. Algo asi como Knoppix. Existe algo asi?\nQuiza el Ubuntu Studio te agrade porque no lo pruebas\nUbuntu Studio es para diseño multimedia, quizá no satisfaga las necesidades de @Windows7.y.Cygwin\nUno mismo los puede hacer vía Remastersys. También hay un distribuidor OEM para la Comunidad de Estados Independientes (Rusia, Ucrania, Belarus y demás hierbas afines). La página es ualinux.com, pero solo tiene soporte idiomático para Inglés, Ruso y Ucraniano…\nAntes te podías crear el tuyo propio con remastersys, pero desde la 12.04 ya no funciona.\nUsa Ultimate Edition (Yo lo uso). Un DVD con una versión de Ubuntu modificada, parcheada y actualizada y con FULL programas actualizados + Compiz Fusion. Lo instalas y ya tienes todos los programas instalados, casi nada tienes que instalar o descargar(Salvo los juegos(Aunque hay una versión Ultimate Edition de puros juegos)). A mi me a ido bien con esta Distro. Saludos.\n¿Cómo se quita un disco duro de forma segura en Linux? Hasta ahora he usado Utilidad de discos que trae la opción «Quitar de forma segura» y apaga la luz del USB, la de los discos duros externos no la apaga pero si acercas la oreja se nota como se para.\nAhora ese programa ya no trae la opción «Quitar de forma segura» y no sé si con desmontar volumen es suficiente. La luz no la apaga y se sigue escuchando el disco duro funcionar. He buscado por Internet y la mayoría dicen que con desmontar volumen es suficiente pero siempre hay alguno que dice lo contrario y me preocupa estropear mi disco duro.\nsi es suficiente con desmontar… pero al copiar grandes volúmenes de datos despues de desmontar queda algo en buffer que se sigue escribiendo. Es suficiente entonces con desmontar y ver que la lucecita del disco ya no parpadee.\nEn Manjaro con XFCE, por ejemplo, sólo existe la opción de desmontar volumen (no hay «Quitar de forma segura»), pero nunca tuve ningún problema con eso :)\n– Después de desmontar ejecuta dos veces el comando sync desde consola.\nSi hay una forma; de hecho en el lanzador con clic derecho esta la opcion de «Quitar de forma segura» pero parece que solo funciona para USB y creo que DD externos…\nSi lo haces desde gnome3, basta ir al gestor de archivo y darle click al simbolo de expulsar, pero no lo hagas desde la barra de notificaciones que hay abajo porque si bien lo desmonta, a los pocos segundos te lo vuelve a montar automaticamente.\nAhora yo quiero saber porque Ubuntu 12.04.01, solo muestra como opcion para actualizar a 12.10 y no a 13.04?\nYo tengo una laptop dell 1555 de 64 bits si puedo instalar la version 64 bits por que me dice que es para maquinas nuevas? si sirve\nUEFI solamente se implementa en máquinas de 64 bits\nNo ví donde pregunta por UEFI, creo que pregunta por la arquitectura, realmente la única opción que tiene es experimentar.\nNo tendrás ningún problema, ese aviso solo le indica a quienes tienen máquinas nuevas que es mejor que usen la versión de 64 bits por el WEFI (nótese la w) pero si puedes instalarla en cualquier pc con esa arquitectura sin ningún problema ;)\nGracias se agrace saludos.\nLa verdad, después de estar utilizándola todo el día, creo que esta versión realmente está muy bien. Muchos de los problemas que tuve con la 12.04 y la 12.10 en esta ya no me surgen. La laptop va fresca, con todo el hard reconocido como corresponde, aunque el sistema «patina» un poco cuando le das mucha «rosca» en general todo va casi perfecto.\nRealmente, esta tendría que haber sido la LTS. Cada vez me convenzo más de la estupidez esta de la mayoría de las distribuciones en cuanto a fijarse ciertos plazos entre sus versiones.\n@Juan Carlos: gracias por tu buen comentario, siempre es de agradecer la buena opinión de alguien seguidor de otra distro. un saludo\nEs que no hay porqué no hacerlo. Fedora fue mi distro madre, y siempre la utilizo porque no hay otra que me termine convenciendo, pero eso no significa que las demás no sirvan. Es más, y creo que te lo dije específicamente a vos en una oportunidad, si la 12.04 LTS no me hubiese dado tantos problemas se habría quedado en mi laptop desde hace tiempo, porque la «versionitis fedoriana» ya me cansa, y tengo bastantes otras cosas más importantes que hacer que andar viviendo para mi SO.\nAdemás, sigo pensando que a Ubuntu+Unity hay que apoyarla, porque es lo que va a terminar poniendo a Linux en el equipo de muchos, y más ahora con las cagadas que se está mandando MIcrosoft con Win8 y lo cada vez más cerrado de Apple.\nHay un muy buen artículo sobre Ubuntu, (si MetalByte no me lo borra, podés verlo por aquí: http://lucasromerodb.blogspot.com.ar/2013/03/ubuntu-el-gnulinux-hecho-para-competir.html), en el que el autor vuelca una frase muy buena de Shuttleworth que dice:\n“Simplemente tengo cero interés en el público que quiere ser diferente. ‘Linux debe ser difícil para poder ser exclusivo‘ es la cosa más tonta que una persona inteligente puede decir“.\nAlgo con lo que yo estoy totalmente de acuerdo.\nTranqui, hombre, que además de estar de acuerdo con lo que dices ya dije que solo borro enlaces offtopic, no que complementen la entrada o ayuden a argumentar una postura ;)\nAcabo de probar ubuntu 13.04 y realmente me ha dejado sorprendido porque te da todo listo para empezar a realizar tus labores cotidianas, muy sencillo, muy intuitivo, muy ubuntu(es broma :D).\nLo que si me dejo con un mal sabor de boca es kubuntu 13.04 lo instale y primero no cargaba el login, no era un problema tan importante y termine resolviendolo, luego en el apartado de los drivers instale los privativos y resulta que no cargaba el entorno de escritorio, WTF!. Lo resolvi pero de alli el suavisado de las fuentes se fue no se como rayos paso, no toque nada de nada y por ultimas lo quite, lo que me llevo a darle una probada a ubuntu y miren que esta buenisimo, para que estar configurando si lo que quieres es hacer tus labores diarias y/o jugar(steam), es mi humilde opinion como usuario de windows y linux.\nGracias por difundir!!! :D\nEsperemos que esta version enseñe a los bubunteros a usar consola. ¿O acaso canonical planea esperar hasta la 75.04 para enseñar a usar terminal en linux (en caso que sigan siendo linux y que todavia tengan SL)?\nMe acuerdo cuando salió Windows XP y quitó la dependencia de usar la consola para manejar cosas, en ocasiones, desde DOS, y todo fué bien recibido. En cambio aquí hasta es mal visto que haya distribuciones que traten que no se utilice.\nY digo distribuciones por no es solo Ubuntu (y no, no voy a nombrar a sus derivadas), tambien están Mageia, Sabayon, Fuduntu, ROSA o PCLinuxOS….pero esas no importa que lo hagan, el chiste es ir sobre la que ha marcado como objetivo San Richard Stallman!! xD\nLa única consola que aprecian los bubunteros es la play station.\nAntes de la aparición del timpo bubuntero había ya dos distribuciones que de «consola cero» y user friendly y «para seres humanos»… SuSE Professional Linux -se llamaba así-, que hoy es OpenSuSE y Mandrake Linux.\nDéjales que quieran acanzar a los demás y las promesas de San Astronauta, aunque en diez años no lo hayan conseguido.\nY yo en que momento dije que Ubuntu es la única o fue la primera en hacerlo?? Si hasta puse ejemplos de otras distros, 3 de ellas emanadas de Mandriva. Eres otro anti Ubuntu que solo lees lo que quieres leer.\nCobarde, como todos los trolls.\nIncreible, que pensamientos más retrogrados, me inmagino que también han de querer que se vuelva a usar el telégrafo y la clave Morse para comunicación a distancia.\n¿Por qué no? ¿No vuelve Unity a los 80s copiando NexStep?\nNexStep no llego a funcionar en el mercado, yo ni savia que existía asta que lo dijisteis aquí, quien te dice que los de Canonical lo conocían, además Unity es tiene muchas mas características que NexStep.\nLo que tú vieras o no es indistinto. Funcionara o no en el mercado, Unity es una copia de algo pensado y diseñado en los 80 – En el mejor de los casos más de 20 años-. Y luego venís a los que decimos que así ni usamos ni queremos usar el ordenador a decirnos retrógrados que no queremos usar un «escritorio» -en realidad es un triste shell- «revolucionario»… Será involucionario.\nPerdona? A mi me da lo mismo lo que uses, pero al parecer algunos no estan conformes que los Ubunteros usemos Unity. Y si eres tan restrictivos con Ubuntu todo GNU/Linux en si es una mera copa por que los primeros fueron los de Unix después Apple y Microsoft en los 80 creo y asta los 90 no salio el sistema GNU/Linux completo y aun se tardarían 4 o 5 año en salir a interfaz Gnome y KDE, en el aspecto de escritorio a un no hemos destacado solo Ubuntu con su Unity esta epecando asomar la cabeza.\nPero, ¡qué me dices! ¿Me lo cuentas o me lo dices=\n«GNU/Linux en si es una mera copia por que los primeros fueron los de UNIX»\nAparte de mejorar tu gramática, cuando uses un argumento, deberías ser más original, hombre. Mira;\n«En junio de 1994, en el boletín de GNU, Linux fue mencionado como un «clon libre de UNIX»\nDefinición que no sólo es verdad, no sólo no nos molesta a los linuxeros sino que siempre nos agradó y mucho antes de la existencia de Canonical, concretametne 10 años antes, nada más y nada menos.\nEs a los ubunteros, como tú, a los que les molesta que les digan la verdad de que Unity es una copia de algo abandonado hace, como menos dos décadas. No sólo os molesta, sino a los que dicen eso a mí no me gusta, les llamáis retrógrados, etc., y a los que dicen que eso no es nada revolucionario sino, en todo caso, involucionario, y nada de innovación sino copia, nos llamási hipócritas y mentirosos.\nEs queda mucho, empezando por reconocer las cosas mejoraríais bastante, pero os hace falta mucha sal de frutas.\nPor cierto si tú ni sabías -con be- que existía NexStep es un poco aventurado que ahora, de repente, nos hables de más caracterísitcas. Está bien que acudad a informarte, pero hombre, un poco tarde, y se puede hacer bastante mejor.\nEl que tú o Canonical no supieran de su existencia, a ti es bastante comprensible, a una empresa como Canonical mp es que sería imperdonable es que no es creíble.\nY, efectivamente, a los verdaderos linuxeros o Gnu/linuxeros no les importa en absoluto que les digan esto es una copia y aquello también, porque no les importa definir su Sistema Opertivo como un Clon libre del Sistema Operativo Unix.\nEs difícil si no lo has visto nacer, yo andaba con ordenadores antes de que la gente conociera Windows, incluso casi MS-Dos, pero lo que sí podéis evitar es esas afirmaciones tajantes y falsas que hacéis y cuando os digan algo dudarlo, especialmente si viene del astronauta falaz para evitaros hacer el ridículo.\n@Miguel: «Es a los ubunteros, como tú, a los que les molesta que les digan la verdad de que Unity es una copia de algo abandonado hace, como menos dos décadas.»\nHombre yo no conozco a fondo el desarrollo de de la interfaz que el difunto Steve Jobs intento creo para su OS, tampoco soy desarrollador, por tanto, no voy a entrar a discutir las profundas diferencias de aquel proyecto, y la Unity de Canonical. por lo que se y e visto de ese proyecto, no hay mucho en común, pero aun así no deseo entrar en un terreno que no domino. pero lo que no entiendo es que problema tenéis con que Ubuntu adopte, mejore y de continuidad a un proyecto abandonado hace dos décadas… te recuerdo que algunos científicos fueron mandados a la hoguera o decapitados, por decir que la tierra era redonda.\nSencillamente, si algo bueno se inicio y por adelantarse a su tiempo se abandono, no veo el problema de que ahora se retome y mejore la idea, se adapte a los tiempos y tecnologías informáticas actuales. que mas da que la idea y desarrollo inicial sea de Appel, de MS, UNIX,etc\nVenga hombre aflojar un poco la yugular de Ubuntu, que no creo yo que sean los discípulos de lucifer.\nPD: yo no usaba ordenadores antes de que existiese MS-DOS, pero si que me inicie con MS-DOS. entiendes verdad… no soy ningún pipiolo sabiondo, pero si se lo mio…\n«pero lo que no entiendo es que problema tenéis con que Ubuntu adopte, mejore y de continuidad a un proyecto abandonado hace dos décadas… »\nY ahora me cito yo:\n«No sólo os molesta, sino a los que dicen eso a mí no me gusta, les llamáis retrógrados, etc., y a los que dicen que eso no es nada revolucionario sino, en todo caso, involucionario, y nada de innovación sino copia, nos llamási hipócritas y mentirosos.»\nEl problema no es copiar, ni insperarse en algo abandonado o copiar directamente. El problema es llamarle revolucionario e innvoador, y al que no está de acuerdo y dice lo que piensa y no es a favor, pues se le llama hipócrita, mentiroso, envidioso, anticuado, etc.\n(Te haga una aclaración. Supongo, que no leíste bien. Ahora bien, para navegantes, si lo has leído bien y vuelves preguntar algo que ya está contestado eso, en la mayoría de los sitios es un tipo de falacia -que me imagino que no era tu intención-.\n(Sí, lo entiendo perfectamente, yo me inicié con otro sistema operativo, inspirado también en UNIX y propietario bastante anterior que Ms-Dos).\n@Miguel: «El problema no es copiar, ni insperarse en algo abandonado o copiar directamente. El problema es llamarle revolucionario e innvoador, y al que no está de acuerdo y dice lo que piensa y no es a favor, pues se le llama hipócrita, mentiroso, envidioso, anticuado, etc»\nHombre no generalices, de todo hay en la viña del Señor… agravios e insultos hay por ambas partes. yo ya no me atrevo casi a comentar con mi nick de siempre, por las broncas que me suelen caer en cima, soy de los partidarios de de Unity, pero no desprecio ni quito importancia a otros proyectos, ni por mucho que me guste Unity, pienso que sea perfecta, y lo de si es copia o no, me tiene sin cuidado. para mi lo importante es que Ubuntu me funcione bien, que me de un buen servicio y me ayude a hacer mi trabajo: bien con Unity, E17. KDE, Gnome, etc.\nSimplemente es un OS, creo que a veces damos demasiada importancia al OS que utilizamos, y eso nos hace algo irrespetuosos. se sea de la distro que se sea, el problema es general en todo GNU/Linux.\nAcabo de instalar ubuntu 13.04 de 64bit y al reiniciar me sale el GRUB> en lugar del menú. Vamos, que parece que grub no esta bien instalado. A alguien mas le ha pasado? He visto que habia un bug reportado hace como un mes, pero me estraña que no lo hayan solucionado aun y mas me estraña que nadie lo comente.\nEstoy reinstalando y vuelvo a probar. Si me pasa lo mismo ya hare un rescue del grub.\nAl final, despues de reinstalar me ha salido el mismo error (error: file not found + el GRUB rescue>).\nHe reparado el grub, pero me parece increible que no se haya solucionado esto.\nTeneis dos discos duros? Si es así cambiad en la bios el disco donde busca el arranque\nPues si, la verdad. Ya mirare lo que cuentas. He buscado por ahí y he encontrado un bug que cuenta que si instalas con un pendrive, al instalar el grub el pendrive está como sda y los discos duros como sdb. Luego, al reiniciar y sacar el pendrive, los discos duros vuelven a estar como sda y entonces grub no lo encuentra ya que en la instalacion constaban como sdb.\nNo se, es un poco raro. Nunca me habia pasado antes y mira que he instalado muchisimas veces ubuntu desde cero y todas las versiones desde la 6.04.\n@ lotiopep: léete el comentario 328. las instalaciones en equipos con 2 DD, y en USB, se a de cuidar bien que el Grub se instale en el disco en que hace la instalación, de lo contrario, problemas a la vista y en todas las distro que se haga este tipo de instalaciones.\nXubuntu funcionando como la seda…\nY sigue la mata dando, por fuera gritando a los cuatro vientos «LO MEJOR DE LINUX ES LA LIBERTAD QUE OFRECE!!», y aqui en el mundillo de los «libres» critican a una distro que ejerce esa libertad.\nDoble moral, no te acabes nunca!!\nUna distro para instalar y usar desde el arranque, sin pagar un peso, tocando lo menos posible. No sé que le ven de malo a eso. Como dicen por mis lares, «el sueño del pibe». Hace un rato instalé la impresora, una multifunción Epson. Reconocida automáticamente, hasta el driver del scanner se instaló de una sola vez. Es así como se convence a usuarios nuevos para que usen Linux, algo que siempre le reconozco a Canonnical, siempre llevando a nuestro querido pingüino para adelante.\ntestado Ubuntu 13.04 with Unity & Ubuntu 13.04 GNOME todos en 64b…..\nMas rapido que la 12.04/12.10? seguro, esas eran una porqueria de lo lentas que van, pero esta no es ninguna maravilla, es pesada igualmente….\nNada, seguimos con linux mint ;)\nEl fiasco no es Ubuntu, es Unity y Canonical. KUbuntu funciona relativamente bien, claro que las sucias manos del astronauta se notan poco.\n@ fiasco :( _ pobre infeliz y de donde crees tu que sale Linux Mint. entérate magete, si Ubuntu no existiese, Linux Mint tampoco existiría, al igual que si Debian no existiese, Ubuntu no existiría. joder es que la ignorancia es atrevida…\nLinuxMint ha tenido siempre un estilo y no lo ha roto. Cuando Gnome cambia rompiendo ese estilo que es su razón de ser y por el cual sus usuarios adoran linuxmint se curra Cinnamon, y además con la presencia de Unity sufre una subida de usuarios procedentes de Ubuntu, buscando un refugio en el que se sientan tan cómodos, o casi, porque Cinnamon no es lo mismo que Gnome2, como se sentían antes en Ubuntu.\nPero Unity avanza a pasos de gigante y no es el mismo de cuando empezó, y con Unity Next habrá un verdadero cambio de rendimiento notable, pero Cinnamon no parece avanzar mucho sino más bien retroceder en parte por Gnome.\nSigue soñando si crees que los usuarios que se fueron de Ubuntu a Mint tras Unity van a volver a ese engendro. Sigue soñando si crees que Ubuntu Gnome salió porque sí.\nPermiteme que te tome algunas palabras, sigue soñando si esperas que habrá PC de serie con LinuxMint o otra distro al nivel de Ubuntu, básicamente por que Canonical esta hablando con fabricantes de todo tipo y abriéndose, mientras que los demás simplemente esperan sentados, los usuarios llegan por Ubuntu sigue soñando si espera que alguien que entra a Ubuntu va a cambiarse de distro, por que los nuevos también entran por que les gusta Unity.\nEs gracias a Ubuntu que las distros como LinuxMint tienen el nivel de usuarios que tienen por que si no la gran mayoría ni conocería Linux si no hubiese sido por Ubuntu 8.04 yo no habría entrado en este mundillo que es Linux por que yo miraba a Debian por ejemplo de la que me hice muchas ilusiones pero cuando lo instale y vi esa interfaz sili por patas y igual con las demás, muchos estamos por Ubuntu y si no esta Ubuntu no estamos.\nYo voy probando otras distros de vez en cuanto según como me pille, y aunque aya infinidad de cosas que me desagradan no voy despotrigando de ellas. Y me desagrada mucho que aya 4 gilipollas por que es lo que son que pierdan el tiempo ensuciando la distro que me gusta a mi y que usen 10 nombres distintos cada uno.\nPor cierto ni tu ni yo podemos prever lo que van a hacer o dejar de hacer los demás en un futuro.\nHombre Khelgar, la primera distribución que yo vi preinstalada en PCs, fue una tal SuSE 9.0 en IBM -Canonical ni era un sueño astronáutico- (busca en wikipedia en qué año fue eso). Hoy día hay más productos -de marca seria- con SLED que con cualquier otra distribución para escritorio. Para servidores tampoco parece que le vaya mal a otras, especialmente a RedHat y a SuSE….\nSi no son RedHat y SuSE especialmente los que hablan con fabricantes y eso es eperar sentado y que otros den lecciones pues me lo cuentas. Enhorabuena, amigo, por tu imaginación y, como te he dicho, sigue soñando.\nAntes del advenimiento de Ubuntu, y nunca mejor dicho lo de advenimiento, otras distribuciones eran user-friendly y de consola cero, dos en concreto. Una de ellas desapareció pero deja hijas como Rosa Labs, OpenMandriva y Mageia y otra cambió de nombre de SuSE Professional Linux, a SLED y OpenSuSE y siguen siendo las reinas en «user-friendly» y consola cero. Como detección de hardware tampoco es que sea un gran ejemplo la advenediza frente a las que te he comentado pero, además, frente a las demás ya había una CDLive, basada en Debian, que daba sopas con onda a todas las demás, y lo sigue haciendo, en detección y configuración de Hardware, Esa es Knoppis.\nEn cuanto a lo que la mayoría conocería o lo que conoce o no. Te diré algo. Antes de los advenimientos espaciales y astronáuticos linux en el escritorio estaba en el 1%, hoy sigue estándolo.\nA ver si abrís los ojos. Está muy bien que os guste una distro, incluso aunque sea un horror, que a veces lo ha sido, incluso que os guste un estilo de escritorio abandonado hace muchos años. Bien, nada que decir a eso. Pero ya os podíais contener esos fans en adjudicar méritos astronáuticos a quien no los tiene -lo que implica quitárselo a quien realmente los tiene que no tienen en su mayoría nada que ver con Shuttleworth-. Si, lee bien Ubuntu o Shuttleworth no tienen la mayoría de esos méritos que le atribuís sus fans.\nY que no se descuide porque además no es verdad que los usuarios entran por un escritorio como Unity, tampoco. Mira, ahora están entrando por las distribuciones regionales -en España autonómicas- o nacionales con vistas a uso en centros de enseñanza obligatoria, y ahí Unity ni se huele. Es más, mira en España, la decana de esas distribuciones Linex, que por cierto ha revivido y en muyubuntu mientras buscan cuál será el nuevo wallpaper de la próxima Ubuntu no se han enterado, a pesar de que deron la noticia de su muerte, nació basándose en Ubuntu y pasó a basarse en Debian. Hoy, una vez revivida, sigue siendo basada en Debian.\nOtra de las grandes, Guadalinex, pues está pensando en que la próxima versión se base en Debian. Y otra de las grandes, Linkat, está basada hoy en día en OpenSuSE. Molinux, ya desparecida, tampoco se distribuía con Unity. O lo que es lo mismo, en resumen, Unity ni lo van a oler ni lo han olido como iniciación ese tipo de usuarios. Asimismo, no recuerdo haber visto Max con Unity -no digo que no esté siendo distribuida con Unity, tampoco la sigo intensivamente, pero creo que no.\nLo que te fastidie a ti, a otros igual no les importa, y lo que les importa es que se le atribuyan virtudes y méritos a una distribución que no los tiene, y no porque no los tenga, sino porque en realidad se le están quitando los méritos a quien realmente los tiene que, como te he dicho, la mayoría de los que le atribuís a Ubuntu, astronauta y demás, no son suyos ni de lejos.\nhay una version de mint basada en debian (lmde), nada de ubuntu «magete infeliz»\nmuy bueno 13.4 solo tengo problemas de coneccion wifi\nsi me pueden ayudar lo agradesco\nPingback: Ubuntu 13.10 se llamará Saucy Salamander()\nsoy usuario de windows xp y si tuviera que instalar linux me iria por ubuntu 12.04 o algun derivado que con sus 5 años de soporte me olvido de tocar el pc en unos años o probablemente en el resto de la vida del pc\nQué flojo eres.\nUno que entiende que el ordenador debe trabajar para el usuario lo máximo posible y que el usuario debe trabajar para el ordenador lo mínimo posible. Es decir alquien que ha entendido el concepto de para qué sirve el ordenador y qué es y quién, qué es y qué debe hacer el usuario.\nTal cual. Por eso volvi a Windows 7. Mucho menos trabajo que linux.\nPor lo menos que ArchLinux que es el unico que me gustaba.\nBueno si estás por aquí es que te quedaste en la espera de que mejorase aun más, aver si para Ubuntu 14.04 LTS te convences. ;)\nUbuntu-UNITY+cardapio+classic menu indicator+MyUnity = Felicidad\nContraindicaciones: De momento no he sabido instalar cardapio en la versión 13.04\nesta en español el 13.04?\nBuena Khelgar.. siempre digo eso mismo ;)\nque tal el soporte para las Pc con UEFI?\nTienes que instalar la versión de 64 bits que es la que soporta UEFI\n¿Alguien sabe por qué trae ffmpeg 0.8.6 en vez de la última versión, o ni tan siquiera la 1.0, que es de Septiembre?\njuan pedro santillan perez\nesta versión de ubuntu. la podre instalar y arrancar normalmente en una portatil con una bios que tiene UEFI ?\nHola , ante todo saludos a todos los del foro, vamos al tema de UEFI, solo tienes que ir al panel de control de win, ( Imagino que es win8) corrijeme si no es así, y el procedimiento es ir a panel de control –>ahi te da opción bios ( en Sony Vaio es boton F2, o assit , y una vez en bios cambiar de UEFI a «Legacy», que sería el equivalente a una bios normal , a mi me ha ido bien , espero que te sirva .\nUbuntu es y sera el mejor camino para llegar a linux , incluso ha logrado lo que ninguna distro y es dar a conocer este os. Con todo y sus errores o controversias generadas muchos saben hoy en dia que es linux , cuando solo se pensaba como servidores y no como os. Asi que el mensaje es para los anti ubuntu entre mas amigable sea una distro mucho mas gente se acercara a Linux , aqui no es quien es mejor si no como sumamos y canonical lo ha hecho muy bien , esta nueva version la he probado y la verdad que esta bastante estable me ha sorprendido.\nBuenas… al actualizar a esta versión el montaje de la unidad que tengo me da error.\n192.168.1.200:/public /media/Datos cifs uid=1000,gid=1000,iocharset=utf8,file_mode=0777,dir_mode=0777,user=xxxx%xxxxx 0 0\n—falta página de código o programa ayudante, u otro error\nCIFS VFS: CIFS mount error: No usable UNC path provided in device string or in unc= option!\nNo dicen que en muyLinux solo se habla de Ubuntu, cierto en cada noticias de Ubuntu se amontonan cientos de comentarios, respuestas, opiniones, ustedes deciden las noticias que elige MetalByte y no paran de hablar de Ubuntu y como más hablen más noticias sacara MetalByte de está distro.\nKING UBUNTU ^^\ntotalmente de acuerdo amigo Khelgar:\nde lo que más se habla en internet es de la crisis, los recortes del gobierno y de Ubuntu.\nNo en mi comunidad ;)\nMaravillosa y hermosa esta Ubuntu 13.04, Unity esta mejor que nunca, vuela en mi core i3 y 4gb de RAM, radical diferencia entre esta y la anterior 12.10 que no estaba tan buena, nunca ninguna otra distro me ha funcionado tan bien como esta Ubuntu en mi equipo, no exagero y eso que he instalado hasta las poderosas gentoo, arch y sabayon, pero siempre terminaba con problemas extraños, desde wi-fi inestables, hasta impresoras que no querian imprimir por ratos, cuelgues graficos que te obligaban matar el escritorio, problemas de temperatura o en la suspension, entre otros muchos mas que no eran graves pero que te tiraban la experiencia de uso por el garete, salvo por los programas privativos profesionales por fin un verdadero Windows Killer.\nLo unico que le objetaria es el poco tiempo de soporte de 9 meses, pero en lo demas excelente, buen trabajo con esta Ubuntu.\nse puede volver a la version 12.04 desde ubuntu 13.04?\nSí….reinstalando Ubuntu 12.04. mala idea es actualizar una LTS a versiones que no lo son.\n@Juan Carlos: «Sí….reinstalando Ubuntu 12.04. mala idea es actualizar una LTS a versiones que no lo son»\nSi, efectivamente no es buena idea. yo nunca actualizo de una LTS a una semestral, la diferencia en la paquetería es mucha, por tanto siempre fallara algo, o te dejara el Sistema inestable. las LTS van muy bien con su tiempo de soporte y sus actualizaciones de mantenimiento periódicas. las semestrales las instalo y actualizo en equipos que no requieren de mucha seguridad ,ni estabilidad.\npara quien solo tenga un equipo, lo aconsejable es que se haga una instalación en un USB de unos 16 GB, y la pruebe y use desde ese soporte para comprobar que le va bien y ver si le merece la pena instalarla definitivamente en el DD. ( siempre asegurándose de que el grub se instala en el USB), de lo contrario tendrá problemas en el arranque de los OS que tenga en el DD.\nEn teoria, no es que todas las versiones xx.04 son LTS?\nNop, las LTS se liberan cada dos años (al menos hasta ahora). Es decir, Ubuntu 12.04 LTS; después las intermedias serían 12.10; 13.04; 13.10; 14.04 tendría que ser la próxima LTS (que alguien me corrija si me estoy equivocando).\nTené presente que si el soporte actual de la LTS es de 5 años, no tiene sentido sacar otra dos versiones después, menos ahora que el de las versiones intermedias ahora es de 9 meses.\n@Juan Carlos dice»Nop, las LTS se liberan cada dos años (al menos hasta ahora). Es decir, Ubuntu 12.04 LTS; después las intermedias serían 12.10; 13.04; 13.10; 14.04 tendría que ser la próxima LTS»\nNada que corregir, lo has explicado muy bien. al final de tan bien que conoces a Ubuntu te tendrás que pasar de bando jeje.\n@navarone 01 dice: «…al final de tan bien que conoces a Ubuntu te tendrás que pasar de bando jeje».\nEs que siempre suelo investigar sobre lo que estoy usando. Hace cinco días que estoy con Ubuntu 13.04 y me funciona muy bien. hasta maneja mejor la energía (al menos en mi laptop) que Win8. Creo que si siguen así, y no se mandan ninguna «cagadita», la próxima LTS será muy buena. Respecto a «cambiarme de bando», habrá que ver cómo funciona Centos 7…jeje.\nGracias por la alcaracion, desde que empece a usar ubuntu(11.04), no se porque, crei que las versiones LTS eran las .04 y las otras eran las .10.\nAhora la unica duda que tengo, es porque al configurar el gestor de actualizaciones para que me detecte nuevas versiones(uso ubuntu 12.04.01) solamente me detecta la version 12.10 y no la 13.04?\nJuan Carlos podrias explicar como reinstalar una version anterior sin perder datos de la computadora? desde ya muchas gracias!\nantes de reinstarte una nueva version te conviene hacer una copia en espejo del SO que tenes, asi si lo que instalas nuevo no te gusta volves a lo anterior sin problemas\nNo he conseguido instalar ninguna «Lens» via ppa, habrá que esperar supongo, para mi es algo importante.\nEsta versión está genial, me ha gustado mucho, detecta el protocolo MTP (sinceramente no soy experto en la materia, pero así se llama) de los dispositivos android sin modo disco duro, tiene errores muy tontos que supongo que lo solucionarán en breve ejemplo: Kolourpaint se medio bloquea, tampoco puedo pedirle estabilidad, para eso está la 12.04, pero he vuelto a la 12.04, esperaré a que corrijan los bugs.\nPingback: Las tribulaciones de un kdeero en Gtkland (o aplicaciones GTK vs KDE)()\nHOYGAN PORFABOR NESESITO ALLUDA HALGIEN EZ TAN ANAVLE DHE DESIRME KOMO PODO HINTALAR MEZENYER ENEL UVUNTU ME HURJE MUXXO GRASIAS DE ANTEBRASO MI KOREO ES ubuntumaster@hotmail.com\nAunque se nota a millas que eres un troll, te diré que con Skype tienes casi las mismas funciones que tenías con MSN, tanto así que Microsoft iba a descontinuar a este último en breve, por lo que ya no habrán nuevas versiones ni para Windows.\nPara instalar Skype no hace falta mas que ir al Centro de Software o descargar el instalador en DEB desde su página oficial.\ntan descarado no cuela\nlo tullo es guasa y cachondeo. joder tío de donde salís?. te has pasado con el intento de trollear, otra vez hazlo un poco mas disimulado, que así no cuela.\nConfirmado: terminé de hacer la actualización a Ubuntu 13.04, y luego de un par de usos y reinicies, el sistema realmente es mucho más rápido.\nQue ganas de probar. va a ser mi primer linux. estoy bajando la 13.04 es la que recomendais?\nHola comunidad! Les quiero comentar un percance que he tenido al actualizar a la nueva versión de Ubuntu 13.04. Procedí a realizar la actualización desde el gestor de actualizaciones pero debido a un error no se me completó satisfactoriamente y no llegó al 100%. Pensando que tal vez no se habia a completado correctamente el traspaso del 12.10 al 13.04, reinicie la maquina y desde consola le comandé que buscará la nueva versión y la instalará correctamente. He aqui el problema! el sistema ya se encontraba en 13.04 y se m actualizó a 13.10 ( modo developmet branch) la cual es altamente inestable y no me permite acceso al escritorio ya que se queda la pantalla en negro con la imagen frizada de Ubuntu mientras carga. Solo tengo acceso a la consola. Necesitaria si alguien me puede ayudar a resolver el problema solo con manejo de consola, o tal vez escuchar recomendaciones de como proceder! desde ya agradezco cualquier ayuda que me den!\nMartin Diaz Cortez\nEl upgrader del Ubuntu 13-04 desde el Ubuntu 12.10 anduvo bien, pero al descargar el Instalador -para instalarlo desde cero en otra maquina-, sorpresa, hay que pagar para descargar una versión decente, si decidis pagar cero $ la descarga se efectua sin problemas pero sin optimizaciones, luego la instalación se hace bien pero como resultado la maquina no anda bien porque no tiene todos los paquetes necesarios, espero que cambien de «Modelo de Evolucion» y vuelvan a la modalidad amigable y permisiva. Saludos. Martin DIaz Cortez\nQuisiera actualizar de 12.04 a 13.4, pero no estoy seguro si pueda ya que mi pc es de 32 bits y como el kernel ya no soporta i386… pues la verdad no se si me funcionará o no. Alguien que me aclare la duda por favor.\nTengo instalado la distro 13.04 me impresionó con su interfas pero he tenido los siguientes problemas:\n– me reconoce el mouse inalambrico con bluetooth, pero no funciona.\n– al inciar siempre el mouse touch se queda pegado y tengo que supender y volver a partir.\n– Los dvd no funcionan todos\n– el Libreoffice me a dado más de alguna sorpresa cuando me aparecen cosas después de guardar que jamás había hecho.\n– tuve que recurrir a una magia para instalar skype\nEn resumen me ha dado más problemas que soluciones y estoy pensando seriamente en cambiar a otra distro como por ejemplo Guadalinex que es mas estable.\nMi maquina es una Sony Vaio con Intel Core i5, tarjeta de video Nvidia…..etc\nHola…..! Ubuntu-GNOME 13.04 trae por defecto gnome-panel clasic……? ó a ccual version de genome trae.? gracias\nPingback: Se acabó el soporte para Ubuntu 10.04 y Ubuntu 11.10()\nBuen día para todos. Soy nuevo en Linux y necesito algo de ayuda.\n1) Necesito instalar dos programas, (uno le acompaña al otro pues, trabajan juntos), El programa principal se llama «Marangatu’i», y lo necesito para trabajar. De otro modo tendré que seguir siempre con Windows 7. El link es:\nAhi encontraran A) Instalador.exe y, B) soapsdk.exe. (que hace trabajar a isntalador.exe), (van juntos).\nTengo otras dudas pero por el momento les dejo solo esta. Y les agradezco la buena voluntad.\nHola, creo que este no es el lugar mas indicado para tu pregunta, yo usaria los foros de ubuntu, o el canal #ubuntu en freenode (irc) y los foros de wine y #wine en freenode.\nOk, gracias Joaquín.\nHola. al tratar de instalar Ubuntu 13.04 no reconoce mi mouse inalámbrico (12.10 si lo hizo)\ny se cuelga tras pedir la instalación.\nHe cambiado la placa base a una M5A99X EVO R2 respecto a la instalación anterior.\nSi puedo lanzar el liveCD pero sin mouse y sin red.\nPingback: Antivirus en Linux, cuestión de cortesía (y coherencia) - MuySeguridad()\nPingback: Kompiuteriu remontas()


STELLANTIS: ACORDAOS DE LA GRAN ALFA !! | Página 3825 | Alfistas.com el foro sobre Alfa Romeo\nPrimero Ant 3825 de 3976\nA mi también me sonaba eso, pero quedó 2° por detrás de Ateca.\nTodos habeis conocido a Marchionne y sus intenciones...y tambien sabeis que el destino del grupo Fiat se decide en una noche loca. Saben lo que quieren, pero una vez estan en la disco mas vale fea de la mano que pivonazo bailando.\nPrimero haces un Mito junto con Mini y luego ya veremos , pero es inevitable que cualquier alianza propuesta de Marchionne era para ir a mas.\nCon GM empezaron haciendo el Corsa-Punto y luego pretendieron hacer un Alfa-Saab. La idea era fusionar con GM pero no le dejaron / quisieron.\nSin ir mas lejos, hace meses en 2019 la fusion era con Renault, Jano estaba contando aqui el plan de producto de acuerdo a esa fusion y de la noche a la mañana detuvieron a Carlos Goshn y terminaron fusionando con PSA. Y Alfa acabó congelada de la mano de Manley.\nPor supuesto que el hecho de que Daimler saliera de Chrysler es otro asunto a tener en cuenta en toda esta historia. Ahi es cuando le dieron la mano a la fea y se dejaron de rubias bailando. Bmw y GM.\nNo se trata de tener o no la verdad o de contar paridas. Es que las historias del grupo Fiat son multiples y todas para no dormir...\nReacciones: Spirit Stilo, joansavio, Mascagni y otros 3\nAquí poníamos todas las noticias y muchos rumores y nunca se dijo nada de Serie3-"Giulia". Con ese acuerdo BMW no ganaba nada, más bien perdía. Tienes un coche consolidado que vendes 500.000 udes, admirado en todo el mundo, que comparte plataforma con SErie 5-7, X3 y vas y se lo cedes a un posible rival dándole oxígeno.\nLos acuerdos suelen ser para coches de nicho o segmentos inferiores donde los números no salen. No recuerdo ninguna marca que haya "dado" su plataforma "pata negra" a otro rival directo.\nPero vamos, que no me da de comer el tema. Que cada uno piense lo que quiera.\nAcercamientos .... imaginate que hubieran acordado lo de Mito-Mini y luego suena la flauta de ir a mas y haber fusionado el Grupo Fiat con BMW de manera íntegra. Psa tambien tuvo acuerdos con PSa... es evidente (ahora) que ellos (bmw) solos buscaban lio de una noche, ninguna relacion estable.\nOye que tambien puede ocurrir que Marchionne estuviera equivocado (que lo estaba) como digo por pretender ligar con rubias que jamas le iban ni a mirar a los ojos, pero oye de la ilusion vive el feo.\nSi tan claro tuviera que iba a fusionar con Bmw o GM, desde luego que no se hubiera tirado de cabeza a por Chrysler, las cosas como son. Pero los negocios son asi, dispara a todo lo que se mueve y luego recoges lo que puedes. La realidad te pone en tu sitio.\nCuando el feo entra a la disco a las 12 de la noche tambien cree que se va a comer el mundo, pero la realidad es que es el primero en entrar y está solo.\nA mí me hablaron en su día, desde "dentro", de Serie 1 y Giulietta con plataforma común.\nTengo la sensación de que esa colaboración Alfa-BMW tenía más sentido del creemos. Más aún en hace diez o quince años. Por raro que nos parezca, de aquella BMW vendía la mitad que ahora -en torno a un millón y pico de unidades- y Alfa vendía el doble que ahora, unas 200.000.\nFue con el Giulia, no con el Stelvio, y realmente, por lo que yo sé, le tocó irse como responsable que era, pero no había sido él quien la había liado con esos 2 periodistas, sino quien no supo/pudo arreglar algo que venía de antiguo.\nReacciones: pipealfagt, belo y stelvio\nDándole vueltas a lo del nuevo Maserati GranTurismo y el Alfa GTv con base "Giorgio Evo"...\nEstá claro que el nuevo GranTurismo tiene que seguir rivalizando con el Bmw Serie 8 coupe, 911, Nissan GTR, Mercedes S coupe... y el GTV un segmento por debajo; deberia ser un M4 o similar...\nUna verdadera pena. La Giulia lo merecía.\n"Menos en dinámica, el Serie 3 gana en todo". Habría que definir todo, porque no estoy de acuerdo.\nPara mí el Serie 3 gana claramente en 4 apartados:\n- Variedad de gama (cuya principal ventaja es tener híbridos y un escalón intermedio entre 330i y M3)\n- Equipamiento disponible (sobre todo en iluminación).\n"Todo" queda muy grande hablando del producto en si, sobre todo cuando las diferencias son muy pequeñas.\nSi empezamos a valorar imagen de marca, red comercial u otras variables, de nuevo habrá alternancia de victorias según el caso.\nReacciones: Bonfante, nacho, Venecat y otra persona\nEl que le costó el puesto fue el Coche del Año en Europa, y fue con el Giulia con el que perdió. Si ves las votaciones por periodistas países, estuvo a punto de ganar, sólo fallaron 2 periodistas que otorgaron los únicos 0s de todas las votaciones de todos los países a cualquier modelo: 2 españoles al Giulia.\nReacciones: juancarlostv, nacho y stelvio\nPeriodistas que reconocieron publicamente que ese año querian que ganara un SUV aunque les costara la vida.\nMas que merecer el premio, es que en FCa contaban con ello para darle el "punch" de marketing definitivo al modelo y colocarlo en cuanto a ventas donde necesitaba. No es lo mismo anunciar un coche sin mas, que al final del anuncio soltar continuamente la coletilla de coche del año en europa y acaparar alguna que otra portada aunque sea de revista digital. Aunque parezca una gilipollez, y mas tratandose de un segmento de "coche de señor", eso vende mucho. Desde ese momento la verdad es que yo vivo con la sesacion de que Alfa fue cuesta abajo.\nEra la coronacion de Altavilla antes de jubilarse y la cagó. Y por supuesto se cepilló a todos los que estaban por debajo de él y tuvieran algo que ver.\nAncove | Alfredo Altavilla abandona Fiat Chrysler en busca de otros intereses profesionales\nDe todas forma que triste que un producto sea valorado en función de si saca 10 puntos más o menos en una votación de "periodistas" con intereses ocultos vía publicidad en sus publicaciones.\nEso me recuerda a un capítulo de Black Mirror donde te va puntuando la sociedad y si no tienes buena puntuación eres una escoria.\nY yo no lo he negado.\nPero una cosa es decir en qué está por encima y por debajo un coche y otra dar a entender que solo se puede comprar el giulia un talibán de la marca. O estar todo el día con la matraca de que el giulia es peor en casi todo y si no se le da la razón cada vez que lo dice es que la gente es una cegada.\nReacciones: Crosbi y joansavio\nTiene toda la pinta de que FCA es una merienda de negros y en ese caso largaron al último pardillo en entrar.\nSupongo que con el galardon de MEJOR COCHE EN EUROPA se crea un halo del producto sobre el publico general que hace ver algo asi como que "algo hará bien o diferente el coche para que sea reconocido por todos los que saben del sector". Como minimo tendrias hasta un titular en El PAIS diciendo que ha ganado el premio. Mas chocante hubiera sido si cabe en una tendecia donde el Suv es la moda.\nA dia de hoy aunque el coche sea reconocido como la mejor berlina deportiva dentro de los 2 ó 3 canales mas seguidos del motor.... no deja de ser que los videos de berlinas los ven video 4 frikis de foro. Si el video encima dura 2 horas, ya me diras quien lo va a ver.\nNada tiene que ver el titular de un periodico de tirada nacional diciendo que eres el mejor coche del año, con un video de 2 horas de un canal que solo conocen los frikis. Bien pensado en un mundo tan "marketinizado", es una cagada tremenda.\nTotalmente, sobre todo sobre el 3008, que fue y es un éxito en ventas, pero como coche el giulia tiene mucho más que destacar.\nComo dirian en "A todo gas", da igual el cómo, porqué y por cuánto: GANAR ES GANAR.\nA mi es que los coches franceses son pocos los que me gustan, para no decir ninguno.\nGli organizzatori del Salone di Detroit hanno confermato lo spostamento dell'evento verso la fine di settembre 2021\nPues lleva más de 70 mil visitas el vídeo... Más que Giulias vendidas.\nReacciones: LAH, Spirit Stilo, Tirano y otra persona