El pensamiento económico de José Antonio Primo de Rivera y su vigencia - Página 2\nYo creo que aquí la Iglesia permitió una bajada de pantalones a lo Vaticano II, por que la Iglesia tradicionalmente y no solo la Iglesia sino algunos de los mejores pensadores greco-romanos anteriores, siempre tuvo a la Usura por lo mismo que el Interés, por que Usura e Interés son lo mismo en esencia y solo cambian en grado.\nEn cuanto a la compensación del gasto en la creación del dinero para justificar el interés, creo que hoy día, cuando el dinero es mas bien un símbolo contable, o papel impreso los gastos de creación son realmente irrisorios, y si ademas tenemos en cuenta que la función del crédito debe de ser una función social y comunitaria bien podría financiarse a si mismo en una partida general de gastos de emisión o creación.\nEstaba seguro de que lo conocías. Enhorabuena.\nLa idea de que la función de "depósito de valor" y medio de intercambio es incompatible, es algo básico que la mayoria no comprende.\nEl fundamento del pensamiento de ese hombre consistía en no permitir la preferencia del dinero sobre la mercancía, para que no interese acumular el primero antes que la adquisición de la mercancía.\nPD: Gesell, se escribe.\nHoy en día todo el dinero de nueva creación se emite en forma de deuda. El sistema financiero, actualmente, no sólo genera continuamente dinero sino también genera continuamente costes. Si el ritmo de liquidación de costes bancarios (o deuda bancaria) es mayor que el ritmo de generación de dinero de nueva creación, entonces se produce un ritmo mayor de destrucción de dinero en relación al ritmo de creación de nuevo dinero: lo cual hace que se manifieste esa diferencia estructural entre precios e ingresos del consumidor en la economía (es decir, escasez crónica o estructural de poder de compra).\nExisten dos maneras de cubrir esa diferencia:\n1) La pseudosolución ortodoxa o keynesiana: nuevas emisiones de dinero en forma de deuda, lo cual genera simultáneamente nuevos costes bancarios. Esto permite "ir tirando" a la economía, pero sólo provisionalmente, puesto que los costes bancarios generados tarde o temprano (más bien temprano) irán a los precios de los bienes y servicios de las empresas o a los impuestos de las entidades públicas, originando de nuevo la brecha entre precios e ingresos generales de la población consumidora.\n2) La solución douglasiana: hacer periódicamente un pequeño ajuste contable para cubrir la brecha precios-ingresos, emitiendo dinero nuevo libre de deuda (dinero que servirá, en última instancia, para liquidar costes bancarios existentes sin incurrir al mismo tiempo simultáneamente en costes bancarios nuevos).\nKeynes, efectivamente, le contestaba a Douglas que la deficiencia de poder de compra del consumidor se debía a la existencia de exceso de ahorros (o como se dice en la jerga económica, "dinero ocioso") y lo que debía hacerse era invertir esos ahorros, poniéndolos en circulación. La falacia está en considerar eso como la causa principal de la deficiencia de poder de compra. Keynes, para desviar la atención, siempre se movía en el plano del dinero ya existente o acumulado, mientras que Douglas acertadamente iba a la raíz del problema, a la fuente en donde se crea y destruye el dinero, es decir en donde se pone y se quita el dinero de la existencia.\nNo entiendo por qué dice usted que el simple acto de atesoramiento o acumulación de dinero produce un aumento de la cantidad total de dinero en el sistema. Precisamente es todo lo contrario: si yo acumulo o atesoro dinero, lo estoy detrayendo de la circulación y, por tanto, estoy contribuyendo a disminuir la cantidad de dinero existente en la economía.\nPero eso sólo ocurre si lo tengo depositado en una cuenta de ahorros del banco (y siempre suponiendo que el banco lo tenga "ocioso" en esa cuenta). No hay ningún inconveniente en que el banco me pague interés sobre el depósito siempre que ese interés consista en dinero de nueva creación libre de deuda (es decir, como si fuera un dividendo).\nEn los demás casos, si yo invierto dinero en la compra de títulos de renta fija, el vendedor de esos activos invertirá inmediatamente el dinero que yo le he entregado (no se lo queda en depósito o lo tiene "ocioso").\nUna persona particular puede hacer con su dinero lo que le dé la gana. Obviamente, el sistema financiero habrá de reajustarse periódicamente, como tengo dicho, teniendo en cuenta la acción agregada de los miembros de la población y su repercusión en el poder adquisitivo de la población, para cumplir siempre la misión de que no haya deficiencia de poder adquisitivo y se produzca la distribución efectiva de los bienes y servicios de consumo.\n¿A qué se refiere usted con la frase: "Que debe de pagar quien lo quiera para enajenar la producción..."? No la entiendo.\nNo entiendo a que se refiere usted con "el problema de su crecimiento continuo [del dinero]". Si la economía lo exige, el sistema financiero ha de ajustarse a ella; y si ello implica tener que aumentar o disminuir la cantidad y el ritmo de creación o destrucción de dinero, entonces así debe hacerse.\nLas cuestiones del interés, del beneficio y del atesoramiento son elementos que en las circunstancias actuales agravan el problema de la deficiencia de poder de compra, pero no constituyen su causa. En el momento en que se ajuste correctamente la forma en que se crea y destruye el dinero en la economía, esos elementos coadyuvantes del problema también se irán solucionando por añadidura.\nSi dejamos a un lado buena parte de las entidades financieras y entidades aseguradoras (que son las que más acumulan con sus intereses y primas), yo creo que la acción de atesorar o acumular lo máximo posible es un síntoma o efecto psicológico provocada por la forma en que actualmente se crea y destruye el dinero. Evidentemente, si siempre vamos a estar en una situación de riesgo en que eventualmente se manifieste una deficiencia de poder de compra como consecuencia de una escasez de dinero artificialmente provocada, la gente tenderá a acumular todo el dinero que pueda con vistas a hacer frente a la situación cuando llegue la "época de vacas flacas". Si el sistema financiero actual genera artificialmente una situación de escasez de dinero, el efecto normal que se produce es que la gente de la comunidad política "luche" entre sí por acumular la mayor cantidad posible de esa cantidad limitada (deliberadamente) de dinero que el sistema financiero pone en circulación.\nPienso que ese efecto psicológico quedaría eliminado en el momento en que la forma en que se crea y destruye el dinero se empezara a ajustar a la realidad de los datos de la economía.\nPor tanto, el interés no tiene esencialmente nada que ver con su acumulación. Es decir, aunque nadie diera un interés por el dinero acumulado o atesorado, la gente seguiría acumulando o ahorrando dinero (sobre todo en la época de un provisional boom económico), con vistas a una ulterior situación de depresión (dígase lo mismo de las empresas, que destinan los beneficios obtenidos en la época del boom a la partida de reservas o provisiones, con vistas a la ulterior época de depresión).\nPues me temo que tengo que decirle que el sistema de Gesell (depreciación escalonada en el tiempo del dinero atesorado hasta su total extinción final) no inquietó ni un solo músculo a los que controlan, en última instancia, la creación y destrucción de dinero en las economías de las comunidades políticas occidentales. Y esto por la sencilla razón que ya he repetido varias veces: el problema verdadero de la economía no está en los efectos de carácter puramente secundarios que se producen como consecuencia del manejo, manipulación o gestión de dinero ya existente, sino que tiene su origen o causa en el manejo, manipulación o gestión del dinero en su creación y destrucción en su fuente de origen.\nÚltima edición por Martin Ant; 02/12/2016 a las 10:34\nMe temo que no le entiendo bien lo que quiere usted decir aquí.\nSi el sistema financiero, como medida para conseguir ajustar la contabilidad financiera a la contabilidad real o física de la economía, emite dinero de nueva creación libre de deuda, éste se utilizará para cubrir la brecha entre precios e ingresos generales. A su vez las empresas liquidarán sus costes bancarios con el dinero percibido. Y así se habrá conseguido el objetivo de hacer la distribución efectiva de bienes y servicios a la población.\nEn este ajuste periódico a través de este dividiendo o beneficio emitido, nada impide, por supuesto, que un porcentaje del mismo sirva para poder cubrir los gastos o costes del sistema bancario (en lugar de tener que pagar directamente esos costes o gastos las empresas con su dinero). Si a usted a eso le quiere llamar interés, por mí vale. Pero no veo que problema hay en ello. Es como si nosotros quisiéramos cubrir los gastos de los impuestos también con otro porcentaje de ese beneficio o dividendo (en lugar de hacerlo directamente con el dinero de los ciudadanos).\nEl problema fundamental, como ya dije, no está en el interés sino el principal de la deuda. Dicho con otras palabras, si el coste bancario está compuesto de principal e interés, el ajuste se ha de realizar sobre el principal de la deuda o coste bancario, no sobre el interés (que viene a ser, en términos relativos, el "chocolate del loro" en el problema de la economía).\nNo. La Iglesia siempre tuvo en cuenta la diferencia entre interés lícito (para cubrir los gastos incurridos por la entidad financiera que presta servicios a los clientes y a la sociedad) e interés ilícito o beneficio abusivo o injusto (usura), desde el mismo momento en que empezaron a generalizarse las entidades de crédito por la (por aquel entonces todavía) Cristiandad.\nBien. Ya dije en el mensaje anterior que, en sí mismo, no habría ningún problema en que parte del beneficio general monetizado para ajustar la contabilidad financiera a la contabilidad real de la economía fuera destinado a cubrir los gastos de las entidades financieras (en sustitución a la forma en que actualmente cubren sus gastos al exigir un interés a las empresas, que éstas han de pagar directamente con su dinero). Pero esto no es más que una cuestión arbitraria de pura convención: no veo tampoco ningún problema en que las empresas financieras cubran sus gastos o costes a través del sistema de exigir un interés sobre el dinero emitido.\nOtro asunto distinto es que las entidades financieras acumulen grandes cantidades de dinero por vía de los intereses. Pero yo nunca me había referido a eso; yo lo que decía es que el hecho de que una entidad financiera reciba su legítimo beneficio por vía del interés, no constituye ningún problema de carácter moral ni es algo, en sí mismo, ilícito.\nDe Elea. Me temo que usted no se ha desembarazado del todo de las falacias económicas de Keynes, aunque las sostenga usted por vía de Silvio Gesell.\nKeynes se ocupa con relativa amplitud del sistema de Gesell en su libro Teoría de la ocupación, el interés y el dinero. En concreto, en el apartado VI, del capítulo 23 titulado Notas sobre el mercantilismo, las leyes sobre la usura, el dinero sellado [en referencia a Gesell] y las teorías del subconsumo [en referencia a Douglas].\nAunque Keynes discrepa en algunas cosas de Gesell, básicamente no tiene ningún problema con él. De hecho, al comenzar el análisis del sistema de Gesell, dice al principio: "Es conveniente citar aquí al raro e indebidamente olvidado profeta Silvio Gesell (1862-1930), cuyo trabajo contiene destellos de profunda perspicacia y estuvo al borde de captar la esencia del asunto."\nEn cambio, al final de ese mismo capítulo, despacha a Douglas de la siguiente manera:\nA partir de la guerra ha habido un diluvio de teorías heréticas de subconsumo, de las cuales las más famosas son las del mayor Douglas. La fuerza de la tesis del mayor Douglas ha dependido considerablemente, por supuesto, de que la ortodoxia no tiene respuesta válida para buena parte  de su crítica destructiva. Por otra parte, su diagnóstico detallado, particularmente el llamado teorema A + B, está en su mayor parte formado de mistificaciones. Si el mayor Douglas hubiera limitado sus partidas B a las reservas financieras de los empresarios a las que no corresponde gasto corriente en reposiciones o renovaciones [es decir, atesoramiento o acumulación del dinero que las empresas reciben de sus beneficios], estaría más cerca de la verdad. Pero aun en ese caso es necesario dejar cierto margen para la posibilidad de que estas reservas estén contrarrestadas por nuevas inversiones en otros sentidos [es decir, puesta en circulación de dinero atesorado, ahorrado o acumulado por otras empresas], así como por el aumento de los gastos en el consumo [es decir, dinero ahorrado por particulares o empresas que se pone en circulación para utilizarlo, directa o indirectamente, para el consumo]. El mayor Douglas tiene derecho a pretender, en contra de algunos de sus adversarios ortodoxos, que por lo menos no se ha olvidado de una manera tan cabal del problema más prominente de nuestro sistema económico. Sin embargo no tiene derecho a la misma graduación —quizá pueda considerársele como soldado raso, pero no como mayor en el bravo ejercito de los herejes— que Mandeville, Malthus, Gesell y Hobson, quienes siguiendo sus intuiciones, han preferido ver la verdad obscura e imperfectamente en vez de sostener un error, alcanzado ciertamente con claridad y consistencia y por medio de lógica sencilla, pero con hipótesis inadecuadas a los hechos.\n¿Dónde está, como digo, la falacia de Keynes (y, por extensión, de Gesell)? En que ellos se centran únicamente en los problemas coyunturales que puede ocasionar el dinero ya existente (por su acumulación a través de los beneficios, dentro de los cuales se incluye el interés). Y al centrarse solamente en el dinero ya existente o acumulado, desvían la atención de la raíz del "problema del sistema económico", que Douglas acertadísimamente enfocaba y centraba en la fuente de la creación y destrucción del dinero de la economía de la comunidad política.\nKeynes (y, por extensión Gesell) centran su atención en tal o cual rama de la planta. Douglas, por el contrario, centra la atención en la raíz de la planta, el lugar en donde se crea y destruye el dinero.\nVoy a poner un ejemplo para que se entienda mejor el carácter puramente secundario del interés del dinero en el "problema del sistema económico":\nTenemos un sistema económico y financiero formados respectivamente por una sola empresa y por un solo banco. Tenemos dos situaciones:\n1) El banco emite dinero de nueva creación con exigencia de un interés. Digamos que emite 100 euros, y le adjunta un interés del 5% anual. La empresa recibe el dinero y está obligada a pagar al banco al final del año (término del vencimiento) 105 euros, que es a lo que asciende el coste bancario en que ha incurrido la empresa (100 euros por el principal, y 5 euros por intereses).\n2) El banco emite dinero de nueva creación sin exigencia de interés. Digamos que emite 100 euros, y lo entrega a la empresa. A su vez, el banco exige a la empresa, digamos, 10 euros anuales, en comisiones, por los servicios totales prestados durante el año a la empresa (realización de transferencias, comisión por mantenimiento de cuenta, asesoramiento financiero, etc...).\nSegún usted, De Elea, la segunda situación sería mejor para la economía, por el sólo hecho de que los beneficios en forma de interés brillan por su ausencia (que, entiendo, es el único requisito que usted tiene en cuenta para dar solución al problema de la economía, en tanto en cuanto la existencia de interés es la causa principal o fundamental de dicho problema). Yo, por el contrario, consideraría, en términos comparativos, y desde un punto de vista puramente técnico-contable, mejor la primera situación (aún cuando el banco recibiera sus beneficios en forma de interés).\nLa empresa, con el dinero recibido, ha generado bienes y servicios. Supongamos que toda la población de la comunidad política trabaja en esa empresa. Y supongamos que todo el dinero lo ha gastado la empresa sólo en sueldos y salarios (es decir, en beneficios de los empleados y de los gerentes de la empresa). Si nos quedamos en la primera situación (la escogemos al azar, pues todo esto que se explica a continuación también vale para la segunda situación), tendríamos un coste bancario de 105 euros en el pasivo de la empresa; por tanto, la empresa para recuperar el dinero ha de poner un precio de 105 euros sobre los bienes y servicios puestos a la venta. La población sólo tiene 100 euros. Por tanto, según Douglas, la solución sería emitir dinero libre deuda para cubrir la brecha entre precios e ingresos. Esto se puede hacer de múltiples formas: o bien se emite un dividendo de 5 euros, o bien se realiza una quita de 5 euros en el coste bancario en la parte correspondiente al principal (no al interés). Si realiza esto último, el coste bancario de la empresa quedaría reducido a 95 euros de principal, y 5 euros de interés (total, 100 euros). Esto permitiría a la empresa reducir a 100 euros el precio de los bienes y servicios puestos a la venta, con lo cual ya sí podría la población comprar todos los bienes y servicios puestos a la venta con los 100 euros que tienen en sus manos.\nComo se puede observar, cualquier perturbación coyuntural que pueda producir un beneficio o acumulación de dinero ya existente, se soluciona rápidamente por añadidura en tanto en cuanto se haga antes un pequeño ajuste en la forma en que se emite y destruye el dinero en su fuente u origen, que es lo que tiene en última instancia la voz cantante en todo este asunto, y es lo que permite solucionar el problema estructural de la economía (o, por el contrario, de no hacerlo, perpetuar su perturbación o distorsión).\nRepito: Keynes y sus amigos ortodoxos desvían la atención de la causa originaria de la perturbación estructural de la economía (la forma en que se crea y destruye el dinero en su fuente u origen; o, si se quiere decir de una forma equivalente, la forma en que se generan y liquidan los costes en la fuente u origen en donde se crea-destruye el dinero), y la enfocan hacia los que tienen solamente potestad de acumular dinero o potestad de liberar dinero acumulado, a través de los beneficios (en donde se incluye el interés) y las inversiones, respectivamente (pero no potestad de crear o destruir dinero, que es en donde está la clave de todo el asunto).\nÚltima edición por Martin Ant; 02/12/2016 a las 12:48\nMartin Ant, creo que yerras con respecto a Silvio Gesell. No se puede decir "Keynes, y por extensión Gesell". De hecho, dentro de la receta clave de este último- obviada en las referencias de Keynes, que pasa absolutamente por encima y de refilón sobre las ideas nucleares de sus planteamientos monetarios- está implícitamente resuelto el problema de la generación del dinero.\nA Gesell le avalan las -ciertamente pocas, por poscritas y asesinadas de éxito y recelo estatal- experiencias históricas inspiradas en sus ideas, por más que fueran muy localizadas y puntuales.\nPD: Y carajo, no se imaginan ustedes la positivísima impresión que me produce acabar hablando de Silvio Gesell en Hispanismo.org, este me demuestra aún de forma más contundente el NIVELAZO ESTRATOSFÉRICO de este bendito foro. En su día dejé a un lado este tema para saltarme a aprender de Hispanidad. A día de hoy estoy convencido de que en realidad no hay desvío ni mucho menos contradicción, no habrá mejor "maridaje" que el que en un futuro se pueda establecer entre la municipalista concepción política del Tradicionalismo Hispánico y los conceptos monetarios de Gesell. Prosigan, caballeros, que no hay inconveniente en desempolvar conceptos monetarios.\nLo detraigo de la circulación, pero no del sistema, como el comercio continua, y la circulación ha sido mermada al retirarse ese dinero, al crear nuevo dinero para que pueda adquirirse la producción tenemos que en el sistema existe el dinero necesario para la circulación más el dinero atesorado, cada nuevo ciclo supone un nuevo aumento del dinero atesorado (no digamos ya si añadimos el interés) con lo que si mantenemos el circulante estable compensando las detracciones del atesoramiento, el dinero del sistema irá aumentando progresiva o exponencialmente según beneficios y sobre todo interés….\nYo entiendo ese dividendo como social, como comunitario, o sea que todo ciudadano tiene derecho a él, tenga o no dinero previamente. Así que o bien a los rentistas se les paga un plus más el dividendo o lo reciben todos igual, o sea solo el dividendo no un plus por su dinero.\nMe refiero a que, quien quiera dinero para adquirir algo o parte de la producción, consumir en definitiva, debe de pagar un precio por el dinero, pues al dinero se le pone precio, es el interés del dinero.\nKeynes (y las personas en la sombra que patrocinaban los pseudoanálisis y pseudosoluciones de Keynes) no tenían ABSOLUTAMENTE NINGÚN PROBLEMA con las teorías de Gesell.\nSi quiere usted hablar de experiencias históricas "avaladoras", con mucho gusto le voy a mostrar que Gesell y sus teorías no suponían ningún problema en absoluto para los "imperialistas internacionales del dinero" (utilizo este frase, porque es la que utilizaba Pío XI para referirse a "ellos").\nEn 1935 consiguen por fin el poder político en la provincia de Alberta el Sr. Aberhart y los demás miembros de su partido político, que apoyaban el Crédito Social. Pues bien, por circunstancias que no vienen al caso, resulta que entre 1935 y 1937 Aberhart estuvo experimentando con todo tipo de "soluciones" ortodoxas y también heterodoxas, pero que no iban a la raíz del problema ni suponían estrictamente hablando una genuina aplicación del Crédito Social, el cual fue dejado a un lado durante ese bienio.\nPues bien, una de esas "soluciones" heterodoxas que se aplicaron fue la de la aplicación de las teorías de Gesell. En este sentido, Aberhart, al margen de la divisa o moneda oficial canadiense, empezó a emitir por su cuenta lo que se llaman "certificados de prosperidad", que funcionaban como dinero, y a los cuales se les aplicaba esa depreciación de su valor nominal siguiendo religiosamente los principios de la teoría de Gesell. Pues bien: aún cuando muchas de las medidas legislativas provinciales que se tomaron para su implementación iban en contra de facultades o prerrogativas que eran de ámbito federal, SE LES DEJÓ SIN NINGÚN PROBLEMA DESDE EL GOBIERNO FEDERAL QUE EXPERIMENTARAN TODO LO QUE QUISIERAN CON TODAS ESAS MEDIDAS (todo esto lo explica detallada y resumidamente C. H. Douglas en su famoso discurso en el Ulster Hall, de Belfast, de 30 de Noviembre de 1937).\nEn cambio (prosigue explicando Douglas en su resumen de los acontecimientos), cuando en 1937 por fin Aberhart quiso implementar el Crédito Social, y Douglas le envió a sus dos asesores L. Denis Byrne y George F. Powell, aquello fue como la caída de una bomba atómica. Todos los medios de comunicación del mundo anglosajón desataron de repente una campaña brutal contra Aberhart y su gobierno provincial y sus dos asesores (uno de ellos fue encarcelado y murió pocos días después a causa de la experiencia traumática recibida). Es decir, se desató una campaña mediática contra una provincia perdida en el culo del mundo por simplemente querer implementar unas medidas de carácter financiero que supondrían la solución a la crisis económica (entonces imperante, en plena década de los ´30). El gobierno federal y sus instituciones desautorizaron rápidamente todos y cada uno de los proyectos legislativos destinados por la provincia de Alberta a implementar el Crédito Social, aun cuando, con la ley en la mano, no invadían competencias de ámbito federal en absoluto.\nSe ve claramente con esto, qué cosas les ponían realmente a "ellos" nerviosos y cuáles no les hacían sino cosquillitas sin ninguna relevancia (con independencia de lo bienintencionado que fuera Gesell, cosa que no pongo en duda).\nDouglas resumió en su discurso en Westminster de 7 de marzo de 1936 (es decir, en pleno periodo de aplicación por Aberhart de las ideas de Gesell), lo que pensaba sobre dichas ideas (no sin cierta ironía):\nLa teoría de Gesell consistía en que el problema que hay en el mundo es que la gente ahorraba dinero, de tal forma que lo que uno tenía que hacer era hacerles gastarlo más rápidamente. Hacer que el dinero vaya desapareciendo constituye la forma más gravosa de fiscalidad continua jamás diseñada. La teoría que subyacía a esta idea de Gesell consistía en que lo que se necesitaba era estimular el comercio; que uno tenía que poner a la gente comprando cosas frenéticamente: una idea perfectamente sana siempre que uno considere que el objetivo de la vida consiste simplemente en comerciar.\nÚltima edición por Martin Ant; 02/12/2016 a las 15:39\nQué significa que no tenían problema con las teorías de Gesell? Las aplicó acaso Keynes? Porque ignorar algo conociéndolo no significa tener problema, sino más bien desconsiderarlo.\nPuedes decirnos qué pasó con esas aplicaciones de las teorías monetarias de Gesell en Alberta? Un enlace al mencionado discurso de Douglas, por favor.\nLos seguidores de Gesell afirman que en el caso de Wörgl, que es uno de los que yo conocía, sí que fue el experimento segado por el gobierno austríaco ante la amenaza de que el ejemplo de su éxito se extendiera.\nPara mí, aquí lo importante sería que alguien desmontara con números dicho caso. Existe dicha refutación?\nEl hecho de que en Alberta no funcionara, como digo desconozco la historia, entra dentro de lo perfectamente posible. Es donde funcionó donde la reacción estatal es analizable. Donde no lo hace no es necesaria la prohibición estatal.\nPues bien, una de esas "soluciones" heterodoxas que se aplicaron fue la de la aplicación de las teorías de Gesell. En este sentido, Aberhart, dejando a un lado la divisa oficial canadiense, empezó a emitir lo que se llaman certificados de prosperidad, que funcionaban como dinero, y a los cuales se les aplicaba esa depreciación de su valor nominal siguiendo religiosamente los principios de la teoría de Gesell. Pues bien: aún cuando muchas de las medidas legislativas provinciales que se tomaron iban en contra de las facultades o prerrogativas que eran de ámbito federal, SE LES DEJÓ SIN NINGÚN PROBLEMA DESDE EL GOBIERNO FEDERAL QUE EXPERIMENTARAN TODO LO QUE QUISIERAN CON TODAS ESAS MEDIDAS (todo esto lo explica detallada y resumidamente C. H. Douglas en su famoso discurso\nLeolfredo. Pienso que todas las cuestiones que me plantea usted en este mensaje las he contestado en mi mensaje inmediatamente anterior, lo que pasa es que no me dejó usted terminarlo. Va usted muy rápido.\nLe echaré un vistazo con más detenimiento para no precipitarme en el juicio. El prejuicio, tras la resenna que nos posteas de Douglas, es que hace un resumen pobrísimo y muy distorsionado de las teorías de Gesell.\nMientras tanto, estaría bien que nos hablaras de los datos que tienes acerca de la experiencia de Wörgl, porque aquel sí que fue una muestra de la caguitis que le entró al banco central austríaco cuando 170 alcaldes manifiestan su interés en imitar la operación. Y no todos de pueblos precisamente perdidos en las montannas del Tirol, sino que hablamos de ciudades de las dimensiones de la industrial Linz.\nPero la propensión a la acumulación de dinero, como dije antes, es un efecto o síntoma de la forma en que se crea y destruye actualmente el dinero. Si se realiza un ajuste financiero periódico en el sistema económico (emitiendo dinero libre de deuda, que a su vez sirve para liquidar costes bancarios en última instancia y, de esta forma, quedar destruido y no acumulado dicho dinero), pienso que irá desapareciendo por añadidura la propensión a querer acumular o atesorar dinero (fruto de la incertidumbre ante la situación de escasez artificial crónica de dinero mantenida por el actual sistema financiero).\nTenga usted en cuenta que ese dinero libre de deuda sirve para liquidar, en última instancia, costes bancarios y, a continuación, quedar destruido o desaparecer. No se acumula en ningún sitio. Por tanto, al mismo tiempo que se ha salvado el poder adquisitivo de la población (afectado por la detracción que una acumulación coyuntural ha producido en el sistema económico) a su vez tampoco ha habido aumento progresivo o exponencial de dinero en el sistema, pues ese dinero que se ha emitido para cubrir la brecha, siguiendo el circuito financiero, ha ido a parar a liquidar costes bancarios, es decir, ha venido a desaparecer o destruirse.\nTodos y cada uno de la comunidad política reciben el beneficio por igual, pero no hay ningún inconveniente en que aquéllos que tengan con su banco un título de renta fija lo perciban a través de éste. Es una cuestión puramente arbitraria o de mera conveniencia.\nBien. De acuerdo. Pero insisto en que no veo ningún inconveniente en que una entidad financiera reciba su legítimo beneficio para cubrir sus gastos a través del método del interés (en contraposición a cualquier otro método). Pienso que esto también entra dentro de lo puramente arbitrario o de la mera conveniencia.\nLo importante es que el sistema financiero cubra en cada momento la brecha precios-ingresos de los bienes-servicios de consumo (causada principalmente por ese desalineación entre la emisión-destrucción de dinero y la realidad física de la economía, agravada a su vez por otros factores coyunturalmente concomitantes o secundarios como el beneficio o interés de dinero ya existente, y su consiguiente acumulación).\nÚltima edición por Martin Ant; 02/12/2016 a las 16:09\nSi, bueno. Le cité un parrafillo del discurso, aunque Douglas se explaya más en la descripción de la teoría de Gesell. Próximamente le traduciré toda la parte del discurso en la que Douglas se refiere a la teoría de Gesell, para que usted pueda hacer mejor las críticas que considere oportunas.\nPues siento decepcionarle, ya que no he estudiado con detenimiento los acontecimientos ocurridos en Austria como consecuencia del intento de aplicación del sistema de Gesell. Conocía el asunto vagamente por un artículo que leí en la revista Verbo, cuyo autor era, si no recuerdo mal, el italiano Silvano Borruso.\nSi usted lo tiene mejor estudiado, pues le agradecería todos los datos que tuviera al respecto sobre aquella experiencia histórica.\nHombre esto no es exactamente cobrar interés del dinero, esto mas bien propone el cobrar los gastos de “gestión”. Estos gastos pueden estar justificados. La diferencia es que el Interés del dinero lleva implícito un lucro, mientras que en el caso de esa Bula se habla que no hay lucro, sino compensación de indemnidad, o sea lo necesario para mantener la institución o en este caso Monte de Piedad.\nSi el Interés del dinero fuese solamente el pago de los gastos de la creación del dinero, entonces no estaríamos manteniendo este debate, evidentemente son cosas distintas.\nHoy día los gastos en la fabricación del dinero son ridículos, si el interés del dinero solo tuviese que atenerse a cubrir esos costes la cantidad nos daría una cifra que no se corresponde ni de muy lejos con la de la realidad del mundo que nos rodea, con su interés del dinero ajeno a esta pequeñez.\nYo espero que la Iglesia no haya abandonado la tradicional postura aun que se lleven un disgusto las ramas más liberales y “Austriacas”\nCatholic.net - El pecado de usura#\nLas leyes humanas dejan impunes algunos pecados debido a la condición de hombres imperfectos, pues se privaría a la sociedad humana de una multitud de beneficios si se reprimieran con rigor todos los pecados aplicando penas a cada uno de ellos. Y, por esto, la ley humana toleró los préstamos con interés, no como considerando que estuviesen acomodados a la justicia, sino para no impedir las utilidades de muchos. De ahí que, en el mismo derecho civil, se establezca que las cosas que se consumen por el uso no son susceptibles del usufructo, ni por la razón natural ni por el derecho civil, y que el Senado no instituyó el usufructo de esas cosas, pues no podía hacerlo, sino que autorizó sobre ellas un cuasi usufructo; en otras palabras: toleró el interés. Y el Filósofo, guiado por la razón natural, escribe en I Polit. que la adquisición de dinero a título usurario está totalmente fuera del orden de la naturaleza.\nKontrapoder, Leolfredo y Trifón dieron el Víctor.\nEn mi opinión Gesell a sido también ninguneado y tergiversado, y las alabanzas de Keynes me parecen tal falsas como las pocas que dedica a Douglas siendo que de ambos saco sus ideas y las adapto a sus intereses en beneficio de esa finanza internacional\naquí hay un texto interesante sobre el asunto:\nSistema monetario de Silvio Gesell expuesto por John Maynard Keynes\nMe recuerda a todos esos "sabios", más bien diría que listos, a partir del siglo XVIII que se dedicaron a bucear entre la ingente obra intelectual de españoles de los siglos anteriores, filtrar lo que les interesó y venderlo con otro vestido como propio.\nDe todos modos, las más importantes aportaciones de Gesell las pasó Keynes por encima. Desde luego, el hecho de que aquel fuera un "llanero solitario" no académico ayudó a dejarle de lado.\nLa empresa pide 100, el banco le da 100 mas 5 de gastos, algo extraño pues si fuesen gastos exclusivamente lo normal sería que pidiese 100 y le dieran 95 una vez cobrados los gastos. Pero bueno supongamos que por generosidad le dan los cien íntegros y deciden que pague los cinco adicionales al final. Y esto si no contamos el interés, pues el interés es lucro. Imaginemos que el interés existe y supongamos que solo lo tienen al 1% . entonces la cosa quedaría que la empresa pide 100, el banco le da cien y le cobra 6, 5 en concepto de gasto y uno en concepto de interés.\nSupongamos que ese sistema económico formado por un banco y una empresa empieza de cero, o sea que en esa economía esta sea la primera emisión. Y hasta ese momento no hay dinero.\nComo la empresa fabrica un producto (pongamos por caso mesas) necesita ganar 106 para al menos no perder, pero solo tiene 100. la empresa compra materiales, herramientas un local y contrata trabajadores…… por valor de 100, y son esos cien los primeros y son esos cien los que tienen que volver a comprar las mesas por ese valor, pues no hay mas que esos 100. faltan 6 que si tienen interés de demora irán creciendo.\nSi la empresa pidiese 100 y le diesen 95 por haberle descontado los gastos, solo tendría 95 pero por el contrario en ese sistema económico habría 100, pues los cinco cobrados por el banco ya están en circulación, estos cinco y los otros 95 suman 100. en este caso la empresa paga 95 al banco y gana 5\nsupongamos que el dinero que se crea y se destruye solo es el principal, en un caso 100 y en el otro 95, con lo que en ambos casos queda un remanente para el siguiente ciclo de creación destrucción de dinero.\nEl problema surge en que ese dinero que debería enajenar la producción no es dado, o repuesto en proporción, a quienes deben de adquirir la producción, los consumidores(que son a su vez los trabajadores) lo cual hace que la demanda no pueda adquirir la producción. El sistema no es autoliquidante de por si , y peor se pone la cosa si de cada creación de riqueza no se sucede una similar destrucción sino una acumulación especulativa o no.\nevidentemente, yo admito que la gente obtenga beneficio, beneficio de su trabajo, de su esfuerzo, de sus virtudes, por lo cual no tengo inconveniente en que obtengan su justa recompensa. En lo único que discrepo es que esa recompensa, el único deposito de valor, sea el dinero mismo, la sangre del sistema. Con lo cual consiguiendo otro deposito de valor distinto a la acumulación de circulante, de dinero, quedaría solucionado su principal inconveniente. Aquí lo mismo vale como fiduciario el deposito de valor como el dinero. Esto y la compensación o crédito social propuesto por el Mayor Douglas, acabarían con este desorden organizado.\nEn cuanto al interés, la usura, esa rémora que pretende agarrarse como garrapate a la legitima ganancia o beneficio, solo necesita ser eliminada, no sirve para nada mas que para agravar el problema usando el dinero como un parásito del hombre y del trabajo.\nYo creo que una de las cuestiones mas silenciadas (aunque de aplicación mundial) de Gesell, es el destrozo que le hace a la teoría clásica,mercantilista, liberal, marxista del Valor. Es tal el destrozo que hace que cualquier intento de justificar un dinero “metálico” o sea con valor intrínseco, frente a uno con valor fiduciario termina apareciendo ridículo. Gesell no se si queriendo o sin querer confirma lo dicho por Aristoteles, que no consideraba el dinero mercancía sino emanación intelectual: Ley….. con lo cual la creación-destrucción de dinero no solo se hace posible en lo material sino y principalmente en lo intelectual.\nCon lo que el patrón del dinero, no puede ser su materia, o esencia, o valor intrínseco, sino un concepto matemático-estadistico que lo adapte y optimice a la realidad de la economía, a la realidad de la producción con respecto a la demanda.\ntodo esto se puede leer en la primera parte de su obra el Orden económico natural.


La aplicación Kindle Lite de Amazon ofrece la misma gran experiencia de lectura en una fracción del tamaño. La aplicación Kindle Lite pesa solo 2 MB y está diseñada para trabajar en conexiones 2G en mercados emergentes. – iCrowdNewswire Spanish\nLa aplicación Kindle Lite de Amazon ofrece la misma gran experiencia de lectura en una fracción del tamaño. La aplicación Kindle Lite pesa solo 2 MB y está diseñada para trabajar en conexiones 2G en mercados emergentes.\nAmazon lanzó Kindle Lite en versión beta a finales del año pasado, y la aplicación ahora está formalmente haciendo su debut en India . La aplicación está diseñada para teléfonos de nivel básico con almacenamiento limitado (como dispositivos Android Go ), y ocupa solo 2 MB y utiliza menos recursos que el cliente completo.\nKindle Lite ofrece un conjunto similar de características como la aplicación Kindle, que incluye la capacidad de sincronizar su progreso en todos los dispositivos con Whispersync, recomendaciones personalizadas, modo nocturno, navegar por la tabla de contenido y cambiar el tamaño de las fuentes. He estado usando la aplicación durante unas semanas, y la experiencia es similar a la de la aplicación completa.\nAmazon también promociona una función en la que puede comenzar a leer el libro antes de que termine la descarga. Personalmente, no he tenido problemas para descargar ebooks (ya que tienen un tamaño de 5MB de forma rutinaria), pero la función probablemente esté diseñada para aquellos con conexiones 2G. Desde el gerente de país de Kindle para la India, Rajiv Mehta:\nComo parte de nuestro enfoque continuo en India, siempre estamos trabajando para mejorar la experiencia de lectura para nuestros clientes. Las aplicaciones compiten constantemente por espacio en un teléfono móvil y Kindle Lite resuelve este problema para nuestros lectores. Kindle Lite tiene menos de 2 MB y está diseñado para proporcionar una excelente experiencia de lectura incluso en redes 2G / 3G.\nKindle Lite también le permite comprar libros de la tienda Kindle, y podrá leer libros en cinco idiomas regionales: hindi, tamil, marathi, gujarati y malayalam, además del inglés. Para incentivar aún más el uso de Kindle Lite, Amazon ofrece un reembolso del 80% a quienes recogen su primer libro electrónico desde la aplicación, siempre que pague con Amazon Pay.\nEn general, Kindle Lite es una aplicación ingeniosa que funciona muy bien en hardware de baja potencia. Con los dispositivos Android Go comenzando a abrirse camino en el mercado, es probable que veamos versiones más ligeras de aplicaciones populares\nSee Campaign: http://www.androidcentral.com/amazons-kindle-lite-app-offers-same-great-experience-fraction-size


** HOTEL JADE RESIDENCE - ADULT ONLY, ÖLÜDENIZ **\nEl Jade Residence - Adult Only está situado cerca de playas tropicales. El hotel en Ölüdeniz atrae a los huéspedes con la arquitectura tradicional.\nLos mayores lugares turísticos de Ölüdeniz tales como Lycian Way Trail y The Grand Ucel Aqua Park están cerca. El hotel está a 5 km del centro de Ölüdeniz.\nEl hotel ofrece un acceso rápido a reservas naturales y un jardín tropical.\nEl Jade Residence - Adult Only es una propiedad en Ölüdeniz con 10 habitaciones que dispone de una caja fuerte para portátiles, Wi-Fi gratis, un minibar, climatización y TV con canales por satélite. Algunas habitaciones dan vistas al jardín. Entre las instalaciones de una habitación hay un lavaplatos y un hervidor eléctrico así como almohadas de plumón y almohadas de espuma.\nEl restaurante tradicional sirve los platos de la comida internacional. The Harry's Restaurant y The HangOut sirven una gran variedad de comida y están a 150 metros de distancia.\nEl Jade Residence - Adult Only está a 40 minutos en coche del aeropuerto Dalaman.\nHostel Nadezhda Hostal\nManhattan Residence.6 Apartahotel\nDonatello Penthouse Apartamento\nVilla Tuscany Bed and breakfast


Asistimos a la inauguración de la nueva Omega Factory en Bienne. ⋆ Página 4 de 4 ⋆ Watch Test\nSiguiendo los cánones de innovación con los que se ha llevado a cabo este proyecto, la Omega Factory se ha diseñado con un ingenioso concepto de climatización interior y aprovechamiento de la energía. Con el seguimiento de tres pasos perfectamente definidos, Omega ha conseguido la máxima eficiencia a través de un desarrollo verdaderamente sostenible. Estos tres pasos se basan en el ahorro de energía y reducción de la carga térmica, optimización y mejora de los sistemas y, finalmente, el uso de energías renovables.\nAhorro de energía y reducción de carga térmica.\nEl nivel de aislamiento térmico aplicado al edificio excede los requisitos mínimos exigidos por el código de construcción suizo. De este modo, Omega ha conseguido disminuir la carga térmica que debe vencer el sistema de climatización interna de la fábrica.\nLos cristales de las ventanas están protegidos por persianas cuyo movimiento está controlado por el sol. Cada una de estas persianas se abre o cierra de manera gradual de manera independiente en función de cual sea su orientación. Si pasamos al interior del edificio, toda la iluminación se ha implementado mediante la utilización de lámparas LED. Con este tipo de iluminación se consigue una potencia total instalada menor, lo cual implica un menor consumo de electricidad y, adicionalmente, menor carga calorífica interna debida a la iluminación.\nAl igual que sucede con las persianas, la iluminación interior del edificio está regulada y controlada por la luz solar. En combinación con esta regulación se implementan detectores de presencia. La suma de ambas variables devuelve la señal pertinente que decide si se deben activar o no las lámparas LED.\nOptimización y mejora de los sistemas.\nEn el acondicionamiento térmico del edificio se han utilizado los sistemas radiantes. Este tipo de sistemas ofrece una larga serie de mejoras respecto de los sistemas más convencionales, como por ejemplo el confort climático y un consumo de energía notablemente inferior debido a su elevada eficiencia.\nA todo ello contribuye lo que, sin lugar a dudas, responde a todo un ejemplo de reaprovechamiento de energía. Y es que la Omega Factory utiliza el exceso de calor generado en algunos de sus procesos de producción como la compresión de aire, aspirado y reducción de oxigeno, para alimentar otros sistemas como el precalentamiento del agua caliente sanitaria.\nTambién los ventiladores responsables de la gestión de la renovación de aire son energéticamente eficientes para limitar el consumo de electricidad. Los caudales de renovación de aire de ventilación varían según las necesidades de cada momento. Durante el período nocturno, estos caudales se reducen al mínimo posible. Del mismo modo, en los talleres, los caudales de renovación de aire se gestionan de manera independiente y específica según las necesidades de cada punto del proceso de producción.\nEl suministro de energía de la nueva Omega Factory se basa por completo en un sistema geotérmico que utiliza el potencial regenerativo de la energía contenida en el agua subterránea. Existen varios pozos alrededor del edificio, desde el que se bombea el agua subterránea que circula a través de intercambiadores de calor para el enfriamiento de las estancias del edificio. Los paneles radiantes ubicados en el interior de la Omega Factory funcionan con una temperatura de agua de entrada situada entre 16 y 18ºC.\nEste rango de temperaturas es el correspondiente al agua subterránea, lo cual implica que no es necesario un consumo de energía adicional para su enfriamiento. En el caso de la calefacción, el agua subterránea está controlada por una bomba de calor.\nFinalmente, para producir parte de la electricidad necesaria para los sistemas de calefacción, enfriamiento, ventilación e iluminación, el tejado sureste está cubierto de módulos fotovoltaicos que se alimentan de energía solar. De hecho, estos paneles solares presentan la peculiaridad de incorporar por primera vez los micro-inversores Blue AC desarrollados por Belenos. Estos dispositivos se encuentran instalados directamente en la parte posterior del panel y conectados a la red de electricidad de manera que convierten la corriente continua suministrada por el sol en la corriente alterna que precisa el edificio.\nUn dato curioso: el volumen total de madera utilizada en la construcción de la nueva Omega Factory responde únicamente a 2,6 horas de crecimiento de árboles en Suiza.\n6. La historia del lugar.\nCon la inauguración de la Omega Factory como la más nuevas de las instalaciones de producción de la marca, el futuro ha llegado ya para Omega. Fue en 1882 cuando «Louis Brandt & Fils» trasladó por primera vez la producción de sus relojes al número 96 de la Rue Jakob-Stampfli de Bienne.\nAquella empresa, la que conocemos hoy en día bajo el nombre de Omega, ha permanecido en la misma ubicación desde entonces. A lo largo de los años, los edificios y sus capacidades han seguido creciendo aunque, sin lugar a dudas, la actual responde a la más ambiciosa de sus ampliaciones.


Investigan por lavado a proveedor de Pemex\nAGENCIAS Jueves 13 de feb 2014, 8:44am ... Anterior 4 de 71 Siguiente ...\nLigan a empresa por ‘lavar’ dinero de la venta de crudo ‘ordeñado\nLa PGR investiga a Martín Díaz Álvarez, accionista de Oceanografía S. A. de C. V., por presuntamente lavar dinero de la venta de hidrocarburos "ordeñados" por el crimen organizado.\nDocumentación a la que tuvo acceso este medio establece que el pasado 16 de diciembre la PGR pidió a la Unidad de Inteligencia Financiera y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores reportar toda la información de las cuentas de Martín Díaz Álvarez, desde 2005 a esa fecha.\nEl mismo día la SEIDO solicitó a la Agencia de Investigación Criminal realizar una investigación exhaustiva para ubicar y detener Díaz Álvarez, mediante un mandamiento ministerial.\nLa investigación en curso apunta que Díaz Álvarez, junto a otros empresarios, opera una red de gasolineras, principalmente en el Bajío, que tiene como proveedores a los cárteles y empleados de Pemex dedicados al robo y ordeña de gasolina.\nLas compañías con las que relacionan al empresario son Grupo Kamerum S. A. de C. V. y Grupo Queroli S. A. de C. V., que serían parte del Grupo Gasolinero Mexicano, el cual presumiblemente blanquea sus ganancias en una empresa dedicada al préstamo prendario en Querétaro.\nLa empresa Oceanografía S.A. de C.V., fue fundada en 1967.\n⇒ Los accionistas principales son Amado Yáñez Correa y su hijo Amado Yáñez Osuna.\n⇒ Yáñez Correa es dueño del club de futbol Gallos Blancos de Querétaro.\n⇒ La empresa ofrece labores de reparación, mantenimiento, y rehabilitación de pozos, transporte e instalación de plataformas, construcción de gasoductos y oleoductos.\n⇒ Tienen al menos 87 barcos y el año pasado anunció planes de expansión para llegar a 100 embarcaciones.\nEtiquetas: Martín Díaz Álvarezpemex


FOCO Emilio Pérsico > Movimiento Evita > Quebracho\nImposible olvidar que Emilio Pérsico, cofundador del Movimiento Evita, también estuvo en el inicio de Quebracho pero se reconvirtió a tiempo.\n08 de octubre de 2021 - 10:36\nEmilio Pérsico, Foto: HUGO VILLALOBOS/NA.\nEl Movimiento Evita, que lidera Emilio Pérsico, surgió en 2004, con la fusión de grupos provenientes del Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho y de la Corriente de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón, y era una organización MTD (o sea del grupo de movimientos de trabajadores desocupados, donde estaba tan presente la CCC o Corriente Clasista y Combativa, que avanzó hacia el sindicalismo en la CTA o Central de Trabajadores Argentinos, cuando el Evita quería ir hacia la política).\n¿Por qué motivo Felipe Solá en 2005 y como gobernador de Provincia de Buenos Aires incorporó a Emilio Pérsico a la gestión provincial? Hoy día tan enojado con Alberto Fernández, quien le quitó el cargo de ministro de Relaciones Exteriores y Culto, que él tanto disfrutaba aunque fuese pésima su gestión, Solá es quien podría explicar qué ocurrió en 2005.\nDetrás de Pérsico ingresaron sus aliados: Fernando Navarro, Edgardo Binztock, Gildo Onorato....\nY el Estado provincial comenzó a comprar productos y servicios a las cooperativas del Movimiento Evita.\nEsto resulta esencial: política y negocios con dinero público. De lo contrario no puede entenderse al Movimiento Evita.\nEn definitiva, el Movimiento Evita es una organización con una red de cooperativas detrás para 'comer' del Presupuesto estatal, ya sea nacional o provincial o municipal. Y lo ratificó días atrás Navarro, cuando solicitó el 30% de la obra pública para las cooperativas de la construcción. Muchísimo dinero.\nDe inmediato reaccionó Gerardo Martínez, secretario general del gremio de los albañiles (Uocra) y dijo era mejor que ellos se hiciesen cargo de la capacitación de los interesados y le conseguirían empleo en las empresas a cargo de la obra pública, quitando al Movimiento Evita del medio.\nPero Pérsico no se rindió y entonces usó la tribuna en el estadio del hoy un club K, Nueva Chicago, durante un acto sin protocolos sanitarios, descontrol similar a la mayoría de los eventos deportivos autorizados por motivos preelectorales en un fútbol argentino de organización horripilante.\nLa Justicia porteña allanó y clausuró el estadio de #NuevaChicago, luego de que el #presidente @alferdez participara de un acto convocado por los movimientos socialeshttps://t.co/mRocN5SmUN\n— Noticias Argentinas (@NAagencia) October 8, 2021\nLo de Pérsico fue más interesante que lo de Alberto Fernández, quien ya no existe como líder político ni siquiera en el Frente de Todos.\nPérsico y los dirigentes del Movimiento Evita no son organización sin fines de lucro. Ni siquiera son organizaciones no gubernamentales. Tienen objetivos precisos y no hay una auditoría contable pública de la organización que recibe recursos del Estado. En definitiva, es una red de cooperativas paraestatales.\nEn ese contexto, su operación política: aliados de Felipe Solá, luego de Néstor Kirchner. En 2007 Emilio Pérsico fue nombrado secretario de Organizaciones Territoriales del PJ. Es decir que Néstor Kirchner se lo quitó a Felipe Solá, tal como sucedió con Florencio Randazzo y Martín Lousteau, todos cercanos a Alberto Fernández. Más tarde, el distanciamiento de Cristina Fernández de Kirchner, respaldo a Florencio Randazzo y amistad con Alberto Fernández, alianza con Carolina Stanley en días de Mauricio Macri, y también con María Eugenia Vidal, ingreso al Frente de Todos por Alberto Fernández... ¿y ahora qué hacemos?\nEmilio Pérsico es un político profesional, muy hábil: se reconvirtió cuando entendió que Quebracho había llegado al límite, y logró desde el Movimiento Evita ser funcionario provincial y luego nacional, lo que permitió ampliar la financiación recibida por el Evita. Y su influencia. De hecho, Daniel Arroyo fue eyectado del Ministerio de Desarrollo Social porque ya era el cadete de Pérsico. Casi como lo fue Carolina Stanley aunque ella podía decir que era para congraciarse con el papa Francisco, porque en la indulgencia de Jorge Mario Bergoglio también hay parte de esta historia.\nDe todos modos, no puede borrarse aquel origen en Quebracho y su idea de qué es el poder popular:\nLa organización popular determina la posibilidad para los participantes de apropiarse de las decisiones de políticas públicas y de la asignación de recursos. (...) Cuando una persona en una cooperativa construye 50 casas, ¿cómo se le puede decir que ya no tiene su empleo? En cambio cuando las casas son construidas por empresas privadas, simplemente se presenta en otra licitación estatal. Esto último no produce una relación de poder en la que el pueblo participa activamente. A esto le llamamos política social, como la llamó Evita: "la fuerza popular organizada", "el poder popular". La organización popular determina la posibilidad para los participantes de apropiarse de las decisiones de políticas públicas y de la asignación de recursos. (...) Cuando una persona en una cooperativa construye 50 casas, ¿cómo se le puede decir que ya no tiene su empleo? En cambio cuando las casas son construidas por empresas privadas, simplemente se presenta en otra licitación estatal. Esto último no produce una relación de poder en la que el pueblo participa activamente. A esto le llamamos política social, como la llamó Evita: "la fuerza popular organizada", "el poder popular".\nJavier Milei, economista de moda que logra una instalación política que envidian otros economistas, diría que Emilio Pérsico es otro integrante más de la casta.\nLa victoria que más nos importa es la de construir un presente y un futuro mejor. Vamos a militar con más fuerza para darle a los argentinos más trabajo y mejores salarios. Acompañé a @alferdez, Máximo Kirchner, Emilio Pérsico y @chino_navarrook en el Plenario de la militancia. pic.twitter.com/Wfwyhfj21v\n— Wado de Pedro (@wadodecorrido) October 7, 2021\nEl problema hoy de Emilio Pérsico es el futuro del Movimiento Evita porque en lo que viene no sólo desciende Alberto Fernández, también la influencia del Evita en un escenario donde hay una coincidencia social en el hartazgo que provocan las organizaciones 'piquetaras' y sus abusos.\nLa asistencia social debe ser personalizada, debe resultar condicionada a alguna contraprestación y el objetivo es la inclusión laboral de los beneficiarios de la asistencia: esos conceptos ya están muy instalados, y en ese contexto ¿dónde queda el Movimiento Evita, que vive de afirmar que representa a miles de desempleados, sin la relación es entre el Estado y los reclamantes sin intermediarios?\nLuego, la convicción social de que los planes sociales han acumulado un volumen y diversidad fuera de control. Insólito. Insostenible. Improductivo para la sociedad que financia el sistema. Hoy día el mensaje es más o menos así: "Yo tengo el control de la calle, y seguí aportando o vamos a los saqueos". Y esa no puede ser la opción. Lo sabe toda la sociedad, aún los propios desamparados. Ahí está jodido el Evita en esta coyuntura política adversa para el Frente de Todos y de irremediable giro a la derecha de la sociedad argentina, en cualquier circunstancia porque ubica al Evita en la frontera del Frente de Izquierda.\nCierre del plenario de la militancia #PorLaUnidadYLaVictoria. Gracias a todxs lxs compañerxs que participaron del encuentro y en especial al compañero presidente Alberto Fernandez.\nVamos a construir la victoria del @FrenteDeTodos pic.twitter.com/YhOQEby3lm\nEn una Argentina tal como la que quiere la mayoría, no hay espacio para este Movimiento Evita, y comienzan las preguntas acerca de por qué se le concedió tanto o por qué hay que continuar con este sistema que no resuelve nada. El exceso atormenta.\nEn este contexto fue que el jueves 07/10, Emilio Pérsico presentó su petitorio al PJ, al FdT y a la sociedad argentina, que resultó más bien un reclamo de que nada cambie, de que el Movimiento Evita siga recibiendo dinero del Presupuesto Nacional.\nPero, al fin de cuentas Quebracho es el origen, y Pérsico exhibió su verdadero riesgo:\ninsistió con su idea del 'poder popular',\nrechazó la alternancia como demostración de la democracia;\ndijo que quiere construir otra democracia -extraña fascinación hay en esos sectores con el modelo del Partido Comunista Chino-, y\nse mostró clasista: el poder a los pobres para así producir los nuevos ricos.\nCon Pérsico a la cabeza, el Frente de Todos acaba de despedirse de la clase media y también de los jóvenes urbanos, que no quieren esa vida.\nAhora corresponde a la clase media administrar, contener e incluir al resto para intentar recuperar la Argentina que, obviamente, no puede ser esta Argentina 2021.\nAquí los conceptos principales de Emilio Pérsico:\nNecesitamos que Alberto siga 8 años y si no que le entregue la cinta a otro compañero para seguir una escalera ascendente, la que me prometió Néstor (Kirchner) que ibamos a hacer. Necesitamos que Alberto siga 8 años y si no que le entregue la cinta a otro compañero para seguir una escalera ascendente, la que me prometió Néstor (Kirchner) que ibamos a hacer.\nCreo que esta democracia de la alternancia no camina, quiero construir una democracia donde el movimiento popular gobierne 20 años la Argentina. Creo que esta democracia de la alternancia no camina, quiero construir una democracia donde el movimiento popular gobierne 20 años la Argentina.\nCristina dijo una vez una frase que a mi me enamoró mucho, que es que tenemos que tener un gobierno que se parezca a nuestro pueblo. Saben de que color es la tez de nuestro pueblo, del color del río Paraná, tenemos que llenar la política de pobres para construir el bien común. Cristina dijo una vez una frase que a mi me enamoró mucho, que es que tenemos que tener un gobierno que se parezca a nuestro pueblo. Saben de que color es la tez de nuestro pueblo, del color del río Paraná, tenemos que llenar la política de pobres para construir el bien común.\nHay que empezar a hacer cosas diferentes, que el crecimiento desde arriba es muy bueno para exportar más para producir más pero si no se produce el crecimiento desde abajo no se calienta toda la sociedad. Hay que empezar a hacer cosas diferentes, que el crecimiento desde arriba es muy bueno para exportar más para producir más pero si no se produce el crecimiento desde abajo no se calienta toda la sociedad.\nEstamos cansados de vivir de las migajas que se caen desde arriba del banquete, necesitamos construir crecimiento desde abajo, desde la periferia al centro. Estamos cansados de vivir de las migajas que se caen desde arriba del banquete, necesitamos construir crecimiento desde abajo, desde la periferia al centro.\nEl Evita se llama Evita porque le tiene que dar poder a los pobres, a los humildes de esta Patria. El Evita se llama Evita porque le tiene que dar poder a los pobres, a los humildes de esta Patria.\nHay una democracia liberal y bastante representativa. Nosotros somos una democracia expresiva, nos dicen, porque expresamos sectores. Y la verdad es que quiero construir una democracia diferente. Hay una democracia liberal y bastante representativa. Nosotros somos una democracia expresiva, nos dicen, porque expresamos sectores. Y la verdad es que quiero construir una democracia diferente.


La Empresa | Bonaben SRL\nEmpresa fundada el 9 de Julio de 1977, bajo la denominación de Industrias Eléctricas Bonaben S.I. y C. funcionando como Sociedad de Hecho hasta junio de 1986 en que se transforma en Bonaben S.R.L, El 5 de enero de 2006, su fundador y actual titular Hugo Jesús Benito compra la totalidad de las acciones de la Empresa.\nAnte el importante impulso dado a diferentes áreas de esta nueva administración, se le ha otorgado una substancial importancia al Departamento Ingeniería de Fábrica, laboratorio de Mediciones Eléctricas, Control de Calidad y a la Gerencia de Comercialización.\nDesde sus comienzos esta Empresa incursionó en el mercado eléctrico argentino, por medio de las cooperativas eléctricas y luego se extendió a las Empresas de Energía, provinciales, Nacionales y Clientes Particulares.\nActualmente cuenta con una importante cartera de Clientes Particulares, Empresas de Energía, Cooperativas Eléctricas que están diseminados por todo el territorio nacional y amparado por nuestro tradicional slogan:\n“Competimos con Calidad, Honestidad, Seriedad Comercial y Servicios.”\nCalidad: Se utilizan materiales de excelente calidad, con certificaciones de los respectivos fabricantes, avaladas por un estricto control interno de ingreso a la producción. El trabajo artesanal de nuestros empleados posibilita la elaboración de productos reconocidos en todo el país.\nHonestidad: Cumplimos con las garantías de la mejor forma posible, y no cobramos por el trabajo que no se hace.\nSeriedad Comercial: Confiamos en nuestros amigos clientes de la misma manera que ellos lo hacen con nosotros.


Inkspired - Campesino\nCampesino Suivre l’histoire\n#padres #familia #drama #pertenencia #raíces #tierra #campo #lecciones #vida\nLa niebla cubre la montaña, no ha amanecido y solo la luz del fuego aún ardiente ilumina desde las canecas. Voy con mi padre, ayudándolo a andar mientras descendemos el poco terreno que hay desde nuestra casa hasta el sembradío. El olor a tierra mojada inunda mi nariz y una sonrisa se dibuja en mi cara, detrás del pasamontañas.\nHace un año que regresé, después de pasar más de diez años en la ciudad. Partí de mi casa un diez de enero, con mis maletas casi vacías, pero mi mente llena de ilusiones. Me esperaba la universidad y una carrera en mecatrónica. Mis padres, orgullosos, me acompañaron a la terminal de transportes para que diera comienzo a la que sería la aventura más grande de mi vida. Hoy reconozco que no fue la aventura más grande, solo fue aquella que me reafirmó el lugar al que pertenezco; aunque la universidad sí fue una de las mejores experiencias de mi vida, ya que aprendí y conocí sobre aquello que realmente deseaba. Sin embargo, no dejaba de sentirme vacío.\nCinco años después, mis maletas ya tenían más peso, pero mis ilusiones estaban mermadas. La ciudad y los amigos eran buenos alicientes, pero no lo suficiente. Me sentía muy solo, más de lo que nunca me había sentido, pero lo soportaba bien debido a que me emocionaban la incertidumbre y la adrenalina que me producía ser retado intelectualmente en el trabajo.\nComencé una nueva carrera, me casé y tuve una niña. Solía salir a jugar con ella en el parque y le enseñaba el nombre de las flores. Era una actividad que disfrutaba muchísimo y que descubrí que me llenaba más que el resto de mis tareas diarias. Para ese entonces hablaba con mis padres solo una vez a la semana, ya que las comunicaciones cerca de casa eran bastante nefastas. En una de esas llamadas mi padre me aconsejó que enseñara a sembrar a su nieta y me gustó tanto la idea que de inmediato compré todo lo necesario. El siguiente fin de semana armé con ella una huerta casera, que dejamos a la entrada del patio del apartamento que nos servía de hogar. Pronto el sembradío que comenzó con algunas semillas de pensamientos y besitos de alegría se expandió para que tuviéramos no solo plantas ornamentales, sino algunas hortalizas y aromáticas, que llenaron de vida y olor nuestro patio, y nuestra cocina de sabores más puros e incluso nuevos para mi niña y mi mujer.\nVolví a descubrir, junto a mi pequeña, el placer que me daba tener tierra entre las manos, sentir el olor a hierbabuena y cavar pequeños hoyos para las semillas. Volví a conectar con el niño aquel que disfrutaba levantándose todos los días a cruzar la niebla de la madrugada para ir a ver las nuevas hojas que tenían mis plantas. Sí, porque esas plantas que sembramos con mi padre, y que luego íbamos a vender en la carretera, eran mías hasta que, para poder cosecharlas, debíamos arrancarlas. Las papas, las zanahorias y los cubios eran mis juguetes de pequeño y el aguapanela con queso, que mamá nos daba antes de salir, eran mis alimentos preferidos.\nLe enseñé a mi hija cómo cosechar las hortalizas, cómo cuidar las flores y cómo aporcar la tierra. En pocos meses ya disfrutaba tanto como yo. No podíamos viajar a menudo a casa, pero cuando lo hacíamos nos pasábamos más tiempo con mi padre en los terrenos que reunidos con la familia.\nMi vida comenzó a tener más ritmo y me sentía un poco más vivo, tanto que aprendí a disfrutar de mi trabajo y de las horas en que todo era distinto de cómo había crecido. Lo disfrutaba; lo disfruté, hasta que llegó ese oscuro día.\nLa ruta del colegio pasaba sobre las seis de la mañana a recogerla. Todos solíamos levantarnos temprano a regar las plantas y a arreglar la cocina. Nuestras risas sonoras llenaban de color aquel apartamento hasta el último rincón, mientras Mónica, mi mujer, llamaba a gritos, pocos ortodoxos para la hora, a Sarita para que fuera a desayunar. Esa fue la última vez que le di dos besos a mi pequeña regordeta y a la mujer de mi vida. Fue la última vez que las vi atravesar la puerta, mientras que yo alistaba todo para salir a la oficina y fue la primera y última vez que escuché la ruta frenando en la vía, el chirrido de las llantas derrapando y gritos de miedo en vez de risas.\nSalí corriendo, con mucha prisa, descalzo y aún sin el saco sobre la camisa, para encontrarlas a ambas inertes sobre la calzada, esperando un auxilio que no llegaba. Me acerqué, grité, lloré. No había nada que hacer, estaban solos sus cuerpos recortados por la luz del amanecer.\nLlené sus tumbas con cientos de flores, pero no iba a mentirme, volvía a estar solo. En ese espacio no había más que restos, su esencia se había lejos y yo ya no podía mantenerme cuerdo. La vida regresó a ser lo que era: un entorno aburrido, sin sentido; ya no me hallaba ni siquiera cerca de la huerta y sabía que necesitaba un nuevo camino, algo que me permitiera honrar sus memorias para no terminar buscando algún tipo de alivio en un sitio vacío.\nAsí que renuncié al trabajo, vendí el apartamento y regresé a mi casa. Volví con las maletas llenas y la mente sumida en la tristeza. Abracé a mis padres, como tal vez nunca había hecho desde que era un niño, y construí mi casa en el jardín trasero, lugar que habían destinado para eso desde que era chico. Comencé de nuevo mi rutina conocida, volví a tomar aguapanela con queso todos los días. Salía con papá a arar la tierra, pero a eso le sumé otras cosas que antes no hacía.\nMe di cuenta de que los diez años que había pasado por fuera no pasaron en vano y mi padre ya no tenía la fuerza de antes; le costaba caminar en terrenos con desnivel, que son los que en su mayoría rodean nuestra casa, pero aun así lo intentaba hasta llegar incluso a bajar a gatas. Así que decidí ayudarle mantener su ritmo y convertirme en el hijo que quizás nunca había sido. Le cambié el berraquillo por un bastón robusto y me convertí en su andador de madrugada.\nSer padre me enseñó a ser un mejor hijo. Perder a mi hija me enseñó a no perderme nada con mis padres y en honor a ella es que ahora con él camino y lo tomo de las manos para ir a los rosales. Vemos juntos crecer las papas, las zanahorias y los cubios. Aporcamos las plantas de flores y recolectamos frutas. Ayudo a trasladarlo de un lugar a otro y hago las tareas de ordeño, corte de leña, aparte de la siembra. Desde hace unos meses estoy haciéndolo todo solo, pero no me importa porque él está conmigo, sentado, acompañándome. Ese detalle solo es la muestra que mi padre y yo hemos cambiado de lugares. Así es como debe ser; como siempre debería ser.\nPreciosa y conmovedora historia, donde la resiliencia es la enseñanza.\nJune 18, 2021, 14:44\nBeautiful Becomes Brok…\nAnxiety Disorders: Ty…\nUna historia conmovedora, donde la resiliencia del protagonista ante experiencias desgarradoras, es fundamental, logrando, de alguna manera poder sobrellevar. Muy bien escrita.\nJune 18, 2021. 02:46PM\nMuy bueno. me conmovió\nApril 25, 2021. 06:12PM\n1.- Único None


Willian Araujo 3'\nEn el cierre de esta fecha de la Serie B, Deportivo Quevedo recibió a Espoli en el Estadio 7 de Octubre. El resultado final fue un empate 1x1 que no favorece a los locales y que para los "policiales" de alguna manera les ayuda a alejarse de los últimos puestos.\nNi bien arrancó el cotejo el cuadro de Espoli sorprendió al minuto 4 con un gol de William Araujo que puso en ventaja y le daba cierta confianza para ampliar el marcador. Pero todo cambió cuando al minuto 44 el árbitro central determinó una falta penal a favor de los locales por una mano de Jonhatan Cobo. Inmediatamente el jugador Patrick Quiñónez tomó el balón y anotó la igualdad para Deportivo Quevedo.\nEn el segundo tiempo los dos equipos trataron de darle la vuelta al marcador pero no lograron concretar sus jugadas de gol. Sobre todo los locales querían cambiar la historia pero no se registró ninguna novedad. Con este resultado Deportivo Quevedo suma 9 puntos, mientras que Espoli consigue 4 unidades.


Tailandia busca alternativas al monocultivo - AméricaEconomía | AméricaEconomía\nTailandia busca alternativas al monocultivo\nUso intensivo del suelo conduce a un agotamiento del recurso, debido a los fertilizantes químicos y raleo de bosques que ello conlleva.\nTailandia es uno de los mayores exportadores mundiales de carne de ave de corral. Eso se traduce en una gran demanda de maíz forrajero, que se emplea para la alimentación de estos animales.\nPara poder mantener un rendimiento estable, cada vez más agricultores del país cambian al monocultivo de maíz. Sin embargo, esto conduce a un agotamiento del suelo, ya que los labradores hacen un uso excesivo de fertilizantes químicos o despejan el bosque de árboles para dejar paso a nuevas tierras de cultivo.\nLa organización de protección ambiental WWF está ayudando a los agricultores a encontrar alternativas para el cultivo de maíz con la esperanza de frenar la destrucción del ecosistema.\nSe trata de un proyecto de tres años que promoverà la producción y el consumo sostenible y respetuoso con el clima para frenar la deforestación a gran escala destinada al cultivo de maíz forrajero.\nImplementación del proyecto. La iniciativa se propone asesorar al gobierno tailandés, establecer cadenas de producción y suministro sostenibles, así como poner en marcha campañas de información para los consumidores.\nAdemás de Tailandia, el proyecto abarcará a Indonesia y Filipinas. En Tailandia, el personal opera en dos regiones modelo: Chiang Mai y Nan. El objetivo es llegar a 200 hogares.\nEl presupuesto llega a casi US$4,9 millones de dólares) para los tres países en el marco de la Iniciativa Internacional de Protección del Clima (IKI, por sus siglas en alemán), de los cuales Tailandia recibirá alrededor de un millón de euros.\nLos ministerios tailandeses de medio ambiente y agricultura y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) son los socios que dirigen el proyecto.\nAlimentos forraje global asia Tailandia WWF Economía y Negocios


La carrera de los Goya 2013 | C.R.A.C., Centro regional Audiovisual de Cantabria\n← Joan Dalmau\nTitulares 26 Febrero 2013 →\nAntes de revisar y analizar los cortos candidatos en los diferentes apartados de Animación, Documental y Ficción de este año, se impone una introducción que comienza con el nuevo siglo y llega hasta nuestros días (00-2012).\nSon 13 años los transcurridos desde el nacimiento del nuevo milenio en los que el cortometraje español ha vivido una eclosión y una ruptura con lo todo lo anterior sin precedentes en la historia del cine español.\nLas nuevas tecnologías han facilitado de manera sobresaliente la aparición de nuevos formatos y otros tantos creadores.\nLa proliferación de Festivales en toda España ha incentivado la creación de manera espectacular, instituyéndose un circuito que facilita la exhibición y por lo tanto el poder ser visionados por cantidad de público. Sean aficionados o no a este formato.\nSe ha creado una Plataforma y una Agencia del Corto Español (mérito del realizador Miguel A. Escudero). agencia@acesp.info\nHan nacido distribuidoras, como la pionera Promofest (meritorio Franc Planas) para gestionar y poder enviar las obras a los inmensos Festivales nacionales e internacionales.\nHa habido un creciente interés por parte de los medios de comunicación sin igual,\nimpresa: Travelling (la primera revista para y de cortometrajistas); Fotogramas (Fotogrmas en corto)…\ntelevisiones: Canal + (proyecciones y Proyecto Canal +), Localia (Locos por el corto, varias edicciones hasta su cierre; TVE (Concurso Ibeoamericano de Versión Española-SGAE) e incluso cantidad de canales autonómicos.\nPor no decir en radio dentro de los espacios de cine: Radio 3, la Ser…y de nuevo muchas cadenas locales…)\nIncluso han existido o existen en la actualidad medios de comunicación exclusivamente informando del mundo del cortometraje como Cine Corto (Radio Círculo, por el polifacético Eduardo Cardoso)\nY recientemente estrenada está la revista de cortos gestionada por los directores de documentales Oscar de Julián y nuestro convecino Jorge Rivero:\nBlogs como los del director canario Roberto Pérez Toledo, han hecho que La Red, pese a todas las pegas que podamos ponerla, haya realizado una labor impagable.\nIncluso trabajos tan interesantes y muy necesarios como la Guia con 100 nombres de Eduardo Cardoso:\nLas instituciones públicas se han involucrado sin igual. Muchas comunidades autónomas han facilitado programas de difusión y promoción allende nuestras fronteras (Castilla La Mancha, Andalucia, Jara de Extremadura, Canarias en Corto…)\nLos más significativos y que se salvan del actual naufragio económico-social son Kimuak (desde 1998) y Madrid en Corto (desde el 04).\nLos casi 200 cortos (183 exactamente, 19 volúmenes) editados por el sello MARE FILMS en colaboración la FNAC que comenzó a comercializar a partir del 2003 los cortos más premiados en España.\nLa tendencia emprendida en el exterior por gentes como Daniel S. Arévalo, Leon Siminiani y muchos otros de rodar en la lengua imperante en el mundo audiovisual, el inglés, ha contribuido a dar a conocer y demandar, con la consiguiente deriva hacia los EE.UU. o Reino Unido, de cantidad de autores nacionales como Daniel Chamorro y una larga lista de nombres.\nEl alto nivel de calidad, en nada equiparable a su “hermano mayor” (el largometraje), nos ha valido múltiples reconocimientos en todo el mundo:\n3 nominaciones a los Oscars con 7:35 de la mañana de Nacho Vigalondo, 05 o Éramos pocos de Borja Cobeaga, 06. Además, ¡hay que ser atrevidos!, La dama y la muerte de Javier Recio, 2010 en ¡Animación!\nNacho Vigalondo en Sotocine 05\nGanadores en el prestigioso Festival de Sundance\nFinalistas en los Premios de la Academia Europea de Cine\nSeleccionados en la madre universal de los Festivales de Cine Corto, Clermont-Ferrand\nLos Goya: la madre de los Festivales\nEl circuito de Festivales de toda España tiene su colofón final de trayecto en la entrega de Premios que la Academia de Cine español celebra anualmente.\nOcurre que hay dos aspectos que no rubrican o encajan demasiado bien lo que acabo de decir.\nPor un lado, uno que ha estado de jurado en diversos festivales sabe que es imposible ver y menos apreciar la categoría de las obras. En este caso agravado por su pequeño formato. Por lo tanto es una auténtica sandez que las decisiones se tomen a base de votos de los miembros sin tener en cuenta otros aspectos como la trayectoría del autor, premios en festivales clave y muchas más variantes para las que no quisiera extenderme.\nBastantes pensamos que debiera ser el reconocimiento anual\ndel trabajo consolidado de nuevos creadores de los últimos años.\nY por otro lado una serie de aspectos como:\nlos intentos de exclusión de los cortos en los Premios anuales que se perpetraron hace pocos años; los requisitos para que sean seleccionados como nominados al haber sido premiados en determinados Festivales españoles; los aparentes celos ante el hermano menor (el corto) y en definitiva, una falta de objetivos como ocurre con el largometraje nacional pero, en este caso elevado al cubo al ser considerado el corto como un elemento no consumible. O lo que es lo mismo, exento de interés artístico-comercial pues en el fuero interno de los miembros que votan, excepto honrosas excepciones, parece predominar que el pequeño formato al fin y al cabo (¡qué desconocimiento!) solamente es un tránsito hacia la ópera prima en largo.\nSobre este último punto hay un comentario bastante reciente, titulado “Más competencia, por favor” de Sergio Barrejón muy interesante:\nBastantes pensamos que debiera ser el reconocimiento anual del trabajo consolidado de nuevos creadores de los últimos años. Además de también una clara apuesta por una nueva tanda de anónimos autores.\nDe nuevo la falta de perspectivas para una industria nacional que, por mucho que se empeñen en decir lo contrario, no existe cómo tal, provoca caer en los vicios que anualmente, casi de continuo, repite con los largometrajes. Sin embargo, no voy a entrar en este tema y remito al que quiera conocer opiniones al respecto al Especial Goyas 2012 que hicimos en su día http://www.ivoox.com/cinenterate-23-febrero-2012-audios-mp3_rf_1068271_1.html\ntambién una clara apuesta por una nueva\ntanda de anónimos autores.\nSin tener la bola de cristal pienso que la solución para considerar quienes son aptos a ser nominados seria la creación de un grupo técnico que a lo largo de todo el año hiciera un seguimiento. No en el último mes como en la actualidad. Ese grupo de personas obtendría información de los más premiados, de directores con trayectoria, de nuevas propuestas, de los sellos videográficos, entidades o productoras que arriesgan con nuevos trabajos…\nY tendrían un enorme apoyo en asociaciones como ACE, la Plataforma de Realizadores, Kimuak, Madrid en Corto o asociaciones periféricas como la nuestra (C.R.A.C.) que al igual que muchos en España buscan a darse a conocer y a difundir.\nPequeño bosquejo para que no ocurra lo que en las siguientes líneas veremos ha estado sucediendo, aunque ya va siendo hora de que también lo diga, este año los criterios selectivos y otros temas se han cuidado más. Pero esto es para el próximo artículo.\nDesde el nuevo milenio (00-2012) unos 156 títulos totalizan 13 años de cortos nominados en Animación, Ficción y Documental.\nDel total, 25 cortos que fueron nominados (10 de ellos ganando la estatuilla), merecen nuestra atención en especial sin desmerecer el resto pero basado el estudio en lo que a continuación quiero sopesar.\nLos 10 cortos finalmente premiados fueron:\nLos girasoles, 00 de José y Manuel Lagares\nSr. Trapo, 03 de Raúl Díez\nTadeo Jones y Tadeo y el sótano maldito, 06 y 08 de Enrique Gato\nLa increíble historia del hombre sin sombra de los hermanos Esteban Alenda\nLa dama y la muerte, 2010 de Javier Recio.\nEn Ficción: Diez minutos, 05 de Alberto Ruiz y en\nDocumental: El hombre feliz de Isabel Lucina, 08 y Héroes, 09 de Ángel Loza.\nBalance de cuando la Academia SÍ premia nuevas propuestas\nSi se ha hecho lo más difícil como es destacar nuevos proyectos de realización, ¿cómo entender que luego se les pierda la pista?\nMe estoy refiriendo a algunos de los 25 cortos que he mencionado más arriba, que no fueron premiados pero sí nominados.\nSon los casos de David Planell, Daniel Sánchez Arévalo, Eduardo Chapero-Jackson, Tony Bestard, Luiso Berdejo o Oscar de Julián.\nSon destacados en sus primeros trabajos y sin embargo, no vuelven a aparecer en ninguna nueva nominación al transcurrir el tiempo.\nalgunos títulos realmente innovadores en el período 05-06 aportan savia\nnueva al mundo del cortometraje nacional y abren un camino\nhacia un mercado más internacional.\nSon nuevos realizadores de cortos cuando son nombrados pero son unos directores que con sus posteriores trabajos han elevado al cortometraje a cotas de calidad muy altas.\nNinguna mención para los posteriores trabajos de David Planell (Banal, 06 y Ponys, 07); D. Sánchez Arévalo como Físca II, 05, preámbulo de su genial estreno en largo “Azul oscuro casi negro”. Qué decir de la sobresaliente trilogía de Chapero-Jackson “A contraluz”: Contracuerpo, 07; Alumbramiento, 08 y The End, 09. Y me llama la atención la reiteración de Oscar de Julián, sí distinguido en dos ocasiones (Joe K, 07 y Doppelgänger, 2010) pero penalizado en ambas ocasiones por ser falso documental. Sin embargo, el genial El hombre feliz de Isabel Lucina, siendo también falso fue galardonado como Mejor Documental en el 2008.\nDel resto de nominados destaco en Animación: El Aparecido del cantábro Diego Agudo, así como sus siguientes cortos. Minotauromaquia, 05 y posteriores trabajos de Juan Pablo Etcheverry, muy por encima en su propuesta innovadora del ganador (El enigma del chico croqueta).\nEn el 2007 tanto Hasta la muerte de J. Pérez-Fajardo como La noche de los feos de Manuel González eran superiores en atrevimiento, tanto estético como de guión al ganador, El viaje de Said. Vencedor en uno de esos ataques de tipo social que de continuo les da a los miembros de la Academia.\nEn la última gala les falló el olfato con Zeinek gehiago iraun (Quién aguanta más) que ha sido recientemente seleccionado (aunque sin opciones finales) para la carrera de los Oscars 2013. Sin embargo el finalmente ganador, Birdboy, fue también una opción por la innovación tanto estética como de guión.\nEn el apartado de Documental, faltó claridad de miras y sobró corporativismo en dos ocasiones, al menos. En 2005 al concederle el Goya a Extras de Ana Serret. Se perdió la posibilidad de conectar con un colectivo artístico urbano tan interesante como es el de los graffiteros. Me refiero a Aerosol de M. Ángel Rolland.\nY en el 2007 de nuevo se barrió para casa concediendo a Castañuela 79, el teatro prohibido el máximo galardón en detrimento de Joe K de Óscar Julián, original falso documental que como ya comenté anteriormente no son del gusto de los miembros de la Academia. El mismo autor volvería a ser seleccionado en el 2010 con Doppelgänger y volvería a perder, en esta ocasión con la meritoria Flores de Ruanda.\nEn el 2006 es destacable por su formato original Nenyure de Jorge Rivero. Ese año gana el corto cántabro En la cuna del aire del productor Rodolfo Montero.\nSin embargo, Nenyure junto a For (r) in the des (s) ert de Luiso Berdejo y Conceptos Clave del mundo moderno de Leon Siminiani (en su 3ª entrega: Digital) constituyen algunos de los títulos realmente innovadores del período 05-06 que aportan savia nueva al mundo del cortometraje nacional y abren un camino hacia un mercado más internacional.\nY por cierto, Jorge Rivero es de nuevo autor en el 09 con otro excelente documental, La Presa, que ni siquiera es nominado.\nFinalmente, de este paquete privilegiado de 25 cortos nominados, no podemos pasar por alto la enorme calidad y empaque, tanto direccional como de contenidos, de The Raven de Tinieblas González, 01 y La Ruta Natural de Álex Pastor (que ganó, ni más ni menos que en Fest. De Sundace).\nTal ha sido la desesperación y una serie de movidas que serían muy largas de contar acaecidas al poco de traerle invitado a Santander con el nacimiento del nuevo siglo que, Tinieblas González ha puesto tierra por medio.\nPara quien tenga interés (que no morbo) en http://www.youtube.com/watch?v=0G4YVZfvPWk está disponible la rueda de prensa con la que se despedía del territorio nacional hace dos años.\nLos grandes olvidados, autores y títulos\nUna lista realmente larga.\nPudiendo empezar por los olvidados en esta última edición aún sin veredicto final:\n1. Iván Ruiz Flores (Dulce, el corto español más premiado por todo el mundo en 2011, más de 150 galardones),\nLucas Figueroa con Prólogo (recordar que con Porque hay cosas que nunca se olvidan, consiguió el récord Guiness para un corto español al haber sido seleccionado en + de 500 festivales y haber obtenido 250 premios)\nEl cántabro Álvaro Oliva con Posturas (18 premios internacionales y + 50 selecciones)\nAnder Mendia con el reciente Beerbug o Haritz Zubillaga (en su 3º corto con la impresionante elaboración basada en hechos reales: She’s lost control)…\n2. Cortos finalistas en los Oscars que ni siquiera han sido seleccionados en los Goya:\nSon los casos de 7:35 de la mañana de Nacho Vigalondo, 04 o Éramos pocos de Borja Cobeaga, 05.\n3. Los seleccionados en ediciones del Festival de Sundance:\nProtopartículas de Chema García, 2011 (Mención Especial); Cómo conocí a tu padre, de Alex Montoya, Mi amigo invisible, de Pablo Larcuen, y Notes on the other, de Sergio Oksman del 2010.\n4. El caso particular y en concreto del sello videográfico pionero y con más solera en la promoción del corto vasco y español allende lads fronteras: Kimuak.\nDe los 109 trabajos promocionados desde sus inicios en 1998 por todo el mundo tan solo ha obtenido la ridícula cuota de haber llamado la atención para los Goya en un 6-7%, que corresponden a 7 títulos en un total de 15 años.\nAutores como Koldo Almandoz, Asier Altuna, Telma Esnal, Jon Garaño, José Mª Goenaga, Isabel Herguera, Haritz Zubillaga… y una larga lista que han hecho del corto un medio propio de expresión y lo que es más, han contribuido a elevar el pequeño formato a categorías máximas de calidad.\nY ni que decir que en estos catálogos han estado presentes algunos de los títulos seleccionados, por ejemplo, para los Oscars. Eso sí, sin haber sido seleccionados, como ya dije más arriba.\nSi más arriba mencionábamos a autores que al menos una vez habían sido nominados a los Goya como los casos de David Planell, Daniel Sánchez Arévalo, Eduardo Chapero-Jackson, Tony Bestard, Luiso Berdejo o Oscar de Julián, me da la impresión de que la lista de los relegados es mucho más larga.\nLos nombres que veremos a continuación NUNCA\nhan estado nominados (?!)\n1 Iván Ruiz Flores,\nCortos: La culpa del otro, 08 y Miedo 2, 2010\n2. Andrés Sanz,\nBedford, 03 http://www.youtube.com/watch?v=rDrSzSSDSZk y\ny Flat love, 09. http://www.youtube.com/watch?v=Uas6kubdr-c\n3. David Chamorro,\nCon varios cortos entre ellos el genial Catharsis, 07 (candidato a los Oscars y a la Academia Europea)\n4. Kike Maillo,\nLas cabras de Freud, 00\nLos Perros de Pavlov, 04\n5. Iván Sáinz-Pardo\nEl sueño del caracol, 01\nEl laberinto de Simone, 03\n6. Rodrigo Rodero,\nKundas, 02 http://vimeo.com/6846390\ny Chatarra, 04 http://vimeo.com/6861439\n7. Mario Iglesias,\nIntensidad, 03 http://www.youtube.com/watch?v=mXDBtizR1Vk\nMadres, 06 http://mrpeabody.buzznet.com/user/video/219013/madres-mario-iglesias/\n8. Alber Ponte,\nCon más de un decena de cortos en la primera década del nuevo siglo ysiendo el único director español con Premio del Público en el Festival de Clermont-Ferrand:\n(El origen del problema, 1997) http://www.youtube.com/watch?v=BG1bD9OgAIo\nPernambuco, 06 http://vimeo.com/26725839\nRosita y Jacinto, 07\nRiazor blues, 07\n9. David Martin de los Santos,\nLlévame a otro sitio, 04 http://www.youtube.com/watch?v=vFN0pkc2v1o\nEn el hoyo, 06 http://www.youtube.com/watch?v=57gd9j0Q5Ac\n10. Álex Montoya,\nEl punto ciego, 05 http://www.youtube.com/watch?v=k8pGetLXeI4\nComo conocí a tu padre, 09 http://www.youtube.com/watch?v=GHiS6ADS2ic\nMarina, 2010 http://www.youtube.com/user/polpope\n11. Zoé Berriatúa,\nEl despropósito, 04\nQuédate conmigo, 2010 http://www.youtube.com/watch?v=13HWGrVUt6c\nLa cosa en la esquina, 2011 http://vimeo.com/33652299\n12. Roberto Pérez Toledo,\nVuelco, 05 http://www.youtube.com/watch?v=N-axo46gtG4\n(Más 13 cortos entre 1999-2012)\n13. Rodrigo Cortés,\n15 días, 01 (uno de los cortos españoles con + premios nacionales e internacionales)\n16. Felix Viscarret,\nCanciones de Invierno, 04 http://vimeo.com/20719240\nLos que sueñan despiertos, 05\n(que nunca han sido nominados)\nLa llamada de David del Aguila, 04\nEl soñador de Oskar Santos, 04\nRecursos humanos de J. Javier R. Melcón, 04\n4. Clases particulares, 05 y They say (Dicen), 2011 de Alauda Ruiz de Azúa\nAhora no puedo, 2011 de Roser Aguilar\nMus de Patxi Amezcúa, 04 (autor de la magnífica ópera prima 25 Kilates, 09)\nNiño Vudú de Toni Bestard, 04\nFrozen souls, 06 de Juana Macías\nEl braking de Suso Imbernón y Vicent Gavara, 07\nTemporada 92-93 de Alejandro Marzoa, 7\n11. Sintonía, 05 de José Mª Goenaga


“El signo de la ceniza es señal de un espíritu de conversión, de vuelta a Dios, no nos quedemos en un rito externo” | Conferencia Episcopal de Colombia.\nEl también obispo auxiliar de Medellín recordó que la Iglesia Católica invita a vivir la Cuaresma como un periodo de conversión, reconciliación y preparación para la Pascua del Señor.\nEn este sentido, el prelado propuso tres consignas para vivir este tiempo:\nAcercarnos a los demás con misericordia.\nReconocer que la conversión es necesaria.\nNo quedarnos en las cosas externas.\nExplicó que el signo de la ceniza “es señal de un espíritu de conversión, de vuelta a Dios, de un cambio total e integral que nos debe llevar a poder transformar nuestra sociedad, no nos quedemos solo con un rito externo que vivimos”.\nAgregó que los cristianos todos los días deben sentir la necesidad de una conversión, no solo durante los cuarenta días de la Cuaresma o un día al año; esto, recalcó, “debe ser una actitud permanente porque siempre debemos ir hacia adelante y crecer”.\nHizo énfasis especial en la necesidad de reforzar la vida de oración, la limosna, los sacrificios. Agregó que “ninguna de esas cosas puede ser superficial, tiene que nacer del corazón y eso quiere decir en la relación personal con el Señor, quien todo lo ve”, por lo que animó a hacer propósitos concretos de cambio y obras de amor para con los más necesitados.\nRecordando el llamado que hizo el Papa Francisco en su mensaje para la Pascua, de ser embajadores de la reconciliación, dijo que este tiempo de Cuaresma debe servir para sembrar en el corazón de todos los bautizados la semilla de la reconciliación con Dios y con los hermanos.\nFinalmente, pidió la intercesión de María durante este camino Cuaresmal “que ella nos tome de la mano, nos vaya llevando paso a paso para encontrarnos con Cristo Resucitado”.


ACB.COM - Montakit Fuenlabrada pone a la venta las entradas del estreno en casa\nMontakit Fuenlabrada pone a la venta las entradas del estreno en casa\nEl conjunto fuenlabreño ha sacado a la venta las entradas del primer partido que disputará en pretemporada ante su afición. La fecha del debut será el 13 de septiembre y el rival, el ALBA Berlín\nMontakit Fuenlabrada se estrenará en pretemporada ante su afición en el Trofeo de Fiestas (Montakit Fuenlabrada)\nFuenlabrada, 3 Ago. 2017.- La fecha del estreno del Montakit Fuenlabrada 2017/18 delante de su gente tiene fecha y rival fijos, y ahora también pone a la venta las entradas para no perderse el ansiado encuentro de pretemporada.\nEl próximo 13 de septiembre, a las 20:00 horas, el conjunto fuenlabreño recibe al Alba Berlin para celebrar el popular Trofeo de Fiestas. Como abonado de la nueva campaña del equipo de Néstor Che García tienes acceso con tu carnet al primer partido que se disputará en el Fernando Martín, pero si no eres abonado, o necesitas más entradas, ya están a la venta en las oficinas del Club (pabellón Fernando Martín, acceso por travesía de los Notarios) de lunes a viernes, en agosto en horario de 9 a 15 horas, miércoles también de 17 a 20 horas, y en septiembre en horario completo de 9 a 14 horas y de 17 a 20 horas. Además, puedes comprarlas las 24 horas del día desde donde estés en baloncestofuenlabrada.com.


Kwondherland Reviews!: Hoozuki no Reitetsu\nSinopsis: El infierno es el lugar donde todos los pecadores deben pagar por lo que hicieron en vida con tormentos indescriptibles... y su administración requiere mucho trabajo. Para eso tenemos a Hoozuki-san, el ayudante personal de Enma Daiou-sama, el gran señor del infierno japonés. Así, Hoozuki es el encargado de supervisar todos los departamentos infernales y asegurarse que todos ahí hagan un buen trabajo.\nReseña: No puedo mentir, a pesar de que Hoozuki no Reitetsu es muy llamativo, al comenzar a verlo se siente muy pesado. Los capítulos no serán como lo esperabas, pues la primicia de que el infierno funcione como una gran compañía, aunque original, no saca mucho provecho los primeros capítulos. Entonces, lo más seguro es que al principio te aburra, pero si aguantas ahí le puedes tomar el ritmo.\n¿Recuerdan la primer entrada de Aclaraciones? En la parte de estancamiento de trama, parece ser que éste es del tipo que no necesitan avanzar o ir a algún lugar. En sí misma la primicia sólo sirve para gestar situaciones particulares que luego de ahí difícilmente trascenderán en el futuro, a menos que sea para introducir algún personaje nuevo. La primer advertencia sería que si buscabas algo más intrincado o que te cause algún nivel de tensión, mejor busca en otro lado, Hoozuki no Reitetsu es del tipo ligero que simplemente te muestra situaciones aleatorias con el mayor gag hasta el final.\nClaro, como la historia nos sitúa en el infierno japonés, lo recurrente será ver elementos del folclor, desde seres mitológicos como héroes legendarios. Sin embargo, la historia plantea cierta correlación con otros infiernos o culturas, como la europea y la china, y aunque no sea algo tan explotado es interesante ver la interacción. Creo que si algo malo tiene este punto es ese aire de superioridad que casi inmediatamente puedes notar, como algún tipo de complejo o resentimiento que han heredado incluso algunos autores. Por eso, la estampa lógica acá es que el infierno de Japón está en otro nivel y Hoozuki es demasiado cool para poder creerlo.\nEl arte es hermoso, los fondos de colore pálidos o apagados contrastan perfectamente con la comicidad de la serie (que al menos intenta tener). El diseño de personajes tiene algo que me recuerda mucho el estilo del Gorila Sorachi, lo cual le imprimió un aire familiar que me gustó mucho. Cuenta con grandes seiyuus como Kakihara Tetsuya y Konishi Katsuyuki, entre otros.\nAhora, lo negativo está en que las bromas están muy limitadas a entenderse, en general hacen referencia a figuras públicas o referencias culturales muy particulares que sinceramente no vas a entender. En este punto falla magistralmente con el público extranjero.\nLo bueno: Gran arte, diseño de personajes muy atractivo, uso extenso de folclor chino y japonés (y hasta europeo, pero poco), buen trabajo de voces y divertida dentro de todo.\nLo malo: Chistes difíciles de entender, inicio muy pesado y más de la autogratificación japonesa que nos hace extrañar su humildad.\nLo diabólico: Identificar cuál de los infiernos te tocaría si luego de morir te fueras a ese lugar.\nCreo que este es el tipo de anime que más fácilmente decepciona personas, pero todavía tiene suficiente encanto para justificarse, aunque lo más difícil será pasar de los primeros dos capítulos. Los personajes son muy buenos y la trama divertida, tanto como para mantenernos interesados incluso cuando haya muchos chistes que no entendamos.\nEtiquetas: Anime, Comedia, Fantasía, Reseña, Review, Supernatural\nAclaraciones Vol. 2: De reseñas de Manga\nHayate no Gotoku!, Hayate no Gotoku!!


Tirantes y refuerzos - ASR Reparación de Neoprenos\nDebido a tirones, malos movimientos, caídas o desgaste del propio uso, tu neopreno puede sufrir roturas y desgarros. Las zonas más sensibles de padecer este tipo de percances suelen ser los tirantes, rodilleras y coderas. Por eso en ASR Neoprenos no sólo reparamos tu neopreno sino que cambiamos los materiales deteriorados, los acortamos, alargamos y los mantenemos en buen estado. Alargando la vida útil de tu neopreno y ayudándote a sacar el máximo partido a tu inversión. Entre los servicios que te ofrecemos están:\nCambio tirantes traje seco\nCoderas de Melco\nCulera de Melco\nTirantes y refuerzos was last modified: abril 10th, 2018 by bys


El IPFB denuncia que el PP consensúe con el PSIB la ley de la eutanasia a 'espaldas de la sociedad' | Baleares | EL MUNDO\nPALMA "Traicionando a la sociedad civil"\nLa entidad pide que se hagan públicas estas negociaciones entre los dos partidos\nPide al PP se retire para no "traicionar" a su electorado en un tema "tan delicado"\nActualizado: 20/07/2014 17:21 horas\nEl Instituto de Política Familiar de Baleares (IPFB) ha denunciado que el PP esté consensuado con el PSIB "a espaldas de la sociedad civil y sus votantes" una ley de muerte digna que incluye "prácticas eutanásicas".\nEn un comunicado, el IPFB informa de que ha mantenido contactos con miembros del Govern y del PP que "dan a entender" que se está negociando la ley de muerte digna presentada por el PSIB el pasado verano.\nEn opinión de este instituto, esta negociación la está llevando a cabo el PP "a espaldas de su electorado y traicionando a la sociedad civil".\nSe trata, ha señalado el IPFB, de un proyecto similar al existente en Aragón, Andalucía y Navarra, que incluye "prácticas eutanásicas" como la exigencia del derecho de sedación, independientemente de que esté o no indicada desde el punto de vista médico, y el derecho a no sufrir obstinación terapéutica.\nPara este instituto, al no diferenciar medidas extraordinarias de soporte vital, como por ejemplo la ventilación mecánica, de los cuidados ordinarios básicos, como la hidratación y la nutrición, "queda abierta la puerta a acabar con la vida del paciente privándole de comida o bebida".\n"Igualmente, la voluntad del paciente prevalece sobre la buena práctica médica, algo que nos pone en peligro a todos porque favorece a los malos profesionales", señala el IPFB.\n"Por si fuera poco", los pacientes podrán ser considerados en situación de "incapacidad de hecho, quedando a merced de la decisión del médico que los atiende y de sus familiares, otorgando al médico el poder último de cómo y cuándo pueden inducirse sedaciones o retiradas de soportes vitales como la alimentación y la hidratación", se indica en el comunicado.\nPara el IPFB, este tipo de leyes introducen "prácticas eutanásicas" porque las comunidades autónomas no tienen competencia para despenalizar la eutanasia.\nEl delegado del IPFB, Agustín Buades, señala que la actual Ley de Autonomía del Paciente "garantiza" que nadie debe ser sometido a tratamientos médicos contra su voluntad, de manera que no se necesitan tramitar otras leyes, a no ser que sea con "intención de introducir de tapadillo la eutanasia".\nLa "única manera de garantizar" una muerte digna de los pacientes es promover una Ley Nacional de Cuidados Paliativos, una promesa incumplida del Gobierno central, recuerda Buades.\nEl IPFB pide que se hagan públicas estas negociaciones entre los dos principales partidos de Baleares y que el PP balear se retire de esta negociación para no "traicionar" a su electorado en un tema "tan delicado".