2008 Desigualdad Pobreza y Desarrollo | PDF | Pobreza | Pobreza e indigencia\nGuardarGuardar 2008 Desigualdad Pobreza y Desarrollo para más tarde\nEnsayo primer previo\nColaborativo 1_cultura politica\nTrabajo Final Sociologia Braulio\n8.1 de Janvry y Sadoulet Cap1\n5 Desigualdad, Pobreza y Desarrollo Orlando Plaza Junio, 2008\nCuaderno de trabajo N 5\nDepartamento de Ciencias Sociales Pontifica Universidad Catlica del Per\nImpreso en Per Junio 2008\nCules son las relaciones entre las propuestas de desarrollo y la realidad de la pobreza de miles de pobladores? De qu manera la equidad se ha convertido en un eje central de los enfoques y las polticas de desarrollo? Es posible pensar en propuestas que atiendan de mejor manera la pobreza y la desigualdad? Tales son las preguntas que organizan el texto que el Profesor Orlando Plaza pone hoy en nuestras manos. Se trata de dos estudios en los que de manera sistemtica y rigurosa se dan nuevas luces sobre problemas que siguen afectando a millones de compatriotas y sobre los que es urgente elaborar propuestas. En este sentido, el documento que tenemos el gusto de hacerles llegar ofrece importantes aportes que esperamos puedan ser recogidos por quienes trabajan en las instituciones encargadas de pensar y disear programas de desarrollo con equidad. La equidad, tema central en la reflexin sociolgica\ncontempornea, es aqu retomada como elemento fundamental en la comprensin de las sociedades. Ella atae a la forma cmo se organizan las mismas, regulando el acceso, manejo y distribucin de diferentes desigualdad recursos como (materiales eje y simblicos). implica Apuntar en a la su\nmultidimensionalidad. Como seala el autor, debemos pensar en articulaciones: las estructuras social, institucional, normativa o jurdica no estn desligadas, sino que funcionan en la reproduccin de la pobreza entendida, entonces, relacionalmente.\nEl primer documento, de carcter terico, revisa las relaciones entre pobreza, desigualdad y desarrollo a partir de las teoras que sobre el desarrollo se han producido desde Amrica Latina. Desde una perspectiva histrica, el profesor Plaza analiza los cambios en los paradigmas de pensamiento en relacin con los cambios en los modelos de desarrollo. El segundo texto, escrito diez aos despus que el anterior, contina las reflexiones sobre desigualdad y desarrollo, explicitando los supuestos que estn detrs de los distintos enfoques. Para ello, se ubica desde una sociologa del desarrollo interdisciplinaria, donde la reflexin terica y poltica van necesariamente de la mano. Para el autor, en los ltimos treinta aos la pobreza, como temtica, reemplaz la de la desigualdad. Este reemplazo no es casual, y por el contrario implica un giro conceptual y estratgico con consecuencias importantes en el planteamiento de polticas y en la eficiencia de las propuestas. Con la publicacin de estos dos trabajos, el Departamento de Ciencias Sociales contina con su apuesta por dar a conocer a estudiantes, profesores y expertos en desarrollo reflexiones crticas que permiten pensar mejor la coherencia de las teoras con las polticas y con las realidades especficas sobre las que operan. Ambos textos convocan al dilogo entre instituciones y actores con miras a obtener resultados ms significativos y durables\nPatricia Ruiz Bravo Jefa del Departamento de Ciencias Sociales Junio 2008\nEquidad y desarrollo: Aspectos conceptuales I. Pobreza, Desigualdad y Desarrollo II. Teora del desarrollo: la pobreza en los aos setentas y en la actualidad a) Pobreza y desarrollo en los aos setentas b) Pobreza y ajuste c) Pobreza y redescubrimiento del desarrollo III. Desarrollo, pobreza y equidad Bibliografa\n11 15 17 18 20 29\nEnfoques sobre desigualdad y pobreza en el Per: Una aproximacin sociolgica. Introduccin: Presupuestos conceptuales I. Consideraciones previas II. Los principales enfoques sobre pobreza III. Por qu pobreza y no desigualdad? IV. La desigualdad como tradicin terica y como forma de razonar sociolgica V. A modo de conclusin: tareas pendientes Bibliografa 55 62 52 32 32 35 39 48\nEquidad y desarrollo: Aspectos conceptuales 1\nI. Pobreza, Desigualdad y Desarrollo\nEl tema de la pobreza no se puede desligar del tema del desarrollo (enfoques conceptuales y diseo de polticas) y del tema de la desigualdad, pero no son similares. Dicho de otro modo, la definicin de pobreza y las medidas para combatirla dependen, entre otros aspectos, del marco ideopoltico y tico que sustenta los enfoques sobre desarrollo y desigualdad. Los enfoques de desarrollo se caracterizan, usualmente, por un estilo de pensamiento orientado a intervenir en la sociedad, mediante polticas y programas de accin sustentados en objetivos y metas medibles a travs del tiempo. De esta manera, los enfoques proceden con un conjunto de presupuestos sobre la dinmica social, y disean imgenes objetivo e instrumentos para alcanzarlos, y generan modelos de desarrollo que atienden a variables macro sociales y econmicas y a sus interrelaciones, pero descuidan las caractersticas y naturaleza de la sociedad en la cual quieren intervenir. La reflexin sobre la desigualdad social, por otro lado, forma parte de una antigua tradicin que entronca la filosofa, la poltica y la sociologa. En esta ltima disciplina la constatacin de la desigualdad es el eje de las teoras de estratificacin y de clases sociales. Todas las escuelas tericas, acepten o no la desigualdad como un hecho\nPublicado en: PLAZA, Orlando y SEPLVEDA, Sergio; Desarrollo Microregional: Una Estrategia hacia la Equidad. San Jos. Instituto Interamericano de Cooperacin para la Agricultura (IICA) 1993\nsocial "natural", coinciden en que la desigualdad atae a la organizacin general de la sociedad, y a la manera en que estn pautados el acceso, manejo y distribucin de los recursos tangibles y no tangibles de la sociedad en cuestin: propiedad, ingresos, empleo, honor social, reconocimiento y valoracin personales, sentido de pertenencia, acceso a esferas de decisin, peso especfico de opinin y capacidad de concretar la influencia. La desigualdad, o diferencias sociales para algunos autores, ha sido objeto de definiciones y mediciones cuantitativas, mediante procedimientos que buscaban ubicar a personas o grupos dentro de escalas organizadas de mayor a menor con respecto a determinados atributos o dimensiones, siendo los ms usados los criterios de clase, status y poder, propuestos por Max Weber.\nEn la teora del desarrollo se privilegi inicialmente la medicin de la desigualdad a partir de la distribucin de ingresos, y por contrapartida se tom como medida de avance el crecimiento del PIB. La desigualdad social constituy un punto central en la reflexin de las modernas ciencias sociales con respecto a sus causas, funcionalidad, valoracin y medicin. Esta reflexin estuvo marcada por la transicin de la sociedad feudal a la sociedad capitalista, que modific las bases econmicas y polticas de la desigualdad social y las maneras culturales de valorarla. Lo anterior permiti aceptar que las condiciones de la desigualdad, sus grados de rigidez y flexibilidad y las justificaciones ideolgico-culturales son hechos histricos; es decir, producidos por los miembros de la sociedad y susceptibles de modificacin. Adems,\nrelacion la teora de la desigualdad con la del cambio social, y condujo posteriormente a la realizacin de comparaciones entre sociedades a partir de los tipos de desigualdad, grados de rigideces sociales, y bases econmicas, polticas e institucionales que la sustentaban. Estas comparaciones abrieron camino a las tipologas socioeconmicas para diferenciar pases desarrollados de subdesarrollados, y para imbricar aspectos de la tradicin del pensamiento intervencionista de las teoras del desarrollo con la tradicin analtica y clasificatoria de las teoras sobre la sociedad. Esta imbricacin no supuso que cada una de estas tradiciones asumiera a plenitud las consecuencias tericas y prcticas de los planteamientos de la otra. La pobreza, que tambin se inscribe en una larga tradicin de pensamiento teolgico, filosfico y poltico, se constituye en tema privilegiado de anlisis y propuesta en las teoras del desarrollo, a fines de los aos sesentas e inicios de los setentas, cuando se hacen evidentes las limitaciones del enfoque del "trickle down". En esas dcadas, la persistencia de la pobreza, aunque no en la magnitud actual, llev a que dentro de las teoras del desarrollo y de la cooperacin internacional se iniciaran anlisis y mediciones de la pobreza y se disearan instrumentos de poltica para combatirla, siendo la generacin de empleo el principal. En las ciencias sociales paulatinamente la pobreza se constituy en un tema analtico en s mismo, desvinculado de las teoras generales de la desigualdad social en unos enfoques, o confundido totalmente con la desigualdad en otros; y en un campo de intervencin delimitado y vlido per se en las teoras del desarrollo.\nDe esta manera, en algunos enfoques se defini y midi la pobreza a partir de las caractersticas particulares de los pobres, pero sin relacionarlas con las caractersticas de la sociedad y con el grado de desigualdad que sta expresaba. De igual manera, en la teora del desarrollo se identificaron instrumentos especficos para combatir la pobreza, dirigidos a suplir las carencias de los pobres. Aunque algunos enfoques insistan en relacionar estos instrumentos con los empleados para el manejo de la economa y las instituciones, en general se desvincularon de las propuestas de crecimiento\neconmico, lo que dej sin base real la superacin de la pobreza, y condujo a identificar el combate contra la pobreza con polticas sociales, y a stas con asistencialismo. Dentro de la teora y prctica del desarrollo, constituye un gran avance que la pobreza goce de un status analtico propio, de enfoques conceptuales refinados para definirla y de metodologas muy tiles y precisas para medirla 2 . Sin embargo, al no haberse desarrollado tericamente la relacin con la desigualdad social y con las teoras del crecimiento econmico y del desarrollo, los instrumentos diseados para combatirla an resultan insuficientes. Para restituir el campo analtico y de accin de combate contra la pobreza al campo mayor del desarrollo y del cambio social, se requiere, de cara a las transformaciones actuales, dar un paso ms sobre lo avanzado. En esa direccin se puede establecer que la pobreza es la forma en que se expresa la desigualdad social en el sector social ubicado en la base de la estratificacin. La pobreza tiene\nVer entre otros: Banco Mundial 1990, 1991 y 1992; Boltvinik 1992; CEPALPNUD 1992; Crocker 1991a y 1991b; PNUD 1992; Ravillion; Sen 1983, 1988 y 1992; y UNESCO 1990.\nelementos objetivos: la organizacin de la sociedad y la determinacin de oportunidades y accesos a los recursos; culturales (las valoraciones de lo aceptable y deseable); y subjetivos (las percepciones individuales de privacin o satisfaccin). Esto no significa abandonar el combate especfico contra la pobreza, a la espera de lograr la igualdad social o el crecimiento econmico, segn sea el enfoque que se elija, sino ubicarlo dentro de una estrategia de desarrollo global, que vincule las polticas sociales con las econmicas, y los niveles de accin macro con los micro, entre otros aspectos. En esa medida, para la mayora de los pases de la regin, el combate contra la pobreza supone estrategias de accin e instrumentos para enfrentar organizadamente tres rdenes de problemas: a) Disminuir la pobreza. b) Aumentar la capacidad productiva del pas. c) Modificar las bases de la desigualdad social (alterar las condiciones de la estratificacin social y sus valoraciones culturales). Aunque estos tres aspectos estn estrechamente\nrelacionados, las acciones sobre uno de ellos no conducen a resultados automticos en los otros, como lo demuestran las experiencias de pases que han logrado altos ndices de crecimiento econmico, pero escasos avances en educacin y salud, en tanto que otros han mejorado notablemente los niveles de educacin y salud, sin exhibir altos ndices de crecimiento (Ver Banco Mundial 1991).\nLas prioridades y maneras de abordar esos problemas estn tambin determinadas, como ha sido sealado, por las concepciones generales de desarrollo y por las caractersticas del estilo y patrn predominantes. Conviene en la siguiente seccin comparar algunos rasgos del estilo actual con los del estilo vigente hace dos dcadas, cuando se iniciaron con mayor fuerza las discusiones sobre pobreza y se comenzaron a disear instrumentos de polticas y programas para combatirla. El punto que queremos tratar se relaciona con dos interrogantes: a) Tiene hoy la pobreza el mismo significado que hace dos dcadas?; y b) Los instrumentos de combate contra la pobreza concebidos muchas veces como parte de las polticas sociales- diseados con base en el patrn de desarrollo de las dcadas de los aos sesentas y setentas son suficientes para enfrentarla dentro del nuevo patrn de desarrollo?\nAlrededor de estas preguntas abordaremos varias otras; para responderlas retomaremos algunos puntos sobre las propuestas de desarrollo y su contexto en la dcada de los setentas y en la actualidad.\nII. Teora del desarrollo: la pobreza en los aos setentas y en la actualidad\nLas teoras del desarrollo usualmente estn configuradas por:\na) Diagnsticos. Estos hacen visibles algunos mbitos de la realidad y dejan otros por fuera; priorizan problemas; proponen causalidades; determinan posibilidades y\nlimitaciones, actores y procesos de renovacin y de retardo. b) Propuestas para modificar o reforzar procesos, instituciones y organizaciones y alcanzar metas prefijadas a partir de imgenes objetivo. c) Objetivos del desarrollo. Los ms comnmente enumerados son, entre otros, crecimiento econmico, distribucin de la riqueza, satisfaccin de las necesidades bsicas, desarrollo de capacidades y desarrollo del ser humano.\nEstos aspectos de las teoras del desarrollo presuponen una teora de la sociedad, no tanto en cuanto a la naturaleza, funcionamiento y posibilidades de las sociedades especficas sobre las cuales se quiere intervenir, sino sobre todo con respecto a la imagen objetivo de sociedad que se desea alcanzar, y al tipo de organizacin -principalmente econmica- que se quiere lograr. Esta imagen objetivo -que define lo deseable y aceptable- corresponde usualmente con la versin y visin estilizadas de las sociedades avanzadas. Adicionalmente, las teoras del desarrollo, sin apoyo emprico y terico slido, presuponen una teora del cambio social de la que carecen , lo que conduce a que sus propuestas usualmente estn dirigidas a modificar procesos, estructuras e instituciones sin conocero dejando de lado- las motivaciones, organizaciones, intereses y\npasiones de los sujetos portadores de estas estructuras; o a que se busque influir en la economa, ignorando las fuerzas polticas, o se trate de desarrollar la capacidad de creatividad y gestin individuales sin considerar los constreimientos impuestos por la rigidez de la estructura social. Los presupuestos de las teoras de la sociedad y del cambio social y sus evidentes limitaciones constituyen una de las razones por las cuales resulta tan complicado, en la prctica, generar una estrategia que permita vincular las polticas sociales con las econmicas. Otras dos, derivadas de la anterior, son: a) la suposicin de que la economa per se organiza al conjunto de la sociedad; y b) la reduccin de lo social -que es en realidad la forma en que la sociedad est organizada institucional y cotidianamente en sus diferentes esferas- a indicadores sociales: salud, educacin, vivienda y esperanza de vida (los que ms bien son efectos del tipo de organizacin general y de las normas que regulan el acceso a los bienes tangibles y no tangibles de las sociedades particulares). Las propuestas de estrategias e instrumentos para alcanzar el desarrollo, en cuanto proceso socio-econmico y poltico, requieren actuar simultneamente en las esferas globales de lo econmico y lo social. Lo social no se deriva de los procesos econmicos, ni exclusivamente se refiere a las carencias de los pobres: atae, ms bien, al conjunto de la sociedad y est directamente relacionado con la forma de estratificacin social de cada sociedad particular. Pero, adicionalmente, las teoras del desarrollo operan bajo un horizonte de conocimiento y de realidad, es decir un contexto determinado que marca fronteras a las propuestas, y no slo eso, sino\nque en muchas ocasiones, como seala Singer (1989:597-617), las propuestas responden a las experiencias del momento anterior, y no a las del momento en que se encuentran las sociedades. Para entender el alcance y las limitaciones de las propuestas de desarrollo y del combate contra la pobreza, conviene partir de las propias sociedades, recuperar la riqueza y complejidad de las nociones de sociedad y cambio, y asimilar el contexto en que se desenvuelven los problemas. Estas precauciones resultan de mayor urgencia en la actualidad, debido a que la pobreza se incrementa en nuestros pases, y adems a que ha surgido un nuevo patrn mundial de crecimiento y acumulacin. En ese sentido, interesan no slo las definiciones y los criterios de medicin de la pobreza, aspectos sobre los cuales se han realizado numerosos y ricos avances, como lo muestra la bibliografa actual, sino tambin los criterios para medir y aprehender los contextos en que se da la pobreza y en que se realiza la medicin. Se entiende por contexto no slo el entorno socio-econmico e institucional, sino tambin el patrn y estilo de desarrollo\npredominantes, en tanto que marcan los procesos y limitan y posibilitan los horizontes, la creatividad y la viabilidad de las propuestas. Ubicar el contexto permite: a) actuar sobre las causas y no slo sobre los efectos; b) priorizar los problemas; c) distinguir medidas de corto, mediano y largo plazo; y d) identificar unidades de planificacin y de accin, lo cual supone afinar los instrumentos de poltica y redefinir los programas de accin.\na) Pobreza y desarrollo en los aos setentas\nLa pobreza actual en ALC no es la misma a la cual estaban dirigidos los programas de alivio a la pobreza en la dcada de los setentas. Esto se debe, no slo a su impresionante aumento en los ltimos diez aos y a la incorporacin de contingentes de nuevos pobres, sino tambin a las modificaciones que han sufrido los contextos nacionales e internacionales. A inicios de la dcada de los setentas, ALC an se encontraba en una etapa de crecimiento sostenido, la cual alcanz una tasa promedio de 5.5 entre 1950 y 1975. La pobreza se explicaba, en parte, como efecto del subempleo en las zonas rurales, debido al atraso tecnolgico de los sistemas de produccin, a la carencia de infraestructura social y fsica y a la desigual distribucin de la tierra; y en parte, como resultado del desempleo y subempleo urbanos, producto de las migraciones del interior de los pases y del lento desarrollo del sector industrial como generador de empleo. Esta visin permita definir la pobreza, en funcin de los criterios de crecimiento econmico como el resultado de la no integracin de ciertos sectores fcilmente localizables -campesinos y pobladores de barrios marginales- en el sector moderno. Para combatirla se propona un conjunto de medidas supuestamente precisas: reforma agraria, entendida casi exclusivamente como reparto de tierras; generacin de empleos, pero sin planteamientos para transformar el aparato productivo y potenciar el mercado interno;\ny educacin, asumida casi como sinnimo de alfabetizacin, pero sin precisar contenidos y desarrollo de habilidades.\nA pesar de que estas medidas superaban las derivadas de la exclusiva atencin al crecimiento del PIB y al capital fsico, quedaban an prisioneras de los planteamientos que conceban al crecimiento econmico como el objetivo del desarrollo. La debilidad de la sociedad civil y de las organizaciones gremiales de empresarios y trabajadores, aunada a razones ideopolticas, condujo a que el estado asumiera una funcin central para formular la estrategia de desarrollo, planificar las metas y recursos y en algunos casos intervenir directamente en la economa. Sin embargo, existan marcos institucionales y organizaciones representativas que posibilitaban arreglos y el manejo de conflictos. El estilo urbano industrial de desarrollo era el modelo para todos los pases de la regin, y an no haba sido cuestionado seriamente -como en la actualidad- por sus efectos negativos para la naturaleza y el medio ambiente, y por el despilfarro de energa y recursos naturales. Las propuestas de desarrollo se proponan, con matices, alcanzar el grado y tipo de industrializacin de los pases centrales, que en ese entonces estaban culminando un ciclo de crecimiento que haba dado origen al tipo de industrializacin centrada en la organizacin para la produccin de bienes tangibles, a un tipo de relacin entre pases perifricos y centrales, y a una configuracin especfica del mercado internacional. Dentro de esta perspectiva, el ahorro, la captacin de recursos externos, la formacin de capital, la\ninfraestructura y la accin decidida del Estado resultaban los elementos claves para alcanzar el desarrollo. La pobreza se superara mediante la industrializacin y la modernizacin de los campesinos y de los dems sectores agrcolas, y entre tanto deberan establecerse algunas acciones orientadas a paliarla, mediante programas\nespecficos. A pesar de la Guerra Fra -que fue el marco dentro del cual se crearon las instituciones del sistema internacional que han liderado la cooperacin al desarrollo y orientado las formulaciones, polticas y programas- el optimismo por alcanzar el desarrollo era generalizado, y la fe en el progreso an no haba sido cuestionada.\nb) Pobreza y ajuste En la dcada de los aos ochentas, en ALC se interrumpi el crecimiento econmico, aument considerablemente la deuda externa y la regin se convirti en exportadora neta de capitales. Ello estuvo acompaado de la deslegitimacin de las instituciones polticas, gremiales y estatales, la crisis generalizada de las economas y de las formas de convivencia social, la fragmentacin de los valores de solidaridad, la prdida de sentido de las propuestas de desarrollo, la evidente fragilidad y segmentacin de los mercados, y el\nacrecentamiento pasmoso de la pobreza en las zonas rurales y urbanas. Las propuestas de desarrollo, o las alternativas para solucionar la crisis, fueron reemplazadas por la apelacin al mercado (cul?) como asignador eficiente de recursos, por la denigracin casi total del Estado, y por la aplicacin de medidas similares para un\nconjunto muy variado de pases y situaciones. El desarrollo como norte, como propuesta, como forma de crear consensos polticos, fue abandonado, y los grupos dirigentes de ALC posibilitaron y permitieron que nuestras sociedades fueran objetos de\nexperimentacin y de desintegracin. Como afirma el Banco Mundial en su Informe de 1991, la aplicacin de las medidas de ajuste no han producido avances en el desarrollo, ni tampoco existen evidencias que muestren una correlacin positiva entre stas y el crecimiento econmico. Sin embargo, en medio de la crisis, surgieron formas innovativas de enfrentarla, replanteamientos con respecto a los roles del Estado, del mercado y de la sociedad civil, nuevas formas de articular el sector pblico con el privado (entendido no como el sector empresarial, sino en toda su amplitud), y redefiniciones de las normatividades jurdicas y no jurdicas, de los cdigos culturales, de los marcos institucionales y del tipo y forma de liderazgos. El estado abandon o disminuy los recursos orientados a las llamadas polticas sociales (salud, educacin y vivienda); descuid la infraestructura fsica y social; y procur centrarse en determinados grupos a partir de fondos especiales, que muchas veces tuvieron autoridades ad hoc denominadas de distinta manera segn los pases: fondos de compensacin social, fondos de emergencia, fondos de inversin social\nc) Pobreza y redescubrimiento del desarrollo En la dcada de los aos noventas, se hacen evidentes la globalizacin de la economa, la "intelectualizacin" de la produccin y\nla ampliacin de la nocin de fuerzas productivas, ya no signada slo por la produccin de bienes tangibles, sino tambin intangibles: informtica, biogentica, gestin, comunicaciones. Se configura as un nuevo patrn de desarrollo, que profundiza y estrecha las relaciones entre los pases avanzados, redefine las articulaciones con los pases subdesarrollados, y vuelve obsoletas las ventajas comparativas centradas en la mano de obra barata y en la abundancia de recursos naturales. La desaparicin de los regmenes socialistas y el fin de la Guerra Fra han modificado los parmetros para comparar\norganizaciones alternativas de sociedad y economa, y tambin han replanteado el marco institucional internacional surgido despus de la Segunda Guerra Mundial. Los resultados de las polticas de ajuste, la creciente desintegracin social, la persistencia de la crisis econmica y el crecimiento de la pobreza han posibilitado que en esta dcada se vuelvan a plantear con urgencia los temas abandonados del desarrollo: la necesidad de polticas econmicas compatibles con polticas sociales, el combate contra la pobreza, la no polarizacin entre el mercado y el Estado, la bsqueda de articulaciones entre el sector pblico y el privado, la potenciacin de esfuerzos, la renovacin de marcos institucionales y de normatividades y, sobre todo, que se clarifique y se acepte, casi por consenso general, que el fin del desarrollo es el ser humano. En este contexto, los pases de ALC emergen con un tejido social diferente, con instituciones y normatividades que mezclan formas antiguas con nuevas, y con potencialidades para la innovacin\ny la creatividad, pero tambin con muchas debilidades provenientes, no slo de las dificultades econmicas, sino tambin de la prdida de valores compartidos y de los principios de solidaridad y cohesin social. La desigualdad social se ha acrecentado, y por consiguiente el nmero de pobres. En la actualidad en muchos pases de la regin la pobreza alcanza al 60% de la poblacin. En estas condiciones el combate contra la pobreza re quiere, ms que nunca, ser parte de una estrategia de desarrollo global y de instrumentos dirigidos no slo como en el pasado- a incorporar y a transformar a los pobres al "sector moderno" sino orientados a transformar y ampliar este sector. La pobreza tiene otro rostro y otro significado, dado el contexto nacional e internacional; por tanto, su superacin exige instrumentos de poltica y programas de accin, acordes con la magnitud del reto y las enseanzas de programas anteriores.\nIII) Desarrollo, pobreza y equidad\nDados los cambios en el patrn de desarrollo y en los paradigmas de pensamiento, la magnitud y velocidad de las transformaciones a nivel mundial y el crecimiento de la pobreza en los pases de la regin, es conveniente replantear los enfoques e instrumentos de accin. Merced a un trabajo sostenido a lo largo de ms de dos dcadas por organismos multilaterales de cooperacin, universidades, gobiernos y ONGs, en la actualidad se da el consenso de que el\nobjetivo del desarrollo es la persona y que el crecimiento econmico es un medio para su realizacin. Existen diversas aproximaciones al desarrollo humano y diferentes formas de medirlo, siendo la ms generalizada la aproximacin del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Por lo tanto, en esta seccin no nos referimos a las conceptualizaciones y metodologas de medicin del desarrollo humano y de la pobreza, sino a la relacin entre los temas de equidad, desarrollo y pobreza. Sealaremos, en primer lugar, algunos rasgos que hoy forman parte del pensamiento sobre desarrollo:\n- El crecimiento econmico no produce automticamente beneficios generales para la poblacin, ni a corto ni a mediano plazo. - Es posible generar efectos redistributivos paralelos al crecimiento econmico que refuercen a ste. - El sesgo economicista que tino a las principales teoras del desarrollo, en su momento de apogeo, no permiti\ncomprender la complejidad del proceso de desarrollo, y contribuy a desvincular las propuestas de la marcha real de las sociedades y de sus prerequisitos y consecuencias polticas. - Las propuestas de desarrollo requieren aproximaciones y estrategias que permitan vincular las llamadas polticas econmicas con las polticas sociales, y establecer las conexiones entre los aspectos macro y los sectoriales;\nejemplo de esfuerzos en esta direccin fueron emprendidos con las polticas de empleo (Ver Singer 1989). - Es necesario redefinir lo econmico en su acepcin estrecha y ampliarla para asumirlo como un proceso social que incluye produccin, distribucin, circulacin y consumo. - Debe superarse la reduccin de lo social que se ha practicado, convirtindolo en sinnimo de indicadores sociales (salud, educacin, vivienda, participacin, etc.), o de medidas redistributivas. - Es necesaria una relacin entre Estado y mercado, evitar las polarizaciones y asumir la importancia crucial de la sociedad civil. - Los puntos anteriores suponen que el desarrollo es un proceso global y complejo que involucra mltiples\ndimensiones articuladas entre s, por lo que se requiere un esfuerzo para desarrollar un enfoque sistmico, que preste atencin a lo cultural, econmico, poltico y social (Ver Banco Mundial 1991, CEPAL 1991, Guimaraes 1990 y Wolfe 1982). - El crecimiento econmico es parte de este proceso global, y de la forma en que se presentan los arreglos institucionales para normar los derechos sociales que limitan o abren las posibilidades de las personas (Ver Sen 1983, 1988 y 1992). - El objetivo del desarrollo no es el crecimiento econmico per se, sino el acrecentamiento de las capacidades y derechos de las personas, y el perfeccionamiento de la organizacin social que los posibilite, respetando las diferencias y atendiendo al\nmanejo adecuado del medio ambiente (lo cual introduce con fuerza el tema de la equidad y el de los estilos de desarrollo). - Por tanto, las estrategias de desarrollo requieren un enfoque que articule economa, poltica e instituciones en funcin de las capacidades y derechos de las personas y de las especificidades y orientaciones valorativas de las sociedades. - La meta para alcanzar el desarrollo no es nica, ni supone homogenizacin de medios, valores y procedimientos. Se reconoce que el desarrollo descansa en un mnimo comn de acuerdos compatibles con los logros actuales de la\nhumanidad, pero que respetan las diferencias culturales y valorativas, entre pases, y las diferencias culturales, polticas, tnicas y de gnero, al interior de los pases. - Por eso mismo, el desarrollo es un proceso socioeconmico y poltico que requiere marcos y arreglos institucionales que posibiliten la concertacin, el disenso, la participacin y el manejo de los conflictos que surgen no slo de los intereses, sino tambin de las pasiones (Hirschman). - De ah la importancia concedida a \_a democracia, sin equipararla con un tipo de arreglo institucional nico, pues existen diversos marcos institucionales para ejercerla (por ejemplo: Inglaterra, Francia, Estados Unidos, por citar pases centrales), como fundamento de la participacin, el disenso y la concertacin y como parte constitutiva del respeto a las diferencias. - Y de ah la renovada importancia qu se le otorga a la equidad.\nLa equidad, sin embargo, suele ser confundida con igualdad, con atencin a las necesidades de los pobres y con justicia distributiva; sin duda, la nocin encierra algo de cada uno de estos aspectos, pero no se equipara con ninguno ni con la condensacin de los tres. La equidad, al igual que la nocin de desigualdad, atae al conjunto de la sociedad, y hace referencia a la manera en que la estratificacin social posibilita o impide el desarrollo de capacidades de los sujetos individuales o colectivos. No se refiere, por tanto, slo a las caractersticas de los pobres, ni a caractersticas individuales de pobreza o riqueza de los habitantes de un pas, medida segn los niveles de crecimiento y valoracin de ste, sino a la manera en que la organizacin general de la sociedad permite o impide el acceso por parte de los individuos y colectividades a los recursos tangibles y no tangibles, y, por lo tanto, alienta o limita el desarrollo de capacidades de los sujetos. La equidad es una nocin global que articula las estructuras social, institucional, normativa, jurdica, cultural e ideolgica, con la situacin, condicin, oportunidades y accesos de los sujetos individuales o colectivos, articulacin que determina el grado de desarrollo de capacidades. Por contrapartida, la nocin de capacidades 3 no es una nocin definible y medible slo en trminos individuales, aunque se expresa\nEl enfoque y las aproximaciones a derechos y capacidades usados en este texto son claramente tributarios de los planeamientos de Sen (1983, 1988 y 1992), aunque la responsabilidad de la interpretacin, sesgos y errores son de entera responsabilidad del autor.\nindividualmente, sino que tambin exige la correlacin con la estructura social. Las capacidades de las personas estn condicionadas por los "derechos" efectivos de que gozan o carecen. Por derecho se entiende no slo la normatividad jurdica (que es el grado de formalizacin ms alto de ciertos tipos de derechos), sino tambin el conjunto de arreglos preestablecidos vigentes en toda sociedad que regulan el acceso a los bienes materiales y simblicos de los sujetos, de acuerdo con clase social, etnia, gnero, edad y regin. Los derechos provienen, estn pautados e integran los sistemas de normatividades que emanan y son formulados por las tres grandes esferas en que se desenvuelve la vida de las personas: estado, mercado y sociedad civil. Estas esferas corresponden a las tres dimensiones de estratificacin social planteadas por Weber: poder, clase y status. Las capacidades no estn referidas slo a habilidades y destrezas, sino tambin a las disposiciones y condiciones de las personas para hacer cosas valiosas y ser valoradas, en un marco de opciones elegidas con libertad, que incluye (os recursos materiales e intangibles para esos propsitos. El enfoque de las capacidades, conviene reiterarlo, conjuga aspectos individuales (destrezas,\nvocaciones, habilidades, opciones) y aspectos sociales (situacin y condiciones que permitan la realizacin de las opciones); en otras palabras, la forma en que est organizada la sociedad seala los derechos de las personas y determina sus capacidades. La equidad, al estar referida a la organizacin general de la sociedad, incluye al conjunto de individuos y al tipo de vinculaciones\nque stos establecen entre s, y no slo a los pobres. Equidad es una meta, una forma de ver el mundo, un conjunto de procedimientos, un estilo de organizar la sociedad y los resultados de la accin econmica y polticas, medibles en referencia a la ampliacin de capacidades de las personas y a la redefinicin de derechos. Por otro lado, la equidad, como concepto ligado al desarrollo, surge de:\na) Los fracasos de los modelos anteriores centrados en el crecimiento econmico. b) Las evidencias que sealan, a partir de anlisis acuciosos, que muchos pases lograron lo que hoy llamamos desarrollo, con base en estrategias afincadas en: - Apertura de la sociedad, mediante la ruptura de los rdenes estamentales, la consolidacin del ethos del logro afincado en el trabajo, y la capacidad de crtica. Apertura poltica, de de de por sus y medio de la la\ngenerales, cultura poltica del disenso y la participacin. - Instituciones que refuerzan la cohesin social. Atencin a las demandas internas que\naminoraron las diferencias entre campo y ciudad y entre los sectores productivos, y que fortalecieron el mercado interno.\n- Rol activo del estado en la conduccin del proceso econmico y estrategias de insercin en el mercado internacional. - Importancia de las empresas y del mercado. c) La constatacin emprica de que el desarrollo no es slo crecimiento econmico, sino que requiere el desarrollo de capacidades y derechos individuales y sociales que posibiliten la creatividad, gestin y organizacin. d) En la actual etapa de la economa mundial y del\nsistema poltico internacional, la competitividad descansa en la capacitacin del capital humano, en el desarrollo de capacidades y en el combate contra la desigualdad y la pobreza (Banco Mundial 1991; Sen 1983, 1988, 1992; Vuskovic 1990).\nSea cual sea el punto de partida (evaluacin, balance o perspectiva), la equidad no es una ddiva, ni slo un mandato imperativo de justicia (que lo es y hay que recalcarlo en estos tiempos de fciles relativismos), sino un requisito indispensable para lograr el crecimiento y el desarrollo competitivo y sostenible, en la actual fase de globalizacin de la economa, la poltica y la cultura. En la actual etapa, la nocin de equidad permite ligar los objetivos del desarrollo (atencin de los derechos, condiciones y capacidades (productividad, de los sujetos) y y del crecimiento con econmico las formas,\nnormatividades y responsabilidades polticas y sociales (democracia y respeto a las diferencias) para llevarlos a cabo.\nEn otras palabras, hoy equidad es simultneamente una nocin tica, poltica y prctica, que resume aspiraciones de las personas y las sociedades, sintetiza resultados y fracasos de los modelos anteriores, y recoge los retos de la nueva situacin econmica y poltica mundial.\nBANCO MUNDIAL 1990 Informe sobre el Desarrollo mundial. Washington, D.C. Oxford University Press 1991 Informe sobre el Desarrollo mundial. Washington, D.C. Oxford University Press 1992 Informe sobre el Desarrollo mundial. Washington, D.C. Oxford University Press\nBOLTVINIK, J. 1992 El mtodo de medicin integrada de la pobreza. Una propuesta para su desarrollo. En: Comercio Exterior (Mxico) 42 (4)\nCEPAL (Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe) 1991 Bases para la transformacin productiva y generacin de ingresos de la poblacin sobre los pases del Istmo Centroamericano. Mxico. Mxico.\nCROCKER, D. 1991(a)Ethical principles for development: Needs, capabilities or rights? Upper Montclair, New Jersey. Presentado en: IDEA Montclair Workshop. 1991(b)Function and capability: The foundation of Sens development ethics. Upper Montclair, New Jersey. Presentado en: IDEA Montclair Workshop.\nGIMARAES, R 1990 Desarrollo con equidad: Un nuevo cuento de hadas para los aos 90. Revista Sntesis (Espaa) no. 10\nPNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) 1992 Informe Desarrollo Humano. New York. Oxford University Press.\nSEN, A. 1983 Los bienes y la gente. En: Comercio Exterior Mxico 33 (12) 1988 Capability and well being. Helsinki, Finlandia. World Institute of Development Economics Research.\nPresentado en: Conference of Quality of Life 1992 Sobre conceptos y medidas de pobreza. En: Comercio Exterior Mxico 42(4)\nUNESCO (Organizacin de las naciones unidas para la educacin, la ciencia y la cultura) 1990 Propuestas de polticas sociales integradas frente a los ajustes macro-econmicos en Amrica Latina y el Caribe: Elementos para la preparacin de una gua de marco conceptual. Pars RAVILLIOS, M s.f Poverty comparison: A guide to concepts and methods. LSM Working Paper N. 88\nWOLFE. M 1982 El desarrollo esquivo: La bsqueda de un enfoque unificado para el anlisis y la planificacin del desarrollo. Revista de la CEPTAL (Chile) No. 17\nEnfoques sobre desigualdad y pobreza en el Per: Una aproximacin sociolgica 4\nIntroduccin: Presupuestos conceptuales\nUn acercamiento sociolgico a la situacin de la desigualdad en el Per es una tarea difcil por la complejidad del problema y por el hecho de que se trata de abordar el tema desde una perspectiva cientfica determinada. Sin embargo, a lo largo de este trabajo, tratar de demostrar que una aproximacin sociolgica del problema no tiene por que estar reida con la claridad. La pregunta que guiar mi exposicin es la misma que me plantearon cuando me invitaron a participar de esta mesa redonda: por qu no se ha privilegiado el estudio de la desigualdad en nuestro pas? Asumo esta pregunta como una constatacin inicial y como un reto que debe ser superado. No obstante, quiero hacer dos precisiones que me permitirn enmarcar tanto los lmites como el sentido de mi propuesta. La primera se refiere a la nocin de desigualdad que asumo y que es necesario precisar para distinguirla de la de pobreza y, al mismo tiempo, articularla con ella. La desigualdad supone, desde mi punto de vista, las siguientes caractersticas: Se trata de una condicin sistmica y se refiere a la manera en que, a partir de la forma en que est organizada\nPublicado en: Per Hoy, la desigualdad en el Per: situacin y perspectivas. Lima: Desco 2005 Pg. 17-46. Versin editada de la ponencia presentada en la mesa redonda La desigualdad en el Per: situacin y perspectivas, llevada a cabo el 16 de noviembre en Desco.\nuna sociedad, se distribuyen los recursos tangibles y no tangibles, y se establecen los patrones de a p r o p i a ci n del excedente y de los recursos, as como las reglas de legitimacin de ese orden de cosas. El hecho de que se trate de una condicin sistmica no niega la capacidad de accin de los agentes, ni su responsabilidad poltica diferenciada, y determina dicha capacidad en funcin a las reglas y recursos a los que tienen acceso o pueden movilizar. Se trata de un fenmeno multidimensional y abarca los mbitos econmico, poltico, cultural y social. En ciertos grupos, estos mbitos se refuerzan positiva o negativamente: hay grupos que concentran los beneficios en todos los mbitos y hay grupos que obtienen muy poco en todos ellos.\nEn concordancia con lo anterior, entender la desigualdad requiere de dos tareas: Dar cuenta de la lgica especfica de reproduccin de la sociedad, es decir, analizar, comprender y teorizar articuladamente el tipo de Estado (y el proceso de separacin del poder pblico del privado), mercado y capitalismo que la caracteriza; los lazos de interdependencia econmicos, sociales, culturales y polticos (naturaleza, intensidad y densidad) que se dan al interior de ella; y las\ncaractersticas, organizacin, eficiencia y articulacin de su aparato productivo; y\nAnalizar, en relacin con la lgica anterior, las caractersticas de la estructura de clases y los mecanismos, grados y tipos de desigualdad social existentes.\nEn este sentido, la reflexin terica y poltica sobre la desigualdad es una tarea interdisciplinaria. La segunda precisin es que frente al tema de la desigualdad, que desde su cara cotidiana y de sentido comn es evidente, en nuestro pas nos encontramos ante una paradoja. Contamos, por un lado, con un conjunto de estudios valiosos, elaborados a lo largo de varias dcadas, que buscan explicar, de manera directa e indirecta, y desde dimensiones analticas y disciplinarias especficas, la naturaleza y las causas de la desigualdad. Sin embargo, muchos de estos trabajos son desconocidos por los cientficos sociales ms jvenes o no han sido debatidos en toda su profundidad por los de mayor edad. Por tanto, el tema de la desigualdad que estos estudios abordan no forma parte de la agenda de la discusin poltica o acadmica actual, mientras que la pobreza se vuelve un tema del saber comn en los medios acadmicos y polticos. Con estas dos precisiones espero que mi exposicin sirva de estmulo para, sobre la base de lo avanzado, c u l m i n a r una reflexin colectiva que permita elaborar una visin de conjunto sobre nuestra sociedad y fundamentar slidas polticas autocentradas para disminuir las brechas de la desigualdad. Para responder la pregunta planteada inicialmente he organizado mi trabajo en cinco partes: (1) Consideraciones previas; (2) Los principales enfoques sobre pobreza; (3) Por qu pobreza y no desigualdad? Es la pobreza un concepto terico?; (4) La desigualdad\ncomo tradicin terica y como forma de razonar de la sociologa; y (5) Conclusiones sobre la desigualdad en el Per.\nEs mi impresin que en los ltimos treinta aos, en nuestro pas y en Amrica La tina en general, el tema de la pobreza reemplazo al de la desigualdad en la agenda pblica. Ciertamente no somos nosotros los que creamos los estudios sobre pobreza; estos se iniciaron en Inglaterra a fines del XIX y comienzos del siglo XX (en 1892 se hizo un primer estudio al que sigui despus otro, en 1902). Amrica Latina comienza a preocuparse por este problema recin en la dcada de 1970, inicialmente con el tema de la informalidad y despus con los estudios de medicin de la pobreza. En el Per, los primeros trabajos de este tipo fueron hechos en los aos ochenta por el Instituto Nacional de Planificacin. Habra que recordar, sin embargo, que el Ministerio de Trabajo tenia, en la dcada de los 60s, una oficina cuyas siglas eran OTEMO y que se especializaba en generacin de estadsticas sobre empleo en el Per. Esta tambin efectu estudios sobre estratificacin social, uno de los cuales abordaba la estratificacin social en Lima y en diez ciudades principales del pas. Traigo a colacin estos antecedentes primero para recordar su importancia en el tema y segundo para explicitar que la creacin y mantenimiento de sistemas expertos que recojan y procesen informacin en temas claves de manera sostenida ha sido, y es, muy importante tanto para la formulacin de polticas como para\nconceptualizar y analizar la desigualdad, pues esta es un proceso y una relacin social que no se pueden medir ni entender solamente con fotografas o impresiones. Temprana o tarda, la reflexin sobre desigualdad y pobreza est atravesada por una dicotoma conceptual que influye en nuestra forma de pensar y resolver los problemas sociales. Esta implica que, implcita o explcitamente, nuestros anlisis especializados o de sentido comn distinguen dos tipos de sociedad, una tradicional y otra moderna. La primera es, supuestamente, una sociedad orgnica, caracterizada por relaciones cara a cara, estatus adquirido y predominio de lo sagrado y del principio de autoridad. Sus miembros, adems, comparten un mundo comn de valores. De esta caracterizacin se concluye que la condicin, situacin y actuacin de los sujetos, estn marcadas por la tradicin, el uso y las costumbres locales, hecho que acarrea el desdibujamiento de la individualidad de las personas. La segunda, en cambio, se caracteriza por oposicin a los rasgos de la primera: predominio del estatus adquirido, de lo profano sobre lo sagrado, del poder sobre la autoridad y de las relaciones secundarias sobre las primarias. En este sentido, sus miembros ya no tienen un universo compartido de valores y actan, ms bien, en funcin de sus intereses. Acompaa a esta dicotoma la imagen de que las personas pertenecientes a las sociedades modernas estn exentas de relaciones (aparecen como sujetos preconstituidos); por tanto, su situacin, caractersticas y actuacin deben ser medidas y\nanalizadas en funcin de sus particularidades individuales y de sus intereses. Esta construccin mental lleva a pensar que los sujetos en el mundo moderno estn privados de relaciones y que para explicar su situacin, condicin y actuacin basta con referirse a las caractersticas individuales de cada uno. No obstante la rigidez de los supuestos dicotmicos sealados, la sociologa se enfrent, desde sus inicios, al debate sobre si la desigualdad tena una o mltiples dimensiones. Destacan, en esta discusin, la posicin de Marx, que planteaba la determinacin de la superestructura por la infraestructura, y la de Weber, que insista en que la cultura tambin influa en la organizacin y avance material de las sociedades. El Per tampoco ha sido ajeno a estos debates como lo muestran las discusiones de los veinte, sostenidas por Jos Carlos Maritegui, Vctor Ral Haya de la Torre y Luis Alberto Snchez, para determinar si la propiedad de la tierra o la educacin era el problema principal de la pobreza del indio. Estos debates, como los sociolgicos, buscaban una sola dimensin causal para explicar el conjunto de la situacin de los sujeto. Actualmente, este d e b a t e se ha superado y se ac epta la multidimensionalidad de la desigualdad, as como la de los seres humanos, que se expresa en sus diferentes valencias, en su pertenencia a variados y diversos grupos, y en la satisfaccin de todas sus dimensiones, no solamente en el mbito del trabajo sino, tambin, en los mbitos del reconocimiento personal, de la voz propia, de satisfaccin, de lo ldico y del cuidado del cuerpo. La\nafirmacin de la multidimensional del ser humano permite asumirlo en sus dimensiones biolgica, psicolgica, social y cultural. Los enfoques conceptuales contemporneos son en varios aspectos ms ricos que los de hace treinta aos, pues hoy existe una reflexin renovadora que proviene de distintos ngulos. El asunto que es necesario precisar es cunto de esta renovacin intelectual y de acercamiento ms fino a la condicin humana se traduce en la elaboracin de polticas. La hiptesis que planteo es que los problemas de desigualdad fueron reemplazados en la agenda pblica por los de pobreza y que eso ocurri sin mayor resistencia ni discusin. En el Per, este reemplazo guarda correspondencia con otros olvidos y sustituciones temticas que se han dado a lo largo de las tres o cuatro ltimas dcadas. Por ejemplo, nunca hemos terminado de explicar y analizar la naturaleza y las transformaciones de la estructura de clases de nuestra sociedad; y no se trata de que no hayamos utilizado la teora de clases o la teora de estratificacin social, sino de que nunca finalizamos la tarea de elaborar una visin global, fundada empricamente, de la desigualdad social. Cuando comenzbamos a hacerlo, apareci con fuerza el enfoque del movimientismo. As, el estudio de los movimientos sociales reemplaz al de las clases sociales en los aos ochenta, y luego, ya en los noventa, cualquiera que hablara de clases o de algn tipo de relacin social era un pasado de moda o un populista, pues supuestamente todo (menos el poder y la corrupcin) tena que lograrse con el esfuerzo individual y sin pedir nada al Estado.\nResulta importante observar como se ha pasado de propuestas que trataban de entender nuestra sociedad a partir de una visin de conjunto y como un campo de fuerzas, a analizar movimientos sociales y luego individuos aislados que deban salir adelante mediante la competencia en el mercado, institucin que tena que resolver todo y que supuestamente era el mejor y ms eficiente asignador de recursos. Sin ninguna duda, esta corriente conceptual e ideolgica tambin toc a las organizaciones no gubernamentales. Para comprobarlo basta comparar la forma en que planteaban la relacin de los sectores populares con el mercado y con el Estado antes y despus de los noventa. Ningn anlisis terico o balance poltico ha fundamentado las razones de este giro.\nII) Los principales enfoques sobre pobreza\nUn estudio realizado en al Universidad de Oxford adscribe los enfoques sobre pobreza a cuatro grandes tendencias tericas: la monetaria, la de las capacidades, la participativa y la de exclusin social. El enfoque monetario se caracteriza fundamentalmente por definir y medir la pobreza a partir de la carencia de ingresos suficientes para satisfacer el consumo de lo necesario para vivir. Los criterios que se usan para medir y definir las necesidades de consumo son diversos. En la actualidad, el Banco Mundial, el principal representante de este enfoque, seala que una persona es pobre cuando gana dos dlares diarios y extremadamente\npobre cuando su ingreso es igual o menor a un dlar diario. Esta es una medida estndar que se aplica a todos los pases. Detrs de este enfoque subyace, segn algunos autores, una filosofa utilitarista, pues lo determinante de la situacin es el sujeto individual que orienta sus acciones en funcin de sus intereses y, con una determinada cantidad de dinero, busca satisfacer sus necesidades. Desde la ptica del desarrollo, este enfoque est vinculado casi exclusivamente al crecimiento econmico y a las habilidades de los sujetos para satisfacer sus intereses. En principio, este planteamiento ha sido cuestionado porque solamente privilegia una dimensin, el ingreso monetario, y adems de ser unidimensional, no considera que hay situaciones en las que no existe ni clculo ni ingreso monetario, o en las que la manera de producir combina lo monetario con lo no monetario. Al respecto, aquellos que trabajan en desarrollo rural en las zonas andinas de nuestro pas saben que no hay forma de estudiar solamente con un enfoque monetarista, sea neoclsico o marxista, la lgica de produccin y reproduccin del campesinado, porque este combina tanto el clculo y el ingreso monetario con el no monetario. Por esta razn, cuando los expertos quieren imputar valor a la produccin que no ha sido realizada mediante el dinero, se obtienen resultados confusos a pesar de sus esfuerzos heroicos. El enfoque de las capacidades, surgido de los debates suscitados por el enfoque monetarista y creado y desarrollado por Amartya Sen, afirma que los sujetos no pueden ser analizados\nsolo en funcin de la utilidad, pues estos se mueven y actan dentro de normas y valores que dan lugar a distintas opciones. En este sentido, el anlisis de la pobreza debe considerar tanto las capacidades como los derechos de las personas. Las capacidades no se reducen solo a las habilidades de los sujetos, sino que tambin abarcan su posibilidad de optar libremente para hacer cosas que consideran valiosas y as ser valorados socialmente. Son, entonces, posibilidades que deben convertirse en realidad. Cuando esto sucede, las capacidades dan paso a lo que el Amartya Sen llama los funcionamientos, que se expresan en la calidad de vida de las personas y en el desarrollo de habilidades y de una vida decente. De ah que las medidas de la pobreza no deban concentrarse solo en el dinero o en las cosas, sino en las condiciones efectivas de gozar de salud, bienestar, longevidad, habilidad para leer, etc. En sntesis, la capacidad es la posibilidad de optar libremente, en tanto que el funcionamiento es el grado de concrecin efectiva de esa posibilidad. Ciertamente, este enfoque insiste en la dimensin individual, pero a la vez asume la dimensin social, porque la posibilidad de optar libremente tiene relacin con el contexto social en el cual se encuentran las personas. El enfoque participativo surge de la crtica a los monetaristas y a Amartya Sen por conceptualizar la pobreza desde un punto de vista externo, dado que la definen y la miden sin tomar en cuenta lo que piensan los pobres. Frente a ello postulan que para hacerlo, as como para disear y gestionar programas dirigidos a superarla, es necesario tomar en cuenta las opiniones de los pobres. Esta aproximacin tiene\ncomo antecedentes los enfoques de diagnsticos rurales participativos y curiosamente ha sido impulsado fuertemente por el Banco Mundial (vase al respecto el libro La voz de los pobres, que ejemplifica esta opcin). A partir de la dcada de los noventa, la participacin se torna a veces en sinnimo de empoderamiento como muestran muchos proyectos pblicos o de organizaciones no gubernamentales. Esta tendencia, si bien resulta positiva al abrir algunos canales de participacin en la sociedad, tiene sus lmites, ya que sigue considerando la pobreza desde los individuos u organizaciones locales, pero no explicita las condiciones reales de participacin, ni considera la estructura de poder. Por ello, ha servido, en ocasiones, para buscar reemplazar la esfera institucional del Estado por la supuesta comunicacin directa con la sociedad civil, imaginada esta como el mbito de la libertad y creatividad por excelencia. Esta propuesta es bastante complicada de aceptar sin ms, y resulta ajena a las necesidades de reformar el Estado y de elaborar una estrategia que articule las relaciones entre ambas esferas. Finalmente, el enfoque de la exclusin social ha sido desarrollado fundamentalmente para medir la pobreza en pases industrializados y se refiere principalmente a grupos de personas que no pueden incorporarse o no son incorporadas por el sistema a una vida normal y que, por ello, no pueden participar en las relaciones sociales que esa vida normal conlleva. Esta propuesta puede explicar la pobreza en las sociedades de capitalismo avanzado, que tienen una mejor distribucin relativa de los recursos y aparatos institucionales que funcionan con un nivel\nadecuado de eficiencia. Ello permite caracterizar una vida normal como la concentracin mayoritaria de la poblacin en un promedio dado de condiciones de vida y la ubicacin de los muy pobres o muy ricos en los extremos de la distribucin. Pero qu pasa en una sociedad como la peruana, en la que el 54% de las personas es pobre segn distintos criterios? En nuestro caso, la pobreza es lo normal y no la condicin de bienestar, ni la posibilidad de convertir las opciones en realidades. Aqu lo normal, definido por la condicin de la mayora, es una vida de supervivencia, y eso indica, con mucha claridad, que lo normal no siempre es lo deseable. Esta constatacin exige recordar que el acercamiento a la desigualdad y a la pobreza implica una aproximacin que tiene que considerar explcitamente tres aspectos: El aspecto poltico. Este incluye los medios, los agentes y los modos de hacer las cosas. No se puede combatir la pobreza con programas desligados de una estrategia de conjunto o con bonos de cien soles; eso constituye una ayuda humanitaria, y bienvenida, pero no es una estrategia de combate a la pobreza. El aspecto moral. Aunque la mayora de personas puede considerar que la existencia de la pobreza es una situacin inmoral e injusta, otros pueden considerar su existencia como algo normal, pues, desde su perspectiva, la historia del mundo demuestra que siempre ha habido desigualdad y pobreza, y eso ha constituido un estmulo para el funcionamiento de la sociedad. En este sentido, el\ncombate contra la pobreza implica una opcin moral que debe ser asumida con total responsabilidad y seriedad. La dimensin conceptual. Esta incluye las categoras con las cuales se definir y medir la pobreza. Desde una perspectiva temporal amplia, los c u a t r o enfoques presentados, que se han generado sucesivamente en dilogo y confrontacin, son una muestra de que la ciencia y la poltica son un campo abierto, nunca definitivo, y que la confrontacin pero tambin la firmeza acadmica, el rigor conceptual y la fundamentacin emprica es necesaria para definir los problemas y para mejorar las acciones. Desde los primeros intentos de la medicin de la pobreza hasta los actuales, la discusin avanza desde abordar solo la dimensin individual hasta considerar, con diversos matices, el entrecruce entre lo individual y lo social. El enfoque monetario se origina en Inglaterra, en un tiempo en que el ambiente intelectual estaba marcado por el ameliorismo, concepcin que tenda a convertir o reducir los problemas sociales a sus expresiones individuales. En efecto, detrs de su propuesta subyace la idea de que la pobreza es un problema no social sino individual. Esta reduccin, sin embargo, no es privativa de esa perspectiva, tambin es un riesgo que corren el enfoque de las capacidades y el participativo. El supuesto individualista lleva a dejar de lado aspectos centrales de la realidad social. Por ejemplo, medida la pobreza con el criterio monetarista, medio Per debera estar bajo tierra. Dado que esto no sucede, los tcnicos empiezan a indagar ms all de sus categoras conceptuales habituales y descubren que la gente no depende solo de su dinero,\nsino que para vivir tambin depende de relaciones, vnculos y redes, es decir, descubren lo que en sociologa es el ABC: el ser humano se constituye como individuo debido a su insercin en culturas, grupos y redes sociales. Pero como los tcnicos no leen mucha sociologa y existe un problema de comunicacin entre disciplinas, se inventa una nueva categora, la de capital social, para referirse a algo que ya desde muy antiguo era estudiado. Sin embargo, con esta nocin o categora es difcil superar el enfoque individual, pues las redes y vnculos se entienden muchas veces, ms que como relaciones fruto de la organizacin general de la sociedad, como vnculos que nacen desde el individuo. Por su parte, el enfoque de la exclusin social se gener en los pases avanzados para enfrentar, a partir de sus propias caractersticas, los problemas sealados. En Amrica Latina, los cientficos sociales para enfrentar los problemas de exclusin tambin crearon y desarrollaron, en los sesenta, un enfoque propio, la teora de la marginalidad. Esta tena dos vertientes: la del sacerdote jesuita holands Veckemans y la del socilogo Anbal Quijano. El primero, radicado en Chile, planteaba que Amrica Latina se caracterizaba porque sus sociedades estaban divididas en un sector tradicional y en un sector moderno. Desde su perspectiva, la marginalidad era la situacin en que se encuentra el sector tradicional por no haber sido incorporado a los beneficios del sector moderno. A partir de su enfoque, la Democracia Cristiana en Chile plantea un conjunto de polticas sociales.\nVeckemans crea DESAL en Chile e impulsa la creacin de centros similares en distintos pases de Amrica Latina. Fruto de ese esfuerzo en el Per se fund desco (siglas de Desarrollo Comunitario). Cuando en el ao 1967 ingres all como asistente de investigacin, fue justamente para trabajar en un estudio sobre marginalidad, que inicialmente utiliz el enfoque de Veckemans, pero que al poco tiempo tom las propuestas sobre marginalidad de Anbal Quijano. Este autor puso en duda la teora de Veckemans y seal que en una sociedad no pueden coexistir dos sectores separados, pues, de lo contrario, seran dos sociedades distintas. Quijano postula que la marginalidad en Amrica Latina es producto del tipo de desarrollo capitalista dependiente y subdesarrollado que la caracteriza. Mientras ms se profundice el tipo de desarrollo capitalista dependiente, ms marginalidad habr, porque entre otros aspectos, el capitalismo de Amrica Latina no genera empleo y torna obsoletos un conjunto de formas de produccin e intercambio. Esta propuesta no desvincula la desigualdad y la pobreza de la forma de organizacin, ni de la lgica de reproduccin de la sociedad; pero, adems, no desvincula la sociedad de sus relaciones con otras sociedades, pues considera como un nivel analtico central el sistema intersocietario con la idea de centro-periferia. En esa poca, ciertos cientficos sociales del Primer Mundo y del tercero no tomaron en serio la teora de la marginalidad, como antes tampoco lo haban hecho con las propuestas de Prebisch, que tambin asuman las relaciones intersocietarias y sus efectos sobre el intercambio y el desarrollo tecnolgico entre el centro y la periferia.\nSin embargo, actualmente, Peter Drucker reconoce que se equivoc al no considerar seriamente el enfoque del deterioro de los trminos de intercambio, y los tericos norteamericanos y europeos que analizan la globalizacin retoman muchas veces sin decirlo o plantendolo como una verdadera novedad el enfoque de sistema social intersocietario y las relaciones centro-periferia. Como queda dicho, los elementos conceptuales y tericos que permiten analizar el funcionamiento econmico y poltico de los pases dentro de sistemas asimtricos de interdependencia fueron planteados al menos desde hace cuatro dcadas en Amrica Latina, pero no fueron asumidos como parte de nuestro imaginario ni como base para la formulacin de polticas. Las trayectorias de las elaboraciones tericas\nlatinoamericanas como muestran los ejemplos anteriores, olvidadas o silenciadas por razones acadmicas o polticas para ser retomadas despus por los mismos que las desprestigiaban antes, nos indican que estamos ante un profundo problema que debemos enfrentar: la debilidad no solo poltica sino, tambin, acadmica para defender nuestras posiciones. Esta debilidad permite, con relativa facilidad, que los enfoques propios de desarrollo para explicar y entender nuestra realidad sean desestimados cuando desde fuera se los deslegitima; y posibilita que posteriormente, cuando nuevamente desde fuera se los presenta como una gran novedad y dentro de lo polticamente correcto (sea por las abrumadoras evidencias empricas negativas a consecuencia de haber utilizado enfoques impuestos, sea por la desactivacin de las aristas crticas de los nuestros) volvamos a\naceptarlos, pero sin mayor crtica a sus errores conceptuales y a sus consecuencias sociales. Debemos insistir en que es necesario pensar con cabeza propia y que los enfoques tericos y los conceptos son instrumentos para conocer la realidad, no para reemplazarla. Y esta exigencia, aunque se plantea tan fcilmente, es uno de los aspectos ms difciles de llevar a cabo tanto en la ciencia como en la poltica, y exige un punto de quiebre que debemos realizar nosotros. La trayectoria terica y prepositiva seguida por los enfoques sobre pobreza nos demuestra como estos planteamientos se han acercado a\ncomprender la pobreza en trminos no solo individuales sino, tambin sociales, aun cuando falte acuerdo en relacin con la\nconceptualizacin de lo social.\nIII) Por qu pobreza y no desigualdad? Son cuatro las posibles razones que han impulsado el reemplazo del anlisis de la desigualdad por el de la pobreza:\nEn primer lugar, podra deberse a una supuesta evidencia emprica, pues para muchos analistas las clases sociales han desaparecido o perdido vigencia, suposicin que, por ejemplo, ciertos sectores en nuestro pas casi toman por descontado. Por el contrario, en Europa y Estados Unidos se sigue haciendo anlisis de clases sociales y es habitual que a uno le pregunten, no solo especialistas sino ciudadanos bien informados de esos pases: A qu clases representan Sendero Luminoso, el Apra o el Frente de Centro?. Para\nresponder esa pregunta hay que hacer un esfuerzo, porque no estamos habituados a preguntarnos sobre la estructura de clases y menos sobre la relacin entre clases y partidos. De suyo, en el sentido comn y en ciertas perspectivas tericas, se plantea una desconexin entre ambos factores, y esto nos lleva a la pregunta: el reemplazo del tema de la desigualdad por el de la pobreza se debe a que nosotros pensamos que empricamente desaparecieron las clases?\nEn segundo lugar, se puede deber a razones tericas. Algunos pueden pensar que el concepto de pobreza es ms terico que el concepto de desigualdad, pero en qu reside la fortaleza terica del concepto pobreza desligado del de desigualdad? Con la nocin de pobreza, fundamentalmente se alude a un conjunto de indicadores que sealan, para determinados grupos sociales, cierto tipo de privaciones (segn quien las defina). Pero la explicacin terica de la pobreza no es posible sobre esta base, pues, al desligarla de la desigualdad, solo considera las carencias individuales, que no son causa sino consecuencia. Por lo tanto, el reemplazo no se debe a una razn terica tampoco.\nEn tercer lugar, podra deberse a una razn poltica, dado que la nocin de pobreza facilitara disear objetivos, estrategias, metas y ubicar a los pobres o, como se dice, focalizarlos. Pero existe una real poltica de combate contra la pobreza en nuestro pas o el combate contra la pobreza se\nconfunde con asistencialismo para los grupos ms pobres y marginales del Per? Por lo tanto, tampoco parece ser una razn de poltica, a no ser que la poltica sea la no poltica.\nFinalmente, se debera a una razn tcnica? Se puede argir que la pobreza es un asunto de medicin tcnica que si se resuelve adecuadamente, soluciona aquella. Pero cada vez se perfeccionan ms las formulaciones tcnicas y tampoco se resuelve el problema de la pobreza.\nPor lo visto, estas cuatro razones no responden al porqu del desplazamiento. Mi hiptesis es que este se debe, entre otras razones, a dos factores. El primero es un factor poltico que tiene dos ngulos interrelacionados. Uno de ellos se refiere a la ausencia de objetivos y estrategias de polticas autocentradas en nuestro pas. El otro que expresa In naturaleza de nuestra estructura de clases es la debilidad poltica de los pobres a pesar de su nmero. Esta caracterstica, fruto de su dispersin, les impide actuar como grupo organizado para agregar sus demandas y negociarlas en el campo de las decisiones de poltica econmica y social. El segundo factor es uno cultural e ideolgico: no somos lo suficientemente modernos como para reflexionar sobre nosotros mismos a partir de las caractersticas de nuestra sociedad. La reflexin siempre la hacemos mediada por otras realidades o nos quedamos en las categoras conceptuales sin analizar empricamente los procesos socioeconmicos en curso o las lgicas econmicas y\npolticas que caracterizan el pas. En el Per hay especialistas que se imaginan que nuestro mercado, como institucin y organizacin, es equivalente al de Nueva York o Londres, o que nuestras instituciones polticas son las que leyeron en los manuales, pero si les preguntamos cmo funcionan los mercados o el Estado en el Per, no obtendremos mayor respuesta. En nuestro pas se suele confundir capitalismo con\nindustrializacin, por lo que se piensa que el capitalismo en el Per recin se inicia a fines del siglo XIX. Se olvida que Amrica Latina se constituy desde el inicio de la modernidad como parte fundamental y subordinada del proceso de constitucin del capitalismo. Conocemos poco del funcionamiento de nuestra sociedad. Por ejemplo, los grupos ilustrados pueden contestar con relativa solvencia cmo y cundo se desarrollaron la Revolucin Industrial y la Revolucin francesa, pero poco o casi nada acerca del proceso de separacin del poder pblico del privado o de la configuracin del mercado interno en nuestro pas. El dominio terico de nuestra realidad base fundamental para las estrategias de polticas autocentradas es endeble y basado en impresiones. Es necesario superar este orden de cosas, y eso es posible con un esfuerzo colectivo, dado que, como dije al comienzo, contamos con un conjunto valioso de trabajos desarrollados desde hace dcadas.\nIV) La desigualdad como tradicin terica y como forma de razonar sociolgica\nHay varias maneras de definir el quehacer sociolgico, pero hay una que me parece fundamental, porque recoge lo que se ha ido construyendo como acercamiento ms fino a la realidad social y se ubica dentro de los enfoques contemporneos que son ms dialcticos, maduros y sistemticos que las dicotomas polares que antes guiaron el desarrollo de la sociologa. Estos enfoques, que desde los aos setenta han sido llevados adelante por varios autores entre los que se encuentran, Habermas, Bourdieu, Elas, Giddens, Touraine y Berstein, ofrecen alternativas dialcticas y relacinales a las dicotomas privilegiadas por las escuelas anteriores. Por ejemplo, Raymond Williams hace una innovadora reflexin desde el marxismo con el objetivo de plantear una relacin dialctica entre base material y sistema simblico. Asumiendo estas corrientes tericas en sus aspectos dinmicos es posible con Giddens definir a la sociologa como la ciencia que busca comprender y explicar el ser y el obrar de las personas en arreglos organizativos e institucionales especficos. Esto significa que la sociologa se impone como tarea ubicar, con claridad y precisin, la consistencia histrica de la sociedad analizada y el tipo de relaciones especificas que en ella se plantean, pero no se agota en lo estructural, sino que articula y vincula esa dimensin con el ser y el obrar de las personas, (entendiendo que ese ser y obrar es posible por, y a la vez reproduce los arreglos organizativos e institucionales de, sus sociedades).\nDesde estos enfoques, entonces, la sociologa es la ciencia de las relaciones, no de los individuos; los individuos nos hacemos como tales porque somos parte de grupos y culturas, y porque estamos en y reproducimos relaciones. La sociologa en tanto ciencia de las relaciones postula una forma de razonar que presta especial atencin a los procesos, las desigualdades, el poder, la cultura, la agencia y la estructura. La sociologa parte de la evidencia fctica de que nos constituimos como personas individuales a travs de la experiencia y las relaciones sociales, y en tanto integrantes de grupos y culturas. De ah que el tema de la condicin y el tipo de conducta, de agencia y de accin de cada individuo es, no solamente motivacional, individual o de virtudes o carencias personales, sino tambin relacional, en la medida en que est inextricablemente unido al acceso y al uso de los recursos, tangibles y no tangibles, de una sociedad, y estos como sabemos estn distribuidos desigualmente. La accin social no puede ser analizada solo en sus componentes individuales, abstrados de su entorno social, pues esta guarda estrecha relacin con el efectivo acceso a los dos tipos de recursos mencionados, tal como seala Sen con sus conceptos de capacidad y funcionamiento. La desigualdad, por lo tanto, expresa la interseccin entre la condicin y situacin individual de los sujetos, y la dimensin estructural que estos reproducen y soportan. La estructura no es un componente externo ni fsico que tenga realidad propia o se ubique por encima de los sujetos. Estos son portadores de la estructura en tanto que ocupan posiciones relacinales y en tanto que a travs de las acciones y las prcticas sociales actualizan las reglas y recursos\ndistribuidos desigualmente. La desigualdad es, por tanto, un concepto sistmico que alude directamente: A la forma en que est organizada la sociedad en su conj u n to (esto significa, aunque parezca de perogrullo, que tenemos que d a r cuenta de como est organizada la sociedad peruana); A la lgica de reproduccin institucional y\norganizacional de la sociedad (por lo que en nuestro caso tenemos que analizar qu tipo de capitalismo se genera en el Per y cmo funciona su Estado); A las reglas de produccin y de apropiacin del excedente (cmo se producen; qu tipo de vinculaciones y redes de interdependencia econmicas existen entre sectores econmicos; corno se extrae el excedente y cmo se regula su distribucin; cules son los diversos modos de extraerlo; y sobre la base de qu tipo de relaciones econmicas, polticas o culturales se establece la apropiacin del excedente); y A la determinacin poltica cultural de la distribucin y el acceso a los recursos de autoridad y de asignacin (los primeros segn Giddens son los que se ejercen sobre personas y colectividades; los segundos, sobre las cosas, el dinero, las empresas y las propiedades). En sntesis, la desigualdad expresa el acceso diferenciado que tienen los individuos y las clases a los recursos tangibles y no tangibles de su sociedad, acceso regulado y legitimado por la forma de organizacin poltica, econmica, cultural y social de su pas.\nPor lo anterior, ni terica ni empricamente, si se quiere analizar y comprender fundadamente el tema, se pueden separar pobreza, riqueza y distribucin del modo en que el pas est organizado. Si se separa desigualdad (concepto sistmico) de pobreza, no logramos explicar ni combatir la pobreza, pues la convertimos en un campo especfico y aislado, en una caja oscura, sobre la cual seguiremos perfeccionando tcnicas de medicin que poco ayudarn a resolverla como problema social. La contraparte positiva de la desigualdad es la equidad, no las polticas de asistencia social: la equidad es tambin una nocin sistmica.\nV) A modo de conclusin: tareas pendientes\naislamiento en que nos encontramos con respecto a la sociedad en general y el que existe entre las diversas organizaciones (organizaciones dedicadas no al tema del desarrollo y\ndependencias estatales), que, al trabajar cada una por su lado, corren el riesgo de volver a descubrir la plvora. Es necesario, por ejemplo, incentivar este tipo de eventos para avanzar en la reflexin y la propuesta a partir de compartir dudas, temores, hiptesis y hallazgos. Otra es romper la inercia que lleva a asimilar, muy pasivamente, teoras y enfoques de desarrollo, en procura de asimilarlos no solo de forma activa sino tambin\nconstruccin de teora, ms an en esta poca de la globalizacin y de la sociedad del conocimiento e\ninformacin. Amrica Latina cre teora. All estn los diversos enfoques de la teora de la dependencia y de la marginalidad, y teoras afines como la del sistema-mundo de Wallerstein. Por otro lado, debemos enfrentamos a una reflexin terica fundada empricamente y capaz de dar cuenta de la relacin dialctica entre individuo-sociedad. Esto es muy importante, pues nadie que trabaje temas de desarrollo, de pobreza y desigualdad, puede dejar de tener una posicin explcita sobre esta relacin. Y ello porque de la forma en que ella se entienda depende la manera de definir y explicar la pobreza y la desigualdad, as como las formulaciones de polticas y estrategias alternativas. Si se define la relacin individuo-sociedad como una relacin entre dos entidades ontolgicamente separadas, la pobreza siempre ser confinada a sus caractersticas\nindividuales y se olvidarn sus dimensiones sociales. Si se entiende la relacin como una cuestin determinada solo por lo estructural y a la estructura como un mecanismo que funciona automtica e independientemente de los motivos y acciones de los individuos, la solucin a la desigualdad y la pobreza ser una cuestin de revolucin total. En cambio, si se analiza la relacin no como una relacin entre entidades ontolgicas separadas, ni\nbuscando la primaca de la estructura o del sujeto (pues no hay sociedad sin individuos, ni los individuos pueden constituirse como tales fuera de un tipo de organizacin social), es decir, si se pone el acento en las relaciones, la definicin de pobreza estar directamente vinculada a la de desigualdad social, y las estrategias para combatirla\nvincularn las dimensiones sociales e individuales. La relacin individuo-sociedad tiene que plantearse no solo tericamente sino, tambin, empricamente para dar cuenta de cmo se vive esta relacin en las distintas clases y grupos de nuestra sociedad. Segn Elias, todos los sujetos tenemos un yo y un nosotros. Cul es el nosotros de los distintos grupos en el Per? Cul es el nosotros de la clase media? Cul el de las clases altas? Cul el de las clases populares? Cul el del campesinado? Asimismo, histrica de es necesario sociedad. sintetizar Para ello la trayectoria se requiere\nenfrentar, como tarea colectiva, un trabajo de elaboracin conceptual y emprica sobre cmo se han desarrollado el capitalismo, los mercados, los estratos y clases sociales, y los universos y tensiones culturales y raciales existentes; sobre cmo se han transformado las funciones de la ciudades y las relaciones ciudad-campo; y sobre cules han sido las trayectorias de los procesos de urbanizacin de la sociedad. En fin, es imprescindible recuperar un\nconocimiento reflexivo sobre el desarrollo de nuestra propia sociedad.\nTambin es importante entender la relacin ciudadcampo. No hay manera de entender el funcionamiento del conjunto del pas, si lo analizamos solo desde las ciudades o solo desde del campo. Sin una compresin de esta relacin no se puede, por ejemplo, comprender la\nnaturaleza de las regiones o se las reduce a un proceso de demarcacin poltico-administrativo. Pero, si observamos bien las elecciones regionales recientemente realizadas, las regiones existen independientemente de las ideas que se tenga sobre ellas y, en muchos casos, sin correspondencia con las demarcaciones poltico-administrativas. Las\nregiones expresan la dinmica ciudad-campo, lazos de interdependencia funcional econmica y poltica, y formas de organizar esos espacios. Dice el informe del PNUD del 2003 que el Per se ha desindustrializado y reprimarizado en los ltimos 15 anos, lo que significa que se ha debilitado la densidad de los lazos de interdependencia funcional entre los peruanos y, por ende, qu no nos sentimos ligados socialmente. Esto implica un debilitamiento de la construccin de un nosotros nacional. Para enfrentar este problema es necesario, con el propsito de definir polticas autocentradas, determinar cules son los actuales lazos de interdependencia\nfuncional, econmicos y polticos entre clases, sectores econmicos y espacios socioeconmicos. Importa prestar suma atencin a la relacin entro el aparato productivo, el empleo y el bienestar de las\npersonas. Sorprende que, en los programas de combate contra la pobreza, los llamados proyectos productivos se focalicen, muchas veces, en la capacitacin o en los pequeos crditos. De por s, esto no es errado, pero el problema del empleo y, por tanto, de la desigualdad no se resuelve con capacitaciones individuales. Es necesario enfrentar abierta y claramente que no habr disminucin seria de la desigualdad y del subempleo, sino se transforma el aparato productivo de nuestro pas. Si no nos\nenfrentamos a esa tarea, seguiremos haciendo crculos en el aire. Esa tarea ya ha sido acometida por otros pases que han emprendido la ruta del desarrollo. Por ejemplo, forjar la Unin Europea implic que todos sus miembros asumieran reglas comunes y una base material y organizativa similar. Este requisito exigi modificar y modernizar sus aparatos productivos mediante polticas impulsadas por los Estados. En nuestros pases, no solemos considerar el tema del aparato productivo, ni reflexionamos acerca de l, pero si lo pensamos, cmo se puede hacer una reflexin terica y una poltica sobre desigualdad sin entender cmo funciona el aparato productivo del pas; cul es su base material, organizativa e institucional; y cmo son los vnculos de interdependencia habitantes? Tenemos que hacer un anlisis de la estructura de clases y de la estratificacin social (aunque algunos opinen funcional econmicos entre sus\nque esta fuera de moda hablar de clases sociales), no para tratar de encontrar la estructura social de los Estados Unidos o la de los pases europeos, sino para entender y explicar la desigualdad y la pobreza en relacin con la matriz social del pas y con el tipo de sus instituciones y organizaciones (mercados, poder, poltica, sistemas y\naparato productivo). En sntesis, explicar cmo es la estructura de clases con en una una sociedad dependiente especfica los y\nsubdesarrollada, tiende a\neconmico, poltico, cultural y social; y en la cual el 54% de las personas son pobres. En conclusin, enfrentar acadmica y polticamente la\ndesigualdad en el Per requiere responder, entre otras, a las siguientes tareas:\nSuperar el vaco dejado por la cada del orden oligrquico y entender y explicar el nuevo tejido socioeconmico y poltico que se ha generado desde mediados del siglo pasado. Cado dicho orden no hemos logrado crear un reemplazo institucional y organizativo alternativo que de cuenta de las transformaciones en curso. Por ello, hemos ensayado, de modo asistemtico, distintos tipos de polticas (somos un laboratorio permanente), colectivistas y neoliberales, pero sin esclarecer un rumbo permanente. Transformar el aparato productivo y colocar este punto en la agenda de la discusin poltica y acadmica no solo de los\neconomistas sino de los antroplogos, socilogos, politlogos y pblico en general. No se puede hacer poltica y enfrentar la desigualdad y la pobreza sin entender y atender a la base material y organizativa de la economa. Hay que transformar el aparato productivo y garantizar crecimiento con redistribucin, y eso no es lo mismo que el chorreo. Este fracas en los aos sesenta y ahora es retomado como la gran novedad. Hay que recordar que Mc Namara, presidente del Banco Mundial en ese entonces, inici, frente al tema de la pobreza y ante la inoperancia del chorreo, los estudios sobre la informalidad y seal que el empleo era el mejor articulador entre las polticas econmicas y sociales. Finalmente hay que modificar las bases materiales e ideolgicas y simblicas de la estratificacin social, asentadas en cuestiones de gnero, de raza, y de orgenes regionales y sociales.\nBibliografa BOURDIEU, Pierre 1997 Razones prcticas. Sobre la teora de la accin. Barcelona: Anagrama. DRUCKER, Peter 1987 La cambiada economa mundial. Revista de Investigacin Econmica, Vol. XLVL n. 180, Mxico, abril-junio. EGUREN, Fernando et al. 1997 Evaluacin del desarrollo humano en el Per. Lima: Accin Ciudadana. ELIAS, Norbert 1994 El proceso de la civilizacin: investigaciones sociogenticas y psicogenticas. Mxico, D. F.: Fondo de Cultura Econmica. 1987. La sociedad de los individuos. Barcelona: Pennsula. GIDDENS, Anthony 1995 La constitucin de la sociedad: bases para una teora de la estructuracin. Buenos Aires: Amorrortu. NARAYAN, Deepa et al. 2000 La voz de los pobres. Hay alguien que escuche? Madrid: Banco Mundial. PLAZA, Orlando 1993 Equidad y desarrollo: aspectos conceptuales. En Orlando Plaza et al. Desarrollo microregional. Una estrategia hacia la equidad. San Jos: IICA.\nPNUD-Per 2002 Informe sobre el desarrollo Humano-Per Aprovechando las potencialidades. Lima: PNUD.\nPREBISCH, Ral S. /a. El desarrollo econmico de Amrica Latina y algunos de sus principales problemas. S. 1. s. e. 1989 The Economic Development of Latin America and its Principal Problems (E/CN 12/Sy/Rev.l). CEPAL QUIJANO, Anbal 1966 Notas sobre el concepto de marginalidad social. Santiago de Chile: CEPAL. RUGGERI L., Caterina et al. 2003 Does it matter that we don't agree on the definition of poverty? A Comparison of Four Approaches. QEH working papers 107. Queen Elizabeth House, Universidad de Oxford, Inglaterra. Mayo.\nDocumentos similares a 2008 Desigualdad Pobreza y Desarrollo\nMiro_Quesada_El hombre_mundo_ destino.pdf\nLa Crisis de Valores en La Sociedad Del Consumismo\nComo Crear Empowerment PDF\nLey de la Agencia de Administración Fiscal de Yucatán.pdf\nDd030 – Análisis, Descripción y Valoración de Puesto\n04 Matriz Detallada Vinculacion


Solteros de Viaje fue una de las primeras agencias dedicadas a los turistas sin pareja. Esta red social pone en contacto a personas que viajan con otras que anuncian espacio en sus casas, para que éstos se puedan hospedar. A mí me gusta http: Ve abriendo tu store. Eso no quiere decir que no sea posible conseguirlo, sino todo lo contrario, porque es una aplicación que permite conocer a mucha gente y que funciona muy bien.\n50 Redes sociales y Aplicaciones móviles para conocer gente por Internet ¡No .. Puedes chatear gratis con personas de España y otros países sin miedo a. Realmente es una red social para conocer gente. Cuenta con varias funciones interesantes, una de ellas llamada “Encuentros”, es similar a Tinder, el sistema.\njoykaiglumlidlehn.tk Hola Erika, dentro del post tienes los enlaces para descargarlo, tanto si usas Android como si eres de iOS. En todos estos lugares de busqueda de pareja se van a encontrar con todas aquellas mujeres que no las quiere nadie, y por eso estan ahi. Jamas vas a encontrar una chica linda, es solo para perder el tiempo, y toparse con gente que no quiere nadie. Llevo mucho tiempo insistiendo en algun portal encontrar una amistad y con fines a una relacion a largo plazo y no ha sio posible, ademas hay mucha restriccion en la mayoris de los portales.\nYo de verdad prefiero conocer a las personas cara a cara. Tuve la experiencia k he contsdo mas arriba y la verdad jamas volvere a meterme en ninguna pagina para conocer a nadie. Y yo no lo aconsejo. Todas estas redes sociales tienen versiones de pago, que te ofrece unas ventajas que no te ofrecen en la versión gratuita.\nAtención a clientes en Redes Sociales: Recibir un email con los siguientes comentarios a esta entrada. Winkmi -nombre que proviene de Wink me, guíñame en inglés- permite compartir momentos y conocer gente nueva.\ncontactos leon mujeres;


En las últimas hs. Mendoza registró menos de 100 nuevos casos positivos y hubo 15 decesos. | Show Gol\nEn las últimas hs. Mendoza registró menos de 100 nuevos casos positivos y hubo 15 decesos.\n//MIRÁ TAMBIÉN: Beatificaron a Fray Mamerto Esquiú.\nArtículo anteriorGran triunfo de la «Lepra» para meterse entre los 4 de arriba.\nArtículo siguienteEl «Cruzado» no levanta, ahora perdió en Mar del Plata.


pelo – Opiniones de productos\nSecador de Pelo con dos Velocidades y Temperaturas – Babyliss\nBelleza, Electrónica, Hogar y cocinaPor Inttegrum febrero 24, 2020 Deja un comentario\nComprar en Amazon 🔰 Opinión 🔰 En casa tenemos un secador que ya utilizamos, pero uno de menos de 500 gramos, es ideal para el baño secundario o para llevar de viaje. Este secador tiene una potencia de 2000W que en un cuerpo pequeño como el que tiene este secador puede ser suficiente. El flujo…\nSecador de Pelo Plegable para Viajes- Babyliss\nComprar en Amazon 🔰 Opinión 🔰 En casa tenemos un secador que ya utilizamos, pero uno de menos de 350 gramos es ideal para llevar de viaje. Este secador tiene una potencia de 2000W que en un cuerpo tan pequeño como el que nos ocupa en esta review es suficiente. El flujo de aire es…\nCepillo Iónico para el Cabello (liso, rizado, ondas) – REVAMP\nBelleza, Salud y cuidado personalPor Inttegrum febrero 18, 2020 Deja un comentario\nComprar en Amazon 🔰 Nuestro interés al adquirir el producto 🔰 Mi novia decidió probar este cepillo ya que es una fanática de tener siempre el pelo arreglado y hacerse mil cosas, entre ellas, rizarse el pelo ;D Aquí os dejo su opinión… 👍 Puntos buenos del producto 👍 ✔ Cepillo iónico para realizar ondas…\nBelleza, Salud y cuidado personalPor Inttegrum febrero 13, 2020 Deja un comentario\nComprar en Amazon 🔰 Nuestro interés al adquirir el producto 🔰 Mi pareja es una fanática de este tipo de productos, ya sea champús, geles, sets de maquillaje, en resumen, TODO lo relacionado con la cosmética, por lo tanto os dejaré su opinión. 👍 Puntos buenos del producto 👍 ✔ Lo primero que llama la…\nPlancha Rizador de Pelo con Control de Temperatura – REVAMP\nBelleza, ElectrónicaPor Inttegrum febrero 13, 2020 Deja un comentario\nComprar en Amazon 🔰 Nuestro interés al adquirir el producto 🔰 Mi novia decidió probar este rizador ya que es una fanática de tener siempre el pelo arreglado y hacerse mil cosas, entre ellas, rizarse el pelo ;D Aquí os dejo su opinión… 👍 Puntos buenos del producto 👍 ✔ Rizador de 38mm, ideal para…\nPlancha de Pelo Alisado – REVAMP\nComprar en Amazon 🔰 Nuestro interés al adquirir el producto 🔰 Mi novia decidió probar esta plancha ya que es una fanática de tener siempre el pelo liso y ya tiene muchas planchas rotas a lo largo de su vida, por lo que puede valorar este producto mejor que yo… 👍 Puntos buenos del producto…\nPlancha Rizador de Cabello – REVAMP\nComprar en Amazon 🔰 Nuestro interés al adquirir el producto 🔰 Mi novia decidió probar este rizador ya que es una fanática de tener siempre el pelo arreglado y hacerse mil cosas, entre ellas, rizarse el pelo ;D Aquí os dejo su opinión… 👍 Puntos buenos del producto 👍 ✔ Rizador 3 en 1, crea…\nPlancha de Pelo Liso u ondulado, de cerámica y queratina con placas redondeadas – Imetec Bellissima\nBelleza, Salud y cuidado personalPor Inttegrum febrero 9, 2020 Deja un comentario\nMascarilla Reparadora para el Cabello dañado con Leche y Miel – Original Remedi’s\nBelleza, Salud y cuidado personalPor Inttegrum febrero 4, 2020 Deja un comentario\nComprar en Amazon Nuestro interés al adquirir el producto Últimamente he tenido la posibilidad de probar varios champús, de varias marcas y de diferentes finalidades. En este caso es una mascarilla para pelos dañados y quebradizos, supuestamente. Puntos buenos del producto ✔ Lo que más me ha gustado es su olor. Deja un olor fuerte…\nRemington Thermacare- Secador de pelo – iónico – (D5755)\nBelleza, Salud y cuidado personalPor Inttegrum enero 22, 2020 Deja un comentario\nComprar en Amazon En casa tenemos un secador que ya utilizamos pero como ya tiene unos añitos decidimos jubilarse y adquirir este secador de la marca Remington ya que anteriormente nos ha dado buenos resultados esta vez no ha sido menos. Este secador tiene una potencia de 2200W lo cual nos parece suficiente para este…


▷ 5 formas de mejorar el clima laboral de tu empresa | Escuela para Emprendedores ▷ 5 formas de mejorar el clima laboral de tu empresa | Escuela para Emprendedores\nEl clima laboral es vital para el buen desempeño de tus colaboradores, así como para el alcance de los objetivos alcanzables. Para nadie es extraño que pasamos más tiempo en nuestros lugares de trabajo que con nuestros seres queridos, familiares o amigos, por lo que tener un buen clima laboral en las empresas ayuda a que las labores se realicen de manera más efectiva, al igual que ayuda a reducir el estrés por parte de los empleados.\nSe ha comprobado que un buen clima organizacional ayuda a aumentar el rendimiento laboral de los colaboradores y también brinda espacio para la innovación y la búsqueda de la efectividad.\nTomando esto en cuenta, es vital fomentar encuentros de comunicación y compartir con los colaboradores dentro de los lugares de trabajo. Por ello, a continuación te brindamos 5 formas de mejorar tu clima laboral:\nPermite que los empleados revisen sus redes sociales:\nMuchos patronos, jefes y gerentes piensan que si sus colaboradores desatienden sus laborales por estar pendiente de sus redes sociales y por tanto toman medidas estrictas para restringir su uso. Esto es un lamentable error, pues debes generar la suficiente confianza como para que tu plantilla de empleados se sientan cómodos y a gusto en sus puestos de trabajo. Por otro lado, permite que ellos se distraigan un momento del día revisando sus actualizaciones. Esto no afectará los tiempos de entrega.\nCuenta con horarios flexibles:\nLos horarios de oficina por lo general son de 8 a.m. a 5 p.m. o de 9 a.m. a 6 p.m., teniendo una hora de almuerzo para cubrir con los tiempos reglamentarios. No te ates con horarios, ofrece plazos más flexibles. Comunícate con tu equipo y hazle saber que es importante cumplir con los tiempos de entrega de sus obligaciones y que estas pueden hacerse según el horario en que ellos son más productivos. De esta forma brindas confianza a tu equipo y les permite encontrar los momentos de mayor efectividad para ellos.\nMotiva la salud de tu equipo:\nEs importante contar con espacios dentro de la rutina laboral que los ayude a estirar los músculos del cuerpo. Determina una o dos pausas activas durante la jornada laboral en donde se tomen entre 10 ó 15 minutos para realizar ejercicios de bajo impacto.\nRealiza actividades fuera de la oficina:\nLos espacios de esparcimiento y de conexión son importantes para que los empleados se conozcan, sobre todo si laboran en una empresa grande con diversidad de departamentos. Estos encuentros pueden realizarse fuera de la jornada laboral tanto dentro como fuera de las empresas.\nActualiza sus equipos y programas:\nHoy en día todo empleado labora con equipos de computación y no hay nada más frustrante y limitativo que trabajar con computadoras que sean lentas, lo que entorpece los plazos de entrega. Facilítales las herramientas necesarias a tu equipo para que logren trabajar más cómodamente.\nEsperamos que pongas en prácticas estos útiles consejos y logres obtener los mejores resultados.\nEn Alegra estamos para hacer de tu vida más fácil. Puedes crear una cuenta gratis en nuestro sistema y disfrutar por 15 días demo todas las funciones que trae nuestro Software Administrativo.