Dictamen aprobado por el Comité a tenor del artículo 5, párrafo 4, del Protocolo Facultativo, respecto de la comunicación núm. 2657/2015 * ** ***\nGorka-Joseba Lupiañez Mintegi (representado por la abogada Lorea Bilbao)\nDecisión adoptada con arreglo al artículo 97 del reglamento del Comité, transmitida al Estado parte el 22 de octubre de 2015 (no se publicó como documento)\nTortura en detención en régimen de incomunicación de miembro de organización armada\nAsunto ya sometido a otro procedimiento de arreglo internacional\nTortura; tratos crueles, inhumanos o degradantes; recurso efectivo\n2, párr. 3, 7, 10, párr. 1\n5, párr. 2, apdo. a)\n1.El autor de la comunicación, es Gorka-Joseba Lupiañez Mintegi, ciudadano español nacido el 19 de marzo de 1980 y miembro de la organización armada Euskadi Ta Askatasuna (ETA). El autor alega ser víctima de una violación por el Estado parte de sus derechos contenidos en los artículos 7 y 10, párrafo 1 del Pacto. Asimismo, de la comunicación también se desprende una alegación de violación del artículo 2, párrafo 3, del Pacto. El autor está representado por abogada. El Protocolo Facultativo entró en vigor para el Estado parte el 25 de abril de 1985.\n2.1El 6 de diciembre de 2007, alrededor de las 18:30 horas, el autor fue detenido por agentes de la Guardia Civil española mientras caminaba cerca de la localidad de Berriz, en la provincia de Vizcaya, País Vasco. Los agentes le solicitaron que entregara su documentación. Al revisar su riñonera, vieron que llevaba un revólver, por lo que lo tiraron al suelo, le bajaron los pantalones, lo esposaron y comenzaron a darle patadas. Posteriormente, fue trasladado en el vehículo de la patrulla hasta las dependencias de la Guardia Civil de La Salve, en Bilbao. Durante el trayecto, los agentes mantuvieron al autor con la cara pegada a la ventana y un arma apoyada en la sien, prohibiéndole abrir los ojos.\n2.2Una vez en las dependencias de la Guardia Civil de La Salve, el autor fue encapuchado e interrogado por cuatro personas para que “diese nombres”. También fue golpeado, especialmente en los testículos, y apuntado con una pistola en la cabeza. Posteriormente fue llevado a otra sala donde los agentes le notificaron que permanecería en detención incomunicado.\n2.3Tres horas después, el autor fue conducido a la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid. Durante todo el trayecto (de aproximadamente cuatro horas), un agente lo golpeaba mientras otro agente le ponía una bolsa de plástico en la cabeza, cerrándola con las manos en su cuello, provocándole asfixia. En un momento el vehículo se detuvo porque uno de los guardias civiles manifestó que “había estado celebrando el día de la Constitución, había bebido, estaba borracho y necesitaba orinar”, añadiendo que “nadie sabía que estaba detenido”, que le “podía pegar un tiro”, y que ellos “solo se dedicaban a torturar e interrogar”.\n2.4El autor permaneció cinco días en la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid (del 6 al 11 de diciembre) antes de ser llevado ante la Audiencia Nacional. Durante esos cinco días, el autor permaneció desnudo y con los ojos cubiertos con un antifaz. Sin presencia de abogado, el autor fue interrogado constantemente por miembros de la Guardia Civil, que se turnaban en grupos de cuatro. El autor fue sometido a privación de sueño, obligado a hacer miles de flexiones diarias, y asfixiado en varias ocasiones con una bolsa de plástico colocada en su cabeza y en la que los agentes de la Guardia Civil introducían humo de tabaco. También recibió tres pinchazos en la parte superior de la columna, lo que le provocó un dolor fuerte por toda la columna. Su cuerpo fue cubierto con una manta para ser golpeado y su cabeza sumergida en agua helada. El autor fue inmovilizado mientras que los agentes derramaban agua en su boca y nariz. Los agentes también le echaron agua helada por todo su cuerpo. El autor fue penetrado analmente con un palo, y recibió amenazas de muerte contra él y sus familiares.\n2.5Durante los cinco días de detención policial en la Dirección General de la Guardia Civil, una médica forense visitó diariamente al autor. Únicamente para estas visitas los agentes de la Guardia Civil vestían al autor y le quitaban el antifaz. El autor no relató a la médica el trato recibido por temor a represalias.\n2.6Asimismo, durante los cinco días de detención policial, el autor se vio obligado a realizar tres declaraciones preparadas de antemano por la Guardia Civil; cuando el autor se olvidaba de un elemento, el instructor de la declaración se lo recordaba. Los agentes dijeron al autor que iba a ser asistido por un abogado de oficio pero que no podría hablar con él. El autor desconoce si el abogado estuvo presente en las tres declaraciones ante la Guardia Civil.\n2.7El 11 de diciembre de 2007, último día de detención en la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid, una persona que no había intervenido previamente en los interrogatorios golpeó al autor en la cara en repetidas ocasiones, lo que le provocó llagas en la boca. Esa misma persona también ató el pene del autor y sus testículos con una cuerda, de la que tiró hasta que su pene comenzara a sangrar.\n2.8Ese mismo día, el autor fue llevado ante la Audiencia Nacional, después de que los agentes le administraran un medicamento para tratar la afonía, y le instruyeran repetir ante el juez lo mismo que ya había declarado ante la Guardia Civil.Estando ya fuera del alcance de la Guardia Civil, el autor narró al juez y a la médica forense en los calabozos de la Audiencia Nacional los actos de tortura sufridos durante los cinco días de detención incomunicada bajo custodia policial en la Dirección General de la Guardia Civil. La médica forense retomó en su informe las declaraciones del autor, y observó “hematoma de unos 3 mm en cara superior del pene y ligeras úlceras en cara interior de labio superior”, y afonía.\n2.9El autor fue trasladado ese mismo día al Centro Penitenciario de Soto del Real, en Madrid. En el informe de ingreso en prisión no se apreciaron las lesiones que sí apreció la médica forense horas antes. El autor permaneció incomunicado hasta el 14 de diciembre de 2007, es decir, un total de ocho días desde su detención (cinco días bajo custodia de la Guardia Civil y tres días en el Centro Penitenciario).\n2.10El 21 de diciembre de 2007, luego de visitar a su hijo en el Centro Penitenciario, el padre del autor presentó una denuncia ante el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Bilbao, con relación a la tortura sufrida en la Dirección General de la Guardia Civil entre los días 6 y 11 de diciembre de 2007. Sin embargo, no fue recibida ninguna respuesta del Juzgado.\n2.11El 17 de marzo de 2008, los abogados particulares del autor presentaron otra denuncia ante el Juzgado de Guardia de Bilbao, con base en el testimonio escrito del autor, de 14 de enero de 2008, denunciando los actos de tortura sufridos durante su detención. En su denuncia, el autor solicitaba la realización de varias diligencias: tomarle declaración en calidad de denunciante; integrar a la causa todos los informes médicos practicados y tomar la declaración en calidad de testigos a los médicos que los realizaron; identificar a los miembros de la Guardia Civil que tuvieron contacto con el autor y tomarles declaración; aportar a la causa su declaración ante la Audiencia Nacional; y realizarle un reconocimiento físico y psicológico. El 29 de marzo de 2008, el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Bilbao se inhibió a favor de los juzgados de Durango (municipio de la provincia de Vizcaya). El 15 de abril de 2008, el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Durango incoó diligencias previas por un delito de amenazas y solicitó la traducción de la denuncia del autor, redactada en vasco. El 29 de mayo de 2008, los servicios de traducción entregaron la traducción de la denuncia. El 10 de junio de 2008, el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Durango rehusó la inhibición y devolvió las actuaciones al Juzgado de Instrucción núm. 2 de Bilbao, que aceptó su competencia el 20 de agosto de 2008.\n2.12El 12 de septiembre de 2008, el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Bilbao recibió copias de seis informes médicos. El 25 de septiembre, el Juzgado solicitó información a las instituciones penitenciarias sobre la ubicación del autor para tomarle declaración. El 1 de diciembre de 2008, el autor ratificó su denuncia del 14 de enero de 2008 sin asistencia de su abogada, que no fue notificada de las diligencias ordenadas a pesar de no encontrarse ya el autor en régimen de detención incomunicada.\n2.13El 19 de enero de 2009, el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Bilbao acordó el sobreseimiento provisional de la causa debido a que “la documentación relativa al reconocimiento médico que se le prestó cuando ingresó en el establecimiento penitenciario [...] solo reflejaba lesiones referidas por él, sin evidenciar ninguna traza física que sirviera de sustento a sus manifestaciones. Faltando este dato fundamental, todo lo demás queda[ba] privado de sustento fáctico”.\n2.14El 9 de febrero de 2009, el autor interpuso un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de sobreseimiento, manifestando que el auto impugnado disentía de la valoración del informe médico forense del 11 de diciembre de 2007 que sí evidenciaba lesiones. El autor alegó asimismo que “el Tribunal Supremo ha venido estableciendo que, en determinados delitos y circunstancias, el testimonio de la víctima cobra especial valor, por ser el único posible”; lo anterior “obliga a agotar la investigación, practicándose para ello todas las diligencias que puedan resultar de ayuda para el conocimiento de los hechos”. Para el autor, la negativa del Juzgado de realizar las diligencias que solicitaba en su denuncia, supone “una notable vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías y con uso de las pruebas pertinentes”.\n2.15El 17 de febrero de 2009, el Juzgado desestimó el recurso de reforma y admitió a trámite el recurso de apelación. El 20 de marzo de 2009, la Audiencia Provincial de Vizcaya acogió el recurso de apelación, considerando que no se justificaba el sobreseimiento por no haberse practicado “diligencias elementales que puedan llevar a adoptar una resolución fundada”. Observó además que “las torturas pueden producirse sin necesidad de dejar ningún tipo de huella física”, y que, en determinados delitos, “dadas las circunstancias de aislamiento o incomunicación en que se suelen desarrollar los mismos, no es posible contar con mucho más que con el testimonio de la víctima, por lo que conocer lo realmente ocurrido resulta harto difícil”. Así, la Audiencia Provincial de Vizcaya ordenó la práctica de una investigación exhaustiva.\n2.16El 11 de mayo de 2009, el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Bilbao ordenó la identificación de los médicos forenses que examinaron al autor y del abogado de oficio que le asistió durante sus declaraciones ante la Dirección General de la Guardia Civil y ante la Audiencia Nacional. El 19 de mayo de 2009, la abogada del autor solicitó estar presente durante las audiencias. Sin embargo, el 2 de diciembre de 2009 y el 16 de junio de 2010 se realizaron las declaraciones del abogado de oficioy de la médica forense que examinó al autor en las dependencias de la Guardia Civil sin presencia de la abogada del autor, que no fue notificada. Posteriormente, las declaraciones del autor formuladas ante la Audiencia Nacional el 11 de diciembre de 2007 se aportaron a la causa. El 22 de diciembre de 2010, en presencia de la abogada del autor, se tomaron las declaraciones de cinco guardias civiles, como imputados. El 31 de enero de 2011, sin notificación a la abogada del autor, se volvió a tomar declaración al abogado de oficio. El 18 de abril de 2011, a solicitud del juez, se emitió un informe por un médico forense del Instituto Vasco de Medicina Legal, reiterando lo dispuesto en su informe de 31 de marzo de 2010. De estos informes, se desprende que las lesiones del autor eran compatibles con lo relatado en sus declaraciones.\n2.17El 10 de junio de 2011, el Juzgado de Instrucción de Bilbao acordó nuevamente el sobreseimiento provisional, considerando que “de las diligencias de investigación practicadas no resultan indicios de la comisión de los hechos objeto de denuncia”.\n2.18El 6 de julio de 2011, el autor interpuso nuevamente un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de sobreseimiento, alegando una violación de los artículos 173 y siguientes del Código Penal y del artículo 3 (prohibición de tortura y malos tratos) del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (Convenio Europeo de Derechos Humanos), del artículo 15 de la Constitución (derecho a la integridad física y moral), y alegando también una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso justo (mencionando la ausencia de su abogada en las audiencias de los testigos y las contradicciones en las declaraciones de los acusados).\n2.19El 4 de octubre de 2011, el Juzgado desestimó el recurso de reforma, pero admitió a trámite el recurso de apelación. El 22 de diciembre de 2011, la Audiencia Provincial de Vizcaya desestimó el recurso, observando que el autor no formuló oposición por la práctica de diligencias durante la fase de investigación, y que las pruebas no eran suficientes para continuar con la investigación.\n2.20El 13 de marzo de 2012, el autor presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por vulneración de sus derechos a la integridad física y moral y a la tutela judicial efectiva. El 11 de septiembre de 2013, el Tribunal Constitucional acordó no admitir a trámite el recurso de amparo al entender que no se había justificado la “especial trascendencia constitucional del recurso”.\n2.21El 10 de marzo de 2014, el autor presentó una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos alegando una violación del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (tortura), artículo 6, párrafo 1 (derecho a un proceso equitativo) y artículo 13 (derecho a un recurso efectivo), debido a la falta de examen del fondo de su denuncia por el Tribunal Constitucional.\n2.22Mediante carta de 18 de septiembre de 2014, el autor fue informado de que una formación de juez único del Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió no admitir su demanda, considerando que no cumplía con los requisitos de admisibilidad.\n3.1El autor alega que ha agotado todos los recursos internos disponibles, y que el caso no ha sido examinado por otro procedimiento de investigación o arreglo internacional, ya que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no examinó el fondo de la queja planteada.\n3.2El autor alega una violación por el Estado parte de los derechos que le asisten en virtud de los artículos 7 y 10, párrafo 1, del Pacto, por haber sido torturado desde el momento de su detención y durante los cinco primeros días de su detención incomunicada, bajo custodia de la Guardia Civil.\n3.3El autor señala asimismo una violación del derecho a un recurso efectivo con base en la falta de notificación a su abogada, lo que le impidió estar presente en varias actuaciones en el proceso de investigación de las torturas sufridas; la falta de debido análisis de los informes médicos (así como el hecho de que los informes médicos no cumplieron con los requisitos mínimos establecidos en el Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (Protocolo de Estambul)); y las contradicciones en las declaraciones de los acusados.\n3.4El autor solicita que el Estado parte le proporcione una indemnización adecuada por las torturas que sufrió durante los cinco días de su detención bajo custodia policial en régimen de incomunicación, y que se declare que el régimen de incomunicación regulado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal es incompatible con el artículo 10, párrafo 1, del Pacto, siendo un obstáculo para luchar por la erradicación de la tortura.\n4.1El 21 de diciembre de 2015, el Estado parte presenta sus observaciones sobre la admisibilidad de la comunicación, solicitando al Comité que sea declarada inadmisible en razón de que el mismo caso fue sometido a otro procedimiento internacional y declarado inadmisible por una formación de juez único asistido de relator.\n4.2El Estado parte señala que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no indica la causa concreta de inadmisión, “por lo que procede al examen del artículo 35 del CEDH [Convenio Europeo de Derechos Humanos] para concluir que el Tribunal efectivamente examinó el fondo del asunto”. En este sentido, el Estado parte descarta que la demanda haya sido inadmitida por ser anónima o por ser esencialmente la misma que otra, antes de concluir que la demanda “solo pudo ser inadmitida en virtud del artículo 35.3.a del Convenio Europeo”, que dispone que una demanda será inadmisible si es “incompatible con las disposiciones del Convenio o de sus Protocolos, manifiestamente mal fundada o abusiva”. El Estado parte sostiene por ende que la decisión de inadmisibilidad entró a conocer del fondo del caso, y solicita al Comité que se dirija al Tribunal Europeo para recabar mayor información al respecto.\n5.1El 25 de enero de 2016, el autor presentó sus comentarios a las observaciones del Estado parte sobre la admisibilidad de la comunicación. El autor recuerda la jurisprudencia del Comité en virtud de la cual no se considera examinado un caso por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos cuando lo declaró inadmisible por motivos de forma. El autor recuerda que, en estos supuestos, el Comité ha considerado que “el limitado razonamiento que contiene la carta del Tribunal” no le permitió “asumir que el examen incluyera una suficiente consideración de elementos del fondo”, estimando así no estar impedido de examinar la comunicación con arreglo al artículo 5, párrafo 2, apartado a), del Protocolo Facultativo.\n5.2El autor sostiene que como el Tribunal Europeo declaró la inadmisibilidad de su demanda por no cumplir con requisitos de admisibilidad —que se refieren a cuestiones de forma y no de fondo—, su demanda no ha sido examinada por ningún otro organismo internacional y debe ser admitida por el Comité.\n6.1El 22 de abril de 2016, el Estado parte presentó sus observaciones sobre el fondo de la comunicación, en las que mencionó que el autor había sido detenido por pertenencia a la banda terrorista ETA y custodiado por agentes de la Guardia Civil —bajo control del Juzgado Central de Instrucción núm. 2 de la Audiencia Nacional— hasta su puesta a disposición judicial el 11 de diciembre de 2007. Según el Estado parte, el autor estuvo incomunicado en virtud del auto judicial del Juzgado que estimó la medida proporcional, necesaria y adecuada, por existir indicios de su participación en delitos de terrorismo. Posteriormente, el autor fue condenado mediante sentencia 35/2009 de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.\n6.2Sobre las condiciones generales de detención del autor, el Estado parte sostiene que fue tratado de forma correcta durante su estancia en las dependencias de la Guardia Civil, y que las declaraciones se tomaron siguiendo las prescripciones legales, quedando constancia de las horas de comienzo y finalización de los interrogatorios, así como de los agentes que los realizaron, del instructor y secretario de cada una de las diligencias y actos de instrucción policial, cumpliendo así las prescripciones y normas que regulan la actuación de los agentes del orden en el caso de detenciones.\n6.3Sobre los supuestos malos tratos, el Estado parte sostiene que, durante su detención policial, el autor fue reconocido diariamente por el médico forense del Juzgado de Instrucción de Guardia de la Audiencia Nacional y que, a tal efecto, se instruyó la diligencia policial núm. G9481912111-07-00021 que se entregó al Juzgado Central de Instrucción núm. 2 de la Audiencia Nacional. Precisó el Estado parte que los reconocimientos médicos se hicieron sin incidencias reseñables (salvo un “ligero arañazo en el lado derecho del abdomen”), y que hasta su puesta a disposición judicial el 11 de diciembre de 2007, el autor no relató ningún hecho de malos tratos al médico forense.\n6.4El Estado parte reconoce que, en el examen del 11 de diciembre, sí observó el médico forense la existencia de un hematoma de unos 3 mm en la parte superior del pene del autor, así como ligeras úlceras en la cara interior de su labio superior, pero que no padecía lesiones por golpes en la cabeza, tórax, abdomen y piernas. El Estado parte subrayó lo siguiente: “ano y testículos dentro de la normalidad, sin señales de violencia”, y ausencia de síntomas de asfixia. El Estado parte añade que el informe médico de 13 de diciembre del centro penitenciario destaca que “a su ingreso, no se aprecian lesiones o patología psicoorgánica aguda reseñable” y que el autor presentaba “buen estado general y no precisa tratamiento alguno”.\n6.5El Estado parte hace notar que el médico designado por el autor notó que las ligeras úlceras en la parte interior del labio superior podrían haber sido causadas por una mordedura accidental del labio, por el cepillo dental, por ingestión de alimentos calientes, entre otras posibles causas, y que el hematoma de 3 mm en el pene podría haber sido causado por una cuerda rodeando el pene.\n6.6Sobre los recursos internos interpuestos en contra de los malos tratos supuestamente sufridos, el Estado parte notó que se iniciaron las actuaciones judiciales tendentes al esclarecimiento de los hechos, y que, ante un primer archivo del Juzgado de Instrucción, el tribunal superior ordenó la continuación de la instrucción, por lo que se llevó a cabo una investigación exhaustiva que implicó la ratificación del denunciante, la declaración del médico forense, la declaración del abogado de oficio que asistió al autor durante el período de incomunicación, la declaración de los guardias civiles que participaron en la detención e interrogatorios durante el período de incomunicación y, finalmente, la declaración del médico designado por el autor que elaboró un informe con base en los informes y las declaraciones que existían en el proceso. De las pruebas anteriormente descritas, el Estado parte destaca que el abogado de oficio no apreció signos de malos tratos, por lo que, una vez concluida de forma exhaustiva la práctica de pruebas, el Juzgado de Instrucción archivó la denuncia por falta de coherencia del relato, lo que fue confirmado por el tribunal superior.\n6.7El Estado parte concluye que el autor describe “unas prácticas brutales sin que tuvieran un reflejo mínimamente creíble debido a que los síntomas descritos por el médico forense no se corresponden ni siquiera de forma indiciaria con las sesiones de malos tratos reiterados que el solicitante dijo haber padecido”. Al respecto, para el Estado parte, “es un hecho conocido y constatado que la banda terrorista ETA tiene diseñada una estrategia con respecto a sus detenidos” consistente en que denuncien “siempre y sistemáticamente malos tratos en las dependencias policiales”. El Estado parte cita la sentencia núm. 1136/2011 de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, de 2 de noviembre de 2011, para referirse a la existencia de una estrategia que “todo activista de ETA está obligado a poner en práctica” consistente en la “sistemática denuncia de torturas por parte de sus miembros como estrategia político-militar y también procesal, en tanto se abriga la esperanza de obtener la nulidad de determinados medios probatorios”.\n6.8En cuanto a las condiciones de detención, los supuestos malos tratos y los recursos internos interpuestos por el autor, el Estado parte señala que el Comité integró los hechos en el ámbito del artículo 7 del Pacto en conexión con el artículo 2, párrafo 3, descartando la vulneración del artículo 10, párrafo 1, y que para que se aprecie la existencia de vulneración del artículo 7 del Pacto, el relato del autor debe ser creíble y coherente. El Estado parte señala también que, a juicio del Comité, cuando un informe médico es “emitido sin que el médico en cuestión examinara a la autora, no constituye un elemento suficiente para refutar los informes médicos basados en el reconocimiento y tratamiento directo de la autora”.\n6.9El Estado parte concluye que los hechos se integrarían en una supuesta vulneración del artículo 7 en relación con el artículo 2, párrafo 3, del Pacto. Señala que los hechos fueron investigados de forma pronta, minuciosa e imparcial (observando que el juez requirió el mismo 11 de diciembre de 2007 de forma inmediata un nuevo dictamen forense), y que la descripción de los hechos por el autor “no es mínimamente coherente, sino que es un decálogo de todas las posibles torturas a las que una persona en régimen de detención incomunicada podría llegar a ser sometida”. El Estado parte estima que la comunicación está “en exceso detallada (estereotipada) y, por lo tanto, contradictoria [ya que] dice que la mayor parte del tiempo estuvo con la cabeza tapada o con un antifaz y sin embargo realiza una descripción exhaustiva de los métodos y de los instrumentos que dice se usaron, imposible de apreciar si estaba realmente sin visión”). El Estado parte añade que el informe médico privado que aporta el autor no reúne los elementos que exige el Comité para refutar los dictámenes médicos forenses basados en un examen real del autor.\n6.10Teniendo en cuenta que el régimen de incomunicación siempre se realiza con control judicial y está sujeto a supervisión médica diaria del detenido, y que la denuncia del autor obedece a una práctica habitual de los miembros de la banda terrorista ETA, el Estado parte sostiene que no se puede apreciar la existencia de vulneración alguna del Pacto.\n6.11En cuanto al régimen de detención incomunicada, el Estado parte menciona que la Ley de Enjuiciamiento Criminal regula la custodia policial de los detenidos hasta su puesta a disposición judicial, pero que “se ha demostrado que las bandas de delincuencia organizada y organizaciones terroristas más peligrosas a menudo ordenan a los miembros recién detenidos que aprovechen cualquier contacto directo con otros individuos (familiares u otras personas de su confianza, médicos elegidos libremente o abogados de su elección) mientras están bajo custodia para transmitir información y recibir órdenes”. Por ende, el Estado parte menciona que, frente al abuso de derechos procesales, se estableció la denominada detención incomunicada, regulada en los artículos 509, 510, 520 bis y 527 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con seis características generales. En primer lugar, su aplicación requiere una autorización judicial previa. En segundo lugar, es preceptiva (se aplica únicamente cuando puedan ocurrir riesgos de que las pruebas de la comisión de actos delictivos sean alteradas, o que se puedan cometer o agilizar nuevos actos delictivos). En tercer lugar, se aplica únicamente respecto de arrestados bajo sospecha de delitos cometidos por bandas criminales organizadas o por “grupos terroristas o insurgentes”. En cuarto lugar, está sujeta a un plazo máximo ordinario de 72 horas, el cual podrá ser ampliado hasta un límite máximo de 48 horas adicionales (cinco días en total), solicitando para ello la autorización del juez dentro de las primeras 48 horas, el cual deberá autorizarla mediante resolución motivada en las 24 horas siguientes. En quinto lugar, al ser una excepción a la regla general, su ejercicio debe ser proporcionado a los “resultados buscados” en cada caso concreto. Finalmente, las garantías procesales aplicables al detenido en régimen de incomunicación son diferentes del régimen ordinario de detención: se asigna un abogado por el Colegio de Abogados, en lugar de que sea el detenido quien lo escoja, el abogado de oficio no podrá entrevistarse con el detenido en privado. y el detenido no tiene derecho a que se ponga en conocimiento del familiar o persona de su elección el hecho de la detención y el lugar de custodia donde se halle. Al respecto, el Estado parte sostiene que la detención es incomunicada únicamente en cuanto a los particulares de la confianza del detenido ya que la detención está permanentemente supervisada judicialmente.\n6.12El Estado parte también menciona que existen garantías adicionales en cuanto al examen médico, ya que los detenidos tienen derecho a ser examinados por un segundo médico forense quien puede ser, como lo reconocen los tribunales, un médico de su confianza siempre que se realice el examen al mismo tiempo que el del médico forense.\n6.13Finalmente, el Estado parte afirma que, posteriormente al caso, mediante Ley Orgánica 13/2015 del 5 de octubre de 2015, se modificó la normativa interna relativa al régimen de detención incomunicada. Así, la detención incomunicada no puede aplicarse a los menores de 16 años; debe ser autorizada por la autoridad judicial mediante resolución motivada; solo puede adoptarse excepcionalmente en dos supuestos (y ya no cuatro: por “necesidad urgente de evitar graves consecuencias que puedan poner en peligro la vida, la libertad o la integridad física de una persona”, o por la “necesidad urgente de una actuación inmediata de los jueces de instrucción para evitar comprometer de modo grave el proceso penal”); la autorización judicial de la detención incomunicada no produce automáticamente la restricción de los derechos de comunicación del detenido, sino que la nueva redacción del artículo 527 establece que el juez excepcionalmente “podrá privar” al detenido de alguno de esos derechos “si así lo justifican las circunstancias del caso”; y, finalmente, las posibles restricciones de derechos son menores: designar un abogado de su confianza; comunicarse con personas con las que tiene derecho a hacerlo (salvo autoridad judicial, Ministerio Fiscal y médico forense); entrevistarse reservadamente con su abogado; acceder a las actuaciones (salvo a los elementos esenciales para poder impugnar la legalidad de la detención).\n7.1El 23 de agosto de 2016, el autor presenta comentarios a las observaciones del Estado parte sobre el fondo.\n7.2Con respecto al argumento del Estado parte de que el autor fue tratado de forma correcta durante su detención bajo custodia policial y que todas las declaraciones se tomaron siguiendo las prescripciones legales, el autor afirma que nunca se aportaron las actas de toma de declaración, ni el libro-registro de la detención (en el que deberían constar todas las entradas y salidas de los calabozos y todas las diligencias practicadas). El autor reitera que los interrogatorios a los que se refiere son los que se realizaron de forma ilegal sin presencia de abogado y no los interrogatorios a los que se refiere el Estado parte cuando alude a las tomas de declaraciones para las cuales sí se llama a un abogado de oficio.\n7.3El autor también señala que su acusación, detención y posterior condena no excusa que sea sometido a continuas torturas. Al respecto, recuerda que la prohibición de la tortura es absoluta y que, como se recoge en la Convención, en “ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública como justificación de la tortura” (art. 2, párr. 2).\n7.4Con respecto a las diligencias en la denuncia por torturas, el autor reitera que han sido totalmente insuficientes, incompletas y superficiales, por lo que no es cierto que los hechos hayan sido investigados de forma pronta y minuciosa. En este sentido, a pesar de que el Estado parte mencione los días y horas de los reconocimientos por el médico forense, el autor observa que en ninguno de ellos consta la hora de inicio y fin, contraviniendo lo establecido en la orden ministerial del 16 de septiembre de 1997. Así, “los informes médicos realizados por la médica forense Syra Amalia Peña López incumplen los estándares mínimos exigidos para las detenciones incomunicadas y son totalmente insuficientes e incompletos, desoyendo la dificultad que existe para probar los casos de tortura durante una detención incomunicada”.\n7.5En cuanto al argumento del Estado parte según el cual el autor no relató ningún hecho al médico forense y no quiso ser reconocido hasta su puesta a disposición judicial, el autor reitera que ello es debido precisamente a que se encontraba “en dependencias policiales y a sabiendas que tras el reconocimiento médico permanecería allí, en manos de los mismos agentes que le estaban torturando”. Recuerda también el autor que apenas fue puesto a disposición judicial, relató lo sucedido.\n7.6Sobre el argumento del Estado parte de falta de indicios físicos que avalen el testimonio, el autor menciona que no se justifica la aparición del hematoma en el pene, ni las úlceras en la parte interior del labio, ni la afonía. También recuerda que se aportaron los dos informes periciales realizados el 31 de marzo de 2010 y el 18 de abril de 2011 por la médica forense del Instituto Vasco de Medicina Legal, Irene Landa Tabuyo, e insiste en que fueron elaborados a petición del propio juez instructor, por lo que no se trata de “un informe ‘privado’ realizado por un ‘médico designado por el solicitante’ como quiere hacer […] creer el representante del Estado parte”. El autor recuerda que de estos informes se desprende la compatibilidad de lo relatado con los indicios presentados. En este sentido, afirmaron que la asfixia —cuya recuperación puede ser rápida— no deja usualmente signos externos de lesión sobre la superficie corporal; que el ejercicio físico extenuante no deja signos externos visibles; que las amenazas, humillaciones y gritos no son susceptibles de dejar signos externos de lesión; en cuanto a la violencia sexual relatada por el autor, que las “lesiones pueden ser de escasa entidad clínica o incluso pueden estar ausentes”; y que la colocación de una cuerda en el pene puede ocasionar un hematoma. En cuanto a que el médico en su informe de ingreso en prisión no observara ningún signo en la superficie corporal, el autor sostiene que puede significar que los signos físicos externos pueden desaparecer de forma rápida o que el médico de la prisión no puso la diligencia suficiente en el examen médico.\n7.7El autor niega que la práctica de pruebas se realizara de forma exhaustiva, ya que no se notificó a su representante dicha práctica, por lo que no pudo acudir a la toma de declaración de la médica forense, ni del abogado de oficio, ni a su propia toma de declaración, que se redujo a una mera ratificación de la denuncia por parte de un juzgado ajeno a la causa. También indica que los guardias civiles fueron llamados a declarar como imputados, por lo que no tuvieron obligación de decir la verdad. Si hubieran sido llamados como testigos se hubiera podido obtener mayores datos y se hubiera podido escuchar a todos los que intervinieron y no solamente a los cinco imputados.\n7.8Además, el autor subraya que el juez de la Audiencia Nacional, a pesar de tener la obligación, cuando tiene noticia de un delito, de deducir testimonio y remitirlo al juzgado competente para que abra una investigación, no lo hizo. También recuerda el autor que se desconoce qué ocurrió con los análisis que ordenó el juez que le practicaran, así como con la denuncia interpuesta por su padre.\n7.9El autor también mantiene que, si se le hubiese realizado un reconocimiento físico y psicológico, aplicando las directrices que marca el Protocolo de Estambul, se hubiera podido probar que su relato es cierto. En palabras del autor, “los tribunales españoles se muestran reacios a esta prueba”.\n7.10Por otra parte, en lo que concierne a un supuesto manual de la organización armada ETA que obligaría a sus militantes a sistemáticamente denunciar torturas, el autor afirma que “no es más que una burda mentira inventada para desacreditar las tan abundantes denuncias por torturas y esconder una práctica habitual en las detenciones incomunicadas”. Al contrario, sostiene el autor que existen numerosas investigaciones relativas a la tortura aplicada a detenidos incomunicados vascos, y que el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa ha manifestado en numerosas ocasiones su preocupación al respecto. El autor cita la publicación de marzo de 2009 de la Dirección de Derechos Humanos del Gobierno Vasco, Documentación de la tortura en detenidos incomunicados en el País Vasco desde el año 2000 al 2008: abordaje científico (pág. 7), que afirma que “la incidencia y extensión de la práctica de la tortura en la población analizada son, cuando menos, preocupantes y deberían ser considerados en ‘sí mismos’ como un auténtico problema por las autoridades competentes”. Asimismo, el estudio afirma que las “evidencias no soportan la hipótesis de que todas o casi todas las denuncias son falsas y que obedecen a instrucciones genéricas”, y su conclusión “es concordante con lo manifestado por las instituciones internacionales: las denuncias no eran de naturaleza estereotipada, no pudiéndose considerar como meras fabulaciones”. Además, el autor aporta al expediente el Proyecto de investigación de la tortura en el País Vasco entre 1960-2013”, una investigación encargada por el Gobierno Vasco al Instituto Vasco de Criminología, relativa a más de 4.000 casos de tortura. Sus primeras conclusiones, de 27 de junio de 2016, aplican el Protocolo de Estambul a 200 personas y a todas ellas les da total credibilidad.\n7.11Sobre su detención incomunicada, el autor menciona que permaneció incomunicado en dependencias de la Guardia Civil de Madrid durante cinco días (el plazo máximo establecido por la ley), pero que posteriormente estuvo otros tres días adicionales en situación de incomunicación en el centro carcelario, contabilizando así un total de ocho días de detención incomunicada. Así, “se pudo prolongar la incomunicación estando ya el detenido en prisión para borrar y ocultar cualquier vestigio de tortura”.\n7.12Finalmente, en cuanto al régimen de detención incomunicada en el Estado parte —que es aplicado en casi la totalidad de los casos relacionados con el terrorismo—, el autor recuerda que ha sido reiteradamente criticado por diferentes instancias internacionales, y sostiene que a pesar de su última reforma, no “garantiza la integridad de las personas detenidas ya que restringe sustancialmente los derechos que le asisten y permite mantener un espacio de total opacidad con grandes dificultades para obtener pruebas de lo que ahí ocurre, dotándole así de absoluta impunidad”. Reitera por ende que este régimen debe ser derogado de forma inmediata.\n8.1Antes de examinar toda reclamación formulada en una comunicación, el Comité debe decidir, de conformidad con el artículo 93 de su reglamento, si dicha comunicación es o no admisible en virtud del Protocolo Facultativo del Pacto.\n8.2El Comité observa que el autor presentó una demanda por los mismos hechos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (demanda núm. 20764/14), y recuerda que, al ratificar el Protocolo Facultativo, España introdujo una reserva por la que excluía la competencia del Comité en relación con los asuntos que hubieran sido o estuvieran siendo sometidos a otro procedimiento de examen o arreglo internacionales.\n8.3El Comité toma nota de que, mediante carta de 18 de septiembre de 2014, el autor fue informado de que “una formación de juez único ha decidido inadmitir su demanda”. En este sentido, a “la luz del conjunto de elementos en su posesión y en la medida en que es competente para decidir sobre las quejas formuladas, el Tribunal ha considerado que su demanda no cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 34 y 35” del Convenio Europeo de Derechos Humanos.\n8.4El Comité recuerda su jurisprudencia en relación con el artículo 5, párrafo 2, apartado a), del Protocolo Facultativo, en virtud de la cual, si una declaración de inadmisibilidad por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se basa no solamente en razones de procedimiento sino también en razones que incluyan en cierta medida un examen del fondo del caso, se debe considerar que el asunto ha sido examinado en el sentido de las respectivas reservas del artículo mencionado. Sin embargo, el Comité también recuerda que, incluso en casos de demandas declaradas inadmisibles al no observarse apariencia de violación, unas cartas con razonamientos limitados no le permiten asumir que el Tribunal Europeo haya examinado elementos de fondo. En el presente caso, el Comité observa que la decisión del Tribunal Europeo no afirma que no se observó apariencia de violación, sino que simplemente indica que la demanda no cumple con los requisitos de admisibilidad, sin mayor aclaración al respecto. En consecuencia, el Comité considera que no está impedido de examinar la presente comunicación, de conformidad con el artículo 5, párrafo 2, apartado a), del Protocolo Facultativo.\n8.5Por otra parte, el Comité observa que el Estado parte no se ha opuesto al agotamiento de recursos internos, por lo que considera que el artículo 5, párrafo 2, apartado b), del Protocolo Facultativo no presenta ningún obstáculo para el examen de la presente comunicación.\n8.6El Comité observa que las quejas del autor, basadas en los artículos 2, párrafo 3, 7 y 10, párrafo 1, del Pacto han sido suficientemente fundamentadas a los efectos de la admisibilidad, las declara admisibles y procede a su examen en cuanto al fondo.\n9.2El Comité toma nota de las alegaciones del autor según las cuales habría sido repetidamente torturado por agentes de la Guardia Civil durante los cinco días en que permaneció en régimen de incomunicación en las dependencias de la Guardia Civil, en el curso de los cuales no tuvo derecho a ser asistido por un abogado de su elección ni a comunicarse con su familia. El Estado parte sostiene que el autor fue tratado de forma correcta durante su detención en sede policial, y que fue reconocido diariamente por el médico forense, a quien no relató los tratos a los que habría sido sometido. El Estado parte ha señalado asimismo que sus declaraciones fueron tomadas según lo preceptuado legalmente, dejándose constancia de las horas, duración y autoría de las mismas, y que se llevó a cabo una investigación exhaustiva que concluyó en el archivo de la denuncia por falta de pruebas y de coherencia del relato.\n9.3El Comité recuerda su observación general núm. 20 (1992) sobre prohibición de la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, en el sentido que “[e]l texto del artículo 7 no admite limitación alguna. [N]o se puede invocar justificación o circunstancia atenuante alguna como pretexto para violar el artículo 7”. Esa prohibición absoluta se extiende asimismo a supuestos de amenaza terrorista, por lo que no puede invocarse como justificación para la extracción de información de sospechosos de terrorismo.\n9.4En el presente caso, el Comité toma nota de la descripción detallada y coherente que hace el autor de los hechos que rodearon su detención en la Dirección General de la Guardia Civil de Madrid, de los actos de tortura sufridos, y de la no presentación por el Estado parte del libro-registro de la detención. También toma nota de los informes médicos practicados, en particular el informe de 7 de diciembre de 2007, según el cual el autor presentaba marcas de ligaduras y se encontraba nervioso, el informe de 11 de diciembre de 2007 de la médica forense de la Audiencia Nacional, quien observó un “hematoma de unos 3 mm en cara superior del pene y ligeras úlceras en cara interior de labio superior” así como afonía, y de los dos informes médicos periciales realizados por el Instituto Vasco de Medicina Legal a solicitud del juez instructor, constatando la compatibilidad de los indicios resultantes del examen con el relato de los tratos sufridos por el autor. El Comité toma nota de que el Estado parte no aportó ninguna explicación al respecto. El Estado parte ha argumentado que el autor no reportó los malos tratos sufridos hasta su puesta a disposición judicial. Sin embargo, el Comité toma nota de que, según lo señalado por el autor, este no habría reportado dichos tratos durante su detención en sede policial por miedo a represalias.\n9.5A la luz de todo lo anterior, el Comité considera que el trato al que fue sometido el autor durante los cinco días en que permaneció detenido en la Dirección General de la Guardia Civil en régimen de incomunicación constituye una violación del artículo 7 del Pacto.\n9.6Habiendo concluido en la existencia de una violación del artículo 7 del Pacto, el Comité no considera necesario examinar por separado la existencia de una violación del artículo 10, párrafo 1, del Pacto por los mismos hechos.\n9.7En cuanto a las alegaciones del autor relativas a la falta de un recurso efectivo para investigar y enjuiciar a los responsables de la tortura a la que fue sometido, el Comité toma nota de que el autor denunció los actos de tortura sufridos en su primera comparecencia ante la Audiencia Nacional el 11 de diciembre de 2007, sin que se realizara ninguna investigación de oficio. Asimismo, la denuncia por tortura presentada por el padre del autor ante el Juzgado de Instrucción tampoco habría obtenido respuesta. Además, las diligencias finalmente abiertas a raíz de la denuncia posteriormente presentada por el autor ante el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Bilbao fueron archivadas provisionalmente en dos ocasiones. Por último, según la afirmación del autor —no refutada por el Estado parte— no se notificó a su abogada la celebración de tres audiencias en las que prestaron declaración los cinco oficiales de la Guardia Civil imputados, así como a los médicos forenses que examinaron al autor y el abogado de oficio que le asistió.\n9.8El Comité recuerda sus observaciones generales núm. 20 y núm. 31 (2004) sobre la naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados partes en el Pacto, así como su jurisprudencia uniforme según la cual las denuncias de malos tratos deben ser investigadas pronta, minuciosa e imparcialmente por las autoridades competentes y se deben tomar las medidas que procedan contra quienes sean declarados culpables. Según lo establecido por el Comité, dadas las dificultades que entraña probar la existencia de tortura y malos tratos cuando estos no dejan marcas físicas, como algunas en el caso del autor, las investigaciones de estos actos deben ser exhaustivas. Además, todo daño físico o psíquico ocasionado a una persona en situación de detención, más aún en régimen de incomunicación, da lugar a una importante presunción de hecho, puesto que la carga de la prueba no debe pesar únicamente sobre el autor. En consecuencia, y a la luz de las circunstancias del presente caso, el Comité considera que el autor no gozó de un recurso efectivo para investigar los tratos a los que fue sometido durante su detención entre el 6 y el 11 de diciembre de 2007, en violación del artículo 2, párrafo 3, leído conjuntamente con el artículo 7 del Pacto.\n10.El Comité, actuando en virtud del artículo 5, párrafo 4, del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, dictamina que los hechos que tiene ante sí ponen de manifiesto una violación de los artículos 7 y 2, párrafo 3, leído conjuntamente con el artículo 7 del Pacto.\n11.De conformidad con el artículo 2, párrafo 3, apartado a), del Pacto, el Estado parte tiene la obligación de proporcionar al autor un recurso efectivo. Ello requiere una reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados. En este sentido, el Estado parte debe garantizar: a) una investigación imparcial, efectiva y completa de los hechos, y el procesamiento y castigo de los responsables; b) una indemnización adecuada. El Estado parte tiene también la obligación de evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro. En este sentido, el Comité recuerda que el Estado parte debe tomar las medidas necesarias, incluidas las de carácter legislativo, para suprimir el régimen de incomunicación.\n12.Teniendo presente que, por ser parte en el Protocolo Facultativo, el Estado parte reconoce la competencia del Comité para determinar si ha habido o no violación del Pacto y que, en virtud del artículo 2 del Pacto, el Estado parte se ha comprometido a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el Pacto y a garantizar una reparación efectiva y jurídicamente exigible cuando se compruebe una violación, el Comité desea recibir del Estado parte, en un plazo de 180 días, información sobre las medidas que haya adoptado para aplicar el presente dictamen. Se pide asimismo al Estado parte que publique el dictamen del Comité y que le dé amplia difusión.\nVoto particular (disidente) de José Manuel Santos Pais\n1.Si nos basamos exclusivamente en los hechos presentados por el autor, podemos llegar a la conclusión de que se han violado sus derechos en virtud del artículo 7 del Pacto. Sin embargo, hay suficientes elementos en el expediente como para poner en duda legítimamente la credibilidad general del autor.\n2.El 6 de diciembre de 2007, en el País Vasco, unos agentes de la Guardia Civil dieron el alto al autor, que llevaba un revólver (párr. 2.1), y lo detuvieron por pertenencia a la banda terrorista ETA. El autor fue custodiado por agentes de la Guardia Civil —bajo control del Juzgado Central de Instrucción núm. 2 de la Audiencia Nacional— hasta su puesta a disposición judicial el 11 de diciembre de 2007. El juez estimó la medida proporcional, necesaria y adecuada, y ordenó que se mantuviese al autor en régimen de incomunicación por existir indicios de su participación en delitos de terrorismo. Posteriormente, el autor fue condenado a 12 años de prisión mediante sentencia núm. 35/2009 de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (párr. 6.1).\n3.Según el autor, durante los cinco días que permaneció en la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid, antes de ser llevado ante la Audiencia Nacional, fue sometido a privación de sueño, obligado a hacer miles de flexiones diarias y asfixiado en varias ocasiones con una bolsa de plástico colocada en su cabeza, recibió tres pinchazos en la parte superior de la columna, le echaron agua helada por todo su cuerpo y fue penetrado analmente con un palo (párr. 2.4).\n4.Sin embargo, la médica forense que visitó diariamente al autor solo menciona ligeras marcas de ligaduras y un ligero arañazo en el lado derecho del abdomen, y señala que el autor se encontraba nervioso pero no quería hablar del trato recibido (párr. 2.5 y nota a pie de página 1).\n5.El autor afirma que, el 11 de diciembre de 2007, último día de detención en régimen de incomunicación, recibió golpes en la cara en repetidas ocasiones, lo que le provocó llagas en la boca, y que le ataron el pene y los testículos con una cuerda, de la que tiraron hasta que su pene comenzó a sangrar (párr. 2.7). La médica forense, que registró la denuncia del autor ante la Audiencia Nacional de que había sufrido malos tratos durante cinco días, observó un hematoma en la cara superior del pene, aunque de solo 3 mm, ligeras úlceras en la cara interior de labio superior y afonía (párr. 2.8).\n6.Sin embargo, el Estado parte afirma que el autor no padecía lesiones por golpes en la cabeza, tórax, abdomen o piernas, que su ano y testículos estaban dentro de la normalidad y no mostraban señales de violencia, y que no había síntomas de asfixia. El informe médico de 13 de diciembre del centro penitenciario destaca que a su ingreso, no se apreciaban en el autor lesiones o patología psico-orgánica aguda reseñable y que el autor presentaba buen estado general (párr. 6.4).\n7.Además, el médico que examinó al autor observó que las ligeras úlceras en la parte interior del labio superior podrían haber sido causadas por una mordedura accidental del labio, por el cepillo dental o por ingestión de alimentos calientes, entre otras posibles causas; el hematoma de 3 mm en el pene podría haber sido causado por una cuerda que rodeara el pene (párr. 6.5), pero también cabía considerar otras causas.\n8.En el informe de ingreso en la prisión de Soto del Real no se apreciaron las lesiones que sí apreció la médica forense horas antes y solo se reflejaban lesiones referidas por el autor, sin evidenciar ninguna traza física que sirviera de sustento a sus manifestaciones. No se apreciaron lesiones en ese momento (párrs. 2.9, 2.13 y 6.4).\n9.La Audiencia Provincial de Vizcaya, que observó que las torturas pueden producirse sin necesidad de dejar ningún tipo de huella física, y que, en determinados delitos, solo es posible contar con el testimonio de la víctima, ordenó la práctica de una investigación exhaustiva (párr. 2.15). Sin embargo, este razonamiento supone para los Estados partes una probatio diabolica, en la que a los Estados puede resultarles casi imposible eliminar todas las hipótesis posibles de presuntas vulneraciones.\n10.En abril de 2011, a solicitud del juez, emitió un informe un médico forense del Instituto Vasco de Medicina Legal, en el que indicaba que las lesiones del autor eran compatibles con lo relatado en sus declaraciones, se caracterizaban por ser lesiones traumáticas superficiales de carácter transitorio y, en general en ausencia de complicaciones, raramente dejaban secuelas permanentes en la piel (párr. 2.16). Sin embargo, si bien esas lesiones pueden ser compatibles con lo relatado por el autor, también lo son con otras causas verosímiles. Ello es especialmente cierto teniendo en cuenta que la médica forense que examinó al autor en las dependencias de la Guardia Civil confirmó ante el Juzgado de Instrucción núm. 2 que las lesiones constatadas no se correspondían con el relato que realizaba el autor (párr. 2.16). Por lo tanto, existen informes médicos contradictorios.\n11.En diciembre de 2011, la Audiencia Provincial de Vizcaya desestimó el recurso del autor, observando que este no había formulado oposición por la práctica de diligencias durante la fase de investigación, y que las pruebas no eran suficientes para continuar con la investigación (párr. 2.19).\n12.En cuanto a los recursos internos interpuestos en relación con los malos tratos supuestamente sufridos, ante un archivo del juzgado de instrucción, el tribunal superior ordenó la continuación de la instrucción, por lo que se llevó a cabo una investigación exhaustiva. Sobre la base de las pruebas reunidas, el abogado de oficio no apreció signos de malos tratos, por lo que, una vez concluida de forma exhaustiva la práctica de pruebas, el juzgado de instrucción archivó la denuncia por falta de coherencia del relato, lo que fue confirmado por el tribunal superior (párr. 6.6).\n13.La detención en régimen de incomunicación en el presente caso se llevó a cabo bajo supervisión judicial y el autor fue examinado diariamente por un médico (párrs. 6.10 a 6.12).\n14.Los informes médicos forenses contradictorios no parecen dar a entender que se produjesen las repetidas sesiones de malos tratos a los que el autor afirma haber sido sometido, y me llevan a concluir que el autor no ha fundamentado suficientemente sus alegaciones de que España ha violado el artículo 7 del Pacto.\n15.Además, considero que las autoridades judiciales españolas investigaron de forma minuciosa y en diferentes ocasiones las alegaciones del autor y las consideraron infundadas por falta de corroboración de su declaración. En consecuencia, concluyo también que no se produjo una violación del artículo 2, párrafo 3, leído conjuntamente con el artículo 7 del Pacto.


De kulaks y Gulags\n¿Cuáles son los intereses detrás del presidenciable Bernie Sanders, nuevamente en carrera a la Casa Blanca?\nPor Escritor Invitado Actualizado Feb 3, 2020\nBernie Sanders, candidato a la presidencia de Estados Unidos. (Foto: Flickr)\nPor César Oropeza\nComo muchas de las más sangrientas historias de terror, la que hoy se desarrolla en Carolina del Sur -en el suroeste de los Estados Unidos– tiene su origen en oscuras maldiciones ancestrales que, enquistadas en el alma humana, de tanto en tanto, regresan para reclamar sus diezmos en la forma líquida.\nNo descansarán las penosas almas de los bolcheviques hasta que la sangre de sus enemigos corra por las calles. Spoiler alert: el enemigo es usted.\nLos puños cerrados o kulaks (kurkulis en ucraniano), eran agricultores de la era preindustrial durante el Imperio ruso, y la temprana Unión Soviética, que de alguna manera habían podido hacerse con un poco más de 3 hectáreas de terreno, justo antes de la revolución bolchevique.\nDe inmediato el kulak, o tenedor de tierras, fue demonizado y tildado de anti-revolucionario solo por su carácter de propietario. Kulak significa «puño cerrado» y no fue precisamente por alzar sus puños en desacato a la autoridad que se les empezó a llamar así.\nEl mote viene dado por la simple razón de no querer entregar al gobierno de turno, las tierras que de manera justa -y por acción de la corona rusa y la reforma agraria del Jefe del Consejo de Ministros Stolipyn–, se habían ganado.\nLo del puño cerrado no era por contestatarios, sino por «agarrados».\nAsí comienza la dekulakización. Un proceso de homogeneización hacia abajo que no irónicamente se llevo a cabo a punta de coñazos.\nComandados por su fundador -y temerario líder espiritual–, James O’Keefe, Project Veritas, es un grupo de investigación periodística dedicado a exponer hechos de corrupción en los Estados Unidos de Norteamérica.\nSi bien suena a que esta debería ser la labor de cualquier organización periodística de ese país, Project Veritas no solo resalta por la valentía de su trabajo, sino por utilizar métodos tan particulares como efectivos.\nVeritas, usando la técnica de periodistas infiltrados, soplones -y el uso de la tecnología para colocar cámaras escondidas en lugares inimaginados– ha expuesto, por ejemplo, las supuestas operaciones de tráfico de órganos humanos de la organización abortera, Planned Parenthood, el ocultamiento premeditado de los casos de tráfico de menores del finado Jeffrey Epstein, por parte de ABC News (Disney), y la desviación algorítmica de Google en contra de contenidos de corte conservador en todas sus búsquedas y plataformas.\nAsado chileno al estilo de Santiago\nNo son poco notorios los estragos que se han sucedido en Chile por la acción detonada desde las aquelarres soroístas del Foro de São Paulo. Las iglesias en cenizas, los millones de millones de dólares en daños a la propiedad privada y la zozobra causada en la población, son ejemplos claros de lo que la nueva izquierda quiere lograr ahora en una nueva y muy bonita locación.\n“Los Gulags y la persecución de los kulaks ha sido exagerada”. “Si este presidente vuelve a elegirse, las put*s ciudades arderán”. “Es desafortunado que tengamos que hacer planes con acciones extremas… no queremos asustar a la gente, hay que ir tanteándolos antes de pasar a las cosas más locas, estilo antifa o chalecos amarillos”. “Vamos a necesitar militancia, ya que será necesario destruir propiedad privada”.\nEstos no son verbatims extraídos de extremistas chilenos, o del discurso incendiario de algún dictador bananero, son palabras textuales (después de mi traducción) de Daniel Taylor y Mason Baird, ambos productores de campo empleados en la sección de Carolina del Sur de la campaña del millonario de izquierda y precandidato presidencial por el Partido Demócrata, Bernie Sanders.\nRepito, no son pasantes ni voluntarios. Son empleados.\nEn un video publicado apenas el 28 de enero, Project Veritas, infiltrado en las oficinas de la campaña, muestra el testimonio involuntario pero calcinante y sincero de los jóvenes trabajadores.\nAnte la inminente caída en desgracia de la campaña de Joe Biden -ya que, durante los testimonios en el Senado, mientras se lleva a cabo la destitución a Donald Trump, ha salido a la luz pública un escándalo de corrupción, relecionado a su hijo Hunter Biden y a la empresa gasífera más grande de Ucrania, Burisma, Sanders se convierte en la única opción viable para la nominación por el Partido Demócrata de los Estados Unidos.\nIncreíblemente, las luces que echan James O’Keefe y su equipo de investigadores sobre los pliegues de la campaña de Sanders, hacen ver a uncle creepy como una opción menos peligrosa, en la carrera hacia la Casa Blanca.\nEste escándalo, que podría estar circunscripto a la organización en el estado sureño, al parecer no es excepción sino regla. Los propios trabajadores de Sanders aseguran en el video que Bernie no solo está de acuerdo sino que, a todas luces, ese es su plan “más allá de los resultados de la contienda electoral”. Derrumbar las estructuras del Gobierno Federal, abolir la propiedad privada y tomar el poder por la fuerza si fuera necesario.\n¿Por qué usted no ha leído o visto esto en CNN, en el WaPo o en el NYT? Es una pregunta muy inquietante, pero más lo es que no lo haya visto en FOX News.\nEn servicio de la verdad, acá está un link para ver el aterrador video de Project Veritas. Está en inglés, pero no se preocupe, amigo kulak, si activa la opción de los subtítulos podrá usted leer la palabra fire (fuego) varias veces.\nCésar Oropeza es escritor y director de cine.\nEscritor Invitado 960 posts 0 comments\n«Coronavirus no puede tocar Venezuela, no estamos preparados»\nBye bye Europe: bonjour tristesse


Primer sitio informativo para moviles by Catherine Estigar... 203 views\nHolmesy watson by Juan Gonzalez 139 views\nNoves maneres de relacionar-se amb ... by Museu Nacional d'... 404 views\nMate by guest7d9b5d 462 views\nValérie Bélisle - CV français by Valérie Bélisle 231 views\nFaut-il réinventer les Organisation... by Groupe Dia-Mart 1232 views\n1. Si es la fiesta del “sí” de Dios y del “sí de María, es también la fiesta del compromiso de nuestro “sí” Inmaculada Concepción de María Lucas 1, 26-38\n2. 26 Al sexto mes, envió Dios al ángel Gabriel a una ciudad de Galilea llamada Nazaret, 27 a una joven prometida a un hombre llamado José, de la estirpe de David; el nombre de la joven era María. 28 El ángel entró donde estaba María y le dijo: –¡¡Alégrate!!, llena de gracia, el Señor está contigo. La mirada-llamada de Dios siempre tiene que ver con la alegría. Hoy nos alegramos porque intuimos cuál es el plan de salvación de Dios para todos nosotros, que se ha empezado a cumplir en María . Todos estamos destinados a la misma salvación que le fue concedida a María.\n3. 29 Al oír estas palabras, ella se turbó y se preguntaba qué significaba tal saludo. 30 El ángel le dijo: – No temas, María, pues Dios te ha concedido su favor. 31 Concebirás y darás a luz un hijo, al que pondrás por nombre Jesús. 32 Él será grande, será llamado Hijo del Altísimo; el Señor Dios le dará el trono de David, su padre, 33 reinará sobre la estirpe de Jacob por siempre y su reino no tendrá fin. Dios necesita de una mujer para continuar la labor creadora. Desde que Dios mira a María, ya nada es igual para ella, ni su vida, ni sus planes, ni su persona. Ya nada es igual ni para ella ni para la Humanidad. Lo que le ha ocurrido a ella con Dios es único; lo que le ocurre a Dios con ella también.\n4. María es libre ante la autoridad paterna o la de su prometido, no busca el refugio en ellos ante la propuesta divina, como hubiera hecho toda mujer en aquella sociedad. María es una mujer libre, sólo desde la libertad es posible el diálogo fecundo con Dios. 34 María dijo al ángel: –¿Cómo será esto, si yo no tengo relaciones con ningún hombre?\n5. 35 El ángel le contestó: – El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso, el que va a nacer será santo y se llamará Hijo de Dios. 36 Mira, tu pariente Isabel también ha concebido un hijo en su vejez, y ya está de seis meses la que todos tenían por estéril; 37 porque para Dios nada hay imposible. La luz de Dios le hace consciente de su propia luz. Lo que María no sabía de sí misma se lo descubren los ojos de Dios al detener en ella su mirada. La iniciativa es de Dios, la actitud de María es de serena entrega y de confianza ilimitada en Él.\n6. 38 María dijo: – Aquí está la sierva del Señor, que me suceda según dices . Y el ángel la dejó Dios empieza con su palabra de iniciativa ; María termina con su palabra decisiva . Ella es la mejor maestra de todos los que en la historia han dicho y siguen diciendo su "sí" a Dios: personas que probablemente no lo ven todo claro, que pasan por dificultades, pero se fían de Dios y dicen con decisión, como María, "hágase en mí según tu palabra".\n7. Gracias, María, por tu libertad interior. Gracias por anticipar nuestro destino. Gracias por enseñarnos el rostro de una mujer creyente que, aunque necesite preguntar y encontrar respuestas, siempre está abierta a la Palabra. Gracias por tu total disponibilidad que permitió nacer a Dios. Actitud que propone el Nuevo Testamento como la más adecuada para recibir y vivir el Reino. Gracias por enseñarnos el valor de la libertad en nuestros actos. Por ser ejemplo de diálogo. Por aceptar el proyecto de Dios, en el que desde el principio ha habido una MUJER. Gracias\n8. "Pequeñas Semillitas" Boletín diario sobre temas de interés general y de reflexión personal con orientación cristiana. 1) Puedes recibirlas diariamente en tu correo suscribiéndote gratis en: http :// ar.groups.yahoo.com / group / peque_semillitas / peque_semillitas - [email_address] 2) Puedes leerlas actualizadas diariamente en el blog de internet: http ://peque- semillitas.blogspot.com /


▷ Niño se hace viral por reacción durante sismo del 7 de septiembre\nNiño se hace viral por reacción durante sismo del 7 de septiembre Nos representa absolutamente ... El martes 7 de septiembre, en otra de las mayores coincidencias irónicas que ha visto México en los últimos tiempos, miles de ciudadanos fueron sorprendidos por un seísmo de magnitud 7.1 con origen en Acapulco, Guerrero, que se activó parecía bastante fuerte en los CDMX, Edomex, Pueblo, Hidalgo, entre otros muchos estados.\nEl movimiento, que se produjo alrededor de las veintiuno horas, provocó múltiples reacciones que se compartieron en las redes sociales, donde vimos fotografías y vídeos de de qué manera la gente ensayó el terremoto; desde el temor que sienten los pasajeros del recién estrenado Cablebús, hasta cómo se vio el temblor en edificios o bien en las calles de distintas entidades.\nUn pequeño se volvió viral por su reacción al seísmo del 7 de septiembre\nPero si hubo una reacción que nos trajo múltiples sonrisas (esto después del shock que sentimos) fue un muchacho que comenzó a maldecir viendo de qué manera las cosas en su casa comenzaron a moverse como resultado del seísmo. Expresiones que fueron captadas en un vídeo que se volvió viral en las redes sociales.\nSí, hablamos del vídeo de TikTok publicado por el usuario. @brahndiaz, lo que nos deja percibir a un pequeño de diez años que, en una mezcla entre atemorizado y inquieto, comienza a decir múltiples maldiciones para expresar sus sentimientos sobre el seísmo en cuestión. Esto a pesares de que su madre le solicitó que no maldijese y sostuviera la calma.\nGracias a tu expresión de "madre frustrada"\n"Estamos bien ... estoy tremiendo "dice el pequeño del vídeo que supuestamente empieza a mudar sus palabras para no enfurecer a su jefe. "¡Fruta, hijo de madre fértil!"Afirma cuando afirma que el seísmo lo pone nerviosísimo.\nTe puede Interesar Niña de 12 años con Progeria es la mejor amiga de ‘La Bestia’; ¡Su amistad se volvió VIRAL!\nSi las cosas no pueden parecer peor para el pequeño, que está acompañado de su madre y su hermano, la temperatura hace que aparezca la luz (como ocurrió en múltiples partes de México durante el seísmo) y ver luces azules y verdes a través de la ventana. "Es ese septiembre imbécil, ¿por qué debe ser de esta manera?" pregunta muy molesto.\nRepresenta a todos y cada uno de los mexicanos\nBueno, la red, no tenemos ninguna duda de que va a haber personas que se amedrentarán al percibir el lenguaje del pequeño, no obstante, no lo neguemos. en unos segundos resumió la sensación que todos tuvimos cuando sentimos el seísmo del 7 de septiembre, que irónicamente tuvo lugar en este mes que se afirma que es el mes de los "temblores" (algo que no es cierto). ¿De qué manera lo ves?


Ruta Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners - distancia, duración y coste – ViaMichelin\nItinerario de vuelta : Santa Coloma de Farners > Caldes de Malavella\nCaldes de Malavella − Santa Coloma de Farners\nCalcula rápidamente tu ruta desde Caldes de Malavella hasta Santa Coloma de Farners con ViaMichelin. Para la ruta Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners elige una de las diferentes opciones propuestas por Michelin: la ruta recomendada por Michelin, la ruta más corta, la más rápida o la más económica. Añade a tu ruta Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners información acerca de los restaurantes, los lugares turísticos o los hoteles de Caldes de Malavella o Santa Coloma de Farners.\n¿Cómo ir desde Caldes de Malavella a Santa Coloma de Farners?\nViaMichelin te brinda la posibilidad de calcular tu ruta desde Caldes de Malavella hasta Santa Coloma de Farners en coche o en moto. Encuentra la distancia de Caldes de Malavella a Santa Coloma de Farners, el tiempo de trayecto estimado con el impacto del tráfico en tiempo real, así como el coste de tu recorrido (costes de los peajes y del combustible). Y para organizar bien tu estancia en $DestCity, tienes la posibilidad de consultar la selección MICHELIN de lugares turísticos y de restaurantes (si tu destino está incluido entre ellos), así como de reservar tu alojamiento sin costes adicionales.\n¿Qué distancia hay de Caldes de Malavella a Santa Coloma de Farners?\nViaMichelin te indica la distancia exacta del recorrido entre Caldes de Malavella y Santa Coloma de Farners, en función de la ruta elegida. ViaMichelin te ayuda a determinar cuál es la mejor ruta para ti ofreciéndote varias opciones y te propone por defecto de 2 a 3 rutas, cuyo coste, distancia y tiempo varían. Algunas rutas (como la más económica, por ejemplo) pueden proponerte pasar por ejes menos frecuentados o evitar las autopistas con peajes, otras combinan distancia, tiempo y coste de tu trayecto entre Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners de forma compensada.\n¿Cuál es la ruta entre Caldes de Malavella y Santa Coloma de Farners más económica?\nViaMichelin te propone una ruta económica para tu desplazamiento entre Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners. También puedes elegir el trayecto más rápido (por tiempo) o el más corto (por distancia recorrida).\n¿Cuánto cuesta un trayecto Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners en coche?\nPara las rutas en coche o en moto, ViaMichelin te permite saber con precisión el coste de tu desplazamiento Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners: coste del combustible (con el detalle del coste del combustible en autopistas y en el resto de carreteras) y coste de los peajes (información para cada uno de los peajes que cojas). Si introduces la información de tu vehículo, tendrás los datos del coste personalizados según sus características. También puedes conocer el coste de tu trayecto dividido entre el número de pasajeros, una opción muy práctica en caso de compartir vehículo. Para obtener esta información, haz clic en el botón «Coste detallado del trayecto», disponible debajo del resumen de tu ruta Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners.\n¿ViaMichelin me ofrece el guiado GPS para mi ruta Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners?\nSi te descargas nuestra aplicación móvil desde AppStore o Google Play, puedes dejarte guiar en tu trayecto Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners. Nuestra aplicación te ofrece los mapas Michelin y rutas con el tráfico en tiempo real, la Navegación GPS con guiado por voz y las alertas comunitarias. También puedes transferir tu recorrido Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners calculado en tu ordenador a la aplicación: para ello, debes guardarlo en tus Favoritos dentro de tu Cuenta Michelin.\nViaMichelin te ofrece la posibilidad de reservar tu alojamiento en Santa Coloma de Farners sin coste adicional. Para reservar tu estancia en Santa Coloma de Farners o, simplemente hacer una etapa en tu ruta Caldes de Malavella - Santa Coloma de Farners, puedes reservar tu habitación en el alojamiento que tú elijas (hotel, casa rural, B&B, camping, apartamento). Este servicio gratuito se ofrece en colaboración con Booking. También tienes la posibilidad de consultar y de reservar uno de los hoteles de la selección de la Guía MICHELIN.


Viagra: la célebre pastilla - Doctissimo\nImpotencia Viagra: la célebre pastilla Buscar\nHormonas y sexualidad pasados los cincuenta Cita con el urólogo: el amigo impertinente\nEl compuesto de la Viagra (el medicamento es propiedad de la empresa Pfizer) es el citrato de sildenafilo, una sustancia que potencia el riego sanguíneo del pene, facilitando la erección.\nFue el primer tratamiento oral para la impotencia que recibió el visto bueno de las autoridades sanitarias en Estados Unidos: la Administración de Medicamentos y Alimentos (Food and Drug Administration) la aprobó a finales de marzo de 1998. En primer lugar hay que matizar que la Viagra no es un afrodisíaco ni aumenta el deseo sexual. Por lo tanto, carece de efecto si no hay estimulación ni deseo sexual. Es decir, tomar Viagra no implica una erección automática. La Viagra aumenta una sustancia llamada GMP cíclico, que se produce en el pene durante la actividad sexual y que aumenta el flujo sanguíneo. Ayuda a relajar los vasos sanguíneos del pene, permitiendo que la sangre entre en él y facilitando la erección (pero sólo si el hombre está estimulado). Es una pastilla de color azul en forma de diamante que se vende en tres dosis (25, 50 y 100 mg). Es el médico quien debe indicarte qué dosis es la más adecuada para tu caso. Está comprobado que aumentar las dosis no mejora la eficacia, sólo multiplica los efectos secundarios. La Viagra no debería usarse más de una vez al día, y siempre con receta médica (para comprarla en la farmacia deberás presentar la receta). Se debe tomar aproximadamente una hora antes de la relación sexual. El tiempo que tarda en producir sus efectos depende de cada persona, pero normalmente oscila entre 20 minutos y una hora. No se debe tomar alcohol con esta pastilla, porque puede interferir en el proceso de erección, tampoco hay que mezclarla con otros medicamentos. Su eficacia se sitúa en torno al 70 por ciento. Desde que salió al mercado, su consumo no ha dejado de aumentar en todo el mundo.\nNo tomes Viagra si...\nTomas medicamentos a base de nitratos como la nitroglicerina para problemas del corazón, ya que la combinación puede causar una peligrosa caída de la presión arterial. Tienes problemas de corazón o hígado. Has sufrido recientemente un caso de apoplejía o un infarto. Padeces una enfermedad ocular (no demasiado frecuente) llamada retinitis pigmentosa. Padeces enfermedades que pueda dar como resultado una erección prolongada, como la anemia de células falciformes (una anormalidad de los hematíes de la sangre), mieloma o leucemia. Tienes úlcera de estómago o hemofilia. Tienes menos de 18 años. Eres mujer.\nLa empresa farmacéutica distribuidora de Viagra advierte de que la pastilla puede provocar ligeros dolores de cabeza o sofocos. También, aunque de manera menos frecuente, puede provocar indigestión, mareos o incluso pequeñas alteraciones de la vista (normalmente un leve tono azul, luminosidad más intensa y especial sensibilidad a la luz). Quizá por eso se ha extendido el rumor de que la Viagra provoca ceguera, algo que no está ni mucho menos demostrado científicamente. Desde su entrada en el mercado, la Viagra ha supuesto una auténtica revolución en el mundo de la sexología. Los expertos calculan que antes de la aparición de esta pastilla, tan sólo un diez por ciento de los hombres que sufrían problemas de erección acudía a un especialista. Cuando se desató el «fenómeno Viagra», esa cifra ha ascendido al 30 por ciento. Pero además de la Viagra, recientemente se han puesto en circulación otros fármacos similares.Veamos cuáles.\nAl igual que la Viagra, el Cialis (tadalafilo) pertenece a los inhibidores de la fosfodiesterasa 5 (PDE5), una enzima que dificulta la erección. Se presenta en pastillas amarillas que ayudan a que los vasos sanguíneos del pene se relajen, lo cual permite que fluya la sangre y se produzca la erección. Como ocurre con la Viagra, las pastillas de Cialis no provocan el deseo sexual por sí mismas, pero ayudan a incrementar la confianza del varón y a mejorar sus relaciones sexuales y de pareja. Sus efectos se empiezan a notar media hora después de su consumo, y pueden durar hasta 36 horas. Cialis permite una ingesta moderada de alcohol y puede ser ingerido con cualquier comida. Se presenta en pastillas y en dosis de 10 y 20 mg. Tiene efectos secundarios muy leves y transitorios: pueden aparecer jaquecas o indigestiones, dolores de espalda o mareos. Sus incompatibilidades son prácticamente las mismas que en el caso de la Viagra, así que no tomes Cialis si tomas medicamentos con nitratos o si padeces del corazón o del hígado. El hecho de que proporcione un efecto tan duradero hace que esta pastilla esté teniendo una gran acogida en el mercado, porque muchos hombres pierden la noción de que están medicados y su autoestima experimenta una gran mejoría.\nLa Levitra (vardenafilo), un medicamento puesto en el mercado por Bayer y GSK, actúa de forma similar a los anteriores. Es una pastilla redonda de color naranja que actúa más rápido que las otras mencionadas, pero recuerda que este tipo de fármacos no aseguran una erección por sí solos: tiene que haber una estimulación previa. Los últimos estudios aseguran que Levitra actúa 20 minutos después de su consumo (en algunos casos, incluso diez minutos), un dato que puede ser importante, ya que los hombres que toman otros medicamentos similares y tienen que esperar a que haga efecto suelen caer presa de la ansiedad durante la espera. Al igual que el Cialis, permite un consumo moderado de alcohol. Además, el hombre no necesita controlar su dieta para hacerla compatible con Levitra, aunque debe tener en cuenta que si toma comidas muy grasas, el efecto del medicamento tardará más en aparecer. Está disponible en dosis de 2,5, 5 y 10 mg y se recomienda tomar una pastilla al día, como mucho, siempre bajo prescripción médica. Entre los efectos secundarios cabe destacar algunos dolores de cabeza o sofocos, aunque el fabricante advierte de que en casos «poco frecuentes» puede dar lugar a priapismo (una erección permanente y no deseada) o a ligeras alteraciones de la visión. anteriormente. Según una investigación en la que participaron 805 varones se pudo constatar que el 74 por ciento de los que tomaron vardenafilo (principio activo de Levitra) durante 12 semanas consiguieron una erección en el primer intento, comparados con el 46 por ciento de los participantes que consumieron un placebo.\nLa Uprima, formada por apomorfina, es una pastilla de color rojo ladrillo en forma de pentágono (2 mg) o de triángulo (3 mg) que se toma por vía sublingual, es decir, colocándola debajo de la lengua para que se disuelva. Uprima va dirigida al área del cerebro involucrada en el proceso eréctil, intentando amplificar la señal nerviosa que aumenta el flujo sanguíneo en el órgano sexual, gracias al cual se produce la erección. Uprima también tiene efectos rápidos (entre 10 y 20 minutos), y su eficacia no se ve afectada por el tipo de comida que se tome. Pero no se recomienda beber demasiado alcohol antes de tomar esta pastilla. Se debe tomar un comprimido 20 minutos (conviene empezar con la pastilla de 2 mg) antes de la relación sexual, y se recomienda no tomar otro hasta que no hayan transcurrido ocho horas. Como efectos secundarios se pueden presentar náuseas, cefalea, y mareo con desmayos o síncopes. También somnolencia o un aumento de la sudoración. Si se toma en dosis muy altas, puede producir vómitos. No debes tomar este medicamento si has sufrido alguna angina grave o inestable, o un infarto reciente o cualquier otro tipo de dolencia cardíaca, o bien tienes la tensión arterial baja.\nCómo actúa la Viagra\nAfecta al La droga salió a la venta en 1998. Cómo actúa Quienes no deben tomarlo Efectos secundarios\nLas primeras erecciones del hombre se producen en el último trimestre del embarazo, cuando aún es un feto.\n© Biblioteca práctica de la salud. Vol. Sexo y salud 12/02/2010\nCita con el urólogo: el amigo impertinente Cuando los medicamentos inhiben el deseo sexual


"¡Perra del infierno!": Enfrentamiento entre Saray de 'MasterChef' y Dakota\nLa polémica concursante del talent de cocina y la de ‘Supervivientes 2019’ se han enfrentado a través de Instagram.\nSaray, la polémica concursante de la octava edición de ‘Masterchef’ sigue dando mucho que hablar y protagonizando enfrentamientos. Si en los últimos días no dudaba en atacar directamente a los jueces, ahora ha tenido un enfrentamiento contra otra polémica concursante de realitys.\nSe trata de Dakota Tarraga, ex participante de ‘Hermano Mayor’ y y ‘Supervivientes 2019’. “Dicen que está hablando fatal de mí la Dakota, y a mí ella siempre me ha caído bien. ¿Pero tú qué vas a hablar de mí, perra del infierno? ¿Tú qué vas a hacer de mí si eres una yonki, drogata? Si no quieres ni a tu puta madre”, comentaba la cordobesa en uno de sus stories de Instagram.\n“Yo a lo mejor me he peleado con los jueces de un programa que no sé ni quiénes son, pero tú le has hecho la vida imposible a tu madre“, continuaba diciendo Saray. Y sin ningún tipo de reparos no paró de atacar con insultos a Dakota tachándola de “agresiva”, “pringada” o “borracha”, entre otros términos.\nY como cabía esperar, la ex-concursante de ‘Supervivientes 2019’ no tardó en contestar a los ataques de la cordobesa. “Me están llegando comentarios de una chica de MasterChef que me está poniendo verde. No entiendo por qué, porque yo no la conozco de nada y no la he criticado. Se supone que es trabajado social de mis cojones“, comentaba muy cabreada Dakota.\n“Me llama yonki, ¿y tú que eres? Mal hecha. Ahora cogéis este trocito y se lo enviáis. Me cago yo en su puta madre, pero siete veces. Yo a ella no le he insultado. ¿Quiere protagonismo? ¡Pues me cago en tu puta madre, qué sinvergüenza eres!“, explotaba Tarraga contra Saray.\nAhora, ambas han explicado en sus cuentas el motivo de todos estos insultos y han dejado claro que se trata todo de un “malentendido”. “Han querido picarnos. Yo soy pólvora y ella es igual, nos han querido echar a pelear. Lo hemos aclarado, no tengo nada en contra de ella”, aclaran.


Arnold Schwarzenegger: "Trump es un Terminator, lo que hace es criminal" - Teleindiscreta\nArnold Schwarzenegger: «Trump es un Terminator, lo que hace es criminal»\nArnold Schwarzenegger se enfrenta a Donald Trump. El actor, empresario, culturista y ex gobernador del estado americano de California ha visitado Barcelona y ha cargado contra el presidente de Estados Unidos por no atajar la situación del medio ambiente.\n«Trump es un Terminator. Lo que está haciendo es criminal. Quiere acabar con las leyes ambientales de California y acabar con todo el progreso y la esperanza de cara al futuro», ha afirmado en una entrevista con la agencia EFE.\nEl mítico actor está estos días en la Ciudad Condal para apoyar su evento de culturismo (el Arnold Classic Europe) que se organiza este fin de semana en la Fira Gran Vía, en Barcelona, como desde hace nueve años. Schwarzenegger que es republicano como Trump, ha resaltado la importancia de la defensa del medio ambiente y, por este motivo, ha cargado contra la «falta de voluntad y agallas para afrontar la situación climática» de los mandatarios de los principales países. «No son verdaderos servidores públicos y no hacer nada aunque la población está pidiendo tomar medidas contra la contaminación», asegura.\nY, en concreto, Arnold Schwarzenegger (Thal, Austria, 1947) ha centrado su tiro en el líder de Estados Unidos. Trump hace escasas semanas ha eliminado un permiso federal que autorizaba a California a tener normas propias sobre calidad del aire y contaminación. Esto ha disgustado al culturista que ha lanzado: «Tenemos que deshacernos de Trump tan pronto como sea posible».\nAquí os dejamos algunas fotos de Arnold Schwarzenegger en su paso por la feria visitando las diversas marcas y deportes!…\nPublicada por Arnold Classic Europe en Domingo, 22 de septiembre de 2019\n«Se está deshaciendo de las regulaciones y leyes ambientales que fueron aprobadas por los presidentes anteriores», ha explicado para poner en valor las «duras leyes medioambientales» de California, que han reducido las altas emisiones de gases contaminantes mientras han potenciado las energías renovables. «Son todo un ejemplo de éxito para todo el mundo y no son incompatibles con el crecimiento económico«, ha apuntado el ex gobernador. Asegura que dicho estado por sí solo es la quinta potencia económica mundial, detrás de Estados Unidos, China, Japón y Alemania.\n«Están politizando el problema diciendo que es una cuestión de izquierdas o de derechas. Es un sinsentido«, lamenta Schwarzenegger. Así mismo, ha elogiado las movilizaciones por el clima de jóvenes de todo el mundo, que, augura, sufrirán «los muchos errores que se están cometiendo ahora». «Los viejos que crearon este problema van a morir dentro de 30 o 40 años, pero estos niños van a heredar un planeta jodido», ha detallado el actor.\nA ojos de Schwarzenegger, los políticos «están estancados en sus ideologías, mienten, no cumplen sus promesas, hacen trampas y chupan de las compañías petroleras».\nPor otra parte, además de impulsar el su evento de culturismo, Schwarzenegger ha aprovechado para promocionar en Barcelona su último filme, «Terminator: Destino Oscuro», ya la sexta entrega de la saga. «Estoy muy orgulloso de ella, creo que hemos hecho un trabajo fantástico», ha remarcado.\nAsí mismo, ha confesado su amor por Barcelona y España y ha desvelado que le «encantaría» rodar una película aquí. «Ya hice una en los ochenta, ‘Conan el Bárbaro’, pero sería genial hacer otra. Las localizaciones son fantásticas, tienen mucho que ofrecer», ha aseverado\nCategorías Internacional Etiquetas Arnold, criminal, hace, Schwarzenegger, Terminator, Trump Navegación de entradas\nEl baño de realidad a un independentista que no sabe ‘dónde meterse’ tras esta precisa respuesta


José Miguel Insulza: "Las elecciones están abiertas para todos, no veo mayor problema" | CNN Chile\nJosé Miguel Insulza: "Las elecciones están abiertas para todos, no veo mayor problema"\n20 de Enero, 2017 - 21:24 Hrs.\nEl ex agente chileno ante La Haya entregó su opinión a la decisión del PS de ratificar primarias para el 23 de abril.\nEl Tribunal Supremo del Partido Socialista ratificó que el candidato presidencial de la colectividad se definirá en una primaria el 23 de abril, una decisión que se produce a pocas horas de que comience el comité central del PS.\nEn entrevista con CNN Chile el precandidato presidencial, José Miguel Insulza, profundizó en esta determinación adoptada por el PS.\nAnte esta determinación adoptada por el partido, Insulza afirmó que "mientras sea más transparente la primaria, mejor para dar sensación de política más cercana". Además agregó que "Las elecciones está abiertas para todos, no veo mayor problema"\nPosteriormente el ex agente chileno ante La Haya realizó un mea culpa afirmando que "yo creo que ha habido nerviosismo y hemos dado un triste espectáculo".\nTambién se refirió a la forma en que se está llevando adelante el debate de las presidenciales. Sobre eso, él indicó que "no entiendo por qué se ha puesto tanto énfasis en las dificultades del gobierno de Lagos"


Nueva nave municipal y parque infantil para Arandilla .- Comarca - Hemeroteca - Diario de la Ribera\nNueva nave municipal y parque infantil para Arandilla\nLa intención es dejar los proyectos preparados antes de final de mandato\n21/02/2019 10:38 | Begoña Cisneros\nEl Ayuntamiento de Arandilla proyecta la construcción de un parque infantil y una pequeña nave municipal para guardar material y el coche del Consistorio. La intención del alcalde, Fernando Juez, es “dejar la menos redactados los proyectos antes de que finalice el presente mandato para comenzar las obras a la mayor brevedad posible”.\nSe trata de dos nuevas dotaciones que el regidor considera necesarias en la localidad pese a que la mayor parte de sus habitantes, unos 150 censados, tiene una edad avanzada. Sostiene Juez que los pueblos deben combatir con los medios a su alcance la creciente despoblación y por eso, entiende que dotar a la localidad de un nuevo parque infantil puede contribuir a fomentar el atractivo para familias con menores, “aunque sólo sea para quienes visitan la comarca durante los fines de semana de verano”.\nEl alcalde lamenta que, pese a la proximidad del municipio a Aranda de Duero, de la que le separan 27 kilómetros, “la gente no se anima a fijar su residencia aquí, porque no hay industria ni trabajo, por lo que sólo quedan unos cuantos agricultores”. Por ello, entiende que es “fundamental” que las administraciones competentes se impliquen en la lucha contra la despoblación con más ayudas para la creación de empleo en el medio rural y para garantizar los servicios públicos.\nSegún explica, el presupuesto de los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes es muy limitado, por lo que los proyectos que ejecutan se nutren en su mayoría de subvenciones como las de Planes Provinciales de la Diputación, que apenas alcanzan para “repavimentar algún tramo de calle cada año y con mucho cuidado para cumplir con la regla de gasto”. En el presente ejercicio, el Consistorio ha vuelto a concurrir a la citada convocatoria de ayudas para seguir mejorando la pavimentación de las calles, sin descuidar otro proyecto inminente, como la ejecución de un tramo de dos kilómetros de la red de abastecimiento de agua potable.\nJuez destaca que, pese a las dificultades financieras propias de una entidad local de pequeño tamaño, el Ayuntamiento ha conseguido obtener las ayudas necesarias para mejorar y pintar el frontón en este mandato, así como para “aislar” el depósito de aguas de la localidad. Además, el Consistorio ha colaborado con la Junta de Castilla y León en la reciente concentración parcelaria de la localidad, una de las actuaciones de mayor transcendencia para la zona, según el alcalde.


China Luz de acuario LED para plantas, Luz de acuario de plantas LED inteligente, Proveedor de luz de acuario de plantas inteligentes\nDescripción:Luz de acuario led para plantas,Luz de acuario de plantas LED inteligente,Luz de acuario de plantas inteligentes,Plantas Luz de acuario Luz LED,,\n HomeLista de ProductosLuz LED para acuarioLuz de acuario led para plantas\nLuz de acuario led para plantas (Total 10 Products)\nCategoría de productos de Luz de acuario led para plantas, somos fabricantes especializados procedentes de China, Luz de acuario led para plantas, Luz de acuario de plantas LED inteligente proveedores / fábrica, de alta calidad al por mayor productos de Luz de acuario de plantas inteligentes I + D y fabricación, tenemos el perfecto servicio y soporte técnico post-venta. Esperamos contar con su cooperación!\n¿Las luces LED regulables necesitan un atenuador especial?\nFish tank 165W Luces de Acuario Led Regulables\nLámpara Spectrum Full Aquarium para Arrecife de Coral\nLuz LED inteligente para acuarios para iluminación de arrecifes de coral\nMejor Acuario Led Light para Crecimiento de Plantas Marinas\nLuz de acuario LED para cultivo de plantas\nLED Aquatic Pet Light Aquarium Lámpara de accesorios de iluminación\nPrecio unitario: USD 68.5 - 70.5 / Piece/Pieces\n¿Las luces LED regulables necesitan un atenuador especial City Water & Light Plant de Phlizon Metal 165w Lámpara de acuario Luz de acuario ajustable de doble interruptor de calidad superior? ¿Las luces LED regulables necesitan un atenuador...\nFish tank 165W Luces de Acuario Led Regulables Consejos de uso para 165W Led luces de acuario El azul está encendido primero, luego el azul y el blanco ambos encendidos. Tiempo de iluminación recomendado: 14 horas encendido, 8 horas apagado. Ideal...\nPrecio unitario: USD 88.56 / Piece/Pieces\nLámpara Spectrum Full Aquarium para acuarios de arrecife de coral con iluminación LED La luz de acuario Led de espectro completo de 165 vatios, que incluye LED de 55 vatios de alto grado (cada uno es de 3 vatios) garantiza un alto brillo y una alta...\nLuz LED inteligente para acuarios para iluminación de arrecifes de coral Smart LED Aquarium Light es bueno para Iluminación de arrecifes de coral, iluminación de acuarios, iluminación de tanques de arrecife de coral Smart LED Aquarium Light es bueno...\nLuz de acuario para tanques de peces Crecimiento de plantas marinas Alage es la pesadilla de todos los propietarios de acuarios. Las algas crecen en todos los acuarios saludables, sin importar qué tan bien, o con qué frecuencia se limpie el tanque....\nPrecio unitario: USD 84.62 / Piece/Pieces\nLuz de acuario LED de alta calidad para acuario El acuario necesita luz para que los peces vean su comida y las plantas para la fotosíntesis. Se prefiere la iluminación fluorescente, instalada en la campana, ya que ahorra energía y simula la luz...\nLa mejor lámpara de planta de acuario Led de espectro completo de 165 vatios ¿Por qué necesita una cubierta de acuario. Una tapa o tapa de acuario sirve para varios propósitos clave. En primer lugar, evita que los peces salten. ... Sin una tapa,...\nMejor Acuario Led Light para Crecimiento de Plantas Marinas Dos atenuadores para la mejor luz LED de acuario : dos atenuadores, dos cables de alimentación y dos interruptores de encendido / apagado para controlar el azul y el blanco por separado....\nLuz de acuario LED para cultivo de plantas Es cierto espectro completo LED acuario Plant, s 400-700nm área de cobertura pectral, proporcionando la luz y el color necesario para el crecimiento saludable Brinda suficiente brillo y colores realistas...\nLED Aquatic Pet Light Aquarium Lámpara de accesorios de iluminación Phlizon es un fabricante profesional de luz LED directa, tenemos muchos productos excelentes y creativos como la luz de acuario y la luz crecen. Podemos prometerle la calidad de...\nChina Luz de acuario led para plantas Proveedores\nPhilizon disfruta de una gran reputación en los campos de lámparas LED de crecimiento y luces LED de un quarium en toda Europa y América, Philizon también insiste en utilizar alta tecnología para diseñar la luz de cultivo y la luz de acuario más nuevas y mejores constantemente según lo solicite el mercado. Nuestro equipo de I + D con más de 10 personas tiene una rica experiencia en el diseño de la apariencia, estructura electrónica, análisis de colada de simulación de la disipación, diseño de la lente óptica, sistema de lightcontrol etc La mayoría de nuestros cultivos hidropónicos de espectro completo llevó la iluminación de crecer y Led acuario de algas son módulos privados, disponemos 10 patentes de diseño más y patentes de modelo de utilidad hasta ahora.\nNuestro Led Aquarium Algae es popular en el mercado de led, debido a su elegante perspectiva y su alta calidad y precio competitivo.\n1.La vida útil es de más de 50000 horas, bajos costos de mantenimiento.\n2. Conservación de energía, ahorrando más del 80% de energía que el HPS tradicional.\n3.Alta eficiencia lumínica, el 90% de la luz será absorbida por las plantas acuáticas, mientras que solo el 8% -10% será absorbida por el HPS.\n4.Sistema de enfriamiento incorporado, podría resolver la disipación de calor de manera excelente.\n5.Fuente de alimentación incorporada, aprobada por CE, no se requiere configuración, solo enchufes más simples y seguros directamente en AC85V-264V, no se necesita reflector ni balasto.\n1 cable de alimentación gratis.\nTodas las lámparas han pasado un estricto examen de calidad y se embalan cuidadosamente antes del envío. Para que nuestros clientes obtengan lámparas de alta calidad, damos importancia a cada detalle.\n1. iluminación de arrecifes de coral, iluminación de peceras, iluminación de tanques de arrecifes de coral\n2. iluminación del acuario, arte del acuario, tienda de acuarios, centro aquarim\n3. iluminación de pecera, iluminación de peces, iluminación de agua dulce, iluminación de agua salada\nProfesional: somos fabricantes profesionales de luces de cultivo LED y luces de acuario LED aquí en China, obtendrá luces de cultivo LED profesionales y de alta calidad y Algas de acuario led de nosotros y obtenga una buena garantía.\nPrecio rentable: no tenemos el precio más bajo, pero el Led Aquarium Algae que obtiene de nosotros es realmente rentable, de buena calidad y precio decente.\nSituación de beneficio mutuo: el negocio a largo plazo es nuestra misión, proporcionaremos buenos Lideró el servicio de calentamiento y algas de acuario para construir una relación comercial a largo plazo con usted\nServicio de atención al cliente ilimitado 24 horas al día, 7 días a la semana: siempre estamos aquí para atender su pregunta, cualquier pregunta, simplemente envíenos un correo electrónico o llámenos, hacemos todo lo posible para ayudarlo en todo momento.\nGarantía a largo plazo: no se preocupe por la calidad y le garantizamos 3 años de garantía para toda la luz de cultivo de plantas LED y la luz de acuario LED de arrecifes de coral.\nLa mejor experiencia de compra: obtendrá el mejor servicio que jamás haya tenido, solo inténtelo y verá.\nPago: T / T, L / C, Paypal, depósitos del 30% antes de la producción, saldo del 70% a pagar antes de la entrega (Western Union son bienvenidos)\nLa muestra se entregará en un plazo de 7 días hábiles.\nLos descuentos se ofrecen en función de la cantidad de pedidos.\nMOQ: la orden de la muestra es aceptable\nLuces LED de cultivo de plantas para iluminación agrícola;\nLuces de acuario L ED para peceras, corales, etc;\nLe invitamos a visitar nuestra fábrica en cualquier momento y lo recogeremos en el aeropuerto de Shenzhen.\nLuz de acuario de plantas LED inteligente\nLuz de acuario de plantas inteligentes\nPlantas Luz de acuario Luz LED


Fernando Stuart, ingresa a everis como Director de Data & Analytics\nJueves, 07 Diciembre 2017 13:11\neveris, la consultora multinacional de negocio, del Grupo NTT DATA, con la finalidad de ampliar su presencia estratégica en la región, contrató a Fernando Stuart, quien asumirá las funciones de Director de Data & Analytics en Perú.\nFernando tiene más de 14 años de experiencia profesional desarrollando soluciones dentro del mundo de BigData, BI, Data Governance, Analytics, Data Mining entre otros. Cuenta con experiencia en diferentes sectores como Banca, Telecom, Seguros, Microfinanzas entre otros. Ha implementado soluciones de BI (migraciones de DWH, optimización, creación de DM), desarrollo de soluciones analíticas con el objetivo de optimizar la gestión en áreas de MKT/Comercial (campañas de Cross / Up Sell, segmentación), unidades de negocio (predicción de abandono, tarificación, fraude), Cobranzas (optimización de la gestión de cobranzas), Servicio al cliente (gestión de Satisfacción al cliente) entre otros.\nEl principal objetivo de equipo es fortalecer la marca everis, haciendo que sea sinónimo de prestigio y talento en toda la región.