Una fiesta del rock local se vivió en el Parque de los Eucaliptos\nCon la participación de siete bandas, DJ, dos escenarios, propuestas gastronómicas, juegos y feria de emprendedores se realizó el festival Rock sin Río en el marco de Verano Acá.\nFOTO CP// ROCK SIN RÍO// Una de las bandas durante su presentación en la ya tradicional realización.\nEl programa municipal de eventos culturales, artísticos y recreativos Verano Acá, que lleva adelante la Municipalidad local, continúo su agenda de espectáculos , el pasado sábado, 1 de febrero, con la realización del festival Rock sin Río en otro de los espacios verdes emblemáticos de la ciudad: el Parque de los Eucaliptos, convertido ya desde hace diez años en el clásico escenario donde suenan las bandas rafaelinas durante la temporada estival.\nDesde las 18 y hasta pasada la medianoche desfilaron por los dos escenarios montados en el parque, uno acústico y otro eléctrico, siete bandas rafaelinas: Sebastián Feck Grupo (Plays Jaco Pastorius), BQV Trío, The Craft, Equinox Trío, S.O.E, 4to. Tiempo, Circadian. El evento contó además con la participación entre los grupos de DJ Vinyl Set Lapieldura.\n“Se trató de una verdadera jornada rockera -dijo el secretario de Cultura Claudio Stepffer- por su larga duración y por las diversas actividades que se hicieron simultáneamente: proyección de videos, feria de artículos afines a la cultura rock; exposición de motos, dos cantinas e incluso castillos inflables para que el público pudiera compartir cómodamente en familia todo el evento”.\nStepffer manifestó además, que “estamos atravesando una situación económica compleja, y la Municipalidad no es ajena a ese contexto, por lo que debemos ser muy creativos y a la vez sumamente responsables en la gestión cultural. Así nos lo pidió el intendente Castellano, y el equipo de la Secretaría de Cultura entiende la necesidad de trabajar de esta manera”.\n“El programa Verano Acá cuenta con menos propuestas que otros años, pero tratamos de que la calidad se potencie y la diversidad se amplíe. Por eso para Rock sin Río involucramos a más gente e instituciones, y así tuvimos la colaboración de CIMURA (Círculo de Músicos de Rafaela) que estuvo presente con su cantina y un tercer escenario para zapadas, el proyecto audiovisual Rafaela tiene Rock, y el club Quilmes, que es del barrio. Tratamos de fortalecer esa sinergia entre personas, instituciones e ideas, que es tan rafaelina”, agregó el secretario.\nPor último agradeció al público por su participación. “Mucha gente vino a compartir esta jornada, eso nos entusiasma mucho y habla de que la cultura es una necesidad y una demanda que el Estado debe atender. Esperamos que en la medida en que la situación mejore podamos multiplicar nuestro trabajo, volver a ofrecer más alternativas a la comunidad, a jóvenes y a gente de todas las edades, contribuir a la pacificación social desde la labor cultural, y ocupar con arte, artistas y encuentros estos espacios públicos tan hermosos que tenemos en Rafaela”.\nRecordamos que el programa Verano Acá se extenderá hasta el viernes 6 de marzo con diversas propuestas culturales, recreativas y deportivas, gratuitas y al aire libre. La agenda completa se puede conocer en www.rafaela.gob.ar


“Volver a liderar la producción de algodón en el país es fruto de un trabajo a conciencia” | Norte Chaco\nPara ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarionorte.com/a/204785\nHUGO SAGER TRAS LA REUNIÓN DE LA MESA ALGODONERA NACIONAL\n“Volver a liderar la producción de algodón en el país es fruto de un trabajo a conciencia”\nEl titular de la Legislatura valoró la realización de la Mesa Algodonera en Resistencia: “es un reconocimiento tras un lustro de obstáculos”.\n‘En 2016 habíamos tocado fondo. Siempre habíamos defendido el cultivo del algodón como emblema chaqueño y primer eslabón de la industria textil, pero la apertura indiscriminada de las importaciones, el daño ocasionado por el picudo algodonero y la destrucción del consumo interno fueron implacables. Tuvimos una pésima cosecha, bajísimos niveles de desmote y hasta el cierre de la planta de TN&Platex en Puerto Tirol‘, recordó el presidente del Poder Legislativo, Hugo Sager.\n“Que el Chaco sea sede de la Mesa Algodonera es un orgullo, pero no es casualidad, porque hemos recuperado el liderazgo en superficie sembrada”, destacó Sager.\nEn su repaso, amplió: ‘En ese momento nos pusimos a trabajar desde la Legislatura, junto al Ministerio de Producción y la Subsecretaría del Algodón para convocar a todos los sectores involucrados en la cadena de valor del algodón y sacar el cultivo a flote: estaban todas las instituciones, las universidades, las entidades empresariales y los gremios‘.\n‘Un año después, desde la Legislatura, ya estábamos trabajando en el Foro Provincial Algodonero, convocando a todos los sectores para septiembre con el aval de todos los bloques parlamentarios‘, mencionó el diputado. En esa oportunidad, además de analizar la parálisis económica y la competencia con productos importados, ‘se puso sobre la mesa un debate de fondo: si privilegiar al algodón como cultivo emblemático o permitir que la superficie sembrada siguiera siendo ganada por el girasol o la soja. Nadie iba a defender lo nuestro si no lo hacíamos nosotros‘, resaltó.\nA fines de octubre del mismo año, la provincia fue sede del Congreso Internacional del Algodón, en la ciudad de Sáenz Peña, que ya no era ‘la Capital Nacional del Algodón‘. ‘El proceso de revitalización de la cultura del algodón estaba en marcha, pero, aunque habíamos obtenido mejores rindes, todavía teníamos números rojos y estábamos lejos de recuperar los niveles de los mejores años. Se necesitaba trabajar en la incorporación de mayor tecnología y de reglas claras también para hilanderías y toda la cadena textil‘, sostuvo Sager.\nLos resultados de ese Congreso fueron declarados de interés legislativo, ya que articulaba a toda la cadena agroindustrial y defendía sus intereses, a la vez que demandaba políticas de Estado para apuntalar la reconversión de pequeños y medianos productores para evitar la cartelización del mercado y la exclusión de generaciones de agricultores. Era el camino para consolidar el Congreso Nacional Algodonero.\nUnos meses más tarde, se acompañó legislativamente al trabajo de investigadores de la Experimental Sáenz Peña del INTA para el mejoramiento genético del algodón, cuando se presentaron las nuevas semillas ‘Guazuncho 4 INTA BGRR‘, ‘Porá 3 INTA BGRR‘ y ‘Guaraní INTA BGRR‘.\nEn septiembre de 2020, en el marco del Día de la Industria, la Legislatura organizó un encuentro virtual para analizar la coyuntura y las expectativas de cara a la pospandemia, y diputados y diputadas, referentes de la Fechaco y funcionarios del Ministerio de la Producción, Industria y Empleo, entre otros, debatieron estrategias de recuperación. Días después tuvo lugar la jornada ‘Fortalecimiento de los eslabones de la cadena algodonera‘, con la participación del ministro de Agricultura de la Nación, Luis Basterra.\n‘Fueron muchos pequeños pasos que dio el sector, con el acompañamiento permanente en legislación y en gestión de esta Cámara y del Ejecutivo provincial. Por eso, para nosotros fue un orgullo que el Grupo Santana de Brasil volviera a apostar al Chaco y anunciara una nueva inversión de más de US$ 12 millones en la planta de la compañía en Puerto Tirol‘, ponderó Sager, al recordar el, evento encabezado por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, que fue promovido por el gobernador Jorge Capitanich. La nueva planta había sido inaugurada en 2008 por Cristina Fernández.\n‘Que Chaco sea sede de la Mesa Nacional Algodonera es un orgullo, pero no es casualidad: con más de 205.700 hectáreas implantadas hemos recuperado el liderazgo en superficie sembrada y, con la presentación del SIO Algodón, un sistema de información de operaciones del cultivo que estará disponible en los próximos días y hará más transparente a la cadena, así como los ’POAs’ (Programas Operativos Anuales), los desarrollos científicos, la incorporación de tecnología y el Plan Estratégico Algodonero, estaremos consolidando un auténtico modelo de desarrollo en una fuerte sinergia público- privada. En definitiva, producimos y sembramos el mejor algodón, para cosechar moda y, de esa manera, cerrar el círculo de toda la cadena algodonera‘, sintetizó el legislador.\nMesa Algodonera NacionalHugo Sager\n+ Ver todasMás de Mesa Algodonera Nacional\nEdición del 06-05-2021


Urtarrilaren 21ean manifestazio bat antolatu da Glefaran enpresari irtenbideak eskatzeko // Convocada una manifestación el 21 de enero para reclamar soluciones a Glefaran - Zallainfo\nHome / Aranguren Aurrera / Ayuntamiento / Bizkaia / Glefaran / Güeñes Bizia / Medio ambiente / Udala / Zalla / Zalla Info / Urtarrilaren 21ean manifestazio bat antolatu da Glefaran enpresari irtenbideak eskatzeko // Convocada una manifestación el 21 de enero para reclamar soluciones a Glefaran\nUrtarrilaren 21ean manifestazio bat antolatu da Glefaran enpresari irtenbideak eskatzeko // Convocada una manifestación el 21 de enero para reclamar soluciones a Glefaran\n1/16/2017 Aranguren Aurrera, Ayuntamiento, Bizkaia, Glefaran, Güeñes Bizia, Medio ambiente, Udala, Zalla, Zalla Info\nUrtarrilaren 21eko manifestazioa Arangurengo Autonomia plazatik irtengo da arratsaldeko 17:30etan\nEl pleno del Ayuntamiento de Zalla, en la sesión del 11 de enero, aprobaba por unanimidad la moción presentada por la plataforma Güeñes Bizia, reclamando soluciones a Glefaran e invitando a participar en una marcha ciudadana, que convocan conjuntamente con la asociación Aranguren Aurrera.\nBajo el tema "Glefaran, ¡soluciones ya!", la manifestación tendrá lugar el sábado 21 de enero. Los vecinos y vecinas de Gueñes comenzarán la marcha desde la plaza del municipio a las 17:00h. Por su parte, los vecinos y vecinas del municipio de Zalla saldrán a las 17:30h desde la plaza Autonomía de Aranguren. Una vez unificada la manifestación, las personas manifestantes se dirigirán hacia la antigua Pastguren, donde concluirá la marcha.\nEl objetivo de esta movilización, tal y como se explicaba en la moción de Güeñes Bizia leída en pleno, es pedir soluciones a la empresa Glefaran ante las emisiones que genera la fábrica en su actividad de generación de energía eléctrica mediante la incineración de "biomasa forestal" y que se depositan, en forma de polvo negro, en viviendas, coches, huertas, etc. A lo que hay que añadir ruidos y fuertes olores.\n"La ansiedad de saber que nuestras familias corren riesgo aumenta por la exasperante lentitud con la que abordan las soluciones las autoridades competentes en la materia", critican desde Güeñes Bizia. "No pararemos -añaden- hasta asegurarnos que la empresa cumple la ley tajantemente". "El Gobierno Vasco hasta la fecha no se ha pronunciado con la rotundidad que la sociedad de Enkarterri espera. Gracias a las quejas y a las denuncias del movimiento ciudadano se ha conseguido la colocación de una unidad móvil de medición permanente de la calidad del aire, pero estamos a la espera de los resultados, que desafortunadamente tardarán unos meses en llegar", añaden desde Aranguren Aurrera.\nTodos los grupos con representación en el Ayuntamiento de Zalla confirmaron su presencia en la marcha. Desde EH Bildu quisieron además mostrar su solidaridad con los trabajadores de la planta.


Ser Aguila: febrero 2013\nErase un pequeño país que había sido gobernado siempre, a lo largo de su historia, por el partido de derecha (PD), aunque a veces por el partido de centro (PC). Había grupos y partidos de izquierda, pero eran tan pequeños que apenas lograban una minúscula representación parlamentaria.\nConscientes de que la única forma de cambiar ese estado de cosas era la unidad de las fuerzas de izquierda, se pusieron a trabajar en ello. Hasta que finalmente, y luego de arduas discusiones, se pusieron de acuerdo y formaron lo que se denominó Partido de Izquierda (PI).\nEn la primera elección, al PI no le fue tan mal. Lograron juntos una cantidad de votos que ni soñaban cuando actuaban por separado.\nEl susto del PC y del PD fue tan grande, que llamaron a los militares para que se hicieran cargo de la situación, y el pequeño país sufrió largos años de dictadura.\nRecuperada la democracia, volvieron a gobernar, alternativamente, el PD y el PC.\nEl PI crecía en cantidad de votos elección tras elección, y era evidente que llegaría a obtener el gobierno, de manera que el PD y el PC inventaron el balotaje como forma de impedirlo. En una segunda vuelta, ellos se juntarían y derrotarían al PI. Y así sucedió, efectivamente.\nPero los dirigentes del PI establecieron su propia estrategia:\n- Lo que tenemos que hacer –dijo uno de los dirigentes- es rebajar un poco nuestro programa, hacerlo más de centro. De esa manera, conseguiremos aliados del centro y hasta de la derecha. Y con aliados del centro y de la derecha y con un programa de centro, lograremos los votos que nos hacen falta para obtener las elecciones.\nY así fue. Se aplicó la estrategia que el dirigente proponía, y finalmente el PI obtuvo en primera vuelta (sin necesidad de balotaje) el gobierno que tanto anhelaba para hacer las reformas estructurales que aquel pequeño país necesitaba.\nPero claro, con aliados del centro y de la derecha, y presionado por la izquierda, el gobierno del PI en realidad fue un gobierno de centro, y no de izquierda.\nDe tal forma, que el PI comenzó a perder votos de la izquierda, es decir, de quienes originalmente eran sus votantes. Tanto es así, que a la elección siguiente, y a pesar de proclamar a los cuatro vientos que había realizado el mejor gobierno de la historia, aunque ganó nuevamente el gobierno, no logró hacerlo en primera vuelta y perdió representación parlamentaria. Y unos meses después perdió también el gobierno que había obtenido en varios departamentos del interior.\nDurante el segundo gobierno, se hizo evidente que de continuar así, las próximas elecciones se perderían. Y algunos dirigentes del PI (muchos dudaban ya si ese nombre era adecuado) comenzaron a plantearse rebajar un poco más el programa, conseguir nuevos aliados de la derecha. Era necesario mostrarse aún más pragmáticos y respetuosos de las leyes del mercado y la libre competencia, enviar claras señales a los organismos internacionales y a los inversores extranjeros. De esa forma, se compensarían los votos de la izquierda más izquierda que se estaba yendo, y se lograrían muchos de la derecha.\nLa estrategia solo tenía un inconveniente: un partido con esas características; con un programa de centro derecha, con aliados de centro y de derecha (que más bien eran mayoría, por lo cual los aliados en realidad pasaban a ser los grupos de izquierda que aún quedaban), ya no sería un partido de izquierda, y ya no podría realizar los cambios que alguna vez los viejos dirigentes del PI se habían propuesto.\nPero de todas maneras, muchos ya no se acordaban de cuales eran esos cambios con los que soñaban en tiempos tan lejanos. Y de todas maneras, estaba claro que la estrategia ahora no era para los cambios, sino para mantenerse en el gobierno. Aunque ello significara cambiarle de nombre al partido, y tal vez denominarlo PICD.\nConscientes de que la única forma de cambiar ese estado de cosas era la unidad de las fuerzas de izquierda, los militantes de izquierda comenzaron a pensar en ello.\nen febrero 28, 2013 1 comentario: Enlaces a esta entrada\nTerminábamos la nota anterior diciendo que pocos días después de votado en el senado el proyecto de anulación de la ley de impunidad, el mismo Danilo Astori -que lo había votado- concurre al Parlamento, junto al presidente Mujica, a pedirle a los parlamentarios del FA que no lo votaran en diputados. El proyecto naufragó el 19 de mayo de 2011, y al otro día se registró la mayor Marcha del Silencio por verdad y justicia desde que la misma se realiza, con más de 100 mil participantes.\nY el proyecto que tanto esfuerzo había costado elaborar, que era un mandato del Congreso, que contaba con la aprobación de la Mesa Política del FA y de tres Plenarios Nacionales consecutivos, fracasó en la Cámara de diputados por un voto. Un voto que faltó (el FA tiene la mayoría en el Parlamento) porque Víctor Semproni no la votó.\nAntes, en el senado, había defeccionado Saravia, y poco tiempo después abandonó el FA y retornó a la derecha, lugar que nunca debió abandonar (quedándose con la banca, por supuesto).\nLuego, y como forma de emparchar el impresentable papelón cometido, se elaboró y votó la ley interpretativa que acaba de ser declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Injusticia. Ley que además tampoco fue fácil lograr que se votara, ya que muchos querían dejar el tema como estaba (la impunidad lisa y llana). Recordemos que hubo legisladores que dejaron su banca al suplente por no estar de acuerdo (Nin Novoa), y otros que votaron a favor pero argumentaron en contra y luego renunciaron a su banca (Eleuterio Fernández Huidobro).\nComo hemos visto, la derecha fue quien instaló la impunidad, y de ahí en más, no ha hecho otra cosa que sostenerla contra viento y marea. Es lo normal, hacen lo que hacen porque son de derecha, y defienden lo que hacen como representantes políticos de la derecha.\nPero a partir de allí, y salvo en la lucha titánica que significó la recolección de firmas y la campaña por el voto verde, la mayor responsabilidad ha correspondido a las fuerzas de izquierda en general, y al FA en particular. Durante un cierto período, por haberse desentendido del tema. Y a partir de que el FA obtiene el gobierno y las mayorías parlamentarias, directamente por no haber hecho lo que tenía que hacer.\nDiremos acertadamente que el enemigo principal es el imperialismo y la oligarquía, y sus representantes políticos. Pero no fue la derecha la que dejó vergonzosamente de lado el tema de los derechos humanos para así obtener el gobierno. Fueron dirigentes del FA quienes batallaron por eso, y fue un Congreso del FA el que lo convalidó.\nEstá bien que señalemos a la derecha en el tema de la impunidad; pero no fue la derecha quien miró para otro lado mientras las organizaciones sociales y de derechos humanos juntaban las firmas para el plebiscito por la anulación de la ley de impunidad; fue el Frente Amplio como tal. Ni fue la derecha la que boicoteó la papeleta rosada haciendo fracasar el plebiscito.\nDiremos mil veces, y las mil veces tendremos razón, que el enemigo es la derecha. Pero no fueron los representantes de la derecha quienes fueron al Parlamento a decirle a sus legisladores que no votaran la anulación de la ley de impunidad; fueron los máximos representantes del FA, el presidente y el vicepresidente de la República, llevándose por delante las resoluciones que el FA había adoptado.\nPodremos decir otras tantas veces que la derecha protege a los militares violadores de los derechos humanos; y será verdad. Pero no fue un presidente de derecha quien ascendió al grado de general al asesino de Nibia. Fue un presidente del FA: Tabaré Vázquez; y a pesar de que se le había advertido quien era Miguel Dalmao. Y fue también un presidente del FA (José Mujica) quien se solidarizó con el asesino cuando ya estaba preso y lo fue a visitar a la prisión. El mismo presidente que ha proclamado su deseo de que “los viejitos” (eufemismo para referirse a asesinos y violadores de la peor calaña) deberían estar en sus casas con sus nietos.\nPodemos indignarnos, claro que sí, por el traslado de una jueza valiente y consecuente en la defensa de la verdad y la justicia como lo es sin duda la Jueza Mota. Y podremos vociferar contra la SCJ (cuyos miembros fueron votados por el FA) que fue quien ordenó el traslado. Y podremos acusar sin duda a la derecha, que ha trabajado ¡y cómo! Para que eso sucediera. Pero no fue un representante de la derecha quien dijo que no se terminaba el mundo por el traslado de una jueza; fue la senadora Lucía Topolansky, del sector mayoritario del FA.\nY no fue un presidente de la derecha el que públicamente dijo que le extrañaba que la SCJ no hubiera hecho nada con la jueza Mota, luego que hizo declaraciones en Bs.As. y dijo lo que realmente pasa: que el Estado uruguayo no hace nada por la verdad y la justicia. Fue el presidente José Mujica, del Frente Amplio. Así como fue un ministro del gobierno del FA (Eleuterio Fernández Huidobro) quien impidió a la jueza Mota tomar fotografías de un centro de torturas de la dictadura.\nPodremos indignarnos con la derecha y sus medios de comunicación, por la campaña contra la jueza Mota; pero en esos medios también han hablado dirigentes del Frente Amplio tirando dardos envenenados contra la jueza para desprestigiarla. Digamos por ejemplo Mauricio Rosencoff en una conocida tertulia radial.\nEs cierto que hay un enemigo principal, que sin dudas es el imperialismo, la oligarquía y sus secuaces. Eso es una verdad incuestionable. ¿Pero es el único enemigo? ¿los traidores que son, amigos? Porque los traidores generalmente están del lado que traicionan…¿o me equivoco? Amodio Pérez ¿qué era, amigo o enemigo? La historia está plagada de traiciones de aquellos a quienes se consideraba amigos. Hasta Jesús fue traicionado.\nYo se que estas cosas no son gratas de escuchar. A nadie le gusta escucharlas (leerlas, en este caso). Confieso que tampoco es grato decirlas, o escribirlas. Al menos yo, lo hago con dolor. Pero soy de la idea de que barrer debajo de la alfombra no elimina la mugre, la oculta; y tarde o temprano, sale a la superficie.\nSoy de la idea de que no marcar estas cosas, no señalar a tiempo las vacilaciones, los titubeos, o las señales claras de que algunos toman un rumbo contrario al de la mayoría, lo que hace es demorar los procesos. Tarde o temprano, esos elementos se tornan en trabas para el avance, cuando no en francos retrocesos. Y el tema de los derechos humanos es clarísimo. Los años empantanados en la impunidad tienen mucho que ver con no tomar medidas a tiempos con quienes se oponen a su fin, con su señalamiento claro y sin cortapisas.\nEn definitiva, a la hora de hablar de enemigos (como dice Botinelli: si la palabra es muy dura, remplazar por adversario), soy –como en tantas otras cosas- más bien artiguista. Y ya lo dijo el conductor de los pueblos libres: “No tengo más enemigos que quienes se oponen a la pública felicidad”. Y en ese sentido, los que se oponen a la pública felicidad no siempre están a la derecha.\nen febrero 27, 2013 1 comentario: Enlaces a esta entrada\nHITORIAS DE LUCHAS, TRAICIONES, AGACHADAS Y OTRAS YERBAS (2ª Parte)\nEn el año 2007, y cansados de esperar por ese proyecto de ley que terminara de una vez por todas con la ley de impunidad, que no terminaba de concretarse a dos años del primer gobierno de izquierda y con las mayorías necesarias para aprobarlo, las organizaciones sociales lanzan la campaña de recolección de firmas para llamar a plebiscito y anularla por esa vía.\nEl colectivo que promovía la iniciativa estaba integrado por diversos agrupaciones sociales y políticas, entre quienes se destacaban PIT-CNT, FUCVAM, Crysol, FEUU, Amnistía Internacional, Serpaj, entre otros, y sectores políticos como, el Partido Comunista, el PVP, el Fidel, el Nuevo Espacio, los Claveles Rojos y el Partido por la Seguridad Social.\nY hay que decir también que la campaña no fue apoyada por el Frente Amplio, más que en el último tramo, cuando ya se preveía que las firmas se conseguían, y que nunca fue apoyada por otros sectores de la izquierda no frenteamplista. La organización de Madres y Familiares de Detenidos y Desaparecidos no participó en la organización ni adhirió al lanzamiento de la campaña, aunque María Esther Gatti de Islas, se encontraba en la mesa que presidió el acto de lanzamiento, al igual que el ex diputado nacionalista Oscar López Balestra.\nEl gobierno de Tabaré Vázquez estaba claramente en contra de la recolección de firmas, y además de manifestar su posición en contra de la campaña, algunas autoridades del gobierno dieron órdenes expresas destinadas a impedir que miembros de la administración participaran en actos o movilizaciones en favor del plebiscito.\nEn diciembre de 2007, cuando ya la campaña estaba en marcha, se desarrolló el Congreso Líber Seregni, y del documento final, la única mención que hay a la recolección de firmas contra la impunidad es la siguiente: “En la actualidad la campaña de recolección de firmas convocada por un conjunto de organismos sociales para habilitar una reforma constitucional que anule la Ley de Caducidad significa una vez más, convocar a la población para resolver un problema de gran magnitud para la democracia”. Esto es, un párrafo inútil, que no dice nada y que cada cual lo interpretó a su manera, como suele suceder con muchas resoluciones del FA que pretenden conciliar posiciones inconciliables.\nMientras las organizaciones mencionadas luchaban duramente por recoger las firmas necesarias, en 2008 se preparaba el Congreso Zelmar Michelini, y La Diaria del 23 de setiembre informaba: “la Comisión de Programa del Frente Amplio no incluirá la anulación de la Ley de Caducidad en el documento programático que enviará a los comités de base y que luego será debatido en el Congreso”. Y así ocurrió.\nY en el mismo periódico, tres días después, hay una entrevista e Fernández Huidobro, en la que afirma que: “Si me dicen que estoy obligado a firmar y luego a votar, renuncio a todo. No voy a ser candidato a nada. No soy de los que discrepan por cuestiones de principios y después se hacen los ranas. Quedo en minoría en muchos temas, pero esto es otra cosa. En temas trascendentes como este, cuando te obligan violentando tu conciencia no te queda más remedio que irte y no prestar tu cuerpo”.\nPor esos día también, Mujica opinaba que "No es posible para muchos ni olvido ni perdón, pero menos cabe cultivar la imagen de verdugos sobre quienes nos 'verduguearon' hace más de 30 años", y por ello proponía que, a quienes "asuman las responsabilidades jurídicas y morales que les correspondan, sus eventuales penalidades carcelarias les deberían ser conmutadas".\nEn el Congreso, finalmente, ganó la postura de acompañar la anulación de la ley (ya se estaba en el tramo final de la campaña), y se obtuvo una resolución que decía: “La cultura de la impunidad que ha impregnado el accionar de los gobiernos luego de recuperada la democracia deberá quedar definitivamente atrás y en su lugar se forjará una cultura en el respeto a los derechos humanos para los cual es imprescindible cumplir con el mandato del Congreso anterior de adecuar “la legislación interna a los tratados internacionales ratificados por el país”, incluyendo la anulación de la Ley de caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, principal estamento de impunidad.”\nY José Bayardi, por ese entonces ministro de Defensa, reconocía que “La fuerza política del Frente Amplio ha definido una posición en su plenario nacional” pero agregaba que “como miembro del Poder Ejecutivo- voy a seguir defendiendo los criterios que el Poder Ejecutivo ha mantenido que es el de mantener la Ley de Caducidad durante este período de gobierno”. Extraña posición (inaugurada en su momento por Tabaré Vázquez), por la cual se pertenece al FA hasta llegar a un cargo de gobierno, y a partir de allí se responde a otra cosa.\nFinalmente, en abril de 2009, tras un esfuerzo militante enorme, de grandes sacrificios y de lucha contra la adversidad, el ninguneo de la gran prensa y las vacilaciones, remilgos y zancadillas (que de todo hubo en las filas del FA) en las filas de la “izquierda” se logró la hazaña que muchos creían que no se lograría: juntar las firmas necesarias para anular la ley de impunidad, con un plus de decenas de miles.\nFRACASO PLEBISCITARIO Y DESPUÉS\nLa papeleta rosada no obtuvo los votos necesarios (aunque casi lo logra), y una nueva frustración recorrió las filas de los luchadores por los derechos humanos y contra la impunidad. Y en esa derrota muchas causas se han señalado. Entre otras, la falta de compromiso de la fórmula presidencial del FA, que prácticamente nunca mencionaron el tema en los discursos de campaña, como si el plebiscito no existiera. También se ha mencionado que algunos sectores no ensobraban la papeleta rosada con las listas. Lo cierto, es que no hubo un compromiso del conjunto del FA por la anulación de la ley de impunidad en esa instancia, y que solo existieron esfuerzos individuales y de algunos sectores.\nAnte el fracaso del plebiscito, una Comisión integrada por todos los espacios de la fuerza política y también por delegados de las bases, trabajó en la elaboración de un único proyecto, sobre la base de distintos proyectos (de López Goldaracena, Felipe Michelini y otros) que se habían venido trabajando desde el 2005, incluido uno del propio Poder Ejecutivo, presentado por el canciller Luis Almagro. Fue el comienzo de lo que sería el peor papelón cometido por un gobierno del Frente Amplio, signado por marchas, contramarchas, deserciones y traiciones de todo tipo.\nEl 24 de setiembre de 2010, el diario La República anunciaba que la Mesa Política del Frente Amplio aprobó un texto interpretativo para que lo impulsen sus legisladores. “La iniciativa resuelve –decía el artículo- la dificultad de anular los efectos de la Ley de Caducidad mediante tres artículos que "interpretan" obligatoriamente que los artículos 1, 3 y 4 de esa norma son "inaplicables" y que los juicios cerrados por su aplicación pueden ser reabiertos”. Astori señaló que "en esa propuesta hay participación de muchos compañeros y compañeras, incluso miembros del gobierno también, que han dado su opinión”.\nEl 12 de abril, y en consonancia con lo anterior, Danilo Astori levantó su mano en el Senado para aprobar el proyecto. Pero curiosamente, pocos días después, en una entrevista en el diario El País, salió a decir: “Pensaba y pienso que lo mejor para dejar sin efecto la impunidad de crímenes cometidos en el pasado es la derogación de la ley de Caducidad. Estamos viendo, en el trámite del proyecto interpretativo, las consecuencias negativas que puede tener desde el punto de vista político y jurídico el camino que hoy se está siguiendo y por eso este compás de espera que tenemos ahora". Que no era lo que pensaba, se desprende del párrafo anterior, salvo que no dijera lo que pensaba sino otra cosa.\nEsto sucedía, entiéndase bien, luego de que el proyecto había sido aprobado en la Cámara de Diputados, y luego de que –con modificaciones- había sido votado en la Cámara de Senadores. Pocos días después, el mismo Danilo Astori que había votado el proyecto en la Cámara, concurre al Parlamento, junto al presidente Mujica, a pedirle a los parlamentarios del FA que no voten el proyecto. El proyecto naufragó el 19 de mayo de 2011, y al otro día se registró la mayor Marcha del Silencio por verdad y justicia desde que la misma se realiza, con más de 100 mil participantes.\nHITORIAS DE LUCHAS, TRAICIONES, AGACHADAS Y OTRAS YERBAS (1ª Parte)\nHay quienes, cuando sucede algo relacionado con la dictadura y con la impunidad, señalan hacia la derecha. Y con razón, claro. Aunque es una visión parcial de la realidad, como veremos. Fue la derecha la que llamó a los militares para que si hicieran cargo del gobierno cuando ellos ya no podían controlar a un pueblo que se movilizaba cada vez más por cambios estructurales, a fines de la década del 60 y principios de los 70.\nFue sin dudas la derecha la que acompañó en cargos de gobierno y a todo nivel a la sangrienta dictadura. No es este el espacio para dar una larga lista de nombres pertenecientes a los partidos tradicionales que ocuparon cargos durante esos años. Digamos simplemente que el dictador Bordaberry provenía del Partido Nacional, pero asumió como presidente integrando el partido colorado, y después fue verde a partir del golpe de estado. Y otros como Aparicio Méndez, del Partido Nacional, también dictador en su momento.\nUna buena parte del pueblo uruguayo dio una denodada lucha por derrotar a la dictadura, y esa lucha tuvo sus costos, que pueden medirse en presos, exiliados, torturados, asesinados, desaparecidos, violados, y mucho más. Por eso, la recuperación de la democracia y las libertades, traían consigo grandes esperanzas. Entre otras cosas, la esperanza de llegar a la verdad de lo que había sucedido en esos años, y por supuesto de llegar también a la justicia\nTeníamos derecho a saber el por qué de tanto odio descargado sobre el pueblo, el por qué tanta muerte inocente. Alguien tenía que explicar como fue que se torturó, quién daba las órdenes, donde se mató y se desapareció, donde estaban esos desaparecidos, y devolverlos al pueblo. Y no reclamábamos revancha. Pedíamos justicia. Tan simple pero tan hondo como eso.\nPero fue la derecha política la que, una vez derrotada la dictadura, se encargó de enterrar todo el genocidio y las barbaridades más siniestras perpetradas por la dictadura bajo el manto de la impunidad al votar aquella siniestra ley, con votos de blancos y colorados. Previamente, habían sacado de la troya (tal como hoy hace la SCJ con Mariana Mota) a un gran luchador por los derechos humanos como José Germán Araújo.\nY de la mano de la derecha política volvió la amenaza, y la presión. Y a pesar de que la justicia comenzó a actuar, las citaciones fueron a parar a la caja fuerte del Ministerio de Defensa. Y entonces comenzó la vuelta atrás, el retroceso, la agachada. Y la mayoría de dirigentes blancos y colorados comenzó a gestar lo que luego terminaría siendo la oprobiosa ley de impunidad.\nLA IZQUIERDA LUCHANDO JUNTO AL PUEBLO\nPero la lucha continuó, y los trabajadores, las organizaciones sociales y la izquierda política no se entregaron, y papeleta en mano salieron a juntar las firmas para que hubiera referéndum. No fue una lucha sencilla. Pero acabábamos de derrotar una dictadura sangrienta, y además teníamos de nuestro lado la razón de la verdad y la justicia, así que la esperanza estaba intacta. Otra vez había que luchar contra el miedo, contra la desinformación y la mentira, contra quienes decían que pregonábamos el odio y se proclamaban pacificadores y perdonadores. Y recorrimos puerta por puerta, y salimos a las ferias y a los sindicatos, nos metimos entre el pueblo. Y conseguimos las firmas.\nPero los votos amarillos fueron más que los verdes, y perdimos esa batalla. El miedo ganó en las urnas, y la desesperanza en las almas. Y ya nada volvió a ser igual, porque la democracia quedó renga. No se puede caminar bien con una espina clavada en el talón. Y la impunidad era una enorme espina incrustada en la naciente democracia. Con las organizaciones populares malheridas (que no muertas) por la derrota, comenzó la otra fiesta, la del neoliberalismo.\nNuevamente la derecha política, y sus sucesivos gobiernos nos propinaron su economía de mercado pero también su “sociedad de mercado”. Perdida la justicia en los caminos de la impunidad, los ciudadanos pasamos a ser vistos desde una lógica mercantil, y se propagaron la exclusión social y la pobreza hasta límites desconocidos. Las consignas pasaron a ser: “hacé la tuya”, y “sálvese quien pueda”. Y también campeó la corrupción. Porque si se puede torturar y matar y desaparecer, y nunca pasar por un juzgado por ello, entonces todo lo demás son paparruchadas. Las dimensiones del retroceso todavía están por verse.\nVOTO VERDE Y DESPUÉS\nA partir de allí, ya la cosa no estuvo tan clara en las filas de la izquierda con el tema de los derechos humanos y la impunidad. Hubo un largo período en el cual la lucha quedó en manos de los familiares, un pequeño grupo de incansables abogados y las organizaciones sociales y de derechos humanos, y los partidos políticos prácticamente se olvidaron del tema.\nPero aún en esas condiciones, la lucha continuó por vías diferentes. Porfiadamente se siguieron presentando casos a los juzgados y una y mil veces los personeros de la impunidad los archivaban. El artículo cuarto era el instrumento apropiado en las manos apropiadas (gobiernos de derecha). Todo lo que podía terminar en aplicación de justicia era considerado incluido en la ley de impunidad. No importa si era el rapto de una extranjera para robarle a su hijo y luego matarla. Todo lo sucedido en dictadura debía ser olvidado, fuera lo que fuera.\nPero el pueblo es porfiado. Porque “hay olvidos que queman y hay memorias que engrandecen”, como también señala Alfredo acertadamente. Y siguieron presentándose causas. Y surgieron las marchas del 20 de mayo; cada vez con más y más pueblo; cada vez con más y más conciencia. Y la impunidad comenzó a mostrar fisuras.\nEn el año 2003, el semanario Brecha preguntaba a dirigentes de diferentes sectores del Frente Amplio sobre qué había que hacer con la ley de impunidad, y en su gran mayoría eran partidarios de dejar todo como estaba. Algunos suenan hoy como posibles candidatos a vicepresidentes (o a presidente, vaya uno a saber).\nLo cierto es que dentro del FA, cuando nos aproximábamos a la posibilidad cierta de obtener el gobierno, muchos entendieron que adoptar una posición contundente a favor de la verdad y la justicia, podía hacernos perder esa posibilidad. Eso estuvo muy claramente planteado en el Congreso Héctor Rodríguez de 2003, y es por todos conocida la batalla que dio Eleuterio Fernández Huidobro para evitar que en el Programa estuviera la derogación de la ley de impunidad. Pero no sería honesto si no dijera lo siguiente: si la posición de Huidobro hubiera sido minoritaria, no hubiera prosperado. La realidad es que su posición fue apoyada por la mayoría del Congreso.\nNo obstante, en el Programa con el que el FA accedió al gobierno en 2005, hay muchísimas referencias que indicaban que había la necesidad imperiosa de derogar o anular la ley de impunidad. Fundamentalmente las que hacían referencia a acompasar la legislación interna con la internacional en el tema derechos humanos. Pero no fue así. Lo único que hizo el primer gobierno del FA en el sentido de combatir la impunidad, fue aplicar el art.4 de la ley, por lo cual los casos comenzaron a no incluirse como comprendidos en la ley de impunidad.\nY Tabaré Vázquez, el día mismo de su asunción, señalaba que “en materia de derechos humanos el país tiene aún una asignatura pendiente, que me comprometo a saldar de inmediato”, y agregó que “nuestro gobierno cumplirá el mandato establecido en el Artículo 4º de la Ley número 15.848, procurando agotar la investigación sobre lo sucedido con los detenidos desaparecidos e investigando al efecto en los establecimientos militares correspondientes”.\nEn función de ello, hubo avances impensables poco tiempo atrás. Pocos días después ya se estaba entrando a los cuarteles y excavando en busca de los desaparecidos. Y ahora el artículo 4º era un instrumento en manos de un gobierno progresista, y lo aplicó debidamente. Y los casos se comenzaron a excluir, y los jueces comenzaron a actuar, y los culpables comenzaron a ir presos, y algunos restos comenzaron a aparecer.\nMientras tanto, en forma silenciosa, muchos compañeros del FA seguían trabajando para encontrar la forma de erradicar de una vez y para siempre una ley legalmente inconstitucional y nula, pero además moral y éticamente infame. Era la hora de arrancarle de raíz esa espina que no le permitía caminar debidamente a nuestra democracia. Para que la vida democrática fuera plena y para cumplir con nuestras conciencias revolucionarias y de izquierda.\nEl resultado es historia reciente, y lo veremos en la segunda parte de esta nota.\nen febrero 25, 2013 1 comentario: Enlaces a esta entrada\nSeguramente la Corte se referirá en su resolución a lo consagrado en el Pacto de San José de Costa Rica: “Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable”.\nen febrero 22, 2013 2 comentarios: Enlaces a esta entrada\nUn artículo de La Diaria del 19 de febrero dice lo siguiente: “…ayer se lanzó una campaña para que quienes estuvieron el viernes en la sede de la SCJ lo asuman públicamente y justifiquen los motivos”.\nNo he escuchado nada al respecto ni lo he leído en ningún otro lado, pero el asunto me empezó a dar vueltas en la cabeza, porque de hecho estuve ese viernes en la SCJ, e incluso me he preguntado que contestaría en caso de que fuera citado por la Justicia a explicar que hacía allí ese día, así que me puse a reflexionar sobre la cuestión.\nLa primera razón por la que concurrí ese día, es seguramente la indignación. Indignación que es producto de lo arbitrario y hasta prepotente del traslado de la jueza Mota; aún admitiendo su legalidad. Creo que en principio esa es la reacción natural y lógica de un montón de gente, que siente, ante arbitrariedades como esa, indignación, dolor y decepción. Y por cierto, me consta que el viernes 15 no estaba allí toda la gente indignada por ese hecho.\nLo que quiero decir, es que uno puede indignarse aún cuando en el hecho no haya sorpresa. Seguramente me indignaré nuevamente cuando, en muy poco tiempo, la Corte declare inconstitucional la ley interpretativa de la ley de impunidad. Y si hay una manifestación ante la SCJ allí estaré, indignado.\nPorque la indignación viene de la arbitrariedad del hecho. No es que la SCJ haga algo ilegal; no. Lo que indigna, es que la Corte haga algo “simplemente porque puede hacerlo”, aún cuando todos sus miembros seguramente son conscientes del daño que están produciendo. Es eso lo que indigna.\nLa Corte sin duda puede hacer traslados de jueces por “razones de mejor servicio”. Pero la Corte sabe, como sabemos todos, que no se mejora el servicio sacando a un juez que tiene en sus manos asuntos importantísimos relacionados con la violación de los derechos humanos y colocando en su lugar a alguien que tendrá que pasar meses o años volviendo a leer todos esos expedientes.\nY esa arbitrariedad es la que indigna, porque las razones "de mejor servicio" están más que claras; el traslado de la jueza Mariana Mota es el “mejor servicio” que se le puede prestar a los violadores de los derechos humanos y a la impunidad\nPorque el traslado está justificado en una reestructuración de los juzgados, como si esa fuera la cuestión más importante que la SCJ y el país tienen en sus manos. Digámoslo así: la SCJ tiene dos problemas a resolver: 1) la reestructuración de los juzgados; 2) Uruguay ha sido condenado por la CIDH (caso Gelman) y tiene la obligación de facilitar un proceso de justicia ágil y eficiente, con el objeto de esclarecer los hechos ocurridos durante la dictadura y de investigar, juzgar y sancionar a los responsables.\nLa SCJ, entre esos dos problemas, opta por solucionar el primero. Porque retirar a una jueza que conoce muy bien el tema de los derechos humanos, que se ha especializado en ello, y que tiene más de cincuenta casos en su despacho, no parece destinado a solucionar el segundo problema. Antes bien, parece todo lo contrario, parece destinado a evitar que los hechos sean esclarecidos y que los responsables sean juzgados. Y también parece –aunque esto se niegue- una sanción por haber aplicado el derecho internacional de los derechos humanos en sus decisiones judiciales.\nDe manera que haber estado allí el viernes 15, es también una manera de brindarle solidaridad y apoyo a la jueza Mariana Mota por un traslado arbitrario que ella no pidió. Es también un reconocimiento a su dignísima actuación desde que está a cargo de los casos, pero también a su coraje y dignidad al participar en la marcha del 20 de mayo, y a su coraje y dignidad por sus declaraciones en Buenos Aires, esas que tanto molestaron al presidente al punto de reclamar que la Corte hiciera algo con la jueza.\nY también estuve allí, el viernes 15, porque tenemos derecho a estar, porque el derecho a disentir es lo propio de las sociedades democráticas. Y la protesta es el ejercicio activo de la libertad de expresión, forma parte de la vida en democracia y constituye una forma de participación política.\nEstá claro que desde el punto de vista de los gobiernos no todas las protestas son iguales. Algunas son bien vistas, son “progres”, y no quedaría bien repudiarlas abiertamente, pero hay otras que son sin duda problemáticas o incómodas, y también las hay intolerables, las que desestabilizan la comodidad del sistema. Pero la protesta, en general, no debería ser considerada como un atentado contra la democracia sino más bien un indicador de la calidad de esa democracia.\nEl pataleo, muchas veces es la única vía que algunos sectores tienen para expresar su voz frente a canales institucionales cerrados y con serias dificultades para acceder a los medios de comunicación. Muchas veces es la única forma de decir que no se está de acuerdo, que así no, que eso no se tolera.\nDice Frank La Rue, relator Especial de las Naciones Unidas sobre Libertad de Opinión y Expresión: “En ningún caso puede un gobierno o autoridad de Estado limitar la movilización o protesta social para silenciar la crítica a su gestión o a hechos o acciones que afecten los derechos de la población. Cabe mencionar, que en muchos países del mundo la movilización o protesta no tiene requisitos previos, más que informar oportunamente de su recorrido por razones de organización del tránsito”.\nEn nuestra Constitución, el derecho está consagrado en el artículo 38: “Queda garantido el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no podrá ser desconocido por ninguna autoridad de la República sino en virtud de una ley, y solamente en cuanto se oponga a la salud, la seguridad y el orden públicos”.\nPero se ha puesto de moda la criminalización de la protesta, que consiste en “…una estrategia del Estado, aplicado por gobiernos o la fuerza pública, que implicaría la modificación y el uso de las leyes para detener y condenar con altas penas a los llamados activistas sociales, manifiestándose también en otras medidas que —fuera de la ley y gradualmente— consistirían en señalar, hostigar, perseguir, encarcelar, y hasta torturar y asesinar a quienes actúan motivados por opciones de vida políticas, comparándolos con delincuentes y/o terroristas. Desde este punto de vista, la detención de activistas pretendería inhibir la protesta social; en sus manifestaciones más extremas constituirían una forma de terrorismo de Estado. Quienes estarían a cargo de inducir a la deslegitimación de los activistas y movimientos sociales serían políticos, jueces, policías y medios de comunicación” (Criminalización de la protesta - Wikipedia).\nNO SE ACABA EL MUNDO (si tenemos un Joder Perjudicial In the pendiente)\nLa senadora Lucía Topolansky afirmó a Montevideo Portal que “el mundo no se acaba por el traslado de un juez”, y agregó: “Me preocupa mucho más la resolución sobre el impuesto a la tierra”. También dijo que “…quienes están movilizados en contra del traslado se olvidan de que en el Uruguay los poderes son independientes".\nLa primera aseveración es cierta. Ni siquiera se acabó el 21/12/12 a pesar de los mayas y otras yerbas. No se ha acabado a pesar de que el sistema capitalista está haciendo todo lo posible porque se acabe y desde hace siglos. El mundo no se va a acabar, es estúpido pensar que eso suceda por el traslado de una jueza de lo penal a lo civil (no creo que alguien más lo haya pensado, salvo la señora Topolanski).\nNo se hubiera acabado tampoco si la dictadura duraba 40 o 50 años, ni el mundo hubiera finiquitado si el pueblo uruguayo hubiera ignorado los sufrimientos de quienes estaban presos en las mazmorras de la dictadura. Pero fuimos muchos los que, a pesar de que no era el fin del mundo, dimos una dura lucha por acabar con la dictadura y por lograr la liberación de los presos políticos (incluida la señora Lucía Topolanski). Así como luego dimos y seguimos dando (somos porfiados) una dura batalla por la vigencia y el pleno respeto de los derechos humanos, por la investigación de los sucedido, por la aparición de los desaparecidos.\nSin embargo, con el traslado de una jueza como Mariana Mota, pueden suceder muchísimas cosas, que aunque menos graves que el fin del mundo, son gravísimas para el sistema democrático en su conjunto, y afectará a cientos de personas que desde hace muchísimos años luchan por lograr esos dos elementos que van unidos y que son insoslayables: verdad y justicia. Cosas que afectan al sistema democrático porque ponen en duda la independencia tan mentada del Poder encargado de administrar la justicia, porque tienden a mantener la impunidad de los crímenes más aberrantes cometidos en este país a lo largo de su historia, y porque esa impunidad en definitiva es funcional a las clases en el poder.\nPorque además le dan un golpe bajo a la esperanza. Afectan al sistema democrático porque además, no se trata simplemente del “traslado de una jueza”, sino de la jueza que tenía a su cargo más de 50 casos de violaciones de los derechos humanos, la que había puesto tras las rejas a asesinos múltiples como Juan María Bordaberry, el dictador, y la que había demostrado y sostenido un criterio acorde al derecho internacional de los derechos humanos. No es cualquiera.\nDe conformidad al art. 99 de la ley 15.750 Ley Orgánica de la Judicatura: "Los Jueces Letrados con efectividad en el cargo, durarán en sus funciones todo el tiempo de su buen comportamiento hasta el límite establecido en el artículo 250 de la Constitución. No obstante, por razones de buen servicio, la Suprema Corte de Justicia podrá trasladarlos en cualquier tiempo de cargo o de lugar...".\nY uno tiende a pensar que tal vez sean sí razones de "buen servicio"....las que llevaron a la SCJ a trasladar a la Jueza Mota de lo penal a lo civil….si lo que se pretendía era prestar un buen servicio a la impunidad de los violadores de los derechos humanos\nA la senadora Lucía Topolansky le preocupa mucho más la resolución sobre el impuesto a la tierra. Un impuesto que le cobra algo así como 4 dólares por hectáreas a las extensiones mayores a dos mil, si mal no recuerdo, pero que deja afuera a los latifundios como el de Montes del Plata. Un impuesto que pretendía, además, ser invertido en caminería para esos mismos latifundios, para que puedan sacar los productos primarios (carne, soja, lana, arroz) que la política económica de este y el anterior gobierno viene favoreciendo. A la senadora le preocupa más que ese impuestito quede sin efecto, que el brutal ataque al sistema democrático, los derechos humanos o el mantenimiento de la impunidad.\nY nos advierte a quienes nos movilizamos en defensa de la jueza Mota, sí, pero en defensa de los derechos humanos y contra la impunidad, que la Justicia es independiente. Independencia que, desde luego, no está en cuestión cuando un presidente (representante del Poder Ejecutivo) insinúa públicamente que la SCJ debe hacer algo con una jueza que se atreve a criticar al gobierno por su nula colaboración con la justicia en el tema de los derechos humanos.\nIndependencia que, desde luego, no es avasallada por un ministro de Defensa que impide que esa jueza pueda tomar fotografías en un cuartel como pruebas para una causa sobre violación de los derechos humanos. Y por un lamentable descuido, la señora Topolanski olvida que el Poder Legislativo también es independiente, y que tal vez la concurrencia del presidente al Parlamento a decirle a los legisladores de su partido que no voten la anulación de la ley de impunidad sea un grosero avasallamiento de la independencia de ese otro poder del Estado.\nLo triste, es que esta inversión de los valores ya no puede llamar la atención a nadie, es la moneda más corriente.\nen febrero 06, 2013 5 comentarios: Enlaces a esta entrada


Boomball será el principal atractivo de Zona de Juegos – HOY DIARIO DEL MAGDALENA\nPor esta razón, resulta imperativo contar con un espacio en el que todo este estrés quede aislado por un momento para contribuir al equilibrio emocional de todos los que participan de la fiesta deportiva más importante en la historia de Santa Marta, en el que los ojos de la comunidad internacional estarán posados sobre la capital de Magdalena.\nBOOMBALL: LA NOVEDAD!\nSe trata básicamente de jugar fútbol inmerso en una burbuja de plástico que cubre el cuerpo dejando libres las extremidades inferiores. La cubierta de la burbuja, representa un reto para la movilidad y al mismo tiempo una medida de protección contra golpes. Esta actividad se empezó a implementar en Japón y diversos países orientales, principalmente en programas de televisión.\nEl Boomball es un deporte para descargar toda la adrenalina acumulada por el estrés, sin nada de complicaciones.\nLo mejor es que cosas que son prohibidas en los deportes, tales como: empujones y rodar en vez de correr, está totalmente permitido aquí, sin embargo no se puede dejar de lado el respeto y la deportividad.\nPara poder disfrutar tranquilamente de una jornada de Boomball o Bubble Football es importante tener claras las diferentes normas para que se pueda desarrollar la actividad con total normalidad y sin ningún sobresalto. Por un lado, están las normas a seguir en lo que se refiere al juego en sí y, de otra parte, las que se refieren a la equipación necesaria.


Ideas para vestir tu casa de Navidad sin gastar mucho dinero - Levante-EMV\nAprovecha este puente de la Constitución para decorar tu casa para esta Navidad… con ideas para todos los gustos y bolsillos\nMadrid | 03·12·21 | 14:32\nEl puente de la Constitución y de la Inmaculada Concepción, este próximo lunes y miércoles (6 y 8 de diciembre) es el momento preferido por los españoles para poner la decoración navideña. Y, es que, aunque hay quien prefiere ambientar sus hogares en los días previos a la Nochebuena, los días festivos venideros siguen siendo la fecha marcada en el calendario para dar la ‘bienvenida’ a la Navidad.\nY, es que, la mayoría de las ciudades de nuestro país ya han iluminado sus principales calles con luces de Navidad. Es el caso, por ejemplo, de Madrid, que encendió la Navidad el pasado viernes, 26 de diciembre, al igual que en otras localidades como Sevilla o Badajoz.\nYa sea el tradicional árbol de Navidad, montar el pesebre o decorar la terraza y el jardín con luces y guirnaldas… Las opciones se cuentan por decenas, pero desde CompraMejor hemos hecho una selección para que vistas tu casa con motivos navideños… ¡al menor precio posible! Eso sí, sin olvidar la calidad.\nÁrbol de Navidad de 120 centímetros de la marca Solagua\nEste modelo es uno de los más sencillos y también de los más tradicionales, no solo por su color, verde, que recuerda a un abeto natural, sino también por su tamaño (120 centímetros).\nEso sí, la marca, Solagua, con gran experiencia en productos navideños, también nos ofrece este mismo modelo en diferentes colores, verde más claro, brillante, verde oscuro e incluso en blanco, para los más atrevidos que quieran darle un toque diferente a su hogar estas fiestas.\nAunque es un diseño clásico, está fabricado con materiales duraderos y de calidad. Es fácil de montar y tiene un soporte de plástico.\nÁrbol de Navidad de 120 centímetros de la marca Solagua.\nJuego de bolas de Navidad de Heitmann Deco.\nPortal de Belén fabricado en madera, tallado a mano, de KAMACA.\nCalcetines navideños para la chimenea.\nCorona de Navidad portavelas de 30 centímetros.\nCortina de luces de Navidad.\nEl método de los 2 minutos, el nuevo truco de limpieza que arrasa\nOosouji: el nuevo método japonés de limpieza que cada vez gana más adeptos


China ofrece vacunas a África y cancelar deuda | El Informador\nXi Jinping, mandatario del país asiático, promete mil millones de dosis adicionales. El continente africano es una de las zonas más rezagadas en la vacunación contra el COVID-19\n30 de noviembre de 2021 - 03:36 hs\nRETRASO. África, el continente con menos avance en la vacunación. AP\nChina reafirmó ayer su apoyo a África al prometer mil millones de dosis adicionales de vacunas contra el COVID-19 y la cancelación de deuda de préstamos intergubernamentales a los países más pobres que vencen a finales de 2021.\nLos anuncios de esta cooperación “pragmática” fueron realizados por el presidente chino, Xi Jinping, en el discurso de apertura de la octava conferencia ministerial del Foro de Cooperación China-África (FOCAC), que se celebra hasta hoy en Dakar.\n“Para contribuir a la consecución del objetivo fijado por la Unión Africana de vacunar al 60% de la población africana contra el COVID-19 para 2022, aquí anuncio que China proporcionará a África mil millones de dosis de vacunas adicionales”, señaló Xi por vía telemática.\nEl continente es una de las zonas más rezagadas del mundo en la vacunación contra el coronavirus, pues menos del 7% de su población -unos mil 300 millones de habitantes- ha recibido una pauta completa de inoculación.\nAdemás, “China cancelará las deudas pendientes relacionadas con los préstamos intergubernamentales sin intereses que vencen a finales de 2021 de los países menos desarrollados de África”, agregó Xi, sin aportar más detalles.\nEn los próximos tres años, aseguró, China alentará a sus empresas a invertir al menos 10 mil millones de dólares en África y establecerá una plataforma China-África para promover la inversión privada.\nEl mandatario chino pidió que la cooperación entre el país asiático y el continente africano se mantenga sólida, especialmente ahora en la lucha conjunta contra el COVID-19.


Groupama Seguros - Pepe Reina | Anuncios de TV\nGroupama Seguros - Pepe Reina\nConocemos a Pepe Reina por lo gran portero que es, pero sobre todo por su faceta de presentador extrovertido como ya demostró al ganar el Mundial y la Eurocopa. En esta ocasión, es el protagonista de una serie de spots para la aseguradora Groupama que se une al carro de contratar a deportistas de élite como ya hizo Caser Seguros con Marc Gasol en su momento.\nGroupama ha decidido cambiar de portero protagonista en sus anuncios, ya que antes su estrella era Iker Casillas. En este primer spot vemos a Pepe Reina en un autobús cuando un peculiar personaje que resulta ser el conductor del bus le pide una autógrafo. A pesar de que la madre del conductor se hace cargo del vehículo y de que empieza a temer por su vida, Pepe "se siente seguro".\nLa campaña se lanza hoy día 2 de febrero en todos los medios aunque ya apareció ayer en el canal de Youtube de Groupama. Los anuncios han sido dirigidos por el guionista y director español Javier Fesser conocido por dirigir grandes películas como El milagro de P. Tinto, Mortadelo y Filemón o Camino. El anuncio nos recuerda el spot de La Casera, 13 rue del percebe, también dirigido por Javier Fesser.\nEl humor es la pieza clave de los comerciales de publicidad que te generan una sonrisa. No sabemos si ha sido una decisión acertada por parte de la agencia Contrapunto BBDO, el optar por este humor a lo Mortadelo y Filemón, pero lo que sí está claro es que son graciosos.\nSegún el director general de Operaciones de Groupama Jacinto Álvaro:\n"el carisma de Pepe Reina, las historias creadas y el sello personal de Javier Fesser son la mejor combinación para lograr la máxima eficacia de esta campaña en términos de notoriedad. Hemos apostado por llevar a cabo una estrategia de continuidad, manteniendo la fórmula de combinar humor, arte de Fesser y uno de los porteros más seguros del mundo"\nPepe Reina nos comentó:\n"Desde el inicio, la relación que mantengo con Groupama ha sido excelente. Hacemos un buen equipo y es muy gratificante el calor que he recibido de sus empleados y colaboradores. La grabación de los anuncios ha sido una experiencia enriquecedora, tanto profesional como personal. Formar parte de un rodaje con Javier Fesser es un privilegio, aunque reconozco que más que como un director, le vi como ayudante y compañero. Ha sido muy divertido y espero que también podamos despertar una sonrisa entre toda la audiencia"\nAnuncio Groupama Moto\nEn este caso, es una malévola señora la que le juega una mala pasada al pobre de Reina. El arquero va a necesitar más que un buen seguro para salir bien parado de esa situación.\nAnuncio Groupama Tribu\nEn este último spot, el guardameta está en plena selva con una tribu que decide comérselo. Poco va a poder hacer para salir de allí. Es curioso que siempre está vestido de portero. Quizá para que se le identifique bien.\nPor último en spot de Groupama con Pepe Reina saltando en paracaídas. Parece que hubo una gran confusión a la hora de contratar un instructor para el salto.\nPublicado ahora por Unknown en jueves, febrero 02, 2012\nEtiquetas: anuncio groupama portal moto , Anuncio Groupama Seguros Pepe Reina , anuncio groupama tribu , anuncio Pepe Reina , goupama autobus , humor , seguros , spot Groupama Seguros\nQue grande Pepe Reina en los anuncios de Groupama\nPaco10 5 de febrero de 2012, 21:46\nClaro y mi hijo que es el que va encima no. Si al final me lo matan. Los dos unos fenómenos


En Pemex no conocen la austeridad | El Arsenal / Diario Digital\n11-11, 2019 08:51:17 PM\nHome›Columnas›Circuito Cerrado›En Pemex no conocen la austeridad\nEl presidente Andrés Manuel López Obrador asegura que en la negociación del contrato colectivo de trabajo que normará las relaciones entre empresa y sindicato de Petróleos Mexicanos para los próximos dos años, fue muy benéfica para la petrolera, porque se alcanzó un acuerdo para que el STPRM deje de recibir 1,600 millones de pesos, por concepto de gastos de administración de la organización sindical, la realidad es otra, los petroleros, que siguen siendo comandados por el corrupto de cinco estrellas, Carlos Romero Deschamps son la clase trabajadora privilegiada del país a pesar de que se hable de austeridad republicana.\nLos trabajadores petroleros, sean de confianza, sean sindicalizados, sean eventuales, no conocen la austeridad, continúan gozando de privilegios que no tiene el resto de los empleados en este país. En general el nuevo CCT resultó muy favorable para los trabajadores me comentan amigos ligados a la empresa que en un tiempo fue el orgullo de todos los mexicanos como nos quisieron hacer creer en el pasado priista.\nEl incremento al salario fue normal, 3.37 por ciento al salario y 1.8 por ciento en prestaciones. Pero aquí viene lo bueno, se incrementaron las prestaciones de Fondo de Ahorro (sólo para trabajadores activos), el pago catorcenal de gasolina y aceites lubricantes, el pago mensual por concepto de gas doméstico, la canasta básica mensual que ahora será de tres mil 943.95 pesos.\nEl sindicato de Romero Deschamps les arrancó el otorgamiento de prestamos administrativos hasta por 90 días del salario ordinario (con prestaciones), a descontarse sin intereses hasta en un plazo de 24 meses, aunque es una prestación sujeta a las prestaciones de la empresa.\nEn el contrato vigente desde el primero de agosto se mantienen las becas para los trabajadores y familiares directos, el apoyo a vestuario para el desarrollo de actividades deportivas, guarderías, centros deportivos, bibliotecas, entre otros.\nY como lo señalé líneas arriba este Contrato fue firmado por el hombre más cuestionado, como corrupto, Carlos Romero Deschamps, quien tiene varias denuncias en su contra por lavado de dinero y otras lindezas, ¿cómo la ven, ganó la 4ª?\nRosario Robles sí se levantará esta mañana preocupada (no te preocupes Rasario) hoy tendrá que presentarse ante un juez de control para escuchar las acusaciones en su contra por su responsabilidad en la llamada Estafa Maestra. Hoy los reflectores se los llevará Chayito… Le piden al gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, que diga en dónde bajaron los índices delictivos, porque en Ecatepec, Ixtapaluca y Chalco la delincuencia sigue como si nada. Por favor, señor gobernador, no le mienta al presidente, pero menos a los mexiquenses… Hasta anoche no había respuesta de los partidos políticos al llamado del presidente Andrés Manuel López Obrador para que los partidos políticos se acepten una reducción de las prerrogativas que les otorga el Instituto Nacional Electoral. Yeidckol Polevnsky promotora de la reducción simplemente no dijo esta boca es mía, se escondió… “Senador Matí Batres, presidente de la República” dijo al iniciar su discurso la senadora María Merced González, en el acto en donde junto a su compañero Julio Menchaca presentaron el informe anual de actividades legislativas. Ambos son representantes de Hidalgo y pertenecen a Morena ¿destape? Después el gobernador Omar Fayad Meneses hizo mofa del error de la legislatura.\nMéxico y Chile comparten su visión: Domingo Arteaga, embajador de Chile (1 ...\nPor acosador, inhabilitan a juez en Jalisco\nMás de dos millones de personas se esperan en Iztapalapa\nMonterrey vence 1-0 al Pachuca y sigue invicto\nMetrobús atropella a mujer de la tercera edad en Barranca del Muerto