Notas temporada 2016-17\npor Fer el Lun 5 Jun 2017 - 15:17\nSe acabó la temporada. Acaba con un doblete Liga-Champions que hacía mucho que no se veía. Pongamos notas:\nNavas (6): Salvó la temporada en un gran tramo final pero su temporada no ha sido buena. Yo me plantearía traer a un portero de primer nivel.\nCasilla (7): Solvente cuando ha jugado.\nCarvajal (10): Se nos ha convertido en el mejor lateral del mundo este chico. TOP en ataque, bueno en defensa. Incansable en físico y enorme personalidad.\nDanilo (5): Quizás ha cantado menos que el año pasado pero sigue siendo un manojo de nervios el brasileño. Una pena porque condiciones tiene muchas.\nVarane (6): Sigue sin ser el Varane TOP que apuntaba hace 3 o 4 años pero Se ha asentado ya como titular en el Madrid y esperemos que en años venideros de más.\nNacho (9): Dentro de sus condiciones, cumple a la maravilla y en muchos puestos. Gran temporada la suya y jugando mucho.\nPepe (5): Triste temporada de Pepe en su despido. Apenas ha jugado, problemas físicos, relación rara con Zidane.....se va un grande pero creo que no le echaremos mucho de menos.\nRamos ( 8 ): Primera mitad de la temporada floja y con desconexiones muy suyas pero en los últimos meses ha sido el líder de la defensa y ha terminado siendo clave para mí. Gran capitán.\nMarcelo (10): Temporadón del brasileño. No lo esperaba. Se ha mantenido a su mejor forma durante casi todo el año. Este año ni desconexiones ni lesiones apenas. El mejor en su puesto también. Vital en ataque y en la construcción del juego desde su banda.\nCoentrao (0): Ni está ni se le esperaba.\nCasemiro (9): A veces se le critica pero su importancia en este Madrid es vital. Si recordamos, fue el mejor en la final ante el Atlético de hace un año y su gol ante la Juve es media final. Hace un trabajo impagable a pesar de tener sus defectos.\nKroos (9): Para mí el jugador más infravalorado por los medios. Me parece una barbaridad de jugador. Infalible en el pase y de interior TOP total. También de menos a más, sin hacer ruido pero clave en este Madrid.\nModric ( 8 ): Algo más irregular que otras temporada pero cuando se pone es una maravilla. Gran final de temporada y como siempre clave en este Madrid.\nKovacic (7): Pues otro jugador que ha cumplido muy bien en los minutos que ha tenido. Una pena que no pueda tener más minutos pero esperemos que siga creciendo.\nIsco (9): Enorme Alarcón. En Liga ha sido el tercer máximo goleador y al final también clave en Champions. Se ha terminado ganando el puesto y ha demostrado que con 4 centrocampistas jugamos bastante mejor.\nLucas Vazquez (6): Algo menos protagonista que el año pasado pero sigue siendo un seguro de sacrificio y profundidad por banda. Un suplente de lujo.\nJames (5): No lo ha hecho mal cuando ha jugado pero sigue siendo una decepción su rendimiento para un jugador que tenía la vitola de crack mundial. Sino juega y varios le pasan en la rotación con ya varios entrenadores es que algo hace mal.\nAsensio (9): Dentro de lo que se espera de un chico de 21 años que llega al Madrid no se le puede pedir más. Crecimiento enorme, goles importantes, desborde, inteligencia en el campo y sensación de que va a ser un jugador importante por muchos años.\nBale (2): 2 o 3 primeros meses buenos pero un jugador de este nivel no puede permitirse tirar un año de esta manera entre lesiones y puestas a puntos largas. Y más en la mejor edad de un futbolista. Urge buscar algún tipo de solución médica, nutricional o lo que sea.\nBenzema (6): A mí me sigue dejando frío pero bien es cierto que ha tenido unos buenos meses finales y que complementa bien a CR. A mi me sigue pareciendo de los puestos más mejorables del equipo.\nMorata (9): La verdad que como suplente no se le puede pedir más. Ha hecho muchos goles y ha puesto las ganas de siempre.\nCR (10): 5 meses fatal y 3 meses dónde ha marcado la diferencia totalmente. Cuando alguien hace lo que ha hecho en el tramo final en Liga y Champions, hay que darle la mejor nota por mucho que haya tenido sus meses malos. Eterno CR.\nRe: Notas temporada 2016-17\npor Batman el Lun 5 Jun 2017 - 15:55\nTodos 12 menos Coentrao\npor Tulkas el Lun 5 Jun 2017 - 16:51\nNavas (6): Salvó la temporada en un gran tramo final pero su temporada no ha sido buena. Yo me plantearía traer a un portero de primer nivel. +1\nCasilla (7): Solvente cuando ha jugado. +1\nCarvajal (10): Se nos ha convertido en el mejor lateral del mundo este chico. TOP en ataque, bueno en defensa. Incansable en físico y enorme personalidad. +1\nDanilo (4): un manojo de nervios, demasiados errores de bulto. Le pesa la blanca.\nVarane (6): Sigue sin ser el Varane TOP que apuntaba hace 3 o 4 años pero Se ha asentado ya como titular en el Madrid y esperemos que en años venideros de más. +1\nNacho (9): Dentro de sus condiciones, cumple a la maravilla y en muchos puestos. Gran temporada la suya y jugando mucho. +1\nPepe (6): se va uno de los mejores centrales que hemos tenido. Una maquina, pero ya muy mayor.\nRamos ( 8 ): Primera mitad de la temporada floja y con desconexiones muy suyas pero en los últimos meses ha sido el líder de la defensa y ha terminado siendo clave para mí. Gran capitán. +1\nMuchos goles importantes añadiria yo.\nMarcelo (10): Temporadón del brasileño. No lo esperaba. Se ha mantenido a su mejor forma durante casi todo el año. Este año ni desconexiones ni lesiones apenas. El mejor en su puesto también. Vital en ataque y en la construcción del juego desde su banda. +1\nCoentrao (0): Ni está ni se le esperaba. +1\nCasemiro (7): gol clave a la Juve, temporada de mas a menos, aunque se la saco en la 2ªparte de la final. Carencias en la salida de bola que suple con una enorme capacidad de robo.\nKroos (7): muy bien a balon parado, un seguro en el pase, pero muchas veces juega con el freno de mano. Notable temporada la suya, como acostumbra.\nModric ( : Algo más irregular que otras temporada pero cuando se pone es una maravilla. Gran final de temporada y como siempre clave en este Madrid. +1\nBrutal su partido con la Juve. Un crack total.\nKovacic (7): Pues otro jugador que ha cumplido muy bien en los minutos que ha tenido. Una pena que no pueda tener más minutos pero esperemos que siga creciendo. +1\nIsco (9): Enorme Alarcón. En Liga ha sido el tercer máximo goleador y al final también clave en Champions. Se ha terminado ganando el puesto y ha demostrado que con 4 centrocampistas jugamos bastante mejor. +1\nEl año que viene espero que la bbc sea historia, este chico se ha hecho titular.\nLucas Vazquez (6): Algo menos protagonista que el año pasado pero sigue siendo un seguro de sacrificio y profundidad por banda. Un suplente de lujo. +1\nJames (6): No lo ha hecho mal cuando ha jugado pero sigue siendo una decepción su rendimiento para un jugador que tenía la vitola de crack mundial. +1\nFisicamente le cuesta si le sacas de su zona, de 10 es tremendo, pero aqui no jugamos asi.\nAsensio (9): Dentro de lo que se espera de un chico de 21 años que llega al Madrid no se le puede pedir más. Crecimiento enorme, goles importantes, desborde, inteligencia en el campo y sensación de que va a ser un jugador importante por muchos años. +1\nBale (2): 2 o 3 primeros meses buenos pero un jugador de este nivel no puede permitirse tirar un año de esta manera entre lesiones y puestas a puntos largas. Y más en la mejor edad de un futbolista. Urge buscar algún tipo de solución médica, nutricional o lo que sea. +1\nBenzema (5): muy floja temporada. Claramente el puesto a mejorar, ya sea con mbappe o metiendo a cr ahi con bale en banda. En la final apenas se le vio, añadido a su desgana habitual.\nMorata (9): La verdad que como suplente no se le puede pedir más. Ha hecho muchos goles y ha puesto las ganas de siempre. +1 Mas goles que el titular, jugando menos.\nCR (9): 5 meses fatal y 3 meses dónde ha marcado la diferencia totalmente. Cuando alguien hace lo que ha hecho en el tramo final en Liga y Champions, hay que darle la mejor nota por mucho que haya tenido sus meses malos. Eterno CR. +1\npor Nieto el Lun 5 Jun 2017 - 22:16\nFer escribió: Se acabó la temporada. Acaba con un doblete Liga-Champions que hacía mucho que no se veía. Pongamos notas:\nBastante de acuerdo. Marcelo sí creo que ha tenido días bastante marcelianos, no obstante sin sustituto todo el año ha sido indispnesable casi siempre. Bale sostuvo al equipo cuando estaba horrible el Madrid, pero son muchos meses desde entonces sin rendir, la verdad, quizás le pondría un 4. En todo lo demás de acuerdo, quizás remarcar los injustos palos a Modric, que ha tenido un mes y medio algo más bajo pero su nivel más alto ha sido lo mejor que ha hecho en estos 5 años, y no es poco precisamente. Es un jodido espectáculo. También creo que varane se merece un 7 mínimo, ha dado muy buen nivel pero le partieron como siempre alguna lesión inoportuna, sigue siendo fiabilísimo para jugar cualquier partido, otra final más que lleva el chaval.\npor Sylar el Mar 6 Jun 2017 - 11:13\nCoincido con la mayoría de tus notas, tenemos una visión muy parecida.\nYo quizá sí le pondría un 6 a James porque en el fondo cuando ha jugado lo ha hecho muy bien, pero de un tío de su categoría se esperaría que hubiera peleado la titularidad.\nA Lucas le cascaría un 5. Su segunda mitad de temporada ha sido muy mala.\nY a Morata un 8. Cuando ha salido lo ha hecho bien pero no se puede valorar su campaña al nivel de la de Isco, por ejemplo.\npor Agrippa el Mar 6 Jun 2017 - 14:13\npor Nieto el Mar 6 Jun 2017 - 21:54\nHasta el mundialito Lucas casi era mejor que muchos titulares. Después ha bajado pero no creo que haya dado mal nivel. Vamos, sus actuaciones en momentos complicados son bastante mejores que los de morata, al que los numeros le defienden mucho pero que cuando ha sido titular en partidos "más difíciles" daba el cantazo.


Francisco: El diálogo, la única arma digna del ser humano - AICA.org\nEncuentro con las autoridades y los miembros del Cuerpo Diplomático del Japón.\nEn su tercera jornada del viaje al Japón, el Papa se reunió hoy con el primer ministro, Sinzho Abe, en la residencia oficial de Kantei y después dirigió un discurso a las autoridades japonesas reunidas en la sala que lo recibieron con un fuerte aplauso.\nPreviamente, el Santo Padre mantuvo un encuentro privado con el primer ministro del Japón, ShinzÅ Abe, en la sala especial de invitados del Kantei.\nAl final, después del intercambio de regalos, el primer ministro y el Papa se trasladaron a la gran sala donde tuvo lugar el encuentro con las autoridades y los miembros del Cuerpo Diplomático del Japón.\nEn primer lugar Abe dirigió unas palabras al Santo Padre en las que aseguró que el Japón, “como el único país que ha experimentado el horror de la devastación de la energía nuclear en la guerra, tiene la misión de liderar a la comunidad internacional para que hagan esfuerzos por un mundo totalmente libre de armas nucleares”.\n“Estoy seguro de que los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, que se celebrarán el próximo año en el Japón, servirán de estímulo para desarrollar un espíritu de solidaridad que vaya más allá de las fronteras nacionales y regionales y busque el bien de toda nuestra familia humana”.\nEn su reflexión, Francisco se centró en la herencia de valores que el Japón preservó y aludió al Documento sobre la Hermandad Humana, firmado con el Gran Imam de Al-Azhar el pasado febrero en Abu Dhabi, como un faro para “asumir la cultura del diálogo como una colaboración común como conducta; conocimiento mutuo como método y criterio”.\nTambién abordó la crisis medioambiental cuando con una metáfora explicó que “la delicadeza de la flor del cerezo”, uno de los símbolos del Japón, “nos recuerda la fragilidad de nuestra casa común, sometida no sólo a desastres naturales sino también a la codicia, la explotación y la devastación por manos del hombre”.


Fanáticos del Chapecoense realizan cadena de oración en las inmediaciones del estadio (+fotos)\nYou are at:Home»Deportes»Fanáticos del Chapecoense realizan cadena de oración en las inmediaciones del estadio (+fotos)\n(29 de noviembre de 2016. El Venezolano).- La tristeza por la tragedia del avión que llevaba al plantel de Chapecoense y dejó decenas de muertos recorre el mundo. Pero, como en ningún otro rincón del planeta, el luto se concentró en la propia sede del joven club de Chapecó. Hasta allí se acercaron cientos de fanáticos que rezaron, cantaron y se consolaron. Allí, también, los jugadores del plantel que no habían sido convocados se reunieron para acompañarse.\nDesde temprano, las inmediaciones del club brasileño se llenaron de fanáticos, mientras que directivos y jugadores ingresaron al sitio. Entre estas personas, había jugadores que no fueron convocados para la final como el argentino Alejandro Martuccino, quien no viajó por estar recuperándose de una lesión, destacó La Patilla.\nLea también: Jugadores del Chapecoense que no viajaron están conmocionados ante la tragedia\nLos fanáticos rodearon el Arena Condá, el estadio del equipo que era pura expectativa en la previa de su primera final internacional. Allí cantaron y aplaudieron, como si alentaran a su club. Allí también los hinchas rezaron al unísono el Padre Nuestro, en portugués.


Exposición 2021 de arte contemporáneo de la Collection Pinault – Oficina de Turismo\nExposición 2021 de arte contemporáneo de la Collection Pinault\n¡La Colección Pinault está de vuelta!\nLa mayor colección de arte contemporáneo del mundo vuelve a exponerse en Rennes durante el verano de 2021. Tras la primera exposición «Debout !» que recibió alrededor de 100 000 visitantes en 2018, descubra este verano nuevas obras de la Colección en dos exposiciones excepcionales desde el 12 de junio al 29 de agosto. Destino Rennes le propone una entrada doble para visitar las dos exposiciones de conformidad con las normas sanitarias en vigor.\nEn el Convento de los Jacobinos: «Au-delà de la couleur, le Noir et le Blanc dans la Collection Pinault» («Más allá del color: Blanco y negro en la colección Pinault»)\nEsta exposición, de la que muchas obras nunca han sido expuestas, explora las numerosas prácticas de la creación contemporánea e invita al visitante a preguntarse sobre la simbología del blanco y el negro.\nEn el Museo de Bellas Artes: «La couleur crue» («El color en bruto»)\nEn respuesta a este gran encuentro artístico, su entrada única también le permitirá visitar una importante exposición que se interesa por la relación entre el color y la materia en el arte contemporáneo.\nPrecios de la entrada único para ambas exposiciones\nEntrada individual para adultos: 10 € | Precio reducido: 4 €* | Precio reducido para menores de 26 años: gratuito | Precio para los titulares de la Carte Sortir: 2 €***\nCada entrada es válida para una única persona y para una única visita a cada exposición, durante toda la exposición. Su entrada será controlada durante su visita al lugar de exposición, por favor, acuda con su entrada digital impresa o en su smartphone con el código QR legible. Le aconsejamos que, antes de su llegada, entre en la web exposition-pinault-rennes.com para consultar la afluencia en tiempo real. Teniendo en cuenta la situación sanitaria, las modalidades de acceso pueden sufrir cambios respecto a las posibles restricciones.\n*Situaciones que dan derecho a un precio reducido: RSA, ASS, pensión mínima de vejez, demandantes de empleo, civiles discapacitados y mutilados de guerra.\n**Se le pedirá un justificante cuando entre al lugar de la exposición.\n***Compra únicamente disponible en la taquilla de la Oficina de Turismo al presentar su Carte Sortir.\nFechas de apertura y acceso al Convento de los Jacobinos\nDel sábado 12 de junio al domingo 29 de agosto de 2021. Convento de los Jacobinos – Centro de Congresos de Rennes Métropole, 20 Place Sainte-Anne, 35000, Rennes.\nInformación de apertura y acceso al Museo de Bellas Artes\nDel sábado 19 de junio al domingo 29 de agosto de 2021. Museo de Bellas Artes de Rennes, 20 quai Emile Zola, 35000, Rennes.\nDe martes a domingo, de 10:00 a 19:00, sesión de noche los miércoles y los jueves hasta las 22:00. Cerrado los lunes. Debido al contexto sanitario las condiciones de acceso, los horarios y las fechas de apertura pueden sufrir cambios.\n: De 0 a 10 €


Cortacesped segunda mano pontevedra 【TOP 2021】 Los mejores modelos de cortacésped\nDesglosando Cortacesped segunda mano pontevedra\nSi lo que andas buscando es buen cortacésped, entonces debes echarle un buen ojo a la selección que te tenemos guardada en nuestra página, de esta forma, podrás encontrar ese modelo de cortacésped que tanto se amolda a ti.\nY qué tal un Cortacesped segunda mano pontevedra de marca Einhell, una de las marcas más exclusivas y reputadas del mercado, con la que encontrarás ese cortacésped que tantas alegrías te va a dar con los buenos resultados plasmados en el jardín de tu casa, te encantarán.\nCortacésped, ese invento que tanto nos ha facilitado la vida, a fin de que tú solo tengas que encargarte del cuidado de tu jardín con los tuyos, buscando la mejor calidad para pasar vuestro tiempo libre gozando del mejor césped y mejor cuidado.\nLos mejores cortacésped del mercado, con las mejores marcas del mercado, los tenemos en nuestra página web, para que puedas compararlos y escoger ese cortacésped que se adapta a tus necesidades de ti y de los tuyos, a fin de que disfrutes de tu jardín.\n¿Estás buscando un cortacésped eléctrico? Entonces debes mirarte la selección que tenemos preparada en nuestra página, los mejores cortacéspedes del mercado a los mejores costos, para que encuentres ese que se va amoldar a ti.\nTú eres de los que busca el mejor cuidado para tu jardín, y por tanto, no te conformas con cualquier cortacésped, en un caso así, debes echarle una ojeada a la selección de cortacéspedes profesionales que tenemos en nuestra página.\nAndas buscando un buen Cortacesped segunda mano pontevedra , entonces no te puedes perder la mejor selección de robots cortacésped de Husqvarna que hemos preparado exclusivamente para tí, para que halles ese que tanto andas buscando desde hace mucho tiempo.\nTe ves tentado por ese Cortacesped segunda mano pontevedra eléctrico que desde hace unos meses te llama la atención, entonces tienes que pasarte por nuestra página, aquí tenemos los mejores modelos de cortacésped eléctrico, para hallar ese con el que sueñas.\nSi lo que andas buscando es buen cortacésped manual, entonces tienes que echarle un ojo a la selección de cortacésped que te tenemos preparada en nuestra página, los mejores cortacésped manuales del mercado a fin de que encuentres ese tan tuyo.


El alza de los combustibles le asestó otro duro golpe al transporte local\nCon el descongelamiento que aplicó el gobierno nacional las naftas subieron 4 por ciento, el gasoil 6 por ciento y el biodiésel 8 por ciento.\nTodo aumenta. La mayoría de los 700 colectivos rosarinos están adaptados para funcionar con biodiésel, que pasó de 30 a 40 pesos por litro y en octubre vuelve a subir. Héctor Río\nEl transporte urbano de pasajeros sufre un nuevo embate en sus costos. Esta vez, al pedido de paritarias y a la caída de pasajeros hay que agregarle un nuevo incremento en los combustibles. En el caso de la nafta fue del 4 por ciento, el gasoil subió un 6 por ciento y se viene una nueva alza del biodiésel de otro 8 por ciento.\nPara octubre comenzará el pedido de reapertura de paritarias del gremio de los choferes (UTA) que según estimaciones será de un 20 por ciento. En este escenario, el Ente de la Movilidad deberá reactualizar los costos operativos del sistema.\n"La situación no es fácil, la intendenta Mónica Fein reclamó fondos adicionales como se ha girado a Capital Federal y gran Buenos Aires. Esta es la historia del país y el poder porteño. Queremos igualdad de condiciones e igualdad de trato", indicó el titular del Ente de la Movilidad, Carlos Comi.\n2019-09-19 lc 73504134.jpg\nMás caro. El sistema de transporte rosarino viene evidenciando problemas financieros.\nCon la suba del boleto prevista para este domingo, las variables que componen el sistema siguen modificándose hacia arriba. La tarifa para viaje en colectivo será a partir del domingo de 32,50 pesos; el cuarto aumento del año con un 40 por ciento de suba en sus valores.\n>> Leer más: El municipio advierte sobre el impacto de la suba de la nafta en el costo de transporte\nPero ahora habrá que contemplar cómo impactan negativamente el 4 al 6 por ciento debido al descongelamiento en el precio de los combustibles, que en lo que va del año ya aumentaron entre un 20 al 24 por ciento.\nEl gasoil tenía un precio de lista de 41,8 pesos y aumentó un 6 por ciento. Así, en los listados mayoristas el litro de diesel 500 pasó a 47,42 pesos y el Euro a 51,86 pesos (este combustible se usa para la carga de los colectivos más modernos). Y con la liberación en el precio del biodiésel, autorizado por el gobierno nacional, hubo otro salto de 30 a 40 pesos por litro y se espera un nuevo aumento para la semana que viene (cabe recordar que la casi totalidad de la flota entre los prototipos de propulsión B25 y B100).\nA este nuevo incremento se le suma la baja en los ingresos de recaudación por boletos vendidos y la pauta salarial que se cumplió el viernes pasado con un 15 por ciento de suba, más el pedido de reapertura de paritarias que UTA solicitará a partir del mes que viene. Las primeras estimaciones refieren a una pretensión de aumento salarial en el orden del 20 por ciento.\nEn las dos empresas concesionarias privadas (la mendocina El Cacique y la rosarina Rosario Bus) junto a la estatal Movi los listados de insumos cambian casi a diario y se complejizan las variables financieras.\nAlgunas fuentes ligadas al sector afirman que se está trabajando para sostener la operatividad del sistema y que en algunas líneas interurbanas se trabaja por debajo de la rentabilidad. "El objetivo es llegar a marzo y ver con qué escenario nos encontramos", afirman. Uno de los puntos en la negociación será cómo encarar las tratativas con UTA Rosario, que siempre mantiene una negociación diferencial que la UTA nacional.\n"Los trabajadores tienen su derecho a reclamar un aumento de salario,veremos cual es el punto de acuerdo"\nCabe recordar que en su edición del sábado La Capital dialogó con el titular del gremio, Roberto Fernández, quien adelantó su idea de ir por más paritaria y totalizar una suba interanual (abril contra abril) del 55 por ciento.\n"La situación no es fácil, la ciudad viene haciendo todo tipo de esfuerzos para sostener la frecuencia y la tarifa y seguir adelante con la transformación, pero ha sido un año difícil", dijo Comi. En relación a la paritaria de UTA dijo que "los trabajadores tienen su derecho a reclamar un aumento de salario, veremos cuál es el punto de acuerdo al que podemos arribar".\n>> Leer más: Ghilotti: "En ocho años el boleto aumentó 1.180 por ciento"\nEl funcionario recordó que el gobierno nacional desactivó un paro nocturno en el Area Metropolitana de Buenos Aires (Amba) con la entrega de unos 600 millones en nuevos subsidios y destacó como contrapartida que "la única ciudad en el país que hizo un cambio en el sistema de transporte en estos años desastrosos, fue Rosario".\nPor último, Comi admitió que los estudios de costos actualizados dan un valor real por encima de los 32,50 pesos de tarifa que regirán a partir del domingo y señaló que "se buscarán los recursos y las alternativas para hacer frente a esa diferencia".


La relación entre la glándula pineal y el sol - El Grial del Tarot\nLa relación entre la glándula pineal y el sol\nLa relación entre la glándula pineal y el Sol es un emblema de la relación entre el hombre y el cosmos. Probablemente uno de los ejemplos más estimulantes y significativos del principio hermético más citado en el ámbito de la esotérica: “cómo arriba, es abajo” (la holofrástica de la existencia). Un principio de correspondencia que pese a ser el fundamento cognitivo de la “ciencia” antes de la ciencia, es decir de los padres de la ciencia (de personajes como Paracelso, Giordano Bruno y el mismo Isaac Newton, quien hizo una traducción de la Tabla Esmeralda), ha sido relegado al terreno de la superstición o del pensamiento mágico; relumbrando herejía en la estructura racional de la mente científica. Sin embargo, hoy en día tenemos evidencia “científica” que sugiere convincentemente que el cosmos –»el mundo de las esferas»—tiene una influencia en la psicobiología humana. Y la clave para entender esta “influencia”, no ya sólo desde el plano simbólico de la astrología, es la glándula pineal, ese gran misterio de la psique.\nNo pretendemos aquí comprobar la existencia del alma humana o que ésta se encuentra en la glándula pineal; sí buscamos formar conexiones significativas que inspiren a la exploración del simbolismo y del sentido de nuestra vida dentro del misterio. En este espíritu es interesante traer a colación el trabajo del Dr. Rick Strassman, una de las pocas personas que ha podido realizar estudios con dimetiltriptamina (DMT), una poderosa molécula de acción psicodélica que, según este médico de la Universidad de Nuevo Mexico, podría ser secretada por la glándula pineal y podría ser responsable de detonar lo que se conoce como experiencias cercanas a la muerte. Hay que enfatizar en que, pese a lo que a veces se dice, Strassman no ha probado que la glándula pineal genere DMT o que el ser humano lo secrete, muy similar en su composición a la serotonina, en el momento de su muerte. Sin embargo, Strassman sugiere que la glándula pineal cuenta con todos los precursores necesarios para generar DMT y es el asiento lógico de esta sustancia que por otro lado, como la melatonina, parece tener una relación con la generación de vívidas imágenes oníricas, parafraseando a Shakespeare, parece ser la «sustancia de la que están hechos los sueños».\nBuena parte de las prácticas de meditación que conocemos, inundadas sin duda de la filosofía new age que transforma las viejas tradiciones en cómodas versiones pop que se ajustan a nuestra idiosincracia moderna occidental, se centran en la activación o al menos en la concientización de la glándula pineal (tercer ojo). Proliferan dietas, audiocassettes, canalizaciones, aparatos cuánticos y demás parafernalia ritualística dedicada a este «santo grial» (o micro star gate) de la conciencia humana (algunos incluso aseguran activar tu glándula pineal por solo $9.99). Se habla al mismo tiempo de una supuesta conspiración mundial para mantener esta glándula en un estado de sopor masivo. Y ciertamente la mayoría de las personas adultas tienen la glándula pineal calcificada –algo que ha sido observado tempranamente en niños de hasta 2 años. Dentro de la teoría de la conspiración se cree que esto se debe al flúor que se utiliza en las pastas de dientes y que se ingiere en el agua potable de las ciudades –algo que aparentemente sería hecho de manera intencional por los Iluminati (¿quién más?) dueños celosos del secreto del Ojo que Todo lo Ve, para negar a las masas el poder de una glándula pineal sana (percibiendo el rostro verdadero) y activa en un mundo fantasmagórico, más allá de la ilusión de Maia-Matrix. No ahondaremos sobre este tema, harto complejo y pantanoso, que suele caer en la más obtusa paranoia; el lector puede aventurarse por su cuenta.\nSir Thomas Browne lo evoca tangencialmente en una frase que siempre me ha parecido hermosa y enigmática: “Life is a pure flame and we live by an invisible sun within us” («la vida es una flama pura y vivimos como por un sol invisible dentro de nosotros»). Ese sol invisible, en una interpretación libre, debe de ser el ojo secreto que participa en la luz divina.\nEl misterio está cifrado en el lenguaje de los símbolos. La trinidad entre el Ojo, el Sol, y Dios es uno de los andamios simbólicos más profundos y enigmáticos. Podemos hablar mucho sobre esta relación y hasta encontrar destellos poéticos de iluminación verbal, pero no estaríamos más que rodeando una representación, sembrando un laberinto. Si queremos comprender el secreto de este misterio, tendremos que probar con nuestro propio cuerpo abrir ese ojo interno. Todo lo demás será solamente reciclaje metafísico en torno a un espejo, donde hay un ojo atrapado que no puede mirarse a sí mismo. O donde alguien cuenta una historia sobre una supuesta sociedad secreta que se hace llamar «los Iluminados».


Dos españoles de «Juego de Tronos» y «ACS: Versace», premiados en los Emmy creativos\nAmbas series arrasaron en la primera gala de entrega de los premios a los técnicos de ficción\nAna Lozano, a la derecha, con el quipo de maquillaje de «American Crime Story» - AFP\nActualizado 09/09/2018 a las 21:09\nAunque aún falta una semana para conocer si Antonio Banderas y Penélope Cruz lograrán alzarse con el Emmy al que están nominados, España ya se ha apuntado los dos primeros triunfos en este veterano premio de la televisión estadounidense. La maquilladora Ana Lozano y el técnico de efectos digitales David Ramos fueron galardonados ayer en la gala de los Emmy creativos (Creative Arts Emmy Awards) por su trabajo en «American Crime Story: Versace» y «Juego de Tronos», respectivamente, según publica Variety.\nDavid Ramos (El Ranchito) y el resto del equipo de efectos digitales de «Juego de Tronos», fueron reconocidos por su trabajo en el episodio seis de la séptima temporada de la popular serie: «Más allá del muro». La adaptación de las novelas de George R.R. Martin fue la gran triunfadora de la noche, ya que recogió siete estatuillas en total.\nAna Lozano también formaba parte del equipo de otra ficción ganadora, «American Crime Story: Versace», que cosechó cuatro Emmy. Uno de ellos es el de mejor maquillaje sin prótesis, que recayó en el equipo del que forma parte la española, maquilladora oficial de Penélope Cruz en numerosas películas.\nLa primera noche de los Emmy creativos (que terminaron de entregarse la noche del domingo) también dejó una última curiosidad: las categorías de actores invitados fueron a parar por primera vez a cuatro actores afroamericanos.\nSeriesAntonio BanderasJuego de TronosPremios Emmy\nHabrá que esperar a 2019 para el estreno de las temporadas de las grandes series\nLa televisión estatal de Cuba censura las escenas sexuales de «Juego de tronos»\nAnterior«El continental»: una fantasía «diferente» muy lejos de «Peaky Blinders»


Sánchez anuncia una Conferencia de Presidentes para finales de agosto sobre la vuelta a clase - Magisnet\nSánchez anuncia una Conferencia de Presidentes para finales de agosto sobre la vuelta a clase\nPedro Sánchez se dirige a la presidenta del Congreso antes de su intervención.\nEl presidente ha destacado la relevancia de la coordinación con las comunidades autónomas y la voluntad de colaboración de su Gobierno con todas ellas. Voluntad de colaboración que, según ha declarado, lleva a su gabinete a evitar enfrentamientos y diferencias a pesar de “alguna crítica” que puedan tener a medidas recientes de gobiernos como el madrileño.\nAunque sin concreción, se ha referido a la tarjeta Covid-19 que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anunció este martes como medida de su plan ante posibles rebrotes o ante una segunda ola de contagios por coronavirus. En su opinión, los ciudadanos quieren que las administraciones estén unidas, como se puso de manifiesto en la redacción del decreto ley de “nueva normalidad”, que el Gobierno, ha destacado Sánchez, hizo con las autonomías. “No nos encerramos en un laboratorio de Moncloa para poner negro sobre blanco lo que se nos ocurría”, ha dicho.\nEn un contexto de “rebrotes” de contagios, el presidente ha defendido la coordinación y la colaboración con las comunidades, algo que podrá visualizarse el viernes en San Millán de la Cogolla (La Rioja) en una edición presencial de la Conferencia de Presidentes. En ese cónclave Sánchez, como él mismo ha dicho en el Congreso este miércoles, planteará que la Conferencia se celebre una vez al mes.


La Aldea de Tauro: Verduguillo\nMostrando entradas con la etiqueta Verduguillo. Mostrar todas las entradas\nMéxico 1919. Toros en la prohibición (I/II)\nEl amigo Doblón (@toritosyburros) me ha hecho llegar la reproducción de una fotografía que fuera de la colección particular del doctor Jesús Sánchez Pérez, publicada en el número correspondiente al mes de septiembre de 1962 de la revista Toros de Jim Fergus. El doctor Sánchez Pérez en esos días era ganadero de Valcerrajas. La imagen muestra a Juan Silveti y a don Antonio Llaguno dando la vuelta al ruedo en una plaza de toros, según el pie de foto, instalada en el barrio de Tepito en la capital mexicana, el 12 de octubre de 1919. Me sorprendió tanto la ubicación de la plaza como la fecha de la celebración del festejo, pues al menos en la Ciudad de México, las corridas de toros estaban absolutamente prohibidas desde el 10 de octubre de 1916.\nFui a los textos de referencia, es decir, la Historia de Lanfranchi y el libro de Verduguillo sobre esa época del toreo y ninguna mención hacen a ese festejo, así que fui a los diarios de la época que están disponibles en las hemerotecas digitales y allí encontré información de su celebración. Sin embargo, creo importante establecer el contexto en el que se dio, aún a riesgo de que otro amigo, don Gustavo Arturo de Alba, me reproche el exceso de contexto, y paso a ello.\nEl decreto de Carranza de 1916\nEn el Diario Oficial del Gobierno Provisional de la República del 10 de octubre de 1916 apareció un decreto firmado por el Primer Jefe del Gobierno Constitucionalista estableciendo dos prohibiciones a los festejos taurinos. Rafael Solana Verduguillo, en su libro Tres Décadas de Toreo en México, cuenta lo siguiente acerca de ese instrumento legal:\nEntre las diversas campañas que emprendió “El Universal”, habría de figurar bien pronto una que nos causó mala impresión: la enderezada contra las corridas de toros. Una mañana nos llamó el ingeniero a Edmundo Fernández Mendoza, a Enrique de Llano y a mí. “Sé que ustedes son cronistas taurinos, nos dijo, y les va a sentar mal que dentro de pocos días empecemos a pegarle a lo que ustedes llaman la fiesta brava”.\nEs un espectáculo muy popular, dijimos al ingeniero y quizá eso reste simpatías al periódico. Además, ya “El Demócrata” – periódico germanófilo – está haciendo esa campaña, que no encuentra eco alguno en el espíritu del pueblo...\nDos artículos solamente publicó “El Universal” contra las corridas de toros y apareció el decreto firmado por don Venustiano prohibiéndolas. Andando el tiempo me enteré de cómo había estado todo.\nConversando el ingeniero Palavicini con el secretario particular de don Venustiano, el señor Gerzayn Ugarte, éste le dijo que ya el Jefe tenía sobre su mesa el decreto de prohibición. El ingeniero, periodista de muy rápida concepción, dijo a don Gerzayn: “Haga usted lo posible porque ese decreto no salga hasta dentro de unos cuantos días”.\n¿Para qué?, preguntó el señor Ugarte.\n“Yo sé mi cuento”.\nDon Gerzayn retrasó la firma del decreto y mientras “El Universal” hizo la breve campaña de que he dado cuenta. Y así, al aparecer la ley prohibitiva, todo el mundo creyó que se trataba de un nuevo triunfo del diario de la avenida Madero...\nOmite Solana que otro diario capitalino, La Defensa, también se había sumado a esa campaña contra la fiesta y que las prohibiciones eran realmente dos, según veremos enseguida.\nEl decreto de Venustiano Carranza contiene en su exposición de motivos una serie de argumentos que seguimos escuchando de quienes demandan la supresión de la fiesta más de un siglo después. Es decir, no han renovado su línea de pensamiento porque en el fondo no tienen razones de peso para demandar que se prohíba una actividad lícita y moral, entre otras cuestiones dice:\n…el Estado [tiene] el deber de procurar la civilización de las masas populares despertando sentimientos altruistas y elevando por lo tanto su nivel moral, se está procurando cumplir en México con especial empeño por medio de los establecimientos educativos... también [con] educación física, moral y estética que prepare suficientemente al individuo para todas las funciones sociales... [lo que] no produciría su efecto si a la vez se dejasen subsistir hábitos inveterados, que son una de las causas principales para producir el estancamiento en los países en que han arraigado profundamente... Que entre esos hábitos figura en primer término la diversión de los toros en la que a la vez se pone en gravísimo peligro sin la menor necesidad la vida de un hombre, se causan torturas igualmente a seres vivientes que la moral incluye dentro de su esfera y a los que hay que extender la protección de la Ley, que además de esto, la diversión de los toros provoca sentimientos sanguinarios que por desgracia han sido el baldón de nuestra raza a través de nuestra Historia...\nLa parte dispositiva del decreto establece lo siguiente:\nArtículo 1o. – Se prohíben absolutamente en el Distrito y Territorios Federales las corridas de toros. Artículo 2o. – Se prohíben igualmente en toda la República las corridas de toros hasta que se restablezca el orden constitucional en los diversos estados que la conforman. Artículo 3o. – Las Autoridades y particulares que contravinieren lo dispuesto en esta Ley serán castigados con una multa de mil a cinco mil pesos o arresto de dos a seis meses o con ambas penas según la gravedad de su infracción. Transitorio. – Este decreto comenzará a estar en vigor desde la fecha de su publicación. – Constitución y reformas. – Dado en la Ciudad de México a los siete días del mes de octubre de mil novecientos diez y seis. – V. Carranza.\nComo se puede apreciar de su lectura, hay dos prohibiciones contenidas en él, la del artículo primero, absoluta, para la Ciudad de México y los entonces Territorios Federales existentes (Baja California, Tepic y Quintana Roo) y la del artículo segundo, relativa, para las demás entidades federativas, sujeta al restablecimiento del orden constitucional.\nEs preciso mencionar aquí que en esa misma edición del Diario Oficial, el Primer Jefe también decretó una suspensión general de garantías individuales, estableciendo juicio sumarísimo y pena de muerte para quienes atenten contra la vida, la propiedad o contra la tranquilidad pública.\nLas reacciones de la prensa que impulsaba la prohibición no se hicieron esperar. El diario El Demócrata publicó entre otras cosas lo siguiente en su primera plana:\nQuedan prohibidas en toda la República, las corridas de toros\nEl Gobierno tiene el deber de contrariar y extirpar los hábitos y tendencias que son un obstáculo para la cultura”\n“El Demócrata” obtiene un señalado triunfo\nPocas notas nos causarán tanta satisfacción al publicarlas como la presente, que se refiere a la supresión del salvaje espectáculo llamado "corridas de toros". EL DEMÓCRATA siempre ha sido enemigo de tal diversión, y en diferentes formas y por cuantos medios ha tenido a su alcance, la ha combatido, procurando llevar a las inteligencias el convencimiento de cuan pernicioso es dicho espectáculo para el pueblo.\nEn nuestras críticas domingueras censuramos duramente el brutal espectáculo, negándole todo arte y concediéndole que albergaba las más bajas pasiones, y relajaba el gusto de los aficionados a la fiesta a la crueldad...\nLas corridas de toros están llamadas a desaparecer muy pronto al influjo de la civilización contemporánea...\nOmite hacer referencia alguna en toda su edición al decreto de suspensión de garantías y en cambio, transcribe a la letra el relativo a las corridas de toros.\nPor su parte, La Defensa, también en la primera plana, éste sí, dejando allí mismo espacio a la suspensión de garantías, refleja lo que sigue:\nSupresión de la fiesta brava\nNo volverá a haber en México corridas de toros, rigiendo desde hoy el decreto que aplaudirá frenéticamente la gente culta y sensata\nLa abolición del salvaje espectáculo abarca toda la República\nPara honor de México; para honor de la raza y en reivindicación de los fueros de la humanidad ultrajados, el C. Primer Jefe del Ejército, señor Venustiano Carranza, acaba de firmar un decreto que será imperecedero, que prohíbe en lo absoluto, en todo el territorio nacional, las corridas de toros.\nNosotros felicitamos efusiva y calurosamente a la Primera Jefatura, por ese decreto poderosamente reformador, que reivindica la cultura, la humanidad y el altruismo proverbial del heroico pueblo mexicano...\nLos que impulsaban la prohibición cantaban lo que resultó ser una victoria pírrica. El restablecimiento de la fiesta en el resto de la República se daría unos meses después con la entrada en vigor de la Constitución de 1917 (restablecimiento del orden constitucional), en ese mismo 1919 Patatero construiría su placita en Tlalnepantla y los habitantes de la capital no se quedarían sin toros, así que de poco o nada sirvió el decreto de marras.\nComo escribió Verduguillo:\n…La prohibición abarcaba exclusivamente al Distrito Federal. En el año de 1919, el “Patatero” construyó una placita de madera en Tlalnepantla y allí se desarrolló una temporada en toda forma de la que he hecho mención en capítulos anteriores. Muerto el señor Carranza, en mayo de 1920, se reanudaron las corridas en esta capital.\nPoco taurino ha resultado el presente capítulo, pero había que colocar al lector en el ambiente de suspensión decretado por don Venustiano, quien, por ser gran admirador de Juárez, no vacilaba en imitarlo hasta en gestos tan intrascendentes como es la prohibición de una fiesta...\nEl intento de Silveti de 1918\nJuan Silveti intentó obtener un permiso especial de la Cámara de Diputados al final de octubre de 1918, durante la etapa más grave de la epidemia de la mal llamada influenza española, para dar dos corridas de toros en El Toreo de la Condesa. Eso se refleja en una nota del diario nocturno El Nacional del 1º de noviembre de ese 1918, que entre otras cosas señala:\nJuan Silveti, el valiente matador de toros mexicano, ha enviado a la Cámara de Diputados un memorial que en síntesis encierra la petición de que se le otorgue el permiso necesario para celebrar en la plaza de "El Toreo", dos corridas de toros... Los productos íntegros de estas dos fiestas, se destinarán a la campaña emprendida en contra de la terrible epidemia que asuela a nuestra Patria con todo su furor... Aproximadamente esos productos ascenderán a la respetable suma de $50,000.00, más o menos los gastos que se originen que serán insignificantes. Juan Silveti y su cuadrilla no cobrarán un solo centavo; los demás lidiadores tampoco. Los ganaderos fácilmente prestarán su contingente, renta de plaza no habrá y entendemos que el H, Ayuntamiento de la capital eximirá de toda contribución al espectáculo...\nLa especie ya no recibió seguimiento por la prensa capitalina. Seguramente la Cámara simplemente lo ignoró, pues tenía cuestiones más importantes que tratar. Pero la celebración de festejos en la Ciudad de México estaba ya próxima, con el decreto aún vigente, como lo veremos el día de mañana...\nEtiquetas: Antonio Llaguno, Doblón, Gustavo de Alba, Juan Silveti Mañón, Prohibición, San Mateo, Venustiano Carranza, Verduguillo\nAnuncio de la reaparición de Carmelo Pérez\npara el 24 de noviembre de 1929\nDecía ayer que la recuperación de Carmelo fue lenta, como lento debió ser su andar por los ruedos. Las opiniones autorizadas de su tiempo señalan que se le adelantó a la alternativa y que no se le permitió madurar un concepto del toreo que le era propio, distinto a todo lo visto hasta entonces y que quizás, requería un toro distinto al que se lidiaba por esos entonces.\nLa manera en la que se le llevó a la alternativa fue retorcida, por lo menos. Si lo que escribe Verduguillo lleva algo de verdad, más que facilitarle el camino para ser una figura del toreo, se le envió directamente al cadalso:\nYo hablé con Carmelo con toda claridad.\n- Mira Carmelo, tú todavía no estás preparado para la alternativa: te cogen mucho los novillos, y si no te lastiman seriamente es porque ‘El Conejote’ trae enemigos sin fuerza, sin grano, apropiados para que tú hagas con ellos ese tipo de toreo tan peligroso que tienes metido en la cabeza. Cuando vengan las corridas gordas y graneadas, va a ser diferente el caso, vas a tener que sortear y si te toca un toro fuerte te puede lastimar de VERDAD.\nPocos fuimos, ciertamente, los que nos atrevimos a hablar con Carmelo Pérez con sinceridad, los demás taurinos, temerosos de que Gaona se disgustara si se le quitaba un elemento de gran arrastre, preferían guardar un medroso silencio…\nLlegó esa tarde Carmelo de la Rosa a hablar con Rodolfo Gaona y entró temblando como tiembla el conejo en la presencia del león. El que lo hubiera visto abrir la puerta de aquel despacho, habría comprendido que todo estaba perdido…\n- Te he llamado, dijo Rodolfo, para que firmes el contrato de Carmelo Pérez. Ya él te habrá hablado del asunto. Son dos corridas a tres mil pesos cada una, lo que siempre se ha pagado por las alternativas.\nComo Carmelo de la Rosa musitara que su torero valía un poco más, Gaona lo atajó: Eso ya se verá con el toro: si como yo creo Carmelo Pérez está bien, ya toreará más corridas a mejor precio.\nEn eso entró ‘El Chato’ Padilla que fue quien aceleró la firma del funesto contrato:\n- Si no firmas, le dijo a Carmelo de la Rosa, ya te puedes despedir del zarzo de banderillas. No lo volverás a hacer en todos los días de tu vida…\nY al ver Carmelo de la Rosa que se le escapaba un ingreso de aproximadamente QUINCE PESOS a la semana, firmó la alternativa de su poderdante Carmelo Pérez… No era el contrato de la alternativa, era la sentencia de muerte…\nY esa relación de Rafael Solana no era la única en ese sentido. Se habló también en El Taurino del 31 de diciembre de ese 1929 del hecho de que su deficiente administración lo había llevado a esa penosa situación en la que se encontraba:\nEn un periódico de la tarde, que tiene el sólido prestigio de su seriedad, se publicó hace pocos días una información relacionada con el estado que guarda Carmelo Pérez. En esa información, que debemos considerar honrada, porque en ese concepto tenemos a su autor, se pintaban, con los más vivos e impresionantes colores, la desilusión del matador herido, su pesimismo para continuar en la peligrosa profesión a que se ha dedicado, su desencanto por la explotación de que fuera víctima y su amargura por los padecimientos sufridos y por la situación lamentable en que se encontraba.\nPocos días después, en el mismo periódico de la tarde, aparecía un nuevo reportazgo, que para nosotros tuvo todas las características de una gacetilla de la empresa, en el que pretendió desvirtuar aquella impresionante noticia que tan comentada fuera por el público, haciendo aparecer, en boca del propio Carmelo Pérez, opiniones y conceptos completamente distintos a los que expusiera al periodista que primeramente lo entrevistó…\nMas, a pesar del cambio radical que se operó en el ánimo de Carmelo, los aficionados sensatos, los que hemos seguido paso a paso el viacrucis de este desafortunado muchacho, los que no comulgamos con ruedas de molino, vimos en su nueva actitud la presión moral de alguien a quien interesa que el público confíe en su pronta reaparición en “El Toreo”, para seguir siendo objeto de la misma incalificable explotación que, desde que vistió por primera vez el traje de luces, se ha venido cometiendo con él…\n¡Qué distinto hubiera sido si Carmelo Pérez cae en manos de un apoderado consciente, de un administrador que, lejos de buscar un rápido enriquecimiento, a costa de la sangre de este esforzado mozo, con inminente peligro de su vida, se hubiera preocupado por enseñarle lo mucho que le faltaba por aprender, antes de llevarlo a que tomara la alternativa, por mil conceptos prematura!...\nPorque los apoderados de Carmelo tenían la seguridad de que este muchacho, al doctorarse, arrastraría a las multitudes hasta proporcionar a la empresa que lo contratara, el único lleno que, como nosotros lo aseguramos al iniciarse la temporada, se registraría en “El Toreo”…\nNo obstante esos comentarios, surgían voces que intentaban alentar al torero herido y que dejaban patente, que como lo dijo Frascuelo, los toros dan cornadas porque no pueden dar otra cosa. Así parece hacerlo entender don Luis de la Torre El – Hombre – Que – No – Cree – En – Nada en su comentario titulado El Caso Carmelo Pérez, donde expresa:\n…El punto de mira de todas las opiniones ya citadas, no es otro que señalar como causa fundamental del accidente la ignorancia del diestro y su temeridad al enfrentarse con enemigos mayores a sus fuerzas, aprovechándose para ello de las circunstancias aparentemente favorables en apoyo a sus tesis… Carmelo Pérez, no hay que dudarlo, está muy lejos de ser un lidiador consumado, está muy lejos de conocer a la perfección todos los secretos de la lidia, que para eso se necesita tiempo; pero de esto a que sea un ignorante y todavía más, a que su ignorancia y falta de recursos haya sido el motivo de su horrenda cogida, media un abismo. ¿Acaso no hemos visto caer al más sabio de los toreros, al golpe certero de un utrero? ¿Vamos a buscar en su sabiduría lo que sólo fue obra de la fatalidad?... No señores, limitémonos a lamentar las continuas caídas de quienes se dedican a tan difícil y peligrosa profesión, sea quienes fueren, un maestro o un principiante; pero no nos asustemos de esos percances, hijos legítimos de la fiesta, y mucho menos nos aprovechemos de las circunstancias para sacar avantes nuestras ideas por sofísticas que sean.\nCarmelo Pérez, ¡ese loco desenfrenado!, algo debe tener para haber electrizado a las multitudes, no una vez, sino durante toda una temporada, siendo él un principiante y toreando al lado de lidiadores reconocidos ya unánimemente como cuajados, y de los cuales, por enorme desgracia, hemos visto caer también a uno…\nConcluyo esta intervención con algo de la apreciación que José Alameda hace sobre Carmelo Pérez en su libro Los Heterodoxos del Toreo y que dice así:\nCarmelo era un torero roto que traía la muerte en el cuerpo… Sin facultades y con poca luz aparente, toreaba muy cerca de la tierra (otra similitud con «El Espartero»); tanto que sin el arte de «Chicuelo», claro; y sin la grandeza de Ortega, desde luego; era más «moderno» que ellos. Y con más drama, con más misterio… Fue Carmelo Pérez un heterodoxo no tanto por el «qué», pues no hacía suertes distintas a las conocidas, sino por el «cómo», pues las hacía en una forma totalmente suya, no mimética, creada y con un acento marginal fortísimo, con ese sabor a légamo que hay en los que están en el río, pero no en su corriente, sino en su doliente…\nCarmelo Pérez falleció en Madrid el 18 de octubre de 1931, a consecuencia las secuelas de las cornadas que le infirió Michín de San Diego de los Padres.\nEtiquetas: Carmelo Pérez, El Toreo de la Condesa, El-hombre-que-no-cree-en-nada, José Alameda, Michín, San Diego de los Padres, Verduguillo\nChicuelo y Dentista de San Mateo (I/II)\nChicuelo y Dentista de San Mateo\nFoto: Luis Reynoso - Toros y Deportes\nJosé Alameda escribe que una de las piedras angulares de la faena de muleta moderna es la faena que Manuel Jiménez Chicuelo realizó en El Toreo de la Condesa el domingo 25 de octubre de 1925 al toro Dentista de San Mateo. En esa tercera corrida de la temporada 1925 – 26, el llamado Torero de la Alameda de Hércules alternaba con Juan Silveti y el valenciano Manolo Martínez, apodado El Tigre de Ruzafa. Ya me he ocupado en estas mismas páginas de las otras dos partes del tríptico que concluye la revolución que iniciaron Gallito y Belmonte, cuando el mismo Chicuelo se enfrentó a Lapicero, también de don Antonio Llaguno y a Corchaíto de don Graciliano Pérez Tabernero. Hoy me ocupo de la tercera pieza del puzzle, aunque no precisamente en su orden cronológico.\nDespués de Gaona\nAlgo más de seis meses habían pasado desde que Rodolfo Gaona dijera adiós a los ruedos. Y no me cuesta afirmar que al inicio de esa temporada 1925 – 26, la afición de la capital mexicana era presa de un sentimiento de orfandad. Cuando menos desde el ciclo 1920 – 21 y hasta ese 12 de abril de 1925, El Indio Grande era el eje y el factótum de las cosas de los toros en la Ciudad de México y en las plazas mexicanas, y cuando se tuvo que anunciar la primera temporada en la que con seguridad este torero no estaría presente, empresa y afición se enfrentaron a un enigma que era de complicada resolución.\nLos toreros anunciados como base de la temporada fueron los hispanos Ignacio Sánchez Mejías, José García Algabeño, Cayetano Ordóñez Niño de la Palma, Manuel Jiménez Chicuelo, Manolo Martínez y José Gómez Joseíto de Málaga y por los nacionales, Luis Freg, Juan Silveti, Pepe Ortiz y Salvador Freg, con el compromiso de mejorar el cartel conforme fuera avanzando la temporada.\nA diferencia de la etapa de Gaona, el peso de la temporada ahora recaía sobre los toreros hispanos, aunque ellos llegarían conforme esta fuera avanzando. Tanto así, que Silveti toreó las tres primeras fechas seguidas y Joseíto de Málaga las dos primeras. Chicuelo fue el primero en llegar a suelo patrio y el primero en encender hogueras.\nLa tarde de Dentista\nFue una tarde accidentada. Más adelante me ocuparé del asunto de los toros, pero adelanto que de los seis de San Mateo, solamente se lidiaron cuatro. Dos fueron rechazados por el público por su escasa presencia. Y aunque el gran triunfo y hazaña de Chicuelo quedaron para la historia, también quedó escrito el hecho de que la corrida enviada por don Antonio Llaguno careció de la presencia necesaria para ser lidiada en la principal plaza de toros de esta república.\nDentista fue el quinto toro de la corrida. Encontré tres relaciones de lo sucedido entre Chicuelo y él. Voy a citar primero la aparecida en el semanario Toros y Deportes aparecido el día siguiente al del festejo, firmada por Rafael Solana Verduguillo, que es, en lo que interesa, en los términos siguientes:\n... Lo grande, lo maravilloso, lo indescriptible fue en el quinto. Desde que salió “Dentista” que tal era el pintoresco nombre que don Antonio Llaguno había puesto a su bravo pupilo, todos dijimos: Ahora va lo bueno.\n¡Qué lances a la verónica! Erguido el torero, majestuoso el conjunto, grandioso el momento en que la fiera pujante y el artista se reunían. En los lances por el lado derecho, el diestro abría un tanto el compás; cargando la suerte porque notó que el toro ceñíase por ese lado; en cambio, en las verónicas por el izquierdo, “Chicuelo” conservaba los pies juntos clavados en la arena, despegándose al enemigo con un ligero movimiento de muñeca que bastaba para imprimir al capote ondulaciones vistosísimas y graciosas. Fueron ocho verónicas que provocaron otros tantos alaridos de la multitud, ¡”Chicuelo”, eres inmenso!...\nCuando “Chicuelo” sin brindar a nadie, salió a contender con “Dentista”, reinaba en la plaza un alboroto tremendo. Todos sabíamos que el maestro iba a hacer una faena de las grandes, pero ni por la mente nos pasaba que llegara a ser lo que nuestros ojos tuvieron la dicha de ver.\nEl muletazo inicial fue un natural con la zurda, siguió otro natural imponente por el temple y valor derrochado, y luego otro más enredándose el toro a la cintura.\nYa estamos todos de pie. Imposible resulta seguir paso a paso la faena, porque el cronista se olvida de la obligación que tiene de anotar en su carnet los detalles, y arrojando papel y lápiz se dedica a gozar del espectáculo en toda su grandiosidad.\nConfórmese el lector que tuvo la desgracia de no presenciar esa faena con una ligera impresión de ella, condensada en cuatro adjetivos VALIENTE, ELEGANTE, SOBRIA, CLÁSICA.\nNo hubo en el maravilloso muleteo un solo detalle de chabacanería ni un desplante de relumbrón, ni siquiera un tocamiento de testuz, ni tampoco vueltecitas de espaldas y sonrisas con el público. No. Lo que hubo fue mucho arte, mucho valor, mucha esencia torera. Lo que hubo fueron VEINTICINCO PASES NATURALES, todos clásicamente engendrados y rematados, provocando con la pierna contraria, dejando llegar la cabeza hasta casi tocar los pitones la barriga del lidiador y en ese momento, ¿me entienden señores? en ese momento desviar la cabezada mientras el resto del cuerpo del toro seguía su viaje natural y pasaba rozando los alamares de la chaquetilla...\nY para qué decir más. Imagínese el lector la faena más meritoria, la más artística, la más apegada a las reglas del toreo, la más completa en todos los sentidos... Yo juro que en los veinte años, jamás me había entusiasmado como ahora...\nTres pinchazos y un estoconazo hasta la pelota rubricaron la gloriosa hazaña. El ruedo se alfombró materialmente con sombreros, abrigos y otras prendas. Millares de pañuelos ondeaban en las diestras de los espectadores y el Presidente concedió las dos orejas y el rabo...\n¡Qué grande eres “Chicuelo”!...\nA la crónica de Verduguillo puedo señalarle que no señala lo esencial, el hecho de que Chicuelo toreó ligado al natural. Habla de toreo clásico y aunque el hecho de que contabilice veinticinco pases naturales puede hacer pensar entre líneas que existió ligazón, no lo deja dicho de manera expresa, como cuando narró la faena de Lapicero. El cronista se dejó llevar por la emoción – en su texto lo confiesa – y no deja para la posteridad, insisto lo esencial del momento vivido.\nUna segunda versión es lo que se publicó también el 26 de octubre siguiente en el diario El Siglo de Torreón, sin firma. Es del tenor siguiente:\nEl quinto es de San Mateo. Sale de ‘estampía’ y remata en las tablas, metiendo la cabeza y echando al aire astillas de la madera. Es una hermosa y brava bestia.\nChicuelo tiene su ‘aquel’ por lo que le aconteció con el enemigo pasado, y quiere sacarse la espina. Allá va, derechito a veroniquear. ¡Y qué manera de hacerlo! Firme, serio, cerrando el compás y levantándose en la punta de los pies cuando los cuernos del toro le acarician la panza... Son dos tandas de verónicas. No sabríamos elogiarlas de una en una para ensalzarlas todas en conjunto. Brotan las palmas hasta del cemento de la galería.\nEl tercio primero es bueno. Cuatro caricias recibió el astado de los de ‘aúpa’ dejando en la arena, para hacer zapatos, carteras y otros utensilios de cuero, cuatro sardinas disecadas.\nHubo modo de hacer quites y aplaudimos hasta la apoplejía uno de Chicuelo rematado con la célebre ‘chicuelina’ – patentada y garantizada por su autor – que suscita alaridos de entusiasmo en las masas...\nBien y rápido el segundo tercio. Se advierte que los palitroqueros procuran despachar breve para no descomponer aquel toro ideal.\nDe tres naturales, uno alto, dos ayudados y tres naturales más, que arman el escándalo, se compone la primera parte de la faena. Hay un afarolado cambiando de mano el engaño para endilgar el natural, que provocan el delirio. Otro de pecho, dos naturales y TRES MÁS, total cinco, con un breve intervalo, notándose que Chicuelo da este pase completo, hasta donde puede extenderse la mano, quebrándose sobre los riñones y doblando la cabeza con mucha gracia...\nY luego dos pases más de pecho, uno de ellos de rodillas que vuelve loco al público. Todo el mundo está de pie, con la boca seca y ronco de tanto gritar. Como se advierte que el matador lía la muleta, hay gritos ¡¡no!!... ¡¡más, más...!! Y Chicuelo accede.\nSigue la faena, primorosa, emotiva, encantadora. Iguala el toro y se produce un pinchazo. Más tela y una estocada hasta las cintas. Descabello al segundo papirotazo.\nAplausos, orejas, rabo, tres vueltas al ruedo, salida a los medios, puros, bastones y prendas de vestir... Como un homenaje póstumo al de San Mateo, las mulillas dan al cadáver insepulto, una vuelta en redondo...\nMe llama la atención que este escribidor señala que Chicuelo, al dar el pase natural, lo da completo, hasta donde puede extenderse la mano, quebrándose sobre los riñones…, lo que me induce a entender que al no ser usual el concepto de ligazón, intentó explicar de la mejor manera posible, que el torero engarzaba las suertes unas con otras.\nLa tercera versión es la que apareció en el diario de Guadalajara El Informador, también sin firma. Es más breve, pero dice así:\nSu faena de muleta es de tres pases naturales, de pecho, dos naturales, tres más y se nota que Chicuelo los da completos hasta donde puede extender la mano hacia atrás; viene después dos pases de pecho rodilla en tierra y como pretende tirarse a matar, el público, loco de júbilo por la faena que acaba de presenciar, pide a Chicuelo que siga toreando, y entonces saca algunos nuevos pases tan hermosos como los anteriores; da un pinchazo, pero como el toro no dobla, siguen más pases y da otro pinchazo y aunque no muy bueno, sin embargo el toro iguala y entonces cobra una estocada hasta las cintas, descabellando al segundo intento…\nEl público entonces se manifiesta en todo su entusiasmo, aplaudiendo a Chicuelo a rabiar; se le da la oreja del toro y Chicuelo da una vuelta al ruedo devolviendo sombreros, bastones y otros objetos que el público le arroja en señal de admiración y cariño...\nAntes de doblar el sexto toro, el público se echa al ruedo y coge a Chicuelo y en hombros lo pasea por toda la plaza, en medio de una entusiasta ovación.\nIgualmente quien la transmitió, se detiene en observar que el torero da completo el natural.\nComo podemos ver, las relaciones se detienen más en el cataclismo producido por el torero en los ruedos, que en el cambio de canon que se estaba dando en ese momento, algo que si se advirtió apenas en el mes de febrero anterior. Ya vendrían después los estudiosos a explicarnos que ese día se empezó a escribir una nueva página de la Historia Universal del Toreo.\n¿Por qué Dentista?\nDejo paso a una anécdota que cita Guillermo Ernesto Padilla en su Historia de la Plaza El Toreo acerca de por qué el quinto toro de esa tarde se llamó Dentista:\nLa presente anécdota tuvo lugar el domingo 25 de octubre de 1925 en las corraletas de “El Toreo”, a la hora del sorteo de los toros que habrían de lidiarse por la tarde. Se estaba enchiquerando un encierro de San Mateo para que lo lidiasen Juan Silveti, Manuel Jiménez “Chicuelo” y Manolo Martínez (torero valenciano).\nNaturalmente ahí estaba don Antonio Llaguno, quien tenía por costumbre presenciar los sorteos de sus toros, y bautizar a algunos de ellos con nombres que luego pasaban a la inmortalidad. Una especie de “hobby” del ganadero señor.\nUna vez enterado don Antonio de que en el lote de “Chicuelo” iba el toro en el que cifraba toda su confianza para que resultara de bandera, se puso afanosamente a buscar a Manolo para felicitarlo por su buena suerte y desearle triunfo. Pero no lograba encontrar al sevillano. En eso se cruza con “Magritas”, el notable peón de la cuadrilla de “Chicuelo” al que pregunta:\n- ¿Dónde está tu matador?\n- Por ahí, don Antonio, por ahí - respondió el subalterno - creo que entró en la vivienda del guardaplaza a hacer un “buche” de algo, porque le duele una muela.\n- ¿Una muela? ¿Has dicho una muela? Pues corre para que le digas a Manolo que esta tarde ser las verá con un dentista... y muy bueno, ¿eh?\nInmediatamente ordenó don Antonio que a aquél toro se le bautizara con el nombre de “Dentista”.\nPor la tarde, tal como lo había presentido el inolvidable ganadero, el toro resultó extraordinario, y con él “Chicuelo” se remontó a las cimas de la inmortalidad con una faena grandiosa en la que engranó veinticinco pases naturales maravillosos.\nLa anécdota puede o no ilustrar una realidad, pero no deja de ser algo que forma ya parte de la leyenda de esa tarde histórica.\nDada la extensión que va cogiendo esto, lo concluyo el día de mañana.\nEtiquetas: Antonio Llaguno, Chicuelo, Dentista, El Toreo de la Condesa, Guillermo Ernesto Padilla, José Alameda, Rodolfo Gaona, San Mateo, Verduguillo\nEn el centenario de Armillita, X\n23 de octubre de 1927: Armillita recibe la alternativa en El Toreo de la Condesa\nEn algún otro espacio de esta Aldea he explicado que las alternativas obtenidas en plazas mexicanas hasta antes de 1936 no eran reconocidas en España. No obstante, vuelvo a citar para Ustedes el texto de don Luis Ruiz Quiroz al respecto, que señala lo siguiente:\nAntes, las alternativas no españolas no tenían validez en España y los matadores de toros extranjeros tenían que tomar la alternativa en su primera actuación en cualquier plaza de la península. Así lo hicieron muchos diestros mexicanos como, por ejemplo, Fermín Espinosa ‘Armillita’, Pepe Ortiz y Juan Silveti… En el primer convenio taurino entre mexicanos y españoles de julio de 1944 se pactó que quedaba reconocida la antigüedad de las alternativas tomadas en la plaza ‘El Toreo’ de la ciudad de México a partir del 18 de julio de 1936… En febrero de 1951 se firmó el segundo convenio entre toreros mexicanos y españoles y la cláusula 3 dice lo siguiente: ‘Las clasificaciones hechas en México y España de los matadores de toros se respetarán mutuamente por las Asociaciones de Toreros de ambos países.’ Es decir, se convino, que la entonces Unión Mexicana de Matadores de Toros y Novillos quedaba facultada para clasificar a los matadores de toros mexicanos…\nAsí pues, aunque ya había relatado aquí mismo la alternativa obtenida por Armillita en Barcelona en 1928, es importante recordar que previo a ella, fue investido matador de toros en la segunda corrida de la temporada 1927 – 1928 de la capital mexicana, celebrada en El Toreo de la Condesa. El cartel formado para la ocasión fue con toros de San Diego de los Padres para el sevillano Antonio Posada, el Orfebre Tapatío Pepe Ortiz y quien recibiría la dignidad de matador de toros, Fermín Espinosa Armillita Chico.\nRafael Solana Verduguillo, responsable de la publicación que ya para esa fecha se titulaba Toros y Deportes y que era la continuación de lo que originalmente se llamó El Universal Taurino, recuerda en su obra Tres Décadas del Toreo en México lo siguiente:\nEn la segunda corrida, recibió la alternativa Fermín Espinosa “Armillita”; se la dio Antonio Posada, un diestro sevillano a quien no se había incluido en la lista de los espadas al abrirse el derecho de apartado, y fungió como testigo Pepe Ortiz. Los toros vinieron de San Diego de los Padres... El primer toro que estoqueó “Armillita” fue “Maromero” y fue negro entrepelado, bragado, coletero, calcetero y lucero. En el momento de la alternativa, Fermín se hizo un lío; no sabía con qué mano tomar la espada y la muleta que le entregaba Posada... Brindó Fermín la muerte de este su primer toro al conocido aficionado Javier Algara; y estuvo muy bien en todo, por lo que dio la vuelta al ruedo, y salió al tercio, a los acordes de la música...\nPero el gran triunfo de Armillita vendría ante el toro que cerró el festejo, Coludo de nombre y brindado al Califa Rodolfo Gaona. De la crónica del propio Verduguillo, extraigo lo siguiente:\n…Brinda Fermín a Rodolfo Gaona, que ocupa una barrera de primera fila, y tras de mandar retirar a las infanterías, se encara con “Coludo” que ha llegado a la muerte, peleando con alegría. No obstante las boyantes condiciones del adversario, el maestro no logra ponerse a tono con los primeros muletazos, pues le vemos encorvado y despegándose al enemigo más de la cuenta. Los de la oposición se frotan las manos: pero nosotros confiamos. Y viene lo grande. Tres de los primeros pases, que fueron por bajo con la derecha, Fermín se aprieta como los guapos, en el cuarto que es un ceñidísimo muletazo de pecho, sacando la muleta por la penca del rabo. Y a partir de eso nos ponemos todos en pie porque a esas cátedras de tauromaquia hay que asistir con todos los respetos. “Armillita” deja que se reponga su enemigo y vuelve a la carga, y suelta un natural con la diestra, pasándose todo el toro por delante, como lo hacía Nicanor Villalta, el creador de este emocionante muletazo, y liga el natural con el de pecho, ceñidísimo. Otro natural con la derecha, y otro más, y después se cambia de mano la franela en la misma jeta del burel. La ovación no cesa un momento. De pronto un molinete un poquitín distanciado, por haber mandado más de la cuenta. Segunda pausa. Reanuda Fermín el trasteo, muy alegre, muy confiado, muy torero. Más naturales con la diestra, uno pasándose la muleta por la espalda, dos de la firma, perfectamente ligados, llevando al toro prendido a la muleta, otro molinete, éste girando el artista en los mismo pitacos. El toro se va agotando; ahora Fermín torea por delante, con gracia, con salsa torera, para refrescarlo. El público se ha quedado ronco de tanto “olear”. Al fin “Coludo” ha juntado las manos. Al hilo de las tablas entra Fermín y pincha en buen sitio. Y poco después hace coraje el artista, se arroja enmedio de los pitones, y hunde todo el acero, un poquitín contrario, a fuerza de atracarse. El toro rueda sin puntilla, y la ovación estalla clamorosa. El público se tira al ruedo y carga en hombros a Fermín, mientras el puntillero por disposición de la autoridad, corta las dos orejas y el rabo del bravo sandieguino…\nAsí, a los 16 años, 5 meses y 20 días de edad, Fermín Espinosa Saucedo se había convertido en el matador de toros más joven que la historia reconoce. Ganará la Oreja de Oro de esta su primera temporada mexicana como matador de toros, iniciando una andadura que en palabras de Leonardo Páez:\nEn la cuerda de los llamados toreros largos, de aquellos que dominan un amplio repertorio de suertes en los tres tercios, es el maestro de Saltillo quien en toda la historia ha mostrado mayor versatilidad e imaginación pero, sobre todo, mayor flexibilidad para adaptar su técnica a diferentes épocas, toros y alternantes. Seguramente en su apacible interior resonaba la sabiduría asiática que aconseja: 'Flexibles para no quebrarnos'…\nEn esta forma es como principió la forja de uno de los más grandes toreros que ha conocido la Historia del Toreo.\nEtiquetas: Antonio Posada, Armillita, El Toreo de la Condesa, Leonardo Páez, Verduguillo\nLa despedida del Papa Negro\nCerca del final del pasado año, Fernando Rivera Rubio nos contaba en su bitácora Bélmez Taurino que el último festejo que don Manuel Mejías Rapela Bienvenida toreó vestido de luces en España, ocurrió el 9 de septiembre de 1924 en la plaza de la cordobesa localidad de Bélmez. Esa tarde se acarteló con Manolo Belmonte para dar cuenta de un encierro de Pérez de la Concha.\nAlgo menos de 3 años después, el 20 de marzo de 1927 – y aquí ofrezco una disculpa a Fernando, a quien en su oportunidad, situé la efeméride una semana antes –, El Papa Negro se despidió definitivamente de la torería activa. Lo hizo en México, en el viejo Toreo de la Colonia Condesa. La historia de la manera en la que se fraguó el festejo de la despedida la recogió el periodista Rafael Solana Verduguillo, en su obra Tres Décadas del Toreo en México, de la siguiente manera:\nUno de los sucesos de mayor resonancia taurina en México, fue la visita que nos hicieron a fines de la temporada 1926 - 27 los niños 'Bienvenida'. Estos chicos venían de Sudamérica, donde su padre don Manuel había vivido algunos años. Por allá comenzaron hacerse toreros...\nManuel Mejías 'Bienvenida' había actuado en México quince años antes. Era un torero muy bueno; toreaba con mucha finura con el capote, muy buen banderillero, extraordinario, manejaba la muleta con soltura y mataba solamente bien, No olvidemos que en aquella época los matadores lo eran de verdad.\nRegresó a España y ese mismo año de 1910 se resolvió a escalar la primera fila... hasta que la desgracia se interpuso. Una terrible cornada lo echó para atrás y puede decirse que lo quitó de torero.\nSobre este percance yo estaba equivocado como lo estaban todos los aficionados de México. Yo creía que a 'Bienvenida' lo había quitado de torero la cornada que le dio el 10 de julio de 1910 en la plaza de Madrid el toro 'Viajero', cárdeno, número 13, de la ganadería de Trespalacios, al iniciar su faena con el llamado pase de la muerte.\nEl mismo 'Bienvenida' me sacó del error.\n- No – me dijo una noche – el toro que me cortó la carrera fue 'Morito', negro zaíno, número 45, de la ganadería de don Esteban Hernández, en Madrid, el 14 de mayo de 1912...\nUn día se le presentó la oportunidad para manifestar más intensamente el afecto que sentía por todo lo nuestro. Una comisión de damas respetables, integrantes del comité de una sociedad de beneficencia fue a verlo, a solicitar la actuación gratuita de sus hijos.\n- Somos de la Sociedad Protectora del Niño – dijeron – y necesitamos allegarnos fondos para ayudar a tanta criaturita desvalida.\n- Estoy incondicionalmente a la disposición de Ustedes, contestó don Manuel.\n- Queremos que sus niños toreen un festival sin cobrarnos un centavo.\n- Con mucho gusto, señoras; Ustedes fijan la fecha y los niños torearán. Los gastos que origine su actuación, cuadrillas, etc., correrán por mi cuenta. Ustedes no tienen que más que decir cuando...\nSe despedían ya las señoras, muy reconocidas por tanta gentileza, cuando don Manuel les sugirió una idea.\n- Vean Ustedes, yo le tengo mucho cariño a México y he pensado cortarme aquí la coleta. Si Ustedes creen que podría despertar mayor interés anunciando mi despedida de los toros, yo también torearé para la Sociedad de Ustedes.\nLas distinguidas damas no sabían nada de empresarias de toros, pero que vieron en este nuevo ofrecimiento un atractivo más para el espectáculo, aceptaron sin titubear.\nY en esta forma se dio la corrida con un matador de categoría que se despedía definitivamente y con dos chavales que venían abriéndose paso para llegar a figuras. No hace falta decir que el entradón fue fantástico y que los fondos recaudados montaron a muy apreciable suma en aquella época, cuando los comerciantes se enojaban con el cliente porque les pagaba con ORO...\nEl cartel del festejo se integró con dos toros de San Diego de los Padres para el matador que se despedía y cuatro erales de Xajay para sus hijos Manolo y Pepe, que fueron los originalmente convocados al festejo benéfico. El festejo resultó, como todas las despedidas, impregnado de un alto grado de emotividad, dado que los dos hijos del torero, vestidos de luces, al terminar la actuación de su padre, que fue de una gran dignidad torera, le despojaron del añadido y posteriormente los chicos tuvieron la oportunidad de demostrar que estaban llamados a convertirse, en un tiempo no largo, en importantes personajes de la torería.\nEl cariño de Bienvenida por México y por los mexicanos se haría patente en repetidas oportunidades, quizás la más dolorosa ocurrió a la muerte de Carmelo Pérez, cuando sin posibilidad de que sus compatriotas toreros se hicieran cargo de la repatriación de sus restos, fue El Papa Negro quien se encargó de ello.\nTras del festejo postrero, Manuel Mejías Rapela pudo dedicar todo su tiempo y todo su esfuerzo a la formación de una dinastía de toreros que siempre se distinguieron por ejercer con clase y con dignidad su ministerio y se convirtió en un referente histórico y paradigma para la torería de todos los tiempos.\nEtiquetas: Antonio Bienvenida, El Papa Negro, El Toreo de la Condesa, Verduguillo\nLa campaña negra de Monosabio\nUna vez que Matajaca soltó a Antonio Montes, fue levantado y llevado a la enfermería. La versión de Verduguillo es que lo trasladó para allá Ponciano, un monosabio que lo idolatraba y la de N.N. es que sus banderilleros Blanquito y Enrique Merino El Sordo fueron los que lo llevaron allí. Lo más seguro es que hayan participado los tres en la maniobra, pues Antonio quería regresar al ruedo a ver doblar a Matajaca a pesar de la fuerte hemorragia que presentaba.\nYa en el remedo de enfermería el Dr. Carlos Cuesta Baquero, asistido por otros dos médicos y dos pasantes de quinto año, exploró la herida y procedió a ligar dos vasos grandes y posteriormente, como se acostumbraba en la época, a taponar la misma con gasa yodoformada. Hecho esto, alrededor de las 6 de la tarde, considerando al torero herido estable, se le trasladó a su habitación del Hotel Edison. El parte facultativo rendido fue el siguiente:\nEl matador de toros Antonio Montes sufrió una grave lesión en la región glútea izquierda que interesó todo el plano muscular y penetró en la cavidad del vientre por la parte superior de la escotadura ciática, causando abundante hemorragia por la ruptura de un grueso vaso venoso. Dicha herida es de las que ponen en peligro la vida por sí y por las complicaciones á que puede dar lugar, tardándose en sanar más de treinta días.\nA partir de este momento, Carlos Quirós Monosabio, en esas fechas director y propietario de un semanario llamado Ratas y Mamarrachos que se publicaba en la Ciudad de México, corresponsal del semanario madrileño Sol y Sombra y con amplias relaciones en otros medios periodísticos hispanos y de quien he contado sus andanzas en otro apartado de esta Aldea, inició una feroz campaña en contra del Dr. Cuesta Baquero, principalmente por sus diferendos en la manera de ver y entender la fiesta. Recurro al testimonio de Verduguillo, quien lo cuenta de esta manera:\nA las nueve llegó el doctor Cuesta y encontró al herido tranquilo. A poco llegó Fuentes, acompañado del doctor Silverio Gómez, y minutos después llegó también Bombita quien llevaba al Dr. Gama.\nReunidos los tres facultativos, celebraron una consulta en la habitación contigua. Nunca se llegó a saber – con precisión – cuales fueron los puntos de vista de cada uno de los cirujanos. La voz de la calle dijo que tanto el Dr. Gómez como el Dr. Gama de lo que trataban era de relevar al Dr. Cuesta de la responsabilidad tan grande que tenía enfrente, en otros términos, de hacerse cargo del herido y seguía diciendo esa misma voz, pero muy especialmente los enemigos del Dr. Cuesta que éste se opuso terminantemente a abandonar aquel caso clínico, sabedor de que salvar a Montes le daría un gran prestigio. Esto es falso. El Dr. Cuesta SABÍA que Montes iba a morir, y con un gran valor y con una gran honradez profesional, se responsabilizó de aquel caso fatal de necesidad…\nEl más enconado enemigo que tuvo siempre el doctor Cuesta era don Carlos Quirós. Fue el origen de esta enemistad un artículo de Roque Solares Tacubac en el que al juzgar la labor de Gaona, tuvo apreciaciones que no estaban de acuerdo con el sentir del señor Quirós, portaestandarte del gaonismo. Surgió la polémica, que de meramente taurina, bien pronto paso a lo personal, pues parecía que al señor Quirós le interesaba más que probar que Gaona era un gran torero, demostrar que el doctor Cuesta había MATADO a Montes.\nEsta enemistad entre los dos Carlos – Cuesta y Quirós – duró por toda la vida. Alguna vez yo quise intervenir para que los dos grandes escritores taurinos hicieran las paces y no pude lograrlo. Esto fue cuando ya Gaona se había retirado, por lo que consideré que había desaparecido la causa del enojo...\nCabeza de Ratas y Mamarrachos\nLa pregunta aquí es: ¿por qué no se practicó una laparotomía (cirugía exploratoria de vientre) a Antonio Montes para tratar de remediar su situación a sabiendas de que el pitón de Matajaca había penetrado la cavidad?\nVerduguillo ofrece la siguiente respuesta:\nPorque dada la poca resistencia física del herido -tuberculoso avanzado y padeciendo frecuentes ataques disentéricos- no aguantaba la operación que era preciso hacerle, que consistía en una laparotomía, sacarle los intestinos y resecar todas las partes contundidas por el cuerno. ¡Se habría quedado en la operación!\nPreciso es aclarar que en la enfermería los médicos no se dieron cuenta exacta de los daños causados por el cuerno; sí se constató que había penetrado a la cavidad, pues ahí se perdía la exploración. Fue al hacerse el embalsamiento cuando todo se vio con claridad.\nEsa versión de Rafael Solana sobre el estado general de Montes no la he podido confirmar a plenitud. El Dr. Cuesta, en un artículo publicado 38 años después – en el número del semanario La Fiesta de la Ciudad de México, correspondiente al 17 de enero de 1945 –, confirma la enfermedad intestinal previa y en una entrevista concedida al diario ABC de Madrid y aparecida en su edición del 19 de enero de 1907, el Dr. Sánchez Lozano, médico personal de Antonio Montes deja entrever que el diestro, tras un percance en la Feria de Abril del año anterior, tuvo alguna complicación respiratoria, pero sin confirmar que padecía tuberculosis.\nLa evolución del diestro no fue satisfactoria y pronto evidenció que la herida fue penetrante de vientre, pese a lo que se haya escrito de cualquier lado del Atlántico. Algunas versiones, encontradas por supuestos, son estas:\nLa de Julio Bonilla Recortes, para el semanario El Toreo de Madrid:\n…El cuerno, una vez que penetró á la cavidad de la pelvis, rompió los músculos psoas é ilíaco y siguió hacia arriba y hacia la derecha, deteniéndose del lado derecho, detrás del intestino, en la fosa ilíaca. Llama muchísimo la atención que el cuerno, al seguir todo ese trayecto, haciendo tamaños destrozos, haya podido deslizarse entre el intestino recto y el hueso sacro, sin llegar á romper el peritoneo, de manera que, propiamente, aunque penetró á la pelvis, no produjo lo que en cirugía se llama una herida penetrante de vientre.\nEn la autopsia se encontró que la herida, anfractuosa, llena de recodos, con fractura de los huesos, estaba infectada. Se encontró, además, que el peritoneo, no obstante que no había sido desgarrado, ofrecía los signos de una peritonitis séptica en sus principios, pero ya claramente desarrollada. Esto se explica por la contusión sufrida por el peritoneo y el intestino; y explica, á su vez, la circunstancia de que desde los primeros momentos so hayan paralizado la vejiga y el intestino.\nEn la cavidad pelviana había derrame e infiltraciones de sangre.\nLa causa de la muerte.\nDe lo que encontraron en la autopsia y de los síntomas observados durante la vida, los médicos, según pudimos informarnos ayer, deducen que la herida era mortal, y que la muerte tuvo por causa inmediata la septicemia y la peritonitis séptica, consecuencias de la herida.\nLa del anónimo informante de Eduardo Muñoz N.N. para El Imparcial de Madrid es así:\nSe ha visto que el cuerno del toro, después de haber atravesado las masas musculares, no se había dirigido hacia adelante y hacia arriba, pasando por la escotadura ciática y penetrando así al canal de la pelvis, sino que se había dirigido más hacia adelante y había roto el hueso, perforándolo. El hueso lesionado fue el sacro. Allí se podía percibir la abertura hecha por el cuerno, que había después atravesado casi hasta salir por la parte anterior, cerca de la espina iliaca. En esta última parte se descubrió que había astillas de hueso que habían ido á desgarrar y contundir profundamente los tejidos.\nUn punto á discusión era el de averiguar si se había presentado ó no una peritonitis. El doctor Cuesta y sus ayudantes opinaban que la alta temperatura, que el estado de postración y todo el cuadro alarmante que tenían á la vista, eran debidos á una infección peritoneal que se presentaba de una manera fulminante. Por su parte, el doctor Macías opinaba que no había signos claros de peritonitis, y que todo el cortejo de síntomas que se habían presentado en las últimas veinticuatro horas obedecían á una infección séptica general, causada, á su vez, por la herida anfractuosa irregular, llena de esquirlas, y que no había sido desinfectada debidamente por su situación misma y por su naturaleza. Parece que esta última opinión prevaleció; pero mientras tanto, personas que estuvieron cerca del enfermo en esos momentos hablan de discusiones que llegaron hasta la acritud entre los facultativos que intervinieron en la exploración efectuada al herido.\nLa que se contiene en el tomo III del Cossío es de este tenor:\n…el suceso dio lugar a varios comentarios de la prensa y hubo quien culpó de ello a los médicos que atendieron al herido. El doctor Alejandro San Martín, al hablar de las heridas por ‘punción’ dijo: ‘Tal vez a una herida por punción se deba la muerte de Montes en Méjico, suceso que ha tenido tanta resonancia y ha dado lugar a tantas críticas de la conducta de los médicos que figuran en él…\nTreinta y ocho años después, el Dr. Carlos Cuesta Baquero, responsable del tratamiento de Antonio Montes, escribió los hallazgos de la autopsia practicada al cadáver del torero:\nLa herida que recibió Antonio Montes estaba localizada en la asentadera izquierda (a corta distancia de la saliente huesosa que anatómicamente nombran gran trocánter). El cuerno hizo contusiones en un tejido que hay dentro (tejido retro-peritoneal), en el redaño (peritoneo), en los pliegues de ese redaño que sujetan el intestino (inserción fija posterior del mesenterio y del mesocólon de la iliaca) y en los mismos intestinos. El trayecto que recorrió el cuerno haciendo esos destrozos fue mayor de treinta centímetros.\nLo anterior refleja que, la opinión del Dr. San Martín, citada por Cossío en el sentido de que se trataba de una herida por punción no era desacertada y sí prudente a la distancia y que las versiones tanto de Julio Bonilla, como la difundida por N.N. fueron construidas seguramente por influencia de Monosabio que pretendía saldar sus diferencias con Roque Solares Tacubac y sin considerar el parte facultativo rendido inicialmente por el propio Dr. Cuesta, sino combinando este con el reporte de la autopsia y señalando la presencia de un Dr. Macías que no es todo clara en este asunto, pues no todas las informaciones lo mencionan. Al final de cuentas, los informadores adictos a Carlos Quirós consiguen filtrar la duda acerca de sí Antonio Montes murió a causa de la atención deficiente que le prestó un equipo médico inepto.\nCreo que en 1945, como hoy, vale esta reflexión que hacía por esos días el Dr. Cuesta Baquero sobre este asunto:\nAl embalsamarle, se vio que la cornada era profunda, en mayor extensión, originando contusiones en el peritoneo y derrame sanguíneo en la cavidad. De allí provino la peritonitis séptica. Si hubiera estado la ciencia quirúrgica con el progreso actual, se hubiera practicado una laparotomía – abertura de la cavidad ventral – desinfectado directamente el sitio donde estuvo la sangre derramada. Además, ¡si hubieran existido ya el licor de Dakin – Carrel, las sulfamidas y la penicilina!...\nDescripción gráfica de la cornada de Antonio Montes\nEn suma y visto a más de un siglo de distancia, las lesiones sufridas por Antonio Montes eran mortales de necesidad por la simple razón de que no había medios para combatir la infección que con seguridad se presentaría, laparotomía o no. Independientemente de lo anterior, la técnica quirúrgica para tratar las heridas por asta de toro dejaba mucho al azar, pues en esos días, en lugar de transformar una herida traumática en una herida quirúrgica, controlada, lo único que se hacía era explorarla, limpiarla lo mejor posible y taparla, dejando a madre natura el trabajo de sanarla… sí es que eso era posible.\nTotal, que como lo afirma Rafael Solana, el prestigio profesional del Dr. Cuesta Baquero sufrió una importante abolladura con la muerte de Antonio Montes y la posterior persecución de Monosabio, pero a la larga, creo que la historia se ha encargado de poner a cada uno en su sitio y cuando se requiere – al menos en lo que a la historia del toreo se refiere – una perspectiva objetiva del tiempo que ambos vivieron, generalmente se procura la opinión de Roque Solares Tacubac, porque se tiene la certeza de que va desprendida de partidarismos y de otro tipo de intereses, de esos que no siempre se pueden confesar.\nEtiquetas: Antonio Montes, Carlos Cuesta Baqueiro, Monosabio, Roque Solares Tacubac, Verduguillo\nAlgunos lugares comunes\nAntonio Montes Vico nació en la Triana de Sevilla el 20 de diciembre de 1876. Afectado por una deficiencia auditiva, se volvió desde una edad temprana en una persona taciturna, ensimismada y, en algún sitio leí, que al contrario de muchos que padecen ese tipo de impedimento físico, hablaba muy quedo, casi musitando, quizás tratando de evitar el denunciar su condición hablando a gritos.\nAntonio Montes fue vecino del número 63 de la Calle Pureza y al paso de los años se volvería uno de sus habitantes ilustres como la actriz Antoñita Colomé, como el cantaor Armando Gutiérrez, Juan de Triana, como esa cumbre de la cultura que ha sido Antonio Machado Álvarez Demófilo o más recientemente el diestro Emilio Muñoz y por la cercanía de su domicilio con el Templo Parroquial de Santa Ana, llamada con justeza La Catedral de Triana, fue acólito allí y después, se dice, pasó a ser sacristán de ella, tomando de allí el primer apodo que su grupo de amigos le puso: El Sacristán.\nQuizás en esos días pasó por su mente consagrarse al estado eclesiástico, sin embargo, su juventud y la cercanía de la Plaza de Toros de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla le mostraron que podría encaminar su existencia por otros derroteros, así que pronto dejó la guarda de los ornamentos y los rudimentos de los latines y la teología para encaminar sus pasos a visitar por las noches la Dehesa de Tablada.\nEl Templo Parroquial de Santa Ana. Triana, Sevilla\nSerá en esa dehesa en donde Antonio Montes desarrollaría una particular manera de hacer el toreo, desconocida hasta entonces, pues la forma de lidiar, estaba determinada en mucho por las condiciones de los toros (Alameda dixit). La lidia común en esos días se realizaba a partir de muchas facultades físicas, un amplio juego de brazos y una inteligente reposición de terreno.\nEn Tablada pastaba lo mismo ganado de casta que morucho, predominando éste. Era el campo abierto donde las querencias de los toros están más marcadas y sin barreras artificiales que los contengan. Al sentir el acoso del torero, el toro tiene más fácil la posibilidad de huir y escabullirse de la molestia que le implica el hostigamiento del torero. Cuando la res es de media casta (morucha), esa condición tiende a ser más acentuada.\nLa lidia decimonónica hacía fácil la huida del toro en esas condiciones. Entonces, el que pretendía torear las noches de luna en Tablada, tenía que sujetar muy bien al toro o vaca cortado de su piara y obligarle a repetir en un breve espacio de terreno. Montes desarrolló así una manera de hacer el toreo en la que reponía poco terreno, pero con un eficaz juego de brazos y de cintura, llevando, diríamos hoy muy tapadas a las reses con los engaños utilizados. Es decir, se quedaba muy quieto. La mayor crítica que se le hacía es que era codillero, sin reparar que ese codilleo era el recurso técnico para sujetar al toro huidizo y obligarle a repetir en ese corto espacio de terreno, recurso que Belmonte perfeccionaría años después y volvería canon de la moderna tauromaquia.\nEl aprendizaje en Tablada y el andar por las capeas de los pueblos le permiten, de manera desusada en sus tiempos, presentarse como novillero (sin haber pasado como banderillero en alguna cuadrilla antes) en la Plaza de Sevilla el 3 de mayo de 1896, para lidiar novillos de José Torres Díez de la Cortina, alternando con Costillares y Guerrerito. El corresponsal del semanario madrileño El Toreo, en su edición del día 11 siguiente, refiere de esta actuación:\nMontes, que desconoce el manejo de la muleta, pasó de cerca y con arrojo y estuvo afortunado, al salir ileso de tres o cuatro cogidas que sufrió al estoquear el tercer novillo. A este lo despachó de dos pinchazos y una estocada baja, sin conseguir descabellar en dos veces que lo intentó. Al último consiguió darle muerte de otros dos pinchazos y una estocada, que resultó al lado contrario.\nLos tres espadas trabajaron con buenos deseos, estuvieron activos en los quites y capearon a sus respectivos bichos con más o menos lucimiento…\nNo obstante esa actuación, que se puede calificar de desafortunada, se presenta en Madrid el 13 de noviembre de 1898. Recibe la alternativa el Sevilla el 2 de abril de 1899, de manos de Antonio Fuentes y llevando de testigo a Ricardo Torres Bombita y la confirmó en Madrid el 11 de mayo de ese mismo año, llevando de padrino a Antonio Moreno Lagartijillo y de testigo a Emilio Torres Bombita. En esta ocasión los toros fueron, uno del Duque de Veragua, llamado Tesorero (el de la ceremonia) y 5 de Pablo y Diego Benjumea. Mariano del Todo y Herrero, en el número de La Lidia correspondiente al lunes 15 de mayo de ese año refiere lo siguiente:\nLe damos la preferencia, ya que las reglas de la cortesía taurina se la dieron también en el circo. El nuevo matador de alternativa, hizo su debut como tal en Madrid, con una faena de muleta breve, en la que sobresalieron los pases naturales, en los que paró bien, rematándolos con elegancia, si bien en los de otro sistema se embarulló algún tanto, dejando que el toro le adelantase en el terreno. Estuvo confiado, sin embargo, y entró á matar con mucha voluntad, dejando una estocada caída y con tendencias, á volapié. La brega del último tuvo dos partes: en la primera, el diestro estuvo algo desconfiado en los pases; en la segunda, los naturales fueron de la buena escuela de antes, y entró bien á matar, señalando en lo alto un pinchazo en hueso, y colocando luego una buena estocada hasta el puño, todo á volapié. Lanceó de capa al primero, con salida larga, pero parando y estirando bien los brazos, y cumplió en lo poco que de sí ofreció el resto de la cosa.\nAntonio Montes, a partir de su alternativa tuvo que competir con Fuentes, Machaquito, y Bombita quienes en esos días formaban la primera fila de la torería de ese tiempo. Los cartabones del toreo de esos días aún no estaban preparados para admitir una revolución en las maneras de ser y de hacer el toreo. De allí que en España, Antonio Montes quedara en las más de las ocasiones relegado a ser un digno y batallador complemento de carteles de tronío, lo que le comenzó a formar una seria idea de que los nombrados Fuentes, Machaquito y Bombita, las cabezas del interregno producido entre los tiempos de Lagartijo y Frascuelo y de Joselito y Belmonte (otra vez Alameda dixit), le cerraban el paso de manera intencionada, entonces, comenzó a buscar otros horizontes en los cuales pudiera exponer y explayar su particular tauromaquia.\nY así, a partir de 1903, Antonio Montes pasa los inviernos en México y es aquí donde pronto se convierte en un torero respetado por su valor y sus maneras en el ruedo, aunque sin dejar atrás sus rivalidades y desavenencias con Fuentes y Bombita sobre todo. Un periodista de aquellos días, Rafael Solana Verduguillo, lo relata así:\n…Desde su presentación en la plaza de la calzada de La Piedad conquistó a la afición capitalina, especialmente a la de sol. Los aristócratas ricachos que iban a sombra le regatearon siempre su aplauso; a ellos les llenaba más Fuentes, con su majestuosidad, su gallardía. su señorío en el ruedo y su simpatía como particular. Jugaba con ellos al póker en el Jockey Club y asistía a las reuniones, impecablemente vestido y derrochando gracia en la conversación.\nEn cambio Montes; luchando siempre con los toros, expuesto a percances y antipático en la calle, no podía despertar grandes simpatías. Su sordera por una parte y su educación casi monacal que había recibido en su pueblo le hacían silencioso, retraído, poco comunicativo. Donde estaba El Sacristán no se podía hablar de nada; él no despegaba los labios y cuando lo hacía, era para decir una especie de sermón, con San Agustín por delante. En cierta ocasión le instaron mucho para que contara algo y se le ocurrió referir que había matado quién sabe dónde cuatro Miuras así de grandes…\nAsí pues, sus problemas de personalidad, seguramente derivados de su deficiencia auditiva y los naturales que derivan de la rivalidad en los ruedos, fueron creciendo en el ánimo de que en su día fuera Sacristán de Santa Ana, preparando las situaciones para el desenlace de su historia en la temporada de 1907, objeto de esta participación.\nCuenta el Dr. Carlos Cuesta Baquero, que firmaba sus escritos periodísticos como Roque Solares Tacubac lo siguiente acerca del desarrollo de la temporada 1906 – 1907 de la capital mexicana:\nEl arribo de Antonio Fuentes, y pocos días después el de Bombita, originó que la Empresa dejara sin lugar en las corridas al diestro trianero. Esa maniobra no encerraba malevolencia ni menosprecio. Era únicamente de conveniencia mercantil, pues no era razonable apagar inmediatamente la efervescencia que reinaba entre los aficionados, expectantes de las corridas en las que estuvieran reunidos los tres espadas, distanciados por sus rencillas, las que deberían influenciar en el esforzamiento de los artistas.\nMontes, Que era suspicaz – a veces sin causa para ello – atribuyó a intrigas de Pepe del Rivero el que no torease. Creyó que éste se hallaba de acuerdo con Fuentes y Bombita a fin de boicotearlo, igual que en España.\nPor esa razón, se marcha Montes a Puebla y amenaza con no cumplir con las tres fechas que le restaban por cumplir en su contrato, si no es emparejado con Fuentes y Bombita, de manera tal que se pudiera dilucidar de una vez el lugar de cada uno de ellos y pensaba Antonio, que a partir de un triunfo resonante ante quienes eran los principales toreros en España, poder armar allá una campaña importante ya en plan de figura.\nPero Pepe del Rivero, el empresario de la Plaza México de aquellos días (ubicada en la Calzada de la Piedad), para mantener el ritmo y la atención en la temporada, jugaba sus cartas y al decir de Verduguillo, los enfrentaba pared de por medio, en carteles separados, dejando la confrontación para el cierre del serial. La presión de Montes con su amenaza de dar por terminado el contrato, fue lo que vino a precipitar los acontecimientos.\nAsí, Del Rivero anunció para el domingo 13 de enero de 1907 la corrida de toros esperada por todos. 3 toros españoles del Marqués del Saltillo y tres nacionales de Tepeyahualco para los diestros Antonio Fuentes, Antonio Montes y Ricardo Torres Bombita. El festejo iniciaría a las tres y media de la tarde, para evitar que por ser temporada invernal, se tuviera que suspender el festejo por falta de luz, ya que la plaza carecía de iluminación artificial.\nEtiquetas: Antonio Fuentes, Antonio Montes, Bombita, Calle Pureza, Carlos Cuesta Baqueiro, Pepe del Rivero, Roque Solares Tacubac, Triana, Verduguillo