Publicado el 21 enero 2015 por Verdadera Seduccion\nInternet es un mundo lleno de posibilidades. Encuentras información sobre prácticamente cualquier tema. Puedes divertirte leyendo o viendo vídeos. Puedes formarte gracias a múltiples opciones de cursos a distancia, universidades, talleres, másters… Puedes conocer gente, estar en contacto con tus amigos e incluso puedes enamorar a una mujer por Internet.\nDa igual qué razones o motivos tengas para recurrir a este sistema para encontrar pareja. Puede que en las distancias cortas no seas efectivo, dudes de tus capacidades, seas un hombre demasiado ocupado o puede que vivas en una zona donde no hay demasiada gente. Tus razones son perfectas y no deberías sentirte mal por tener que recurrir a páginas de contactos o redes sociales. Valórate y no te sientas mal. Si te pasa eso, tal vez puedas enamorarla por Internet pero no podrás mantener el interés cuando la conozcas personalmente. Así que mi recomendación es que te sientas bien con lo que haces y seguro de ti mismo. Trabaja tu autoestima si es necesario. En este blog encontrarás múltiples artículos sobre el tema.\nEnamorar a una mujer consta de una serie de pasos en los que ella va bajando la guardia y aceptando una serie de características tuyas que le gustan. Se trata de ir descubriendo poco a poco cómo eres y de que vaya sintiéndose bien con cada cosa nueva que descubre sobre ti. Así pues, enamorar a una mujer por Internet será una estrategia parecida a la que usarías en la vida real pero sin contacto físico, sin miradas, sin sonrisas. Eso os lo imaginaréis cada uno y tus palabras deben transmitir esas sensaciones. Si quieres saber cómo enamorar a una mujer, qué le tienes que decir, cómo le tienes que hablar y cómo debes aprender a interpretar sus palabras te recomiendo nuestro curso Cómo enamorar a la mujer que te gusta.\nVentajas e inconvenientes de enamorarse por Internet\nEnamorar a una mujer, como decía es igual en todas partes. Tienes que cumplir, por así decirlo, con unos mínimos, demostrar unas aptitudes y características y sumar una especie de puntos que serán los que sumados hablarán de enamoramiento. Es decir, a cada mujer la conquistarás de una forma diferente, hay un itinerario para cada una de ellas. Pero cada pequeña etapa que superes te llevará a la gran final que ya consiste en la celebración del premio, que no es otro que vuestro amor.\n¿Qué diferencia hay entre conocer a alguien cara a cara y a alguien por Internet? Como decíamos que la proximidad física implica contacto, miradas, sonrisas, olores… una serie de cosas que no tienes en Internet. A cambio Internet te ofrece más tiempo, calma para pensar, la posibilidad de leer antes de enviar… Puedes decir lo que quieras de la mejor forma posible, algo que no siempre es fácil cuando estás cara a cara con alguien. Pensar mejor los pasos a dar y nuestra respuesta o actitud es una de las ventajas de Internet. Además que al escribir y al leer nos sinceramos mucho más y podemos llegar a un nivel de conocimiento y comprensión de la otra persona mucho mayor. Por contra en Internet mucha gente miente por lo que esto siempre es algo que tienes que tener en cuenta. Pueden estarte mintiendo, puede que piensen que mientes. Dicho esto vamos a analizar qué hacer en Internet para enamorar y convertir la historia en verdadera.\nQué hacer en Internet para enamorar\nPara empezar es muy importante decir siempre la verdad. Si quieres construir una historia que no se derrumbe por nada, no la puedes construir en base a un montón de mentiras. No envíes fotos falsas ni te inventes trabajos o experiencias que no son ciertas. Intenta ser el máximo de sincero posible.\nAprende a escuchar a la otra persona, pregunta por sus cosas, preocúpate por sus sentimientos, emociones, sus problemas… Estáte ahí cuando te necesite. Sé optimista y con buen humor.\nSi eres capaz de hacer reír a la otra persona tienes mucho ganado. El sentido del humor es uno de los más importantes a la hora de enamorarse. Buscamos muchas cosas en una pareja, pero el miedo a aburriros siempre está ahí. Para hacer reír a otro tienes que entender su psicología, no todos nos reímos de lo mismo. Así que encontrar a alguien que te haga reír a ti, es una buena garantía de no aburrirse. Ese es un miedo menos que tienes cuando empiezas una relación.\nAdemás reírse es bueno, relaja y rebaja tensiones y ayuda a ver las cosas de otra manera. Es muy importante saber reírse de uno mismo y encontrar a alguien con quien reír.\nLos temas de conversación también son importantes. Y cómo se habla de ellos. Es importante que cuides la forma de escribir, que no uses las mayúsculas que no cometas faltas de ortografía y que si estáis en u chat no tardes una eternidad en contestar. El buen ritmo de la conversación será lo que la mantenga animada y con ganas de más. Si además la conversación es correcta en cuanto a forma y contenido ya tienes mucho más ganado. Aprende a hablar de los temas que le interesan a la otra persona y busca el modo de compartir aficiones. Por ejemplo si os gustan las series podéis ver la misma para luego comentarla. Escucha sus recomendaciones, hazle las tuyas…\nCuando os enviéis fotos no juegues a mandar fotos pornográficas. Si lo que buscas es una relación no la vas a encontrar así. Del mismo modo que en una discoteca no te bajarías los pantalones para que la chica te viera, ni te levantarías la camiseta para lucir abdominales, en un chat tampoco tienes que hacerlo. Sé igual de prudente que serías en la calle.\nTen en mente quedar con ella y conoceros en persona, no la veas como alguien que no existe. Es alguien real con quien tarde o temprano os veréis las caras. Cuando os conozcáis más es una buena idea hacer chats de vídeo, para hablar, allí podrás empezar a mirarla a los ojos y a enamorarte de su sonrisa. Pero eso requiere algún tiempo y confianza. Lo primero que hay que conseguir es la confianza.\nPara enamorar a una chica lo normal es seguir unos pasos, que dependen un poco de cómo seas tú y de cómo es ella, así que te recomiendo nuestro curso Cómo enamorar a la mujer que te gusta en el que te daremos un montón de recursos para poder enamorar a una chica.\nCategoríasCómo enamorar a una mujer Etiquetascómo enamorar, cómo enamorar a una mujer, Enamorar, mujer\n3 respuestas a «Cómo enamorar a una mujer por Internet»\n11 septiembre 2017 a las 16:41\nhay una persona que vive en mexico, y yo a esa persona la adoro y quiero estar con ella pero ella no me conoce en persona solo por instagram, le eh hablado a muchos perfiles falsos de ella en el facebook, y me eh puesto triste por que no es a ella a la que le digo cosas lindas sino a las otras personas que se que no son, yo quiero que ella sea mi primer y ultima novia,quiero cumplir mis sueños con ella, eh intentado que ella sepa que si quiero de verdad pero no se como hacerlo, de ninguna manera funciona, necesito ayuda de uds, porfa,,, este es mi face. : «jean jaramilo» escríbame quiero escuchar sus buenos consejos, gracias\n9 diciembre 2017 a las 13:18\nEntrada anterior:Anterior Cómo enamorar a un hombre al que le gusta otra\nSiguiente entradaSiguiente Cómo superar algo como el bullying o el mobbing


OVNIS en Corrientes: junio 2016\nSI LOS EXTRATERRESTRES ALGUNA VEZ ATACAN LA TIERRA, NECESITAMOS PROTEGER LA LUNA O MORIR INTENTÁNDOLO\nTexto original: Neel V. Patel, If Aliens Ever Attack Earth, We Need to Protect the Moon or Die Trying, inverse.com, June 22, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nEl objetivo que nos hace vulnerables a un asalto extraterrestre está a 238,900 millas de distancia.\n[Un fotograma de la película Oblivion que muestra una luna destrozada]\nEn el mundo de la ciencia ficción, cuando los alienígenas atacan la Tierra, a menudo a menudo van tras otra esfera rocosa. Esa sería la Luna, el único satélite natural de nuestro planeta. Aunque hay exactamente cero humanos que residan actualmente en la luna, cero piezas de equipos o instrumentos esenciales (aunque seamos realistas, los karts lunares eran bastante tontos) situado en su superficie o en su órbita, y ningún sentido concreto de si posee algún recurso valioso, la luna es esencial para la supervivencia de nuestra especie en este planeta. Si extraterrestres hostiles fueran a volarla en pedazos o causar algún daño serio a la misma, los humanos estarían en serios problemas — incluso si hemos conseguido con éxito repeler una amenaza extraterrestre.\nLa luna ha jugado un papel clave en la formación del modo de los procesos naturales de la Tierra, y continúa haciéndolo hoy en día. La luna se cree que se ha formado sólo apenas 30 millones de años después de la Tierra (que en sí es de 4.53 billones de años). Desde entonces, el más grande (y más evidente) efecto de la luna sobre la Tierra ha sido la mediación del flujo y reflujo de las mareas en los cuerpos de agua del planeta.\nLos científicos creen que en la infancia de esta relación, la distancia a la Luna desde la Tierra era la mitad de lo que es hoy — y esto resultó en mareas mucho más extremas. Estas mareas llevaron calor desde el ecuador a los polos, lo que lleva a edades de hielo. Estos cambios glaciales estimularon patrones migratorios más rápidos en diversas especies, resultando en una más diversa de vida alrededor del globo. De hecho, debido a cuan importante es el agua para los procesos moleculares en la vida primitiva y materiales orgánicos, los cambios de marea pueden haber actuado como una especie de forma natural para que esas reacciones químicas se deshagan, o adquieran agua en la formación de estructuras básicas como ácidos nucleicos. En otras palabras, las mareas pueden haber estimulado o alentado la evolución de la vida en la Tierra.\nDebido a que se ha ido para siempre.\nEstá bien, es una muy atractiva lección de historia, pero qué pasa hoy? Exactamente cuál sería el mayor impacto en nuestras vidas hoy en día si la luna desapareciera o tenga un trozo arrancado de sí misma?"\n"Perderíamos el ritmo normal de las mareas", dice Noah Petro, un científico de investigación en el NASA Goddard Space Flight Center, que trabaja con el Lunar Reconnaissance Orbiter [=Orbitador de Reconocimiento Lunar]. Él dijo a Inverse, que probablemente perderíamos las grandes mareas a que estamos acostumbrados en el día a día, y en su lugar experimentar "mareas más pequeñas, causadas por la rotación de la Tierra con el sol."\nEl efecto más notable que esto tendría es que veriamos que los océanos de todo el mundo se estabilizan, en cierto grado. Aunque en un principio podría salvarse a las comunidades costeras de tener que hacer frente a posibles inundaciones durante la marea alta, también significaría que perderían los beneficios de la marea baja. Eso podría hacer estragos en las almejas, lo que tendría un efecto en cascada sobre los ecosistemas submarinos, así como las chozas de alimentos junto a la playa en todo el mundo.\nAdemás, la luna juega un papel significativo en la distorsión de agua alrededor del ecuador. Sin un satélite natural, el agua probablemente se redistribuiria en torno a los polos. Esto puede parecer una buena cosa para las ciudades costeras por el océano que están constantemente amenazados por el aumento de las inundaciones. Pero esto es horrible para los cuerpos de aguas continentales que son alimentados por los océanos. Podríamos ver estuarios — responsables de la desalinización de agua naturalmente - secarse o reducirse significativamente. Los ríos y lagos más hacia el interior también se reducirían un poco.\nA menos que conseguimos hacer la tecnología de desalinización artificial viable, veríamos todo el mundo inundado por la escasez de agua — y eso es ya un problema con el que gran parte del mundo está contendiendo actualmente.\nPetro también cita otros dos efectos significativos que el acto de desaparición de la luna tendría sobre la Tierra. "La luna estabiliza la órbita de la Tierra," dice, "por lo que veramos cambios en el clima que actualmente no estamos acostumbrados." Señala a Marte como un indicador de lo que podríamos ver. Marte no tiene grandes lunas como la Tierra para afectar a su inclinación axial como mucho, por lo que el planeta rojo se ha quedado atascado con muy largas edades de hielo.\nEn la Tierra, habría una cantidad significativa de inviernos largos, y "un enfriamiento general," del mundo en un primer momento, dice, tal vez seguido de un calentamiento. Veriamos "extremos salvajes" que son más prolongados y duran mucho más de lo que el planeta exhibía previamente. Petro enfatiza que estos efectos climáticos ciertamente no se sentirían inmediatamente — que ocurrirían en una escala de 1,000 a 10,000 años. Pero hay otro efecto que los seres humanos tendría que encontrar soluciones muy rápidamente si la luna fuera volada o golpeada con alguna suerte de fuerza explosiva: escombros.\nUna gran cantidad de material, dice, sería expelido en la órbita de la Tierra, y algunos de ellos incluso podría embestir a través de la atmósfera y golpear la superficie. Si los escombros fueran lo suficientemente grande, trataríamos básicamente con un escenario catastrófico de caída de rocas lunares que ni siquiera Brian May sería capaz de arreglar.\nNo vamos a olvidar el hecho de que los escombros orbitales son también una amenaza creciente para el mundo de satélite comprimido alrededor del globo. Algunos de estos instrumentos son extremadamente importantes para los sistemas de comunicaciones utilizados por los gobiernos y militares. Si los extraterrestres dispararon un montón de misiles a la luna, básicamente podemos besar esos satélites de despedida. Con suerte tenemos unos pocos teléfonos fijos todavía por ahí como una copia de seguridad.\n"Afortunadamente, no esperamos que la destrucción de la luna suceda," agregó Petro, riéndose.\nFotos vía YouTube\nFuente Neel V. Patel, If Aliens Ever Attack Earth, We Need to Protect the Moon or Die Trying, inverse.com, June 22, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nPublicado por Andres Salvador en 12:43\nEtiquetas: Luna, Lunar Reconnaissance Orbiter\nPOR QUÉ LAS ABDUCCIONES EXTRATERRESTRES SE HAN REDUCIDO DRAMÁTICAMENTE\nTexto original: Linda Rodriguez McRobbie, Why alien abductions are down dramatically, bostonglobe.com, June 12, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nUn busto de un extraterrestre descrito por Betty Hill puesto en su mesa de café. Hill y su marido, Barney, dijeron que fueron abducidos en New Hampshire en 1961. Scott Lapierre/Globe Staff\nPor Linda Rodriguez McRobbie\nDENISE STONER tenía 2½ años de edad la primera vez que recuerda el extraterrestre tomándola. Ella estaba en su casa en Hartford con su abuelo. Su madre estaba en el hospital dando a luz a su hermana menor. Ella recuerda estar mirando por un gran ventanal y ver un objeto con forma de huevo en el cielo, cerniendose sobre algunas líneas eléctricas. "Qué está haciendo Humpty Dumpty arriba en el cielo?" preguntó. Ella recuerda el miedo en la cara de su abuelo cuando sugirió que era hora de ir a la cama.\nMás tarde esa noche, mientras yacía mirando el empapelado con temas de rima de su cuarto de niño, una entidad caminó a través de su pared. "Parecía un monje, que tenía una bata, y que portaba una luz. No tenía miedo de él," dijo. "Sacó la otra mano para que yo lo tomo, y lo hice. Caminamos hacia el pasillo." El extraterrestre apuntó su luz en la pared, y desaparecieron a través de ella; ella recuerda estar en una habitación grande, en forma de cúpula con un montón de otros niños, y parecían estar aprendiendo algo. En la mañana, estaba de vuelta en su cama.\nDesde entonces, dice, ella ha sido tomada más de 50 veces, desde su casa, desde la calle, desde su coche, la última vez hace sólo tres años, conduciendo a través de las montañas de Colorado. Cada vez, es el mismo ser responsable. "Se ve como el típico gris [extraterrestre], pero es uno de los altos. Es precisamente la forma muy sutil de su rostro, la barbilla es un poco más ancha," explicó. Ella lo llama su acompañante. "No hay amistad. ...Él viene a por mí, y sé que voy a estar segura," dijo. "También va a supervisar lo que se haga."\nStoner, 68, vive en Florida con su marido. Ahora, retirada, ella trabaja con compañeros de "experiencias," personas que sienten que han tenido contacto con entidades no humanas inteligentes. Ella también lleva a cabo investigaciones en nombre de la Mutual UFO Network, o MUFON. Al ser una experimentadora [=experiencer: que ha tenido una experiencia de abducción] es una parte muy importante de su identidad. Su historia es coherente, ella no divaga o llega a perderse en la narración.\nUsted le cree?\nSi ha contestado que sí, entonces usted podría estar entre el 77 por ciento de Estadounidenses, conforme una encuesta de 2012 de National Geographic, que cree que los extraterrestres han visitado la Tierra, o el 30 por ciento de Estadounidenses que creen que el gobierno ha ocultado evidencias de visitas extraterrestres, según un sondeo de YouGov 2015. O tal vez le ha pasado: Hay pocas cifras concretas, sin embargo, una encuesta de 2014 para un programa de entrevistas Británico encontró que uno en 25 encuestados creían que habían sido aducidos por extraterrestres.\nLa creencia de que existe vida extraterrestre en otros planetas es persuasiva, sensible; casi el 80 por ciento de los Estadounidenses lo cree, de acuerdo con una encuesta de 2015. Pero la creencia de que los extraterrestres ya están aquí se siente como algo más, en gran medida, ya que requiere un salto de fe mayor que acordar de que el universo es un lugar vasto, incognoscible. Historias de abducción y contacto no son bastante el pasto para programas de entrevistas y los más vendidos del New York Times que eran hace unas décadas. The Weekly World News ya no está vendiendo historias sobre el bebé extraterrestre de Hillary Clinton en la cola del supermercado. Hoy en día, las crédulas historias de visitas extraterrestres rara vez rompen los medios de comunicación, por mucho que prosperen en un nicho de canales de TV y foros de Internet. Pero también todavía queremos creer en los reportes en que científicos, escépticos y psicólogos dicen que no hay evidencia creíble para apoyar.\nEl fenómeno de abducción comienza con el extraño caso de Betty y Barney Hill. En Septiembre 19, 1961, los Hills estaban conduciendo desde Montreal a su casa en Portsmouth, N. H. Betty vio un OVNI siguiéndolos. Barney detuvo el coche en la carretera, cerca de Indian Head en las White Mountains, y se bajó para mirar a la nave a través de binoculares. Al ver figuras humanoides con uniformes nazis como mirando a través de sus ventanas, corrió hacia el coche, gritando, "Oh, Dios mío, vamos a ser capturados!" Se fueron, pero dos horas más tarde, se encontraron a 35 millas desde el punto donde habían visto por primera vez la nave (ahora hay un marcador conmemorativo en el sitio), con poca memoria de cómo habían llegado allí. Poco después, Betty comenzó a tener pesadillas.\nEn 1964, los Hills se sometieron a hipnoterapia. Bajo regresión hipnótica — hipnosis con la intención de ayudar a un sujeto a recordar ciertos eventos con más claridad — la pareja dijo que, efectivamente, habían sido movidos a bordo de la nave [=vessel] por extraterrestres y sometidos a experimentos invasivos. La historia de los Hill, revelada al público en 1965 con un artículo en el Boston Traveler y un año más tarde en el libro “The Interrupted Journey” [=El viaje interrumpido], lanzó una ráfaga de fascinación publica con las abducciones.\nBarney murió de una hemorragia cerebral en 1969, pero Betty se convirtió en una especie de sabia de experiencias paranormales. Su historia se convirtió en el modelo para experiencias de abducción extraterrestre en los años que siguieron, especialmente después de la emisión del film hecho para televisión de 1975 “The UFO Incident” [=El Incidente OVNI], protagonizado por James Earl Jones como Barney Hill. Subsecuentes experimentadores describirían similar tiempo perdido o tener sueños extraños y recuerdos de cosas que no podían entender. Muchos usarían la regresión hipnótica para recordar sus experiencias.\nDurante las próximas dos décadas, la narrativa de abducción extraterrestre se abría camino en la conciencia Estadounidense, alimentada por films de ciencia ficción como “Close Encounters of the Third Kind” [=Encuentros Cercanos del Tercer Tipo] y reportes de noticias sin aliento de incidentes misteriosos. En 1966, una encuesta Gallup preguntó a los Estadounidenses, si es que alguna vez había visto un OVNI; 5 por ciento dijo que habían, pero lo entendían en el sentido literal de un objeto volador no identificado — sólo el 7 por ciento de los Estadounidenses creia que los OVNIs eran del espacio exterior. En 1986, una encuesta del Public Opinion Laboratory encontró que el 43 por ciento de los encuestados acordó con la afirmación: "Es probable que algunos de los OVNIs que se han reportado son en realidad vehículos espaciales de otras civilizaciones."\nAlgunos experimentadores dijeron que los extraterrestres estaban aquí para salvarnos y estudiarnos, algunos dijeron que estaban aquí para cosechar nuestros órganos y esclavizarnos. Pero a finales de los 1980s, las personas cuyas historias se habrían descartado como delirantes una generación antes estaban siendo entrevistadas por Oprah e "historias verdaderas" de experienciaa extraterrestres, como “Communion” [=Comunión] de Whitley Strieber e “Intruders” [=Intrusos] de Budd Hopkins, eran las más vendidas. Para los 1990s, los que creían en la verdad literal de las historias de abducción extraterrestres ganaron un aliado importante en John Mack, profesor de Harvard y psiquiatra que compiló su estudio del fenómeno en un libro de 1994 titulado “Abduction: Human Encounters with Aliens” [=Abducción: Encuentros Humanos con Extraterrestres]. Él más tarde dijo a la BBC: "Nunca diría que hay extraterrestres llevándose a la gente... pero yo diría que es un potente fenómeno, convincente aquí que no puedo dar cuenta de cualquier otra manera."\n"Estos libros se vendían muy, muy bien, estaban en bastidores de libros en aeropuertos y estaciones de ferrocarril. Realmente no se podía evitarlo," dijo el Dr. Chris French, jefe del departamento de psicología anómala en el Goldsmiths College de Londres y autor de un estudio sobre abducidos por extraterrestres. Y no fueron sólo libros — uno de los programas de televisión más populares de los 1990s se dedicó casi por completo a la teoría de la conspiración extraterrestre: “The X-Files” [=Expediente X]. "Todas estas cosas influían en las creencias de la gente acerca de lo que podría ser verdad, lo que podría ser plausible," dijo French.\nOtras corrientes sociales, algunos de ellas peculiarmente Estadounidense, informaron estas historias y nuestro interés en ellos. La exploración espacial en los 1950s y 60s forzó al país a admitir que había un vasto desconocido más allá de nuestra atmósfera — al mismo tiempo, la Guerra Fría inspiró miedo existencial de invasión. Los 1960s y 70s asistieron al misticismo de la ampliación del horizonte, la publicitación de la experimentación con drogas — las personas hablaban de experiencias extracorporales. Los 1980s vio una explosión de angustia en torno al "peligro de los extraños", con un casi constantes reportar de sustracción de menores [=child abduction] y abuso sexual, y luego, recuperación y represión de la memoria. Las historias de abducción extraterrestres absorben esas cepas, re-inventandolas como sondas anales y programas de mejoramiento de híbridos siniestros.\nMientras tanto, psicólogos como French estaban examinando los relatos de abducción extraterrestres desde una perspectiva más escéptica. Y lo que encontraron es que la verdad no estaba tanto ahí afuera como estaba en nuestra cabeza. "La gente tiene experiencias extrañas en todas las sociedades, dado que nuestros sistemas nerviosos son los mismos en todo el mundo", explicó French. "Son las interpretaciones que pueden diferir."\nUn pequeño pero tenaz porcentaje de experiencias de abducción extraterrestres desafían la clara explicación científica, pero muchos del resto pueden tener un número de diferentes explicaciones fisiológicas o psicológicas, incluyendo la epilepsia, que pueden ser precedidos por alteraciones visuales, narcolepsia, o parálisis del sueño.\nEn el sueño normal, su cuerpo está relajado casi hasta el punto de la parálisis, presumiblemente para evitar que exteriorice sus sueños. La parálisis del sueño es un trastorno del sueño lúcido en el que la mente se despierta parcialmente pero encuentra que el cuerpo no [lo hace]. Puede ser aterrador: Los individuos reportan la detección de entidades en la habitación con ellos y ser incapaces de moverse, presión en el pecho, sensaciones como fuera-del-cuerpo junto con intensas emociones, realzadas. En el pasado y en otros contextos culturales, esta experiencia fue atribuida a demonios o espíritus malignos o a un fenómeno religioso. En Estados Unidos, la ciencia ficción era cada vez más parte de la corriente principal de entretenimiento, y las historias sobre experiencias de contacto extraterrestre estaban cubiertas como noticias, por lo que los extraterrestres parecían una explicación plausible de estas experiencias.\nLuego está la naturaleza resbaladiza de la memoria misma. La riqueza de una experiencia recordada no es garantía de su realidad objetiva, menos aún si esa memoria fue "recordada" a través de la regresión hipnótica. Aunque ahora en gran parte rechazada por la corriente principal de la psicología, la regresión hipnótica sigue siendo popular entre los experimentadores. Los psicólogos dicen que discernir la verdadera memoria de acontecimientos reales de la verdadera memoria de sucesos imaginarios es imposible, especialmente si el individuo estaba predispuesto a creer en experiencias paranormales o extraterrestres.\nAdemás, hay alucinaciónes anticuadas. Una reciente encuesta internacional de más de 30,000 personas, ninguno de los cuales fueron diagnosticados con esquizofrenia u otros problemas de salud mental, encontró que el 6 por ciento de ellos reportaron experimentar una alucinación no relacionada con drogas, alcohol, o el sueño. Finalmente, Michael Shermer, prominente escéptico Estadounidense y columnista de la revista Scientific American, apunta, "A veces la gente solo inventa cosas."\nA finales de los 1990s, la burbuja de abducción extraterrestre había reventado. Los ratings cayeron para "The X Files". En Abril de 2001, reportes (luego negados) circuló que el British Flying Saucer Bureau, de 1.500 miembros fuerte en su pico, iba a cerrar después de un largo periodo de sequía de avistamientos. Cinco meses después, dos aviones se estrellaron contra las Twin Towers, y nadie se preocupaba más por pequeños hombres verdes. El director de "X-Files" Chris Carter, en el San Diego Comic Con de 2008, declaró que después del 9/11, el estado de ánimo no estuvo bien nunca mas. En 2006, Ben Macintyre, columnista de The Times, declaró que Internet ha socavado la creencia en los OVNIs y las visitas extraterrestres: "El objeto volador no identificado ha sido identificado, y no puede volar más. ET ha ido a casa." El escepticismo, al parecer, había matado al OVNI.\nExcepto que no fue así. Realmente no.\nDavid Clarke es un investigador OVNI que investigó los archivos OVNI del gobierno Británico — un antiguo creyente, él es ahora un escéptico y autor de varios libros, incluyendo “How UFOs Conquered the World” [=Cómo los OVNIs conquistaron el mundo]. En su opinión, la Internet no mató a la creencia extraterrestre por lo tanto como ofrecer cientos de cámaras de eco para que pueda prosperar. "Creo que hay igual número de personas que creen que estas cosas pasan, pero creo que han retiraron de la vista pública y que sólo se hablan a sí mismos," dijo Clarke. "En orden a que usted sea parte de eso, usted necesita comprar en esa realidad."\nLos escépticos quieren creer que un menor número de personas creen, que más personas son conscientes de las explicaciones como la parálisis del sueño o falsas memorias. "La gente es capaz de estas experiencias fantásticas sin que sean reales fuera del cerebro," dijo Shermer, añadiendo, además, que la edad de la teléfono-cámara está aumentando la carga de la evidencia en los experimentadores.\nLos experimentadores quieren creer que el escepticismo público está remitiendo. Rosemary Ellen Guiley, una prolífica escritora Estadounidense sobre experiencias paranormales y místicas, explicó, "Más gente está dispuesta a hablar de sus experiencias porque los medios de comunicación han abierto la puerta, porque ha habido una gran cantidad de atención de los medios en todo tipo de experiencias, positivas y negativo.... Esta es la validación, que se puede hablar de ello y no ser ridiculizado."\nSin embargo si las encuestas periódicas son una indicación, los Estadounidenses se han mantenido consistentes en el tema de los extraterrestres por las últimas tres décadas. En cualquier momento dado, aproximadamente el 10 por ciento de los Estadounidenses creen que han visto un OVNI. Una encuesta Gallup de 1990 encontró que el 47 por ciento de los encuestados cree que los OVNIs eran "reales", como en extraterrestres. Una encuesta Ipsos de 2015 encontró que el 56 por ciento de los Estadounidenses cree en los OVNIs. La incredulidad Estadounidense de la línea del gobierno sobre los OVNIs también se ha mantenido estable. En 1996, el 71 por ciento pensaba que el gobierno estaba ocultando algo; que fue del 79 por ciento en 2012, según una encuesta de National Geographic. En otras palabras, más personas creen que el gobierno de Estados Unidos está ocultando evidencia de vida extraterrestre que las que creen que Jesús es el hijo de Dios (una encuesta de Harris Poll de 2013 encontró que el 68 por ciento de los encuestados cree en el principio central de la Cristiandad). Eso hace que la promesa de campaña de Hillary Clinton para abrir archivos sobre el Área 51 una mirada aún más astuta.\nTambién apunta a un momento extraño para nosotros los humanos, de cómo nuestra comprensión de nuestro lugar en el universo ha cambiado en los últimos 50 años. "Nos hemos convertido en más materialista, científicos, seculares, y sin embargo somos exactamente los mismos seres humanos... con la misma composición fisiológica y psicológica. Nuestros cerebros están cableados para creer en algo distinto de nosotros mismos," dijo Clarke. "La gente va a continuar creyendo eso porque yo creo que es sólo una parte natural de lo que somos."\nEn ese punto, algunos escépticos y algunos creyentes están de acuerdo. Hay una larga historia de experiencias anómalas atribuidos a los ángeles, hadas, dioses y monstruos — experiencias de contacto no humanos hechos para adaptarse a un contexto cultural. Estas experiencias apuntan a algo común en la conciencia humana. "Hemos tenido experiencias a lo largo de la historia que demuestran que estamos conectados con algo más grande que nosotros mismos," dijo Guiley.\nO tal vez no. En 1979, el poeta ganador del Premio Pulitzer James Merrill publicó “Mirabell: Books of Number,” [=Mirabell: Libros de Número] una obra que transcribe conversaciones del poeta con los espíritus usando un tablero de Ouija. "Si los espíritus no son externos, como asombrosamente los mediums hacen!" dijo en una entrevista. La implicación es tal vez decepcionante — no son espíritus, no son extraterrestres, sólo nosotros — pero también hermosoa. Y útil. "La inversión de tiempo y dinero en por qué las personas tienen este tipo de experiencias extraordinarias nos podría ayudar a responder a las preguntas fundamentales para las que no tenemos respuestas, como por qué tenemos conciencia? No creo en los extraterrestres, pero sí creo que algo inusual está ocurriendo a estas personas y que debe ser estudiado," dijo Clarke.\nLa solución de esos acertijos toma una gran cantidad de trabajo serio, lleva a un montón de callejones sin salida, y podría no resultar satisfactorio incluso si llegamos a respuestas. Por lo que, al final, sólo puede ser más fácil atribuir a los extraterrestres todas las muchas cosas maravillosas que simplemente no entendemos sobre la condición del ser humano.\nLinda Rodríguez McRobbie es una escritora independiente Estadounidense que vive en Londres.\nFuente Linda Rodriguez McRobbie, Why alien abductions are down dramatically, bostonglobe.com, June 12, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nPublicado por Andres Salvador en 16:30\nEtiquetas: Abducciones, Betty y Barney Hill, John Mack, Parálisis del sueño, Regresión hipnótica\nEste 16 de Junio se ha publicado el número 7 de la revista Alternativa OVNI, publicación de distribución gratuita dirigida por Carlos Sainz (Editorial, p.3.) y que en esta ocasión presenta los siguientes artículos:\nLuis Emilio Annino, Posible avistamiento de aeroforma no identificada en Pampa del Leoncito, San Juan (15 de noviembre de 2014), pp. 6-11.\nJuan Jose Sanchez-Oro, Entrevista con Jacques Vallée, pp. 12-17.\nComisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales de la Argentina (CEFAE), Informe de resoluciones casos 2015, pp. 18-28.\nAndrés Salvador, Elementos para el estudio comparado de la morfología del humanoide del Caso Ruben Meneses (1981) con criaturas del fondo mitológico de la cultura criolla del litoral argentino, pp. 29-37.\nVicente-Juan Ballester Olmos - Ricardo Campo Perez, OVNIs y militares, una fábrica de leyendas, pp. 38-56.\nA ello se agregan otras secciones y notas como: Noticias de interés, pp. 4-5, Curiosidades de astronomía, p. 17, Las "otras" fotos del alunizaje, pp. 57-59, Ufotrash - El lado bizarro, pp. 60-61.\nLa publicación puede ser descargada desde Alternativa OVNI - Revista Alternativa Ovni N° 7 disponible online\nPublicado por Andres Salvador en 12:58\nEtiquetas: Alternativa OVNI, Andres Salvador, Carlos Sainz, Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales de Argentina (CEFAE), Jacques Vallée, Luis Emilio Annino, Vicente-Juan Ballester Olmos\nTENEMOS LA TECNOLOGÍA PARA BUSCAR ET EN ESTE MOMENTO - POR QUÉ NO LO HACEMOS?\nTexto original: Shannon Hall, We have the technology to look for ET right now – why don’t we?, newscientist.com, 15 June 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nUn telescopio para nuevos mundos? NASA/ESA\nLa búsqueda podría estar en marcha. Un nuevo estudio sugiere que el sucesor del Hubble, el James Webb Space Telescope (JWST), tiene el potencial para buscar tres planetas recién descubiertos para ver si alguien vive allí.\nLos planetas, que orbitan una estrella a tan sólo 40 años luz de la Tierra, fueron descubiertos el mes pasado. Los investigadores sugieren que el JWST podría sondear sus atmósferas por signos de vida después de su lanzamiento en 2018.\nPero lo hará? Esta es la última salva en un acalorado debate a través de la comunidad astronómica. Los astrónomos están finalmente en el borde tecnológico de ser capaces de responder a la pregunta: Estamos solos? A pesar de que la respuesta podría ser transformadora y la NASA cita la búsqueda como parte de su misión primaria, la búsqueda hasta ahora ha sido lenta e indirecta - y muchos piensan que no es suficiente.\n"La NASA ha sido una verguenza [=has been shameful] en no buscar vida extraterrestre y, al mismo tiempo afirmar que es una de las motivaciones para sus programas," dice Chris McKay, astrobiólogo del Ames Research Center de la NASA en Mountain View, California. "El programa de Marte cuenta la vida como la razón para el programa, y luego los implementos de las misiones de la NASA ni siquiera se acercan a la cuestión en absoluto."\nMcKay cita el ejemplo de la próxima rover Mars 2020, el que primariamente busca signos de que la vida alguna vez existió en el Planeta Rojo. En lugar de la caza de microbios alienígenas de hoy en día, el robot hará a un lado las muestras que la NASA espera alguna futura misión traerá de vuelta a la Tierra, donde podemos sondear en busca de signos de vida pasada o presente. McKay piensa que esto es un error terrible.\nY él no está solo. Así como muchos otros científicos que apoyan la búsqueda de vida en otros lugares, que encabeza la lista de las preguntas más emocionantes de conducción de la ciencia hoy en día para las personas fuera del campo.\n"Hasta cierto punto, todos los científicos estamos financiados con fondos públicos, o la mayoría de nosotros lo estamos, asi que lo que el público quiere que nosotros descubramos creo que es una motivación legítima para probar algo, aunque sea difícil," dice Joanna Barstow en la University of Oxford, quien dirigió el estudio en la detección de exoplanetas con el JWST.\nPero otros no piensan investigación debe basarse en un concurso de popularidad. "Aunque estoy muy agradecido por el entusiasmo del público acerca de la búsqueda de vida - y de hecho creo que deberíamos - también creo que la NASA y otras agencias federales de investigación merecen la libertad para tomar decisiones estratégicas que pueden o no pueden reflejar los deseos actuales del público," dice Christopher Carr, un científico de investigación en el proyecto Search for Extra-Terrestrial Genomes.\nTodo el demorarse aparente de la NASA puede ser un paso vital en un camino largo. "Cómo podemos comenzar a buscar por vida?" pregunta Casey Dreier, el director de política espacial de la Planetary Society en Pasadena, California. Él piensa que necesitamos caracterizar primero como era Marte antes de que sepamos donde la vida podría haber evolucionado y qué forma podría haber tomado. Sólo entonces podemos buscar activamente por ella.\nEste punto de vista requiere un ritmo lento y constante. "El proximo paso de la NASA es prudente: es lento, es metódico, es científico," dice John Mustard, que presidió el equipo de definición de la ciencia para la misión Mars 2020.\nEsto no quiere decir que Mustard y otros están encantados con la velocidad lenta. "Estoy impaciente porque no creo que vayan lo suficientemente rápido," dice. "Creo que se están tomando los pasos adecuados. Esta misión será bueno, pero la misión de seguimiento debe estar en la mesa de trabajo en este momento."\nCualquier signo de la vida?\nEl riesgo de que no vamos a encontrar nada también es alto. Es posible que la vida no exista en Marte, y tal vez nunca lo hizo. Esos nuevos exoplanetas, también, podrían no ser mundos empapados de agua llenos de vida. Para comprobarlo siquiera requeriría 30 horas de observación con la extensión de JWST en cinco años - un gran compromiso para uno de los telescopios más codiciados del mundo.\nY si nos centramos en aquellos planetas con exclusión de los demás y aún así no encontrar nada, valdría la pena? La búsqueda de vida, después de todo, no es la única misión de la NASA.\n"La búsqueda de vida es una cuestión fundamental acerca de lo que significa ser humano, lo que significa estar vivo, cuál es nuestro lugar en el universo - por lo que hay una tremenda unidad para responder a esto," dice Carr. "Pero no es la única cuestión que tiene valor. La comprensión de Marte, incluso si la vida nunca se presentó allí, es increíblemente valiosa si por no otra razón que para entender por qué la Tierra terminó diferente."\nPor ultimo, incluso aquellos que se sienten frustrados por los pasos lentos y estratégicos de la NASA deben tener fe en el proceso, dice Dreier.\n"Confío en la ciencia," dice. "No es una fe ciega, pero el proceso de la ciencia nos ha llevado tan lejo por un montón de razones. Y creo que es importante tener confianza en el proceso."\nFuente Shannon Hall, We have the technology to look for ET right now – why don’t we?, newscientist.com, 15 June 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nPublicado por Andres Salvador en 15:32\nEtiquetas: James Webb Space Telescope, Marte, Search for Extra-Terrestrial Genomes\nEL ENVÍO DE MENSAJES A LOS EXTRATERRESTRES: PODRÍA MATARNOS?\nTexto original: Ian O'Neill, Sending Messages to Aliens: Could It Kill Us?, seeker.com, Jun 3, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nSi una civilización extraterrestre avanzada está ahí fuera, debemos anuncian nuestra presencia y esperar sean amigables?\nLos humanos son asombrosos. Construimos máquinas enormes, complejas. Tenemos pensamientos filosóficos profundos sobre el universo. Nuestro pensamiento científico es tan avanzado que podemos manipular la vida en un nivel genético y crear materia que no ha existido desde los albores del cosmos. Lo que es más, somos uno de un tipo. La evolución rompió el molde cuando la humanidad inventó la rueda. Seguro, hay animales inteligentes como los delfines y simios, pero no pueden construir radio telescopios. Y somos los únicos en la galaxia ... que conocemos.\nFOTOS: Cómo los extraterrestres pueden encontrarnos\nUna de las cargas de ser una asombrosa raza de seres inteligentes, conocedores de la tecnología es que podemos pensar demasiado las cosas. Esto es usualmente beneficioso; somos capaces de prever los desafíos y peligros para nuestra existencia y adaptarse para lidiar con el cambio. También podemos aprender de nuestros errores y comprender nuestras debilidades, por lo general. Sin embargo, cuando se considera el gran tamaño de nuestro universo, nuestra imaginación se echa a toda marcha. La humanidad puede ser una raza sofisticada, avanzada e impresionante, pero dicen que si hay una civilización extraterrestre ahí afuera esta será incluso más impresionante.\nY como proyectamos lo peor de la naturaleza humana en estos seres extraterrestres imaginarios, nos preguntamos: Qué si "ellos" son nuestra peor pesadilla?\nCuando los extraterrestres aterricen, todo va a estar bien. Getty Images\nEste "qué si" ha sido realmente la fuerza impulsora detrás del debate extraterrestre en años recientes. Mientras la vida sólo se conoce según existe en este planeta, sólo podemos usar la vida tal como la conocemos para adivinar lo que será la vida en otros lugares. Nuestra historia es un enredo de avance y conquista sangrienta; nuestras épocas más transformadoras son usualmente generadas por la competencia y la violencia, no la paz y colaboraciones tranquilas. Así que al extender esta lógica en el espacio exterior, nuestra conclusión natural es que debemos encontrarnos con extraterrestres avanzados, es más probable que sean una fuerza invasora en lugar de formas de vida benevolentes, amantes de la paz.\nANÁLISIS: Megaestructura extraterrestre? SETI no detecta señales\nDespués de todo, por qué estos extraterrestres se molestaran en superar la expansión interestelar si no para saquear la Tierra de sus valiosos recursos?\nEl giro más reciente en la imaginada invasión extraterrestre proviene de un paper publicado en el servicio de pre-impresión arXiv por John Gertz de la Foundation for Investing in Research on SETI Science and Technology (FIRSST). En la discusión que invita a la reflexión, Gertz describe la razón detrás de SETI activo - conocido como Messaging Extraterrestrial Intelligence [=Mensajería de Inteligencia Extraterrestre], o "METI."\nMETI es muy diferente de la Search for Extraterrestrial Intelligence [=Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre], o "SETI". SETI asume que debe haber extraterrestres tecnológicamente inteligentes, que podrían estar transmitiendo ondas de radio (o algún otra forma de señal electromagnética artificial) que podriamos ser capaces de detectar. Podría ser faros repartidos a través de nuestra galaxia solo esperando ser encontrados, es sólo una cuestión de saber dónde buscar. Desde los famosos intentos modernos de Frank Drake para buscar estas señales en 1960, SETI ha estado sucediendo desde entonces en diversas formas. El SETI Institute, una organización de investigación sin fines de lucro en Mountain View, California, fue incluso fundado para desarrollar tecnologías en este nicho - aunque la organización está involucrada en muchos otros programas de investigación de astronomía y astrobiología, no sólo la búsqueda de señales extraterrestres.\nVER VIDEO: Pueden los extraterrestres matarnos a todos?\nOtros métodos de busqueda pasiva de extraterrestres incluyen la busqueda de indicios de civilizaciones avanzadas, pero no necesariamente las que están transmitiendo. Podríamos ser capaces de detectar la accidental "fuga" de radio de una civilización - como la Tierra ha estado filtrando radio al espacio durante más de un siglo. Tal vez estas civilizaciones son tan avanzadas que podrían construir estructuras enormes alrededor de sus estrellas que podemos detectar de lejos - un campo conocido como la Search for Extraterrestrial Technology [=Búsqueda Tecnología Extraterrestre] (SETT) o la Search for Extraterrestrial Artifacts [=Búsqueda de Artefactos Extraterrestres] (SETA). Tal vez que la extraña señal de tránsito detectada por el telescopio espacial Kepler de la Estrella Tabby (KIC 8462852) es un gran colector solar - también conocido como la maravillosamente llamado "megaestructura" - construida por extraterrestres super avanzados! (Aunque la señal son probables cometas, prefiero ponderar extraterrestres.)\nTambién podríamos asumir que estos hipotéticos extraterrestres se enfrentan a retos similares a nosotros y tal vez van a detectar la presencia de un planeta alienigena industrializado por la búsqueda de contaminantes sofocando su atmósfera, tales como un exceso de dióxido de carbono o químicos que sólo puede ser generada a través de procesos industriales, como los clorofluorocarbonos, o CFCs.\nNOTICIAS: Los extraterrestres pueden estar allí afuera, pero demasiado distantes para el contacto\nMientras nuestra tecnología se vuelve más sofisticada, somos capaces de buscar débiles señales originadas de sistemas estelares más lejanos, pero las búsquedas pasivas siempre estará frustrada por las probabilidades. Hay billones de estrellas de nuestra galaxia, no podemos controlar cada una individualmente por una señal artificial. E incluso si pudiéramos, no hay garantía de que los hipotéticos extraterrestres estarán transmitiendo en el momento específico que decidimos a mirar. Hay algunas ideas ingeniosas para estrechar nuestra búsqueda y la disminución de probabilidades - tales como "directed SETI" [=SETI dirigida], donde identificamos exoplanetas "habitables" para apuntar con nuestras antenas de radio - pero para SETI pasivo tenga éxito, se necesita más observatorios, más tiempo (cientos o incluso miles de años) y mucho más fondos para soportar incluso una pequeña oportunidad.\nNuestras imaginaciones de los extraterrestres siempre han sido muy positivas.Getty Images\nPero para aquellos que abogan SETI activo, o METI, buscar pasivamente en las estrellas es una tarea de tontos, necesitamos estar advirtiendo nuestra presencia al cosmos! Deberíamos estar disparando señales inequívocas a las estrellas en este momento para tener la oportunidad de hacer el "primer contacto" y probar, de una vez por todas, que hay vida - vida inteligente no menos - más allá de nuestras costas interestelares.\nSe han realizado varios esfuerzos METI, pero, como ha señalado Gertz, éstos se han hecho en gran medida sin regulación o discusión con la comunidad internacional y podría ser considerado como "poco prudente, no científica, potencialmente catastrófica, y no ética." Incluso va más lejos al decir que la metodología METI actual es poco más que una lista basada en la fe a la cámara [=En las armas de fuego, espacio que ocupa la carga (DLE. 11° acepción)] durante un juego de Ruleta Rusa.\n"Envíar un mensaje sin un plan práctico para recibir un mensaje de vuelta, conduce a la conclusión de que las transmisiones METI son como un Ave María, que tienen más en común con una religión basada en la fe que con la ciencia," escribe.\nANÁLISIS: Disparar a extraterrestres agresivos con láseres para defender la Tierra\nDe hecho, hay muchos que se oponen a la idea de que debamos alertar al universo que existe un planeta habitable poblado de criaturas inteligentes. El físico teórico británico Stephen Hawking es un abierto crítico de METI, haciéndose eco de las preocupaciones de Gertz y señalando que un encuentro con seres extraterrestres sería más probable que se asemejan a la Conquista Romana de un encuentro con una entidad pacífico como el de la película de Steven Spielberg "E.T. el Extra-Terrestre."\n"Tales extraterrestres avanzados quizás se convirtieron en nómadas, buscando conquistar y colonizar cualquier planeta que puedan alcanzar," especuló Hawking en 2015.\nEl temor de una fuerza violenta, conquistadora de extraterrestres saqueadores [=rampaging] no deja de tner su mérito; cuando la existencia misma de nuestro planeta está en riesgo - incluso si el peligro es extremadamente poco probable - por qué deberíamos advertir nuestra presencia? Sería como dejar caer un cubo de carnada en aguas infestadas de tiburones? Es lo que realmente queremos averiguar?\nEntonces, sí, estos argumentos por sí solo deberían ser suficiente para hacernos querer apagar nuestros transmisores de radio. Pero los defensores de METI, como Seth Shostak, Astrónomo Senior del SETI Institute, apunta a los beneficios potenciales para la humanidad si tuviéramos que establecer un esfuerzo colectivo para enviar mensajes a las estrellas. Principalmente, Shostak señala que tener miedo de estos hipotéticos extraterrestres inteligentes es sólo una asumción basada en nuestra historia. El hecho de que la humanidad tiene un pasado violento, no significa necesariamente que otras formas de vida han evolucionado en una manera similar.\n"El universo hace señas, y podemos hacerlo mejor que declarar que las generaciones futuras deben temblar sin fin a la vista de las estrellas," concluyó en un artículo del New York Times de 2015.\nANÁLISIS: Por qué los extraterrestres invaden?\nShostak arguye que el no transmitir señales podría limitar los avances tecnológicos, aunque no comparto esta preocupación; podría ser igual de bueno argüir que la falta de desarrollo en el campo de la METI podría ser compensado por enormes avances en la búsqueda de señales pasivamente. En el proceso de aumentar nuestra sensibilidad a las señales artificiales, podríamos hacer grandes mejoras en nuevas técnicas de radioastronomía que tendrán efectos indirectos [=spin-offs] muy reales para la ciencia.\nCuando arriben, van a venir en paz. Getty Images\nAhí está el argumento de que, asumiendo una forma de vida extraterrestre suficientemente avanzada, ya estamos en el Rolodex [=dispositivo de rotación de archivos utilizado para almacenar la información de contactos de negocios. El nombre es un acrónimo de la palabra rolling = rodadura e index = índice (Wikipedia)] Galáctico. Hemos estado filtrando señales de radio al espacio y disparos de radar en todas partes por décadas; nada menos de 100 años luz ya deberían estar al tanto de nuestra presencia. Tal vez hay algún tipo de Primera Directiva como "Star Trek" que previene a extraterrestres avanzados de hacer contacto hasta que consideren que nos desarrollamos suficientemente para hacer frente a un aterrizaje de naves extraterrestres fuera del Edificio de las Naciones Unidas. Si somos realmente parte de un ecosistema interestelar, creo que podemos asumir con seguridad que "ellos" saben que estamos aquí. Así que la pregunta no es "estamos solos?" es "Por qué nos dejan solos?"\nPodemos especular siempre acerca de si existe o no otra vida y, si se hace, como será. Pero mientras la caución debe ser urgida en cuanto advertir nuestra presencia a el universo (y definitivamente necesitamos algún tipo de acuerdo internacional que contenga todas nuestras reglas de comunicación interestelar), tampoco debemos temer a lo desconocido. La vasta mayoría de las preocupaciones en torno a las invasiones extraterrestres están basadas en nuestra perspectiva y nuestras experiencias, naturalmente. No podemos asumir que la vida extraterrestre va a evolucionar en el mismo, violento camino. El universo está lleno de maravillas y posibilidades infinitas, que no deben ser eclipsadas por el miedo irracional de los monstruos en la oscuridad.\nANÁLISIS: Invasores espaciales inverosímiles - Por ahora\nComparto el optimismo de los partidarios METI. Si podemos establecer comunicaciones con una civilización extraterrestre pacífica, los beneficios podrían ser revolucionarios. Pero no comparto su urgencia. Antes de transmitir señales necesitamos que sea una decisión global; no proyectos a corto plazo ideados sobre una base ad-hoc. Y en cuanto a trucos de marketing tontos, creo que podemos pasar.\nAsí mientras ponderamos las posibilidades de vida inteligente en el cosmos, recordemos que muchos de los temores que rodean la vida extraterrestre vienen de nuestra naturaleza y de nuestra historia. Aunque nuestra evolución ha demostrado que el conflicto y la competencia nos ha puesto en el camino de convertirnos en las entidades inteligentes que somos hoy, no tenemos experiencia más allá de nuestro planeta.\nAdemás, recuerde de donde vienen la mayoría de estas imaginadas invasiónes extraterrestres. Quién querría ver películas sobre extraterrestres vegetarianos que aterrizan en la Tierra, haciendo amigos, generando la paz mundial y curando el cáncer? No muchos apuesto.\nFuente Ian O'Neill, Sending Messages to Aliens: Could It Kill Us?, seeker.com, Jun 3, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nPublicado por Andres Salvador en 15:33\nEtiquetas: Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI), Search for Extraterrestrial Artifacts (SETA), Search for Extraterrestrial Technology (SETT)\nCÓMO REACCIONARÍA USTED SI DESCUBRIÉRAMOS VIDA EXTRATERRESTRE\nTexto original: David Levine, How Would You React If We Discovered Alien Life?, smithsonianmag.com, June 7, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nCómo reaccionaría usted si descubriéramos vida extraterrestre?\nExpertos opinan sobre lo que la detección de otras formas de vida podría significar para la raza humana\nEsta concepción artística muestra descubrimientos planetarios selectos realizados hasta la fecha por el telescopio espacial Kepler de la NASA. (NASA/W. Stenzel)\nPor David Levine\nPor más de un siglo, desde Un Viaje a la Luna de George Melies a E.T. y Encuentros Cercanos de Stephen Spielberg a la exitosa secuela de este verano para el Día de la Independencia, los medios de comunicación y el público en general, han ponderado lo que ocurrirá si alguna vez entramos en contacto con formas de vida extraterrestre. El libro Contacto de Carl Sagan, y la película de Jodie Foster del mismo nombre, explora un posible escenario en el que una científica (interpretada por Foster) de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre [=Search for Extraterrestrial Intelligence] (SETI) descubre una señal de repetición de una secuencia de números primos originada del sistema de la estrella Vega, la 5ª estrella más brillante visible desde la Tierra. Incluso si la versión de Contacto de un encuentro extraterrestre es más probable que la presentada en E.T. de Spielberg, vale la pena ponderar las posibilidades.\nY sin embargo los expertos creen que las probabilidades de recibir una transmisión de radio compuesta de números primos o que encuentren vida extraterrestre inteligente en un futuro próximo son "astronómicas." incluso con la promesa de Hillary Clinton que si es electa Presidente, abriría los "X-files" (Área 51).\nPero, las probabilidades pueden crecer debido a los continuos avances en tecnología y dinero. En una conferencia de prensa llevada tenida en Abril en la Ciudad de Nueva York, el billonario ruso y cofundador del Premio Breakthrough Yuri Milner, junto con el famoso físico Stephen Hawking, anunció la Breakthrough Starshot, un viaje de 20 años hacia el sistema estelar Alfa Centauri. Si la existencia de planetas en el sistema Alpha Centauri es confirmada, Starshot podría proporcionarnos las mejores mediciones de una atmósfera de exoplaneta que podríamos tener la esperanza de conseguir este siglo. Milner gastará $100 millones de dólares para financiar el proyecto. El fundador y CEO de Facebook, Mark Zuckenberg, es uno de los de la Junta de Directores del proyecto.\nEl objetivo de la Misión Kepler de la NASA era encontrar planetas terrestres en la zona habitable de estrellas cercanas o lejanas donde el agua líquida y posiblemente la vida podría existir. Hasta la fecha, Kepler ha confirmado la existencia de 2,337 exoplanetas, incluyendo 1,284 nuevos planetas anunciados a partir de este escrito. En un comunicado de prensa emitido por la NASA, la científico jefe Ellen Stofan, dijo, "Este anuncio es más del doble el número de planetas confirmados a partir de Kepler. Esto nos da esperanzas de que en algún lugar allí afuera, alrededor de una estrella muy parecida a la nuestra, eventualmente podamos descubrir otra Tierra."\nPero qué pasaría si descubriéramos vida más allá de la Tierra?\nChristof Koch, presidente y jefe científico oficial del Allen Institute for Brain Science, cree que la mayoría de las personas estarán contentos de saber que hay vida inteligente ahí fuera. "Para algunos 'contacto' sería un deseo hecho realidad y nos llenaría de asombro. Pero para otros plantearía problemas. No se puede asumir que las culturas exóticas son por definición benevolentes," dice Koch. "Si nos fijamos en la historia de nuestro mundo, civilizaciones menores fueron destruidas a menudo por otras más avanzadas. Nos pasaría lo mismo a nosotros si nos encontramos con una civilización extraterrestre avanzada?" Hawking ha advertido contra el envío de mensajes al espacio por esta misma razón.\nKoch ha dedicado su vida a definir que es la conciencia tanto si es internet, robots, animales, etc. Ya que es dudoso que nuestro primer contacto será con humanos de otro planeta es importante para nosotros entender qué es la conciencia asi podemos entender mejor lo que descubrimos a medida que exploramos el espacio. "El primer descubrimiento serían probablemente bacterias que podrían estimular a algunos científicos, pero no al público en general. Otro escenario podría ser una señal de radio cuyo origen sería cuestionado. Era una señal deliberada enviada a nosotros o se trata de ruido aleatorio que puede ser explicado científicamente? no estoy conteniendo la respiración por una señal que incluya números primos," dice Koch.\nMaría A. Voytek es la científico senior y jefe del Programa de Astrobiología de la NASA que comenzó Nexus for Exoplanet System Science para buscar vida en exoplanetas. Ella señala que los científicos de la NASA están estudiando las condiciones más extremas en la Tierra para comprender mejor qué condiciones pueden sustentar vida a través del universo. "Si podemos determinar qué hace un planeta habitable en la Tierra eso nos ayudará a guiarnos a buscar las condiciones en el universo" dice.\nVoytek señala que la NASA reconoce que el descubrimiento de vida tiene significancia más allá de la ciencia: "En orden a comprender plenamente las implicaciones sociales, debemos hablar a los expertos-scholars en sociología y las humanidades así como teólogos."\n"Cuando doy conferencias sobre mi trabajo, la mayoría de las personas están entusiasmados con la posibilidad de el descubrimiento de vida extraterrestre," dice Voytek. "Esto no es nada nuevo ... Los antiguos atomistas griegos en el siglo cuarto a.C. escribió sobre esto. Hay una cita de Demócrito que me gusta citar. ‘considerar la Tierra como el único mundo poblado en el espacio infinito es tan absurdo como afirmar que, en todo un campo sembrado de mijo sólo un grano crecerá.’"\nDouglas Vakoch, presidente de Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI) ha dedicado gran parte de su carrera con SETI a la exploración de lo que sucedería en el primer contacto y cómo podríamos incluso iniciarlo a través de mensajes interestelares. Dice que la mayoría de las personas cree que la vida inteligente está muy extendida en el cosmos.\nEl histograma muestra el número de descubrimientos de planetas por año por más de las pasadas dos décadas de búsqueda de exoplanetas. La barra azul muestra anteriores descubrimientos de planetas no-Kepler, la barra azul clara muestra anteriores descubrimientos de planetas Kepler, la barra naranja muestra los 1,284 nuevos planetas validados. (NASA Ames / W. Stenzel; Princeton University / T. Morton) [Ver más imágenes]\nEstá de acuerdo en que un descubrimiento de algo así como una señal de radio resultaría en argumentos, así como la falta de desvanecimiento del interés debido a tiempo. "Podría tomar décadas o incluso cientos de años para nosotros para conseguir una respuesta de una señal que enviamos. Para las personas que la utilizan para la comunicación instantánea, esto va a ser frustrante," dice Vakoch.\nOtros piensan que vamos a tener una experiencia más dramática. Susan Schneider, profesor de la filosofía y la ciencia cognitiva en la University of Connecticut y miembro del Center for Theological Inquiry, cree que si encontramos vida inteligente, será más probable que sea en forma de inteligencia artificial super-inteligente. "Para algunas personas esto sería difícil de aceptar. El descubrimiento de una civilización que ya no es biológica sería aterrador para nosotros," Pero Schneider es optimista de que la mayoría de las personas encontrará el descubrimiento de vida inteligente benevolente emocionante. "La gente está excitada por lo desconocido. Y el descubrimiento de una nueva civilización podrían tener muchos beneficios potenciales. Tal vez una civilización avanzada compartirá sus conocimientos con nosotros," dice Schneider.\nEl concepto artístico de Kepler-186f es el resultado de científicos y artistas colaborando para imaginar la apariencia de estos mundos distantes. (NASA Ames/JPL-Caltech/T. Pyle)\nLa Iglesia Católica ha recorrido un largo camino desde los dias de Galileo. El Papa Francisco llegó a los titulares cuando dijo que bautizaría Marcianos. Muchos estaban sorprendidos por las declaraciones del Papa, pero el Vaticano ha sido positivo acerca de los extraterrestres por muchos años. El padre José Gabriel Funes, un sacerdote y astrónomo, ve a los extraterrestres como hermanos y dijo que la Iglesia no tiene problemas con la idea de vida inteligente en el cosmos. El hermano Jesuita Guy Consolmagno es el primer clérigo en ganar la Medalla Carl Sagan y el actual presidente de la Vatican Observatory Foundation. En un artículo de 2014 en the Christian Post, Consolmagno dijo "el público en general no estará sorprendido cuando la vida en otros planetas sea eventualmente descubierta, y reaccionará de la misma manera que lo hizo cuando rompieron noticias en los 90s que hay otros planetas orbitando estrellas lejanas."\nUna visión similar es sostenida por Judios Ortodoxos. En un correo electrónico a mí, el Rabbi Ben Tzion Krasnianski, director de Chabad of the Upper East Side de Manhattan, escribió, "Judios creen en otras formas de vida. El universo está poblado con una cantidad infinita de ellos. Ellos no son físicos, sin embargo, sino que son ángeles que son seres espirituales conscientes que están más allá de cualquier cosa que pudieramos imaginar. el Talmud dice que la mente de un ángel es el equivalente a un tercio de la inteligencia de la población del mundo combinada. Para nosotros no es sorpresa que no estamos solos en el más grande universo."\nVakoch dijo que la gente debe tener en la mente que estamos sólo en el comienzo de la exploración. "Acabamos de empezar a buscar. Sólo ha habido unos pocos cientos de años que somos una sociedad tecnológicamente avanzada. Esa es una muy pequeña cantidad de tiempo en nuestro universo."\nFuente David Levine, How Would You React If We Discovered Alien Life?, smithsonianmag.com, June 7, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nPublicado por Andres Salvador en 9:33\nEtiquetas: Allen Institute for Brain Science, Astrobiología, Breakthrough Starshot, Keppler mission, Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI), NASA's Astrobiology Program, Nexus for Exoplanet System Science\nENCENDIDA CONTROVERSIA SOBRE ESTRELLA DE LA 'MEGAESTRUCTURA EXTRATERRESTRE'\nTexto original: Sarah Fecht, Controversy flares over 'alien megastructure' star, popsci.com, June 1, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nEn una entrada de blog mordaz un astrónomo explica por qué una serie de cometas no es una probable explicación para el comportamiento extraño de esta estrella\nIlustración artística de una esfera Dyson desmoronandose\n"La estrella más misteriosa en la galaxia" estaba destinada a estimular algunos debates científicos.\nKIC 8462852, localizada a 1,480 años luz de distancia, dejó perplejos a los científicos cuando vieron su luz caída hasta en un 20 por ciento. No hay una explicación satisfactoria para esto. Las dos conjeturas más populares, que la luz está siendo oscurecida o por una familia de cometas gigantes o una enorme estructura construida por extraterrestres, no encajan exactamente con los datos. (Por no mencionar el hecho de que los extraterrestres siempre debe ser tu última conjetura cuando estás haciendo ciencia.)\nEl misterio se profundizó cuando otro investigador—el astrónomo Bradley Schaefer de la Louisiana State University - encontró que KIC 8462852 (también conocida como "Estrella Tabby") [=Tabby's Star] también puede haber estado reduciendo su intensidad [=dimming] durante el ultimo siglo por una cantidad sin precedentes. Esto hizo la hipótesis del cometa aún menos probable, ya que algo así como 648,000 cometas gigantes tendrían que estar circundando esa estrella para atenuarla.\nSin embargo, los resultados de Schaefer fueron puestas en cuestión a principios de este mes por el estudiante graduado Michael Lund y analista de datos Michael Hippke. Su trabajo fue en gran medida informado erróneamente por los medios de comunicación cuando un comunicado de prensa hizo parecer como si hubieran desacreditado la hipótesis extraterrestre y probado la hipótesis del cometa, cuando en realidad todo lo que hicieron fue poner en duda la teoría de la reducción de intensidad a largo plazo. (Tenga la seguridad de que la Estrella Tabby es definitivamente bizarra todavía.)\nIlustración de la estrella KIC 8462852\nLos extraños blips de luz procedentes de esta estrella pueden ser causados por una familia de cometas o escombros de colisión que pasa en el fronte de la estrella. NASA/JPL-Caltech\nFueron esos conceptos erróneos públicos los que parcialmente impulsaron a Schaefer para responder a las críticas en una entrada de blog mordaz la semana pasada. Dice que le preocupa que los reportes erróneos estaban perjudicando la campaña de Kickstarter para recaudar fondos para monitorear la estrella. Schaefer escribe:\nEn la forma habitual de los 'medios sociales', la pretensión de Hippke y Lund ha estado destacada como una refutación de la reducción de intensidad de siglo largo, y esto se ha extendido a todo lo relacionado con KIC 8462852. Por ejemplo, en el primer día del lanzamiento del programa Kickstarter, la charla Reddit tuvo la declaración de que la persona ‘piensa que todo esto ha sido refutada’\nA pesar de toda la publicidad, es Hippke y Lund que están "definitivamente equivocados", dice. La explicación es bastante técnica, por lo que vamos a tratar que sea sencillo.\nAmbos papers analizan viejas placas fotográficas recogidos por los telescopios desde los 1890s hasta los 1980s. Schaefer encontró que la luz de la Estrella Tabby se redujo en un 16 por ciento más de un siglo, mientras que otras curvas de luz de estrellas permanecieron planas. Lund y Hippke vieron otras estrellas reducir su intensidad en cantidades similares y concluyeron que el efecto fue sólo un artefacto [=En un estudio o en un experimento, factor que perturba la correcta interpretación del resultado (DLE. 4° acepción) ] de diferentes telescopios siendo utilizados con el tiempo.\nLa entrada del blog de Schaefer responde que Lund y Hippke utilizan las estrellas de comparación equivocadas. Sus estrellas de verificación estaban apiñadas junto con otras estrellas, dice, lo que hace las curvas de luz de esas estrellas no fiable.\nLa segunda crítica de Schaefer de los papaers de Lund y Hippke es que utilizan la técnica de calibración incorrecta, lo que a menudo muestra las pendientes en las curvas de luz.\n"Ningún investigador experimentado" tomaría estas decisiones, escribe Schaefer. Él, por el contrario, tiene "una vasta experiencia con las placas de Harvard, con el trabajo casi continuo desde 1979, algo así como 50 papers en revistas con referato, además de cinco papers sobre la teoría de la fotometría fotográfica."\nMientras que un científico no puede probar un punto basado en la sola experiencia - el necesita datos que lo respalden - Schaefer observa que el astrónomo de Harvard Josh Grindlay ha arribado a las mismas mediciones.\nCreo que estas dos medidas sólidas de las personas de más experiencia en el mundo han de estar fuertemente preferidas a una pretensión que viene de personas que todavía tienen que poner los ojos en alguna placa fotográfica de archivo.\nKeivan Stassun, un co-autor de los papers Hippke y Lund, declinó a responder a las críticas de Schaefer. "El foro apropiado para la elaboración de los debates científicos es la literatura revisada por pares, con referato en el que el plural de 'ad hominem' no es un dato," dijo a Popular Science, refiriéndose al estilo ad hominem de argumento que ataca a una persona en lugar de los datos.\nNo nos dejemos demasiado absorber en el drama. El astrónomo de Caltech Ben Montet explicó a Popular Science que el problema se deriva del hecho de que "no hay muchas personas que se han considerado buscar tendencias a largo plazo en estos datos antes." Los científicos no están seguros de qué suerte de cosas podrían causar que los datos de la placa fotográfica sean poco firmes, con qué frecuencia estos percances ocurren, y que efectos podrían tener.\nLa respuesta corta, dice Montet, es que "la estrella parece que reduce su intensidad en las placas, y nosotros como una comunidad todavía estamos tratando de figurarnos si eso es normal o no."\nPero hay esperanza que los científicos puedan llegar al fondo del debate, y la respuesta podría venir de un conjunto de datos independientes - posiblemente dice Montet.\nLa entrada del blog de Schaefer señala que si la Estrella Tabby realmente está reduciendo su intensidad en el largo plazo, ellos deben ser capaces de detectar una muy, muy débil reducción de intensidad de la estrella durante los cuatro años que el telescopio Kepler la monitoree. Montet ha peinado a través de los datos de Kepler, y su conclusión preliminar es que la estrella está de hecho desvaneciendose.\nSin embargo, el equipo aún continúa analizando los datos, y el estudio no se ha publicado aun, asi que todavía es prematuro decir "caso cerrado". Podríamos ver otro paper en las próximas semanas para agregar al debate.\nFuente Sarah Fecht, Controversy flares over 'alien megastructure' star, popsci.com, June 1, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador\nPublicado por Andres Salvador en 7:25\nEtiquetas: Esfera Dyson, Kepler Space Telescope, KIC 8462852


AbneRiver – Abre Las Puertas del Cielo (Video Oficial) (Estreno) – ExpansionMusical.Com | #LaDeLosEstrenos\nAbneRiver – Abre Las Puertas del Cielo (Video Oficial) (Estreno)\ndiciembre 25, 2016 • No hay comentarios •123\nBendiciones, aquí les presentamos “Abre las puertas del Cielo”, el segundo sencillo de AbneRiver y su nueva producción, “El Kairos de Dios”. El tema es uno de adoración y exaltación a Dios que definitiva te transportará al escucharlo. La producción de AbneRiver está disponible en iTunes y el resto de las plataformas digitales, sin más preámbulos disfruten de este gran video, adquieran está producción y no olviden suscribirse al canal de los estrenos !!!\nTags: de, y, del, dios\nAbneRiver - Cuando Caes de Rodillas (Video Oficial) (Estreno)\nBendiciones, hoy les presentamos el primer y nuevo video musical de AbneRiver, “Cuando caes de Rodillas”. Un tema que fusiona lo que es la balada con lo urbano y nos impacta con una letra que a buscar el rostro de Dios de rodillas confiando en que este siempre peleara por…\nTags: de, abneriver, y, dios, video\nTags: de, dios, y, del\n[related_post themes="flat" id="4030"]


[V2] Contraataques que no llegan - Página 3 - Wargames Spain - Flames of War\nMensajepor vhalarh » 15/Oct/2007 06:44\nA ver, NO me estoy saltando ninguna parte del reglamento, estoy leyendo al PIE DE LA LETRA (otra vez):\n"If a platoonbegin assaulted passed the motivation test and choose to counterattack both sides changes roles. The platoon previously assaulted now has its turns to assault, and the previously assaulting side is asaulted in turn\nA platoon must have at least one team within 4"/10cms. of the enemy platoon to counterattack otherwise it must breakoff"\nMás adelante te dice que muevas las tropas si estuvieran cargando PERO, no te dice que se sigan las normas de un "charging into contact", sino "AS is charging into contact" , aquí la palabra clave es "AS".\nAdemás de que posteriormente te dice que si bien es cierto que los gun teams no pueden mover si que pueden atacar a tropas a 5cms.\nPor cierto,cuando un tanque está bogged te especifica claramente que ese turno no puede luchar ("cannot fight") ese turno.\nY aparte de esto, si hasta en el foro de battlefront te dicen que sí que pueden no sé que más vueltas le quieres dar.\nMensajepor Rommel » 15/Oct/2007 08:20\nyo creo que estamos ante el eterno problema idiomatico... porque yo cuando leo el reglamento y leo lo que escribe vhlarh no me quedan dudas al respecto... no hace falta contactar.\nMensajepor Depres » 15/Oct/2007 16:55\nY la parte de "as if they were charging in to contact" solo se puede leer de un modo y es "como si estuviesen cargando hacia el contacto" y eso para mi implica que tienen que seguir todas las reglas aplicables en dicho caso... sino que sentido tiene poner eso en vez de "mueven para entrar en contacto" a secas?\nEsto implica que vas a la seccion de "charge into contact" del manual y aplicas TODAS las pequenas reglas que hay alli, y en\nNINGUN lado pone que puedas ignorar ninguna de ellas incluyendo la dichosa tonteria del contacto, por que si tu dices que no hace falta llegar al contacto para que haya asalto, por que no digo yo que me paso por el forro la parte de cargar siempre a unidades destrabadas antes que a trabadas, o lo de cargar de la forma mas directa posible?.\nCuando te dicen que algo funciona como otra cosa, solo puedes suponer que funcina en todos los aspectos como esa cosa, a no ser que se mencione especificamente lo contrario, todo lo demas es inventar.\nY aunque ponga que los gun teams pueden luchar a 5 cm, nunca dice que se salten el trozo ese de las reglas, asi que no puedes decidir obviarlo por que suene logico.\nEl comentario del bogged me refiero a donde pone que cuando un tanque entra en contacto con un team en terreno dificil en cuerpo a cuerpo, tiene que hacer un chequeo. Que viene en esas reglas de asalto, pero que en ningun caso se menciona en las reglas de contraataque, lo cual quiere decir que si muevo un tanque entrando en contacto con una miniatura en terrno dificl para contraatacar, no chequeo?\nMensajepor DemonioVolador » 15/Oct/2007 18:17\nPara que haya un asalto (en este caso un counterassault) se debe producir contacto, y luego ya si hay peanas a 5cm estas pueden atacar. Si no hay contacto no hay asalto, asi de simple.\nEn la pagina 86 del pequeño dice que en un counterassault el peloton defensor y el atacante cambian los papeles (TODO es igual menos el fuego defensivo), por lo tanto debe haber contacto para que haya counterassault.\nMensajepor vhalarh » 15/Oct/2007 20:07\nY dale rueda al molino....\nLo siento pero no estoy deacuerdo, podíamos seguir discutiendo hasta el infinito, lo de cambiar los roles yo no "leo" que quiera decir que DEBE hacer un nuevo movimiento de asalto, sino, que hay unas reglas, el movimiento de counterattack es "AS if they were charging" es decir, que no pueden mover más de 10. No pone en ningún sitio que tengan que estar en contacto, NI que tenga que seguir TODAS las reglas de el primero turno de asalto.\nComo no hay más ciego que el que no quiere ver, y después de que hasta los de BF lo hayan aclarado, yo me descuelgo de la conversacion.\nMensajepor bertz » 15/Oct/2007 20:25\nBueno, esque si no recuerdo mal, la cosa había quedado clara como un par de páginas atrás...\nPS- a mi "y vuelta la burra al trigo" me hace más gracia...\nMensajepor Depres » 22/Oct/2007 11:10\nRespecto a los ciegos, no veo la necesidad de ese ataque, tu interpretas la regla de un modo y yo de otro, y ya he admitido que lo logico y como lo juego es sin necesitar contacto asi que el comentario SOBRA.\nRespecto a como se resuelve, solo tengo una pregunta, cuando contraataco, si tengo 5 teams sin contacto y decido poner los 5 rodeando a un solo team tuyo cuando hay otros sin trabar? lo estoy haciendo bien? y sino por que dirias que lo hago mal?\nY por cierto, los de BF no respondieron nada, la respuesta la dieron 2 o 3 tios del foro, pero nadie "de battlefront", y yo aun no he encontrado la referencia que diron en ningun lado. La acepto por que me parece logica, pero en un torneo si alguien lo discute no he encontrado aun un papel "oficial" que lo confirme\nMensajepor vhalarh » 22/Oct/2007 11:17\nNo era un atauqe directo, Depres, sí que es cierto que igual es excesivo, si te he "insultado" de forma alguna ten por seguro que no era mi intencion, yo sólo decía que ya lo habían aclarado en todos los sitios.\nEn cuanto a lo de poner los teams "rodeando" a otro, no veo porqué no lo puedes hacer, TODOS los teams pueden atacar a 5 cms. PERO tienen que tener una peana trabada para poder atacar, EXCEPTO los Gun Teams que SIEMPRE pueden atacar a tropas a 5cms.\nMensajepor Depres » 22/Oct/2007 11:21\nRespecto al comentario, pues vale, realmente no tiene mucha importancia, la verdad es que este tema me tiene quisquilloso\nY lo otro, al final se reduce a la opinion de si el dichoso "como si asaltase" implica el cumplir esas reglas o no, yo sigo opinando que implica todas las subreglas, sino era mas facil poner "mueves 10 cm palante".\nMensajepor Depres » 22/Oct/2007 11:32\nPor cierto, y siento el spam, acabo de encontrar por que no hace falta contacto.\nLeyendo la regla de "shooting was too succesfull" para otro post, acabo de ver que la condicion para aplicar esta regla es que tu peloton estuviese en condicion de combatir durante la fase de disparo, esto significa que si tu peloton tenia teams enemigos a 10 cm o menos en la fase de disparo, tu cargas palante igualmente, y miras si al final hay teams a 5 cm o menos y si los hay pues hay combate (en resumen chapucero). En ningun lado dice nada de que las bajas hayan tenido que ser por disparos e incluso mencionan que otro asalto te las haya quitado.\nTodo esto va encuadrado en la interpretacion de que al contraatacar tu platoon se convierte a todos los efectos en el platoon que carga en una especie de nuevo asalto.\nAsi que creo que ahi esta el trocito que faltaba para que el rompecabezas tenga sentido sin recurrir al "me lo ha dicho fulanito".\nMensajepor vhalarh » 22/Oct/2007 11:35\nSupongo que el "como si asaltase" debe ser para no repetir algunas reglas.... tengo el moreagain Lessons from the front, lo he colgado en:\nAhí viene aclarado esto y algo más\nMensajepor vhalarh » 22/Oct/2007 11:43\n- Launching an Assault and Counterattacking are the same thing and the same rules\nLaunching an Assault and Counterattacking are indeed two different things.(Phil)\nMensajepor Depres » 22/Oct/2007 12:36\nEsa frase me llego al alma cuando la lei, pero no deja nada claro, no son lo mismo, pero uno se resuelve como si fuese lo otro, como demonios comes eso?\nEs mas, se me ocurre de donde viene esa aclaracion, reglas como la de los gurkas que creo recordar te obligan a hacer un chequeo de moral cuando te cargan y si lo fallas tienes que repetir todos los impactos que les haces en cc, si el contraataque fuse lo mismo, tendrias que chequear cuando te contraatacan.\nMensajepor vhalarh » 22/Oct/2007 12:44\nPara mi queda bastante claro, son dos cosas diferentes y cada una se rige por unas reglas DISTINTAS.\nMensajepor Depres » 22/Oct/2007 12:53\nSolo hay una solucion, y es resolverlo por... MORTAL COMBAT!!!\nY sino simepre podemos ahorrar, irnos a Nueva Zelanda y retener a los de BF hasta que aclaren el asunto de "se resuelve como un nuevo asalto" que es una chapuza.