Conclusiones del Abogado General Kokott presentadas el 7 de julio de 2011.\nUnió de Pagesos de Catalunya contra Administración del Estado.\nPolítica agrícola común - Reglamento (CE) nº 1782/2003 - Régimen de pago único - Derechos de pago con cargo a la reserva nacional - Requisitos para su concesión - Agricultores que inician su actividad agraria - Carácter hipotético de la cuestión prejudicial - Inadmisibilidad.\nCuestión prejudicial - inadmisible\npresentadas el 7 de julio de 2011 (1)\n«Política agrícola común – Pago único por explotación – Reserva nacional – Posibilidad de atribuir importes de referencia a nuevos agricultores – Facultad de apreciación de los Estados miembros – Limitación de la atribución a agricultores jóvenes – Admisibilidad»\n1. Entre los objetivos de la política agrícola común (PAC) está también el de garantizar a los agricultores unos ingresos adecuados. (2) Con este fin, la Unión contempla en su presupuesto fondos con los que se pueden conceder a los agricultores ayudas directas a la renta. Las ayudas inicialmente vinculadas al producto se han ido «desacoplando» progresivamente desde la reforma de 2003 y se han agrupado en un «pago único por explotación». Con ello se pretende conseguir que los agricultores, al elegir los productos que van a cultivar, se orienten en función del mercado y no de la ayuda. El importe del pago único por explotación que puede reclamar un agricultor depende, (3) entre otros, de la cuantía de las ayudas que recibiese en la etapa anterior a la reforma. Son determinantes a este respecto los años 2000 a 2002.\n2. A fin de que también los nuevos agricultores puedan acceder al pago único, los Estados miembros pueden otorgarles importes de referencia procedentes de una denominada «reserva nacional» que se nutre, sobre todo, de la reducción de los importes de referencia atribuidos a los que hasta ahora eran receptores de ayudas. En este contexto, el Tribunal Supremo solicita al Tribunal de Justicia que dilucide si los Estados miembros están autorizados a considerar entre los «nuevos» agricultores (4) únicamente a los agricultores «jóvenes» (menores de 40 años) que al realizar su primera instalación ya recibieron otra medida de fomento de la Unión, en concreto, la llamada ayuda a la instalación, (5) al servicio del desarrollo rural.\n1. Reglamento nº 1782/2003, sobre el pago único\n3. Mediante el Reglamento nº 1782/2003, (6) las ayudas directas a la renta vinculadas al producto para agricultores, existentes hasta entonces en el marco de la política agrícola común, se agruparon en gran medida en un pago único por explotación.\n4. Conforme al vigesimonoveno considerando de dicho Reglamento, «a fin de determinar el importe al que tiene derecho un agricultor con arreglo al nuevo régimen, […] [hay que] remitirse a los importes que le han sido concedidos durante un período de referencia. En atención a casos específicos, ha de constituirse una reserva nacional, que podría también servir para facilitar la participación de nuevos agricultores en el régimen. El pago único debe establecerse con referencia a la explotación.»\n5. El artículo 33, apartado 1, del Reglamento nº 1782/2003, titulado «Admisibilidad al régimen», establece:\n«Los agricultores podrán acogerse al régimen de pago único si\nc) […] han recibido un derecho a pago de la reserva nacional o mediante transferencia.»\n6. El artículo 42 de este Reglamento, que lleva por título «Reserva nacional», dispone:\n«1. Los Estados miembros […] aplicarán un porcentaje lineal de reducción a los importes de referencia con el objeto de constituir una reserva nacional. Esta reducción no podrá ser superior al 3 %.\n3. Los Estados miembros podrán hacer uso de la reserva nacional al objeto de atribuir, de forma prioritaria, importes de referencia a los nuevos agricultores que hayan iniciado su actividad agraria después del 31 de diciembre de 2002, o en 2002, pero sin recibir ayudas directas dicho año, con arreglo a criterios objetivos y de tal forma que se garantice la igualdad de trato entre los agricultores y se evite cualquier falseamiento del mercado y de la competencia.\n4. Los Estados miembros deberán hacer uso de la reserva nacional para establecer, con arreglo a criterios objetivos y de tal forma que se garantice la igualdad de trato entre los agricultores y se evite cualquier falseamiento del mercado y de la competencia, importes de referencia destinados a agricultores que se hallen en una situación especial, que la Comisión deberá definir con arreglo al procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 144.\n5. Los Estados miembros podrán hacer uso de la reserva nacional para establecer, con arreglo a criterios objetivos y de tal forma que se garantice la igualdad de trato entre los agricultores y se evite cualquier falseamiento del mercado y de la competencia, importes de referencia destinados a agricultores en zonas sujetas a programas de reestructuración o de desarrollo relativos a algún tipo de intervención pública al objeto de evitar el abandono de tierras o para compensar desventajas específicas para los agricultores en dichas zonas.\n7. Los Estados miembros procederán a reducciones lineales de los derechos en caso de que sus reservas nacionales respectivas no sean suficientes para cubrir los casos a que se refieren los apartados 3 y 4.\n2. El Reglamento de aplicación (CE) nº 795/2004\n7. Conforme al artículo 2, letra k), del Reglamento (CE) nº 795/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004, que establece disposiciones de aplicación del régimen de pago único previsto en el Reglamento nº 1782/2003, (7) «a efectos del apartado 2 del artículo 37 y del apartado 3 del artículo 42 del Reglamento (CE) nº 1782/2003, por “agricultores que comiencen una actividad agraria” se entenderá cualquier persona física o jurídica que en los cinco años anteriores al comienzo de la nueva actividad agraria no desarrolló ninguna actividad agraria por su propia cuenta y riesgo ni ejerció el control de una persona jurídica dedicada a una actividad agraria.\nEn el caso de una persona jurídica, la persona o personas físicas que ejerzan el control de la persona jurídica no deben haber practicado ninguna actividad agraria por su propia cuenta y riesgo en los 5 años anteriores al comienzo de la actividad agraria de la persona jurídica».\nA tenor del artículo 6, apartado 1, del Reglamento de aplicación:\n«Cuando un Estado miembro recurra a las opciones previstas en los apartados 3 y 5 del artículo 42 del Reglamento (CE) nº 1782/2003, los agricultores podrán recibir, de conformidad con las condiciones fijadas en la presente sección y con los criterios objetivos establecidos por el Estado miembro de que se trate, derechos de ayuda de la reserva nacional.»\n3. El Reglamento nº 1698/2005, para el desarrollo rural\n8. El artículo 20 del Reglamento nº 1698/2005, (8) encuadrado en el título IV, que lleva por nombre «Las ayudas en materia de desarrollo rural», dispone:\n«La ayuda en favor de la competitividad del sector agrícola y forestal consistirá en:\n9. El artículo 22, apartado 1, del referido Reglamento, titulado «Instalación de jóvenes agricultores», establece:\n«La ayuda prevista en el artículo 20, letra a), inciso ii), se prestará a las personas que:\nc) presenten un plan empresarial con vistas al desarrollo de sus actividades agrícolas.»\n10. El Real Decreto 1470/2007, de 2 de noviembre de 2007, (9) sobre aplicación de los pagos directos a la agricultura y a la ganadería, adoptado por el Consejo de Ministros español a propuesta de la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, tiene por objeto, según su artículo 1, apartado 1, la aprobación de la normativa básica aplicable, entre otros, al régimen de pago único establecido en el Reglamento nº 1782/2003.\nA tenor del artículo 9, apartado 2, de dicho Real Decreto:\n«Obtendrán derechos de pago único de la reserva nacional, siempre que cumplan las condiciones establecidas:\nb) Los agricultores jóvenes que hayan realizado su primera instalación en el ámbito de un Programa de Desarrollo Rural establecido en base al Reglamento 1698/2005 [para el desarrollo rural] […], incorporándose en alguno de los sectores, con excepción del de la producción de semillas, del anexo VI del Reglamento […] nº 1782/2003 […], y que no hayan recibido ya derechos de pago único de la Reserva Nacional.»\n11. El Real Decreto 1470/2007 fue derogado por el Real Decreto 1612/2008, de 3 de octubre –derogado a su vez por el Real Decreto 1680/2009, de 13 de noviembre–, pero su contenido se recogió en esos dos Decretos posteriores.\n12. Según el órgano jurisdiccional remitente, la Unió de Pagesos de Catalunya es la organización profesional agraria más representativa de Cataluña.\n13. El 27 de octubre de 2008, la Unió de Pagesos de Catalunya (10) interpuso ante el Tribunal Supremo un recurso para que se declarase la nulidad, entre otros, del artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007, porque, a su juicio, en él se introduce un nuevo requisito, aplicable a los agricultores jóvenes que quieran acceder al pago único, no establecido en el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003, precepto directamente aplicable. Según el citado recurso, la posibilidad de que los agricultores jóvenes obtengan un pago por explotación no se vincula en dicha disposición a la concesión de una ayuda a la primera instalación.\n14. El Tribunal Supremo comparte la opinión de la Unió de Pagesos de Catalunya de que, a través del artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007, se crea una situación de desigualdad que resulta discriminatoria entre los agricultores jóvenes y contraria al principio de primacía del Derecho de la Unión.\n15. Al estimar necesaria para la resolución del litigio la interpretación del artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 por parte del Tribunal de Justicia, el Tribunal Supremo suspendió el procedimiento y planteó al Tribunal de Justicia la siguiente cuestión prejudicial:\n«¿Es conforme [con] el artículo 42.3 del Reglamento CE nº 1782/2003, del Consejo, de veintinueve de septiembre el artículo 9.2.b) del Real Decreto 1470/2007, de dos de noviembre, que condiciona la posibilidad de obtener derechos de pago único de la reserva nacional a que se trate de agricultores jóvenes que hayan realizado su primera instalación en el ámbito de un Programa de Desarrollo Rural establecido en base al Reglamento 1698/2005 del Consejo de veinte de septiembre?»\n16. En el procedimiento ante el Tribunal de Justicia han intervenido la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos – Iniciativa Rural del Estado Español (en lo sucesivo, «Coordinadora»), los Gobiernos español, alemán, griego y austriaco, así como la Comisión, habiendo presentado el Gobierno austriaco sólo observaciones escritas, mientras que el resto de las partes han formulado tanto observaciones escritas como orales.\n17. El Tribunal Supremo expone en su auto de remisión, por una parte, que no abriga la más mínima duda sobre la pertinencia de la interpretación del Reglamento nº 1782/2003 para la resolución del litigio, pero, por otra, señala que el Real Decreto 1470/2007 impugnado ha quedado entretanto derogado, habiéndose recogido su contenido en Reales Decretos posteriores, de modo que la disposición impugnada sigue siendo pertinente para procesos futuros en los que pueda llegar a ocuparse de la misma cuestión.\n18. Esto suscita ya las primeras dudas acerca de si la respuesta a la cuestión prejudicial por parte del Tribunal de Justicia es realmente necesaria para la resolución del litigio o si podría tener sentido sólo para futuros procesos.\n19. Alimentan estas dudas las observaciones del Gobierno español, quien señala que, dado que el Real Decreto 1470/2007 ha quedado entretanto derogado, la remisión prejudicial ya no es pertinente para la resolución del recurso interpuesto por la Unió de Pagesos de Catalunya con objeto de que se declare la nulidad de dicho Decreto y que, por tanto, es inadmisible.\n20. Según jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo, el recurso directo contra disposiciones generales tiene por finalidad, en particular, la eliminación del ordenamiento jurídico de normas emanadas del titular de la potestad reglamentaria que sean contrarias a Derecho, y no la resolución de pretensiones individualizadas. Por tanto, según dicha jurisprudencia, un recurso directo pierde su sentido cuando la disposición impugnada haya sido ya eliminada de otro modo del ordenamiento jurídico en el momento de dictar sentencia.\n21. De manera plenamente conforme con esta jurisprudencia, el Tribunal Supremo acordó el archivo de las actuaciones en un recurso anterior de la Unió de Pagesos de Catalunya con objeto de que se declarase la nulidad del Real Decreto que precedió al Real Decreto 1470/2007 impugnado en el presente asunto y que éste derogó. Además, el Tribunal Supremo sobreseyó el recurso de otra asociación de agricultores para que se declarase la nulidad del Real Decreto 1470/2007, aduciendo que éste había sido derogado por el Real Decreto 1612/2008. Por tanto, a juicio del Gobierno español, el procedimiento principal ha perdido su objeto y procede archivar las actuaciones.\n22. A continuación, el Tribunal de Justicia pidió al Tribunal Supremo (11) que aclarase en qué medida una respuesta a la cuestión prejudicial es necesaria para la resolución del litigio principal.\n23. En su respuesta, el Tribunal Supremo explica que la derogación del Real Decreto 1470/2007 no afecta a la admisibilidad de la cuestión prejudicial. Por una parte, repite en ese sentido que los Reales Decretos posteriores incorporan la misma norma. Por otra, según el Tribunal Supremo, la jurisprudencia a la que hace referencia el Gobierno español no es aplicable porque la derogación no se produjo durante el proceso. Por tanto, el recurso de la Unió de Pagesos de Catalunya no ha perdido actualidad.\n24. Según jurisprudencia reiterada, el procedimiento prejudicial del artículo 267 TFUE es un instrumento de cooperación entre el Tribunal de Justicia y los órganos jurisdiccionales nacionales, a través del cual el Tribunal de Justicia aporta a dichos órganos jurisdiccionales los elementos de interpretación del Derecho de la Unión que precisan para resolver los litigios de los que conocen. (12)\n25. Si se plantea una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia se presume, en principio, que ésta es pertinente para la resolución del litigio principal. (13)\n26. Ahora bien, la negativa del Tribunal de Justicia a pronunciarse sobre una cuestión planteada por un órgano jurisdiccional nacional sólo es posible cuando resulta evidente que la interpretación solicitada del Derecho de la Unión no tiene relación alguna con la realidad o con el objeto del litigio principal, cuando el problema es de naturaleza hipotética, o cuando el Tribunal de Justicia no dispone de los elementos de hecho o de Derecho necesarios para responder de manera útil a las cuestiones planteadas. (14)\n27. La función confiada al Tribunal de Justicia en el marco de las remisiones prejudiciales es contribuir a la administración de justicia en los Estados miembros, y no formular opiniones consultivas sobre cuestiones generales o hipotéticas. (15)\n28. En la medida en que el Tribunal Supremo, en su respuesta a la solicitud de aclaraciones del Tribunal de Justicia, fundamenta la pertinencia de su cuestión prejudicial para la resolución del litigio en que el contenido del artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007, impugnado y entretanto derogado, se ha incorporado a los Decretos posteriores, se refuerza más bien la primera impresión de que la respuesta a esta cuestión no es necesaria para la resolución del litigio principal, sino que simplemente podría ser necesaria para resolver eventuales recursos futuros contra los Decretos sucesivos. De este modo, la cuestión prejudicial sería hipotética y, en consecuencia, inadmisible.\n29. No obstante, el Tribunal Supremo ha explicado también que su jurisprudencia, según la cual carecen de objeto los recursos para que se declare la nulidad de decretos que entretanto han sido derogados de otro modo, no es aplicable en este asunto porque la derogación del Decreto 1470/2007 impugnado no se produjo durante el procedimiento, de modo que el recurso en el litigio principal no ha perdido actualidad. Si bien hubiera sido deseable que se explicase más detalladamente que, con arreglo al Derecho español, se pueden declarar nulos decretos derogados antes de la interposición del recurso, sin que ello sea posible si se derogaron ya durante el procedimiento, en vista de la clara afirmación del Tribunal Supremo de que el recurso de la Unió de Pagesos de Catalunya no ha perdido actualidad, la cuestión prejudicial debería considerarse pertinente para la resolución del recurso y, por tanto, admisible.\n30. Mediante su cuestión, el órgano jurisdiccional remitente desea que se dilucide, en esencia, si es conforme con el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 que un Estado miembro limite a agricultores jóvenes que hayan realizado su primera instalación en el ámbito de un Programa de Desarrollo Rural con arreglo al Reglamento nº 1698/2005 la posibilidad –prevista en el Reglamento nº 1782/2003– de conceder a nuevos agricultores derechos de pago único procedentes de la reserva nacional.\n31. La Coordinadora y los Gobiernos español, alemán y austriaco sugieren que se responda afirmativamente a esta cuestión.\n32. Afirman que el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 reconoce a los Estados miembros una facultad discrecional para atribuir a los nuevos agricultores ayudas a la explotación procedentes de la reserva nacional. Cuando un Estado miembro hace uso de esta posibilidad, su margen de discrecionalidad queda limitado sólo en la medida en que debe aplicar criterios objetivos, garantizar la igualdad de trato de los agricultores y evitar falseamientos del mercado y de la competencia. A este respecto, al hacer uso España de los criterios que establece el artículo 22, apartado 1, del Reglamento nº 1698/2005 para la concesión de ayudas a la instalación a agricultores jóvenes, satisface dichas exigencias. Ya en la sentencia Elbertsen reconoció el Tribunal de Justicia el margen de discrecionalidad de que disponen los Estados miembros al hacer uso de la reserva nacional. (16)\n33. El Gobierno español señala además que, al interpretar el Reglamento nº 1782/2003, hay que tener en cuenta el cambio de dirección de la política agrícola común que se llevó a cabo mediante la reforma de 2003. Desde la reforma no es posible ya separar claramente los dos pilares de la PAC existentes hasta entonces –por una parte, el apoyo a los precios de mercado y a los ingresos; por otra, el desarrollo rural–, sino que ambos se complementan y se solapan, apreciándose una clara preponderancia del desarrollo rural. (17) Precisamente a esta realidad responde la conexión que se lleva a cabo en la norma controvertida.\n34. En cuanto a la exigencia de igualdad de trato, el Gobierno austriaco precisa que hay que ayudar especialmente a los agricultores jóvenes, en el sentido del artículo 22, apartado 1, del Reglamento nº 1698/2005, y que, por tanto, éstos no se encuentran en la misma situación que otros nuevos agricultores. En cualquier caso, una desigualdad de trato estaría objetivamente justificada aun tratándose de situaciones comparables, en especial con la finalidad de fomentar el desarrollo rural. El Gobierno alemán tampoco aprecia ninguna discriminación, si bien esto es algo que, en definitiva, corresponde examinar al órgano jurisdiccional remitente.\n35. El Gobierno alemán señala, además, que el artículo 2, letra k), del Reglamento de aplicación nº 795/2004 sólo incluye una definición mínima de agricultores que comiencen una actividad agraria, de entre los cuales los Estados miembros pueden elegir con arreglo a criterios objetivos. También el artículo 6, apartado 1, del Reglamento de aplicación nº 795/2004 destaca la facultad discrecional de los Estados miembros para fijar dichos criterios.\n36. El Gobierno griego comparte fundamentalmente el punto de vista de la Coordinadora y de los otros Gobiernos, pero considera que la norma española no es conforme con el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 porque sólo tiene en cuenta a los agricultores jóvenes que realizaron su primera instalación en el ámbito de un Programa de Desarrollo Rural con arreglo al Reglamento nº 1698/2005, sin que existan aparentemente razones objetivas para no subvencionar también a aquellos agricultores jóvenes cuya primera instalación recibió una ayuda en virtud del Reglamento nº 1257/1999, que precedió a aquel otro.\n37. A juicio de la Comisión, el artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007 no es conforme con el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 porque vulnera el principio de igualdad de trato. Por una parte, se considera únicamente a los nuevos agricultores que son al mismo tiempo agricultores jóvenes. Por otra, se discrimina también entre los agricultores jóvenes al exigirse que su primera instalación se haya realizado en el marco de un Programa de Desarrollo Rural y que desempeñen su actividad en determinados sectores.\n38. El artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007 condiciona la concesión de derechos de pago único procedentes de la reserva nacional a cuatro requisitos.\n39. En primer lugar, debe tratarse de agricultores jóvenes y, en segundo lugar, su primera instalación debe haberse realizado en el marco de un Programa de Desarrollo Rural con arreglo al Reglamento nº 1698/2005. Como se desprende del auto de remisión, con estos dos requisitos se hace referencia al artículo 22 del Reglamento nº 1698/2005, según el cual la ayuda a la instalación de jóvenes agricultores (18) prevista en el artículo 20, letra a), inciso ii), de ese mismo Reglamento se prestará a las personas que a) tengan menos de 40 años y se instalen por primera vez en una explotación agrícola como jefes de explotación, b) cuenten con las competencias y cualificaciones profesionales adecuadas y c) presenten un plan empresarial con vistas al desarrollo de sus actividades agrícolas.\n40. En tercer lugar, el artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007 exige que el agricultor joven desarrolle su actividad en un determinado sector, en concreto, en uno de los mencionados en el anexo VI del Reglamento nº 1782/2003, con excepción del de la producción de semillas. En cuarto lugar, el agricultor joven no puede haber recibido todavía derechos de pago único de la reserva nacional.\n41. Ninguno de estos cuatro requisitos se menciona en el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003, que establece que los Estados miembros pueden hacer uso de la reserva nacional al objeto de atribuir, de forma prioritaria, importes de referencia a los nuevos agricultores que hayan iniciado su actividad agraria después del 31 de diciembre de 2002, o en 2002, pero sin recibir ayudas directas dicho año, con arreglo a criterios objetivos y de tal forma que se garantice la igualdad de trato entre los agricultores y se evite cualquier falseamiento del mercado y de la competencia.\n42. Si bien el órgano jurisdiccional remitente menciona en su auto de remisión los cuatros requisitos recogidos en la norma española, sólo los dos primeros de ellos son objeto de su cuestión prejudicial. Por tanto, me centraré fundamentalmente en los dos primeros requisitos: en concreto, que ha de tratarse de un agricultor joven cuya primera instalación haya recibido ya una ayuda en el marco del Reglamento nº 1698/2005, para el desarrollo rural. La respuesta a esta cuestión puede hacer convenientes o prescindibles reflexiones complementarias acerca de los otros dos requisitos.\nb) Discrecionalidad en cuanto al ejercicio de la potestad\n43. Ante todo procede señalar que, con arreglo al artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003, hacer uso o no de la posibilidad en él prevista es una facultad discrecional de los Estados miembros. En dicho precepto se dice expresamente que los Estados miembros «podrán» hacer uso de la reserva nacional con objeto de atribuir de forma prioritaria importes de referencia a los nuevos agricultores, (19) algo que confirma además el artículo 6, apartado 1, del Reglamento de aplicación nº 795/2004, que tiene la siguiente redacción: «Cuando un Estado miembro recurra a las opciones previstas en los apartados 3 y 5 del artículo 42 del Reglamento (CE) nº 1782/2003 [...]».\n44. Ahora bien, con ello no se aclara todavía si y, en su caso, en qué medida disponen los Estados miembros de una facultad discrecional que se extienda también a la configuración más detallada de tal atribución, en particular en lo que al colectivo de receptores de las ayudas se refiere.\nc) Sobre el ámbito de aplicación del artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003\n45. Antes de que se pueda aclarar la cuestión relativa a «cómo» se puede hacer uso de la facultad discrecional, hay previamente que delimitar con mayor precisión el ámbito de aplicación del artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003. Como se deduce en particular del auto de remisión, el Ministerio Fiscal (20) ha defendido en el procedimiento principal que la posibilidad de conceder derechos con cargo a la reserva nacional, posibilidad que se reconoce a los Estados miembros en el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003, no se limita al grupo de los nuevos agricultores en él mencionado, sino que este grupo simplemente ha de ser considerado de forma prioritaria.\n46. En contra de esta interpretación están tanto la finalidad de la reserva nacional como la estructura del artículo 42 del Reglamento nº 1782/2003.\n47. Como se desprende del vigesimonoveno considerando de dicho Reglamento, el objeto de la reserva nacional es tener en cuenta situaciones especiales, pudiendo emplearse también para facilitar la participación de nuevos agricultores en el régimen de pago único. Pues bien, si el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 no se refiriese exclusivamente a los nuevos agricultores sino a todos, de modo que simplemente hubiese que tomar en consideración con carácter prioritario a los nuevos agricultores, se estaría ignorando la particular finalidad de la reserva nacional porque, a diferencia de lo que ocurre en los apartados 4 y 5 de dicho precepto, en su apartado 3 no se estaría delimitando en modo alguno el grupo de destinatarios. Como señala el Gobierno griego, la reserva nacional no cumpliría su finalidad si se constituyese primero con un recorte lineal de los importes de referencia de todos los agricultores y, a continuación, se repartiese otra vez entre todos los agricultores.\n48. La expresión «de forma prioritaria» hace más bien referencia, como explica acertadamente el Gobierno alemán, a la relación entre las normas de los apartados 3 a 5 del artículo 42 del Reglamento nº 1782/2003. Mientras que el apartado 4 de este precepto impone con carácter vinculante a los Estados miembros que hagan uso de la reserva nacional en favor de agricultores que se hallen en una situación especial, los apartados 3 y 5 contienen, respectivamente, una norma facultativa. A ese respecto, la posibilidad recogida en el apartado 3 prima sobre la del apartado 5, que se refiere a agricultores de determinadas zonas. El apartado 7 establece en este sentido que se procederá a reducciones lineales de los derechos procedentes de la reserva nacional si ésta no es suficiente para cubrir los supuestos a que se refieren los apartados 3 y 4. En cambio, esta previsión no existe respecto de los supuestos del apartado 5, que sólo puede ser cubiertos si la reserva nacional resulta suficiente para cubrir los de los apartados 3 y 4.\n49. Así pues, el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 se refiere exclusivamente a los nuevos agricultores en el sentido que en él se define con mayor precisión. Éste es el grupo de beneficiarios y se restringe aún más por medio del artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007, al tomar en consideración la norma nacional únicamente a los agricultores jóvenes cuya primera instalación ya haya recibido una ayuda en el marco del Reglamento nº 1698/2005, para el desarrollo rural.\nd) Discrecionalidad en la elección de los medios de actuación\n50. Por lo que respecta a la admisibilidad de tal delimitación del círculo de beneficiarios en el ámbito nacional, lo primero que hay de señalar es que el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 deja a los Estados miembros un cierto margen de discrecionalidad a la hora de definir concretamente cómo se reparten los importes de referencia, al ser el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 una norma que, evidentemente, necesita ser concretada, y corresponder esta tarea, al menos en parte, a los Estados miembros.\n51. El artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 obliga a los Estados miembros que hagan uso de la posibilidad en él contemplada a emplear criterios objetivos al atribuir los importes de referencia, a garantizar la igualdad de trato entre los agricultores y a evitar cualquier falseamiento del mercado y de la competencia. Si bien el artículo 6 del Reglamento de aplicación nº 795/2004 contiene determinadas normas para calcular el número y el valor de los derechos de ayuda que deben atribuirse de este modo, también esta disposición remite a los criterios objetivos que fijen los Estados miembros.\n52. Así pues, si corresponde a los Estados miembros el deber de establecer criterios para la atribución a nuevos agricultores de importes de referencia procedentes de la reserva nacional, ello implica lógicamente que tienen un cierto margen de discrecionalidad al respecto, como se señala también expresamente en el quinto considerando del Reglamento de aplicación nº 795/2004.\n53. Hay que hacer constar, a continuación, que el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 no incluye nada que apoye la tesis de que, de antemano, los Estados miembros no pueden proceder a una selección más estricta entre los nuevos agricultores. Tampoco el hecho de que en la letra k) del artículo 2 –«Definiciones»– del Reglamento de aplicación nº 795/2004 se defina a quiénes hay que considerar nuevos agricultores, o, más precisamente, «agricultores que comiencen una actividad agraria», excluye que la facultad discrecional de los Estados miembros comprenda también la posibilidad de no permitir a todos los nuevos agricultores participar de la reserva nacional.\n54. Ahora bien, al hacer uso de su facultad discrecional los Estados miembros deben respetar, por una parte, las prescripciones y normas de los Reglamentos nos 1782/2003 y 795/2004 y, por otra, la jurisprudencia pertinente. Conforme a ésta, cuando los Estados miembros adopten medidas para aplicar la normativa de la Unión deben hacer uso de su potestad discrecional observando, en particular, los principios generales del Derecho de la Unión, entre los que figuran los principios de proporcionalidad y de no discriminación. (21) Asimismo, tales medidas de aplicación deben respetar los derechos fundamentales. (22) Además, una normativa nacional enmarcada en el ámbito de la política agrícola común no puede establecerse o aplicarse de forma que ponga en peligro la consecución de los objetivos de dicha política. (23)\ni) Presencia de criterios objetivos\n55. Los criterios del artículo 22 del Reglamento nº 1698/2005 en los que se basa la norma española controvertida en el presente asunto, en concreto, que debe tratarse de personas a) que tengan menos de 40 años y se instalen por primera vez en una explotación agrícola como jefes de explotación, b) que cuenten con las competencias y cualificaciones profesionales adecuadas y c) que presenten un plan empresarial con vistas al desarrollo de sus actividades agrícolas, son incuestionablemente criterios objetivos, de modo que debe estimarse que se satisface la primera exigencia del artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003.\nii) Principio de igualdad de trato\n56. Más difícil es resolver la cuestión de si también se respeta suficientemente la segunda exigencia del artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003, esto es, que se garantice la igualdad de trato de los agricultores.\n57. En este contexto hay que señalar, en particular, que la prohibición de discriminación por razón de la edad del artículo 21, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta de los Derechos Fundamentales») tiene carácter de derecho fundamental (24) y, conforme al artículo 51, apartado 1, de dicha Carta, ha de ser respetada por los Estados miembros cuando apliquen el Derecho de la Unión. (25)\n58. Según reiterada jurisprudencia, (26) el principio de igualdad de trato y de no discriminación, del que la no discriminación por razón de la edad constituye una aplicación específica, (27) exige que las situaciones comparables no reciban un trato diferente y que no se trate de manera idéntica situaciones diferentes, a no ser que tal trato esté objetivamente justificado. Los elementos que caracterizan situaciones diferentes y su carácter comparable deben apreciarse, en particular, a la luz del objeto y la finalidad del acto que establece la distinción de que se trate. (28) Además, deben tenerse en cuenta los principios y objetivos del ámbito al que pertenece el acto en cuestión. (29)\n– Carácter comparable de la situación\n59. El régimen de pago único introducido por el Reglamento nº 1782/2003 tiene fundamentalmente como objetivo –al igual que las ayudas vinculadas al producto que se reagruparon a través de dicho régimen de pago– garantizar a la población agraria unos ingresos adecuados, (30) lo cual, con arreglo al artículo 39 TFUE, apartado 1, letra b) (antiguo artículo 33 CE), constituye uno de los objetivos de la política agrícola común.\n60. A la luz del objetivo del artículo 42, apartado 3, de dicho Reglamento de permitir a los nuevos agricultores participar en el régimen de pago único y garantizarles de este modo unos ingresos adecuados, la situación de los agricultores jóvenes que realizaron su primera instalación en el ámbito de un Programa de Desarrollo Rural con arreglo al Reglamento nº 1698/2005 no se diferencia de la de otros nuevos agricultores.\n61. El artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007 se encarga de aplicar el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 y, por tanto, debe perseguir, en principio, el mismo objetivo.\n62. En este contexto, el Gobierno español señala que, con el artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007, se pretende tener en cuenta el hecho de que la reserva nacional es un bien escaso, de modo que la participación en la misma debe restringirse necesariamente. Según el Gobierno español, el Real Decreto, al llevar a cabo tal restricción recurriendo a los criterios del artículo 22 del Reglamento nº 1698/2005, se corresponde con la nueva orientación de la política agrícola común, conforme a la cual ya no es posible separar claramente los dos pilares de la PAC existentes hasta ahora –por una parte, el apoyo a los precios del mercado y a los ingresos; por otra, el desarrollo rural–, sino que se complementan y se solapan, apreciándose una clara preponderancia del desarrollo rural.\n63. Ahora bien, el hecho de tener en cuenta en este caso los objetivos de desarrollo rural no puede hacer que la situación de los agricultores jóvenes que realizaron su primera instalación en el ámbito de un Programa de Desarrollo Rural con arreglo al Reglamento nº 1698/2005 se diferencie de la situación de otros nuevos agricultores respecto de la exigencia central del Reglamento nº 1782/2003 de que se mantenga una ayuda a la renta. Estos objetivos han de tomarse en consideración en el marco de la cuestión, que ha de analizarse a continuación, de si existe una justificación objetiva para la diferencia de trato.\n– Presencia de una justificación objetiva para la diferencia de trato\n64. La reserva nacional es un bien escaso, como señalan con acierto los Gobiernos español y alemán. Del artículo 42, apartados 1 y 2, del Reglamento nº 1782/2003 se deriva que los recursos que se pongan a disposición con ese fin no pueden superar un determinado límite máximo. Además, como se desprende de los apartados 4 y 5 de dicho artículo, su utilización no se limita a la ayuda económica a los nuevos agricultores. Así pues, sin perjuicio de las reglas de prioridad y de reducción previstas en dicho artículo, puede ser conveniente limitar a un grupo escogido de personas la posibilidad, reconocida en virtud de su apartado 3, de permitir a los nuevos agricultores participar en el régimen de pago único.\n65. Como expone el Gobierno austriaco, el grupo de aquellos que ya recibieron una ayuda a la instalación con arreglo a los artículos 20, letra a), inciso ii), y 22 del Reglamento nº 1698/2005 es particularmente merecedor de recibir una subvención puesto que reúne los requisitos personales y empresariales que cabe esperar de una actividad agrícola seria y sostenible.\n66. Entre estos requisitos está también la edad porque, en el caso de los agricultores jóvenes, cabe suponer que van a explotar su recién creada instalación agrícola durante el tiempo suficiente como para amortizar las elevadas inversiones asociadas a ello y poder desempeñar la actividad agrícola de manera realmente sostenible.\n67. En cuanto al concreto límite máximo de edad de 40 años, debe reconocerse al legislador, igual que en el ámbito de la política laboral y social,(31) una prerrogativa de apreciación que sólo ha de examinarse desde el punto de vista de si el límite de edad fijado es manifiestamente inadecuado. No sucede así en el presente asunto. Es decir, se puede partir de la base de que un agricultor de menos de 40 años continuará con su explotación el tiempo suficiente como para poder contribuir a una agricultura sostenible y al desarrollo rural.\n68. Como señalan los Gobiernos español, alemán y austriaco, el hecho de que el artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007 establezca un vínculo con los criterios para la concesión de subvenciones del artículo 22 del Reglamento nº 1698/2005, para el desarrollo rural se corresponde con la nueva orientación de la política agrícola común. Como se desprende del vigesimoprimer considerando del Reglamento nº 1782/2003, el objetivo es garantizar unos ingresos adecuados a la población agraria, objetivo estrechamente relacionado con el mantenimiento de las zonas rurales. Además, dicho Reglamento prevé una reorientación de las ayudas económicas hacia el desarrollo rural. En concreto, introduce un sistema de reducción progresiva de los pagos directos (la llamada «modulación») para generar un ahorro que permita financiar medidas de desarrollo rural. (32)\n69. Así pues, al permitir la norma española participar de la reserva nacional sólo a los agricultores jóvenes que ya recibieron una ayuda a la instalación en el marco del Reglamento nº 1698/2005, contribuye nuevamente al desarrollo rural, de conformidad con los objetivos generales de la política agrícola común. Así, las perspectivas de éxito de los agricultores que optan a la subvención y que ya recibieron ayudas al realizar su primera instalación se refuerzan nuevamente y al mismo tiempo se asegura una utilización razonable y coherente de las ayudas de la UE.\n70. Por consiguiente, existe una razón objetiva que ha de reconocerse y que, en principio, puede justificar la diferencia de trato en cuestión entre los agricultores que realizaron su primera instalación en el marco de un Programa de Desarrollo Rural con arreglo al Reglamento nº 1698/2005 y otros agricultores jóvenes.\n71. Ahora bien, el Gobierno griego aprecia una desigualdad de trato inadmisible en el hecho de que el artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007 sólo tenga en cuenta a los agricultores jóvenes que realizaron su primera instalación en el marco de un Programa de Desarrollo Rural con arreglo al Reglamento nº 1698/2005 y no a aquellos que la realizaron conforme al Reglamento nº 1257/1999, que establece los mismos requisitos. La Comisión se adhirió a estas objeciones en la vista oral.\n72. El sistema de ayudas del Reglamento nº 1698/2005 reemplazó al del Reglamento nº 1257/1999 desde el 1 de enero de 2007. (33) En consecuencia, en el año 2007 habrá habido agricultores nuevos y jóvenes y que recibiesen una ayuda a la primera instalación en el marco del sistema de ayudas de la UE para el desarrollo rural, pero no con arreglo al Reglamento nº 1698/2005, como exige el artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto, sino conforme al Reglamento precedente, el nº 1257/1999, que establecía en gran medida los mismos criterios. Hay que darle la razón al Gobierno griego en el sentido de que no se aprecia en qué medida el momento de la primera instalación puede suponer una justificación objetiva para no permitir a dichos agricultores participar de la reserva nacional.\n73. A raíz de una pregunta formulada en la vista, el Gobierno español explicó que el legislador español estaba obligado, con arreglo al Derecho nacional, a hacer referencia al actual Reglamento de la Unión, pero que, desde el punto de vista del momento de la instalación, no se produce ninguna desigualdad de trato. También la Coordinadora ha confirmado este extremo.\n74. Corresponde al órgano jurisdiccional nacional examinar si el artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007 provoca la desigualdad de trato que aquí se discute. Por una parte, cabe pensar que los supuestos pertinentes ya fueron tenidos en cuenta en decretos anteriores; por otra, no se puede excluir que dicho precepto se aplique de forma que la referencia al Reglamento nº 1698/2005 se entienda hecha también al Reglamento nº 1257/1999.\n75. Con independencia de esto, corresponde igualmente al órgano jurisdiccional remitente examinar si concurren circunstancias que hagan parecer desproporcionado que se limite la participación de los nuevos agricultores en la reserva nacional a agricultores jóvenes que realizaron su primera instalación en el marco de un Programa de Desarrollo Rural con arreglo al Reglamento nº 1698/2005 (o, posiblemente, del Reglamento nº 1257/1999). De los autos no se deduce ningún indicio en ese sentido.\n76. Por tanto, sin perjuicio del análisis que debe llevar a cabo el órgano jurisdiccional remitente, procede declarar que el artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007 respeta el principio de igualdad de trato.\niii) Evitación del falseamiento del mercado y de la competencia\n77. Por lo que respecta, finalmente, a la tercera exigencia del artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003, esto es, que se evite cualquier falseamiento del mercado y de la competencia, no se aprecia –y tampoco se ha alegado– que el artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007 provoque tal falseamiento.\n78. Como en la anterior discusión ya han sido objeto de consideración el resto de exigencias relativas al ejercicio por parte de los Estados miembros de la potestad discrecional en la aplicación del Derecho de la Unión, procede declarar, en definitiva, que, sin perjuicio del examen por el órgano jurisdiccional remitente, es compatible con el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 que un Estado miembro limite la posibilidad en él prevista de atribuir a nuevos agricultores derechos de pago único procedentes de la reserva nacional a agricultores jóvenes que hayan realizado su primera instalación en el marco de un Programa de Desarrollo Rural con arreglo al Reglamento nº 1698/2005.\nf) Sobre el resto de requisitos del artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007\n79. Como ya se ha señalado, el artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007 exige también que el agricultor joven desempeñe su actividad en un determinado sector, en concreto uno de los mencionados en el anexo VI del Reglamento nº 1782/2003, excepto la producción de semillas. Además, el agricultor joven no puede haber recibido ya derechos de pago único procedentes de la reserva nacional.\n80. El análisis realizado hasta este punto ha mostrado que el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 reconoce a los Estados miembros una facultad discrecional para conformar la atribución de derechos de pago único procedentes de la reserva nacional a nuevos agricultores. Con este trasfondo, nada se opone, a primera vista, a que un Estado miembro decida tomar en consideración únicamente determinados sectores agrícolas. Corresponde al órgano jurisdiccional remitente examinar, en su caso, si podría haber en ese supuesto, en concreto, una violación del principio de igualdad de trato. De los autos no se desprende ningún indicio en ese sentido.\n81. En cuanto al otro requisito de que el agricultor joven no haya recibido ya derechos de pago único procedentes de la reserva nacional, parece corresponderse con el sentido y la finalidad de la reserva nacional que los agricultores que ya han sido incluidos en el régimen de pago único no puedan recibir más ayudas procedentes de la reserva nacional como «nuevos» agricultores.\n82. Por consiguiente, propongo al Tribunal de Justicia que responda a la cuestión prejudicial del Tribunal Supremo del siguiente modo:\n«Sin perjuicio del examen por el órgano jurisdiccional remitente, es compatible con el artículo 42, apartado 3, del Reglamento (CE) nº 1782/2003 que un Estado miembro limite la posibilidad, prevista en dicho precepto, de atribuir a nuevos agricultores derechos de pago único procedentes de la reserva nacional a agricultores jóvenes que hayan realizado su primera instalación en el marco de un Programa de Desarrollo Rural con arreglo al Reglamento (CE) nº 1698/2005.»\n2 –\tArtículo 39 TFUE, apartado 1, letra b) [antiguo artículo 33 CE, apartado 1, letra b)].\n3 –\tSegún el Reglamento (CE) nº 1782/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) nº 2019/93, (CE) nº 1452/2001, (CE) nº 1453/2001, (CE) nº 1454/2001, (CE) nº 1868/94, (CE) nº 1251/1999, (CE) nº 1254/1999, (CE) nº 1673/2000, (CEE) nº 2358/71 y (CE) nº 2529/2001 (DO L 270, p. 1; en lo sucesivo, «Reglamento nº 1782/2003» o «Reglamento nº 1782/2003, sobre el pago único»), aplicable, desde el punto de vista temporal, al litigio principal. Dicho Reglamento fue derogado y reemplazado por el Reglamento (CE) nº 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) nº 1290/2005, (CE) nº 247/2006, (CE) nº 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) nº 1782/2003 (DO L 30, p. 16).\n4 –\tLa versión alemana del Reglamento nº 1782/2003 emplea el concepto más bien abstracto de «Betriebsinhaber» [titular de la explotación], mientras que otras versiones lingüísticas utilizan conceptos más plásticos, como, por ejemplo, «farmer», «agriculteur», «agricoltore», «agricultor» o «landbouwer». A todas las lenguas se aplica lo dispuesto en la definición del artículo 2, letra a), de dicho Reglamento, según la cual por «agricultor» hay que entender no sólo personas físicas, sino también personas jurídicas o grupos de tales personas. Para facilitar la lectura, en la versión alemana, lengua original de estas conclusiones, se emplea en lo sucesivo el término «Landwirt» [agricultor].\n5 –\tSegún el Reglamento (CE) nº 1698/2005 del Consejo, de 20 de septiembre de 2005, relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER) (DO L 277, p. 1; en lo sucesivo, «Reglamento nº 1698/2005» o «Reglamento nº 1698/2005, para el desarrollo rural»).\n6 –\tCitado en la nota 3.\n7 –\tDO L 141, p. 1; en lo sucesivo, «Reglamento de aplicación nº 795/2004».\n8 –\tCitado en la nota 5.\n9 –\tPublicado en el Boletín Oficial del Estado de 3 de noviembre de 2007.\n10 –\tSegún lo afirmado por la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos – Iniciativa Rural del Estado Español, parte coadyuvante en el procedimiento principal y en el procedimiento ante el Tribunal de Justicia.\n11 –\tEn virtud del artículo 104, apartado 5, del Reglamento de Procedimiento.\n12 –\tSentencias de 4 de julio de 2006, Adeneler y otros (C‑212/04, Rec. p. I‑6057), apartado 40, y de 24 de marzo de 2009, Danske Slagterier (C‑445/06, Rec. p. I‑2119), apartado 65; auto de 14 de octubre de 2010, Reinke (C‑336/08, Rec. p. I‑0000), apartado 13, y sentencia de 9 de noviembre de 2010, VB Pénzügyi Lízing (C‑137/08, Rec. p. I‑0000), apartado 37.\n13 –\tSentencias de 16 de diciembre de 2008, Cartesio (C‑210/06, Rec. p. I‑9641), apartado 67; de 22 de junio de 2010, Melki (C‑188/10 y C‑189/10, Rec. p. I‑0000), apartado 27, y de 12 de octubre de 2010, Rosenbladt (C‑45/09, Rec. p. I‑0000), apartado 33.\n14 –\tVéanse las sentencias citadas en la nota 13.\n15 –\tSentencias de 12 de junio de 2003, Schmidberger (C‑112/00, Rec. p. I‑5659), apartado 32; de 8 de septiembre de 2009, Budejovicky Budvar (C‑478/07, Rec. p. I‑7721), apartado 64; de 11 de marzo de 2010, Attanasio Group (C‑384/08, Rec. p. I‑0000), apartado 28.\n16 –\tSentencia de 22 de octubre de 2009, Elbertsen (C‑449/08, Rec. p. I‑10241).\n17 –\tEl Gobierno español se remite al respecto, en particular, al primer considerando del Reglamento nº 1698/2005, según el cual «la política de desarrollo rural debe acompañar y completar las políticas de ayuda al mercado y a los ingresos aplicadas en el marco de la política agrícola común y contribuir de este modo a la consecución de los objetivos políticos establecidos en el Tratado», y al quinto considerando del Reglamento nº 1782/2003, según el cual dicho Reglamento prevé la reducción progresiva de los pagos directos, debiéndose destinarse el ahorro así realizado al desarrollo rural.\n18 –\t[N. del T.: nota sin relevancia para la versión española.]\n19 –\tAsí, en la sentencia Elbertsen (citada en la nota 16 supra), apartado 28, el Tribunal de Justicia ya declaró que el artículo 42, apartado 3, del Reglamento nº 1782/2003 deja expresamente a la discreción de los Estados miembros la posibilidad de utilizar o no la reserva nacional en los supuestos contemplados en dicha disposición.\n20 –\t[N. del T.: nota sin relevancia para la versión española.]\n21 –\tSentencias de 20 de junio de 2002, Mulligan y otros (C‑313/99, Rec. p. I‑5719), apartado 35; de 11 de enero de 2007, Piek (C‑384/05, Rec. p. I‑289), apartado 34, y de 5 de mayo de 2011, Etling y Etling (C‑230/09 y C‑231/09, Rec. p. I‑0000), apartado 74.\n22 –\tSentencia Etling y Etling (citada en la nota 21), apartado 74; véase también el auto de 1 de marzo de 2011, Chartry (C‑457/09, Rec. p. I‑0000), apartado 22.\n23 –\tSentencia Etling y Etling (citada en la nota 21), apartado 75.\n24 –\tVéanse las conclusiones del Abogado General Bot de 7 de julio de 2009, Kücükdeveci (sentencia de 19 de enero de 2010, C‑555/07, Rec. p. I‑0000), punto 77.\n25 –\tVéanse las sentencias de 5 de octubre de 2010, McB (C‑400/10 PPU, Rec. p. I‑0000), apartado 51, y de 22 de diciembre de 2010, DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft (C‑279/09, Rec. p. I‑0000), apartado 30.\n26 –\tSentencias de 6 de diciembre de 2005, ABNA y otros (C‑453/03, C‑11/04, C‑12/04 y C‑194/04, Rec. p. I‑10423), apartado 63; de 16 de diciembre de 2008, Arcelor Atlantique et Lorraine y otros, «Arcelor» (C‑127/07, Rec. p. I‑9895), apartado 23; de 7 de julio de 2009, S.P.C.M. y otros (C‑558/07, Rec. p. I‑5783), apartado 74, y de 1 de marzo de 2011, Association Belge des Consommateurs Test-Achats y otros, «Test Achats» (C‑236/09, Rec. p. I‑0000), apartado 28.\n27 –\tSentencia Kücükdeveci (citada en la nota 24), apartado 50.\n28 –\tSentencias Arcelor (citada en la nota 26), apartado 26; Test Achats (citada en la nota 26), apartado 29, y de 17 de marzo de 2011, AJD Tuna (C‑211/09, Rec. p. I‑0000), apartado 93.\n29 –\tSentencia Arcelor (citada en la nota 26), apartado 26.\n30 –\tVéanse los considerandos vigesimoquinto y vigesimoséptimo del Reglamento nº 73/2009 (citado en la nota 3).\n31 –\tSentencias de 16 de octubre de 2007, Palacios de la Villa (C‑411/05, Rec. p. I‑8531), apartado 68, y de 12 de enero de 2010, Petersen (C‑341/08, Rec. p. I‑0000), apartado 70. Véanse al respecto también mis conclusiones de 6 de mayo de 2010 presentadas en el asunto Andersen (sentencia de 12 de octubre de 2010, C‑499/08, Rec. p. I‑0000), punto 54.\n32 –\tVéase el quinto considerando del Reglamento nº 1782/2003 y los considerandos octavo y noveno del Reglamento nº 73/2009 (citado en la nota 3).\n33 –\tVéanse los artículos 93, apartado 1, y 94, apartado 1, así como el septuagésimo considerando del Reglamento nº 1698/2005.


Creatividad e innovacion - Trabajos finales - 993 Palabras\nPáginas: 4 (993 palabras) Publicado: 12 de febrero de 2012\nCreatividad e Innovacion en Momentos de Crisis\nLacreatividad es la capacidad de crear, de producir cosas nuevas y valiosas, es la capacidad de un cerebro para llegar a conclusiones nuevas y resolver problemas de manera original.\nSedice que la creatividad tiene su momento culminante a la edad de cinco años y que los niños la pierden en la escuela. El sistema educativo enfatiza el nivel cognoscitivo, situado en el hemisferioizquierdo del cerebro, en detrimento del nivel creativo situado en el\n¿Cuál es su hemisferio dominante?\nMiren el cuadro y digan elcolor, en lugar de la palabra:\nInocencia Experiencia Motivación Azar Error Técnicas\nCreatividad en la Organizaciones\nActualmente las empresas ganan posiciones asus competidores no ya por la eficiencia o la calidad, sino por la capacidad de ser únicos.\nFacilitadores Perceptivos: Romper esquemas Sensibilidad al entorno ReceptividadAprender a mirar las cosas desde varios puntos de vista\nFacilitadores Psicológicos: Paciencia Tolerar errores Compromiso con la acción SensibilidadEmocional\nFacilitadores Socioculturales: La libertad La espontaneidad El reconocimiento La asertividad El reconocimiento del logro\n¿Quiénes traenlas ideas?\nPersonal Proveedores Distribuidores Clientes\nAlex Osborne, creador de la técnica conocida decía: como "La\ncreatividad es tan delicada que si bien unhalago es capaz de hacerla florecer, una palabra de desaliento puede cortarla en flor".\nPerceptivas: Familiaridad con los asuntos Dificultad para aislar el problema...


Cómo elegir un bróker para day trading, cómo ganar dinero con Forex\nLos mejores brókers Forex en MéxicoQué nos ofrece el broker IQ OptionEstrategia cci duo para opciones binarias utilizando indicador cciCalificación general de BinomoCuáles son los mejores brókers de Forex de ColumbiaPasos antes de invertir en ForexIllı bitcoin VenezuelaBróker de Forex y opciones binariasReseña de IQ Option para pcCómo invertir en Olymp TradeCuánto dinero puedo hacer en ForexEstrategia 1 hora expiracionIQ Option es un bróker regulado\nCySEC Market Maker Forex, CFD y opciones binarias $10 Reseña BlackBull Markets. Estos modelos, correctamente aplicados, permiten acercarnos al valor real de cómo elegir un bróker para day trading los intangibles y corresponde sean utilizados por las distintas organizaciones, encaminándose, de esta manera, por la senda que las llevará a obtener información útil, tanto para su uso interno como para informar a terceros.\nDesde que Porter conceptualizó el tema de la estrategia en los negocios, porque está ya existía en la guerra, propuso distintas formas de obtener ventajas estratégicas, a saber. Además de la utilidad de conocer de primera mano la plataforma, crearte tus propias estrategias y por supuesto, invertir con dinero virtual, muchos inversores utilizan es herramienta para despejarse entre inversiones. Este sistema de pago es tipo paypal, digamos que es una cuenta monedero desde la que descontarán tu pedido cuando realices el pago.\nTras la tendencia bajista, aparece una vela de cuerpo pequeño cuyo color da igual, aunque es preferible que sea blanca. Sin embargo, sean cuales sean tus motivos, si lo que quieres es hacer dinero sin tener que hacer mayor esfuerzo y sin tener que realizar mayor inversión, te presentamos a continuación algunas formas de ganar dinero sin esfuerzo y sin invertir.\nEn términos de operativa a corto plazo, la innovación tecnológica dio impulso a la actividad de los traders individuales a través de las plataformas de trading online. Estas plataformas cómo elegir un bróker para day trading de trading ofrecen la posibilidad, tanto para profesionales como para principiantes, de acceder a sofisticadas herramientas de análisis y brindan la posibilidad de operar en tiempo real, admitiendo la apertura y cierre de posiciones en lapsos que van desde horas hasta minutos, segundos o incluso milisegundos. Por lo tanto, es importante que los operadores se familiaricen con los diversos temores que existen y tienen el potencial de dominar en el mercado. Entonces, ¿Cómo puede un trader escanear los mercados para determinar que temores están guiando su comportamiento en cualquier punto en el tiempo?\nA) En caso de ICI/PI Personas Físicas: Certificado de antecedentes penales del ICI/PI que solicita la inscripción. El volumen es esencial para realizar una operación de breakout; sin embargo, a diferencia de otros mercados, es imposible conocer el volumen de las operaciones realizadas en el mercado forex en un momento determinado en tiempo real. Esto nos deja en desventaja y tendremos que poner más esfuerzo en un buen manejo del riesgo y en otros criterios que nos den confianza ante un potencial buen breakout. Enfin, et c’est bien entendu là le principal avantage d’un compte démo en ligne, il vous permet de tester différentes stratégies de trading. En effet, les plateformes de trading que proposent les courtiers de CFD offrent différentes manière d’aborder le marché et certaines intègrent même des outils dédiés à la stratégie. Grâce à votre compte de démonstration, vous allez donc pouvoir tester ces outils mais aussi tester vos propres stratégies dans les conditions réelles du marché. Il vous sera donc possible d’essayer différentes approches afin d’évaluer celle qui semble correspondre le mieux au type d’actif sur lequel vous investissez et ainsi d’être prêt lorsque vous commencerez à trader par vous-même.\nCómo elegir un bróker para day trading - Estrategia de salida de zona\nHe revisado la lista de Etfs que el Broker de Bankinter ofrece y creo que es bastante completa. Tiene Etfs suficientes como para crear estrategias de bolsa o carteras muy diversificadas: se puede operar sobre renta fija, renta variable europea, americana, emergentes, asiática Etfs inversos, Etfs por sectores.creo que en este aspecto el Broker está bastante completo, aunque como no suelo invertir con Etf´s no se si serían necesarios más, lo que puedo apreciar es que hay una variedad bastante cómo elegir un bróker para day trading amplia y diversificada por zonas geográficas y por sectores industriales. Tal vez no sea el mejor Broker online para Etfs pero hay que admitir la gran variedad de activos sobre los que podemos invertir.\nAhora vemos el mismo gráfico con más zoom. Lo transformamos en velas diarias. La geometría cambia. Ya no tiene sentido colocar el stop loss bajo cada vela, sino bajo cada rebote significativo (aquí es donde suele venir bien poner una media móvil o una directriz de tendencia para distinguir los rebotes significativos y ver más claramente cuando acercar el stop loss y cuando no). Una de las modas que está arrasando Europa, y que te contamos aquí, es vestir las mesas por completo, es decir, con todo sus elementos: mantel, cubremantel y servilletas (por cierto, aquí te recomendamos algunas servilletas que están arrasando en el mercado). A la hora de fijar un punto de mira en decoración de mesas, la proyección internacional nunca falla. Mira siempre que se hace fuera de cómo elegir un bróker para day trading Europa. La oferta que ofrece Degiro es la siguiente: 1000€ en comisiones GRATIS. Durante 100 días tendrás 10€ diarios para gastar en comisiones.\nNo todas las empresas tienen las mismas necesidades ni ritmos de generación de capital de trabajo. Esto dependerá del tipo de negocio o de actividad realicen. Así, una empresa de servicios públicos convertirá rápidamente en efectivo las inversiones en inventarios y cuentas por cobrar. Pero una compañía industrial tendrá rotaciones relativamente más lentas, por lo que necesitará una cantidad mayor de capital de trabajo. Cada vez que se produce contacto entre el material conductor de la rueda y las barras, se origina una señal eléctrica. Así, el número de se señales indicará la cantidad de puntos que han pasado éstas, lo que implica que, a mayor número de señales, mayor distancia habrá recorrido el ratón. Tras convertir el movimiento en señales eléctricas, se enviaban al software del ordenador por medio del cable. Hay un total de 6 tipos de cuenta HotForex actualmente ofrecidos por el bróker. Estas aseguran una amplia gama de opciones y oportunidades para todos los brókers.\nEn segundo lugar, los Canales de Donchian se pueden utilizar en combinación con el indicador MACD. En dicho caso, los Canales de Donchian funcionarían tal y como se ha descrito anteriormente. El indicador MACD, como probablemente ya conoce, puede enviar sus propias señales de compra y venta. Cuando desde la parte cómo elegir un bróker para day trading superior, la línea rápida del MACD cruza la línea lenta del mismo, se puede esperar que ocurra una tendencia alcista. Cuando ocurra lo contrario, evidentemente, se podrá esperar una tendencia bajista. Para entenderlo mejor, el indicador MACD se utiliza como una confirmación en lo relativo a las señales que se desprenden de los Canales de Donchian. Ventajas con respecto a los fondos de inversión tradicionales hay varias. 7 ventajas de Day Trading Entonces, ¿cuáles son las ventajas del comercio diario? Bueno, aquí hay una lista de los 7 que puedo pensar.\n1 Febrero 2020 Ximena Alejandra Huerta Rojas\n2 Febrero 2020 Maria Zoila Peralta Gallardo\n26 Junio 2018 Miluska Obregon Tinoco


22 ene. 2022 6:56 p. m.\nCómo comprar BSCPAD\nCiertas criptomonedas son más difíciles de obtener que otras. BSCPAD es una de ellas. No está disponible en la aplicación Coinbase ni en Coinbase Wallet. Sin embargo, no hay de qué preocuparse. Aquí tiene algunos consejos para ayudarle a encontrar una forma de comprar BSCPAD que le resulte útil.\n1. Consulte CoinMarketCap para saber dónde puede comprar BSCPAD y con qué monedas hacerlo\nCoinMarketCap ofrece una lista de opciones de comprar (que también se conocen como pares de mercado) para cada criptomoneda. Vaya a CoinMarketCap y busque BSCPAD. Toque el botón denominado «Mercado» cerca del gráfico de precios. En esta vista, encontrará una lista completa de los lugares en donde puede comprar BSCPAD, como también las monedas que puede usar para obtenerla. En el apartado «Pares», verá la abreviatura para BSCPAD, BSCPAD y una segunda moneda. Esta última moneda es la que puede utilizar para comprar BSCPAD. Si desea comprar BSCPAD con dólares estadounidenses, busque el apartado BSCPAD/USD.\nSi tiene que comprar BSCPAD con otra criptomoneda, primero deberá crear una billetera de criptomonedas que sea compatible con BSCPAD, luego comprar la primera moneda y, finalmente, usarla para comprar BSCPAD en la plataforma que haya elegido.\nPrecio de BSCPAD\nEl precio de BSCPAD cayó un 35,82 % en los últimos 7 días. El precio se redujo un 18,13 % en las últimas 24 horas. El precio actual es 0,989396 US$ por BSCPAD. BSCPAD está un 86,70 % por debajo del máximo histórico de 7,44 US$.\nLa oferta circulante actual es de 79.211.621 BSCPAD.*


Ortodoncia invisible | Invisalign las rozas | Clinica dental Zendental\nFormula practicamente invisible de alinear tus dientes, que encaja en tu rutina diaria.\nLa Ortodoncia Invisible es un tratamiento ortodóntico que funciona a partir de férulas, o aligners, diseñados especialmente según las necesidades y el perfil del paciente. Éstos acomodan gradualmente la sonrisa del paciente y deben ser reemplazados por retenedores nuevos hasta que se obtengan los resultados propuestos. Claro está que este es un tratamiento considerablemente novedoso, lo que sugiere que aún hay quienes desconocen sus beneficios, de modo que, a continuación, hablaremos sobre los beneficios de la ortodoncia invisible.\na más de 3 millones de pacientes en todo el mundo.\nAlto grado de discreción durante el tratamiento de ortodoncia.\nLa ortodoncia invisible permite un buen cepillado y usar el hilo dental con\nComodidad durante la comida, ya que se retira.\nRevisiones mensuales muy cortas.\nque la ortodoncia tradicional\nUno de los estigmas que circundan alrededor de la ortodoncia es la aparición de dolores relacionados con el desplazamiento de las piezas dentales típico por el uso de los aparatos. Sin embargo, la ortodoncia invisible ha demostrado alcanzar resultados para casos sencillos y graves del mismo modo que la ortodoncia tradicional, pero causando dolores menos intensos, lo que puede ser una de las razones principales en su crecimiento en popularidad.\nAsimismo, como su nombre lo indica, la ortodoncia invisible permite que los pacientes lleven un aparato ortodóntico sin comprometer su apariencia y gozando de la posibilidad de retirarlos para comer y hacer higiene, de modo que no afectan el estilo de vida de la persona en absoluto.\n¿Estás interesado en un tratamiento con los aligners? Lo más recomendable es ponerte en contacto con un centro odontológico especializado donde encuentres Ortodoncia Invisible en Las Rozas, de modo que inicies tu proceso lo antes posible.\nComo padres, vivimos para dedicarnos en exclusiva al cuidado de nuestros hijos, cubrir todas sus necesidades, protegerlos, cuidarlos…pero, ¿y nuestra boca? ¿Nos olvidamos de ella? La ortodoncia en la etapa adulta previene la pérdida de piezas además de darnos una aspecto más saludable, joven y una mayor autoestima.\nOrtodoncia Invisible Full nos permite alinear tu sonrisa sin alterar tu día a día. A partir de alineadores invisibles, a diferencia de los brakets, no sentirás molestia o incomodidad a lo largo de todo tu proceso.\nLos alineadores son removibles, y eso permite que te alimentes y mantengas tu higiene bucodental sin limitaciones.\nGracias a las nuevas tecnologías, se pueden visualizar los beneficios de la ortodoncia invisible durante cada etapa.\nOrtodoncia Invisible Lite\nOrtodoncia invisible Lite es la manera más práctica para corregir problemas de alineación menores, tales como dientes apiñados o levemente torcidos y diastemas.\nEn periodos de aproximadamente 6 meses, el proceso de ortodoncia invisible Lite puede corregir el problema por el cual ha sido empleado.\nNadie notará que llevas los alineadores gracias a su delicado diseño, y tú tampoco sentirás que los llevas, mientras tus dientes corrigen su postura.\nLos alineadores para el proceso de ortodoncia invisible Teen son diseñados y fabricados bajo tecnología 3D para garantizarle a los jóvenes una sonrisa perfecta sin obligarles a someterse al tratamiento con brakets.\nEl tratamiento de ortodoncia invisible es el más adecuado durante la etapa de erupción y posición de los dientes propio de los pacientes jóvenes.\n¡No tienes que lidiar con los percances estéticos y físicos de aparatos como los brakets, además puedes removerlos, alimentarte y mantener tu higiene bucal!\nOrtodoncia Invisible i7\nOrtodoncia invisible i7 es el proceso de alineamiento especializado para pacientes con casos de diastema o apiñamiento generalmente causado por tratamientos de ortodoncia anteriores.\nAl ser un proceso dedicado a tratar problemas menores, los resultados se evidencian en 3 meses y medio, siendo este el tratamiento de ortodoncia invisible más corto.\nLos alineadores deben ser cambiados cada dos semanas.\nLos Vivera Retainers (o retenedores Vivera) evitan que los dientes regresen a su posición original luego de un proceso de alineación.\nSon la manera más estética, económica y duradera para proteger tu sonrisa.\nEstán realizados del mismo modo que son diseñados y fabricados los alineadores para los procesos de ortodoncia invisible.\nAlineación a la medida\nTratamiento apoyado en tecnología novedosa\nOrtodoncia / Ortodoncia Invisible / Ortopedia\nOrtodoncia / Ortodoncia Invisible/ Ortopedia


Reporta SAR minusvalías de casi 80 mil mdp en mayo - Deportes - Grupo Multimedios\nReporta SAR minusvalías de casi 80 mil mdp en mayo\nEsta cifra implicó una baja de 3.85% equivalente a 79 mil 962.2 millones de pesos menos respecto a abril de este año.\n6 de junio de 2013 / 11:30 p.m.\nCiudad de México • Al cierre de mayo de 2013, el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) reportó minusvalías por casi 80 mil millones de pesos respecto al mes previo, después de seis meses consecutivos de alzas, derivado de la volatilidad registrada en los mercados financieros.\nDe acuerdo con las cifras de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) publicadas hoy, al quinto mes de 2013, el ahorro que operan las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) fue de un billón 994 mil 918 millones de pesos.\nEsta cifra implicó una baja de 3.85 por ciento, equivalente a 79 mil 962.2 millones de pesos menos respecto a abril de este año, cuando se reportó un monto récord de dos billones 074 mil 880.2 millones de pesos.\nDe forma anualizada, los recursos bajo administración de las Afores mostraron un crecimiento de 18.20 por ciento, que significa 307 mil 171.81 millones de pesos respecto a lo reportado en mayo de 2012.\nLa Consar informó que el rendimiento de los últimos 12 meses se ubicó en 13.52 por ciento en términos nominales, inferior al beneficio de 18.34 por ciento reportado el mes anterior.\nDe esta manera, el rendimiento histórico del sistema al cierre de mayo alcanzó 13.07 por ciento nominal anual promedio y 6.49 por ciento real anual promedio durante los casi 16 años de operación del SAR.\nEstos rendimientos son resultado de las inversiones que llevan a cabo las Afores en diferentes instrumentos de inversión tanto en valores nacionales como internacionales.Al cierre de mayo de 2013, el 51.19 por ciento de los recursos de los trabajadores se invirtió en valores gubernamentales; el 18.29 por ciento en deuda privada nacional; el 15.18 por ciento en renta variable internacional; y el 9.30 por ciento en el mercado accionario mexicano.\nEn tanto, el 3.90 por ciento del ahorro para el retiro se invirtió en instrumentos estructurados (los Certificados de Capital de Desarrollo, CKDes); el 2.07 por ciento en deuda internacional; y el 0.06 por ciento en mercancías.\nDe acuerdo con el Indice de Rendimiento Neto (IRN) en el SAR, a un plazo de 49 meses, el rendimiento promedio del sistema ascendió a 11.38 por ciento y a cinco años fue de 9.87 por ciento.\nLa Sociedad de Inversión Especializada en Fondos para el Retiro (Siefore) Cuatro, que reúne los recursos de trabajadores de 36 años y menos, tuvo el mayor rendimiento, con 12.71 por ciento.\nA esta le siguió la Siefore Básica Tres, en donde están los ahorros de personas de 37 a 45 años, que tuvo un rendimiento nominal de 11.48 por ciento en ese plazo; la Siefore Básica Dos, para trabajadores de 46 a 59 años, con 10.43 por ciento; y la Básica Uno, de 60 años y mayores, con 8.97 por ciento.


La Junta de Parientes. Una especificidad del derecho aragonés - Gomez & Gomez\nLa Junta de Parientes. Una especificidad del derecho aragonés.\nEn Aragón cuando hay que vender un inmueble de un menor de 14 años (el mayor de 14 años puede vender con la simple asistencia de su padre o de su madre) o de una persona con discapacidad se puede acudir a dos fórmulas que suplen o complementan la falta de capacidad de la persona que es propietaria de un inmueble:\nLa primera es la utilización de un expediente de jurisdicción voluntaria ante el Juzgado para que éste autorice la venta del inmueble; éste es el sistema que rige con carácter general en España.\nLa segunda es la Junta de Parientes, forma específica de Aragón.\nEsa Junta de Parientes constituida previamente, o específicamente para el acto de la venta, es la que compareciendo en la Notaría en el acto de la compraventa autoriza esa operación.\nLa Junta de Parientes se encuentra recogida en el artículo 170 y siguientes del Código de Derecho Foral de Aragón.\nLa Junta de Parientes se debe de formar con los dos parientes más próximos del menor o discapaz, uno por la rama del padre y otro por la rama de la madre, siendo preferibles los de más edad.\nNo pueden ser miembros de la Junta aquellas personas que puedan tener un interés contrario a los del menor o discapaz.\nEste sistema específico de Aragón es muy ventajoso porque permite efectuar la compraventa con gran rapidez y sin tener que esperar a una resolución judicial que puede demorarse meses y además resultar más costosa\nDefectos en la construcción de vivienda. Cómo puedo reclamar La seguridad en la compraventa: el Contrato de Arras


Estadio Soccer City, Sudáfrica – ARQA\nArquitectura | Estadio Soccer City, Sudáfrica\nDurante el 2010, se vertieron 80.000 metros cúbicos de hormigón, se colocaron 9.000 toneladas de refuerzos de acero, se erigieron 8.000 toneladas de acero estructural y se desplazaron aproximadamente 120.000 metros cúbicos de tierra. Todo esto, combinado con la bella arquitectura diseñada en las oficinas de Boogertman Urban Edge + Partners, se convirtió en el Soccer City, uno de los más llamativos y mejor equipados estadios del mundo, sede tanto del partido inaugural como de la final de la Copa Mundial FIFA 2010.\nEl Soccer City, con sus aproximadamente 90 000 plazas, será la sede tanto del partido inaugural como de la final de la Copa Mundial FIFA 2010. La estructura existente de hormigón en dos niveles se extendió hasta cercar totalmente el estadio. El terraplén bajo existente se reconstruyó con hormigón in situ para mejorar significativamente la visión al campo de juego y la comodidad de los asientos más populares del estadio. El tercio superior del terraplén existente se levantó con espinas de hormigón prefabricado para conformar un segundo nivel. Tanto al terraplén superior como al reconstruido terraplén inferior se accede desde el vestíbulo inferior. A los dos niveles y a la grada superior se accede mediante una rampa tridimensional de concreto contenida en la fachada del edificio. Los niveles preferenciales tienen acceso exclusivo por ascensor y cuentan con vestíbulos de escalera en cada esquina para asegurar el acceso VIP.\nLa fachada del estadio se compone con paneles de hormigón reforzado con fibra, en una selección de 8 colores y texturas que hacen referencia a dos tonos y a las texturas de una calabaza. La superficie perforada con paneles abiertos o glaseados sugiere el patrón de la fachada, la cual se realza cuando se ilumina el volumen interior. La fachada se articula en 10 ranuras verticales alineadas geográficamente con los otros 9 estadios que participan de la competencia, así como con el estadio de Berlín. Ellos representan el camino a la final. La fachada se apoya en columnas tridimensionales inclinadas y curvadas de concreto que tienen una excentricidad horizontal de 6,5 m en relación a su base. La cubierta superior, en voladizo desde el anillo espacial, está conformada por una enorme armadura triangular cubierta por una membrana PTFE en un color similar al de la arena. La parte inferior de las cerchas está cubierta por una membrana de malla perforada, dando así el aspecto de un cielorraso suspendido. La armadura espacial triangular del anillo se apoya en doce ejes de concreto de 40 metros de alto los cuales, sometidos a una enorme tensión y a fuerzas de compresión, se anclan en el lecho rocoso. Se eligió el hormigón para la mayor parte de la estructura para hacerla coincidir con la tipología estructural existente y con el fin de utilizar elementos prefabricados montados en la obra para mejorar los costos y los tiempos con respecto a una estructura de acero.\nProyecto: Estadio Nacional - "The Melting Pot"\nAutores: Boogertman Urban Edge + Partners in partnership with Populous\nUbicación: Nasrec Johannesburgo, Sudáfrica\nInversión: 3,38 millones de dólares\nÁrea del Sitio: 254.725,96 m2


Código de Descuento Black Friday Maquillalia 2021 y Cupón descuento Maquillalia Black Friday Envío Gratis\nCódigo de Descuento Black Friday Maquillalia 2021 + Ofertas 70% OFF\nSigue las mejores ofertas y Código de Descuento Black Friday Maquillalia 2020 en directo el 27 de Noviembre. Mientras tanto te dejamos un listado con los Cupones descuento Black Friday Maquillalia actuales.\nTodos sabemos lo que significa el mes de Noviembre, el mejor momento para comprar por internet porque el Black Friday 2021 de Maquillalia ha llegado. A pesar de que todavía estamos en Noviembre, tienes la oportunidad gracias a muyinteresante.es de hacerte con el mejor código descuento Maquillalia especial Black Friday 2021. No te pierdas ni un instante porque cada día salen cupones y ofertas nuevas, por ejemplo, hoy 25 de Noviembre de 2021 contamos con un total de códigos y ofertas para que puedas ahorrar como nunca lo habías hecho antes. Ahora mismo, tenemos Maquillalia. Los descuentos se situaron el año pasado en una media del 50% y, aunque oscilan mucho de uno a otro sector, este año se esperan cifras similares. Ya sabes, la clave es la organización. Así que te recomendamos que selecciones las ofertas que más te llamen la atención, te suscribas a nuestro boletín y nosotros te avisaremos cuando tengamos un cupón para aplicar durante el Black Friday y te permitan ahorrar más o conseguir ofertas más interesantes.\nMaquillalia ya está aquí y en Muyinteresante te hemos recopilado la mejor selección de códigos descuentos en Maquillalia para que puedas escoger el que más te convenga para ahorrar en tus productos y tiendas online favoritos. Maquillalia es una fecha muy señalada y aclamada por los internautas que desean comprar productos y servicios a un producto más económico, y es que, durante estas fechas podrás encontrar ofertas y promociones muy atractivas, como, por ejemplo, regalos gratis, envíos gratis sin mínimos de importes requeridos y un sinfín de artículos y servicios rebajados para que tu economía no se resienta al final del mes. Productos de informática para que te equipes con la última tecnología en ordenadores y periféricos, electrónica que te ayude en tu día a día a ser más eficiente, decoración para que ambientes tu casa a tu gusto, muebles para renovar el mobiliario antiguo, jardinería para arreglar tu patio o terreno, libros de todo tipo de temática, juguetes para que los niños y no tan niños se diviertan, perfumes para desprender la mejor de tus fragancias, flores para decir te quiero o me importas a una persona especial, videojuegos para entretenerte, consolas punteras en el mercado, máquinas de fitness para crearte tu gimnasio y estar siempre en forma...Podrás usar nuestro cupón descuento válido en Maquillalia para que todos estos productos te salgan aún más barato y consigas tu rebaja adicional.\nNo se vosotros, pero yo llevo todo el año esperando a que llegase el Black Friday 2021 de Maquillalia. Puedes pensar que a lo largo del año hay buenos momentos para comprar más barato en esta tienda, como, por ejemplo, durante Navidad, Rebajas o en momentos puntuales como el día de la madre o San Valentín, pero sin duda es durante el Black Friday cuando vas a encontrarte los mejores descuentos y ofertas. Por no hablar de los códigos promocionales Maquillalia que encuentras en muyinteresante.es, que te permitirán obtener incluso una rebaja adicional a las promociones que tienen. Sin duda es una gran oportunidad para ir preparando los regalos de los reyes magos.\n2021-11-22 08:22:19 - BLACK FRIDAY 2021 ¡Descubre las muchas ofertas y cupones disponibles en Maquillalia… Redenhair (7)\n2021-11-23 21:09:18 - 10% de descuento adicional para Maquillalia Uniplaces (88)\nEl Black Friday 2021 se celebrará próximamente, siempre cae en el último viernes del mes de Noviembre, coincidiendo con el día después de Acción de Gracias en Estados Unidos. El Viernes Negro se extendió rápidamente por el mundo anglosajón y, desde 2012 aproximadamente, empezó a introducirse en España. Es entonces cuando desde muyinteresante.es nos pusimos manos a la obra para traerte el mejor código descuento Maquillalia que estará activo durante el mes del Black Friday. Actualmente hemos recopilado para tí un total de códigos y hasta ofertas que harán que puedas ahorrarte hasta el 80% en tus compras. Puede que no siempre vayas a encontrar todas las promociones en todas las tiendas en las que compramos, pero la verdad es que en el Black Friday es uno de los días en los que muyinteresante.es se esfuerza más para localizar las mejores oportunidades. Cada día más tiendas ofrecen descuentos importantes en todos sus artículos: incluso, en algunas de ellas, puedes encontrar oportunidades de envío gratis en Maquillalia o los famosos 2x1 y 3x2. Recuerda que para canjear un código descuento Maquillalia lo primero que tienes que hacer es ver las mejores ofertas Black Friday, después solo tienes que hacer clic en el que más te guste y ni siquiera tendrás que copiar el código ya que en el instante del clic ya queda copiado, además te llevaremos a la propia web de Maquillalia para que comiences a realizar tus compras, una vez que tengas todo en el carrito de compra inserta el código en el momento del pago y verás el descuento automáticamente


Las 13 Razones por las que «Por 13 Razones» es una mierda\nPor trece razones (2017), de Netflix, es una de las series de la temporada. En un típico instituto americano, Hannah se acaba de suicidar. Clay, tácitamente enamorado de ella, recibe un paquete con siete cassettes. En ellas Hannah explica en flashback los trece motivos, un capítulo, cada cara de cada cinta, dedicado a cada personaje responsable del suicidio. Esto implica que él es uno de los causantes, pues otros chicos las han recibido y pasado al siguiente de la lista.\nPrometedor, ¿verdad? Pues, sintiéndolo mucho…. ¡ERROR!\nSin entrar en disquisiciones morales, se trata de analizar su ridículo, por tramposo, guion. O sus personajes. Volubles, con reacciones contradictorias y sin sentido. Incluso tratándose de adolescentes.\nAhí van las trece razones por las que esta serie es una mierda. ¡Ojo, spoilers!\nParece ser que a Clay no le gusta lo que oye… || Fuente: youtube.com\nCinco pecados veniales\nCinta 1, cara A: decepciona, pues su buen punto de partida y factura ilusionan. Y sus canciones. Disculpando que Clay oiga las cintas en varias tandas en vez de hacerlo de un tirón, los ocho primeros episodios aguantan, mal que bien, el tipo. Aunque crean dudas, como…\nCinta 1, cara B: …las reacciones de Hannah son absurdas, de adolescente. Y eso es bueno, si no fuera porque su forma de hablar en las cintas es sorprendentemente calmada y madura para una joven suicida.\nCinta 2, cara A: existe alguna cinta de relleno. Como esta razón, quizá.\nCinta 2, cara B: el personaje custodio y repartidor de las cintas no tiene sentido. Es un mero creador de expectativas. Solo sabe decir: «cuando escuches todas las cintas, comprenderás».\nCinta 3, cara A: la actitud de los padres de Clay es desconcertante. Su hijo empieza a actuar raro después de lo ocurrido y les parece normal. Incluso la madre acepta defender al instituto frente a los padres de Hannah en su demanda por bullying. Y, sabiendo esto, Clay no le da las cintas como prueba.\nY ocho pecados mortales\nNi a Hannah ni a los espectadores lo que ven || Fuente: youtube.com\nCinta 3, cara B: todas las dudas que la serie iba generando se confirman a partir del noveno episodio. Aquí se desmorona y muestra sus tramposas cartas. En esta cinta hay una violación de la que Hannah es testigo y, en lugar de decir que es la cinta dedicada al violador, es la ¡segunda cinta! de otro personaje, que actúa de cómplice. Todo por no revelar lo que ocurre en el capítulo doce…\nCinta 4, cara A: …en el que el violador actúa de nuevo. Contra Hannah. La protagonista es violada aquí, convirtiendo cualquier otra razón en nimia. La serie debería llamarse «Por una razón», pero nos lo han ocultado hasta aquí…\nCinta 4, cara B: …y arteramente, pues los que ya han oído estas cintas hablan del miedo a que se hable de la primera violación, relativamente poco relevante para Hannah. Y nadie se acuerda de la duodécima cinta, que es la razón principal del suicidio.\nCinta 5, cara A: la cinta once trata de la parte de culpa de Clay, diciéndole «tú mataste a Hannah». Su único pecado fue que se besaron y ella no quiso llegar a mayores. Gravísimo…\nCinta 5, cara B: volviendo a ser fraudulenta, puesto que durante toda la serie se insinúa que Clay se arrepiente de no haber intentado nada con Hannah.\nCinta 6, cara A: y llegamos al demencial último capítulo. Hannah decide suicidarse después de hablar con el consejero del instituto y no recibir ayuda. Este es presentado durante la serie como un hombre decente. Pero ahora, por arte de magia, resulta ser un cabrón.\nCinta 6, cara B: también hay una investigación judicial delirante, en las que el personaje más insospechado, del que se insinúa que es un psicópata, revela la existencia de las cintas. ¡Y a la policía le da igual! Peor aún, pues la madre de Hannah las ha conseguido y, teniendo un USB en el interrogatorio, no las entrega.\nCinta 7, cara A: y la serie se «cierra» con un final abierto, en el que no sabemos si el psicópata va a matar a los trece que le han puteado empezando con otro personaje, o bien este se ha suicidado sin motivo alguno.\nCinta 7, cara B\nY para terminar con el despropósito, Clay entrega las cintas al consejero «implicado» para que haga algo. Todo ello habiendo grabado en la cara libre la confesión del violador de Hannah, inutilizándolo como prueba.\nPara quien no creyera en el poder del guion en una obra audiovisual…\nSiguiente La destreza fotográfica como un espacio libre: Minor White »\nAnterior « Lucha de Gigantes


Desde 2012, los Google Glass se convirtieron en el tema central de conversaciones y en el objeto más codiciado por todos. Lo que casi nadie sabe es la historia que hay detrás de uno de los inventos más novedosos de la década.\nLa revista Time les designó uno de los “Mejores Inventos del Año”.\nConsiguieron su propio desplegado de 12 páginas en la revista Vogue. “The Simpsons” dedicó un programa a los Google Glass, aunque Homero les llamó “Oogle Goggles”. Los Google Glass hicieron el recorrido por los programas matutinos y vespertinos, y fueron el tema de numerosos actos de comedia e incontables videos de YouTube.\nPresidentes de todo el mundo los probaron. El Príncipe Carlos usó un par. Al igual que Oprah, Beyoncé, Jennifer Lawrence y Bill Murray.\nTambién tuvieron su momento en la Semana de la Moda de Nueva York en 2012, cuando Diane von Furstenberg usó un par rojo, y envió a sus modelos por la pasarela con lentes de diferentes colores.\nPosteriormente, en un video impecablemente producido, Von Furstenberg (usando un nuevo par producido por DVF | Made for Glass) dijo a Isabelle Olsson, una diseñadora de Google: “Revelamos los Google Glass al mundo”.\nPero quizá la mayor sensación ocurrió en la última semana de enero cuando, inesperadamente, Google anunció que los Glass, como los conocemos, desaparecerían.\nPara fines de 2009, Eric Schmidt, entonces director ejecutivo de Google, se acercó a Sebastian Thrun, un investigador todólogo genio en la Universidad de Stanford, y lo reclutó para hacer realidad estas ideas. Thrun, a quien se sugirió que le pusiera un nombre fresco, le llamó temporalmente el laboratorio “Google X”, con la esperanza de elegir algo mejor después.\nPara reforzar que Glass era una obra en proceso, Google decidió no vender la primera versión en las tiendas minoristas, sino más bien limitarla a los Glass Explorers, un selecto grupo de genios informáticos y periodistas que pagaron 1,500 dólares por el privilegio de ser los primero en adoptarla.\n“El equipo dentro de Google X sabía que el producto no estaba cerca de estar listo para su debut”, dijo un ex empleado de Google. El equipo de mercadotecnia de Google y Brin tenían otros planes.\nPero los paracaidistas y las modelos no pueden hacer mucho, y el brillo empezó a empañarse. Los críticos de tecnología que finalmente tuvieron en sus manos los Glass los describieron como “el peor producto de todos los tiempos”, señalando adecuadamente que tenía una pésima vida de batería, y que era “un producto plagado de fallas”. Se plantearon inquietudes de privacidad, pues la gente temía ser grabada durante momentos privados, como en el mingitorio, como yo experimenté en otra conferencia de Google donde me vi rodeado por personas que usaban los Glass. También fueron prohibidos en los bares, las salas de cine, los casinos de Las Vegas y otros lugares que no querían a los clientes grabando subrepticiamente.\nLuego, a principios de 2014, un escándalo digno de un tabloide alcanzó a los laboratorios Google X. En medio de las impresoras de 3-D y los microchips, un romance se había desarrollado entre Brin y Amanda Rosenberg, una gerente de mercadotecnia en Google Glass que había ayudado a organizar la exhibición de moda de Diane von Furstenberg.\nBrin dejaba a su esposa por Rosenberg, quien a su vez estaba dejando a su novio, quien también trabajaba en Google. En un giro incluso más extraño reportado en Vanity Fair, resultó que la esposa de Brin había sido amiga de Rosenberg.\n“No habría experimentación pública”, dijo un asesor de Fadell. “Tony es un tipo entregado al producto y no va a dar a conocer algo hasta que no sea perfecto”.\nEn cuanto a Von Furstenberg, no tiene remordimientos. En una entrevista el 3 de febrero, dijo que los Google Glass eran totalmente revolucionarios. “Era la primera vez que la gente hablaba de tecnología para vestir”, dijo. “La tecnología se mueve más rápidamente cada vez, y los Google Glass siempre serán parte de la historia”.


En Yucatán, el 80% de la población mayor de 20 años tienen sobrepeso | Informat-Yucatan\nEn Yucatán, el 80% de la población mayor de 20 años tienen sobrepeso\nEn Yucatán 3.7 de cada diez menores de edad sufren de estos problemas de sobre peso y obesidad y se busca reducir el impacto de los alimentos chatarra, de los productos dañinos para la salud.\nAl presentarse este día la 3a edición de la Carrera Nacional Yucatán 2017, en el marco del Día Mundial contra la Diabetes, el funcionario estatal dio a conocer que, 15 por ciento de los niños de edad de preescolar tienen este problema, el 45 por ciento de los niños de primaria, el 43 por ciento de los adolescentes, pero en general el 80 por ciento de los yucatecos sufren de sobre peso.\nDijo que el gobierno federal y estatal promueven este evento deportivo para incentivar a la población a cumplir con actividades de movilidad física y motivarlos ante estos problemas que dañan la salud y derivan en otros importantes padecimientos.\nBaqueiro Cardenas dio a conocer que la carrera se realizará el domingo 12 de noviembre a las 7 am, en la avenida Colón, específicamente en el parque de Las Américas, contará con 9 categorías para una carrera de 10 kilómetros y una caminata de 5. Dijo que se entregarán premios a los tres primeros lugares de las siguientes categorías: Libre, submáster, máster, veteranos y sillas de ruedas, para masculinos y femeninos.\nLa carrera, según explicó se denomina Moviendo a México por la Salud y la organiza la SSA, junto con las dependencias de deportes, seguridad y protección civil.\nArgumentó que en Yucatán 3.7 de cada diez menores de edad sufren de estos problemas de sobre peso y obesidad y se busca reducir el impacto de los alimentos chatarra, de los productos dañinos para la salud y encauzar los costumbres alimentarias hacia mejores alternativas para la salud en general.\nDijo que esta carrera se realizará en todo el país y se espera la asistencia de unas 60 mil personas en las ciudades que la organizan, en tanto que, al celebrarse este 14 de noviembre el Día Mundial de la lucha contra la Diabetes, se busca concientizar a la población y buscar una mayor sensibilización de los problemas que traen este tipo de enfermedades, comentó.\nTagged with : CARBOHIDRATOS , Carrera Nacional Yucatán 2017 , grasas , obesidad , sobrepeso , yucatan\nPersonas con libertad condicional accederán a programas de reinserción social\nPartidos tienen hasta el 14 de Diciembre para registrar coaliciones


La promotora de la Operación Chamartín pierde cinco millones en el último año - Brainsre news España\nInicioActualidadLa promotora ...\nLa promotora de la Operación Chamartín pierde cinco millones en el último año\nOperación Chamartín de la promotora Distrito Castellana Norte.\nLa inmobiliaria Distrito Castellana Norte (DCN), promotora del desarrollo urbanístico Madrid Nuevo Norte (conocida por su nombre histórico de Operación Chamartín), ha sufrido unas pérdidas de cinco millones de euros, según informa Cinco Días.\nBBVA, que controla el 75,5% de esta empresa, explica en su memoria anual que la filial tiene un valor neto en libros de 113 millones de euros y un patrimonio neto de 150 millones. El dato de pérdidas revelado por el banco sale a la luz antes de que la propia inmobiliaria presente sus resultados.\nLa promotora Distrito Castellana Norte (DCN) cerró el ejercicio 2018 también con números rojos, la cifra se situó en 4,54 millones de euros. Además, en la actualidad, la promotora del proyecto está pendiente de lograr el permiso medioambiental de la Comunidad de Madrid para comenzar su desarrollo, que se prevé que se prolongue durante dos décadas.\nJunto a BBVA, participa en el proyecto la Socimi Merlin Properties, que el año pasado mostró interés por comprar su participación al banco sin llegar las negociaciones a buen puerto. Finalmente, Merlin compró al otro accionista de DCN, San José, el 14% de la sociedad.


Crop top, descubre las combinaciones que puedes lograr con esta prenda\njulio 27, 2021\tModa\nUna de las piezas estrella que está de moda por estos días, sin duda, es el crop top, a pesar de ser una prenda creada para el verano, es tan versátil que se pueden hacer múltiples combinaciones y lucir espectacular, sintiéndote completamente favorecidx en cualquier clima.\nEs una blusa corta que deja al descubierto tu abdomen, aportándote coquetería y sensualidad a todos tus looks.\nTen un crop top en tu armario desde ahora\nNo creas que solo luce cool en una persona delgada, si tienes algunos rollitos incómodos que quieres ocultar basta con que añadas los complementos ideales para lograr una figura que despierte más de un suspiro. La regla básica y principal de combinación con un crop top de mujer u hombre es buscar el equilibrio.\nSi es muy corto, es mejor llevarlo con prendas de cintura alta; en cambio, si es largo, la pieza de abajo en tus caderas. Si es ajustado, en la parte inferior debe ser amplia; por el contrario, si es ancha, lo que uses como pantalón puede ir ceñido a la silueta.\nTambién hay que considerar los estampados y las texturas, para crear armonía y contraste. Estas son algunas ideas de magníficos atuendos de uso diario.\nUna publicación compartida por I.L Clothing (@i.lclothing)\nLa vestimenta perfecta durante el ejercicio\nUna polera crop top es una de las combinaciones estrella en los outfits deportivos, lo ideal es usar uno que te quede suelto, que te de una gran libertad de movimientos y en la parte inferior llevar una prenda ceñida a tu cuerpo como bien lo son los leggins.\nEsta mezcla, además de contar con un estilo fabuloso, te permitirá practicar cómodamente tu entrenamiento favorito. Añade tus tenis apropiados en la actividad física, que sean livianos y tengan la amortiguación necesaria para una buena resistencia.\nApto para diferentes tipos de entrenamiento al aire libre como ciclismo, baloncesto, fútbol, atletismo o ir al gimnasio incluso hacer yoga.\nEs hecha el poliéster con spandex y es traspirable.\nViene en color blanco que combina fácilmente con cualquier otra prenda.\nUn crop top a crochet, una nueva opción para el invierno\nUn material hecho completamente a mano como lo es el crochet puede fácilmente convertirse en lo más sexy que tienes en tu clóset. Los vestidos de baño eran los frecuentes, pero ahora los crop tops se hacen absolutamente famosos en los diferentes atuendos casuales.\nEn este caso, no hay un compañero mejor para esta nueva prenda que unos pantalones vaqueros de tiro bien alto, por ejemplo, los de estilo mom, es una vestimenta que queda perfecto en cualquier tipo de cuerpo y si quieres que tu cintura se vea moldeada, añade un cinturón.\nMuestra tus piernas con seguridad\nNo hay nada más explosivo que un crop top blanco con una minifalda preferiblemente de tiro alto y este detalle es muy importante ya que, además de tapar el ombligo, recoge y amolda esta parte baja del vientre que suele traer inseguridad a la hora de lucir estas de piezas de vestir cortas.\nEs posible llevar las dos prendas ajustadas, pero si quieres conseguir un estilo relajado, procura que la blusa o la mini sean ligeramente fluidas o anchas.\nSé el centro de atención en la fiesta\nUn traje de blazer negro y clásico es perfecto al salir de fiesta si lo combinas con tu crop top manga larga o si ellas con lentejuelas súper llamativo. Combínalo con un par de pantalones palazzo bien altos y verás cómo se contrasta de forma espectacular.\nSin embargo, si deseas verte con un poco más de color, tu mejor opción podría ser una chaqueta de paño del tono que prefieras por encima de tu blusa corta, esto hará que tu cuerpo se vea estilizado en conjunto. Además, conseguirás una estética formal y a la vez sexy, es este el equilibrio ideal para seguir las tendencias actuales.\nLos jeans son el mejor complemento\nUna forma de verte más delgadx es usar jeans de tiro alto siempre con tu crop top de hombre o mujer, es una pieza importantísima en esta combinación. Elige aquellos que son tipo pitillo y estrecho y une ambas piezas, pero en este caso las dos deben ser oscuras.\nPara añadir algo de color incluye unos tenis deportivos y accesorios dorados que equilibren tu outfit y te harán brillar. En estos días de home office en los que quieras sentirte súper relajado reemplaza tus vaqueros por un pantalón de algodón.\nLuce tu cuerpo sin miedo al qué dirán\nAhora que descubriste los diferentes tipos de tops y cómo lucirlos con mucha originalidad, se convertirá en tu prenda favorita para lucir en el día o en la noche. Si bien estuvieron de moda durante los 90 gracias a las Spice Girls estos vuelven, están de vuelta, ¡y con fuerza! Dependiendo de los complementos que uses se amoldará perfecto en cualquier ocasión.\nQuizás te pueda interesar: Combina tus chaquetas de cuero con el mejor estilo que hay en ti\nAtuendos y accesorios Blusas de flores outfit casual