Guia Del Usario Para Desarrollo Humano Integral Dhi | Sociedad | Vida\ndesarrollo humano integral DHL\nSalvareSalvați Guia Del Usario Para Desarrollo Humano Integral Dh... pentru mai târziu\nEnsayo sobre ciencia, tecnología y sociedad.\n01. Excedente y Civilización\npersonal de CRS y socios\nGeoff Heinrich, David Leege y Carrie Miller\nDesde 1943, Catholic Relief Services (CRS) ha tenido el privilegio de servir a los pobres y desfavorecidos en el exterior. Sin consideraciones de raza, credo o nacionalidad, CRS brinda ayuda de emergencia ante desastres naturales y producidos por el hombre. A través de proyectos de desarrollo en áreas como educación, paz y justicia, agricultura, microfinanzas, salud, agua, VIH y SIDA, CRS trabaja para defender la dignidad humana y promover un mejor nivel de vida. CRS también trabaja en todo Estados Unidos para ampliar el conocimiento y acción de los católicos y otros interesados en temas de paz y justicia internacional. Nuestros programas y recursos responden al llamado de los Obispos de los EE.UU. a vivir en solidaridad — como una sola familia humana — entre fronteras, a lo largo de los océanos, e independientemente de las diferencias de idioma, cultura y condición económica.\nPublicado en el 2008 por:\nCatholic Relief Services 228 West Lexington Street Baltimore, MD 21201-3413 USA\nEscrito por: Geoff Heinrich, David Leege y Carrie Miller\nDiseño Gráfico por: Jim Doyle\nEditado por: Ashley Rytter y Leslie Blanton\nFotos de la portada por: Rick D’Elia, Wendy-Ann Rowe y Sean Sprague\nTraducido y Revisado por: Irene Ramirez, Gisele Orellana y Ashley Rytter\nMuchas personas han contribuido al desarrollo de esta guía. Gaye Burpee y Kim Wilson tra- bajaron en los primeros borradores del documento. El grupo central de DHI que trabajó en la estrategia de la Agencia de CRS para DHI maduró muchas de las ideas que se habían introducido sobre DHI. Los miembros del grupo central de DHI, presidido por Geoff Heinrich, incluyeron a Laura Dills, Eric Eversmann, Rick Jones, Chuck Paquette, Nicole Poirier y Michael Sheridan. Dominique Morel y Driss Moumane aportaron comentarios a los borradores iniciales de la guía. Los autores asumen responsabilidad total sobre cualquier error presente en el documento.\n© Derechos de Autor 2008 Catholic Relief Services. CRS ha producido Una Guía del Usuario para Desarrollo Humano Integral de CRS (DHI). Las opiniones expresadas en este documento son de los autores. Los lectores pueden copiar o traducir este documento para uso sin fines de lucro y distribuir las copias o traducciones gratuitamente o bajo costo. Por favor cité el crédito correspondiente de los autores y de Catholic Relief Services.\nEste documento fue posible gracias al generoso apoyo del pueblo norteamericano a través de la Oficina de Ali- mentos para la Paz (FFP) de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), a través de la Concesión N º AFP-A-00-03-00015-00 para Construcción de la Capacidad Institucional de Catholic Relief Services. Los contenidos son responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan las opiniones de USAID o del Gobierno de los Estados Unidos.\nGUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nPrograma de Asistencia al Desarrollo\nEvaluación Participativa de Medios de Vida\nAsistencia Técnica para Alimentos y Nutrición\nOrganización de Alimentos y Agricultura de las Naciones Unidas\nSistema de Alerta Temprana contra la Hambruna\nAlimentos para la Paz de USAID\nAlimentos para el Trabajo\nTransporte, Almacenamiento y Manejo Interno\nPrograma de Asistencia Multi-Anual\nDepartamento de Calidad de Programas y Apoyo a Programas\nPlan Estratégico de Reducción de la Pobreza\nAnálisis de Vulnerabilidad y Mapeo\n| LISTA DE SIGLAS\n. Tabla de Contenidos Índice de Tablas y Figuras Cómo Utilizar esta Guía\nPARTE I DESARROLLO HUMANO INTEGRAL (DHI):\nEL CONCEPTO Y EL MARCO\nIntroducción Sección 1: Uso del Marco Conceptual de DHI en el Diseño de Proyectos Sección 2: El Marco Conceptual de Desarrollo Humano Integral\nPARTE II APLICACIÓN DEL MARCO CONCEPTUAL DE DHI\nIntroducción Sección 1: Uso del Marco Conceptual de DHI en el Diseño de Proyectos Sección 2: Uso del Marco Conceptual de DHI en el Proceso de Planificación Estratégica del Programa (SPP) Sección 3: Uso del Marco Conceptual de DHI para Mejorar el Diseño de Programas de Asistencia Multi-anual (MYAP) Sección 4: Realizar una Evaluación Participativa de Medios de Vida Planificación de una EPMV\n. Recolección de Datos\n. Análisis, Reporte y Uso de Datos Formatos de Informes Sección 5: Uso del Marco Conceptual de DHI en Evaluaciones de Proyectos\nReferencias y Documentos de Utilidad Ejemplos de Informes de Medios de Vida Sitios Web Útiles Glosario de Términos\nAnexo 1: Herramientas Útiles para Uso con el Marco de Desarrollo Humano Integral\nAnexo 2: Preguntas Ilustrativas para Formular durante una Evaluación Participativa de Medios de Vida para un SPP Anexo 3: Preguntas Ilustrativas para Aplicar durante una Evaluación de Seguridad\nAlimentaria para un MYAP\n. Anexo 4: Formato Estándar para un Informe de Evaluación de Vulnerabilidades (PMA)\n| TABLA DE CONTENIDOS\nIINDICE DE TABLAS Y FIGURAS\nPreguntas de Revisión de Proyectos desde una perspectiva de DHI\nUna comparación de Similitudes entre el Nuevo Marco Conceptual del FFP y\n. Datos Ilustrativos a ser recolectados durante una evaluación de seguridad\nalimentaria a nivel macro\nel Marco Conceptual de DHI\n. Fuentes de Información para Evaluaciones de Seguridad Alimentaria\nFuentes de Datos para Evaluar la Inseguridad Alimentaria e Información sobre VIH\nAnálisis de Estructuras y Sistemas\nAnálisis de la Estrategia de Subsistencia\nAnálisis de Vacíos/Oportunidades\nFigura 1: El marco Conceptual de Desarrollo Humano Integral de CRS\nFigura 2: Un marco conceptual ampliado para comprender la inseguridad alimentaria (FFP)\nCRS ha adoptado el Desarrollo Humano Integral (DHI) como un componente central de la estrategia de la agencia y del trabajo que realizamos con nuestros socios. Este documento presenta tanto el concepto de DHI, según se deriva de la enseñanza social Católica, como el marco conceptual del DHI que la agencia utiliza como marco global para análisis y desarrollo de programas.\nLas sucesivas secciones de este documento también proporcionan orientación práctica para aplicar tanto el concepto como el marco conceptual, en diversos tipos de planificación y evaluación de programas. Específicamente en:\n• Procesos de diseño de proyectos;\n• Procesos para Planificación Estratégica de Programas (SPP);\n• Desarrollo de propuestas del Programa de Asistencia Multi-Anual (MYAP) para financiamiento proveniente de Alimentos para la Paz (FFP) de USAID; y\n• Evaluaciones de proyectos.\nEste documento está destinado para uso del personal de campo de CRS y sus socios que tra- bajan en el exterior. Cuándo se inicié o participé en cualquiera de las actividades programáti- cas arriba mencionadas, puede ser útil revisar las secciones generales del concepto y marco conceptual del DHI, así como la sección específica correspondiente a la actividad que se está emprendiendo.\nCabe señalar, sin embargo, que cada situación es diferente, y por lo tanto, este documento no pretende ser un libro de recetas. Por el contrario, debería servir para recordarnos periódica- mente nuestros objetivos globales como agencia, y promover un enfoque holístico, incluyente y participativo al trabajo que realizamos con los socios y las personas a las que servimos.\n| CÓMO UTILIZAR ESTA GUÍA\nEn el 2002, el personal del Equipo de Respuesta a Emergencias y los Asesores Técnicos de Agricultura de las regiones y la sede, de Catholic Relief Services, se reunieron en Ghana para coordinar y mejorar su trabajo. Los resultados más importantes de esa reunión fueron varias solicitudes fuertes desde el terreno:\n“Necesitamos un marco de la agencia para orientar las actividades”,\n“Necesitamos medios prácticos para incorporar el Lente de Justicia en nuestros pro- gramas”, y\n“Necesitamos un marco que vincule el Lente de Justicia con el Marco de Seguridad Alimentaria y nuestras metas de ayuda y desarrollo”.\nEn respuesta, CRS desarrolló el marco conceptual de Desarrollo Humano Integral (DHI). El marco se fundamenta en el concepto de Desarrollo Humano Integral según lo enuncia la enseñanza social Católica 1 , en combinación con los marcos para Medios de Vida Sostenibles o Seguridad de Medios de Vida que han sido desarrollados por organizaciones como el Depar- tamento para Desarrollo Internacional (DFID), CARE y otros. 2 El marco conceptual de DHI de CRS lo desarrolló inicialmente un equipo tanto de personal de campo como de la sede. Posteriormente, muchos miembros del personal de CRS y sus socios de todo el mundo apor- taron insumos al marco que está siendo hoy utilizado por la agencia.\nCRS busca ofrecer una visión para la vida, y esta visión es el Desarrollo Humano Integral para todos. La misión de la agencia tiene que ver con servir a los más pobres y vulnerables. Con el fin de servir, debemos ser capaces de ver y entender el mundo en el que viven. El concepto de DHI proporciona el fundamento para nuestra visión. El marco conceptual de DHI es una representación gráfica que ayuda a orientar nuestro pensamiento, y entender más claramente el mundo de los pobres, incluyendo tanto sus fortalezas como sus necesidades.\n1 Una discusión más detallada sobre el DHI en la enseñanza social Católica puede encontrarse en: CRS. 2007. Strategy Document IHD Narrative and Results Framework. Baltimore: CRS.\n2 Refiérase a http://www.livelihoods.org\nSECCIÓN 1 EL CONCEPTO DE DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\n¿Cuál es el Concepto de DHI?\nEl concepto de DHI señala tanto la meta que queremos promocionar como el proceso para avanzar juntos en solidaridad hacia esta meta. Al mismo tiempo, es un concepto que comulga con nuestros socios de Iglesia y que puede proporcionar una base común para el desarrollo de prioridades y programas acordados. El DHI es también una de las cuatro prioridades estratégicas de Caritas Internationalis del cual CRS es miembro.\nEn la Encíclica Populorum Progressio de 1967, el Papa Pablo VI introdujo el concepto de desarrollo integral:\nEl desarrollo no puede limitarse al simple crecimiento económico. Con el fin de ser auténtico, debe ser completo: integral, es decir, tiene que promover el bien de cada hombre y de todos los hombres.\nEn la Encíclica Sollicitudo Rei Sociales de 1987, el Papa Juan Pablo II declaró:\nEn esta búsqueda del Desarrollo Humano Integral podemos hacer también mucho con los miembros de otras religiones. La colaboración en el desarrollo de todas las personas y de cada ser humano es, de hecho, un deber de todos hacia todos, y debe ser compartido por las cuatro partes del mundo: Oriente y Occidente, Norte y Sur.\nMás recientemente, el Papa Benedicto XVI dijo:\nLa paz no puede ser una simple palabra o una vana aspiración. La paz es un compro- miso y una forma de vida que exige que las legítimas aspiraciones de todos se satisfa- gan, tales como el acceso a alimentos, agua y energía, a la medicina y la tecnología, o incluso el monitoreo del cambio climático. Sólo de esta manera podemos construir el futuro de humanidad; sólo de esta manera podemos facilitar un desarrollo integral válido para hoy y mañana. 3\nComo meta para CRS, el DHI sugiere un estado de bienestar personal en el contexto de justas y pacíficas relaciones y de un próspero medio ambiente. Es el crecimiento sostenido que todo el mundo tiene derecho a disfrutar y representa la plenitud cultural, económica, política, social y espiritual de una persona — una plenitud que todos queremos experimentar y que, como preocupación por el bien común, queremos que otros también experimenten. Es la participación en la abundancia de la vida e incluye el disfrute de la familia, la sociedad y la naturaleza, así como los dones que provienen del aprendizaje de cosas nuevas y del hecho de ganarse la vida con dignidad y contribuir a una vida cívica enriquecedora. El concepto\n3 Discurso dirigido por el Papa Benedicto XVI al cuerpo diplomático en el Vaticano, 2008.\n2 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\n| SECCIÓN 1\nde DHI es pertinente tanto para los pobres a quienes servimos en el exterior como para la comunidad Católica y otras personas de buena voluntad en los Estados Unidos.\nEl DHI también se refiere al proceso mediante el cual una persona alcanza este bienestar y el bien común. El verdadero Desarrollo Humano Integral es un proceso dinámico de largo plazo, basado en la dignidad humana y en relaciones correctas, ej: las relaciones de cada persona con Dios, consigo mismo, con otros y con toda la creación. Avanzar hacia el DHI sig- nifica trabajar con una variedad de actores para transformar la forma en la que las sociedades viven, reparan y estructuran sus relaciones. El progreso hacia el DHI se logra a través de un involucramiento activo con los demás, en una sociedad justa y pacífica, que respete el carácter sagrado de la vida y la dignidad de cada persona.\nEn la práctica, esto significa que CRS como agencia debe desarrollar un entendimiento común del DHI con nuestros socios y, luego, conjuntamente, adoptar un enfoque holístico del desarrollo. En muchos casos, los socios de CRS ya están bastante familiarizados con el concepto de DHI y han desarrollado metodologías para ayudarse a trabajar con las comuni- dades para lograr esta meta. La Capacitación para la Transformación 4 es una de esas metod- ologías y se utiliza en algunos países de África.\nFinalmente, nuestro trabajo de colaboración debe considerar las diferentes dimensiones de la persona en su integralidad y de la sociedad, incluyendo la sostenibilidad social y del medio ambiente. Esto significa que debemos construir un puente entre emergencias y desarrollo; en- tre la vida de los pobres y las políticas, los sistemas y las prácticas injustas; y entre el bienestar individual y el bien común.\n4 Refiérase a Hope, A. y S. Timmel. 1984. Training for Transformation. Harare: Mambo Press.\nSECCIÓN 2 EL MARCO CONCEPTUAL DE DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\n¿Qué es el marco conceptual de DHI?\nComo se ha señalado, el marco conceptual de DHI es una representación en forma de diagra- ma que nos ayuda a pensar acerca de una situación de una manera holística que promueva el Desarrollo Humano Integral.\n• Es una forma de dar sentido total a un mundo complicado.\n• Es útil para analizar y explicar situaciones complejas.\n• Es una lista de verificación holística para comprender y orientar la programación.\nLo que NO es el marco conceptual de DHI\n• No es un sustituto del Lente de Justicia de CRS.\n• No es una varita mágica para resolver todos los problemas.\n• No es un mandato global para proyectos multi-sectoriales.\n• No puede reemplazar a un buen profesional del desarrollo.\n• No reemplaza técnicas y herramientas probadas — aún cuando nos ayuda a elegir qué herramientas utilizar.\n• No es sólo otra forma de desarrollo rural integrado (refiérsase a la cita del Papa Pablo VI, en la anterior Sección 1).\nQué hace el marco conceptual de DHI\nEl marco conceptual de DHI nos ayuda a unir todos nuestros marcos y enfoques juntos. Nos ayuda a operativizar el Lente de Justicia en nuestros proyectos y vincular programas de ayuda y desarrollo y herramientas para un mayor impacto. Es un marco que podemos utilizar para reducir el riesgo y aumentar la resistencia en las comunidades más vulnerables. Nos puede ayudar a fomentar la dignidad humana y la justicia social en todos los programas de CRS.\n4 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\n| SECCIÓN 2\nestructuras de poder;\nsistemas y creencias\nreligiosos y políticos)\nRetroalimentación = Oportunidades o Limitaciones\nArriba en la Figura 1 se muestra un diagrama del marco conceptual de DHI. Un propósito clave del marco conceptual de DHI es ayudar a que CRS y nuestros socios seamos más eficaces en asistir a las personas a las que servimos para que mejoren su bienestar general, mediante el mejoramiento de los Resultados de sus medios de vida. El principal resultado que buscamos para medios de vida es el Desarrollo Humano Integral. Es decir, las personas son capaces de llevar vidas plenas y productivas, satisfacer sus necesidades físicas básicas, y vivir su vida en un ambiente de paz, justicia social y dignidad humana.\nLos Resultados de los medios de vida resultan de las Estrategias de subsistencia que las per- sonas utilizan. Para la mayoría de personas, las Estrategias de subsistencia se basan principal- mente en sus diferentes Activos — estos son los recursos que tienen para trabajar y a partir de los cuales construyen su sustento.\nLos Sistemas y Estructuras son las instituciones, reglas y normas sociales dentro de las cuales trabajamos. Afectan el cómo los diferentes Activos pueden utilizarse y, en algunos casos, el quién tiene acceso a los Activos específicos. Las personas o comunidades con una gran cantidad de Activos también pueden ser capaces de cambiar algunas de las reglas. Por lo tanto, existe una importante interacción entre los Sistemas y Estructuras y los Activos.\nLas Estrategias de CRS y sus socios deben también tomar en cuenta los riesgos que amenazan la vida y los medios de vida. Estos se enumeran bajo la categoría de Choques, Ciclos y Tendencias.\nEl marco conceptual de DHI describe estos componentes básicos y las interacciones entre el- los: las familias desarrollan Estrategias de subsistencia en función de los Activos disponibles,\ny utilizan estos Activos dentro del contexto externo que los rodea (Sistemas y Estructuras). Finalmente, al desarrollar sus Estrategias toman en cuenta las principales fuentes de riesgo para su vida, los medios de vida, y el bienestar general.\nEn el marco conceptual de DHI se consideran seis enfoques básicos para mejorar las Estrate- gias de subsistencia. Estas incluyen:\n• Mecanismos de Adaptación/Supervivencia — enfrentar períodos difíciles.\n• Mecanismos de Reducción del Riesgo — reducir la vulnerabilidad ante Choques, Ciclos y Tendencias.\n• Participación — aumentar la influencia de las personas y las comunidades para incidir y reclamar derechos y servicios.\n• Recuperación de Activos — reconstruir los Activos perdidos en un desastre.\n• Diversificación de Activos — incrementar la resistencia al tener muchos diferentes tipos de Activos de los cuales depender en épocas de crisis, y reducir la vulnera- bilidad ante la pérdida de uno o varios tipos de Activos.\n• Maximización de Activos — incrementar la cantidad y calidad de Activos para mejo- rar la capacidad de las familias para salir de la pobreza y reducir la vulnerabilidad.\nEstas Estrategias no son mutuamente excluyentes, y es común que las familias apliquen más de una en un momento determinado.\nActivos, Sistemas y Estructuras y el contexto de vulnerabilidad en detalle\nLos Activos son los recursos que utilizan las personas para generar medios de vida y para superar las crisis y Choques. Existen seis categorías básicas de Activos definidas en el marco conceptual:\n• Los Activos espirituales y humanos son aquellos Activos que cada persona posee.\nEstos incluyen la educación, la fe religiosa, la salud individual, las experiencias de vida\ny sabiduría, la inteligencia, las destrezas para medios de vida y su fuerza física.\n• Los Activos sociales son las redes de apoyo de las personas — la familia y los amigos, los grupos religiosos y las organizaciones a las que pertenecen.\n• Los Activos políticos reflejan el poder que tienen las personas en sus comunidades\ny familias. Los Activos políticos son la capacidad de influir en la toma de decisiones para incidir para obtener recursos o por cambios, y la habilidad para reclamar sus derechos — por ejemplo: a la educación, la salud o el voto.\n• Los Activos físicos son bienes tangibles y pueden incluir viviendas y galpones, equipos\ny herramientas, bicicletas, vehículos, pozos, ropa, etc.\n• Los Activos financieros son o dinero en efectivo, o artículos que se pueden convertir rápida y fácilmente en dinero en efectivo. Los Activos financieros pueden incluir granos, ganado, alfombras de lana, oro, ingresos de un empleo o remesas desde el extranjero.\n• Los Activos naturales incluyen los recursos naturales como suelo, agua, plantas, árbo- les, animales, el aire, las lluvias regulares y los océanos.\n6 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nAl considerar los Activos, es importante también reconocer la calidad de esos Activos (ej:\nel ganado sano y gordo está en mayor capacidad de sobrevivir una próxima sequía que el ganado delgado y desnutrido).\nTambién debe tenerse en cuenta la pregunta quién tiene acceso a determinados Activos. Por ejemplo, en algunas culturas un hombre cabeza de familia puede controlar todos los ingresos gen- erados por productos de ganado. Los temas de calidad y acceso son muy importantes para deter- minar cómo pueden utilizarse los Activos específicos para generar o mejorar los medios de vida.\nLos Sistemas organizan y regulan los comportamientos y los procesos. Entre estos se incluyen:\n• Sistemas legales (ej: leyes)\n• Sistemas de mercado (ej: acuerdos comerciales)\n• Sistemas políticos (ej: políticas)\n• Sistemas sociales y culturales (ej: casta, sexo, edad, grupos culturales, tradiciones, etc.)\n• Creencias religiosas y valores\nLas Estructuras son organizaciones e instituciones que dan forma e influencian los valores y comportamientos de las personas, o cosas tangibles que afectan lo que pueden hacer, y cómo lo hacen. Algunos ejemplos son:\n• Ministerios de gobierno (ej: agricultura, educación, etc.)\n• Iglesias, mezquitas y otras instituciones religiosas\n• Escuelas, hospitales y otros servicios sociales\n• Organizaciones de la sociedad civil y ONGs\n• El sector privado — tiendas y empresas comerciales\nLas personas con poder pueden controlar las Estructuras y Sistemas. Ellos pueden decidir:\n• Quién puede acceder a los servicios y los Activos\n• Quién obtiene información importante y quién no\n• Quién participa en la toma de decisiones y quien no\nLas personas, grupos o comunidades con una gran cantidad de Activos (sean financieros, físicos, sociales o políticos) con frecuencia son quienes tienen el poder. Pueden influir en los Sistemas y Estructuras a su alrededor. Es muy importante identificar la relación entre los Activos y los Sistemas y Estructuras cuando se trata de comprender los temas de pobreza, dignidad humana y justicia social que formarán el fundamento del buen diseño de progra- mas. Los Sistemas y Estructuras pueden en ocasiones habilitar o empoderar a las familias y comunidades para alcanzar el Desarrollo Humano Integral. Otras veces, pueden constituir más bien una dificultad. Idealmente, los programas de CRS pueden ayudar a que las comuni- dades participen activamente con las Estructuras y Sistemas, de forma tal que se constituyan en una fuerza habilitadora en sus vidas.\nChoques, Ciclos y Tendencias\nTodas las personas enfrentan ciertas amenazas a su vida y medios de vida, tales como una enfermedad, climas severos o accidentes. Sin embargo, algunos individuos tienen niveles muy\ndiferentes de vulnerabilidad ante determinados riesgos. Por ejemplo, los adultos mayores y los muy jóvenes son más susceptibles al riesgo de contraer gripe durante una epidemia. Las personas adineradas usualmente son menos vulnerables que los pobres ante los riesgos im- puestos por ciclones y huracanes. Tanto ricos como pobres por igual intentan tener en cuenta los principales riesgos que enfrentan al desarrollar y aplicar sus Estrategias de subsistencia. El marco conceptual de DHI reconoce este hecho, y clasifica las amenazas en Choques, Ciclos y Tendencias.\nLos Choques son repentinos eventos intensos que pueden dañar la vida de las personas o sus medios de vida. CRS ha dado respuesta a muchos Choques, por ejemplo epidemias, conflic- tos e importantes desastres naturales como el Tsunami asiático, el terremoto de Pakistán y el huracán Mitch.\nLos Ciclos ocurren con regularidad. Ejemplos de Ciclos incluyen inundaciones estacionales, enfermedades que vienen con la temporada de lluvias o los precios de los cultivos que caen después de la cosecha y crecen constantemente conforme los insumos alimenticios disminuyen.\nLas Tendencias pueden ser positivas o negativas. Las economías pueden mejorar o decaer, los entornos pueden degradarse o recuperarse, y los patrones climáticos de largo plazo pueden cambiar.\nComprender y abordar las principales fuentes de riesgo es vital para el desarrollo exitoso de las Estrategias de subsistencia y la consecución del Desarrollo Humano Integral. El vínculo entre ayuda y desarrollo proviene del análisis cuidadoso acerca de cómo reducir el riesgo y la vulnerabilidad a los Choques, Ciclos y Tendencias, e incrementar la resistencia de las familias. Este es uno de los elementos clave del marco conceptual de DHI.\nRefiérase al Anexo 1 para herramientas y fuentes de información que puede utilizar para analizar los temas dentro del marco conceptual de DHI.\nLos medios de vida de las personas abarcan las muchas actividades en las que se involucran para sostenerse a sí mismos y a sus familias. Recolectan madera, construyen charcas piscícolas, crían ovejas y tejen chaquetas. Cazan y muelen mijo, venden huevos y preparan chutney y salsa.\nEl concepto de DHI también considera aspectos más amplios de la vida de las personas, in- cluyendo sus esperanzas y aspiraciones, y los temas de dignidad humana y justicia social.\nEl marco conceptual de DHI nos lleva a preguntarnos:\n• En qué medida las personas está alcanzando el Desarrollo Humano Integral en sus vidas?\n• ¿Qué es lo que las personas hacen actualmente para ganarse la vida?\n• ¿Qué políticas, instituciones y valores apoyan o limitan la habilidad de las personas para ganarse la vida, o para llevar vidas plenas y productivas, con paz, dignidad y justicia social?\n8 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\n• ¿Qué Choques, Ciclos o Tendencias apoyan o amenazan los medios de vida de las personas, la equidad y la dignidad humana?\n• ¿Cuáles son las fortalezas y oportunidades de las personas, y qué pueden hacer para mejorar los Resultados de sus medios de vida?\nEl marco conceptual de DHI puede ayudarnos a identificar limitaciones y oportunidades para los medios de vida. Puede ayudarnos a elegir las intervenciones apropiadas que fortalez- can los Activos de las familias y la comunidad, e incrementar la dignidad humana y la justicia social. Puede ayudar a reducir el riesgo y la vulnerabilidad y mejorar las condiciones de vida.\nEste marco tiene por objeto ayudar al personal de CRS y sus socios a servir a los pobres con los mejores programas posibles.\n10 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nMuchos miembros del personal de CRS han manifestado: “Sé lo que es el marco conceptual\nde DHI y me gustaría utilizarlo, pero no estoy seguro con exactitud cómo ponerlo en prácti- ca.” Esta parte de la Guía del Usuario está diseñada principalmente para el personal de CRS\ny sus socios (cuando sea apropiado), y se enfoca específicamente en formas prácticas para\nutilizar y aplicar el marco conceptual de DHI. La Parte II se divide en cinco secciones:\nLa Sección 1: Uso del Marco Conceptual de DHI en el Diseño de Proyectos proporciona orientación sobre el uso del marco conceptual de DHI para el diseño de proyectos en general. Esto podría incluir proyectos uni-sectoriales o multi-sectoriales. El marco conceptual y las sugerencias proporcionadas no reemplazan los procesos de diseño de proyectos, descritos en el manual del ProPack I 5 , que deben aplicarse utilizando el lente del DHI (refiérase al ProPack I, págs. 51-56). En su lugar, esta guía complementa y proporciona detalles adicionales sobre cómo aplicar el marco conceptual de DHI en el proceso de diseño de proyectos.\nGran parte de la información en esta sección también es aplicable para el desarrollo de los Planes Estratégicos de los Programas (SPPs) y/o Programas de Asistencia Multi-Anual (MYAPs) para la Oficina de Alimentos para la Paz de USAID. Sin embargo, debido a que los SPPs y MYAPs tienen determinados requerimientos específicos, se discutirán en detalle de manera individual (vea abajo).\nLa Sección 2: Uso del Marco Conceptual de DHI en el Proceso de Planificación Estratégica de Programas (SPP) y la Sección 3: Uso del Marco Conceptual de DHI para Mejorar el Di- seño de un MYAP incorporan comentarios adicionales específicos para aplicación del marco conceptual de DHI durante la preparación de SPPs y MYAPs. La Guía del SPP y el manual del MYAP, próximo a salir, hacen constante referencia al DHI, y esta Guía del Usuario de DHI nuevamente está destinada a complementarlos.\nLa Sección 4: Discute temas relacionados al Desarrollo de una Evaluación Participativa de Medios de Vida, de manera general y específicamente en relación a los SPPs y MYAPs. Las evaluaciones participativas de medios de vida (EPMVs) son muy importantes para el diseño eficaz de proyectos, y con frecuencia son necesarias para obtener información completa en\nrelación al DHI. Se las recomienda también para el desarrollo tanto de SPPs como de MYAPs,\ny se basan generalmente en el marco conceptual de DHI.\nLa Sección 5: Uso del Marco Conceptual de DHI en las Evaluaciones de Proyectos describe cómo se puede uso del marco para realizar evaluaciones de proyectos o programas, incluso en casos en que el proyecto fue diseñado sin considerar explícitamente el DHI.\n5 Al primer tomo del ProPack se le denominará en lo sucesivo “ProPack I” para facilitar la consulta a lo largo de este documento.\nSECCIÓN 1 USO DEL MARCO CONCEPTUAL DE DHI EN EL DISEÑO DE PROYECTOS\nLos temas que se abordan en esta sección de la guía son aplicables prácticamente a todos los tipos de proyectos y considerarán los siguientes aspectos:\n• ¿Cuándo debe introducirse el marco conceptual de DHI?\n• ¿Cuáles son los procesos clave al uso del marco conceptual de DHI?\n• ¿Dónde se lo debe utilizar (en la oficina? a nivel comunitario?) y con quién?\nEn esta sección se aborda la pregunta del cómo puede aplicarse el marco a los proyectos en general. Más adelante en secciones subsiguientes (Parte II, secciones 2, 3 y 5, respectivamente) se proporciona orientación adicional respecto a los SPPs, MYAPs y evaluaciones de proyectos.\n¿Cuándo debe utilizarse el marco conceptual de DHI (ej: en qué fase del diseño del proyecto)?\nUtilice el marco conceptual de DHI en las etapas iniciales del desarrollo del proyecto o pro- grama (refiérase a las págs. 51-56 del ProPack I) porque ayuda a garantizar una perspectiva holística, orienta todo el proceso de programación y, asegura que, aún cuando se trate de un proyecto uni-sectorial, sea consistente con la visión más amplia y se vincule a otros sectores.\nSi el marco conceptual de DHI no se utilizó desde el principio del diseño del proyecto, todavía es factible introducirlo en cualquier momento del proceso de diseño. Si el análisis de DHI se intro- duce a mitad del camino en el diseño de un proyecto, puede servir como control del progreso a la fecha — por ejemplo, preguntando “si revisamos la situación desde una perspectiva de DHI, teniendo en cuenta todos los elementos del marco, ¿el proyecto todavía parece ser una intervención adecuada? ¿Necesita ser modificado para que responda mejor?”\nNo es necesario repetir continuamente una evaluación participativa de medios de vida, utili- zando el marco conceptual de DHI, para cada nuevo proyecto. En entornos operativos esta- bles, realizar un análisis (que generalmente coincide con el ciclo del SPP) de medios de vida participativo, completo y profundo sirve como línea de base sólida. Esta información puede entonces utilizarse para el diseño, monitoreo y evaluación de futuros proyectos, siempre y cuando el análisis permanezca lo suficientemente actual y oportuno. Sin embargo, en todas las planificaciones de proyectos, todavía es útil reflexionar sobre los diversos componentes del marco conceptual de DHI y considerar cómo impactará el proyecto — o será impactado por — estos componentes.\n¿Cuáles son los pasos clave para uso del marco conceptual de DHI?\nEn primer lugar, utilice el marco conceptual de DHI como una lista de verificación para asegurar una comprensión holística de las complejas, propensas a riesgos, y diversas vidas y medios de vida de las personas a las que servimos. Usted puede llenar los recuadros de texto del marco conceptual de DHI con datos recolectados durante una evaluación de medios de vida ó con datos secundarios:\n12 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\n• Medios de Vida: ¿Cuáles son las principales Estrategias de subsistencia de las perso- nas, las familias y las comunidades de las personas a la que el proyecto espera servir (utilice las seis Estrategias amplias de subsistencia como guía (refiérase al recuadro de texto en la página 6))? ¿Cómo están manejando sus Activos y son éxitosos en el logro de su Desarrollo Humano Integral? ¿Las actividades de subsistencia son adecuadas en el entorno actual, o incrementan el riesgo y la vulnerabilidad a corto o largo plazo? ¿Las personas están en capacidad de manejarse durante diferentes Ciclos estaciona- les? ¿Qué obstáculos les impiden tener más éxito? ¿Para lograr mayor justicia social y dignidad humana?\n• Activos: ¿Cuáles son los Activos que administran las personas, familias y comunida- des? ¿Qué Activos son suficientes en cantidad y calidad para asegurar la supervivencia y el bienestar, y cuáles no lo son (utilice las seis grandes categorías de Activos seña- ladas en el marco conceptual de DHI, refiérase a la pág. 6)? ¿Cuáles son los factores limitantes para cada categoría de Activos (ej: acceso a tierras arables para cultivo — capital natural, pero escaso conocimiento de técnicas mejoradas para un mejor rendimiento — capital humano)? ¿Existen Activos subutilizados que presenten una oportunidad para mejorar los medios de vida?\n• Choques, Ciclos y Tendencias: ¿Cuáles son las principales fuentes de vulnerabilidad (o amenazas) a la vida y a las Estrategias de subsistencia de la población en cuestión (ej:\nChoques, Ciclos y Tendencias)? ¿Cuáles son los riesgos que enfrentan? ¿Son los mismos riesgos para diferentes grupos sociales dentro de la comunidad? ¿Son algunas familias más resistentes que otras a los Choques? ¿Qué mecanismos de adaptación utilizan las familias y comunidades para responder a los Choques? ¿Qué podría hacerse para me- jorar la capacidad de las familias vulnerables para enfrentar futuras amenazas?\n• Estructuras y Sistemas: ¿Cuál es el contexto social, político, económico y cultural en el que las personas viven y trabajan, y qué elementos de este entorno limitan o incrementan los Resultados de sus Estrategias de subsistencia (recuadro de Estructu- ras y Sistemas)? Por ejemplo, ¿las personas a la que usted sirve vive en una sociedad dominada por hombres en la que las viudas enfrentan dificultades particulares para ganarse la vida? ¿Existe una cultura de discriminación contra las personas que viven con VIH, que hace difícil identificarlas y apoyarlas? ¿Está la economía en auge y pre- senta una multitud de oportunidades que algunas personas aún tienen que aprove- char? ¿Existen fuentes de tensión entre los grupos de la comunidad que pueden crear problemas ahora o en el futuro?\n• Utilice esta información para la identificación y análisis de temas:\n• Identifique los principales aspectos que impiden o limitan el Desarrollo Hu- mano Integral\n• Priorice estos aspectos (a través de discusiones, clasificación sabia entre pares, etc.)\n• Analice los temas prioritarios utilizando árboles de problemas (refiérase a las págs. 76-83 del Propack I)\n• Realice un análisis de vacíos (refiérase a la Parte II, Sección 4 de este documento, págs. 46-47)\n• Identifique las principales oportunidades que podrían aprovecharse y desarrollarse.\n• Busque maneras para mejorar la Estrategias existentes, a partir de las Fortalezas de las personas\n• Utilice toda la información arriba detallada para desarrollar Estrategias para dar respuesta a los temas prioritarios. El desarrollo de Estrategias aplica a todo tipo de proyectos — para SPPs y MYAPs, o el diseño de proyectos multi-sectoriales o incluso uni-sectoriales. Las Estrategias empleadas por específicos proyectos tienden a ser más pertinentes cuando se basan en un análisis holístico.\n¿Dónde debe aplicarse el marco conceptual de DHI, y con quién?\n¿En el campo con las comunidades? ¿En reuniones y reflexiones con socios? Internamente, ¿entre el personal de los programas de país de CRS?\nEl marco conceptual de DHI puede ser utilizado y aplicado por actores interesados clave en\ncualquiera de estas situaciones. El manual del ProPack I de CRS proporciona orientación para\nrealizar un análisis de actores interesados 6 . Suponiendo que se ha llevado a cabo este análisis,\nel personal de CRS debe tener un buen entendimiento de qué actores interesados deben ser\nA continuación ejemplos de cómo el marco conceptual de DHI puede aplicarse en diferentes\nlocalidades físicas, con diferentes actores interesados:\n• En el campo con las comunidades: El marco conceptual de DHI puede servir como guía para una evaluación participativa completa sobre medios de vida, utilizando las he- rramientas de un Diagnóstico Rural Rápido (RRA) (refiérase al manual de RRA/PRA de CRS) 7 . También puede utilizárselo para estructurar cortas discusiones de grupos focales con diferentes secciones de las comunidades, que son particularmente útiles para llenar vacíos de información específicos, y verificar (o desmentir) el conocimiento y supuestos que tenemos en nuestra condición de personas extrañas a la comunidad.\nAl interactuar con las comunidades, las organizaciones locales socias deberían tener un rol de liderazgo en el proceso, tanto como sea posible. Esto puede ser una gran oportunidad para el mutuo fortalecimiento de capacidades (del personal de CRS y los socios, así como de los miembros de la comunidad local). También puede ser útil invitar al personal pertinente de los gobiernos locales (ej: funcionarios de los distritos de salud o extensionistas agrícolas). Dependiendo del contexto local, sería también cortés el informar (si no necesariamente invitar) a las autoridades políticas locales.\n• En reuniones y reflexiones con socios: El marco conceptual de DHI puede proporcionar una estructura para trabajar con una gama de socios para analizar la situación local, priorizar temas y elaborar Estrategias. Es fácil organizar el trabajo en pequeños gru- pos en torno a los diversos aspectos del marco. Por ejemplo, un grupo puede trabajar en la definición de las vulnerabilidades de las diferentes categorías sociales, mientras que otro trabaja en la identificación de Activos, y un tercero en determinar y analizar las Estructuras y Sistemas. Se pueden utilizar sesiones plenarias para revisar y cubrir los vacíos, identificar vínculos entre los recuadros del marco conceptual de DHI, esta- blecer prioridades, e identificar intervenciones apropiadas.\n6 Refiérase a la página 37 de Stetson, V., G. Sharrock y S. Hahn. 2004. ProPack: The CRS Project Package. Baltimore: CRS. http://www.crs.org/publications\n7 Refiérase a Freudenberger K. 1999. Rapid Rural Appraisal (RRA) and Participatory Rural Appraisal (PRA): A Manual for CRS Field Workers and Partners. Baltimore: CRS. http://www.crs.org/publications\n14 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nEn este tipo de reunión, es importante que todos los principales socios estén in- cluidos. El análisis de los actores interesados puede haber identificado otros actores interesados que también podrían contribuir (ej: donantes principales, funcionarios del gobierno a nivel de Ministerios y potenciales socios que aún no estén involucra- dos en el programa). Para incorporar también sus insumos adicionales, considere la posibilidad de realizar una segunda reunión de actores interesados o invítelos a una sesión de resumen. Deben participar representantes del personal de CRS, tanto de programas como del nivel gerencial. Algunos miembros del personal regional de CRS (ej: asesores técnicos regionales) pueden tener también un gran interés y mucho que aportar a los debates, compartiendo prácticas prometedoras y lecciones aprendidas en otros contextos.\n• Internamente, entre el personal de los programas de país de CRS: El marco conceptual de DHI puede utilizarse también en este nivel. En un programa de país, los miembros de diferentes programas sectoriales utilizaron el marco conceptual de DHI para iden- tificar y priorizar los principales temas (a nivel del país), y luego cada sector indicó que podían hacer para ayudar a abordar estos temas. El resultado fue una Estrategia de país enfocada en las soluciones con programación cruzada entre sectores para res- ponder lo que todos acordaron eran los temas prioritarios. Dado que el objetivo del marco conceptual de DHI es proporcionar una perspectiva holística, su uso será más eficaz cuando una amplia gama de sectores participen en el proceso — incluso para actividades internas de CRS y proyectos uni-sectoriales.\nAl uso del marco conceptual de DHI para orientar las discusiones con el personal de CRS y/o socios, puede ser muy útil vincular a un facilitador de CRS, externo al programa de país (CP), para que lidere el proceso. Esto permite que todo el personal de los CPs participen plenamen- te en el proceso, en lugar de ser distraídos por la presentación, organización y manejo de la logística. La participación de un facilitador externo también elimina la percepción de que un miembro del personal local esté liderando el proceso para generar resultados preferenciales. Para las actividades a nivel comunitario, es útil identificar un facilitador que pueda conducir procesos de Diagnóstico Rural Participativo (PRA) y que hable el idioma local. Un facilitador similar también podría funcionar bien para las reuniones que incluyen sólo a miembros del personal de CRS y sus socios. Para reuniones internas de CRS, un Asesor Técnico Regional, un Director Regional Adjunto o un Asesor Técnico Senior de Calidad de Programas y Depar- tamento de Apoyo (PQSD) de CRS, podrían representar buenas elecciones para facilitadores. Es probable que ellos estén familiarizados con el marco conceptual de DHI, y tendrán interés en el resultado del análisis.\nUn comentario sobre la participación\nLa vida y los medios de vida de las personas son complejos y, mientras más completo sea el en- tendimiento de los temas, limitaciones y oportunidades, es más probable que se puedan desarro- llar Estrategias exitosas. Ninguna persona, en ningún nivel, tendrá toda la información y todas las respuestas. Por lo tanto, mientras más miembros de la comunidad, socios, especialistas sectoriales de CRS, y otros actores interesados participen en el proceso, mejores serán los resultados. Un buen facilitador asegurará que se escuchen todas las perspectivas y que aquellos participantes con más capacidad de participación no ahoguen las voces de quienes son menos asertivos.\nEl marco conceptual de DHI y los requerimientos de los donantes\nAlgunas veces los presupuestos de país de CRS son limitados; otras veces rebosan de recursos. El marco conceptual de CRS puede ayudar a comprender los problemas a nivel macro y las oportunidades en épocas de abundancia, o direccionar un presupuesto limitado hacia un rendimiento óptimo.\nAlgunos donantes emitirán directrices que soliciten a CRS enfocarse en un sector particular como agua o VIH y SIDA. El personal y los socios pueden verse tentados a utilizar herramien- tas participativas y el marco conceptual de DHI para justificar la intervención en un determi- nado sector, aún cuando los actores interesados clave consideren que otras necesidades son más apremiantes (como las inundaciones anuales o la malaria). ¡Resista esta tentación! En su lugar, recopile y analice la información con mente abierta. Involucre a los potenciales benefi- ciarios, escuchando sus principales necesidades y sus ideas de solución.\nAplique a los fondos siguiendo la guía del donante pero reconozca los vacíos existentes en cuanto a servicios importantes, incluso después de que el financiamiento del donante haya sido aprobado. Como parte de la planificación a nivel del socio o de la oficina de país, busque recursos que cubran estos vacíos. Una vez que se haya obtenido el financiamiento para un proyecto de enfoque limitado, continúe el diálogo con donantes sobre otros temas que pudie- ran ser objeto de financiamiento complementario.\nRevisión del diseño final del proyecto desde una perspectiva de DHI\nDespués de realizar las evaluaciones y análisis necesarios y desarrollar un Proframe borrador para su proyecto, es importante realizar un control de la realidad a través del lente de DHI. Asimismo, durante el proceso de revisión, los revisores deben buscar evidencias del enfoque de DHI en la propuesta. La siguiente tabla (Tabla 1) ilustra lo que podrían buscar durante estos procesos de revisión, realizando una serie de preguntas relacionadas a cada aspecto del marco conceptual de DHI y los vínculos entre ellos.\n16 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nTabla 1: Preguntas de revisión de Proyectos desde una perspectiva de DHI\nRecuadro del Marco de DHI\nPreguntas para Revisión de Proyectos\n• ¿Cómo fortalecerá el proyecto los Activos existentes en las familias y en la comunidad (cantidad y calidad)?\n• ¿Tendrá impacto el proyecto en una sola categoría de Activos o en algu- nas categorías? ¿Cómo?\n• ¿Las diferentes categorías de Activos que se han fortalecido, se refuerzan mutuamente unas a otras? ¿Cómo?\n• ¿Los Activos que se fortalecerán son las áreas de prioridad identificadas por la comunidad? ¿Por qué son prioridad?\n• Si el proyecto no es multi-sectorial, se beneficiará de apoyo indirecto cualquier otra área de necesidad prioritaria, ¿que no esté siendo cubi- erta por el proyecto (ej: remisión a otras ONGs)?\n• ¿Cómo incrementarán los participantes del proyecto el acceso a los servicios?\n• ¿Cómo los participantes del proyecto tendrán “una voz” en la adminis- tración de los servicios (derechos y responsabilidades, subsidiariedad)?\n• ¿Cómo incrementará el proyecto la influencia de las personas en las Estructuras y Sistemas (subsidiariedad)?\n• ¿Cómo incrementará el proyecto la rendición de cuentas de quienes ocu- pan puestos de autoridad (bien común, administración responsable)?\n• ¿Cómo mejorará el proyecto la equidad y protegerá a los más vulnera- bles (opción por los pobres)?\n• ¿Cómo se incluyeron consideraciones de género, dignidad y equidad en el diseño del proyecto?\nAcceso y Influencia\n• ¿Describió la propuesta las formas en que los Sistemas y Estructuras influyen el cómo se utilizan, administran o asignan los Activos?\n• ¿Incluye la propuesta un análisis que describa las distintas formas en que hombres y mujeres acceden a las categorías de Activos?\n• ¿Muestra la propuesta una buena comprensión de quién controla las di- versas categorías de Activos y sus implicaciones para los medios de vida?\n• ¿Aborda la propuesta eficazmente problemas relacionados al control de Activos que interfieren con el logro del DHI?\n• ¿Identifica la propuesta los pertinentes Choques, Ciclos y Tendencias?\n• ¿Cómo fortalecerá el proyecto la resistencia de las familias y la comunidad?\n• ¿Como fortalece el proyecto los mecanismos de respuesta de la comunidad?\n• ¿Ayudará el proyecto a prevenir o reducir las probabilidades de ocur- rencia de Choques, Ciclos o Tendencias? ¿Cómo?\n• ¿Existe el riesgo de que el proyecto cree conflictos dentro o entre las comunidades? ¿Cómo se puede mitigar esto?\n• ¿Cómo mejorará el proyecto la preparación ante desastres, tanto a nivel de las familias como de la comunidad?\n• ¿En qué forma considera el proyecto el impacto del VIH y SIDA en las comunidades meta (aun si éste no es un proyecto específicamente enfo- cado en VIH y SIDA)?\n• ¿Cómo incrementará el proyecto la diversidad de Estrategias de subsis- tencia disponibles para las familias?\n• ¿Alguna de las nuevas Estrategias tiene efectos perjudiciales sobre el medio ambiente o crea nuevos conflictos en la comunidad?\n• ¿Alguna de las nuevas Estrategias aumenta el riesgo y la vulnerabilidad?\n• ¿Cómo mejorará cualquiera de las nuevas Estrategias la habilidad de las fa- milias o la comunidad para adaptarse a los Choques, Ciclos o Tendencias?\nConsidere los Resultados esperados para el proyecto y el cómo éstos pueden generar nuevas oportunidades o eliminar las limitaciones existentes.\n• ¿Cómo los Resultados del proyecto fortalecerán indirectamente otros Activos de las familias (adicionales a aquellos Activos que han sido directamente fortalecidos a través del proyecto)?\n• ¿Cómo los Resultados del proyecto cambian las actitudes o compor- tamientos perjudiciales?\n• ¿Cómo mejoran los Resultados del proyecto la capacidad de respuesta de las autoridades locales o nacionales ante los problemas locales?\n• ¿Cómo mejorará el proyecto el bienestar tanto de las familias como de la comunidad de manera holística y sostenible?\nEn conclusión, el marco conceptual de DHI es un enfoque que puede utilizarse sistemática- mente para orientar un análisis holístico, haciendo importantes contribuciones al proceso de desarrollo de proyectos. También se pueden utilizar otros marcos o enfoques dentro del mar- co conceptual de DHI, tales como Análisis Estructurales/Contextuales 8 , Análisis de Conflic- tos, Marco de Seguridad Alimentaria, o Evaluaciones de Vulnerabilidad. Existen además otras\npartes del proceso que aun requieren abordarse, tales como el análisis de actores interesados\ny el desarrollo de asocios, así como temas relacionados a Calidad de Gestión. Pero uso del\nmarco conceptual de DHI para orientar la planificación estratégica y el diseño del programa\nnos ayuda a operativizar el Lente de Justicia con mayor eficacia en los programas resultantes,\ny lograr más plenamente el objetivo de Desarrollo Humano Integral de la Agencia.\n8 Refiérase a Just Associates. 2004. Contextual Analysis Toolkit: A Toolkit for Contextual Analysis of Social, Political and Economic Systems for Use in CRS Planning. Baltimore: CRS.\n18 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nSECCIÓN 2 USO DEL MARCO CONCEPTUAL DE DHI EN EL PROCESO DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DEL PROGRAMA (SPP)\nUso del marco conceptual de DHI puede ser especialmente importante en el proceso de SPP porque proporciona los medios para entender y abordar la multitud de factores complejos que afectan la vida y los medios de vida de las personas a la que servimos. Al utilizar este marco para entender contextos complicados, CRS está en mejores condiciones de diseñar e implementar programas de alta calidad que transforman vidas, relaciones y Estructuras.\nEn general, los procesos y enfoques descritos en la sección anterior pueden aplicarse directa- mente a los SPPs. Las evaluaciones participativas de medios de vida (EPMVs) son especial- mente pertinentes para los SPPs, y se discuten en más detalle en la Parte II, Sección 4. La guía del SPP sugiere varios momentos en los que se puede uso del DHI, incluyendo:\n• La identificación de temas: utilizar herramientas de RRA o PRA para recolectar infor- mación sobre los Activos, Estructuras y Sistemas; Choques, Ciclos y Tendencias; y los problemas prioritarios en las comunidades.\n• La validación/perfeccionamiento de temas: a través de una evaluación participativa de medios de vida.\n• El análisis y las opciones estratégicas: categorizar los temas, comprender las limitaciones y oportunidades de las familias y la comunidad, identificar vínculos macro y micro.\n• El desarrollo de los objetivos estratégicos (OEs) y resultados intermedios (RIs): basado en las seis Estrategias de Subsistencia, identificar formas para mejorar el bienestar y la ca- pacidad de resistencia de las familias y la comunidad, así como la paz y la justicia social.\nEn el Anexo 2 se ilustran ejemplos de preguntas a realizarse para identificar, validar y perfec- cionar los temas, basado en los diversos recuadros del marco.\nExaminar los Resultados de los medios de vida, la Estrategias de subsistencia y Estructuras y Sistemas junto con el estado de los Activos, ofrece un panorama bastante completo de las Estructuras de poder y cómo éstas afectan la base de Activos de los pobres y marginados. Pregunte: ¿cómo limitan y/o apoyan las Estructuras y Sistemas identificados las Estrategias de subsistencia de las familias y la comunidad? ¿Excluyen o marginan a ciertos grupos dentro de la sociedad? ¿Qué temas sobre dignidad humana y justicia social deben abordarse? ¿Cómo se con- trola el acceso a los Sistemas y Estructuras? ¿Qué influencia tienen las Estructuras y Sistemas en el uso de los Activos?\nAsimismo, el identificar Choques, Ciclos y Tendencias externos y negativos ayuda a los programas a diseñar actividades de mitigación, preparación y prevención que reducen la vulnerabilidad e incrementan la resistencia. Pregunte: ¿Cómo los Choques, Ciclos y Tendencias identificados influyen las Estrategias de subsistencia de las familias y la comunidad? ¿Quién está en menor capacidad de adaptarse, y por qué?\nUso del marco conceptual de DHI en la fase de identificación de temas ayuda a aperturar las fronteras tradicionales y evita el riesgo de que los temas se vinculen muy cercanamente a\nsectores programáticos de corta visión. Ayudará a los participantes a enfocarse más allá de los síntomas visibles de los problemas en las causas estructurales que los subyacen. Esto conduce con mayor naturalidad hacia Estrategias holísticas e innovadoras para el desarrollo de los OEs y RIs del marco de resultados.\nEvaluaciones participativas de medios de vida (EPMVs)\nSi no se ha realizado una EPMV en los últimos tres a cinco años con las comunidades clave meta, es importante implementar una durante la preparación de un SPP o MYAP (refiérase\na la Parte II, Sección 3). Nadie más que los mismos pobres entienden mejor el contexto en\nel cual los pobres están viviendo. Ellos saben cuáles son sus recursos, sus limitaciones y sus prioridades. Cuando los miembros de la comunidad están directamente involucrados en la identificación de sus temas prioritarios y en el desarrollo de las Estrategias para enfrentarlos, la probabilidad de encontrar soluciones exitosas y sostenibles de ayuda y/o desarrollo es mucho mayor. En aras de la subsidiariedad, los miembros de la comunidad necesitan participar tanto como sea posible en todas las etapas del desarrollo, implementación y evaluación del proyecto.\nLas EPMVs normalmente se llevan a cabo mediante el uso de herramientas de RRAs y PRAs,\ny — en el caso de CRS — utilizando el marco conceptual de DHI para estructurar todo el proceso. Realizar una EPMV durante el proceso de SPP o MYAP tiene muchos beneficios:\n• Es una forma de involucrar a los principales actores interesados (las personas a la que servimos) en la priorización de sus propios temas/problemas y en el desarrollo de las soluciones. Esto ayuda a asegurar que el SPP o MYAP resultante aborde las necesidades reales sentidas por las comunidades y las familias, y que los programas y proyectos sean prácticos y tengan fuerte apoyo local.\n• Genera un entendimiento común de los problemas y las mejores formas de darles respuesta — entre sectores y entre organizaciones.\n• Proporciona una oportunidad para obtener una evaluación participativa de los progra- mas y actividades de los últimos tres a cinco años (retroalimentación de las comuni- dades), y para cubrir vacíos de programación o adaptarse a las circunstancias evolutivas.\n• Puede servir como plataforma para incidencia con gobiernos locales y nacionales, así como con donantes, influyendo en las Estructuras y Sistemas, así como el enfoque de las solicitudes del proyecto.\n• Es un gran ejercicio de construcción de equipo entre sectores dentro de CRS, y entre CRS, socios y miembros de la comunidad.\n• Por último, pero no por ello menos importante, proporciona una base de datos fácil- mente disponible para responder a cualquier convocatoria de propuestas, realizada con corto plazo de notificación por parte de los donantes. Con un informe de EPMV a mano, es fácil extraer los temas y estructurar con rapidez notas de concepto. Una EPMV otorga credibilidad extra a cualquier propuesta. Incluso después de dos a tres años, puede tomar sólo unos pocos días regresar a las comunidades para verificar y actualizar los hallazgos, a través de algunas discusiones de grupos focales, y entonces generar una propuesta pertinente y útil.\nToma tiempo y recursos implementar una EPMV. Sin embargo, se debe evaluar estos cos- tos contra el costo potencial de no incluir insumos profundos de las comunidades dentro del proceso de SPP o MYAP, y el peligro muy real de pasar los próximos cinco años imple- mentando programas que pudieran tener poco apoyo local, o que pudieran no responder\n20 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nsatisfactoriamente a lo que la comunidad realmente necesita o desea. En la Parte II, Sección 4 se presenta una guía específica sobre planificación, implementación y análisis de los productos de una EPMV.\nDesarrollar un marco de resultados del SPP a partir de una evalu- ación participativa de medios de vida\nLas evaluaciones participativas de medios de vida, utilizando el marco conceptual de DHI,\npueden proporcionar información valiosa sobre las comunidades donde se están llevando a cabo estas evaluaciones. El análisis de los Activos de las familias de las diferentes categorías de bienestar (y Activos de la comunidad a los cuales las familias tienen acceso) puede resaltar las fortalezas, así como los factores limitantes. Esta cartera de Activos, junto con el contexto general de Estructuras y Sistemas habilitantes o limitantes, y los Choques, Ciclos y Tendencias que afectan la zona, lleva a las familias a elegir determinadas Estrategias de subsistencia. Los vacíos en los Activos, la falta de Estructuras y Sistemas habilitantes, o la limitada resisten- cia de las familias a los Choques, Ciclos y Tendencias puede generar que las familias elijan Estrategias menos deseables que no les permitan alcanzar su pleno potencial humano. CRS\ny sus socios pueden ayudar a cubrir estos vacíos, mejorando las fortalezas, compensando las\ndebilidades, empoderando a las comunidades para influir en las Estructuras y Sistemas que afectan sus vidas, e incrementando la resistencia de las familias.\nEn el contexto de un SPP, el reto consiste en extrapolar la información a nivel de las familias\ny la comunidad para desarrollar objetivos y resultados de nivel superior que son pertinentes\nmás allá del nivel micro y dentro del mediano a largo plazo. Para ello es necesario llevar a cabo una evaluación participativa de medios de vida en varias diferentes localidades, repre- sentativas de la gama de situaciones en las que CRS y sus socios están trabajando en un país determinado. Idealmente, será posible encontrar puntos comunes entre las diversas comuni- dades que han sido encuestadas. Esto se puede hacer utilizando diferentes metodologías. Una metodología que ya es familiar para muchos miembros del personal de CRS que han estado utilizando el ProPack I es el análisis del árbol de problemas y el árbol de oportunidades 9 . La\ninformación de las matrices de análisis de la EPMV (refiérase a la Parte II, Sección 4) puede conectarse tanto al árbol de problemas como de oportunidades.\nIdealmente, las comunidades deben ayudar con la identificación del problema, el establec- imiento de prioridades, y el desarrollo de los árboles de problemas para la definición de los temas prioritarios como parte de una EPMV. Si usted está en un taller con personal de CRS\ny del socio, y han identificado ya los problemas prioritarios, puede conformar un grupo\npequeño que construya un árbol de problemas por cada comunidad que haya sido encuestada. Una vez que los árboles de problemas individuales se hayan elaborado, se los puede comparar con el fin de resaltar las similitudes y diferencias. En este punto, puede tener sentido fusionar los árboles de problemas en uno solo, manteniendo sólo los puntos comunes, o incluyendo algunas diferencias entre las raíces (causas) o las ramas (efectos). Una vez que se ha construido un árbol de problemas fusionado, usted puede pasar a construir un árbol de oportunidades. Alternativamente, es posible mantener tres árboles de problemas separados, y a partir de ellos, desarrollar tres árboles de oportunidades. Sin embargo, esto es menos deseable, dado que el resultado esperado para un SPP es trabajar hacia objetivos de nivel superior, y los resultados son más fáciles de obtener a través del primer método.\n9 Refiérase a ProPack I, Capítulo III, Sección 4, págs. 73-83 para más información sobre árboles de problemas y oportunidades.\nUna vez que se ha finalizado el árbol de oportunidades, es posible desarrollar objetivos estra- tégicos y resultados intermedios a partir de las declaraciones positivas que figuran en el árbol de oportunidades. En los casos donde existen diferencias entre las comunidades encuestadas, puede ser posible desglosarlos a nivel de los RIs y compartir aún un OE común que sea el mismo en todas las comunidades, aún cuando el énfasis puede ser ligeramente diferente a nivel de los RIs. Por ejemplo, un OE orientado al mejoramiento de la cohesión social puede apuntar hacia la implementación de proyectos de recuperación post-trauma en comunidades que han sido afectadas por un conflicto. En otras comunidades, la sanación de traumas puede no ser tan importante como el desarrollo de mecanismos no violentos para manejar conflictos. Al- gunas comunidades pueden necesitar ambas cosas. En todos los casos, la declaración separada de los objetivos a nivel de los RIs sobre sanación de traumas y mecanismos no violentos para manejar conflictos, contribuirán al logro de un OE enfocado en la cohesión social.\nLa Guía del SPP de CRS 10 también contiene algunos ejemplos útiles de Estrategias de subsis- tencia que pueden constituir la base de los OEs o RIs en un marco de resultados de un SPP.\nUn ejemplo del SPP de Haití en el recuadro a continuación ilustra cómo el problema central de un árbol de problemas puede transformarse en una declaración positiva de la meta para un marco de resultados de un SPP.\nMarco de Resultados del SPP de CRS Haití\nProblema: Los grupos más vulnerables de la sociedad haitiana, sobre todo aquellos que viven en zonas marginales, viven en condiciones socio-económicas muy precarias.\nMeta: Los grupos más vulnerables de la sociedad haitiana, particularmente aquellos que viven en zonas marginales, viven con dignidad, bajo condiciones socio-económicas estables.\nAsimismo, las raíces del árbol de problemas que subyacen al problema también pueden transfor- marse en OEs y RIs en un marco de resultados.\nLas raíces del problema del SPP de CRS Haití: Descapitalización, mala gobernanza, falta de di- sponibilidad y acceso a servicios básicos, exclusión.\nObjetivo Estratégico 1: En solidaridad con otros actores interesados, los grupos marginados mejo- ran la seguridad de sus medios de vida (medios de vida sostenibles).\nObjetivo Estratégico 2: Los grupos marginados reducen su vulnerabilidad ante las Choques.\nObjetivo Estratégico 3: Las comunidades, trabajando en solidaridad, mejoran la capacidad humana de los grupos vulnerables en zonas marginadas.\nEl enfoque claro en grupos marginados y/o vulnerables hace referencia al problema de la exclusión. Mejorar la seguridad de los medios de vida y reducir la vulnerabilidad ante Choques aborda el problema de la descapitalización. Mejorar la capacidad humana es el resultado de un mejor acceso a los servicios básicos, que se presenta a nivel de los RIs.\nPara más información sobre el desarrollo de metas, objetivos estratégicos y resultados intermedios, refiérase al ProPack I, págs. 97-108 o la Guía de SPP de CRS, págs. 44-45.\n10 Refiérase a la pág. 40 de CRS. 2006. Strategic Program Plan Guidance for CRS Country Programs. Baltimore: CRS.\n22 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nSECCIÓN 3 USO DEL MARCO CONCEPTUAL DE DHI PARA MEJORAR EL DISEÑO DE PROGRAMAS DE ASISTENCIA MULTI-ANUAL (MYAP)\nUn Programa de Asistencia Multi-Anual (MYAP) es una propuesta multi-anual (con frecuen- cia de tres a cinco años) financiada por recursos del Título II como parte de la Ley Pública 480. La meta de todos los MYAPs es reducir la inseguridad alimentaria a través de un enfoque integrado que aborde las necesidades de corto plazo y construya capacidades de largo plazo. 11 Los MYAPs proporcionan productos básicos del Título II de PL480 para propósitos de mon- etización y/o distribución, dependiendo del contexto y los objetivos del programa. Recursos adicionales de dinero en efectivo están disponibles para cubrir costos de administración del programa (202e) y administración de alimentos y transporte (ITSH), mientras que general- mente el dinero en efectivo generado por la venta de productos básicos (monetización) se utiliza para financiar actividades complementarias para fortalecer los medios de vida y las capacidades humanas de poblaciones que sufren de inseguridad alimentaria. Los MYAPs constituyen una oportunidad única de financiamiento para los países elegibles que no sólo promueve, sino que requiere un enfoque holístico e intersectorial de la programación para tener éxito.\nEn el 2005, Alimentos para la Paz (FFP) lanzó una Estrategia de seguridad alimentaria que in- trodujo un marco conceptual de seguridad alimentaria ampliado (refiérase a la Figura 2, más adelante). Este marco conceptual propuso la importancia de una disponibilidad adecuada de alimentos, acceso adecuado a los mismos, y la utilización apropiada de alimentos como componentes fundamentales de la seguridad alimentaria. Sin embargo, este marco ampliado promueve un examen de los factores que incrementan la vulnerabilidad a la inseguridad ali- mentaria en los países, comunidades, familias e individuos. Esto incluye un énfasis en la for- mulación explícita de distinto tipo de riesgos y Choques — políticos, económicos, climáticos, sociales, de salud, etc. — en el análisis de problemas. La vulnerabilidad de la población puede reducirse a través de programación e intervenciones adecuadas. El marco ampliado implica que al reducir estos riesgos y mejorar las capacidades humanas a nivel individual, se incre- mentará la capacidad de subsistencia de las familias, y que a nivel comunitario se reducirá la inseguridad alimentaria y se incrementará la resistencia.\nConocer el marco conceptual de DHI puede contribuir a comprender el marco conceptual ampliado de inseguridad alimentaria del FFP, ya que muchos de los términos, significados y relaciones implícitas son similares. La Tabla 2 a continuación proporciona una comparación del marco conceptual de DHI de CRS y el marco del FFP, destacando las similitudes y difer- encias entre ambos marcos y sus implicaciones para los programas del FFP. En términos generales, si se incluye seguridad alimentaria como uno de los Resultados necesarios del DHI, la visión y objetivos generales de CRS y FFP se alinean bien.\n11 USAID Food For Peace. 2005. Strategic Plan for 2006-2010. Washington, D.C.\n| SECCIÓN 3\nFigura 2: Un marco conceptual ampliado para comprender la seguridad alimentaria (FFP)\n3. Ingreso s\n4. Co nsumo\nSostenibildad de los\nPr oduc tividad laboral;\nIntegraci ón del mercado;\nNutric ión; Salud\nrecursos naturales; Ac\nEstabilidad y div ersifi-\nPo der de compra;\nalimentaria intra-familiar ;\nproduc tiv os; Medios de\nón de los medios decaci\nPo tencial de ahorros;\nCantidad , calidad y\nmaterno – infantil; Dignidad ;\nceso a crAc\ndi ve rsidad de los\nEducac ión; Destrezas;\nCo nocimiento ind ígena\nResistencia de la Comunidad Mejorada\nCapacidad de Medios de Vida Mejorada\nCapital Humano Mejorado\nC hoques “ Naturales ”\nRiesgos Ec onómic os\nRiesgos Sociales y de Salu d\nClimate shocks; Natural Choques\nC ollapsed termstuation;\nEpidemias , VIH y SIDA; Desnutrici ón\nclimáticos; Disminución y degradación\nF luc tuaciones de los ingresos; Términos de\ndesatendida generalizada; Pe rcepci ón del\ncomercio colapsados; Disminuci ón de los\nCo rrupci ón; Cr ímenes; Desinte -\nde la producción; Reducción de los\nahorros; Inseguridad del empleo; V olatilidad\n; Ex tracció n predatoria por\nDescuido de la mitigación deos;\nde los precios; Altos costos de las transaccio-\narmadas; Co nfli ct o; Discriminac ión\nAsim étria de la in fo rmaci ón; Inflación\nRiesgos Po lític os\nMal a gobernan za (nacional y local) F;\nalta de recursos ju rí\nlta de rendiciaF\nón de cuentas; Inadecuada prestaci\nde se rvón\ncreaci ón de bienes públicos; Regulaciones adv ersas; F lta de reconocimiento de los derechos humanos;a\nInestabilidad po lítica; Instituciones ineficientes\n(Fuente: USAID Food For Peace 2005)\n24 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nEl Cuadro 2 a continuación demuestra los muchos puntos comunes entre el marco conceptu- al de Inseguridad Alimentaria del FFP y el marco conceptual de DHI de CRS. Mediante el uso del marco conceptual de DHI, podemos ayudar a alinear nuestra programación de seguridad alimentaria más estrechamente con la Estrategia del FFP. Sin embargo, a pesar de las muchas similitudes, el lenguaje difiere ligeramente, y los programas de país deben utilizar el lenguaje del FFP en sus propuestas para MYAPs. Esto es especialmente importante para los objetivos estratégicos que se enfocan en el mejoramiento de la capacidad humana, medios de vida, re- sistencia y capacidad de las comunidades. Esto quiere decir que el marco conceptual de DHI puede ser una herramienta útil en el proceso de desarrollo del MYAP en varios momentos críticos, incluyendo el de la evaluación, análisis del problema y revisión de la propuesta. El uso del marco conceptual de DHI ayudará a asegurar que los programas de país de CRS estén abordando las prioridades globales de la agencia, así como las prioridades del FFP.\nTabla 2: Una comparación de similitudes entre el nuevo marco conceptual del FFP y el marco conceptual de DHI\nMarco Conceptual de Desarrollo Humano Integral (DHI) de CRS\nImplicaciones para la pro- gramación de FFP\nUn mundo libre de hambre y pobreza, donde las personas vive con dignidad, paz y seguridad\nLas personas llevan vidas plenas y productivas, satisfaciendo todas sus necesidades básicas de manera sostenible, al mismo tiempo que viven con dignidad en un entorno social justo y pacífico.\nSe alienta una programación holística.\nInseguridad alimentaria reducida en poblaciones vulnerables (de manera sostenible) podría ser un resultado en el recuadro de Resultados del marco conceptual de DHI. La seguridad alimentaria es parte de la meta mayor de CRS de satisfacer las necesidades básicas, a la vez que se vive con dignidad, que es parte integral de la justicia social.\nLas metas del FFP y CRS se alinean. La meta del FFP es un sub-conjun- to de las metas de CRS.\nTrabajando por el DHI también podemos apoyar las metas del FFP.\nEl 4to pilar para la seguridad alimentaria agregó: riesgos a la seguridad alimentaria\nEl recuadro de Choques, Ciclos y Tendencias del DHI promueve la identificación de riesgos externos para lograr la seguridad alimen- taria, mientras que los recuadros de Sistemas\nOpiniones muy similares expresa- das por el FFP y el DHI.\nEl énfasis de toda la re- spuesta programática debe definirse por el enten- dimiento de los riesgos a la inseguridad alimentaria que enfrentan las comunidades, familias e individuos y las opciones para reducir estos riesgos. Por ejemplo, en lugar de sólo incrementar la productividad agrícola, los programas en áreas de escasa lluvia pueden también enfo- carse en el mejoramiento del manejo de agua, introduc- iendo cultivos y prácticas agrícolas resistentes a las sequías o utilizando el FFW para rehabilitar los sistemas de agua con conservación de suelo y agua.\nEstrategias de subsis-\ntencia proporcionan po- sibles formas en que los riesgos externos (son o podrían ser) manejados (resistencia) y el impacto de estos riesgos en los más vulnerables.\nConcepto de Ayuda al\nEl marco conceptual de DHI se enfoca en los Choques, Ciclos y Ten- dencias, y en cómo estos influyen (y son influidos por) las Estrategias de subsistencia, Activos y Estructuras/Sistemas.\nEl marco con- ceptual de DHI\nImportancia de incluir indicadores de alarma para monitorear dónde están los países/regiones en relación a la continua Ayuda al Desar- rollo; Toda la programación de emergencia debe incluir algún nivel de fortalecimien- to de capacidades, y todos\nDesarrollo (DR) resaltado\nconduce de manera natural a\nla ayuda al desar- rollo. El concepto de medios de vida sostenibles está destinado\nlos programas de desarrollo deben incluir un claro en-\ntendimiento de los posibles Choques y vulnerabilidades, así como formas de apoyar a las comunidades en sistemas de alerta temprana, pre- paración ante desastres, etc.\nsobrevivir una cri-\nsis, hacia cambios sostenibles que reduzcan el riesgo.\n26 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nVulnerabilidad es la incapacidad para manejar los riesgos. Dos for- mas de reducir la vulnerabili- dad: (i) reducir el riesgo; o (ii) incrementar la capacidad para manejar el riesgo\nReducir el riesgo e incrementar la capaci- dad para manejar el riesgo (incrementando la resistencia) se puede lograr apoyando Estrate- gias de subsistencia más resistentes, construyen- do muchos Activos, y/o mejorando las Estructu- ras y los Sistemas.\nLas Estrategias identificadas a través del marco conceptual de DHI deberían resultar directa- mente en la reducción de la vulnerabilidad.\nLa idea de medios de vida sostenibles significa utilizar aquello que conocemos acerca de los riesgos y las vulnerabilidades para modi- ficar las actuales actividades de medios de vida para resistir los típicos Choques locales, sea que intervenga- mos primero en modalidad de socorro o en modalidad de desarrollo. Las propues- tas MYAP deben, por lo tanto, demostrar este enten- dimiento y articular cómo se lo utilizará para reducir la inseguridad alimentaria.\nLos Activos Humanos son fundamentales para el marco conceptual de DHI, fortalecerlos es esencial para alcanzar el DHI (y tener im- pacto sobre el acceso, disponibilidad y uti- lización de los alimen- tos).\nEncaja exacto con el componente de fortalecimiento de capacidades hu- manas del marco conceptual de seguridad alimen- taria del FFP.\nLos programas deben dem- ostrar la importancia del cambio de comportamien- tos, así como Estrategias a corto plazo para reducir el hambre. Esto permite enfo- carse en el mejoramiento de las destrezas, capacidades y la salud de los individuos, a través de educación, capacitación, desarrollo de destrezas y acceso al cuidado de la salud.\nproteger y mejo- rar las capaci- dades humanas\nEl recuadro de Estrategia de Subsistencia facilitará que se mire más allá del incremento de la productividad rural o agrícola hacia lo que se necesita para promover los medios de vida y reducir los riesgos (por ejemplo, a través de la diversificación de los cultivos, ganado o actividades de comercio, mejorando la adminis- tración del agua, etc.) El DHI también promueve cambiar las Estructu- ras y Sistemas injustos que contribuyen a la vulnerabilidad de los pobres.\nSe encajan muy bien.\nSe alienta a los programas a tener una visión más amplia sobre formas en que las familias pueden mejorar sus medios de vida, más allá de una sola Estrategia. Ej: el incremento de la producción agrícola. Cada vez más los proyectos de obras pública no son vistos simplemente como alimentos-para- traba- jo, sino alimentos-para- Acti- vos que pueden aprovecharse para manejar los riesgos.\nmedios de vida y los Activos\nÉnfasis en la adaptación de la comunidad (capacidad para resurgir y pros- perar después de un Choque)\nAl definir con claridad las conexiones entre Choques, Estrategias de subsistencia, Activos, y Estructuras/Sistemas a nivel comunitario, la respuesta debe nec- esariamente mejorar la adaptación.\nUn resultado de Uso del marco conceptual de DHI es mejorar la adaptación de la comunidad.\nSe promoverán pro-gramas para identificar formas en las que las comunidades pueden responder más eficaz-mente a las Choques. Esto puede incluir, sistemas de alerta temprana, promoción de la capacidad de las comu- nidades para responder, construir los Activos de la comunidad a ser utilizados en un momento de crisis, etc.\nReconocimiento de la impor- tancia de la gobernanza (y capacidad de la comunidad para influir en los factores) para lograr la seguri- dad alimentaria\nLos Sistemas y Estructu- ras (así como los Activos sociales y políticos) y las flechas que representan el acceso y la influencia enfatizan la importancia de la gobernanza y la capacidad de la comu- nidad para participar e influir las decisiones.\nTanto el marco de seguridad alimentaria del FFP como el DHI reconocen la importancia de la gobernanza.\nLos programas pueden considerar capacitación y asistencia técnica a las co- munidades para emprender evaluaciones de necesidades, manejar/mitigar conflictos, incidir para obtener recur- sos, etc., asumiendo que existe un claro vínculo con la reducción de la inseguridad alimentaria.\n(Fuente: Adaptado de Sellers 2006)\n28 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nEl vínculo entre los Planes Estratégicos de los Programas (SPPs) y la inseguridad alimentaria\nLos programas de país de CRS generalmente desarrollan un Plan Estratégico del Programa (SPP) de tres a cinco años de duración (refiérase a la Parte II, Sección 2), que ayuda a esta- blecer las prioridades de los programas para ese período. Durante el desarrollo del SPP, se lleva a cabo una evaluación participativa de medios de vida (EPMV), como parte del proceso de SPP. Durante la recopilación y análisis de información, el personal del programa de país y los socios podrán determinar que la inseguridad alimentaria es un factor que está impidiendo el logro del DHI entre la población meta. Si este es el caso, sería conveniente iniciar el desar- rollo de un MYAP, asumiendo que el programa de país esté en la lista más reciente de países elegibles publicados por el FFP. En una situación ideal, las evaluaciones EPMV contendrán información suficiente acerca de los Activos, Sistemas y Estructuras, contexto de vulnerabili- dad, Estrategias de subsistencia y Resultados relacionados con la seguridad alimentaria, que podría utilizarse para planificar y desarrollar la propuesta MYAP. Desafortunadamente, esto puede no ser el caso por una variedad de razones: por ejemplo, USAID/FFP pueden seleccio- nar otra zona del país para el MYAP, diferente a la zona donde se realizaron las evaluaciones del SPP; la EPMV puede haber examinado una variedad de temas, dando como resultado información insuficiente sobre inseguridad alimentaria de la población; o el programa de país puede estar cercano a la finalización de un Ciclo de su SPP y no se ha realizado aún una EPMV. En todos estos casos será necesario planificar una evaluación de seguridad alimen- taria, y el marco conceptual de DHI puede servir como una medio para pensar y organizar esta evaluación.\nEvaluaciones de seguridad alimentaria\nAl igual que todas las propuestas, una propuesta MYAP inicia con una evaluación. La meta del MYAP se centrará en reducir la inseguridad alimentaria, por lo que la evaluación debe enfocarse en lograr un entendimiento de los factores que impiden la seguridad alimentaria o podrían contribuir a reducirla dentro de un país, la comunidad, las familias y a nivel individ- ual. Usualmente, este proceso se lleva a cabo en dos fases. La Fase 1 es una evaluación de nivel macro que se basa en la recolección y análisis de información y datos secundarios, mientras que la Fase 2 es una evaluación a nivel micro, realizada en la comunidad mediante el uso de métodos participativos.\nAmbos procesos se describen con más detalle en el Manual MYAP de CRS, próximo a publicarse, y en el anterior Manual DAP de CRS, no obstante más adelante se proporciona un resumen. Antes de comenzar el desarrollo de un MYAP, los programas de país deberían familiarizarse con los siguientes documentos:\n• Plan Estratégico de Alimentos para la Paz\n• Marco de Inseguridad Alimentaria de la Misión USAID (si existe)\n• Políticas y Lineamientos para Propuestas del Programa Título II de P.L. 480\n• Formato de Aplicación y Criterios de Evaluación de la Propuesta MYAP 12\n• Boletín Informativo de Alimentos para la Paz 07-02 13\n• Boletín Informativo de Alimentos para la Paz 07-01 (actualizado) 14\n12 Refiérase a http://www.usaid.gov/our_work/humanitarian_assistance/ffp/fy08_final_guidelines.html\n13 Refiérase a http://www.usaid.gov/our_work/humanitarian_assistance/ffp/fy08_ffpib_indicators_reporting.doc\n14 Refiérase a http://www.usaid.gov/our_work/humanitarian_assistance/ffp/fy08_ffpib_new_reporting.pdf\nEsto ayudará a identificar la información prioritaria para el proceso de evaluación.\nEvaluación de seguridad alimentaria a nivel Macro\nLa primera parte de la evaluación involucra la recolección de documentos, con frecuencia información secundaria que ayudará a proporcionar una perspectiva de la situación de segu- ridad alimentaria dentro del país. Las Tablas 3, 4 y 5 a continuación proporcionan listas del tipo de información que se debe recolectar y dónde se la puede encontrar. El marco concep- tual de DHI puede utilizarse como lista de verificación, a fin de asegurar que la información sea tan completa como sea posible. Por ejemplo, para uso de alimentos, una evaluación debería recoger información relativa a los Activos humanos, información sobre las Estruc- turas y Sistemas disponibles para salud, y los factores que facilitan o limitan el acceso a estos Sistemas y Estructuras.\nOtros aspectos a considerar son las Tendencias de salud (ej: la prevalencia de VIH, las tasas de lactancia materna exclusiva para niños de 0-6 meses) y los Choques de salud (ej: pandemia de gripe). Por lo general, los esfuerzos de recopilación de información deben enfocarse especí- ficamente sobre las poblaciones vulnerables. Esto incluye, pero no se limita, a niños de 0 a 5 años, mujeres embarazadas y lactantes, personas que viven con VIH u otras enfermedades crónicas, niños huérfanos y vulnerables. La Tabla 3 presenta un resumen de la información que debe recolectarse, qué elemento del DHI se está abordando, qué elemento del marco de seguridad alimentaria también se aborda, así como dónde puede encontrarse esta infor- mación.\nTabla 3: Datos ilustrativos a ser recolectados durante una evaluación de seguridad alimentaria a nivel macro\nPorcentaje de niños de 0-5 años que experimentan retraso en el crecimiento y desgaste\nUso y capacidades Humanas\nEncuesta Demográfica y de Salud (DHS) o Encuesta de Indicadores Múltiples por Con- glomerados (MICS)\nDeficiencias de micro- nutrientes\nDHS o MICS\nPorcentaje de perso- nas que viven dentro de los 5 kilómetros de radio del principal centro de salud\nActivos Físi- cos, Sistemas y Estructuras\nInversión per cápita en salud\nPrevalencia de VIH en la región\nInformes del Comité de Con- trol de la Encuesta Demográfi- ca de Salud sobre SIDA (DHS)\nMedios de vida y ca- pacidad y resiliencia de la Comunidad\nDocumentos del Ministerio de Agricultura\n30 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nPatrón de lluvias y riesgo de sequías o inundaciones\nActivos Natu- rales, Choques, Ciclos y Tenden- cias\nInformes meteorológicos, Ma- pas de precipitaciones anuales; FEWSNet*\nCarreteras para pro- ductos agrícolas en el mercado\nMedios de vida, Di- sponibilidad, Acceso, Uso\nMapas; documentos del Ministerio de Obras Públicas o Transporte; Informes de Proyecto y/o evaluaciones de medios de vida de otras orga- nizaciones\nCapital humano; Uso de Alimentos\nEvaluaciones de ONGs, Evalu- aciones de Naciones Unidas, Evaluaciones del Gobierno\nEvaluaciones de los medios vida\nDisponibilidad, Acceso, Uso\nInformes del Gobierno, In- formes de ONGs\n* Red de Sistemas de Alerta Temprana contra la Hambruna\nMapeo de la inseguridad alimentaria\nCon el fin de determinar potenciales áreas de intervención para el MYAP y dónde sería\nconveniente realizar una evaluación de seguridad alimentaria a nivel micro, es útil identifi- car indicadores de inseguridad alimentaria dentro del país. Los indicadores deben referirse\na disponibilidad de alimentos, acceso a alimentos, uso de alimentos y riesgos frecuentes. Por\nejemplo, los indicadores podrían incluir el rendimiento de cosechas por región, número de días con lluvias por debajo de la media, porcentaje de población por debajo de la línea de pobreza, porcentaje de niños de 0-59 meses con desnutrición severa o moderada, y preva- lencia de VIH. Tenga presente que cada país es diferente, por lo que los indicadores pueden variar. Una vez seleccionados, se los debe delimitar para ayudar a priorizar las regiones. Por ejemplo, si una prevalencia de VIH de 8 por ciento aumenta la vulnerabilidad de una región, se la debe sombrear. Si el corte de quiebre para situación de pobreza es que el 80 por ciento de la población está por debajo del umbral de la pobreza, esta zona también debe ser som- breada. Esto debe hacerse con todos los indicadores y mapearse. También puede necesitarse considerar otros criterios. Por ejemplo, tal vez la Misión de USAID ha priorizado ciertas áreas geográficas para recursos del título II, o quizá CRS tiene un socio trabajando en un zona. Estos factores deberían ser considerados, pero la selección de un área geográfica debe estar relacionada con mediciones objetivas de inseguridad alimentaria. Al final de este ejercicio, es probable que varias regiones sean seleccionadas para realizar una evaluación de nivel micro.\nEvaluación de seguridad alimentaria a nivel micro\nDentro de CRS, métodos cualitativos, tales como los descritos en el manual 15 de RRA/PRA de CRS se emplean más comúnmente para recolectar datos relativos a seguridad alimentaria\na nivel micro, por distrito, comunidad o por familias. Esta información con frecuencia no\nestá disponible a través de informes publicados, por lo que la mejor opción es hablar di- rectamente con las comunidades pobres y vulnerables. Las técnicas utilizadas durante esta\n15 Refiérase a Freudenberger, K. 1999. Rapid Rural Appraisal (RRA) and Participatory Rural Appraisal (PRA): A Manual for CRS Field Workers and Partners. Baltimore: CRS\nfase del proceso de desarrollo del MYAP utilizan los mismos pasos y componentes que otras evaluaciones participativas de medios vida, como se indica en la Parte II, Sección 4. Si bien la información que se busca durante la evaluación debe ser holística y relacionada a los diversos aspectos del DHI, debido al enfoque de seguridad alimentaria de los MYAPs, no debe ser tan amplia que se pierda el enfoque y no contribuya a una comprensión global de la situación de inseguridad alimentaria que enfrentan el distrito, la comunidad y las familias.\nTaller de planificación del MYAP\nTras la finalización de la evaluación y el informe, muchos programas de país han encontrado útil el realizar un taller de planificación del MYAP. Una descripción más detallada, así como presentaciones en PowerPoint que pueden facilitar el proceso, se incluyen en el Manual del DAP de CRS y se han actualizado en el Manual del MYAP de CRS, próximo a publicarse. En resumen, el taller permite al equipo(s) que realizó la evaluación compartir sus hallazgos con otros (tanto personal de CRS como de los socios) y además analizar sus conclusiones en rel- ación al marco de seguridad alimentaria del FFP, teniendo presente el DHI. Durante el taller, los participantes buscarán comprender mejor los desafíos que las comunidades, las familias y los individuos enfrentan para alcanzar suficiente disponibilidad, acceso y uso de alimentos, incluyendo la presencia de Choques y riesgos identificados durante la evaluación. Se identifi- carán puntos clave de influencia, y hacia el fin del taller se completará un marco de resultados borrador. Más adelante se puede perfeccionar el marco de resultados y realizar evaluaciones sectoriales según sea necesario para utilizarlos como base del Proframe y el futuro MYAP.\nDesarrollo de respuestas programáticas MYAP, utilizando el marco conceptual de DHI\nUna vez que se ha completado el análisis y se han identificado los puntos clave de influencia, los programas de país pueden considerar diversas Estrategias para dar respuesta o mitigar los factores que contribuyen a la inseguridad alimentaria. Durante esta etapa se puede emplear el marco conceptual de DHI para garantizar un abordaje holístico. Por ejemplo, si la alta incidencia de diarrea fue un punto clave de influencia, este puede tener un impacto negativo en los Activos humanos. Después de un análisis más detallado, es evidente que el agua se almacena de manera inadecuada en los hogares y la comunidad tiene un acceso insuficiente a agua potable (Activos naturales o físicos). Posiblemente la bomba existente se ha roto porque el sistema para mantenerla no continua operando (Activos naturales y/o físicos; y Sistemas). Por lo tanto, con el fin de hacer frente a este problema, es necesario mejorar los Activos hu- manos (a través de educación y cambio de comportamientos); tener una buena comprensión de los roles y responsabilidades de hombres, mujeres y niños/as en relación a los recursos de agua (Sistemas); garantiza la disponibilidad de una bomba funcional (Activos físicos); y, mejorar la capacidad del Comité de Aguas de la comunidad (Estructura) para mantener y ad- ministrar la bomba. La combinación de todas estas actividades debe reducir la incidencia de diarrea y mejorar la seguridad alimentaria. Si bien este ejemplo es simplista, ilustra el hecho de que la inseguridad alimentaria no puede reducirse a una única intervención en solo un ámbito del marco conceptual del DHI. Por el contrario, el marco conceptual del DHI exhorta los planificadores de programas a pensar holísticamente, identificar la relación entre los di- versos factores que contribuyen al DHI, y diseñar un programa que aborde los problemas en múltiples aspectos para asegurar éxito y sostenibilidad.\n32 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nUso del marco conceptual de DHI para No Hacer Daño\nComo se ha descrito anteriormente, los MYAPs requieren que una cierta cantidad de la ayuda alimentaria se distribuya a lo largo la vida del proyecto. Existen muchas prácticas y debates filosóficos que se discuten en otros lugares, relacionados con el uso de la ayuda alimentaria, especialmente en un contexto de desarrollo. Sin embargo, dado que los programas de país utilizan los MYAPs como medio para ayudar a los pobres y vulnerables, la ayuda alimentaria debe utilizarse responsablemente para alcanzar los objetivos de seguridad alimentaria. Como mínimo, la ayuda alimentaria no debería hacer daño. Además de seguir la guía de Alimentos para la Paz tal el caso de la Guía de Referencia para Productos Básicos 16 que sugiere las consid- eraciones de raciones para determinados contextos (ej: Alimentos para Trabajo (FFW), Salud Materno-Infantil y Alimentos para Educación), el marco conceptual de DHI puede utilizarse como lista de verificación para reflexionar sobre los potenciales usos y el impacto de la ayuda alimentaria para alcanzar mejores Resultados, así como el potencial impacto en los medios de vida de los individuos, las familias y las comunidades. El siguiente ejemplo ilustra este punto.\nDespués de completar el análisis de problemas, un programa de país identificó la erosión; pobre fertilidad de los suelos; sequías recurrentes; inundaciones periódicas; y, bajos ingresos de las familias como los puntos clave de influencia que, al tener respuesta, podrían aumentar la probabilidad de mejorar la seguridad alimentaria como un Resultado. El área del proyecto estaba ubicada en un distrito montañoso donde las personas dependía tanto de la agricultura de secano para hacer crecer sus cultivos de alimentos básicos como de un pequeño número de cabezas de ganado para su subsistencia. El equipo de diseño de la propuesta pensó que se podría utilizar Alimentos para Trabajo para construir terrazas alrededor de las laderas que podría reforzarse utilizando cultivos forrajeros de leguminosas. Estos cultivos pueden cor- tarse y utilizarse para alimentar a las vacas en corrales para ayudar a incrementar la produc- ción de leche. El FFW fue también una Estrategia apoyada por el Gobierno del país anfitrión. Utilizando el marco conceptual de DHI como lista de verificación, los programas de país y los socios conocieron que deberían considerar los siguientes elementos:\n• Activos: El EPMV evidenció que esta comunidad dependía de un Activo natural crítico — lluvia — para regar su cultivo principal. Existía una sola temporada de lluvias, por lo que había alta demanda de mano de obra durante un período crítico cuando la tierra podría prepararse y sembrarse. Por lo tanto, aún cuando el período de mayor in- seguridad alimentaria del año era durante la temporada de siembra, el equipo decidió programar el FFW durante la época en la que existían menos actividades agrícolas, de modo que las actividades del FFW no compitan con otras actividades críticas de sub- sistencia a nivel comunitario. A través de su EPMV, el equipo también reconoció que algunos grupos vulnerables no tienen los Activos Humanos (fuerza física) para partici- par en el FFW, incluyendo a quienes podrían ser enfermos crónicos o adultos mayores. En estos casos, se crearon fuentes alternativas de trabajo, cuya mano de obra era menos intensa (como el manejo de herramientas) para estas personas vulnerables.\n• Sistemas y Estructuras: Fue necesario comprender el Sistema de tenencia de la tierra en la zona, porque las Estructuras de control de la erosión penetrarían la tierra utilizada por los agricultores, las áreas comunales, y toda la tierra considerada parte de las comunidades vecinas. Para manejar los posibles conflictos, fue necesario que toda la comunidad entienda los riesgos y beneficios de las estructuras de erosión.\n16 Refiérase a http://www.usaid.gov/our_work/humanitarian_assistance/ffp/crg/\nFue necesario llegar a acuerdos sobre cómo se mantendrán las Estructuras tanto para tierras privadas como comunales, una vez que el proyecto termine. Por ejemplo, ¿se autorizaría a las personas para que sus animales pasten en la zona o se utilizaría un Sistema de corte y acarreo para mantener la estructura y mejorar la nutrición del ganado? ¿Cuáles son las consecuencias para aquellos que no siguen las reglas? Pensar en los potenciales problemas antes de que ocurran y sacarlos a la luz del proyecto es la mejor manera de reducir los posibles conflictos en el futuro.\n• Choques, Ciclos y Tendencias: A partir de la EPMV, el equipo aprendió que las inun- daciones son un potencial problema en la zona. Esto debe tenerse en cuenta a la hora de planificar las actividades del FFW para garantizar que se complete la actividad antes de que se presente la época de inundaciones. El desarrollo de un plan sobre cómo prevenir los daños producidos por las inundaciones durante la construcción de las estructuras para control de la erosión, podría también ayudar a reducir el riesgo de las comunidades.\nEl ejemplo anterior es menos complejo que aquellos problemas que los diseñadores de proyec- tos tradicionalmente enfrentan cuando desarrollan un MYAP, pero demuestra cómo el pensar sistemáticamente en los diversos aspectos del marco conceptual de DHI puede orientar el diseño del proyecto y es de esperar que, anticipando las consecuencias negativas antes de que ocurran, se asegure que no se haga daño alguno a las comunidades y personas participantes.\nTabla 4: Fuentes de información para evaluaciones de seguridad alimentaria\nExistencias nacionales de alimentos\nMercado e infraestructura para abastecimiento de alimentos\nSituación macroeconómica y políticas del gobierno (política comer- cial, tipo de cambio, limitaciones de la balanza de pagos)\nLocalidades, accesibilidad, viabilidad, volúmenes y precios de mer- cado (a nivel nacional, regional)\nLocalidades, accesibilidad, viabilidad, volúmenes y precios de mer- cado (a nivel local)\nCambio en el funcionamiento y flujo de los mercados como resultado de los Choques.\nDemanda de mercado (cambios en el poder adquisitivo y confianza en el abastecimiento de los mercados)\nTérminos de comercio entre los principales cereales, ganado e ingresos\nHistorial de Choques e impactos sobre la disponibilidad de alimentos\n34 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nFuentes de alimentos (producción de cultivos, ganado, compra, pesca/ caza, remesas, intercambio de mano de obra, comercio, ayuda)\nEstructuras socio-políticas (asociaciones tribales y por afinidad, orga- nizaciones comunitarias, oficinas del gobierno local)\nDiferenciación socioeconómica (grupos adinerados, etnia, casta)\nConsideraciones de género relativas al acceso y uso de alimentos\nHistorial de Choques e impactos en el acceso a alimentos\nTendencias de movilidad y migración\nEstacionalidad (precios, tipos de alimentos disponibles, escasez de alimentos)\nExistencias y almacenamiento de alimentos\nFuentes de ingreso (comercio, empleo, venta de productos alimenti- cios/no-alimenticios, remesas, trabajo ocasional, robo, ayuda)\nPropiedad o disponibilidad de Activos\nGastos no-alimenticios (educación, salud, agua, vivienda, ropa)\nMeses de auto-abastecimiento en un año normal (y actual)\nInfraestructura y acceso a mercados\nEstado nutricional de niños menores de 5 años (desgaste, bajo peso, retraso del crecimiento)\nEstado nutricional de los adultos, especialmente mujeres (índice de masa corporal: IMC)\nPatrones de consumo y diversidad de la dieta de las familias (número de productos alimenticios consumidos, frecuencia de consumo)\nHábitos alimentarios, preferencias y sustitutos aceptables de alimentos\nDisponibilidad y acceso a las instalaciones para molienda\nPrácticas de preparación de alimentos\nAlimentación, salud, nutrición y prácticas sanitarias\nAcceso normal y aprovechamiento de los servicios de salud\nProvisión de suministros de agua y saneamiento\nTasas de prevalencia de VIH\nAcceso al tratamiento de VIH e instalaciones para atención\nPrevalencia de enfermedades (de temporada): diarrea, fiebre, infec- ciones respiratorias agudas, brotes de cólera, fiebre amarilla, infección del dengue\n(Fuente: FANTA y Programa Mundial de Alimentos 2007, pág. 29)\nTabla 5: Fuentes de datos para evaluar la inseguridad alimentaria e información sobre VIH\nMinisterio de Agricultura Ministerio de Finanzas y Comercio Oficinas Nacionales de Estadísticas Sistema de Alerta Temprana contra la Ham- bruna de USAID (FEWS) Unidades de Seguridad Alimentaria de la Unión Europea Sistemas de Información de Mercado, si están disponibles Banco Mundial Análisis de Vulnerabilidad y Encuestas de Mapeo (VAM) del Programa Mundial de Alimentos (PMA) Entrevistas a informantes clave con personal del gobierno, comerciantes Observaciones del comportamiento del mer- cado en las localidades afectadas\nEntrevistas a informantes clave con personal del gobierno, comerciantes Entrevistas a grupos/entrevistas a grupos focales Observaciones del comportamiento del mercado en las localidades afectadas\nGobierno local Informes de ONGs Datos sobre el perfil de medios de vida, gen- erados a partir de la revisión de información secundaria Banco Mundial VAM del PAM\nEntrevistas a informantes clave con los funcionarios distritales, lideres comunitarios, proveedores de servicios, comerciantes, ONGs Entrevistas a grupos/entrevistas a grupos focales Encuestas a las familias Herramientas de Diagnóstico Rural Participativo (PRA) Caminatas, inspección visual Entrevistas de mercado Clasificación sobre riqueza\nMinisterio de Salud DHS Encuestas nutricionales de UNICEF Encuestas de salud de la Organización Mun- dial de Salud (OMS) Datos del centro local de salud\nEntrevistas a informantes clave con funcionarios distritales de salud, proveedores de servicios de salud, líderes de la comunidad, ONGs Entrevistas a grupos Entrevistas a grupos focales Entrevistas a las familias Herramientas del PRA Caminatas Inspección visual Registros de las Oficinas de Salud Vigilancia de los Sitios Centinelas Datos primarios a nivel comunitario Encuesta nutricional Monitoreo de crecimiento\n36 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\nMinisterio de Salud DHS UNICEF Encuestas de salud de la OMS Datos del centro de salud local ONUSIDA Oficina para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) PMA\nEntrevistas a informantes clave con funcionarios de salud distritales, proveedores de servicios de salud, líderes comunitarios, ONGs Entrevistas a las familias enfocadas en las enferme- dades crónicas Registros de las Oficinas de Salud Vigilancia de Sitios Centinelas Datos primarios a nivel comunitario Encuesta nutricional Monitoreo del crecimiento Mapeo social\n(Fuente: FANTA y Programa Mundial de Alimentos 2007)\nSECCIÓN 4 REALIZAR UNA EVALUACIÓN PARTICIPATIVA DE MEDIOS DE VIDA 17\nPlanificación de una EPMV\nPlanificar es el primer paso para una evaluación participativa y exitosa de medios de vida (EPMV). Aunque pueden ser muy grandes y complejas, las EPMVs tienen los mismos com- ponentes que todas las otras evaluaciones (refiérsase al ProPack I, págs. 47-71). Al final del proceso de planificación, las siguientes preguntas deberán tener respuesta:\n1. ¿Por qué se está llevando a cabo esta evaluación?\n2. ¿Dónde se realizará la evaluación?\n3. ¿Quién la realizará?\n5. ¿Qué información se recolectará?\n6. ¿Cómo se recopilará la información?\n7. ¿Cómo se analizará, reportará y utilizará esta información?\nDesde el inicio se debe determinar claramente el propósito de la evaluación. Esto demarcará el énfasis durante la EPMV, y garantizará la comprensión e información necesarias para desarrollar los programas y proyectos más pertinentes. Sin embargo, dada la meta en torno a DHI de la agencia, también es importante utilizar la evaluación simultáneamente para realizar una verificación preliminar de temas más amplios relacionados con paz, dignidad humana y justicia social. A continuación ejemplos de elementos a considerarse para la defin- ición del propósito:\n• Determinar los Activos de la línea de base a nivel de las familias y la comunidad y cómo éstos están cambiando\n• Identificar las respuestas de las familias y las comunidades ante estos cambios\n• Entender el contexto externo más amplio, y cómo está afectando positiva o negativa- mente al bienestar local\n• Analizar las implicaciones de estos hallazgos para los programas de CRS\n• Aumentar la capacidad del personal de CRS y sus socios en destrezas analíticas de DHI\nUna vez que se han priorizado ciertas regiones a través del análisis de información secundar- ia, el siguiente paso es la selección del sitio donde se realizará la evaluación. El sitio(s) deberá estar en la probable zona de intervención(es). Existen dos razones para esto: primero para garantizar que el programa sea representativo de las necesidades en el área(s) y, en segundo lugar, es éticamente aconsejable, responder con servicios ante la inversión del tiempo y expec- tativas que pudieron generarse en las comunidades durante el desarrollo de la(s) EPMV(s).\n17 También conocido como Evaluación de DHI. El término “evaluación de medios de vida” puede ser más compatible con el lenguaje utilizado por otras agencias.\n38 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\n| SECCIÓN 4\nAsumiendo que CRS y sus socios están familiarizados con la zona(s) (si no, se debe llevar a cabo un reconocimiento inicial), es necesario seleccionar las comunidades que son represen- tativas del sitio donde se implementará el programa. Por ejemplo, tal vez la zona del proyecto es montañosa y el programa trabajará en comunidades ubicadas en laderas y en valles. Visi- tar las comunidades de ambos lugares es crucial debido a las diferentes zonas agroecológicas presentes en las zonas montañosas. La agro-ecología de la zona afectará las Estrategias de sostenibilidad, el acceso a los servicios, la disponibilidad de recursos y principales fuentes de vulnerabilidad — todos estos elementos críticos. Otras consideraciones podrían ser el context o étnico de las comunidades, que pueden afectar las Estrategias de sostenibilidad. Algunos gru- pos pueden depender de la agricultura para su subsistencia mientras que otros grupos puede n depender mayormente del ganado. Esto puede dar lugar a conflictos en la comunidad, y las intervenciones programáticas tendrán que ser sensibles a estos asuntos. En resumen, los sitios deben ser representativos de los tipos de zonas en las que CRS y sus socios piensan trabajar.\nAlgunos posibles criterios de selección del sitio:\n• Potencial comunidad de intervención\n• Representantivo de zonas agroecológicas y otros criterios económicos o de medios de vida\n• Diversidad religiosas y étnica\n• Ninguna otra ONG está realizando un trabajo similar en la zona\n• Representantivo en términos de accesibilidad de la zona\n• Voluntad de la comunidad para participar en una EPMV\n• Incluye los diferentes grupos y temas (ej: si existe un conflicto entre dos grupos que utilizan re- cursos comunes, pero viven en diferentes localidades, es importante reunirse con ambos grupos)\n• Otros criterios — pertinentes a nivel local\nEs útil contar con una combinación de personal de CRS y sus socios con experiencia en la zona, si fuera posible. Esto es especialmente importante por razones lingüísticas. Otra consideración es que el equipo sea multidisciplinario, con una amplia gama de experiencias que pueden incluir agricultura, educación, microfinanzas, construcción de paz, género, agua y saneamiento, salud y VIH. Esto afectará las preguntas planteadas, y cómo se entienden las respuestas. También es útil tener un balance de hombres y mujeres en cada equipo, ya que al- gunas discusiones de grupo involucrarán sólo a mujeres u hombres, y requerirá facilitadores del mismo sexo. La edad puede ser otro factor a considerar dado que los adultos mayores en la comunidad pueden resentir el dialogar con personal joven cuya forma de vestir o manera de actuar puede percibirse como irrespetuosa.\nEl momento de la visita es de importancia crítica. Las EPMVs son actividades que consumen mucho tiempo de la comunidad, por lo que los planificadores deben identificar un momento en que sea menos agitado para las comunidades. En las comunidades agrícolas, el momento oportuno puede ser después de la cosecha. Al mismo tiempo, se necesita considerar temas de logística, ya que en algunos casos, como la temporada de lluvias, determinadas comunidades no son accesibles. Otras fechas que se deben tener presente incluyen: días de votación, días de\nmercado, fiestas religiosas, o actividades como el Ramadán. Sea cual sea la época del año que\nse seleccione para la visita, es útil dejar que las comunidades y los funcionarios pertinentes conozcan de la visita con anticipación, de modo que puedan ayudar a seleccionar las fechas\ny hacer los arreglos necesarios. Acontecimientos imprevistos como funerales o enfermedades pueden requerir también flexibilidad.\nEl marco conceptual de DHI proporciona orientación para determinar qué información necesita recopilarse. El propósito de la EPMV es otro factor a considerar. Por ejemplo, si la EPMV está realizándose como parte de un SPP, será necesario un enfoque muy amplio. Para los MYAPs, el enfoque principal es la seguridad alimentaria y el determinar cómo los Activos, Sistemas, Estructuras, Choques, Ciclos, Tendencias y Estrategias de sostenibilidad influyen la disponibilidad de alimentos, el acceso y su uso en esta comunidad.\nCon el fin de garantizar que toda la información pertinente sea recolectada, es importante\nelaborar una lista de verificación con anticipación. Será importante considerar temas trans- versales como género y VIH, ya que repercuten en todos los elementos en importantes formas. La lista de verificación puede basarse en la identificación de vacíos de información\no de artículos, que serán verificados a través de triangulación con fuentes de información\nsecundaria, después de completar la evaluación a nivel macro. La lista de verificación debe asegurar que CRS y los socios tengan una comprensión de la situación local, y las necesidades\ny prioridades de los grupos meta vulnerables. El manual 18 de RRA/PRA de CRS proporciona algunos ejemplos de listas de verificación que pueden ser un punto útil de partida.\nLas EPMVs generalmente utilizan una variedad de herramientas de RRA. Las mismas her- ramientas pueden utilizarse para evaluaciones orientadas a distintos fines (ej: desarrollo de SPP o MYAP). En el manual de RRA/PRA de CRS puede encontrar orientación específica, los recursos están disponibles a través del sitio web Asistencia Técnica para Alimentación y Nutrición (FANTA), y el manual de Evaluación de Seguridad Alimentaria durante Emergen- cias del PMA. A continuación se enumeran algunas de las herramientas que han sido particu- larmente útiles para las actividades de CRS en el pasado, y otras se encuentran en el Anexo 1. Una vez que se ha recolectado la información, asegúrese de garantizar tiempo suficiente para comentarlo con la comunidad. Esta es una oportunidad valiosa que permite al equipo veri- ficar la exactitud de la información recolectada. También se puede utilizar este espacio para agradecer a la comunidad por su participación y posiblemente solicitar sus insumos sobre las intervenciones más importantes.\nAlgunos de los instrumentos comúnmente utilizados por CRS son:\n• Mapeo de comunidades\n• Clasificación de riqueza o bienestar\n• Mapeo de la movilidad\n• Identificación de problemas y clasificación entre pares\n• Análisis del árbol de problemas\n18 Refiérase a las págs. 67-104 de Freudenberger K. 1999. Rapid Rural Appraisal (RRA) and Participatory Rural Appraisal (PRA): A Manual for CRS Field Workers and Partners. Baltimore: CRS. http://www.crs.org/publications\n40 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\n• Fuentes de poder y otras herramientas para análisis estructural\n• Calendario estacional\n• Discusiones de grupos focales\n• Entrevistas semi-estructuradas a las familias\n• Plan de acción comunitario\nConsideraciones adicionales al diseñar y planificar una EPMV\nEs importante conformar un equipo de personal y socios que estén disponibles desde el prin- cipio hasta el final del proceso. Puede ser frustrante invertir tiempo capacitando a miembros del equipo que no participen en la evaluación debido a otros compromisos. El tiempo inverti- do en capacitación será fundamental durante la actual recolección y análisis de datos, ya que\nayudará a que los participantes enfrenten los inevitables desafíos que encontrarán. Siempre que sea posible, el personal del socio debe asumir el liderazgo del proceso, puesto que general- mente tiene conección más directa con las comunidades, y los visitará con más regularidad durante la implementación del proyecto. Del mismo modo, el personal nacional de CRS y sus socios, generalmente se encuentra en mejor posición para contribuir al trabajo de campo, ya que con frecuencia se sienten más cómodos con los requerimientos del idioma y las normas culturales. A veces la presencia de extranjeros en los equipos de evaluación puede generar ses- gos en las respuestas a las preguntas, o incluso las preguntas formuladas. Sin embargo, incluso\nsi el personal o los socios ya están familiarizados con las comunidades, no deben suponer que\nconocen todo, y responder a las preguntas en lugar de miembros de la comunidad.\nEn primera instancia la capacitación debe garantizar familiaridad con el concepto de DHI\ny el marco conceptual. Normalmente esto tomará un día. Los grupos que ya están un poco\nfamiliarizados con las herramientas estándar de RRA, pueden refrescar sus conocimientos en un día o dos. Si el personal no está familiarizado con las herramientas de RRA, se debe implementar un programa más intenso de capacitación, que incluya el uso práctico de las herramientas antes de salir a las comunidades.\nSe necesita un día completo para entender cómo realizar el análisis de datos y planificar una prueba previa de las herramientas más importantes. Uno o dos días son necesarios para una prueba previa de estas herramientas a nivel de campo. Se debe reservar tiempo al final de cada día para analizar los datos que se han recolectado, identificar vacíos y compartir Estrate- gias exitosas (e infructuosas) para la recopilación de información. La mayoría de herramien- tas se describen en detalle en el manual RRA/PRA de CRS. PQSD también tiene un conjunto básico de Presentaciones en PowerPoint, disponible en Inglés y Francés, sobre cómo utilizar estas herramientas en una EPMV. Dentro de poco tiempo también se publicará un manual de capacitación en DHI.\nLa composición del grupo comunitario es un aspecto clave del éxito de una EPMV, y la com- posición del grupo debe variar de acuerdo a lo(s) tema(s) objeto de debate. Para muchos ejercicios, es útil separar a hombres y mujeres miembros de la comunidad en diferentes grupos. Esto no es sólo para garantizar que las mujeres puedan participar en igualdad de condiciones en sociedades machistas; de hecho, ¡las mujeres con frecuencia suelen compartir\ninformación diferente a la proporcionada por los hombres! Asimismo, puede ser importante separar a los jóvenes de los adultos mayores. Es probable que las perspectivas de los jóvenes y los adultos mayores en torno a varios diferentes temas sea diferente. Siempre que sea posible las encuestadoras mujeres deben trabajar con grupos de mujeres, y viceversa. Dependiendo del número de miembros de la comunidad involucrados en una EPMV, usted puede trabajar con un total de cuatro grupos: uno de hombres mayores, uno de mujeres mayores, otro de hombres jóvenes y otro de mujeres jóvenes.\nDurante la prueba previa, se debe practicar con especial énfasis el cómo hacer la clasificación de riqueza o bienestar. Es probablemente el ejercicio más delicado en una EPMV. La sección sobre recolección de datos a continuación, describe su importancia en más detalle. Otra herramienta que suele afinarse durante la prueba previa es el cuestionario para la entre- vista semi-estructurada a las familias. Cuestionarios simples en Inglés y Francés que puedan adaptarse a los contextos locales se proporcionarán en el manual de capacitación de DHI anteriormente mencionado, o se los puede solicitar a PQSD.\nLa clasificación de bienestar 19 es uno de los ejercicios más importantes en una evaluación participativa de medios de vida. Las personas mayores en las comunidades generalmente identifican varias diferentes categorías de bienestar en la comunidad. El número de cat- egorías de las familias puede variar dependiendo de la comunidad. Menos de tres categorías puede significar que las categorías son demasiado generales para ser útiles para el análisis. Demasiadas categorías puede complicar el análisis. En general, de tres a cinco categorías es un buen rango. Comúnmente, tres categorías se dividirán en un grupo más pobre, un grupo de medianas posibilidades y un grupo con mayor nivel de riqueza. A veces existe una cuarta categoría para población más pobre. Una quinta categoría permitiría adicionar otro tipo de diferencias socioeconómicas, como un grupo de comerciantes que no dependan de la agricultura para su sustento.\nObtener esta información de la población anciana en las comunidades en ocasiones puede ser delicado, por ello es mejor hacerlo en un entorno donde puedan hablar abiertamente (tome en cuenta que no es común para las personas que se mencione su nombre en este proceso, pero se puede identificar a representantes de cada grupo para que participen más adelante en las entrevistas a los hogares). Es preferible un pequeño grupo representativo de la po- blación anciana, que un grupo numeroso. La información obtenida de este grupo puede ser triangulada con información de otras fuentes. Una vez que se han establecido claramente las diferentes categorías de bienestar, el equipo de la EPMV puede empezar a reunir un conjunto completo de información relativa a cada uno de los Activos de los grupos de bienestar, su vinculación con las Estructuras y Sistemas, la respuesta ante los Choques, Ciclos y Tendencias y sus Estrategias y Resultados de Subsistencia.\nAnálisis, reporte y uso de datos\nNo subestime la cantidad de tiempo que le tomará analizar los datos que ha recopilado. Este es un paso clave en el proceso, puesto que el análisis de DHI significa buscar cómo lograr que\n19 Este ejercicio algunas veces también se lo conoce como clasificación de riqueza. Sinembargo, el término bienenstar representa mejor la naturaleza holística de la gama de Activos que aborda el análisis de DHI.\n42 GUÍA DEL USUARIO PARA DESARROLLO HUMANO INTEGRAL\ntodas las piezas del rompecabezas encajen. Existen cuatro pasos básicos para el análisis de DHI, que incluyen:\n1. Asegúrese que tiene información adecuada para todos los recuadros del marco con- ceptual de DHI y que, en lo posible, entiende los importantes vínculos entre estos recuadros (ej: ¿cómo el acceso a un determinado Activo podría hacer menos vulner- able a una familia ante un Choque común? ¿Cómo las Estructuras débiles impactan los Activos humanos e incrementan la vulnerabilidad?)\n2. Los recuadros pueden ser analizados por separado, pero en definitiva deben vincularse entre sí a través de sus interacciones. (ej: Activos humanos débiles en las niñas en una comunidad, pueden ser el resultado de Sistemas que hacen que las familias mantengan a sus niñas en casa por diferentes razones culturales o económicas)\n3. Además de centrarse en los vínculos, es necesario ver cómo las combinaciones de Activos generan Estrategias específicas de subsistencia, y los Resultados de esas Estrate- gias (ej: una familia que enfrente sequías regulares puede participar en Estrategias de reducción del riesgo tales como la siembr