El mito de la "Rusia atrasada" de Nicolás I\nArranca una cancion circular\nSobre el rey a la manera rusa.\nNuestro rey ama a su Rusia natal,\nÉl está feliz de dar su alma.\nNaturaleza directamente rusa;\nVista rusa y alma,\nEn medio de una multitud de personas\nPor encima de todo, la cabeza.\nVasily Zhukovsky, canción de los soldados rusos\nRusia durante el reinado de Nikolai Pavlovich se considera "atrasada". Dicen que la guerra oriental (de Crimea) mostró toda la podredumbre y la debilidad del régimen, que "perdió" la revolución industrial que tuvo lugar en Occidente. Sin embargo, esto es un engaño. La guerra con la coalición de las potencias occidentales avanzadas solo mostró la fuerza del imperio ruso, que soportó pequeñas pérdidas en la lucha contra todo Occidente y continuó desarrollándose. Y el gobierno de Nicolás, por el contrario, desarrolló activamente la industria, introdujo varias innovaciones, como los ferrocarriles, y llevó a cabo construcciones a gran escala. En el campo de la cultura, el reinado de Nicolás se convirtió en la Edad de Oro de la literatura rusa y el arte ruso.\nMito "sobre la victoria del oscurantismo"\nNo importa lo que escriban y digan sobre el emperador Nicolás I, sus enemigos, nadie puede ignorar el hecho de que su reinado fue la edad de oro de la literatura rusa y el arte ruso. Representantes prominentes de la cultura rusa como A. Pushkin, V. A. Zhukovsky, F. I. Tyutchev, F. M. Dostoevsky, Leo Tolstoy, A. S. Griboedov, vivieron y crearon o se formaron espiritualmente en la era de Nicholas. I. A. Krylov, N. Ya. Yazykov, M. Zagoskin, M. Yu. Lermontov, I. Kirievsky, S. T. Aksakov, K. K. Aksakov, Iv. Aksakov, A. S. Khomyakov, Yu. F. Samarin, I. A. Goncharov, I. S. Turgenev, A. F. Pisemsky, A. Fet, N. Leskov, A. K. Tolstoy, A. Ostrovsky; el brillante matemático N. I. Lobachevsky, el biólogo K. Ber, el químico Zinin, quien descubrió la anilina; los grandes artistas A. A. Ivanov, K. P. Bryullov, P. Fedotov, F. Bruni, escultor P. K. Klodt; los compositores M. I. Glinka, A. S. Dargomyzhsky; los historiadores S. M. Solov'ev, K. D. Kavelin; los famosos lingüistas F. Buslaev, A. Kh. Vostokov; pensadores notables N. Ya. Danilevsky y K. Leontyev y muchas otras figuras prominentes de la cultura rusa. El reinado de Nicolás I: este es el florecimiento de la cultura rusa, nunca al mismo tiempo vivió un número tan grande de figuras prominentes de la cultura rusa, ni antes de Nikolai Pavlovich ni después de él.\nEn 1827, se fundó la Sociedad de Ciencias Naturales. En 1839, se completó la construcción del Observatorio Pulkovo. En 1846, surgió la Sociedad Arqueológica, se estableció una Expedición Arqueológica, cuyos miembros salvaron muchos documentos antiguos que estaban condenados a la destrucción, ya que estaban almacenados de alguna manera. La literatura nacional rusa, la música nacional rusa, el ballet ruso, la pintura rusa y la ciencia rusa se están desarrollando rápidamente en la era Nikolay, muy difamada. Y no a pesar de, pero con el apoyo del emperador ruso.\nRetrato de Nicolás. Pintor N. Sverchkov\n"Atrás Nikolaev Rusia"\nEconomía. En el primer tercio del siglo XIX, la economía del Imperio ruso comenzó a retrasarse cada vez más con respecto a las principales potencias en su desarrollo. Alexander Pavlovich dejó un gran legado, tanto en la industria como en las finanzas. El estado de cosas en la industria al comienzo del reinado de Nicolás I fue el peor de todos historia Imperio ruso. No había prácticamente ninguna industria capaz de competir con las potencias occidentales avanzadas, donde la Revolución Industrial ya estaba llegando a su fin. La exportación de Rusia estaba completamente dominada por las materias primas, casi todos los tipos de productos industriales que necesitaba el país se adquirían en el extranjero.\nAl final del reinado del zar Nicolás I, la situación ha cambiado dramáticamente. Por primera vez en la historia del Imperio ruso, una industria técnicamente avanzada y competitiva, en particular, una industria ligera, comenzó a formarse en el país. Las industrias textiles y azucareras se desarrollaron rápidamente, la producción de productos metálicos, prendas de vestir, madera, vidrio, porcelana, cuero y otros productos desarrollados, y nuestras propias máquinas, herramientas y locomotoras comenzaron a producirse. Carreteras de construcción intensiva con superficie dura. Por lo tanto, a partir de 7700 millas de carreteras construidas en Rusia por 1893, 5300 millas (aproximadamente 70%) se construyó en el período 1825 - 1860. También se inició la construcción de ferrocarriles, y se construyeron los versos 1000 de ferrocarriles, lo que dio un ímpetu al desarrollo de nuestra propia industria de ingeniería.\nSegún los historiadores económicos, esto fue facilitado por la política proteccionista perseguida durante el reinado de Nicolás I. Gracias a la política industrial proteccionista perseguida por Nikolai, el desarrollo posterior de Rusia siguió un camino diferente al de la mayoría de los países de Asia, África y América Latina (colonias y semicolonias de Occidente), a saber, el camino del desarrollo industrial, que garantizaba la independencia de la civilización rusa. Cabe señalar que uno de los objetivos principales de Inglaterra en la Guerra del Este (Crimea) fue la eliminación de las políticas económicas proteccionistas en Rusia. Y los británicos se salieron con la suya: bajo Alejandro II, prevaleció la política liberal, lo que llevó a serios problemas de la economía nacional.\nSegún el académico S. G. Strumilin, fue precisamente en el reinado de Nicolás I cuando se produjo una revolución industrial en Rusia, similar a la que comenzó en Inglaterra en la segunda mitad del siglo XVIII (Strumilin S. G. Sketches de la historia económica de Rusia. M. 1960). Como resultado de la introducción intensiva de máquinas (máquinas de tejer mecánicas, máquinas de vapor, etc.), la productividad laboral ha aumentado dramáticamente: de 1825 a 1863, la producción anual de productos de la industria rusa por trabajador aumentó 3, mientras que en el período anterior no lo hizo. Solo que no creció, sino que incluso disminuyó. Desde 1819 a 1859, la producción de algodón de Rusia ha aumentado casi 30 veces; El volumen de productos de ingeniería de 1830 a 1860 aumentó en tiempos de 33.\nLa era del trabajo de los siervos llegó a su fin. La mano de obra servil en la industria fue rápidamente desplazada por la mano de obra libre, a la que el gobierno de Nikolaev realizó esfuerzos considerables. En 1840, el Consejo de Estado decidió, aprobado por Nikolai, cerrar todas las fábricas del período de sesiones que utilizaban mano de obra de siervos, después de lo cual solo durante el período 1840 - 1850, por iniciativa del gobierno, se cerraron más de 100 de dichas fábricas. Por 1851, el número de agricultores en sesión disminuyó a 12-13, mientras que a fines del siglo XVIII - principios del siglo XIX. Su número superó 300 a mil personas.\nEl rápido desarrollo de la industria ha llevado a un fuerte aumento de la población urbana y el crecimiento urbano. La proporción de la población urbana durante el período de Nicolás aumentó en más de 2 veces: del 4,5% en 1825 al 9,2% en 1858.\nUna imagen similar se observó en el campo de las finanzas. Al comienzo de los 1820, los rastros de la Guerra Patriótica del 1812 y las guerras subsiguientes eran todavía muy notables, al igual que los errores del gobierno de Alexander en las finanzas. La población de muchas provincias fue devastada, las deudas del gobierno con particulares se pagaron sin cuidado; La deuda externa era enorme, al igual que el déficit presupuestario. La normalización del sector financiero está asociada con el nombre de EF Kankrin. El emperador le dijo: "Sabes que somos dos los que no podemos dejar nuestros puestos mientras estamos vivos: tú y yo".\nLa base de la política de Kankrin, que se desempeñó como Ministro de Finanzas de 1823 a 1844, es una política de proteccionismo, la restauración de la circulación de metales y la mejora de los informes estatales y la contabilidad. En la política aduanera, Kankrin se adhirió estrictamente al proteccionismo. Después de la tarifa 1819 del año, que según Kankrin mató la producción industrial en Rusia, el gobierno se vio obligado a recurrir a la tarifa 1822 del año elaborada con la participación de Kankrin. Durante su administración del ministerio de finanzas, se completaron los aumentos de salarios privados de la tarifa, que terminaron en 1841 con una revisión general. Al proteger los aranceles aduaneros, Kankrin vio no solo un medio para proteger a la industria rusa, sino también una forma de generar ingresos de personas privilegiadas libres de impuestos directos (los ricos eran consumidores de bienes de lujo importados de Occidente). Al darse cuenta de que era precisamente bajo el sistema de proteccionismo que la educación técnica general era especialmente importante, Kankrin fundó el Instituto Tecnológico en San Petersburgo. Como resultado de la reforma monetaria 1839-1843. en Rusia, se creó un sistema bastante estable de circulación de dinero, en el que el dinero de papel se cambió por plata y oro.\nProyectos imperiales a gran escala. En 1828, se completó la construcción del Edificio del Personal General en San Petersburgo (se construyó a partir de 1819). Además del propio personal general, el enorme edificio albergaba el Ministerio de Guerra, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Finanzas. La sede principal y su arco de triunfo con un carro en honor a la victoria sobre Napoleón se encuentran entre los principales símbolos arquitectónicos de San Petersburgo y Rusia. El edificio tiene la fachada clásica más larga del mundo, 580 m.\nEl Teatro Bolshoi de Varsovia es un grandioso edificio de estilo clasicista, construido desde 1825 y inaugurado el 24 de febrero de 1833. En 1834, se completó la construcción del edificio combinado del Senado y el Sínodo. 1843 la construcción de la Universidad Imperial de San Kiev Vladimir En 1839, simultáneamente con el comienzo de la construcción de la Catedral de Cristo Salvador en el Kremlin de Moscú, comenzó la construcción de un nuevo palacio, que se suponía que correspondía a las funciones capitales parcialmente revividas de la ciudad. La construcción del Gran Palacio del Kremlin se completó generalmente en 1849, aunque algunas partes, en particular, el edificio, que se trasladó Armería La cámara del antiguo edificio de la época de Alejandro I, se completó en 1851.\nEl desarrollo de las comunicaciones. En 1824-1826 La carretera Simferopol-Alushta fue construida. En 1833-1834 Se puso en funcionamiento la autopista Moskovskoye, la primera carretera no urbana en el centro de Rusia con una superficie dura (por la grava). La construcción comenzó en 1817. Al final del reinado de Alejandro I, la primera línea de la carretera de San Petersburgo a Novgorod se encargó con una sucursal a Gatchina. En 1830-1840 Se construyó Dinaburgskoye shosse: un camino de ripio, puentes de piedra y estaciones de correos de piedra entre San Petersburgo y la fortaleza de Dinaburg (más tarde Dvinsk, ahora Daugavpils), que se encontraba a orillas del Zapadnaya Dvina. De hecho, fue la primera parte de la carretera Petersburgo-Varsovia. En 1837, se abrió una carretera entre Alushta y Yalta en la costa sur de Crimea. El camino continuó la carretera Simferopol-Alushta previamente construida.\nEn 1849, la carretera de superficie dura más grande del país (cerca de 1 miles de millas) se puso en marcha en ese momento, pasando de Moscú por la fortaleza de Bobruisk a la fortaleza de Brest-Litovsk, donde se conectó a la carretera de Varsovia, construida anteriormente. En 1839-1845 construyó la carretera Moscú-Nizhny Novgorod (versos 380). En 1845, se encargó la autopista Yaroslavl (de Moscú a Yaroslavl). En 1837-1848, la carretera Alushta-Yalta se extendió a Sebastopol. Al sur de Novgorod, las dos carreteras principales desde San Petersburgo hasta el centro del país, Moskovskoye Highway y Dinaburgskoye Highway, finalmente se separaron, por lo que se decidió conectar ambas autopistas con otra carretera desde Novgorod a las afueras de Pskov. La autopista Novgorod-Pskov se construyó para 1849. En ese momento, aproximadamente desde la mitad de esta autopista, se puso en servicio la sucursal Shimsk - Staraya Russa (autopista Starorusskoe) en 1843.\nEn 1825-1828, se construyó el canal duque Alexander Wurttemberg, conectó el sistema de agua Mariinsky (ahora el canal Volga-Báltico) con la cuenca del norte de Dvina. El canal lleva el nombre del jefe de la Autoridad de Ferrocarriles de Rusia, Alexander, duque de Württemberg, quien lo organizó. Por 1833, se llevó a cabo una reconstrucción radical del canal Obvodny en San Petersburgo. El canal se convirtió en el límite real de la ciudad, y más tarde sirvió como un lugar de atracción industrial, como una ruta de transporte conveniente. En 1846, el canal Belozersky era una longitud de versos 63. En 1851, se erigió el Canal Onega. En 1837-1848 Fue una reconstrucción radical del canal Dnieper-Bug.\nEn 1837, se puso en funcionamiento el ferrocarril Tsarskoye Selo, el primero en Rusia y el sexto en el ferrocarril mundial de uso general con una longitud de versos 25. En 1845-1848 El primer ferrocarril importante en el territorio del imperio, el ferrocarril Varsovia-Viena (308 versts de largo) se puso en funcionamiento. En 1843-1851 construyó el primer ferrocarril con un ancho 1524 mm - ferrocarril de doble vía Petersburgo-Moscú (versos 604). En 1852-1853 Se erigió la primera fase del ferrocarril Petersburgo-Varsovia (la sección de San Petersburgo-Gatchina). La construcción adicional de carreteras retrasó la guerra de Crimea y sus consecuencias.\nEn el período de Nikolaev, se construyeron grandes puentes. En 1851, el más grande de Europa en ese momento era el Puente Verebyinsky, 53 m en altura y con una longitud total de 590 M. El puente pasó por un profundo barranco y el río Verebye en la ruta del ferrocarril Nikolaev. En 1843-1850 El puente Blagoveshchensky sobre el Neva en San Petersburgo fue erigido para el diseño del ingeniero S. Kurbedz. El puente con una longitud de 300 m tenía vanos 8, en él se produjo por primera vez en Rusia el sistema de giro del tramo ajustable. En 1853, el puente de cadena Nikolaev a través del río Dnieper en Kiev se puso en funcionamiento uno de los más grandes del mundo para su tiempo.\nLa fortaleza más grande. El mismo Nicolás, al igual que Pedro I, no despreciaba participar personalmente en el diseño y la construcción, centrándose en las fortalezas, que más tarde literalmente salvaron al país de consecuencias mucho más tristes durante la Guerra del Este (Crimea). Las fortalezas en el oeste y noroeste cubrían las regiones centrales del imperio ruso, y no permitían que el enemigo asestara un golpe más serio a Rusia.\nDurante el reinado de Nicolás, la construcción continuó (comenzó a construirse en 1810) y la mejora de la fortaleza Dinaburg. Oficialmente, la fortaleza se puso en funcionamiento en 1833. En 1832, el General I. Den, en la confluencia de Vistula y Narev, comenzó la construcción de una nueva gran ciudadela, la Fortaleza de Nuevo George. Fue la fortificación más grande y más fuerte de su tiempo en el mundo. La construcción se completó en 1841. Según Totleben, Novogeorgiyevsk fue la única fortaleza completamente completada y de respuesta en el país. En el futuro, la fortaleza no solo fue modernizada. Ritmo impactante en 1832-1834. La ciudadela de Alejandro fue construida. Una gran fortaleza de ladrillo en Varsovia fue construida después de la represión del levantamiento polaco, tanto para defender el país como para controlar la situación en el Reino de Polonia. Durante su visita a la ciudad, Nikolay dijo directamente a los residentes de la ciudad que habían violado su lealtad al trono ruso, que la próxima vez que la fortaleza, en cuyo caso, rompiera los escombros de la capital polaca, no restauraría Varsovia después de eso. En 1832 - 1847 Una poderosa fortaleza fue construida en la orilla del Vístula en la provincia de Lublin - Ivangorod.\nEn 1833-1842 se construyó una de las fortalezas más grandes de la frontera occidental: la fortaleza de Brest. La estructura de la fortaleza consistía en cuatro fortificaciones, ubicadas en las islas parcial y totalmente artificiales. En el centro se construyó la Ciudadela con el templo y los cuarteles defensivos anulares, con 1,8 km de largo, hechos de ladrillos especialmente fuertes. La ciudadela de todos los lados cubrió las fortificaciones de Kobrin (norte), Terespol (occidental) y Volyn (sur). Cada fortificación era una poderosa fortaleza con defensa escalonada. Más tarde, la fortaleza fue actualizada en varias ocasiones. La Fortaleza de Brest posteriormente se cubrió de eterna gloria durante la Segunda Guerra Mundial y se convirtió en uno de los símbolos nacionales de la civilización rusa.\nHolm Gate de la ciudadela de la fortaleza de Brest\nLa fortaleza de Kronstadt, gravemente dañada por la inundación de 1824, estaba sufriendo una importante reconstrucción en ese momento. La grandiosa construcción, así como el entrenamiento de combate, se llevaron a cabo bajo la supervisión directa del rey, quien personalmente diseñó sus fortificaciones y visitó la fortaleza durante este período en promedio 8 una vez al año, a menudo sin previo aviso. Se llevó a cabo la reconstrucción de la fortaleza central de Kronstadt en piedra (1825-1840). Se reconstruyó el fuerte de tierra "Ciudadela" ("Emperador Pedro I"), que fue muy dañado por la inundación de 1824 del año, se decidió reconstruirla en piedra (1827-1834). Se construyó el fuerte marítimo "Emperador Alejandro I" (1838-1845). En 1850, se encargó la batería Prince Menshikov. La batería se construyó en la forma de un edificio de tres pisos con una plataforma de batalla en la parte superior de ladrillos altamente durables, completamente forrados con granito. La batería recibió las bombas de tres cápsulas 44, que fueron las armas navales más serias de la época. En 1845-1849 construyó la primera etapa del fuerte más grande y más fuerte de la fortaleza de Kronstadt, el fuerte "Emperador Pablo I". Las paredes del fuerte en 2 / 3 consistían en granito, lo que las hacía casi invulnerables a la artillería de la época. El fuerte estaba listo para participar en las hostilidades a principios de la Guerra de Crimea, aunque su construcción se completó solo más tarde. Cabe señalar que desde el comienzo de la Guerra de Crimea en 1854, comenzó un importante refuerzo de emergencia no planificado de la fortaleza de Kronstadt. Así, la capital del Imperio ruso estaba protegida de manera confiable del mar y la flota anglo-francesa no se atrevió a atacar a Petersburgo durante la guerra oriental.\nFuerte "Emperador Alejandro I"\nDesde 1834, se inició una reconstrucción radical de la fortaleza marítima de Sebastopol. En esta etapa, la atención se centró en fortalecer la defensa del mar, lo que no es sorprendente, dado que el Imperio ruso tenía el ejército más fuerte del mundo, pero la flota era inferior a las potencias avanzadas (Inglaterra y Francia). Por el 1843, se encargaron las grandes baterías costeras (fuertes) Alexandrovskaya y Konstantinovskaya. La modernización de la fortaleza continuó hasta el comienzo de la Guerra de Crimea. Las fortificaciones costeras se completaron completamente, por lo que el enemigo durante la guerra no se atrevió a atacar Sebastopol desde el mar. Sin embargo, las fortificaciones de tierras comenzaron a construirse activamente solo con 1850, y no tuvieron tiempo de completarlas. Fueron completados por las fuerzas de soldados, marineros y ciudadanos ya durante el asedio del ejército aliado.\nPor lo tanto, es obvio que Nicolás I fue calificado de "déspota y tirano", "Nikolai Palkin", porque defendió más activamente los intereses nacionales de Rusia, fue un verdadero caballero que hizo todo lo que estaba a su alcance para hacer que el imperio floreciera y fuera un gran poder.\n“Mitos negros” sobre el emperador ruso Nicolás I\nGuerra de Crimea: la batalla de pasamontañasNapolenovsky Mariscal Nikola Charles Oudin\nVenaya 8 julio 2016 07: 09\nEs obvio que Nicholas I es calificado como "déspota y tirano", "Nikolai Palkin", ya que defendió más activamente los intereses nacionales de Rusia.\n¡Nicholas I calificó a "déspota y tirano" no es casual!\nFueron los medios de comunicación en ese momento en forma de solo periódicos y revistas los que respaldaron plenamente sus actividades de PNL en interés de los principales propietarios de estos mismos periódicos y crearon el mito difícilmente cambiante del "déspota y tirano" Nicholas I. Disipar este mito no será tan simple, sino justicia y presente Las difíciles condiciones en las que se encuentra nuestro país requieren que esto no sea lento.\nPavel1 8 julio 2016 10: 08\n¿Para quién se construyeron los ferrocarriles bajo Nicholas? La primera carretera entre San Petersburgo y Tsarskoye Selo, es decir para cortesanos y nobles. Y el segundo es tan general entre Varsovia y Viena de amplitud anglicana, ¿para quién fue construido y por qué? En lugar de desarrollar su producción y alentar a sus fabricantes, las locomotoras Cherepanovy comenzaron a comprar en todas partes en el extranjero, desarrollando la industria inglesa, que luego surgió durante la guerra. Hay otro hecho, el ingeniero ruso Jacobi, quien inventó la primera bombilla, preparó un aparato de telégrafo para el primer ferrocarril, pero en Nikolaev Rusia no era necesario y Siemens compró aparatos de telégrafo en Alemania. Todos estos hechos se pueden decir, fue el comienzo de la economía estatal de materias primas para vender materias primas en lugar de comprar máquinas y equipos en el oeste.\nOking 8 julio 2016 10: 45\npara alentar a sus productores Cherepanovs\nEl ingeniero ruso Jacobi, el que ideó la primera bombilla\nTambién crió un elefante rosa. In vitro\n¿Qué tiene que ver Jacobi con una lámpara incandescente en general?\nPreparé un aparato de telégrafo para el primer ferrocarril, pero no lo necesitaba en Nikolaev, Rusia, y compré equipos de telégrafo en Alemania a Siemens.\nDiseñe en el garaje y domine la producción, estas son 2 grandes diferencias. Como no se necesitaban artículos de garaje en cantidades únicas, los bienes se compraron en el extranjero. ¿Y qué quieres sin TLG? costo de los dispositivos? Correo de paloma?\nFue el comienzo de la economía estatal de materias primas vender materias primas a cambio de la compra de maquinaria y equipo en el oeste.\n¿Entonces lo que hay que hacer? ¿Dar ejemplos de productos competitivos exitosos fabricados en la URSS y la Federación de Rusia? Ella ciertamente fue y es. Pero todo el país no podrá alimentar tales productos. Entonces hay un comercio de materias primas. Para no hincharse del hambre.\nPavel1 8 julio 2016 10: 59\n¿Has oído hablar de los Cherepanovs por primera vez?\n¿y quién dijo esa "lámpara incandescente"? Jacobi inventó la primera fuente de luz eléctrica basada en un arco eléctrico ...\nDiseñe en el garaje y domine la producción, estas son 2 grandes diferencias.\nno lo inventes, en aquellos días Siemens no tenía producción industrial y todos sus productos eran la misma producción que la de Jacobi ...\n¿Entonces lo que hay que hacer? ¿Dar ejemplos de productos competitivos exitosos fabricados en la URSS y la Federación de Rusia? Ella ciertamente fue y es.\nLa URSS intercambió armas y aviones, y helicópteros, las centrales nucleares en esta Unión fueron los líderes, pero luego hubo una cortina de hierro, y en los tiempos del presente Rusia ha arruinado toda la producción y la vida con gas y petróleo y si los precios del petróleo caen, entonces el rublo cae, esa es la política. .\nPissarro 8 julio 2016 11: 19\nUsted comprende el tema. El motor funcionaba con madera. La tarea del motor era reemplazar los carros tirados por caballos. El resultado del motor de vapor era la necesidad de tirar de los carros de todo alrededor y entregar leña a este motor desde lejos.\nAhora pónganse en el puesto de director de Vyisky Zavod, al que esta locomotora de vapor transportó mineral desde una mina de cobre durante tres verstas. Se negó no específicamente a la locomotora de vapor rusa, sino a las locomotoras de vapor en general debido a la eficiencia negativa y continuó transportando mineral en tracción tirada por caballos.\nEs imposible imaginar esta locomotora de vapor en el ferrocarril de Nikolaev\nPavel1 9 julio 2016 17: 25\nUsted comprende el tema. El motor funcionaba con madera. La tarea del motor era reemplazar los carros tirados por caballos. El resultado de la locomotora de vapor fue la necesidad de tirar de los carros por todas partes\nespecialista, bueno, ¿cómo difiere la termodinámica de la quema de leña de la quema de carbón? ¿O hay algún tipo de barrera para ti? Sobre el hecho de que el auto de Cherepanov devoró todos los bosques del círculo, es mentira, no quemó nada más de lo que debería. Debido a que TODOS LOS PUEBLOS RUSOS fueron calentados exclusivamente por leña, y los bosques como fueron y quedaron ...\nBueno, la rusofobia generalmente es difícil de imaginar algo ruso para imaginar ...\nFelix99 8 julio 2016 11: 36\n¿Qué relación tienen el telégrafo y la bombilla con Nicolás I?\nAustria en ese momento era un socio estratégico en Europa. Ella era amiga de ella contra Francia y Turquía. La presencia de una conexión de tren con Viena es la posibilidad de una conexión de tren con el mar Mediterráneo.\nBersaglieri 8 julio 2016 11: 49\nLa "vela" de arco no fue inventada por Jacobi, sino por Yablochkov.\nEn cuanto al fenómeno del arco eléctrico, fue descubierto por Petrov (e, independientemente de él, Davy) a principios del siglo XIX.\nBeefeater 8 julio 2016 12: 27\nEstos inventos se hicieron aproximadamente al mismo tiempo en diferentes países, así como la invención de la radio.\nAlexey ra 8 julio 2016 13: 18\nPrimero fue Petrov, con sus estudios sobre el arco eléctrico.\nLuego, Jacobi puso en práctica el trabajo de Petrov y Davy, creando una lámpara de arco de trabajo con ajuste manual de los electrodos.\nY Yablochkov llevó la lámpara de arco a uso comercial, creando un diseño que cualquier persona con electricidad podría usar.\nPavel1 9 julio 2016 15: 21\nSí, Yablochkov, mejor ...\nOking 8 julio 2016 12: 00\nNo es la primera vez. Y escuché sobre la ingeniosa producción de una locomotora de vapor por parte de los Cherepanov por primera vez. Su "locomotora" hoy se llamaría ferrocarril motorizado.\nJacobi inventó la primera fuente de luz eléctrica basada en un arco eléctrico ...\nDeberías haber terminado la escuela, para empezar. Y luego "escribe cosas asombrosas".\nNo lo inventes allí,\n¿Te gusta pastar cerdos? Estos son tus problemas, esto no es para mí.\nen aquellos días, siemens no tenía producción industrial y todos sus productos tenían la misma producción que jacobi ...\nDar un diente? O lo que no es convencional?\nLa URSS intercambiaba armas y aviones, y helicópteros, plantas de energía nuclear en esta Unión era el líder.\nVerás, amigo. No entiende el término "comercio". "Comerciar" es enviar dinero al destinatario. Y la URSS no comerciaba, solo enviaba. Por los besos en las encías del "querido Leonid Ilich" y la promesa de una amistad eterna.\nCuando se negaron a aceptar besos y promesas a cambio, fue el volumen del comercio lo que se convirtió en lo que es. Además, incluso en la época soviética, era así, y menos aún. Y el resto era ficción soviética ordinaria y derroche de recursos materiales.\nPavel1 9 julio 2016 17: 34\ny te vuelves loco, tal vez Tada, junto con el viento, y los pensamientos volarán ...\nya rebotó en la "olla incandescente?"\nVerás, amigo. No entiende el término "comercio".\nQue amigo eres para mi no puedes hacer nada defectuoso con el estudio de la historia, excepto que te prescribieron en los libros de texto; en la parte superior, un transeúnte aleatorio solo puede hacer trucos sucios, pero atrévete ...\nOking 9 julio 2016 23: 17\nJa, soplalo. Incluso si intentas inyectarte un enema, nada te afectará. Solo algo puede caerse. Materia marrón, por ejemplo. Fuera de la oreja.\nQuerido amigo, si decides insultarme en yiddish "imperceptiblemente, obscenamente", entonces no debes hacer esto.\nno puedes hacer nada defectuoso con el estudio de la historia, excepto que te recetaron en los libros de texto, en la parte superior, un transeúnte aleatorio solo puede hacer trucos sucios, pero atrévete ...\nSí, de verdad, ¿qué tipo de amigo eres para mí? La falta total de la capacidad de expresar sus pensamientos a mis amigos no es peculiar. Y la alfabetización es cojera en ambas piernas. No, no necesitamos tales amigos.\nMadera-madera. Quema, letrado.\nPavel1 8 julio 2016 10: 25\nLa política exterior de Nikolay1 no solo fue antipatriótica, sino simplemente extraña. ¿Cuáles son las metas y objetivos perseguidos por Nikolai1, reprimiendo el levantamiento húngaro, es decir, Los asuntos internos de Austria no estaban relacionados en absoluto con Rusia, por lo que Austria "agradeció" a Rusia. La guerra ruso-turca de 1828-1829 podría poner fin al problema ruso-turco y dividir a Turquía, pero Nikolai no quería esto, pero Inglaterra y Francia rápidamente hicieron las paces con Turquía. Hubiera sido posible dividir Persia después de la guerra ruso-persa de 1826-1828, pero incluso entonces Nikolai no quiso decidir nada, pero todo se ha dicho sobre la guerra de Crimea, Rusia perdió la guerra antes de que comenzara con su retraso global desde Occidente. La política exterior de Nikolai1 fue una serie de errores fatales.\nOking 8 julio 2016 10: 55\n¿Qué metas y objetivos persiguió Nicholas1 al suprimir el levantamiento húngaro, es decir? Los asuntos absolutamente no rusos de Austria\nMuy simple, reprimió de raíz una revolución de liberación nacional burguesa y al mismo tiempo en este país. Temerosamente por su destino, en caso de éxito de los húngaros.\nLa guerra ruso-turca de 1828-1829 podría poner fin al problema ruso-turco y dividir a Turquía, pero Nikolai no quería esto.\nO trasladarse a Groenlandia.\nSería posible dividir a Persia después de la guerra ruso-persa de 1826-1828, pero incluso aquí Nicholas no quería decidir nada\nQué reacio. También inventaste. La palabra correcta aquí es "no podría". "No permitido." Y cuando decidió estornudar pidiendo permiso, consiguió la Guerra de Crimea. Durante el cual fue puesto en su lugar.\nRusia perdió la guerra antes de comenzar con su retraso generalizado detrás de Occidente.\n¿Y cuáles eran las posibilidades de Rusia en la guerra con todo Occidente? Ninguna. Había posibilidades en guerras con PARTE de Occidente. Además, no con un simple, sino con su parte débil. Pero no por su cuenta, sino solo en el lado fuerte.\nKotyara Fat 8 julio 2016 21: 06\nNapoleón es la parte débil? Asombroso\nPissarro 8 julio 2016 11: 03\nLa política exterior de Nikolai era exactamente la misma que la de Rusia ahora, igual que la de la URSS. Su principio fundamental es la adhesión a los tratados internacionales y a los jugadores legítimos. El levantamiento húngaro violó los principios de la Santa Alianza y, por lo tanto, fue aplastado.\nAustria, sin embargo, la apuñaló por la espalda por la que pagó en su totalidad. Ignora a Rusia. Cuando, después de unos años, las provincias italianas se separaron de Austria e Italia unidas, a todos no les importó Austria, al igual que los principios de la Santa Unión.\nFelix99 8 julio 2016 11: 37\nPelear con todos, no hay suficientes recursos. Una serie de errores fatales es toda la historia de todos los países.\nNagant 8 julio 2016 17: 46\n¡Pues claro! ¡Disparé con cañones a los rebeldes de Senatskaya! Colgó a los principales decembristas, "honor y conciencia" de esa época, y los que no colgaron, ¡los envió a trabajos forzados en Siberia en masa! ¡Miles! No, no lo suficiente, ¡decenas, cientos de miles! ¡Organicé duelos para Pushkin y Lermontov! ¡Shevchenko, esta voz de la revivida identidad nacional ucraniana, se pudre! ¡Llevó a Gogol a la locura! ¡En el ejército se impuso la disciplina de los palos!\nPor eso lo odian tanto los liberales como los comunistas.\nVladimirets 8 julio 2016 07: 32\n"Fue un verdadero caballero que hizo todo lo que estuvo en su poder para hacer que el imperio fuera próspero y un gran poder".\nNo iría de un extremo a otro. Al autor + por su visión del tema, pero no tendría prisa por llamar a Nicolás 1 un "verdadero caballero".\nRedDragoN 8 julio 2016 08: 03\nEl autor escribió en el estilo del sitio "hecho por nosotros": hay muchos puntos, pero las estadísticas de resumen y los resultados no son tan felices. Sí, la cultura rusa atravesaba una época dorada, había cambios sociales. Pero la eficiencia ... No se acabó la misma liberación de la servidumbre, aunque se liberó a parte de la población.\nEn general, el reinado de Nicholas 1 fue positivo en lugar de malo.\nxan 8 julio 2016 10: 47\n¿Determinaste esto por reinado?\nsherp2015 8 julio 2016 09: 40\nLas debilidades estaban y están bajo cualquier regla, pero Rusia desarrolló este hecho\nxan 8 julio 2016 10: 50\nHecho indiscutible. Pero hay un matiz. Otros países se desarrollaron mucho más rápido, y el retraso de Rusia se volvió simplemente crítico, lo que resultó en la derrota en la Guerra de Crimea. Este también es un hecho indiscutible.\nHeimdall47 8 julio 2016 11: 05\nOtros países se desarrollaron mucho más rápido, y el retraso de Rusia se volvió simplemente crítico\nLa fundición récord de arrabio y acero no es la esencia del desarrollo.\nComo dijo la persona más humana: "Mejor menos es más". Esta frase se puede atribuir al desarrollo de Rusia. ¿Dónde están ahora todos estos imperios francés y británico y su desarrollo? ¿Dónde están sus colonias y recursos? Todo se redujo limpiamente ya cien años después de la guerra de Crimea, quedaba un trozo.\nPero Rusia sigue siendo la misma, bueno, por supuesto, también perfilaron mucho, pero la esencia permanece.\nOking 8 julio 2016 11: 17\nLejos de ser el punto. La esencia del desarrollo es el lanzamiento de productos competitivos. Fundir por sí solo no significa nada. Es muy posible desperdiciarlo en todo tipo de basura, obteniendo un "zilch" a la salida de un agujero. El ejemplo de la URSS a este respecto es más que típico.\n¿Dónde están todos estos imperios franceses y británicos con su desarrollo ahora? ¿Dónde están sus colonias y recursos? Limpiaron todo por completo cien años después de la Guerra de Crimea, quedaba una pieza.\nEstán todos en su lugar, no se preocupe. O casi todo. Y es necesario estudiar un fenómeno como el "neoimperialismo".\nPero Rusia es igual\nSí, 100 años del desarrollo de la civilización, gracias a los bolcheviques, un perro cuesta abajo. Todo debe comenzar de nuevo.\nHeimdall47 8 julio 2016 11: 35\nNo hay nadie allí. Todos descendieron al nivel de países de segunda categoría a escala mundial.\nEn mi opinión, el desarrollo del estado es cuando captura con éxito nuevos territorios y tiene una tasa de natalidad suficiente de su propia población titular para el desarrollo de estos territorios, con el objetivo de su fuerte retención.\nEs minucioso y confiable. El desarrollo requiere un buen ejército y una industria relativamente desarrollada. Nicholas tenía todo esto.\nLa producción de "productos competitivos" - sartenes de hierro y vapores - es ciertamente excelente, pero un poco diferente.\nFrancia, con su desarrollo, comenzó a tener problemas con la reproducción de su propia población a fines del siglo XIX.\n¿Qué tipo de desarrollo es cuando las mujeres no dan a luz?\nTal vez. Pero tan rápido como Francia y Gran Bretaña, no nos quedamos impresionados. Todavía estamos buscando.\nOking 8 julio 2016 12: 16\nTodos descendieron al nivel de países de segunda categoría a escala mundial.\nBueno, los franceses nunca han estado a la cabeza. Y el hecho de que los británicos cedieran el paso a los Yankees, sí. Pero este no es un nivel de segunda categoría, es simplemente la privación del puesto de líder absoluto. La abrumadora mayoría de países del mundo solo puede envidiar una "segunda categoría".\nDeberías haber nacido hace 100-200 años. Entonces tales puntos de vista fueron muy populares. En realidad lo que escribes es imperialismo. En Europa occidental, finalmente se derrumbó hace 100 años, durante la Primera Guerra Mundial. Pero fuera de él, en países menos desarrollados (en feudal OEF), todavía se encuentra a veces.\nEllos saben mejor para qué. Lo resolverán ellos mismos de alguna manera.\nPero tan rápido como Francia y Gran Bretaña no nos impresionó\nOtro sería entender dónde y cómo Francia y Gran Bretaña quedaron impresionados. Especialmente Gran Bretaña, Francia siempre ha estado lejos del liderazgo. Por ejemplo, en términos de riqueza acumulada per cápita, el británico promedio ocupa el tercer lugar, detrás del suizo y el estadounidense. Ni siquiera quiero escribir sobre dónde estamos. Pero puedes adivinarlo fácilmente.\nBeefeater 8 julio 2016 12: 37\nFrancia ha desempeñado un papel de liderazgo en Europa durante un período muy largo.\nDesde el advenimiento del estado francés, esto se debió principalmente a la posición ventajosa del país y la falta de competencia de Alemania. La importancia de Francia disminuyó un tanto solo después del colapso de Napoleón.\nOking 8 julio 2016 12: 56\nY jugó España. Y Portugal jugó. Pero todo esto ya fue hace mucho tiempo. Y no tiene sentido recordar estos tiempos. El mundo ha sido propiedad de los anglosajones. Según los resultados de 2MB, solo se produjo un enroque interno, los Yankees reemplazaron a los británicos como líderes absolutos.\ny la falta de competencia de Alemania.\nPero Alemania nunca ha sido un estado líder. En primer lugar, porque es un estado joven. Y todas sus guerras por un lugar en el sol terminaron en derrotas. E incluso una idea astuta con la UE probablemente terminará en un fracaso. Demasiados "amigos" quieren sus servicios. Y, sobre todo, Francia, que está cubriendo la UE con un paraguas nuclear.\nAquí hay un buen ejemplo de lo que significa demorarse un poco en la evolución de la estadidad.\nHeimdall47 8 julio 2016 13: 31\nNo hay imperialismo, hay valores eternos razonables. Debido al hecho de que nuestros antepasados fueron, como usted dice, "imperialistas", es decir, conquistamos un enorme territorio a fuego y espada, posteriormente derrotamos a poderosos enemigos occidentales y en este momento tenemos un enfermizo depósito de minerales con el que ahora vivimos.\nPor lo tanto, no construiremos chicas fuera de nosotros mismos, arrastraremos los pies y usaremos palabras indecentes.\nPor ejemplo, en términos de riqueza acumulada per cápita, el residente promedio de Gran Bretaña está en tercer lugar, seguido por los suizos y los estadounidenses.\nLa riqueza per cápita de la población es nula en aceite vegetal. No estamos hablando aquí del consuelo de un ciudadano de la Commonwealth británica, sino de la grandeza del Imperio Británico, sobre el que no se ponía el sol y, que, con su "desarrollo" incontenible, roció a toda su población y rebajó toda la grandeza a la abuela del diablo.\nAún no entendí dónde y cómo quedaron impresionados Francia y Gran Bretaña.\nQuedaron impresionados porque tenían la mitad de París y Londres, negros con árabes. Bueno, también tenemos problemas con esto: hay mucho lastre.\nAllí que Escocia está separada. Y Argelia coloniza Francia.\nUna vez más, no estoy hablando de la cantidad de automóviles per cápita. Estoy hablando de la grandeza del estado. Y los coches son Dios con ellos, puedes caminar a pie maravilloso.\nOking 8 julio 2016 13: 50\nNo hay imperialismo, hay valores eternos razonables.\nEstudie la cuestión de qué valores se llaman eternos y cuáles están por venir.\nPor el hecho de que nuestros antepasados fueron, como usted dice, "imperialistas"\nQue se hizo a tiempo, es decir entonces, cuando el imperialismo estaba en progreso, no parece molestarte. Y hoy es fácil de conseguir para él y un sombrero.\nNo estamos hablando aquí de la comodidad de un ciudadano de la Commonwealth británica, sino de la grandeza del Imperio Británico.\nNo sé a qué te refieres con este término. Con el término "grandeza del imperio" (o estado) me refiero a la comodidad y la riqueza de sus habitantes.\ny envió toda la grandeza a la maldita abuela.\n¿Pero dónde lo decepcionaron? Todo con ellos, como en los viejos tiempos. Sí, los Yankees saltaron sobre una yegua coja. Pero nadie más logró hacer esto. Los suizos no cuentan, es un estado pequeño con un estatus especial. Y el francés promedio es casi la mitad más pobre que el británico promedio.\nQuedaron impresionados porque tenían la mitad de París y Londres, negros con árabes.\nPara que puedan pagarlo.\nUna vez más, no estoy hablando de la cantidad de automóviles per cápita. Estoy hablando de la grandeza del estado.\nY te digo que esta es la grandeza del estado. Y usted no ensucia sus ideas feudales aquí. Siglo 21 en el patio. La cantidad de tierra que posee y esclavos ha dejado de ser capital por mucho tiempo. La civilización ha seguido adelante, y tú, querida, sería bueno mover de alguna manera los pistones detrás de ella.\nHeimdall47 8 julio 2016 14: 10\nEl fuerte e inteligente le quita los valores materiales débiles y estúpidos y lo coloca en una posición dependiente.\nEste fenómeno siempre ha existido y existirá para siempre, sin importar cómo esté barnizado por diferentes ideas. Esto sucede todo el tiempo y justo ante nuestros ojos ahora.\nCon el término "grandeza del imperio" (o estado) me refiero a la comodidad y la riqueza de sus habitantes.\nLa excesiva comodidad y riqueza de los residentes conduce inexorablemente a la aparición de una sociedad de consumo, la disminución de las fuerzas espirituales, una disminución en la tasa de natalidad, la degradación general de las personas y, como resultado, conlleva la disminución del estado.\nPor el bien del vientre, vive un perro.\nEsto no significa que la persona promedio deba ser pobre y hambrienta; significa que debe mantenerse el equilibrio necesario.\n¿Pero dónde lo decepcionaron? Todo con ellos, como en los viejos tiempos.\n¿Qué tipo de tonterías? ¿Inglaterra sigue bombeando valores de la India? ¿Atar a los papúes a los respiraderos de las armas? Bueno, entonces me perdí algo.\nBueno, sí, y podemos permitirnos a Ramzan Kadyrov, un tributo a Chechenia y a una multitud de tayikos, Gaster en las calles. Y Rusia en el siglo XIII podía rendir homenaje a la Horda.\nOking 8 julio 2016 15: 06\n¿Y de dónde viene el territorio capturado? Necesitan ser mantenidos. Pero para obtener riqueza de ellos, sí. Preferiblemente barato.\nAdemás, la gente vive en los territorios ocupados. Necesitan ser mantenidos. Como antes, la venta en el mercado de esclavos fallará. Pero apesta con talento y éxito desde allí, sí.\nEsto es neoimperialismo. Y con lo que escribes es con el imperialismo rupestre. Esto rara vez se ve, pero es punible.\nBien escrito. Generosamente. Solo falsedad.\nTodos viven por el bien del vientre. Del insecto a la ballena. El hombre, al mismo tiempo, está en algún punto intermedio. En tamaño. Y según las necesidades, algunas ballenas para el cinturón se callaron.\n¿Va a nombrar un saldo? Mira, no te excedas. Y no guardar. Los esclavos descansarán.\n¿De dónde sacaste un feudalismo tan denso?\n¿Inglaterra sigue bombeando valores de la India?\nY no solo de la India. Está lleno de otros lugares desde donde bombea valores.\n¿Atar a los papúes a los respiraderos de las armas?\n¿Eres sádico? ¿Por qué la gente normal necesita esto?\nAdemás, nada impide que los neoimperialistas le pidan de manera convincente a un residente local que adjunte otro a ese cañón. Y para ser al mismo tiempo, por así decirlo, absolutamente nada que ver con eso.\nHeimdall47 8 julio 2016 15: 52\n¿Y de dónde viene el territorio capturado?\nA pesar de que la tierra tiene el mismo valor material.\nY con lo que escribes es con el imperialismo rupestre. Esto rara vez se ve, pero es punible.\nRecientemente exprimimos a Crimea de Ucrania. Recientemente, la "comunidad internacional" venció a Kosovo desde Serbia. Solo los débiles son castigados.\nUsted mira las estadísticas sobre fertilidad y crecimiento de la población natural, en primer lugar, Níger y Uganda. Suiza está en el puesto 180, Francia - 171, Dinamarca -199. Cuando los ciudadanos de la nación titular del estado dejan de multiplicarse, el estado comienza a doblarse lenta y seguramente. Independientemente de la comodidad de vivir en él. Si Cortés o Ermak y sus camaradas inicialmente tenían tres equipos de caballos y una habitación con oro, Rusia habría tenido rábano picante en Siberia, y España tenía recursos sudamericanos.\nNo, no vivo. Y muchos no viven.\n¿Va a nombrar un saldo? Mira, no te excedas. Y no guardar.\nEste problema generalmente no está regulado, pero esto no significa que no sea necesario comprender que el lujo es malo. En cualquier momento y en cualquier parte. Esto se entendió en la antigua Roma y los censores designados.\nY no solo de la India.\nBueno, cuéntenos cuánto ha bombeado Gran Bretaña de forma gratuita desde India durante el año pasado.\nNo tengo nada que ver con eso. Inglaterra practicó estos métodos para pacificar a los nativos. Bueno tu dices\nTodo con ellos, como en los viejos tiempos.\nY yo digo: no todo. No todo el mundo.\nOking 8 julio 2016 16: 13\nLa tierra misma no tiene valor material. Su subsuelo y valor de cultivo. Los neoimperialistas obtienen todo esto a bajo precio sin anexiones. Por lo tanto, no están actualmente en uso.\nY los mercados de esclavos no están en uso en este momento. Por lo tanto, nadie captura personas, por el contrario, ponen barreras a los emigrantes.\nCuando los ciudadanos de la nación titular del estado dejan de multiplicarse, el estado comienza a doblarse lenta y constantemente.\nAprende biología básica. Las poblaciones son más visibles, para reproducirse o reducirse. Y el estado que tanto te importa es generalmente secundario. No personas para el estado, sino el estado para las personas.\nSi Cortes o Ermak\nSí estornudarles. Vivieron antes del materialismo histórico y no nos interesa su experiencia.\nSin embargo, tú y muchos mienten. Créeme.\nque no es necesario entender que el lujo es malo. En cualquier momento y en cualquier parte. Esto se entendió en la antigua Roma y los censores designados.\nQuizás en la antigua Roma entendieron esto. Pero por alguna razón terminó mal. Pero en Gran Bretaña no entienden esto, supongo. Pero durante muchos siglos, sus ciudadanos se han sentido bien.\nBueno, dime cuánto bombeó Gran Bretaña desde la India durante el año pasado.\nRecientemente, recientemente vomité el proceso de monitorear el bombeo del bombeo de Gran Bretaña fuera de India, un matglag de India. Sí, me relajé tanto que me arrepiento. Pero por si acaso, le informaré que el británico promedio en términos de riqueza acumulada en 2014. era más rico que el indio promedio por 93,6 (!!!) veces. Al mismo tiempo, para el año (2014), el británico se enriqueció en un 35,8%. Y el indio es el 23,1%. Y estos son dos excelentes indicadores, como en promedio, la población mundial se enriqueció en un 15,2% ese año.\nAhora no es necesario, hay una administración nativa. Además, ya escribí en el mismo lugar sobre "preguntar de manera convincente".\nHeimdall47 8 julio 2016 16: 27\nTodo claro. El principio familiar de la vida:\n"Come, bebe, diviértete, porque mañana morirás".\nSabes todo para todos y decides todo.\nOking 8 julio 2016 17: 03\nNo sé cómo morir por comer en exceso. Pero de la desnutrición, esto sucede mucho.\nNo, no lo he decidido. Solo un hombre, esta es exactamente la misma entidad viviente que el resto de las criaturas vivientes en este planeta. Por lo tanto, las necesidades son aproximadamente las mismas.\nKotvov 8 julio 2016 20: 08\ny luego, industrialización, electrificación, Hitler\nOking 8 julio 2016 20: 20\nDestreza lo entiendes. Escribe la respuesta, pero el texto ya ha cambiado.\nMordvin 3 8 julio 2016 20: 32\nStick, por favor menos el gran rey. Estoy harto de el Y no puedo, porque Me pegó en una emergencia.\nFelix99 8 julio 2016 11: 52\n¡Estoy de acuerdo! No intente morder más de lo que pueda absorber. El resultado de las posteriores guerras ruso-turcas fue la transferencia a la corona de poder alemana sobre Bulgaria y Rumania a costa de la sangre rusa. ¡Siberia es la principal conquista de Rusia!\nOking 8 julio 2016 11: 10\ny el retraso de Rusia fue simplemente crítico, lo que resultó en la derrota en la Guerra de Crimea. Este también es un hecho indiscutible.\nMe da vergüenza preguntar cuál INDEPENDIENTE La guerra de la República de Ingushetia o la URSS terminó en victoria? Excepto Turquía en el siglo XIX y Finlandia.\nPissarro 8 julio 2016 11: 23\nMe da vergüenza preguntar, y ¿cuál de ellos terminó en derrota?\nalicante11 8 julio 2016 15: 07\nDemasiado tímido para preguntar, ¿qué tipo de guerra independiente de la República de Ingushetia o la URSS terminó con la victoria? Excepto Turquía en 19 y Finlandia.\nBueno, por ejemplo, Civil, que reflejó, incl. e intervención. La Segunda Guerra Mundial, eso simplemente no es necesario por el hecho de que los aliados lucharon con los alemanes. La URSS cargó con la peor parte de la guerra y también rompió la espalda del fascismo. Y los "aliados" se unieron. Gracias a ellos, a excepción del guiso y los camiones, que permitieron motorizar masivamente la infantería, bueno, más máquinas. Pero después de que la Wehrmacht giró su cañón hacia Occidente. Pero en términos militares, su "asistencia" fue solo ligeramente diferente del cero absoluto. Además de la Primera Guerra Patria de 1, fuimos conducidos militarmente solos.\nOking 8 julio 2016 15: 37\nBueno, por ejemplo, Civil\n¿Hay ganadores en las guerras civiles?\nY los "aliados" se unieron.\nFueron ungidos, no ungidos, y Alemania se dividió en 4 zonas de ocupación. Y la URSS recibió solo uno de ellos. ¿Por qué? Sí, fue una pena darle la tercera parte, por lo que Francia también se incluyó en el número de ganadores. Y el resto de Europa también estaba dividido por los anglosajones. Como resultado, la URSS se colocó en el cuello de todos los habitantes europeos.\nY también debemos agradecerles, porque no pudieron dar nada en absoluto.\nAdemás de la Primera Guerra Patria de 1, la llevamos a cabo militarmente solos.\nBueno si si Solo a expensas de los británicos, de muchas maneras con sus municiones y armas.\nEn cambio, luego tomaron toda Europa a sí mismos. Después de más de 100 años, la historia se repite.\nalicante11 8 julio 2016 16: 02\nBueno, eso fue de hecho. Bueno, hablé de la intervención.\nLa tripa era delgada.\nBueno, de nuevo se trataba de "préstamo-arrendamiento". ¿Quién luchó?\nBueno, Rusia siempre ha podido ganar mucho mejor que disfrutar de los frutos de sus victorias. Pero esto no significa que Rusia no los haya ganado.\nOking 8 julio 2016 16: 33\nBueno, hablé sobre la intervención.\n¿Hubo alguna intervención? Además de DV? Allí, por cierto, los bolcheviques se rindieron y crearon el FER.\nBueno por que En el Lejano Oriente tirado específicamente. Además de la división de Europa según sus patrones.\nLa guerra no es solo el suministro de carne de cañón. Este es un proceso complejo de múltiples factores.\nBueno, Rusia siempre ha podido ganar mucho mejor que usar los frutos de sus victorias.\nPero esto no significa que Rusia no los haya ganado.\nNadie dice que no lo hicieron. Pero INDEPENDIENTEMENTEraramente.\nalicante11 9 julio 2016 06: 13\nHmmm, en el curso, el USO no se trata. En el norte de Murmansk-Arkhangelsk, los británicos llegaron a Petrozavodsk, en el sur, también a todo el Cáucaso, a Bakú e incluso a los polacos en el oeste.\nSi tu sho ¿De dónde vino la RPDC? ¿Y Port Arthur también tiene amer? Eh? Japón mismo y los estadounidenses no ocuparon, si se trata de Hokkaido. Aprende la historia, quizás, antes de que escribas tonterías.\nEs cierto, sólo gana la "carne de cañón". Y todos los demás factores solo afectan el precio del éxito.\nSí, hay uno ... ¿El nombre de Clio, oíste?\nNadie dice que no ganaron. Pero SELFLY, extremadamente raro.\nAsí que VD luchó INDEPENDIENTEMENTE EXTREMADAMENTE RARO. Es eso con los papúes.\nOking 9 julio 2016 23: 21\nM-sí, en el proceso, el examen no se trata.\n¿No puedes curarte a ti mismo? Y no te rascas, tal vez pasará solo.\nEn el norte de Murmansk-Arkhangelsk, los británicos llegaron a Petrozavodsk.\nEscribe de inmediato a Zhytomyr. Por la mayor importancia. Inventar, así inventar.\nen el sur, también el Cáucaso, Bakú e incluso los polacos en el oeste.\n¿Qué es Bakú, qué son los polacos? ¿Demuestra tu conocimiento de geografía?\nSi, sho? ¿Y de dónde vino la RPDC? ¿Port Arthur también se ha enamorado? ¿Eh? Pero los estadounidenses mismos no ocuparon Japón, si se trata de Hokkaido.\nAquellos. ni siquiera entiendes de qué se trata. Mis condolencias. Tire al menos un nivel general de conocimiento. Al menos conocimiento de cosas elementales.\nsólo gana "carne de cañón"\nNo importa quién gana a quién y para quién. Es importante quién se beneficia de esto. El principal siempre gana en todos los asuntos. Cliente de banquete, anfitrión, jefe. Al mismo tiempo, NUNCA carne de cañón, si al mismo tiempo no es el jefe (tales casos suceden a veces), no se descarta la división del botín. También pueden arrojar algo de hueso a carne de cañón. Como la URSS. Y no pueden ser arrojados, como los comunistas chinos. WW2, un ejemplo muy claro de esto.\nPor cierto, Chiang Kai-shek por sus propios intereses y los anglosajones en Asia (se cruzaron, como en Dzhugashvili con los anglosajones en Europa), puso a más de 30 millones de chinos. Y a cambio, cuando los comunistas lo derrocaron, consiguió Taiwán. E inmunidad de la China comunista. La China comunista, repito, no recibió nada en absoluto. Y la URSS, después de que Dzhugashvili pensara por un momento que él también era un pequeño jefe, también fue castigada muy seriamente. Y el "gran y terrible Dzhugashvili" también tuvo que tragarlo.\nPor lo tanto, no es necesario dibujar impresiones populares. El mundo está organizado como está. Y no como si alguien en su periferia lo quisiera. O eso parece.\nEl nombre de Clio, ¿has oído?\nOh, este podría decirte cualquier cosa. Ella todavía es una soñadora.\nNo sé qué es VD.\nPissarro 8 julio 2016 16: 02\nA cambio, se llevaron toda Europa para ellos. Más de 100 años después, la historia se repitió.\nUn argumento típico de los occidentales. Esta ayuda es que en la primera, en la segunda guerra rusa, fue secundaria y sin ella, durante un par de meses, ambas guerras habrían durado más, e incluso eso es poco probable. Los colchones y sus lacayos valen el precio. Ambas victorias son nuestras y únicas, y son maestros para usar nuestra victoria, sí.\nOking 8 julio 2016 16: 28\nEsta ayuda es que en la primera, en la segunda guerra rusa, fue secundaria y sin ella, durante un par de meses, ambas guerras habrían durado más, e incluso eso es poco probable\nAprende el material. Enseñar desde el principio. Y no lleves la tormenta de nieve.\nPor ejemplo, sin comida estadounidense, la guerra probablemente habría terminado en 1942. Justo en la línea Astrakhan-Arkhangelsk a lo largo del Volga y el Norte. Dvina, como los alemanes planearon en Barbarroja. E incluso en 1941, con combustible para aviones en la URSS en 1941. Fue muy malo.\nAmbas victorias son nuestras y nada más.\nSobre la división de trofeos esto no se puede decir.\nPissarro 8 julio 2016 16: 58\nSí, no es necesario volver a contar aquí los libros de historia occidental. Todo lo que recibimos de ellos se pagó en oro. Esto no es una ayuda, es una compra. Comprar pan en una tienda no cree que la tienda lo haya ayudado.\nSí, y sin estofado aún ganaríamos, no te preocupes.\nla idiotez de los estrategas que creen que llegarán a cierta línea, tomarán cierta ciudad y los rusos se darán por vencidos típicos de Europa. Escribe tonterías que la guerra terminará por alguna razón en la línea Astrakhan-Arkhangelsk solo podría ser europea, no rusa. Sí, incluso en los Urales, incluso en el Ob, en general no les importa dónde detener al enemigo y dónde conducir de regreso\nOking 8 julio 2016 17: 12\nSí, no hay necesidad de volver a contar los libros de texto occidentales sobre historia.\nTodo lo que recibimos de ellos fue pagado en oro.\nSí, no es necesario contar cuentos.\nEsto no es ayuda, es una compra.\nTambién hubo compras. Las compras se pagaron en oro, como No había moneda en la URSS. Los suministros de préstamo y arrendamiento no se ven afectados.\nMuy preocupado. Debido a que los alimentos de Préstamo y Arriendo se alimentaron no solo TODO El Ejército Rojo, pero también parcialmente la población de la URSS. Aunque Lend-Lease esto no fue proporcionado.\nen general no les importa dónde detener al enemigo y dónde conducir de regreso\nBueno, sí. Harían las reverencias. Flecha Y medio muerto de hambre habría conducido. Aunque de los Urales, incluso del Ob. ¿Incluso piensas que a veces escribes?\nPissarro 8 julio 2016 17: 22\nEs inútil discutir este tema con usted, en su cabeza, un manual de capacitación occidental es la esencia de la cual no podemos hacer nada sin Occidente. Y el objetivo es difundir estas tonterías.\nLos rusos derrotaron a la abrumadora mayoría de las divisiones de la Wehrmacht. Este es el único hecho verdadero. Y considerar que la esencia de la victoria no está en las divisiones victoriosas del Ejército Rojo, sino en el guiso está su derecho\nOking 8 julio 2016 18: 00\n, en tu cabeza un manual de entrenamiento occidental\n¿Existe esto? Los comunistas eran maestros en la formación de manuales. Aquí están los que tienes en la cabeza.\nLos rusos derrotaron a la gran mayoría de las divisiones de la Wehrmacht.\nLas divisiones de la Wehrmacht fueron aplastadas por el soviet.\nY considerar que la esencia de la victoria no está en las divisiones victoriosas del Ejército Rojo, sino en el guiso está su derecho\nSin comida, no es tan victorioso; en general, no hay acción. Esto es fisiología, amigo mío.\nPissarro 8 julio 2016 18: 07\nSin comida, no es tan victorioso; en general, no hay acción. Esto es fisiología, mi amigo.\nEsta es toda su esencia burguesa: el tracto gastrointestinal\nOking 8 julio 2016 18: 44\nResulta que los burgueses están comiendo. ¿Y qué hicieron las primicias? ¿Has leído un curso corto del PCUS (b)?\nDe la misma manera que comieron. Solo cualquier estiércol de baja calidad.\nPissarro 8 julio 2016 18: 54\nSí, sí, ¿cómo es habitual que llores ahora, oh, jamon, por el queso parmesano?\nLas cucharadas comieron para vivir, y los burgueses vivieron para comer\nOking 8 julio 2016 18: 57\nNo vivas, sino sobrevive.\nPissarro 8 julio 2016 19: 22\npuedes frotarlo en tu Europa, ellos creerán allí. Y todos somos de la URSS y no teníamos hambre\nOking 8 julio 2016 19: 53\nY todos venimos de la URSS y no teníamos hambre\nEs muy conveniente distinguir a los millones de personas que murieron en la URSS por inanición. Según datos bastante oficiales.\nPissarro 8 julio 2016 19: 54\nen sus manuales escriba sobre ochulyards, lea cuidadosamente\nparusnik 8 julio 2016 07: 39\nherramientas y locomotoras a vapor...En la primera mitad del siglo XIX, las locomotoras se importaron principalmente de Rusia a Rusia. La producción en serie se estableció solo en la década de 1870, y antes de eso se producía un pequeño número de locomotoras de diseño extranjero. Las locomotoras de los Cherepanovs no estaban muy extendidas. Una de las razones es la oposición de los contratistas ecuestres que no querían perder sus ingresos. Pero además de esto, había algunas razones objetivas: la leña se usaba como combustible en las locomotoras Cherepanov. El motor los consumió en cantidades tales que muy pronto surgió un problema con su transporte. Se cortó todo el bosque en las cercanías del ferrocarril, y la leña tuvo que ser transportada desde lejos. Esto también influyó mucho en el destino del motor. Por ejemplo, las primeras locomotoras a vapor Stephenson trabajaron en el transporte de carbón desde minas de carbón, que se usaba como combustible.\nBeefeater 8 julio 2016 08: 55\nLa locomotora de vapor Cherepanovs es una pequeña máquina diseñada para el ferrocarril de vía estrecha de fábrica. No tiró de la locomotora principal.\nsvskor80 8 julio 2016 07: 45\nDesafortunadamente, la historiografía soviética promovió activamente el tema de la podredumbre del régimen de Nicolás I, que es solo para la ventaja del público liberal.\nVic 8 julio 2016 07: 48\nEn relación con el proteccionismo en la economía, esto es bueno, pero en relación con los "dueños de la mente" no todo salió bien. Dejaron que Herzen se fuera fácilmente al extranjero, pero a Dostoievski se le impusieron barrotes. ¡Oh, si solo fuera al revés!\nVenaya 8 julio 2016 08: 02\nEn cuanto a Herzen, la pregunta ya ha sido examinada en detalle: cuando ya estaba en el extranjero, Nikolai Pavlovich, después de las publicaciones rusofóbicas de Herzen, trató de quitarle el patrimonio, pero fue el ministro de finanzas quien le aconsejó que no hiciera esto: por el centavo patrimonio de Herzen, RI podría perder económicamente tan necesario para Rusia préstamos de fin. imperio de Rothschild, que en todos los sentidos protegió a Herzen en particular. En cuanto a Dostoievski, no era un rusófobo y, por lo tanto, nadie tan influyente lo defendió.\nbober1982 8 julio 2016 08: 09\nEntonces Dostoievski fue enviado a trabajos forzados por negocios, no había nada que contactar con los alborotadores.\nsherp2015 8 julio 2016 09: 45\nAquí está lo curioso: los sionistas odian mucho a Dostoievski. ¿Me pregunto porque?\nbober1982 8 julio 2016 10: 00\nNo sé nada sobre los sionistas, así que no hay nada que decir.\nDostoievski era odiado y odiado por liberales de todas las tendencias, conocía bien a todo este público, los comunistas tampoco sentían simpatía por él, les martillaban su "reaccionario" en la cabeza.\nEn cuanto a los sionistas, en mi opinión, estás equivocado: por qué Fedor Mikhailovich se rindió a ellos, de qué manera los sionistas entregaron el tormento emocional de Sonya Marmeladova.\nPissarro 8 julio 2016 11: 05\n¿Puedes dar un ejemplo de odio hacia al menos un sionista contra Fyodor Mikhailovich?\nTambov Wolf 8 julio 2016 12: 38\nPara la novela "Demonios", que recuerda sólo a los liberales actuales, que están formados por sionistas y los que se han sumado a ellos.\nNehistoria 8 julio 2016 07: 51\nLa frase principal de Nicolás-I ¡Donde una vez se alza la bandera rusa! ¡No se puede bajar!\nMikhail Matyugin 8 julio 2016 15: 54\nSe puede decir lo que sea, es difícil responder por hermosos eslóganes, pero en realidad fue durante su tiempo que se dieron los pasos principales para deshacerse de la América rusa.\nPissarro 8 julio 2016 16: 03\nigordok 8 julio 2016 07: 52\nNo sabía que la carretera Novgorod-Pskov es tan antigua. Ahora para la comunicación entre ciudades, solo se utiliza una pequeña sección de esta carretera.\nNo sabía que la carretera principal desde San Petersburgo iba a Daugavpils, que ahora se usa poco, y ahora la carretera principal, a Kiev, era auxiliar.\nMientras buscaba información sobre las carreteras encontradas en el sitio, solo para este artículo. - http://ruxpert.ru/Large_Russian_projects_(Nikolai_I,_1843-1855)\nbober1982 8 julio 2016 07: 55\nLa literatura rusa salió del "abrigo de Nikolaev": hay una frase tan llamativa, el autor N.V. Gogol\nAlebor 8 julio 2016 10: 34\n"Todos salimos del abrigo de Gogol", dijo F.M. Dostoievski. Nicolás I no tiene absolutamente nada que ver con eso.\nparusnik 8 julio 2016 13: 43\nLo que es interesante ... La literatura rusa salió del "abrigo de Nikolayev" ... estas son realmente las palabras de N.V. Gogol ... así como la frase de F.M.Dostoevsky - Todos salimos del "abrigo" de Gogol. sarcasmo ... no alegría ...\nbober1982 8 julio 2016 15: 00\nGogol estaba loco, no lo entenderá, dónde está la alegría y dónde está el sarcasmo, todos lo entienden a su manera.\nsherp2015 9 julio 2016 08: 36\n))) Aquí los sionistas y Gogol por alguna razón no pueden soportar ...)\n¿Han pisado un huevo?\n0895055116 8 julio 2016 08: 20\nAhora la moda se ha ido por la rehabilitación de los autócratas, en particular Nicolás el primero. ¿El "juego vale la pena"? Es bien conocido el reaccionamiento e inercia de este emperador. ¡El atraso técnico de Rusia, su ejército y su marina es el resultado de las actividades del emperador y su séquito! - Vale la pena recordar al menos el asedio de SEVASTOPOL, ¡la derrota entonces fue asegurada principalmente por el atraso técnico de las tropas! Se puede hablar mucho sobre esto ... Pero la nitidez inventada por St. Petersburgers en relación con el monumento a Nicolás el Primero, de pie en la plaza cerca de la Catedral de San Isaac, y el "Jinete de Bronce" en Senatskaya - "CLARAMENTE ATRAPA, SI ISAAC ESTÁ HINDANDO" ¡puede decir mucho!\nSaigon 8 julio 2016 08: 33\nBueno, en la Guerra de Crimea, hay muchos factores y el aburrimiento de Austria-Hungría y la duración de las comunicaciones (es necesario tener en cuenta la lejanía del teatro de operaciones desde el centro del país) problemas logísticos.\nALEA IACTA EST 8 julio 2016 09: 06\nPosición de perra austrohúngara\n¿Y quién salvó a Austria con sus reyes corruptos y su absolutismo maloliente? ¿Quién apagó la llama de la revolución húngara con sangre rusa?\nxan 8 julio 2016 11: 01\n¿Y a quién atormenta esto? Esta es una política real, y no hay nadie de quien quejarse. Austria no tuvo que ser rescatada, pero doblada como el último pollo, la fuerza expedicionaria en Crimea tuvo que ser aplastada como un mosquito aburrido, y no surgieron excusas como la logística aquí.\nPissarro 8 julio 2016 11: 28\nSin embargo, cuando Hungría se cayó de Austria, ¿se convirtió Hungría en un estado amigo de Rusia? ¿Fueron pisoteados los magiares en la primera oportunidad para destruirnos? El más fiel y último aliado del Reich con la rusofobia animal.\nFelix99 8 julio 2016 12: 33\nLos rumanos poseen la misma rusofobia, a quien liberamos de los turcos. A pesar de la ortodoxia y el idioma eslavo eclesiástico en el que tienen servicios religiosos.\nFelix99 8 julio 2016 12: 28\n¿Una excusa sobre la imposibilidad de transportar unidades militares y equipo militar por 3 mil kilómetros a pie (logística) no es adecuada? sí, eres un gourmet, mi amigo! ¡General del ejército de una pieza! Y por favor tome una caja de dos zinc y un peón de St. De San Petersburgo a Sebastopol, bajo el sol abrasador, con dos botas izquierdas, acompañan una canción sobre el padre zar.\nAlexey ra 8 julio 2016 14: 00\nla fuerza expedicionaria en Crimea tuvo que ser aplastada como un mosquito aburrido, y no surgirían excusas como la logística aquí.\n¿No ha servido en el ejército imperial japonés durante una hora? Lo tienen "no se consideraron cuestiones de capacitación".\n"Una excusa para el tipo de logística" en la guerra de Crimea es la entrega de municiones a Crimea en bueyes a lo largo de la ruta Lugansk-Perekop-Simferopol-Sebastopol. Contra barcos británicos y franceses.\nFelix99 8 julio 2016 12: 21\nEl atraso técnico de Rusia en todo momento es el resultado de las actividades de los oligarcas gubernamentales y la inercia del sistema. El tiempo pasa, nada cambia.\nEn una disputa entre físicos y letristas, siempre hemos ganado letras. En lo que ahora algunas de las letras se llaman patriotas, otras liberales.\n"¡Necesitas trabajar, amigo!" Y EN. Lenin (C)\nBeefeater 8 julio 2016 12: 43\nAhora la moda se ha ido por la rehabilitación de los autócratas, en particular Nicolás I. ¿El "juego vale la pena"? Es bien conocido el reaccionamiento e inercia de este emperador. ¡El atraso técnico de Rusia, su ejército y su marina es el resultado de las actividades del emperador y su séquito!\nEsta tesis requiere prueba.\n¿Qué significa "conocido"? El artículo prueba de manera convincente lo contrario.\nalicante11 8 julio 2016 15: 19\nVale la pena recordar, al menos, para precipitar a SEVASTOPOL, ¡la derrota fue asegurada principalmente por el atraso técnico de las tropas!\nSí, sin sentido. No hubo atraso particular. ¿Qué tenemos los accesorios de nebylo? Sí, no todos estaban armados con ellos, pero nosotros y el ejército teníamos un poco más de equipo de desfile inglés. Y no es el hecho de que todo lo necesario fue equipar rifled. Aún así, la tasa de fuego en cuerpo a cuerpo es más importante que la precisión. Y a largas distancias y escaramuzas funcionaron bien. Los franceses tampoco tenían fusiles más que los nuestros. ¿Qué no teníamos armadillos? Y nadie los tiene. Los franceses arrastraron varias baterías blindadas, que ellos mismos y movieron algo apenas, caminaron a remolque. Ochakov se lanzaron notablemente. Pero no se atrevieron a volver la vista hacia Sebastopol, sabían que los resultados no sobrevivirían. En los acorazados, también, no fue demasiado aterrador, toda la audiencia en la Copa del Mundo tenía tres, en mi opinión, LC de vapor, y solo uno podía maniobrar bajo los pares.\n¿Qué más fue Rusia al revés? El único problema de Rusia en la Guerra de Crimea es la falta de comunicación ferroviaria entre el Imperio y Crimea. Lo que no permitió el despliegue y suministro de un ejército que superaría al enemigo con fuerza y decidió a nuestro favor el resultado de la guerra. El mismo problema estaba en RIAW. ¡Pero miras la distancia! ¿Dónde estaban los ferrocarriles largos entonces?\nEvilLion 8 julio 2016 08: 26\nLos intereses de Rusia, tal como los entendieron, fueron defendidos por todos los zares rusos. Pero la Guerra de Crimea fue arrasada y este es un hecho del cual no se puede llegar a ninguna parte. La guerra es el examen más serio para el estado.\nPissarro 8 julio 2016 09: 34\neste "hecho" fue inventado por los liberales ¿Cuál fue la derrota? Perdieron la mitad de la ciudad, tomaron un montón de ciudades caucásicas. El heredero se cansó de pelear y accedió al empate, eso es todo derrota.\nquien no conoce las condiciones del mundo\nOking 8 julio 2016 11: 32\n1. Rusia perdió a Kars con una fortaleza.\n2. Rusia perdió la flota y las fortalezas del Mar Negro a orillas del Mar Negro.\n3. Rusia perdió el acceso al Danubio y parte de Besarabia.\n4. Rusia perdió su influencia sobre el Imperio Otomano.\n5. Rusia desmilitarizó las islas Aland.\nNifiga usted mismo un empate.\nPissarro 8 julio 2016 11: 39\n1. Rusia cambió Kars capturados a Sevostopol capturado\n2. Las flotas y fortalezas del Mar Negro perdieron Rusia y Turquía\n3. Rusia no perdió el acceso al Danubio, y el Danubio se abrió para uso general, la frontera fue empujada a la minúscula por esta razón. Nadie prohibió a Rusia caminar a lo largo del Danubio.\ny lo más importante, borraron este tratado unos años más tarde, simplemente notificando a las capitales extranjeras y todo.\nDonde derrota, dibuja. Oficialmente, Rusia sufrió de Turquía solo una derrota en todas las guerras, la campaña Prut.\nOking 8 julio 2016 11: 49\n1. Explora la geografía. En particular, qué es exactamente el sur de Besarabia.\n2. Aprenda ruso. En particular, el significado del término "perder la salida".\n¿Resucitó a todos los muertos y curó a todos los lisiados?\nKars llevado de vuelta?\n¿Ha recuperado el sur de Besarabia?\n¿Has recuperado un protectorado oficial sobre los países ortodoxos del Imperio Otomano?\nSolo así, solo nacerán moscas.\nPissarro 8 julio 2016 11: 55\n¿Nuestros oponentes resucitaron a los muertos y repararon a los lisiados?\nKars fue tomado en batalla de los turcos, no era nuestro, fue cambiado a Sebastopol.\nEste es un empate, y no como a los liberales les gusta cantar, una derrota catastrófica debido al odio específicamente hacia Nicholas I.\nOking 8 julio 2016 12: 22\nEstos son sus problemas. No estamos preocupados Y debemos cuidar de los nuestros.\n¿A quien le importa? ¿Estaba perdido? Perdió ¿Qué más hablar?\nPor supuesto. Algunas categorías no tienen lesiones. Ya sea un empate o una victoria.\nPissarro 8 julio 2016 12: 24\nLa derrota es una bandera roja sobre Berlín y una rendición incondicional.\nY tienes un método polémico genial.\n-perdimos porque nos hemos lisiado\n-pero deja que el enemigo también se haya lisiado y matado\nes su problema, solo hablemos del nuestro\nVi esto en los informes de NTV sobre la primera guerra chechena en 1995. Un enfoque familiar\nOking 8 julio 2016 12: 41\n¿Fue una derrota para ti? Bueno, llora en un trapo.\nRepito, termina con esto. Nuestras pérdidas son nuestros problemas. Por eso debes estar interesado en tus problemas.\nY luego, cuando dos imbéciles se infligen pérdidas irreparables, vendrá un tercero y rápidamente pellizcará la cola de ambos. Tales ejemplos son muy cercanos.\nY estos son tus problemas. ¿Qué estás allí y dónde has visto? ¿Y qué estás allí y cómo lo entendiste?\nGato 8 julio 2016 21: 06\nAgregaré que las pérdidas humanas de los aliados, incluidos los que no son de combate, fueron mucho mayores que en el ejército ruso.\nAlexey ra 8 julio 2016 14: 12\nPero los turcos todavía tenían la flota mediterránea, que antes del Mar Negro era un par de estrechos. Y tenemos la flota más cercana cerca del Mar Negro en el Báltico.\nLa pérdida por parte de Rusia de la flota y las bases en la Copa del Mundo volvió a atormentarnos en el próximo ruso-turco, cuando al principio tuvimos que improvisar con barcos mineros y vapores armados, y construir "monstruos redondos" del Almirante Popov (este no soy yo, este es el heredero al trono, el futuro Alejandro III). Y luego tuve que mirar hacia atrás al escuadrón de Hornby, al que no había nada que resistir en absoluto.\nLo sentimos, pero usted no sabe la historia militar.\nPissarro 8 julio 2016 15: 57\nLo siento, pero tu evaluación de mi conocimiento es paralela a mí. Si tienes algo que decir, entonces discute\nBeefeater 8 julio 2016 12: 48\nLa flota pronto encontró otra base en la ciudad de Niza, que se convirtió en un centro turístico precisamente por la aparición de la aristocracia rusa.\nRusia y sin la fortaleza de Kars ahora se siente genial. Bueno, sobre la pérdida de influencia sobre Turquía, ya 20 años después de los eventos descritos, los cosacos husmearon por Estambul.\nOking 8 julio 2016 13: 00\nLa flota pronto encontró otra base en la ciudad de Niza.\nSurgido de debajo del agua? No hubo Flota del Mar Negro durante mucho tiempo. Sí, y Niza nunca fue la base de la flota.\nTan pronto como 20 años después de los eventos descritos, los cosacos husmearon por Estambul.\nHusmeando. Pero no entraron en Estambul. Gran Bretaña prohibió. Tuve que obedecer.\nBeefeater 8 julio 2016 16: 38\nEn 1857, el duque de Saboya otorgó el derecho de entrada permanente a la bahía de Villefranche, y en 1860 Napoleón III confirmó este derecho al brindar la oportunidad de establecer una base militar allí. 250 familias vivían allí permanentemente y trabajaba un consulado. So Nice apareció ..\nY en los astilleros enemigos ingleses y alemanes se construyeron los barcos más modernos de la flota real.\nOking 8 julio 2016 17: 19\ny en 1860, Napoleón III confirmó este derecho al brindar la oportunidad de establecer una base militar allí.\n¿Y quién la necesitaba allí?\nBueno, por así decirlo, no.\nEn Gran Bretaña, nada se construyó antes del REV.\nY en Alemania, se construyeron varios cruceros (Novik, Bogatyr, Askold). El exitoso fue el Bogatyr. Y condicionalmente exitoso Novik.\nBeefeater 8 julio 2016 18: 44\nLa base en Niza ciertamente no es Sebastopol, pero bien podría mantener la costa de Turquía y los Balcanes a punta de pistola, servir como una buena escuela para los marineros.\nEn cuanto a Alemania, por ejemplo, toda la industria alemana aumentó por orden rusa durante la Guerra de Crimea y el posterior rearme del ejército y la armada rusos. Puedes ver el famoso libro de Shirokorad sobre este tema. Los rieles, locomotoras de vapor, artillería, ingeniería eléctrica son alemanes en todas partes.\nOking 8 julio 2016 18: 50\npero bien podría mantener la costa de Turquía y los Balcanes a punta de pistola, servir como una buena escuela para los marineros.\nSi los franceses de repente no necesitaran convertirlo en una tumba para los marineros.\nPuedes ver el famoso libro de Shirokorad sobre este tema. Los rieles, locomotoras de vapor, artillería, ingeniería eléctrica son alemanes en todas partes.\nNo sé a qué período de tiempo te refieres. Sí, había barcos alemanes en el RIF, pero no muchos. Solo recuerdo armas de 12 "en Navarino (hasta 4, e incluso entonces, con licencia). Tal vez en locomotoras de vapor, etc., aquí no estoy al tanto.\nbober1982 8 julio 2016 08: 31\nLa reacción e inercia de este emperador es bien conocida.\nCuando Herzen, el liberal más famoso y odiador de todo lo ruso, se enteró de la muerte de Nicolás I, se tambaleó por Londres como un borracho, de felicidad.Más allá de sí mismo, estaban aquellos de los que hablaba Dostoievski en su novela Los demonios.\nEl público liberal experimentó un odio feroz y malicia hacia Nicholas I.\nHermano gris 8 julio 2016 08: 33\nSí, "se ha formado una industria avanzada", por supuesto. ¿No es este el tipo de industria que en el primer mundo no podía proporcionar municiones al ejército? ¿No es esta la industria que provocó la búsqueda de rifles en todo el mundo?\nBeefeater 8 julio 2016 09: 02\nLa situación con las municiones al comienzo de la guerra fue difícil para todas las partes en guerra.\nA finales del año 15, la oferta se ajustó.\nEl número de proyectiles producidos para el campo de tres pulgadas fue tal que fueron suficientes no solo para el Civil sino también para la Gran Guerra Patriótica y aún permanecieron.\nPissarro 8 julio 2016 09: 36\nno es esa industria. Antes de eso hubo otros 70 años, durante este tiempo, incluso la industria más avanzada quedará obsoleta un par de veces\nAleksander 8 julio 2016 08: 50\nNo se menciona otro logro importante de Nicolás, que es válido hoy: por primera vez se simplificó la legislación de la República de Ingusetia, se recopilaron, racionalizaron y publicaron todas las leyes, las leyes del Imperio. "Código de Leyes del Imperio Ruso" en volúmenes 15. Después de eso, todas las leyes recién emitidas. Impreso anualmente en continuaciones de la "Svoda". (lo que se está haciendo hoy)\n"Svod" fue enviado a todas las instituciones gubernamentales del imperio y salió a la venta,\npara que de ahora en adelante todos puedan usar en sus asuntos el “Código de Leyes”.\nbober1982 8 julio 2016 08: 57\nPuede agregar otro logro importante del reinado de Nicolás I: la creación del Cuerpo de Gendarmería, que trabajó de manera muy eficiente. En 1917, la gendarmería no tenía la profesionalidad necesaria.\nSaigon 9 julio 2016 04: 49\nLea las tareas del cuerpo de gendarmes, se sorprenderá mucho. También está el cuidado de los soldados retirados y de los bebés y muchas cosas, pero la investigación política en los últimos lugares.\nXYZ 8 julio 2016 10: 15\nY no consideraría que este artículo caiga en el extremo opuesto. Es solo que ahora es posible publicar hechos históricos que, por una razón u otra, no podrían haberse publicado antes. Además, hay que entender que los personajes históricos reales fueron hijos de su tiempo y no pueden ser evaluados con los estándares del tiempo presente, y más aún, ser evaluados solo con un signo más o menos. Incluso los más grandes y famosos de nuestros antepasados a veces no realizaron actos muy dignos y morales. Sí, también eran personas con sus pasiones y vicios. Esto lo confirma el canal de televisión "Spas", que habló sobre el destino del almirante Chichagov, en el que nuestro gran comandante Kutuzov jugó un papel puramente negativo, lo que no lo hace mirar en absoluto. Lo importante es que la historia no se puede editar por el bien de los individuos y la situación política, lo que puede tener importantes consecuencias negativas.\nReptiloide 8 julio 2016 10: 17\n¡Muchas gracias por la continuación del tema!\nFuertes de Kronstadt --- estructuras increíbles! Estuve allí en una excursión. Solo un gran respeto, reverencia por los constructores desconocidos. Con el desarrollo de la tecnología. Sucede que la frase aparece: Petersburgo se para sobre los huesos, pero ¿qué se puede decir sobre los fuertes de Kronstadt?\n¡Aquí es donde se encuentra Rusia!\nvoyaka uh 8 julio 2016 10: 19\nLa guerra de Crimea fue una verdadera prueba de todos sus "logros".\nUna enorme flota de vela se hundió frente a Sebastopol en vista de la completa\nInutilidad cuando los vapores militares se le acercaban.\nUn pequeño cuerpo expedicionario anglo-francés tomó la base más grande.\nen el Mar Negro, y todo el ejército terrestre del Imperio ruso no pudo\n¿Un marcado contraste con la época de la derrota del ejército napoleónico?\n40 años sin reforma: el resultado ...\nVic 8 julio 2016 10: 52\ny todo el ejército del imperio ruso no pudo evitar esto.\n¡Falso! La "agradecida" Austria mantuvo sus tropas en las fronteras de la República de Ingushetia, por lo que Rusia no tuvo la oportunidad de transferir tropas a Crimea.\nAlebor 8 julio 2016 10: 57\nNo quiero justificar a Nicholas I en absoluto, pero para ser justos, debo decir que la flota rusa en el Mar Negro fue diseñada para oponerse a la flota turca, por lo que la ausencia de una flota de vapor puede justificarse por la falta de necesidad.\nEn el Báltico, los barcos de vapor de Rusia en ese momento eran.\nBersaglieri 8 julio 2016 11: 55\nNo "buques de guerra", sino "buques de guerra blindados". Este momento es crítico.\nPissarro 8 julio 2016 12: 03\ndesde un punto de vista militar, sí, pero desde un punto de vista tecnológico. El principio era comprensible y dominado, el primer barco ruso fue entre Peter y Kranstadt ya en 1815.\nEn general, este tema tiene demasiada importancia en la Guerra del Este. ¿Pueden una docena de barcos de vapor cambiar la situación contra la enorme flota de aliados?\nPero el carbón tenía que ser transportado a los barcos de vapor, por lo tanto, el problema logístico tenía que resolverse primero, se tendieron los caminos hacia los puertos de la Flota del Mar Negro y se transportó el carbón, y solo entonces los barcos fueron transferidos\nRey, solo rey 8 julio 2016 13: 33\nSobre la flota.\nSalida o absentismo de la Flota del Mar Negro a la batalla, esta era una gran pregunta. Y aún se desconoce quién ganaría. Los expertos siguen discutiendo.\nAcorazados de vela, con costados de un metro de grosor, 100-200 núcleos cada uno, o "cajas de cartón" de hierro, que habrían sido voladas por los cañones de las bombas. Toda la cuestión estaba en la maniobrabilidad, y se propusieron opciones con botes para giros, etc. El punto de vista de que era imposible luchar ganó. Kornilov estaba a favor de la pelea, mientras que Menshikov y Nakhimov estaban en contra.\nPero si la flota se hubiera ido después de la tormenta el 14 de noviembre, quizás Sebastopol sería exaltado, como una gran victoria para las armas rusas ...\nNadie tenía barcos blindados, excepto baterías flotantes francesas en Kinburn.\nAquí, o cobardes, o una cruz, definitivamente. No 10-20 artículos "a favor o en contra" sobre "VO" no probarán nada. Es necesario escribir una monografía, con estadísticas, con documentos, con enlaces a archivos. Ve a ver al autor si no da un solo enlace a los archivos. Números sacados y listo. O "Nikolai Palkin", o casi un reformador. Sí, sobre algunos "asentamientos militares" puedes escribir una biblioteca. Eso significa sofocar la censura, luego el florecimiento de la literatura rusa.\nPor cierto, Nicolás fue llamado "el último caballero de Europa" por su adicción a la armadura de caballero. Gracias a él por el salón caballeresco del Hermitage.\nalicante11 8 julio 2016 15: 38\nVamos, querido. Estos "barcos blindados" solo eran capaces de luchar contra el BB. allí el coche estaba débil y no podían navegar en absoluto. Y fueron a remolque. Entonces, como unidad de combate, no eran mejores que nuestras balsas blindadas. Es que la base es más grande y precisa, respectivamente.\nMoore 8 julio 2016 12: 53\nUna pequeña fuerza expedicionaria anglo-francesa tomó el mayor bazar del Mar Negro,\n160 mil solo aquellos que murieron por heridas y enfermedades son небольшой,¿Si?\n¿Este es el "pequeño" que iba a pellizcar la región de Azov y Odessa además de Crimea, pero recibió oropel de las tropas de defensa territorial y regresó en una composición reducida, habiendo logrado arruinar varios barcos incluso en ausencia de los del enemigo?\nvoyaka uh 9 julio 2016 00: 12\nLa epidemia de cólera representó la pérdida de 3/4.\nEn la batalla, los británicos perdieron un total de 2100 personas asesinadas,\nno más que en una de las expediciones coloniales habituales.\nalicante11 8 julio 2016 15: 36\nSi tu scho Nitsche, por lo que solo había 3pcs steamboats (me refiero a LC), pero había bastantes pocos LCs de vela. Y teníamos muchas fragatas de barco de vapor y corbetas de barco de vapor.\nAsuntos de Isen, porque este ejército o luchó en el Danubio / Cáucaso, o se enfrentó a Austria. Y el principal problema era la oferta en el teatro remoto.\nOking 8 julio 2016 10: 29\nSin embargo, esto es un engaño. La guerra con una coalición de potencias occidentales avanzadas solo mostró la fuerza del Imperio ruso, que sobrevivió con pequeñas pérdidas en la lucha contra todo Occidente y continuó su desarrollo.\nAparentemente, pronto todos "sabremos firmemente" sobre la victoria de Rusia en la Guerra de Crimea. No es difícil hacer esto con la ayuda de la "ciencia de la historia".\nVic 8 julio 2016 10: 56\nAparentemente, pronto todos "sabremos firmemente" sobre la victoria de Rusia en la Guerra de Crimea.\nPato sin ninguna guerra Crimea se adjunta. ¡Aquí está la tristeza para todos bajo los brazos de 3,14!\nOking 8 julio 2016 11: 37\nsin ninguna guerra, Crimea está unida.\nDurante la Guerra de Crimea (siglo XIX, si es que), nadie se unió a Crimea en ninguna parte. Enseñar material, ignorante.\nalicante11 8 julio 2016 15: 39\nNo una victoria, sino una derrota "por puntos". Como en RYAV.\nOking 8 julio 2016 15: 53\nYa progreso. Y luego ya había llamadas para considerar la Guerra de Crimea como un empate.\nlechón 8 julio 2016 10: 32\nUna pequeña fuerza expedicionaria anglo-francesa tomó el mayor bazar del Mar Negro\nEstas bromeando? El ejército de coalición expedicionario (OTAN del siglo XIX), reforzado por las tropas de Turquía, Italia (Cerdeña), asaltó tres veces la ciudad, protegida de la tierra por fortificaciones de tierra, y solo pudo ocupar parte de ella. Olvidaste que la mayor parte del ejército ruso bloqueó Austria-Hungría, defendió San Petersburgo y derrotó con éxito a Turquía en el Danubio y el Cáucaso. Y el hundimiento de la flota, que derrotó a los turcos en Sinope, fue una decisión difícil y correcta del comando ruso.\nRoTTor 8 julio 2016 10: 37\nEn realidad, Nikolai Pavlovich es uno de los mejores gobernantes de Rusia, con visión de futuro y justo, y de hecho a lo largo de la historia mundial.\nAdemás, una persona digna.\nCruel e injustamente calumniado.\nAlex1977RUS 8 julio 2016 10: 39\nherramientas y locomotoras a vapor.En la primera mitad del siglo XIX, las locomotoras a vapor se importaron principalmente de Rusia ...\nPues sí, cómo me encantan estos amantes del "pan francés" y "Madame Clicquot" de la garganta por la mañana ...\nHicieron una cuchara por hora, compraron una prensa de una inglesa y comenzaron a hacer treinta.\nPara toda Rusia ... e inmediatamente obtuve el crecimiento estadístico de la producción industrial 30 veces ...\nPero tan pronto como solicite traer volúmenes de crecimiento de producción no en unidades absolutas, porcentajes y otras cifras,\ny toneladas específicas de hierro fundido y acero,\nTroncos de fusil, primos con hachas y sierras, como resulta de inmediato ...\n¿Quieres los números?\nEn 1905, de cada 1000 muertes de ambos sexos en 50 provincias de la Rusia europea, 5 muertes fueron niños. De cada 606,5 hombres fallecidos, 1000 eran niños en el mismo año, 5 de cada 625,9 mujeres que murieron, las niñas tenían menos de 1000 años.\nSOBRE EL. Rubakin "Rusia en cifras" (San Petersburgo, edición de 1912)\nPara 10000 personas 1 médico. Esto no es un error tipográfico.\nPOR DIEZ MIL UN DOCTOR. (sic)\nUna cama por cada mil personas.\nY este lugar para dormir, naturalmente, no es para esclavos y ganado, cuya suerte es "noble".\nla mejor parte del pueblo ruso, y los nobles y la intelectualidad ...\nEstas son las cifras de su anuario estadístico del Imperio ruso ...\nCada segundo soldado probó carne por primera vez en su vida solo en el ejército,\ny pan blanco El 90% de los campesinos que lo cultivan nunca se han probado NUNCA ... durante toda su vida.\nEl hambre no es cuando el pan no se ha deformado. El hambre es cuando la quinua no ha tenido lugar ...\nEsto es de allí, de la feliz Rusia zarista ...\nCampesinos bien alimentados y satisfechos compuestos, de los cuales diez nacieron\ncinco bebés fueron enterrados y te consideras afortunado ...\nSí, se ha desarrollado rápidamente.\nbober1982 8 julio 2016 10: 44\nHerzen te habría aplaudido, estaba transmitiendo lo mismo desde Londres.\nPissarro 8 julio 2016 11: 11\nTampoco me gusta el crujido masivo, pero la transición del nivel de desarrollo industrial al hambre y la mortalidad infantil se llama en el jardín de saúco, y en Kiev el tío\nPafegosoff 8 julio 2016 11: 57\nBueno, puedes leer sobre los Holodomor en esos días en Leskov's. Se describieron los años de escasez en la revista "Science and Life" hace unos cuarenta años. Hay menos cultivos que hambrientos. En 1911, todo en Siberia se quemó en nuestro país, incluso no había pasto. El abuelo Nikita y sus compañeros del pueblo fueron a algún lugar en busca de semillas durante mil kilómetros ... ¡Era una hambruna en Siberia! Y en Rusia, la vida era en general dura. Y, al parecer, no solo por los emperadores. Cubrí el sótano con comida ... y en la primavera hubo una inundación. Hay gas, pero no rompo la estufa. Tienes que comprar una máquina automática de tu pensión. Y para abastecerse de una tonelada de gasolina. Cualquier cosa puede suceder.\nlechón 8 julio 2016 10: 46\n"Ya sabemos firmemente sobre el ataque de la URSS a Alemania y Ucrania". Mejor cuídese, señor nazi ucraniano.\nOking 8 julio 2016 11: 41\n"Ya sabemos firmemente sobre el ataque de la URSS a Alemania y Ucrania".\nNo lo sé. ¿De dónde sacas esas "revelaciones"?\nCuídese mejor, señor nazi ucraniano.\n¿Por qué te das instrucciones escritas? Tipo, memo, miedo de olvidar?\nPD. La guerra de Crimea ocurrió en el siglo XIX, si no lo sabe. Necesitas saber tal y tal cosa.\nUskrabut 8 julio 2016 11: 06\n¡Había gente! Big + author! Para ese momento, Nicholas 1 era un gobernante progresivo, la persona correcta en el lugar correcto. ¿Por qué no está sucediendo ahora? La campaña trabajó selección negativa en el personal directivo, mucha escoria entró en la gestión del país.\nPafegosoff 8 julio 2016 11: 39\n"Lo que sus enemigos escriban y digan sobre el emperador Nicolás I",\nMe parece que los dos monumentos ecuestres en lados opuestos de la Catedral de San Isaac dicen mucho. En primer lugar, Stalin apreció mucho (aunque admitió los ataques de "Svanidze" al silenciador de los decembristas, etc. estaban enfermos, y no por niños, como los de Nika2.\nEl soberano en nuestra historia de poco valor.\nBersaglieri 8 julio 2016 11: 52\nNo un tirano o déspota, pero ...\nAquí están los principales errores de cálculo de Nicolás I:\n1) Supresión del levantamiento húngaro\n2) Descuido de los territorios de ultramar y RAC\n3) Desconfianza de las innovaciones técnicas en el campo militar.\n4) Nesselrode y Kleinmichel ... su despido ...\nPissarro 8 julio 2016 12: 13\nEl tercer punto es especialmente divertido para el ingeniero zar que construyó un instituto tecnológico, un montón de fortalezas modernas, ferrocarriles y carreteras pavimentadas, todo tipo de observatorios y astilleros. ¿Cuál era la desconfianza?\nBersaglieri 8 julio 2016 16: 29\nDesconfianza no de la tecnología, sino de las nuevas, que resultaron ser críticas.\nAlex1977RUS 8 julio 2016 12: 52\nLa mortalidad infantil y la atención médica son un indicador clave\nnivel científico, técnico y social del estado.\nLa capacitación de especialistas médicos es una de las más largas, complejas y que requieren mucho tiempo.\nEste es el nivel general de educación en el país, la capacidad de capacitar especialistas complejos en las cantidades correctas,\ntanto técnicos, la disponibilidad de instituciones educativas especializadas, como su financiación y demanda.\nLa capacidad de proporcionar a estos profesionales los equipos, herramientas, medicamentos necesarios,\nconstrucción y mantenimiento de hospitales - nivel tecnológico. Bisturí quirúrgico de acero inoxidable convencional\nrepetido en la cantidad de un millón de piezas: esta es toda una industria para la extracción de tierras raras y elementos de aleación, la fundición y el procesamiento de aceros de alta calidad, etc.\nLas medicinas son química, química orgánica, biología y bioquímica, y así sucesivamente ...\nY la mortalidad infantil es un programa social complejo en su forma más pura.\nProvisión de alimentos, medicinas, ropa, la actitud del estado hacia los recursos laborales,\nQuiere saber qué hay realmente en el país: vea qué sucede con la medicina y la mortalidad infantil ...\nnnz226 8 julio 2016 13: 03\nLa afirmación del afftor sobre Rusia, "que soportó pequeñas pérdidas en la lucha contra todo Occidente", ¡es asombrosa! Que venga de alguna manera a Sebastopol, se mueva al lado norte, visite el cementerio de Bratskoe y suba a la catedral Nikolsky. En los muros de la catedral, hay regimientos que defendieron Sebastopol en 1 defensa y el número de bajas durante este tiempo. ¡Algunos regimientos renovaron completamente su composición 4-5 veces !!! ¡¿Multa?! ¿Esta es la pérdida mínima? ¿Y la próspera malversación de fondos durante esta guerra? ¿Cuántos soldados murieron de enfermedades en el podrido invierno de Crimea, congelados en abrigos podridos y botas que se arrastraban fuera del agua? Schliemann, ¿qué abrió para Troy, cómo ganó dinero? ¡Así que no hay necesidad de elogios! Y luego Nikolai 1 es un genio y un patriota, su bisnieto Nikolai 2 es un buen padre de familia ... ¡¿Pero cómo terminó todo ?!\nRey, solo rey 8 julio 2016 13: 52\nQuerido, pero alguien sabe con certeza por qué bajo el régimen soviético sobrevivió el monumento a Nikolai en la Catedral de San Isaac. Cuánto busqué, toda la información fragmentaria. Esto es realmente interesante para mi.\nPissarro 8 julio 2016 14: 47\nporque es reconocida como una obra maestra de ingeniería, aunque ideológicamente incorrecta\n21 toneladas de soportes de metal en dos patas de caballo\nRey, solo rey 8 julio 2016 15: 49\nSi, una obra maestra. Bueno, ¿a quién se detuvo cuando demoler? Me pregunto, con seguridad, con los muelles.\nAstronauta 8 julio 2016 15: 09\nIvan the Terrible - ¡un tirano y paranoico!\nPedro el Grande: ¡sádico y tirano!\nElizabeth, una prostituta!\nCatalina la Grande, ¡una prostituta!\nPotemkin Grigory, un funcionario corrupto, ¡y así sucesivamente!\nNicholas 1 (sangriento): un apodo, ¡cuánto cuesta!\n¡No todos los ejemplos citados!\n¡Esto es TODO OFICIAL (HISTORIA DEL ESTADO)!\nAcadémicos, doctores, etc. etc. en esta comida!\nAhora, no menos interesante, ¿¡quién SONÓ la "campana" !?\n"En julio de 1849, Nicolás I arrestó todas las propiedades de Herzen y su madre. Después de eso, la propiedad arrestada fue comprometida con el banquero Rothschild, y él, negociando un préstamo a Rusia, logró el levantamiento de la prohibición imperial. \nDespués de una serie de tragedias familiares que le sucedieron a Herzen en Niza (la traición de su esposa con Herweg, la muerte de una madre y su hijo en un naufragio, la muerte de su esposa y su hijo recién nacido), Herzen se mudó a Londres, donde fundó la Free Russian Printing House para imprimir publicaciones prohibidas y desde 1857 publicó un semanario el periódico "Bell".  "(c)\nAstronauta 8 julio 2016 15: 20\n"La cuenca de carbón de Donetsk fue descubierta en la década de 1720 en el área de la actual ciudad de Lisichansk, región de Lugansk. El 7 de diciembre de 1722, Pedro I emitió un decreto" Sobre la búsqueda de carbón y minerales en el Don y en la provincia de Voronezh "\nPD. y sí, no Kranstadt! ¡No, tal fortaleza y ciudad!\nAstronauta 8 julio 2016 15: 26\nSi no crees a los moscovitas, entonces lee The Flood de G. Senkevich (¡no es moscovita)!\nAstronauta 8 julio 2016 15: 35\nGato Yoshkin, que son todos inteligentes !!! ¡Selecciona a los reyes!\n¡Todo, excepto el cuarto punto (del que sabemos poco) es una historia oficial que no creo ni un centavo! (EN MI HUMILDE OPINIÓN).\nPissarro 8 julio 2016 16: 18\n¿No crees que Nicholas reprimí el levantamiento húngaro?\nBersaglieri 8 julio 2016 16: 37\nUh-huh, "pros ..." de posesiones en Orengon, California, etc. es así, virtualidad :)\nAstronauta 8 julio 2016 16: 38\n¿Es eso un trolling sutil?\n¡Hubo muchas revueltas en la historia de la humanidad! Y, como regla, ¡alguien los suprimió!\nPero, ¿por qué pocas personas recuerdan que Nicolás 1 respondió a la solicitud del emperador austríaco (shnoy Habsburg), quien luego lo traicionó!\n"¡El Dios ruso es grande! ¡Los franceses gimen, los Césares están pacificados!" (C) Suvorov (Generalísimo de las fuerzas terrestres y marítimas rusas, Mariscal de campo del Sacro Imperio Romano, Gran Mariscal de las tropas piamontesas).\nLyubopyatov 8 julio 2016 16: 59\nAmbos zares Nicolás fueron calumniados, junto con Pavel Ι e Iván el Terrible. Nikolai Ι y Nikolai ΙΙ se vieron obligados a convertirse inesperadamente, de una manera extraordinaria, en autócratas: el primero no se preparó en absoluto para este campo y el segundo aún no estaba listo, porque el padre (Alexander ΙΙΙ) fue envenenado antes de que mordiera al "topo" estadounidense Witte, y fue con el heredero. Nikolai Никол tardó mucho en deshacerse del traidor.\nRey, solo rey 8 julio 2016 17: 32\n¿Por qué escribir tonterías? Nicholas, sabía perfectamente sobre la abdicación de Constantino, no se preparó ...\nSobre Nicolás II, sí, tío de gran edad, el heredero del Tsarevich, ¿no está listo, pero cuando está listo? Witte es el topo. ¿Qué pruebas con las palabras?\nsmaug78 8 julio 2016 17: 48\nNuevamente, el autor está tratando de escribir sobre los patrones de la industria de agitación soviética. Inflar las mejillas insiste en cuánto se ha hecho. Pero nadie discute con esto, pero cuánto se ha hecho en comparación con otros países es silencioso. ¿Qué pasa con la minería y la fundición de carbón, cuál es el ritmo de la construcción del ferrocarril en comparación con Inglaterra, cómo están las cosas con los barcos de vapor, cómo están las cosas con la educación primaria y secundaria? El desarrollo general de la industria, ¿dónde están las comparaciones?\nandrew42 8 julio 2016 19: 21\nNicolás I, siendo sólo el heredero al trono de segundo orden (después de Constantino), no permitió la propagación de la infección libral en Rusia, "acusada" por numerosos círculos masónicos en Occidente. Me refiero a la represión del levantamiento de los decembristas, cuya "ingenuidad" o ingenuidad (para quién, cómo) llevaría a Rusia a la versión de "la eternamente agonizante Rzeczpospolita". Solo por esto, Nicolás I, que se convirtió en emperador en esos días terribles, ya es digno de un monumento para todos los tiempos. De lo contrario, en pasos y medidas concretas, puede ser alabado y criticado. Y el resultado intermedio de su gobierno habla por sí solo: TODA la civilización occidental de esa época, más Turquía (un adversario muy serio), fue a la guerra contra Rusia, y Rusia se escapó con solo un "mordisco de Crimea", que luego fue completamente neutralizado en 2 años. Cuesta mucho. La economía no colapsó, los disturbios no comenzaron, no hubo aplastantes derrotas militares ni pérdidas territoriales. Sí, la tecnología se quedó atrás, pero ¿qué, estamos muy por delante ahora? ¿Por qué la crítica del "atraso" no está dirigida a Aleksandr Pavlovich, quien, perdóname, por el tema de la misma orden de trabajo, "se arrugaron las tetas" con todo tipo de proyectos después de 15? ¿Por qué dirigido exclusivamente a Nicolás I? - No es justo. El retraso en la tecnología debe discutirse en términos concretos. Fragatas de vapor? - Sí, nos quedamos atrás cuantitativamente. ¿Carreteras ferroviarias? - Quedado atras. Pero su aplicación aplicada entonces en la inmensidad de Rusia, excepto como un punto uno, no podría ser. Hasta ahora, cubrir completamente el territorio con una red ferroviaria (y estaban Turksib, GULAG y BAM ..) - idealmente y por completo aún no se ha cubierto en el este. Arar también arar. Y ya ha llegado el momento de los trenes bala. Y tenemos la misma historia que el ferrocarril Tsarskoye Selo. Accesorios roscados? - por lo que incluso los británicos los tenían solo en las unidades de élite, sin mencionar a los turcos y los franceses. ¿Qué más? - Y prácticamente eso es todo. Las tecnologías se introducen sólo cuando (incluso si existen) cuando se vuelve económicamente rentable y "no hay forma de prescindir de ellas". Mientras que las máquinas de lucha contra el agua y el trabajo de los siervos resistieron la competencia, nuestro bar lo usó. Dejaron de resistir, comenzaron a agitarse con máquinas de vapor. Se dibuja una imagen directamente divertida: el emperador sale al balcón, extiende la mano y ... "¡Tovaggischi! ¡Todos a las máquinas de vapor! ¡Es esencial y primordial!" Seguirá una pregunta masiva: ¿Y en ...? Los tiempos de la manipulación de la conciencia de masas aún no han llegado, especialmente en Rusia.\nsolaris15 8 julio 2016 20: 34\nEstoy de acuerdo en que es necesario erigir un monumento al emperador Nicolás I. Y, sin embargo, si lo llamas "pegado", ¿cómo llamas a Stalin?\nLex 8 julio 2016 19: 41\nDurante 20 años, los bolcheviques hicieron la industrialización y prepararon al país para la guerra. Es poco probable que el régimen zarista hubiera hecho lo mismo si el Imperio Otomano hubiera dado el ejemplo\nOking 8 julio 2016 20: 04\nDurante 20 años los bolcheviques hicieron la industrialización y prepararon al país para la guerra.\nPerfectamente preparado Ya 29.09.41g. capitulado antes entró en una coalición con los anglosajones. Y luego tuvieron que sacar las castañas del fuego con las manos desnudas.\nAl mismo tiempo, Alemania se estaba preparando para esta guerra por solo 8 años.\nlogotipos 10 julio 2016 03: 08\nSi los bolcheviques no hubieran llegado al poder, entonces no habría habido Hitler. Los fascistas al poder en Europa continental llevaron al poder a las grandes empresas, temerosos de las revoluciones comunistas en sus países y la invasión de la URSS. Había algo que temer: la URSS contenía abiertamente a la Internacional Comunista, que fue creada para agitar la revolución mundial, y la revolución mundial (y la participación de la URSS en ella) era el núcleo de la ideología y política de la URSS antes de la guerra.\nBaste recordar incluso la invasión de Polonia en 1920. ¿Bajo qué consignas se llevó a cabo? "¡A través del cadáver de la Polonia blanca a la revolución mundial!" Pero la invasión no funcionó y la ayuda de la revolución mundial tuvo que posponerse por un tiempo y comenzó a prepararse mejor, incl. y llevar a cabo la industrialización, concentrada principalmente en el sector militar-industrial.\nLo que escribí anteriormente no es en absoluto una teoría de conspiración o una hipótesis; este es el estado actual de las cosas en la URSS hasta 1941. La inevitabilidad de la revolución mundial y la guerra mundial y la victoria de la URSS se reflejó incluso en la Constitución de Stalin (la mención de la República Soviética Mundial en la primera sección).\nPissarro 10 julio 2016 13: 53\nDe hecho, los nazis explotaron la idea de venganza, traición (criminales de noviembre) en la guerra y la revisión del injusto Tratado de Versalles. Fue este tratado el que humilló tanto al país en su conjunto como al ejército, y a las grandes empresas en particular. Fue la moda de Hitler la que revisó Versalles. Y los comunistas en este sentido. solo un obstáculo molesto y competidores en la lucha por la simpatía del proletariado alemán. Y solo después de aplastar a Versalles, aplastar a Francia y quitar el mismo auto para firmar la rendición, comenzaron a luchar contra el bolchevismo, que era solo una pantalla para la toma de tierras rusas y el robo.\nKotyara Fat 8 julio 2016 21: 28\nLa derrota en la Guerra de Crimea es el resultado de numerosos errores sistémicos. Esta es una desconfianza de la flota de vapor. Y la clonación de caravanas lineales es hermosa, pero no cumple con los requisitos de la época. Y la falta de artillería estriada. Solo la gente perezosa no hablaba de los rifles de los rifles de la época de Napoleón.\nAunque ... Debemos rendir homenaje al ejército ruso perdido para que no pueda llamar a una pérdida. Los turcos fueron atacados por el número uno por uno, la coalición no avanzó más allá de la costa sur. En el norte y en el Lejano Oriente, en general, se lo quitó con oropel.\nEl desarrollo general de RI, en mi opinión, fue la causa del fracaso. Los generales estaban estancados a principios de siglo y los almirantes no se alejaban de ellos. Marsoflot y veinte años después en la Marina gobernaron el balón.\nHubo un reinado contradictorio ...\nPissarro 8 julio 2016 21: 59\nBravo, todos los patrones se repitieron. Estamos esperando al próximo orador sobre barcos de vapor, rifles, generales mediocres y atraso general.\nlogotipos 10 julio 2016 02: 41\nSi Nikolaev Rusia estaba tan avanzado, ¿por qué el ejército ruso se vio obligado a ir sin problemas contra los accesorios de la coalición occidental en la guerra de 1854, y los almirantes rusos inundaron su flota en la incursión de Sebastopol, temiendo acertadamente ir a la batalla contra los barcos?\nY los objetivos de la guerra, el principal participante en la coalición, Inglaterra, se alcanzaron por completo. Inglaterra en el siglo 19-20 siguió una política de equilibrio de poder en Europa, tan pronto como un país comenzó a alterar este equilibrio, inmediatamente se lo dieron a los cuernos con la presentación de Inglaterra. En 1805-15 fue Francia, en 1854 - Rusia, en 1905 - nuevamente Rusia (las manos de Japón en el Lejano Oriente), luego fue el turno de Alemania en dos guerras mundiales, pero los anglosajones del otro lado del océano ya habían sido reemplazados por la URSS\nPissarro 10 julio 2016 13: 58\nY los objetivos de la guerra, el principal participante en la coalición: Inglaterra se logró por completo\nPero el primer ministro de Inglaterra, Lord Palmerston, que comenzó esta guerra, no está de acuerdo con usted.\nObjetivos de la guerra para Lord Palmerston\nEs una pena, ¿verdad? Es un fastidio con planes para completar\nOmsk 11 noviembre 2016 15: 17\nEspero que no sea una revelación: cámaras Zenith, relojes de pulsera, radios. Pero por primera vez se fabricó una prótesis de antebrazo con control bioeléctrico en 1958 en la URSS. Inglaterra, Canadá y otros países adquirieron las licencias para su fabricación. Se suministraron muchos productos. A pesar de la apariencia sencilla, la sencillez y la fiabilidad de la tecnología soviética atrajeron a muchos. Por ejemplo, Italia compró voluntariamente gaziki ...\nOmsk 11 noviembre 2016 15: 20\nEn realidad, Polonia comenzó una guerra ...\nPero el nazismo en Alemania nació sin los bolcheviques. Los ganadores también humillaron al país.