Fiesta en Godeval por sus 30 años elaborando vino de godello\nA lo largo de 30 años, Godeval ha puesto todo su empeño en extraer el máximo potencial de una variedad como la godello. Lo que empezó en 1986 con 5 socios y 2 hectáreas de viñedo es hoy un proyecto que sigue creciendo y lo celebran.\nEl próximo día 2 de julio la bodega celebrará su cumpleaños con una fiesta en sus instalaciones en la que los sentidos serán los protagonistas uniendo el disfrute de los vinos de la bodega maridados con una comida especial, la música y un entorno único al aire libre entre viñedos . El lugar elegido para esta ocasión son los jardines de la bodega nueva y la música la pondrá la cantante gallega Uxía Senlle.\nAdemás, en este evento al aire libre, no faltará una cena cóctel con pinchos elaborados por un cocinero de O Barco que ofrecerá un repertorio de 11 pinchos diferentes maridados con los vinos de godello de la bodega. La fiesta también contará con coctelería elaborada con los aguardientes de la bodega. La velada que empezará a las 7 de la tarde, se prolongará hasta la medianoche y deparará más sorpresas que desde la bodega se irán desvelando.\nAl evento se podrá asistir comprando previamente una entrada que se pondrá a la venta en las oficinas de Godeval en O Barco a partir del viernes 10 de junio. El precio de la entrada será de 25 €/persona y para adquirirlas pueden ponerse en contacto con la bodega en el 988108282 o en el correo electrónico: amigosdegodeval@godeval.com . El plazo para comprarlas se cerrará el 27 de junio.\nLugar de celebración de la fiesta entre viñedos y el jardín de la bodega\nLa cantante gallega Uxía Senlle


Jardineros en Rubí - Taskia\nRecibe presupuesto de los mejores Jardineros en Rubí\nJardineros buenos y baratos en Rubí en Taskia\nPide presupuesto de jardineros en Taskia. Si estás buscando presupuesto para un trabajo de jardinería en Rubí, puedes publicar tu tarea y recibirás presupuestos de jardineros profesionales y empresas de jardinería.\nLos jardineros de Rubí están preparados para ofrecerte cualquier servicio que necesites. Taskia te ayuda a encontrar a los mejores profesionales de tu zona, ya que contamos con colaboradores en todos los lugares de Rubí: Rubi así como en el resto de zonas.\npodar palmeras, talar árboles, controlar plagas, instalar césped artificial, reformar jardines\nRealizan todo tipo de trabajos de jardinería: diseñar jardines, plantar césped, talar árboles, controlar plagas, desbrozar parcelas, realizar mantenimiento de jardines, instalar césped artificial, reformar jardines, hacer cerramientos con vallas, instalar sistema de riego\nEl servicio de jardinería que puedes publicar en Taskia te ayudará a contactar con jardineros profesionales que viven cerca de tu domicilio, lo que hace más barato el servicio ya que la distancia a recorrer por el jardinero será mínima. Este servicio es uno de los más demandados en Taskia, sobre todo en grandes ciudades se solicita el servicio de jardineros profesionales en Rubi.\nLos colaboradores intentaran conseguir todos los materiales en la propia ciudad, en el caso de que no hubieses, tendrían que desplazarse por los pueblos vecinos Mataró, Castellterçol, Barcelona\nTen en cuenta que nuestros profesionales son especialistas en la realización de cualquier trabajo de Jardineros, donde tienen altos conocimientos y experiencia en el desarrollo de este tipos de trabajos.Debemos añadir que hemos detectado que había una alta demanda de este tipo de servicio debido a los 58646 habitantes que residen en Rubí. Los jardineros profesionales se encargan de ofrecer sus servicios a través de todas las poblaciones aledañas a Rubí, como: Rubi, entre otras poblaciones.\n-Rellena el formulario de solicitud del servicio de Jardineros en Rubí\n-Muchos profesionales de Jardineros de Rubí recibirán el aviso de tu solicitud en Taskia, se apuntarán a tu tarea y te enviarán su presupuesto de Jardineros.\nOtras solicitudes de tareas de Jardineros en Rubí\nSe trata de podar un olivo y arreglar / limpiarun pequeño jardín de unos 7 m2\nTrabajo realizado súper rápido y con predisposición. Muy bien\nMás de 6.170 profesionales de Jardineros en Rubí disponibles para ayudarte en lo que necesites.


Mike McLelland, Fiscal de Distrito\nMike McLelland era un tipo duro, y seguramente por eso había sido elegido como Fiscal de Distrito por los ciudadanos del Condado de Kaufman, deseosos de mano dura contra la delincuencia y la corrupción. Kaufman es un condado de unos 110.000 habitantes situado en el noroeste de Texas, cerca de Dallas, bastante conservador, y en el que la ley y el orden son una prioridad para los vecinos. McLelland, de 63 años, había sido militar durante más de veinte, y tras un primer intento fallido en 2006 había conseguido ganar las elecciones en 2010, y comandaba un equipo de 11 fiscales encargados de acusar y llevar a juicio a todos los delincuentes del condado. Pero a finales de marzo de 2013 Mike McLelland se sentía bastante inquieto y temía por su seguridad y la de sus subordinados. Siempre había tenido armas, pero recientemente había convertido su casa en un fortín, con pistolas ocultas detrás de las puertas, debajo de mesas y en muchos otros lugares. La mañana del 29 de marzo visitó una tienda de armas y estuvo probando varias pistolas que tenía pensado proporcionar a sus fiscales como medida de protección.\nTodas estas preocupaciones e inquietud se debían a que el asesinato de su mano derecha, el fiscal Mark Hasse, apenas dos meses antes, no se había resuelto, y aunque había muchas teorías sobre quien podía haber matado a Hasse, no había pruebas y sí una larga lista de sospechosos. Pero Mike McLelland tenía una corazonada sobre quien podía estar detrás del crimen, y si estaba en lo cierto todos corrían peligro.\nA sus 57 años Mark Hasse era el principal ayudante del Fiscal de Distrito del Condado de Kaufman, y era conocido por su capacidad de trabajo y su estilo agresivo y sin concesiones. En varias décadas como servidor de la ley había enviado a la cárcel a cientos de asesinos, violadores, atracadores, traficantes grandes y pequeños, y muchos otros tipos de delincuentes. Era un hombre de costumbres fijas, y por eso la mañana del 31 de enero de 2013 dejó su vehículo en el aparcamiento al aire libre donde solía hacerlo, cerca del palacio de justicia del condado, y sobre las 8:38 se dirigió andando por la acera hacia su lugar de trabajo, como hacía todos los días. Algunos sorprendidos testigos pudieron ver como un hombre alto, vestido de negro y encapuchado, cruzaba la carretera, se dirigía hacia Hasse y tras una breve confrontación le disparaba en la cabeza o la nuca. Según un testigo, durante ese corto enfrentamiento Hasse había repetido tres veces ¡Lo siento!, mientras que otra testigo afirmó que el agresor y su víctima habían llegado a empujarse. Una vez caído al suelo el fiscal, el asesino se puso sobre él y le disparó varias veces en el cuerpo. Después sacó otra pistola y realizó varios disparos al aire mientras se dirigía caminando, sin prisas, hacia un coche aparcado al otro lado de la calle. Se subió al asiento del acompañante y el vehículo inició la marcha.\nPrimeros auxilios a la víctima, por Lenda Bush\nLenda Bush era una abogada que había sido policía, y que había presenciado el crimen desde su coche. Siguió durante tres manzanas al vehículo donde había subido al agresor, y al darse cuenta de que no llevaba matrícula intentó llamar al 911, pero entre que su teléfono era nuevo y no lo dominaba y su nerviosismo por la situación, se equivocó y marcó el 991. El coche al que seguía era uno del tipo berlina, tal vez un Ford Taurus, de color claro, pero no podía asegurar más. Cuando lo perdió de vista regresó al lugar del crimen e intentó reanimar a la víctima hasta la llegada de la policía. Mark Hasse fue trasladado al hospital, donde falleció poco después. Llevaba encima una pistola, pero ni siquiera había intentado sacarla, ya que su chaqueta continuaba abotonada cuando llegó la ambulancia. A la policía de Kaufman, con el sheriff Byrnes a la cabeza, le correspondía realizar la investigación. Recibieron, y aceptaron, ofrecimientos de ayuda de varias agencias estatales y federales. El asesinato de un fiscal era algo que todos se tomaban muy en serio, y no iban a faltar medios para investigar el caso.\nMike McLelland hablando ante la prensa. A la derecha, el sheriff Byrnes\nNo se localizó el vehículo en que había escapado el asesino, nadie había visto su rostro y las balas halladas en el lugar del crimen no proporcionaron ninguna pista (no había casquillos, así que el asesino había disparado un revólver), por lo que los investigadores estaban casi a ciegas. La forma de cometer el crimen parecía señalar hacia alguien resentido contra el fiscal y que había tomado venganza contra este. Muchos de los delincuentes a los que Hasse había encerrado, o colaborado en ello, habían salido ya de prisión, e iba a resultar una tarea laboriosa y lenta seguir su rastro y tratar de verificar si podían tener alguna implicación. Había distintos puntos de vista entre los investigadores y entre las agencias que colaboraban. Algunos plantearon la posibilidad de que el crimen pudiera ser obra de la Hermandad Aria, y la prensa adoptó la hipótesis con celeridad y entusiasmo.\nAunque la Hermandad Aria ya no se circunscribe a las cárceles y es una muy peligrosa organización delictiva (más bien, un grupo de organizaciones asociadas) que se dedica, entre otras cosas, al tráfico de metanfetaminas, no había precedentes de ataques contra fiscales; y aunque el condado de Kaufman, Hasse incluido, había colaborado en la persecución de algunos miembros del grupo, lo cierto es que Hasse no tenía ningún caso abierto contra ellos, y no se había significado especialmente en su persecución. Pero un informe del Departamento de Seguridad Pública de Texas había advertido en diciembre de 2012 de que miembros de la Hermandad Aria podían estar planeando venganza contra funcionarios del estado, de varios condados y de varias agencias estatales y gubernamentales que habían participado en el procesamiento de varios miembros de la banda, y el condado de Kaufman estaba entre los veinte advertidos.\nTom Clements y su asesino, Evan Ebel\nLa hipótesis, una más de las que consideraban los investigadores, resurgió con fuerza con el asesinato de Tom Clements, el director del Departamento de Prisiones de Colorado. Clements fue asesinado a la puerta de su casa el 19 de marzo de 2013 por Evan Ebel, un ex convicto perteneciente al Grupo 211, una banda supremacista similar a la Hermandad Aria, y que mantiene contactos con esta. Ebel murió en un tiroteo con la policía en Texas dos días después, y se determinó que no podía haber participado en el asesinato de Hasse, pero el crimen demostraba que un funcionario público podía convertirse en objetivo de ese tipo de grupos. Sin embargo, otros investigadores eran más cautelosos y consideraban con escepticismo la hipótesis de la Hermandad Aria, ya que, según decían, el principal objetivo de esas bandas era ganar dinero con el tráfico de drogas y otros asuntos, y asesinar a fiscales no era bueno para el negocio. Algunos sospechaban de algún grupo de la droga mexicano, pero estos, que se supiera, no habían llegado a Kaufman. Estas hipótesis sobre grupos organizados se basaban en que al menos dos personas habían participado en el crimen, el asesino y el conductor.\nOtros investigadores opinaban que estaban ante un tipo de crimen más personal, alguien resentido, muy resentido contra Hasse. Mientras se revisaban todos sus casos, las semanas comenzaron a pasar y el nerviosismo aumentó en el condado. Nadie sabía si había sido un caso aislado o habría más víctimas. McLelland tenía sus propias sospechas y cada vez estaba más inquieto. Tras el asesinato de Hasse había asegurado antes las cámaras que se apresaría y juzgaría al asesino, pero el tiempo pasaba y el caso no avanzaba. Durante algunas semanas un coche de policía permaneció por las noches frente a su casa, pero no se podía mantener esa escolta de forma indefinida. Iba armado a todas partes, y él y su mujer habían comentado con sus amigos que habían tomado medidas de seguridad especiales en su casa. Sin embargo, no les sirvió de nada. Todos en el condado de Kaufman quedaron conmocionados al conocerse la noticia de que el Fiscal de Distrito y su esposa habían sido asesinados.\nMike y Cynthia McLelland\nLa tarde del 30 de marzo de 2013 unos amigos de Mike y Cinthya McLelland se acercaron a la casa de estos acompañados por su hijo policía. No habían conseguido comunicar con ellos en todo el día y se sentían inquietos. La puerta principal no estaba cerrada con llave, y nada más entrar se encontraron con el cadáver de Cynthia, y un poco más allá con el de su esposo. Los dos habían recibido múltiples disparos de un fusil de asalto, sobre todo Mike. Si antes había nerviosismo e inquietud entre los funcionarios del condado de Kaufman, en ese momento llegó el pánico. Se asignó una escolta a todos los fiscales y jueces, y algunos de ellos llevaban chaleco antibalas al entrar o salir del juzgado. Todos temían ser la próxima víctima, e incluso el fiscal especial asignado al caso, que vivía en Dallas, iba armado y tomó precauciones en su casa. El FBI, que ya colaboraba previamente, llegó con gran despliegue de medios y publicidad y el caso alcanzó relevancia nacional, ya que un fiscal asesinado era poco frecuente, pero dos era algo sin precedentes. La prensa redobló su apuesta por la Hermandad Aria, pero todas las opciones volvían a estar encima de la mesa. Como señaló un amigo de McLelland: Podría ser gente de un laboratorio local de metanfetaminas allí en el condado de Kaufman, podría ser un cártel mexicano, podría ser la Hermandad Aria. O podría ser simplemente alguien con animadversión personal.\nAlgo que tenía perplejos a los investigadores era como podían haber sido sorprendidos los McLelland por el asesino o los asesinos. No se habían forzado ni puertas ni ventanas y todo indicaba que lo habían dejado entrar, algo extraño si tenemos en cuenta lo inquieto que se sentía el fiscal y las especiales medidas de seguridad que había tomado en su casa. Las víctimas estaban en pijama, y gracias a los registros del sistema de alarma se supo que la puerta principal se abrió y cerró dos veces entre las 6:40 y las 6:42 de la mañana, lo que indicaba que el crimen se había cometido al amanecer. ¿Por qué habrían dejado pasar a su asesino? Cynthia fue encontrada muy cerca de la entrada y había recibido 8 disparos de frente, lo que parecía indicar que era ella quien había abierto la puerta y que el asesino le disparó con su fusil de asalto, un AR-15, nada más entrar. Mike McLelland fue encontrado más hacia el interior de la casa, y los investigadores conjeturaron que llegaba detrás de su esposa y al escuchar los disparos y ver al hombre (o tal vez más de uno) armado que venía hacia él, se dio la vuelta e intentó huir, seguramente para intentar alcanzar alguna de las muchas armas que tenía escondidas por toda la casa. Varios disparos le alcanzaron en la espalda y cayó al suelo, y una vez allí el agresor se situó sobre él y disparó muchas más veces contra el cuerpo caído. Finalmente, antes de marcharse de la casa, el asesino puso el fusil casi tocando el suelo y realizó un último disparo sobre la parte superior de la cabeza de Cynthia, que probablemente todavía seguía con vida.\nCasa de los McLelland, lugar del crimen\nLos detectives consiguieron una grabación de un local cercano a la casa de los McLelland que mostraba un Ford Crown Victoria blanco entrando y saliendo del vecindario en unos pocos minutos, a la hora aproximada del asesinato. Con este segundo crimen los investigadores tenían muchos más datos que antes, y ya podían extraer algunas conclusiones. Todos estaban seguros de que los dos asesinatos estaban conectados, y a la hora de buscar sospechosos la lista se acortaba bastante, ya que McLelland y Hasse tan solo habían trabajado juntos durante 3 años, y eso reducía mucho el número de casos de los que podía salir el sospechoso. Además, al día siguiente del crimen ocurrió algo que acabó por encauzar la investigación. Alguien dejó un mensaje en la web de Crimestoppers con el siguiente mensaje: ¿Tenemos su completa atención ahora?, y a continuación parece ser que comunicó algún dato sobre la munición utilizada en el asesinato de Hasse que no era de conocimiento público y que hizo que, efectivamente, los investigadores prestaran toda su atención.\nCrimestoppers ofrece varias fórmulas para proporcionar información sobre crímenes, de forma desinteresada o en busca de una recompensa. Una de las garantías que ofrecen para animar a la gente a ofrecer pistas es la posibilidad de anonimato absoluto. El sistema genera un número de referencia para cada pista, que deberá ser apuntado y guardado por el remitente, ya que toda la información y rastro que pudiera servir para identificarlo se borran de inmediato. Si el informante quiere mantener algún contacto sobre su información, se genera un enlace anónimo y de un solo uso para que pueda volver a comprobar si hay respuestas, lo que ocurrió en esta ocasión. Al día siguiente los detectives respondieron al mensaje confirmando que prestaban atención, y animando al remitente a decir lo que quería. Este volvió a escribir, y afirmó, magnánimo, que dada la buena fe de sus interlocutores, esa semana no moriría nadie más. Pero a continuación señaló que si determinado juez no dimitía en unos días, mataría a otra persona.\nTodas esas comunicaciones no permitían rastrear al autor de las mismos, que muy probablemente era el asesino, pero proporcionaban a los detectives muchísima información. Todos estuvieron de acuerdo en que ni la Hermandad Aria, ni los cárteles de la droga mexicanos, ni ningún grupo de delincuentes se entretendría en intercambiar ese tipo de mensajes. Pese a que el autor escribía en plural, estaban convencidos de que estaban ante un único asesino, alguien resentido contra Hasse y McLelland, y finalmente concentraron toda su atención en la persona de la que Mike McLelland había sospechado desde el primer instante.\nEn 2010, al mismo tiempo que McLelland ganaba las elecciones para Fiscal de Distrito, Eric Lyle Williams, de 43 años, era elegido por los mismos ciudadanos como Juez de Paz del condado, en lo que era la culminación de una carrera irregular. Había sido un excelente estudiante en el instituto, al que todos auguraban un brillante futuro, pero pareció estancarse en su juventud. Entró en el ejército y allí se desenvolvió como policía militar, lo que aprovechó posteriormente para trabajar como policía y guardia de seguridad, entre otros empleos. Trabajó varios años como coordinador en los juzgados del condado de Kaufman, lo que parecía un trabajo muy por debajo de sus capacidades. Dotado con gran inteligencia, se hizo miembro de Mensa, el selecto club de las personas más inteligentes del mundo. En algún momento se decidió a mejorar, y mientras continuaba trabajando en los juzgados estudió leyes por las noches y preparó y aprobó el examen que le habilitaba para ejercer la abogacía. Además, era miembro de la Guardia de Texas, el encargado del almacén de armas. Durante varios años ejerció como abogado, estaba bastante bien considerado, y todos alababan el interés que se tomaba en los casos y su trabajo, al igual que habían hecho sus antiguos compañeros en los juzgados. Algunas veces iba al trabajo en un patín eléctrico, lo que muchos consideraban una extravagancia sin importancia. Su elección como Juez de Paz significaba un salto en su estatus profesional y en su seguridad económica. Sin embargo, apenas seis meses después de su nombramiento, todo se vino abajo.\nEric Williams, primero por la derecha, al tomar posesión como Juez de Paz\nEn mayo de 2011 se detectó que faltaba material informático, en concreto tres monitores, de un almacén del condado, y se informó a la policía, que inició una investigación. Revisando grabaciones de cámaras de seguridad se pudo ver que un domingo, cuando el edificio estaba cerrado, un hombre entraba al lugar y salía con tres cajas que parecían las de los monitores. El hombre era el Juez de Paz del condado, Eric Williams. Fue interrogado por la policía y se emitieron órdenes de registro para su despacho, su domicilio y sus vehículos. Fue detenido y procesado por robo. Williams argumentó que todo era un malentendido, que los monitores eran para uso del condado y que no había cometido ningún delito. La fiscalía le ofreció un trato, declararse culpable de un delito menor, lo que no conllevaría perder su puesto ni su licencia, pero él se negó, argumentando que quedaría una mancha en su expediente, y decidió ir a juicio y tratar de limpiar su nombre. Mike McLelland y Mark Hasse condujeron la acusación de forma agresiva, y lograron que Williams fuera declarado culpable de robo. Además, en la fase de la condena solicitaron que fuera enviado a la cárcel dos años, y presentaron testimonios de que era alguien peligroso. Finalmente, fue condenado a dos años de cárcel, pero con suspensión, por lo que no entraría en la cárcel. Pero la condena implicaba perder su puesto como Juez de Paz y su licencia para ejercer. Williams se sintió injustamente tratado y acusó a McLelland de persecución política. Volveremos más adelante con este asunto, porque hay más de lo que parece.\nCuando Mike McLelland se enteró del ataque contra Hasse se dirigió de inmediato al hospital, y allí habló con el sheriff Byrnes y le hizo partícipe de sus sospechas acerca de que Eric Williams podía ser el autor, como venganza por la acusación. Byrnes envió a varios policías a la casa de Williams, y este les permitió que le realizaran un test en busca de residuos de disparo, que resultó negativo, y dejó que uno de ellos entrara en la casa y echara un vistazo. Pero hubo algo que enfrío bastante las sospechas sobre el antiguo Juez de Paz, y fue lo declarado por la testigo del crimen Lenda Bush. Le preguntaron directamente si el encapuchado que había visto podía ser Eric Williams, a quien ella conocía, y respondió que no podía ser Williams, que el agresor era más alto que este. Pero mientras los demás especulaban sobre la Hermandad Aria o los cárteles de la droga, McLelland seguía convencido que Williams estaba detrás del crimen de Hasse, como ejecutor o a través de un asesino a sueldo.\nWilliams hablando con la prensa\nEl sospechoso había colaborado con la policía tras el crimen de Hasse y volvió a hacerlo tras el de los McLelland. Permitió que buscaran de nuevo residuos de disparo y dejó su teléfono y el de sus esposa para que fueran revisados por los agentes. Sin embargo, poco después contrato a unos abogados, que informaron a la policía de que no lo volverían a interrogar sin estar ellos presentes. Las sospechas se habían filtrado y Williams no tuvo problemas en hablar ante las cámaras sobre el crimen y las sospechas sobre él. Los investigadores estaban en una situación difícil, ya que desconfiaban de Williams, pero no tenían ni pruebas ni indicios. No había ni rastro de ninguno de los dos coches utilizados en los crímenes, ni podían solicitar al juez una orden de registro, ya que no tenían nada que lo justificara, y si no podían hablar con él, estaban en un callejón sin salida.\nPero pocos días después los abogados comunicaron a los investigadores que ya no representaban a Eric Williams, y los detectives decidieron intentar hablar con él, y enviaron a su casa a dos Texas Rangers. No tenían muchas esperanzas, ya que el sospechoso era abogado y era dudoso que accediera a hablar con ellos, pero para su sorpresa, no solo habló con los agentes, sino que les permitió pasar a su casa y dar un vistazo. Le hicieron firmar que los autorizaba a entrar y grabaron todos sus movimientos en la casa, para evitar que en el futuro se pudiera anular la evidencia que pudieran hallar. Mientras uno de ellos miraba en varios lugares, el otro, con la mano en la culata del revolver, no perdía de vista a Williams. Solo podían mirar donde el sospechoso les diera permiso, pero encontraron dos elementos interesantes: una mira para fusil, compatible con un AR-15 (el arma utilizada para matar a los McLelland), y un lector térmico que podía encontrar rastros de calor hasta a 300 metros de distancia. Era muy poco, casi nada, pero lo suficiente para convencer a un juez para que emitiera una orden de registro.\nAl día siguiente se presentaron en la casa muchos más agentes, incluidos técnicos del FBI, para realizar un registro a fondo,y pese a que se llevaron una pequeña decepción al no hallar ni el arma del crimen ni ninguna otra evidencia directa, encontraron lo bastante para continuar adelante. Se halló la documentación de un Ford Crown Victoria, y aunque no había rastro del coche, les indicó a los agentes que estaban en el camino correcto. También se encontraron unos números escritos a mano en un papel, y un agente enseguida se dio cuenta de lo que eran: un código de Crimestoppers. Puestos en contacto con el administrador, este les confirmó que el número correspondía al código asignado al mensaje en el que el remitente preguntaba si había conseguido captar la atención y donde daba datos sobre la munición utilizada en el asesinato de Hasse. Este hallazgo era suficiente para ligar ese domicilio al mensaje donde se amenazaba con matar a más servidores públicos, y el 13 de abril Eric Williams fue enviado a prisión acusado de amenazas de muerte (y pocos días después su esposa siguió el mismo camino). Era una forma de sacarlo de en medio mientras continuaba la investigación. Y lo cierto es que a partir de ese momento las cosas sucedieron muy rápido.\nEric y Kim Williams arrestados\nUna filtración había provocado que mientras se realizaba el registro se presentara en el lugar la prensa y las imágenes aparecieron en todos los noticieros del estado. Esto tuvo un efecto inesperado, y al día siguiente la policía recibió dos llamadas. En la primera un hombre les contó que se había reunido con Williams a petición de este, y que durante la entrevista le había preguntado varias cosas sobre el poder de penetración de un AR-15 y le hizo algunas peticiones que le hicieron sentirse incómodo. Después de la reunión comentó con otro amigo su temor a que Williams pudiera estar pensando en suicidarse. Pero fue la segunda llamada la que resultó decisiva para resolver el caso. Un amigo de Eric Williams que había visto las noticias llamó para informar que unos meses atrás este se había reunido con él para pedirle un favor. Williams le había solicitado que alquilara un trastero en su nombre, ya que no quería utilizar su identidad debido a los problemas legales que tenía y que podían provocar un registro. El amigo de Williams informó dónde estaba situado el trastero, y una multitud de agentes de dirigió al lugar con una orden de registro. Al abrir, lo primero que encontraron fue el Ford Crown Victoria, y también decenas de armas, una cantidad asombrosa de munición, chalecos antibalas, un uniforme de policía, una ballesta y algunos frascos conteniendo bolas de napalm casero. El 18 de abril de 2013 Eric Williams fue acusado del asesinato de Mark Hasse y de Mike y Cynthia McLelland.\nEl trastero, con el Ford Crown Victoria en primer plano\nEl juicio se celebró en diciembre de 2014, y por cuestiones de estrategia legal tan solo se juzgó a Williams por el asesinato de Cynthia McLelland, y no por el de los dos fiscales. Unos días después del arresto de Eric, la acusación había logrado la colaboración de Kim Williams, por lo que ya sabían como habían tenido lugar los crímenes. El fiscal decidió que Kim no declarara en el juicio, y lo fió todo a la evidencia, que era potente, aunque no tanto como parecía. La defensa no presentó testigos, y se limito a repetir durante todo el proceso que no había pruebas contra su defendido, que no había caso. El Ford Crown Victoria blanco, que Williams había comprado con un nombre falso era un indicio, pero no se podía demostrar que fuera el mismo que aparecía en una grabación de la mañana del crimen. El arsenal de armas era espectacular, pero entre ellas no estaba el AR-15 ni el revolver con el que mataron a Hasse (este fue encontrado en un lago, pero como no se juzgaba el asesinato de Hasse, no se presentó en el juicio). El código de Crimestoppers sí era muy dañino para el acusado, ya que además de que en los mensajes ofrecía datos que no eran públicos, prácticamente se acusaba de los crímenes. Era cierto que no se podía relacionar directamente con Williams, pero sí con el ordenador de su casa. Las cámaras que vigilaban los trasteros habían grabado al Ford Crown entrando y saliendo a las horas adecuadas, y había mucha otra evidencia circunstancial. Pero la principal prueba eran los casquillos de bala. Los expertos dictaminaron que todos los casquillos hallados en el recibidor, donde fue asesinada Cynthia McLelland habían sido disparados por el mismo fusil de asalto. El arma homicida no fue encontrada en el trastero, pero en ese lugar se encontró una bala no disparada, pero que tenía marcas en el casquillo que indicaban que había estado en el arma del crimen. Además, la esposa del acusado condujo a los detectives hasta un lugar bajo un puente donde Williams practicaba con sus armas, y allí encontraron más casquillos disparados con el arma homicida, y otros casquillos disparados con otra arma encontrada en el trastero. Estos últimos casquillos relacionaban a los disparados con el arma homicida con el trastero, al igual que la bala no disparada, y se podía vincular de forma convincente al acusado con el trastero.\nEra suficiente, y al jurado le llevó menos de dos horas declarar a Eric Williams culpable de asesinato. Quedaba la fase de la sentencia, que era una especie de juicio separado donde el jurado solo podía decidir entre la pena de muerte y la cadena perpetua. Y en esa fase la fiscalía sí presentó a su testigo estrella, Kim Williams, y al fin se pudo conocer como se habían ejecutado los crímenes.\nKim Williams, en los buenos tiempos\nKim se había casado con Eric 15 años antes y habían sido razonablemente felices, pese a que a ella le habían diagnosticado una enfermedad, un tipo de reuma, que cada vez la incapacitaba más. Se hizo adicta a los calmantes (OxyContin, valium, morfina y varias cosas más) y declaró que por la época de los asesinatos estaba tan drogada que creía todo lo que su esposo le decía, y asumía la ira y rabia de Eric como propia. Accedió a ayudar en el asesinato de Hasse, y fue la encargada de conducir el vehículo hasta el lugar del crimen y después escapar de allí. Aclaró como había conseguido Eric Williams sorprender a los McLelland, disfrazándose de policía. La noche anterior él se había probado el uniforme y el casco, y el día del crimen se levantaron temprano y fueron al trastero en busca del Ford (el coche utilizado en el crimen de Hasse se había estropeado, y habían comprado otro), y ella condujo hasta la casa de sus objetivos. Una vez allí Williams tocó el timbre y en la casa se encendió una luz, y poco después se encendió la luz del porche y se abrió la puerta. Su esposo entró en la casa y se escucharon disparos, muchos disparos. A continuación salió de la casa y se marcharon. Nadie vio nada, y nadie oyó nada. Ese día un Eric Williams alegre y feliz cocinó unos filetes en una barbacoa para celebrar el éxito.\nKim Williams, declarando\nPero con la muerte de los fiscales no había terminado su misión de venganza. Según su esposa, el siguiente objetivo era el juez Glenn Asworth, quien según Williams le había proporcionado a McLelland y Hasse una información muy dañina para él durante el juicio por el robo de los monitores. Tenía pensado dispararle con la ballesta, abrirle el estómago todavía en vida, introducirle dentro las bolas de napalm que se habían encontrado en el trastero y prenderle fuego. También tenía planeado matar a otra juez, lo que demuestra que ya estaba fuera de control y que no pensaba detenerse. Eric Williams fue condenado a la pena de muerte, y se prepara para una larga serie de apelaciones y recursos, que van a durar unos cuantos años. Gracias a su colaboración, Kim Williams fue condenada a 40 años de cárcel, con la esperanza de obtener la libertad condicional antes de morir en la cárcel.\nHay una serie de consideraciones sobre estos crímenes muy interesantes desde el punto de vista de la investigación criminal. La primera tiene que ver con la investigación propiamente dicha, y la duda sobre si los detectives trabajaron de forma correcta o se centraron demasiado tarde en el sospechoso. La segunda es si la inteligencia del asesino tuvo un efecto decisivo en su plan para cometer los crímenes, y si gracias a ella consiguió retrasar su detención. La tercera tiene menos que ver con la investigación, pero resulta muy interesante de cara a tratar de comprender la motivación del asesino. Parece evidente que Williams se sintió injustamente perseguido por Hasse y McLelland, pero ¿era esta sensación la reacción victimista de un delincuente psicópata o hubo realmente una persecución excesiva contra él?\nHay un elemento que pone en duda la eficacia de la investigación policial, y es el hecho de que pocos días después del asesinato de Mark Hasse los detectives averiguaron que Eric Williams les había mentido. Cuatro agentes llegaron a la casa de Williams el día del crimen a las 10:15, apenas una hora y treinta y cinco minutos después del ataque, y un hombre que estaba trabajando en una casa vecina les contó que un vehículo había llegado con mucha prisa al domicilio del sospechoso poco antes. Pulsaron el timbre y les abrió el propio Eric Williams, que llevaba un brazo en cabestrillo. Les dijo que había llegado hacía poco tras comprar medicinas para su esposa, que estaba en la cama, y demostró gran sorpresa ante la noticia del asesinato de Hasse. Permitió que le tomaran muestras en busca de residuos de disparo, y cuando le preguntaron por el brazo en cabestrillo respondió que se había sometido recientemente a una operación en el hombro. Permitió incluso que uno de los agentes, a quien conocía, entrara en la casa para echar un breve vistazo. No consta si los detectives comprobaron si realmente acababa de comprar las medicinas para su esposa, es posible que fuera cierto, pero lo que sí comprobaron fue si Eric Williams se había operado del hombro, y pocos días después del crimen descubrieron que dicha operación no había existido. El sospechoso les había mentido.\nEl sheriff Byrnes y la teniente Stewart\nEn una entrevista para un especial de la CBS el periodista les preguntó sobre este hecho al sheriff Byrnes y a la teniente Stewart, encargada del caso, y ambos se apresuraron a a afirmar que todo se había hecho correctamente. A la pregunta de por qué no se había arrestado a Eric Williams, Byrnes contestó con otra pregunta: ¿Por qué? Por asesinato, respondió el periodista. No había evidencia, dijo el sheriff. Bueno, aventuró el periodista, mintió a la policía. El sheriff le aclaró que eso no era un delito, que lo habría sido mentirle a un agente federal, pero que a ellos podían mentirles todo el tiempo. Y finalizó: Y con bastante franqueza, contamos con que la mayoría de la gente con la que hablamos nos mienta. Este intercambio no es satisfactorio. El periodista no hizo las preguntas correctas y el Sheriff se apresuró a dar las respuestas que le interesaban. Es cierto que sospechosos y testigos mienten con frecuencia, aunque no sean culpables, pero hay mentiras y mentiras. Cuando se descubre que un sospechoso miente, lo primero que hay que preguntarse es la razón. ¿Miente porque es culpable o miente porque teme ser considerado culpable? Ocurre en ocasiones que personas inocentes temen ser consideradas sospechosas si dicen la verdad sobre algún extremo, y lo que suelen conseguir al mentir es meterse en líos bastante graves. Otros mienten para ocultar su implicación en otros delitos no relacionados con el crimen, o relacionados de forma tangencial. Otros para tratar de ocultar comportamientos embarazosos o no aprobados socialmente. Pero la mentira de Eric Williams era muy particular. Creo que los detectives se han habituado de tal forma a las mentiras que no fueron capaces de detectar lo que esta tenía de especial.\nEn primer lugar, no era un mentira improvisada y sencilla, sino planeada, elaborada y compleja. No era un simple embuste en respuesta a una pregunta, era una representación destinada a provocar la pregunta y poder responder con una mentira. Es difícil encontrar una explicación para ese tipo de mentira que signifique que Eric Williams no estaba implicado en el asesinato de Hasse, que en esos momentos todavía no se había hecho público. La explicación más evidente para la mentira es que Williams estaba implicado, sabía que iba a ser sospechoso, y pretendía alejar las sospechas de él. Podría haber respondido que se había dañado el hombro levantando un peso, o al caerse, pero seguramente consideró que esas respuestas serían menos convincentes que la de una operación y podrían provocar nuevas preguntas. El objetivo sería diluir las sospechas inicialmente, y probablemente lo consiguió en alguna medida.\nEn mi opinión los investigadores cometieron un grave error al no darle al asunto la importancia que tenía. El planteamiento que debieron hacerse los detectives debió ser el siguiente: Si este hombre no ha participado en el asesinato, ¿qué razón podría tener para mentir sobre el brazo en cabestrillo? Si el lector medita un poco sobre el asunto se dará cuenta de que no es fácil encontrar respuestas, que no hay escenarios razonables en los que un Eric Williams inocente saliera con el brazo en cabestrillo y mintiera sobre el motivo. De haberse dañado el hombro de forma inocente, no tenía ningún motivo para mentir, y si no tenía el hombro dañado no tenía ningún motivo para llevar el brazo así y mentir sobre ello. La única explicación razonable es que la mentira implicaba su participación directa en el crimen.\n¿Por qué entonces detectives de varias agencias locales, estatales y federales no llegaron a esa conclusión tan evidente? Por varios motivos. En primer lugar, por una cuestión temporal. Si la información sobre la mentira del sospechoso hubiera llegado a los detectives de forma inmediata, en unos minutos, estoy convencido de que la habrían interpretado correctamente y habrían llegado a la conclusión de estaban ante el asesino. Pero la información tardó unos días, y para entonces la situación había cambiado. Eric Williams fue el primer sospechoso, casi inmediato, pero según se iban incorporando agencias y detectives, se iban planteando nuevas hipótesis, y la de la venganza del Juez de Paz se convirtió en una más. Nadie lo había visto, ni tenía ni se le podía relacionar con los coches implicados, la búsqueda de residuos de disparo había resultado negativa, y sobre todo, Lenda Bush había declarado que el encapuchado al que ella había visto matar a Hasse era más alto que Eric Williams y que no podía ser él. Eso provocó que la hipótesis sobre su culpabilidad bajara bastantes puestos en la lista, y en esa situación estaba cuando llegó la información sobre la mentira, que no consiguió compensar el efecto de los anteriores elementos, y sobre la que no se razonó de forma correcta. Pese a saber que los testigos se equivocan con frecuencia al calcular tiempos, distancias o medidas, los agentes dieron excesiva importancia al testimonio de Bush. Williams había engordado desde la última vez que Lenda Bush lo había visto, y realmente ella vio a alguien más grande que el Williams que recordaba, y lo transformó en más alto.\nAl ser preguntado por los periodistas, el sheriff Byrnes declaró que Williams siempre había sido uno de los sospechosos, que habían hablado con él de forma inmediata tras cada crimen, pero que no querían caer en la visión de túnel. Esto nos da una idea del peligro de introducir a los investigadores en conceptos, técnicas o corrientes teóricas novedosas sin las suficientes precauciones. Es encomiable el intento por profesionalizar a policías y fiscales, pero la presentación de conceptos complejos sin la adecuada preparación teórica puede provocar más mal que bien. La conocida como visión de túnel puede ser un peligro para una investigación, pero igual de peligrosa, o más, puede ser la distracción con elementos laterales, que impiden fijar correctamente el objetivo. No es fácil establecer un balance adecuado entre dos necesidades contrapuestas: centrarse en un objetivo único y mantener la suficiente apertura de mente para no perder de vista lo que se mueve en la periferia. De pronto, policías veteranos temen ver su trabajo revisado y puesto en duda si se centran demasiado pronto en un sospechoso, y se muestran ansiosos por demostrar que han tenido todo en cuenta.\nEste puede ser un buen ejemplo y el sheriff Byrnes lo confirma con su declaración. Un correcto análisis de los elementos obligaba a convertir a Eric Williams en el sospechoso número uno, pero se prefirió emplear tiempo y recursos en seguir pistas muy improbables. De haber analizado correctamente los datos, y sobre todo, de haber interpretado correctamente el significado de la mentira del sospechoso, este habría sido sometido a vigilancia y se habría interrogado a todos sus amigos y conocidos. Es probable entonces que Eric Williams hubiese sido sorprendido vigilando la casa de los McLelland, o que se hubiera llegado antes al trastero. En resumen, considero que los investigadores cometieron un grave error al no interpretar correctamente una información decisiva.\n¿DEMOSTRARON LOS CRÍMENES INTELIGENCIA?\nEric Williams planeó y ejecutó los asesinatos con eficacia. Consiguió un trastero que no se podía rastrear hasta él para guardar todos los elementos que se iban a utilizar en los crímenes, y compró los coches en efectivo, con un nombre falso, Sabemos por su esposa que vigiló la casa de Hasse y estudió asesinarlo allí, pero tras analizarlo decidió hacerlo en la calle. Tuvo éxito en la ejecución y la huida, aunque si Lenda Bush hubiera acertado a marcar el número de emergencias, es posible que hubieran sido detenidos el mismo día. Más tarde, cometió un error muy grave cuando dijo una mentira sobre el brazo en cabestrillo, y tan solo una incorrecta interpretación de los detectives impidió que todas las sospechas se centraran en él. También vigiló la casa de los McLelland, y supuso correctamente que Cynthia acudiría a abrir la puerta si llamaban al timbre, y que el estar vestido de policía lo dejaría pasar. Cometió otro grave error al enviar mensajes a Crimestoppers, pero su mayor error, el más incomprensible, fue el permitir la entrada de los agentes para registrar su casa. Había matado a dos personas y no había sido descubierto, así que seguramente en ese momento se creía invulnerable, y su ego estaría por las nubes, pero el error es tan evidente, tan grosero, que anula cualquier otra consideración sobre su posible inteligencia o eficacia.\nMapa con los lugares donde se cometieron los crímenes:\nUn abogado, inteligente o no, sabe perfectamente que a partir de cierta fase de la investigación un sospechoso no debe hablar nunca con los detectives sin asesoramiento legal, y no debe darles nada a lo que no esté obligado. Cuando los Rangers llegaron a su casa debió decirles que no tenía nada que hablar con ellos y que si no traían una orden, no podían entrar. Eso es lo que habría hecho un abogado realmente inteligente, pero la confianza en sí mismo le perdió. Ese registro obtuvo muy pocos resultados, pero fue suficiente para obtener una orden de registro, y desde ese momento perdió el control de la situación y su capacidad para influir en ella. El ego de Williams es lo que le ha acabado conduciendo al corredor de la muerte.\nLA ACUSACIÓN POR ROBO\nLori Friemel trabajaba en 2011 como empleada para el condado de Kaufman, en el departamento de Información Tecnológica. Cuando dejó el trabajo el viernes 13 de mayo había nueve monitores en sus cajas en una sala, y cuando regresó el lunes faltaban tres. Cuando el resto de empleados dijo no saber nada del asunto, se decidió a revisar las grabaciones de vídeo del sistema de seguridad. Pudo ver que el domingo 15 de mayo el juez Eric Williams, a quien conocía, entraba el edificio, se dirigía al departamento de IT y se marchaba con tres cajas de monitores Dell. Revisando hasta un mes atrás, el límite del sistema de grabación, pudo comprobar que Williams había entrado en el lugar varios domingos, cuando el edificio estaba cerrado. Friemel informó a su jefe, y decidieron hacer copias de las grabaciones y dar parte al departamento del Sheriff.\nWilliams, llevándose monitores un domingo\nEl capitán Ernesto Zepeda se encargó de la investigación, y tras visionar las grabaciones quiso aclarar algunos extremos con Lori Friemel: ¿Había solicitado Williams algún monitor? No, no había registro de ninguna solicitud de un monitor. ¿Conocía Williams el sistema para conseguir material? Sí, lo conocía, ya que había solicitado y obtenido un ordenador portátil. Con esa información varios agentes detuvieron a Eric Williams unos días después y obtuvieron varias órdenes de registro. Uno de los monitores desaparecidos estaba en el escritorio de su despacho en el juzgado y otro en la parte trasera de su camioneta, tapado con ropa, mientras que el tercer monitor nunca fue encontrado. Interrogado Williams, e informado de que había sido grabado llevándose tres monitores, reconoció que se había llevado los dos monitores encontrados, pero afirmó no recordar lo ocurrido con el tercero. Tal vez lo había devuelto, aventuró, pero no estaba seguro ni recordaba. ¿No había ninguna grabación en al que se le viera devolviendo uno? No, respondieron los agentes. El juez no pudo explicar el paradero de ese tercer monitor.\nReconoció que había estado en el edificio, mientras estaba cerrado, unas diez veces en los cinco meses anteriores, y que se había llevado cosas tal vez cuatro veces. Había cogido, por ejemplo, tarjetas de memoria, que había repartido entre sus ayudantes en el juzgado de paz. Se llevaba las cosas los domingos porque era cuando estaba en ese lugar, afirmó, y que consideraba apropiado entrar en el edificio fuera del horario normal y llevarse cosas que necesitaba, y que en algunos negocios se hacía así. Reconoció que no había solicitado un monitor, y que su juzgado tenía, y había utilizado, una cuenta de gastos. También reconoció que después de llevarse los monitores no lo había comunicado a ese departamento o a algún otro, ni a ningún empleado público.\nPara explicar sus actos declaró que el departamento de IT no lo ayudaba en sus planes de mejora del juzgado, y que había tenido que mendigar para obtener post-it y bolígrafos, por lo que decidió saltarse algunos trámites. Quería los monitores, afirmó, para implantar un sistema de videoconferencia entre su juzgado y la cárcel, algo de lo que se llevaba tiempo hablando en el condado, y que él estaba decidido a llevar adelante. El sistema ahorraría los costes y los riesgos del traslado desde y hasta la cárcel de los presos para multitud de trámites. Tenía uno de los monitores en la camioneta precisamente para instalarlo en la prisión, pero todavía no había encontrado el momento.\nPero no consiguió convencer a los investigadores ni a la fiscalía y fue procesado por robo y por entrada ilegal. Le escribió al juez para intentar desescalar la situación, afirmando que aceptaba responsabilidad por lo hecho, pero que no había robado ni pretendido robar nada, y que ya que la fiscalía no se volvería atrás, el juez debía para la cadena de eventos que se estaba saliendo de control. Había aprendido la lección, terminó, y se daba cuenta de lo serio que era el asunto.\nEl Fiscal de Distrito, Mike McLelland, a través de su ayudante, Mark Hasse, le ofreció un trato a Williams, probablemente por iniciativa del juez. Evitaría las consecuencias más graves de la acusación si se declaraba culpable de un cargo menor, lo que no conllevaría pena de cárcel y además no implicaría perder su puesto como Juez de Paz ni la licencia para ejercer la abogacía. Pero Eric Williams, en lo que muchos consideraron una jugada poco inteligente, no aceptó el acuerdo y decidió afrontar el juicio y tratar de limpiar su nombre. McLelland y Hasse solicitaron cárcel para el acusado, y la defensa de este se basó en dos extremos:\n1) Todo había sido un malentendido, y debió resolverse como tal. Nunca tuvo intención de robar, y lo que había hecho había sido exclusivamente por el bien del condado.\n2) La acusación era totalmente desproporcionada respecto al hecho, y era en realidad una venganza política de McLelland por el apoyo de Williams a un rival años atrás.\nEn 2006 Mike McLelland había perdido las elecciones para Fiscal de Distrito contra Rick Harrison tras una dura y agresiva campaña. Se publicó en un periódico una carta firmada por Eric Williams en la que este apoyaba a Harrison y presentaba a McLelland de forma negativa, y se decía que Mike McLelland nunca olvidaba una ofensa. Cuando se le planteó al Fiscal de Distrito la acusación de Williams, negó que la acusación estuviera motivada políticamente y aseguró que él sabía que detrás de la carta estaba Rick Harrison, que simplemente había encontrado a un tonto que la firmara. Como señalaron algunos, esa declaración era prueba de que McLelland recordaba la carta y su contenido, años después, incluso tras haber ganado las elecciones contra Harrison en 2010.\nLo cierto es que había más personas en el condado de Kaufman que opinaban que la acusación era desproporcionada, y que probablemente estaba basada en una inquina política o personal. La abogada Jenny Parks, que trabajó con Williams y lo conocía bien, está convencida de que fuese lo que fuese lo que este hiciese para conseguir los monitores, lo estaría haciendo para el condado y no con ánimo de lucro personal, y afirmó que había más abogados que pensaban lo mismo.\n¿Fue la acusación contra Eric Williams adecuada al hecho cometido o fue desproporcionada? ¿Era una venganza política de McLelland o este trató al acusado como a cualquier otro? ¿Era todo un malentendido o realmente había tenido lugar un robo? ¿Pretendía Williams instalar el sistema de videoconferencia o era una simple tapadera?\nAnalizando cuidadosamente la información disponible, mi opinión es que Eric Williams podría tener razón en parte, pero solo en parte. A priori, su planteamiento no es inverosímil. Se presentaron testimonios de que se había hablado varias veces en el juzgado sobre instalar el sistema de videoconferencia, y también de que Williams pretendía hacer eso y otras cosas, como proporcionar wifi en los juzgados. Era posible que su entusiasmo le hubiese hecho saltarse los trámites adecuados, y que siendo su comportamiento reprobable, al no haber ánimo de lucro y tener como objetivo el bien del condado, no tuviese reproche penal, y se pudiera arreglar con una reprimenda y una multa, o algún castigo equivalente.\nLo que impide aceptar ese planteamiento al completo es el tercer monitor. Nunca ha aparecido, y Williams no ha sabido explicar su paradero, y por tanto, no encaja en la hipótesis del sistema de videoconferencia. Pudo venderlo, o regalarlo, o esconderlo en algún lugar, pero lo cierto es que todo indica que ese monitor fue robado. Aunque pueda parecer extraño, un mismo acto puede contener un elemento delictivo y otro que no lo es. Considero muy probable que Eric Williams se llevara dos de los monitores con la idea de utilizarlos para el sistema de videoconferencia, y otro más para su uso personal, o con la idea de venderlo o regalarlo.\nLa acusación podría haber presentado cargos por el robo de uno de los monitores, valorado en menos de 500 $, y dar el beneficio de la duda sobre los otros dos, pero prefirieron presentar la acusación de tal forma que una declaración de culpabilidad implicaría la pérdida de la licencia para ejercer la abogacía.\nMcLelland y Hasse condujeron la acusación sin concesiones y con mucha agresividad, en lo que muchos consideraron un ataque personal fuera de lugar y que no guardaba relación con el delito del que se estaba acusando, y Eric Williams fue humillado en público frente a sus vecinos y amigos. Es posible que el pasado enfrentamiento político entre McLelland y Williams jugara algún papel en el desarrollo de los hechos, pero no creo que fuera el más importante ni el motor detrás de la actuación de los fiscales. Creo que hay dos circunstancias que explican el comportamiento de Mike McLelland y Mark Hasse:\n-Ambos eran muy agresivos (tal vez por eso congeniaron tan bien) en sus acusaciones. McLelland tenía fama de tomarse como algo personal muchos de los casos, y Mark Hasse era implacable. Jenny Parks le había escuchado alardear de haber destruido las vidas de personas a las que había acusado.\n-Parece claro que encontraron o notaron algo en Eric Williams que les hizo darse cuenta de que detrás del amable y tranquilo juez había alguien peligroso, y en algún momento perdieron de vista que estaban realizando la acusación de un pequeño delito y se embarcaron en un ataque general contra la persona que intuían había detrás de la fachada. No consta que Eric Williams amenazara a McLelland o Hasse, y sin embargo ambos se sintieron amenazados tras la condena e iban armados a todas partes, y McLelland pensó de inmediato en Williams tras el asesinato de Hasse. Eso demuestra que habían visto algo en él, algo muy peligroso e inquietante.\nDe pronto, Eric Williams pasó de estar envuelto en un asunto menor y abierto a interpretaciones a ser tratado como un criminal. Mike McLelland se encargó personalmente de llamar a la Guardia de Texas para contarles la acusación contra Williams, y ante el tribunal dijo de él que era un hombre desprovisto de honor, y Hasse lo describió como malvado. Ciertamente, parece un poco excesivo para un asunto como el de los monitores. En ambos juicios los abogados de Williams pudieron presentar decenas de testimonios mostrando que era una persona amable, un buen abogado que se preocupaba por sus clientes y un trabajador eficaz y colaborador. Por otra parte, tan solo se presentaron dos testimonios que impugnaban esa visión casi idílica del acusado:\n1) Un abogado que trabajaba en el mismo edificio que Williams testificó que en 2010 había escuchado a este referirse a otro abogado llamado Jon Burt en los siguientes términos: Voy a matarlo. Voy a matarlo a él, a su mujer y a sus hijos. Voy a quemar su casa, le voy a apuñalar. Al parecer Williams estaba furioso con Burt debido a un malentendido en un caso en el que ambos participaban y se desahogó en público.\n2) En 1991 o 1992 Eric Williams mantuvo una breve relación con Janice Marie Gray, otra coordinadora judicial a la que había conocido en una conferencia. Poco después ella le comunicó que quería dejar la relación, y él pareció aceptarlo. Unos meses después, en otra conferencia, se encontraron en la recepción del hotel y él la invitó a cenar. Ella rehusó la invitación, diciendo que había quedado con unas amigas, y Williams entonces sacó una pistola y se la mostró, diciendo que era nueva. Más tarde, esa misma noche, ella estaba en un bar con un grupo de amigos cuando él le tocó el hombro y le dijo que quería hablar con ella. Se alejaron un poco y durante la conversación Janice afirmó que no quería tener una relación con él, y cuando le dijo que iba a volver con sus amigos, Eric Williams le respondió que tenía un pistola, y que si se marchaba la usaría, ya que no tenía nada que perder. Ella se puso a llorar, y al ver esto dos de sus amigos se acercaron y se la llevaron de allí, sin que Williams dijera nada.\nJanice denunció lo sucedido a la policía, que esa noche puso un agente ante su puerta y se le proporcionó una escolta. Al día siguiente vio a Williams y este fue detenido, pero no se presentaron cargos.\nEso fue todo lo que pudo presentar la acusación, una explosión verbal sin posteriores consecuencias y un suceso bastante más grave, pero ocurrido 20 años atrás. Aunque las amenazas de muerte no deben ser tomadas a la ligera, hay bastante gente que tiene ese tipo de respuesta emocional a la frustración, y generalmente no pasa de ahí. El asunto de la amenaza con el arma era bastante más importante, y de haber sido condenado por ello, no se habría convertido en juez. Pero el que no se presentaran cargos tiene sentido, ya que no había testigos de la amenaza, ni antecedentes. Sus amigos tan solo habían visto llorar a Janice, pero ni habían oído la amenaza, ni Williams había exhibido el arma, ni lo habían visto en postura amenazante. En esas condiciones habría sido casi imposible lograr una condena, ya que al negar él la acusación era la palabra de uno contra la de otro.\nLo que algunos encontraron realmente inquietante fue la actitud de los fiscales tras el veredicto, en la fase de imposición de condena. Fue en ese momento cuando sacaron a relucir estos hechos del pasado de Williams, y lo presentaron ante el juez (y el público) como un personaje perverso y amoral, y solicitaron que fuera condenado a pasar dos años en la cárcel, a pesar de la crítica situación personal del acusado. Este había declarado que era el único sustento de su familia. Su esposa Kim estaba enferma y tenía que cuidar de ella, y los padres de ella, también enfermos, se habían mudado desde otro estado y vivían muy cerca de ellos. Su suegro tenía cáncer, y su suegra había sufrido un derrame cerebral, y Williams tenía que cuidar de todos ellos, y si iba a la cárcel no habría nadie para hacerlo. A pesar de que se pudo demostrar que todo esto era cierto, McLelland y Hasse insistieron en que fuera enviado a prisión, en una actitud que muchos encontraron incomprensible.\nUna petición de condena por un cargo menor, como el que le habían ofrecido inicialmente habría sido más que suficiente. Eric Williams habia rechazado el trato, y tenía sus razones. Es cierto que ese tipo de condena no implicaba perder su puesto de juez ni su licencia, pero en la práctica significaba que en las siguientes elecciones perdería el cargo, ya que los ciudadanos no lo votarían con una condena por robo en su haber. Además, la condena quedaría en su expediente, dificultando su práctica de la abogacía. Eso y una multa habría sido un castigo más que duro para un asunto como el de los monitores.\nFinalmente, el juez impuso a Eric Williams una condena de 2 años de cárcel con sentencia suspendida, de modo que no tendría que ingresar en prisión. Pero esa era la única buena noticia, ya que las consecuencia eran tremendas. La condena significaba que Eric Williams perdía su puesto como Juez de Paz, y con ello se quedaba también sin su seguro médico, que era vital para hacer frente a los cuantiosos gastos médicos de su esposa. También perdía su licencia para ejercer como abogado, e incluso su permiso de policía en la reserva. A sus 46 años tenía que buscarse otra forma de ganarse la vida, con el peso de una condena penal por robo en su expediente. El efecto en Eric Williams y su esposa tuvo que ser devastador. En algún momento del proceso de acusación, contó Kim, su esposo comenzó a beber más cerveza de la cuenta y a tomar con mucha frecuencia pastillas para dormir.\nMe parece muy llamativa la desproporción entre el suceso y el efecto. McLelland y Hasse convirtieron un incidente poco claro y abierto a varias interpretaciones en la destrucción de la vida profesional, social y económica de un hombre. Y si a mí me resulta difícil aceptar la desproporción, me imagino como se tuvo que sentir el acusado. Cuando se repasa toda la secuencia de eventos del caso, es difícil ver como podría evitar Eric Williams sentirse injustamente tratado. Es evidente que algo no funcionaba bien en él, pero en mi opinión fue esta acusación desproporcionada y la sensación de ser víctima de una injusticia absoluta la que lo desquició y condujo a los asesinatos.\nSe puede argumentar que Eric Williams era un psicópata, y que el impulso homicida estaba presente, y tan solo necesitaba un elemento desencadenante, que de no haber sido este, habría sido otro cualquiera. Esta argumentación me parece débil. Williams tenía 46 años cuando cometió los crímenes, y el suceso más grave de su pasado, la amenaza con un arma a una antigua novia, había ocurrido más de 20 años antes. Después de eso, tan solo una amenazas lanzadas al aire, una explosión verbal sin efecto posterior. Eso es todo. Aunque sea un psicópata, lo cierto es que había llegado a la madurez sin incidentes demasiado graves, y de no mediar sucesos de este estilo se puede suponer razonablemente que podría haber pasado el resto de su vida de la misma forma. Tal vez, se puede alegar, una petición de condena por cargo menor habría provocado el mismo efecto. Es posible. Pero la sensación de injusticia fue máxima con el tipo de acusación que condujeron McLelland y Hasse, y considero probable que otro tipo de acusación no hubiera provocado una respuesta igual, aunque reconozco que es algo discutible.\nEn cualquier caso, tras la condena por robo Eric Williams se descontroló por completo. Tenía pensado ampliar sus crímenes a una juez no relacionada con la acusación, tan solo porque consideraba que años antes, cuando él trabajaba para el turno de oficio, le pagaba (a él y a los demás abogados) poco por los casos. También amenazó a su esposa Kim con que si lo abandonaba la mataría y después se suicidaría. Los abogados de Williams intentan que se tengan en cuenta algunos análisis médicos que pueden indicar un daño en el cerebro, y tratan de argumentar que eso pudo desencadenar los hechos. La acusación, por su parte, ha señalado correctamente que el condenado planeó y estudio los crímenes durante meses, de forma concienzuda y eficaz, y que eso no indica ningún acto cometido a resultas de un supuesto daño cerebral. Mientras tienen lugar estas batallas legales, sospecho que Eric Williams dedica su tiempo a pensar y planear, y creo que las autoridades de la prisión no deberían descuidarse ni un instante.\nPrograma de la CBS:\nArchivos con información sobre el caso:\nSon documentos oficiales en formato pdf con la orden de detención contra Williams, por ejemplo, o su apelación. Este último tiene 204 páginas y contiene un buen resumen de todos los testimonios y pruebas presentados durante el juicio. Si hay alguien interesado, me los puede solicitar por correo electrónico.\nPublicado por Nando F en 00:24


Cruzados anti Yihad raulista: El enigma Raúl González\nPublicado por Baulito descabezado en 8:03 p. m.\npara mi el mejor es el tercer video. es el q muestra de verdad el porque de las lamidas de sable de la prensa. "el capitan dos caras", yo venia sospechandolo mucho tiempo pro no tenia pruebas, era solo una impresion, ahora ya tengo la certeza total.\nraul y guti rescision del contrato YA!!\nSobre el tercer vídeo : Fernando Hierro en el 2003 tenía 35 años y era titular jugando de central en todo un Real Madrid. ¿Que central de un grande de 35 tacos sigue rindiendo a gran nivel?.\nSobre Raúl y la especulación del "doble agente". El "doble agente" de "el larguero" intuyo que fue Michel Salgado. Recuerdo haber escuchado aquel día el larguero como otras tantas noches. Paco Gonzalez dice que si Raúl ha dicho..... (Se refiere a la filtración que ha salido en la prensa sobre la actuación de Raúl después de ver como Schuster no entraba al vestuario. Que conste que yo de Schuster hubiese hecho lo mismo. )\nDe la Morena y Paco González no son precisamente los máximos defensores de Raúl. Hay que informarse un poco (va por los creadores del vídeo). Michel Salgado no tenía problema en hablar con Jose Ramón largo y tendido sobre la actualidad del Madrid dia si y dia tambien. Si buscais un "doble agente" , buscarlo en Salgado. Que es amigo de Raúl? Si, pero no es Raúl el que filtra a la prensa.\njajajajaja ahora el doble agente es salgado!! jajajajaja que bueno!!!\nosea, q dice paco gonzalez: "hay una cosa constatada que es lo q dice raul q shsuter..." y ahora el agente doble es salgado!!\njose antonio, eres un monstruo!!\nEs mi opinión, y creo que coincidirá con la de mucha mas gente que sea asidua a "el larguero".\nNo os dejeis perturbar por detalles ínfimos. Si tu, Jose Antonio,hubieras hecho el video con tus argumentos alguien te los rebatiría diciendo otra cosa. El caso es que los videos estan trabajadísimos y es un gran trabajo. A mi lo que me ha parecido mas revelador ha sido el promedio de gol por partido y el ultimo capitulo (por ahora) que habla de la conspiracion para hecharle.Raul retirate del fútbol que este ya hace tiempo que te dejó.\nPor cierto, en mi comentario hablaba de la conspiracion para hechar a Camacho, que he olvidado ponerlo.\nEchar sin hache, que duele verlo con H, hechar: del verbo hacer.\nPorteros: 1 - Iker Casillas 25 -César Sánchez 26 -Diego López\nDefensas 2 - Míchel Salgado 3 - Roberto Carlos 4 - Borja Fernández 6 - Iván Helguera 15 - Raúl Bravo 18 Woodgate\n19 - Walter Samuel 22 - Francisco Pavón 24 - Álvaro Mejía\n5 - Zidane 10 - Figo 14 - Guti 16 - Gravesen 20 - Celades 21 - Solari 23 - Beckham\n7 - Raúl González 17 - Portillo 9 - Ronaldo 11 - Michael Owen\nDefensas: Arbeloa, Ramos, Pepe, Albiol, Garay, Metzelder, Marcelo, Drenthe\nCentrocampistas: Lass, Diarra, Gago, Xabi Alonso, Guti, Granero, Kaká, V.der Vaart.\nDelanteros: C. Ronaldo, Raúl, Higuain, Benzema, V. Nistelrooy\nHan pasado 5 años, en los cuales, como he dicho vamos de ridículo en ridículo en las eliminatorias, tanto europeas como en la Copa del Rey. En esos 5 años ha cambiado todo, varios presidentes, infinidad de entrenadores y jugadores, directores deportivos,etc excepto tres jugadores:\nCasillas, Guti y Raúl. Dudar del primero, sin el cual hace mucho que no jugaríamos la Champions no tiene sentido. Guti, el eterno suplente, quien nos queda? El del pundonor, el 7 del Madrid, un gran jugador que lleva 4-5 años arrastrándose por los terrenos de juego.\nSolo os dejaré esta perla del nuevo "articulo" de Relañito...\n"Pellegrini, desde luego, lo ha hecho todo muy mal. Vino con su planilla de 4-2-2-2 en la que difícilmente iban a encajar Cristiano y Kaká, que siempre jugarán a su bola. (Se dejó achicar por la personalidad de Raúl) y por el deseo del presidente de sacar adelante a Benzema"\nel relañoi este de q va?? cada dia dice una cosa. un dia q baul no se retire nunca o q se retire cuando a el le de la gana, otro dia q q mal lo hace pelegrini xq se deja achicar por raul.\nsera q carvajal se ha atrasado en los pagos??\nlo de raul de ayer de punto pelota:\nEsto es de locos. De locos.\nSe han superado todos los límites.\nPues a mi la última entrega con Camacho me pone los pelos de punta, es lo mismito que le está haciendo al Pelele.\nSaludos y enorme vuestro trabajo\n"Sobre el tercer vídeo : Fernando Hierro en el 2003 tenía 35 años y era titular jugando de central en todo un Real Madrid. ¿Que central de un grande de 35 tacos sigue rindiendo a gran nivel?"\nBaresi se retiró con 37 años, siendo su nivel con 35 y 36 años máximo.\nVoy a dar la vuelta a la pregunta:\n¿Qué diferencia hay entre la situación de Hierro, que llevaba un par de años cuestionado, y Baúl, que lleva ya varios años cuestionado?\nLa respuesta la da ese vídeo que pretendes criticar.\nPD: Lo de "intuir" que el doble agente es Salgado cuando SE NOMBRA a Raúl, es para hacérselo mirar. "Es lo que dice Raúl, que Schuster..."\nNo te preocupes, que tu opinión no es más válida por ser asiduo al Larguero. Sólo se ve como torcer las cosas para no querer verlas.\nSalgado más que doble agente siempre ha sido el fiel escudero de Baúl, un peón carvajaliano más...\nel caso Camacho lo he comentado más de una vez, es evidente que fue cosa de Raúl que dimitiera, no es casualidad que se tuviera que ir después de que Baúl chupara banquillo.\nseguro q tb ha sido salgado quien le ha contado a marca q guti mando a tomar por culo a pellegrini en el descanso del partido de alcorcon\na mi me gustaria comentar una cosa, y es q a diferencia de lo q pensais casi todos, yo creo q guti ni pincha ni corta en el madrid. si tanto mandar por ser segundo capitan, llevaria varios años jugando de titular por decreto a pesar de dejar en el banquillo a gente con mejor rendimiento, pero no es el caso, eso solo pasa con baul. muchos entrenadores la han tomado con el, y hoy en marca la prueba definitiva: campaña antiguti para q no se hable de baul, q si la peineta (q lo q tiene cojones es q un subnormal q no te conoce te llame maricon porq le apetece y porq lo ha visto hacer), q si mando a pellegrini a tomar por culo (la conversacion frase por frase es demasiado), etc. a mi guti siempre me ha gustado, con zidane nunca tuvo sitio (por razones evidentes) pero rindio como delantero centro e incluso como mediocentro, y tras la retirada de zidane fue durante un par de años lo mas parecido a un jugador con calidad q hubo en la plantilla. en la liga de capello tuvo algunas actuaciones memorables, y frente a equipos potentes (no como otros q yo me se), como las 3 asistencias q dio en el bernabeu contra el sevilla en plena persecucion o su actuacion en el 3 - 3. ademas, al año siguiente, con schuster y a pesar de no jugar mucho, fue el maximo asistente de la liga. es verdad q ya tiene 33 años, y ya no tiene fisico para aguantar un partido de alta competicion, pero es de los pocos de esta plantilla q saben dar un pase mas alla del compañero q tienes inmediatamente al lado, y eso en este madrid q no juega a nada puede ser util en determinados momentos\nluego la gente habla mucho de su rabieta del ultimo partido, pero q cojones, no es para menos, ir perdiendo 3 - 0 al descanso con un 2ªB, q te insulten, etc. ya esta, se tomo la solucion q no se habria tomado con baul, es decir, a el no se le sienta diga lo q diga, y este año con la plantilla q hay va a jugar mas bien poco en cuanto vuelvan lass e higuain\ny eso, lo de baul es una verguenza, ha echado a guti a los perros para q nadie hable de su nulo rendimiento (0 goles en dos partidos frente a alcorcon y sporting, guau!!), le quieren hacer la cama a todos menos a el. se empezo dudando de cronaldo, despues de benzema, y ahora de guti y pellegrini. antes se duda de kaka q dedicar una pagina al pauperrimo rendimiento del mi7o, q es el q lo juega absolutamente todo y tendra mas responsabilidad de lo q pasa al madrid\npor cierto, ha sido una sorpresa agradable ver q ya ha salido el noveno video, me dispongo a verlo! parece q va a hablar de camacho, el unico entrenador q se fue cuando vio q el madrid lo dominan una panda de mafiosos, q es lo q intuyeron wenger y mourinho. luego os cuento\nHeyyyyy!!!!! Que conste en acta que yo fuí el primero en señalar a Camacho como única fuente auténtica y suficiente para recuperar los AUTÉNTICOS valores del madrididsmo. Lo hice hace meses cuando se discutía el modelo que debía aportar Lo Tiet Flo al club para recuperar la senda victoriosa. Circunstancias que concurren en el míster:\n1) Conoce el Madrid mejor que su fundador y casi como Santiago Bernabeu.\n2) Quién intente presionarle para sacar otra cosa sabe EXÁCTAMENTE a lo que se expone.\n3) Si alguien es capaz de explicar a los nuevos que fue, NO es pero debe volver a ser en el futuro el RMCF ese es Camacho.\n4) A lo mejor os tirais 30 años sin volver a ganar la Copa de Europa. Pero las remontadas históricas y los valores que nunca debió perder el RMCF residen en ese Hombre.\n5) Quizá no es nada moderno y no os ayudará a vender camisetas, pero sabreis que quien no lo ponga TODO en cada partido no volverá a jugar JAMÁS mientras el sea el entrenador.\nPS: Preguntadle a Pacheta quién hizo de él un hombre el día que la cagó en un saque de banda. Item plus: para combatir la hegemonía de los azulgranas en la información diaria, Camacho se tomaba un par de cervezas y charlaba cada día con la prensa de la Ciudad Condal. El Español pasó de 1 a 6 páginas al día en menos de un año. Y SIN NECESIDAD DE VENDER EXCLUSIVAS.\nEl sonido genial, aunque le falta alguna sobreimpresión impactante. Un trabajo brutal.


El calendario escolar incluye como día no lectivo, que sí es laborable, el próximo día 7 de diciembre.\nNo hay límite de plazas. Para organizar la actividad se requiere un mínimo de 50 alumnos inscritos. En el caso de que no se llegue al mínimo, se valorará si se realiza la actividad incrementando el precio 1,5 € por niño.\nPueden apuntarse alumnos de otros colegios o vecinos del Distrito.\nLas inscripciones deben realizarse exclusivamente a través del blog del AMPA, del 22 al 29 de noviembre.\nEs muy Importante que os inscribáis en el periodo establecido.\nNecesitamos conocer que familias van a necesitar el servicio cuanto antes para poder informar si se va a llevar a cabo la actividad o no, para que en caso que no la realicemos, las familias puedan buscar otra alternativa.\nSi os inscribís fuera de la fecha, no contamos con vosotros, por lo que puede que la actividad no salga.\nTenéis toda la información y el enlace para inscribiros en el apartado "Otras Actividades".\nAbierto Plazo de Inscripción - Viaje Fin de Curso 6º Primaria\nOs recordamos que desde hoy hasta el 20 de enero está abierto el plazo de inscripción al Viaje de Fin de Curso de 6º de Primaria.\nPARA FORMALIZAR LA RESERVA ES NECESARIO ABONAR DESDE EL 20 DE NOVIEMBRE AL 20 DE ENERO EL PAGO DE UNA RESERVA DE 70 € o 240 € de la totalidad del viaje (si así se prefiere). Además, es necesario entregar la siguiente documentación debidamente cumplimentada y firmada:\nTenéis toda la información en el apartado "Otras Actividades", "Viaje Fin de Curso".\nOs convocamos a una reunión sobre el viaje de fin de curso el próximo viernes 3 de noviembre a las 17:00 h. en el salón de actos del colegio.\nOs presentaremos un programa muy similar al viaje de fin de curso del año pasado: cinco días (23-27 junio 2018) en el Albergue Max en Entrambasaguas, Cantabria, incluyendo actividades educativas, multiaventura, y excursiones. Se informará de la forma de pago, actividades para ayudar a la financiación del viaje (papeletas, mercadillo, etc.), organización y aspectos prácticos, etc.\nSi no os es posible asistir, no os preocupéis, toda la información estará disponible a través del blog y la oficina del AMPA.\nAprovecharemos la reunión para tantear los niños que están interesados en asistir a la Noche en el Museo el sábado 17 de marzo.\n¿Quieres estar informado sin ser socio?\nSi quieres estar informado de las actividades que realizamos en el colegio sin ser socio de la Asociación y que te enviemos información a través de e-mail, puedes inscribirte en el siguiente enlace.\nSólo para familias del C.E.I.P. Ciudad de Zaragoza\nDia sin cole - 13 de octubre\nEl calendario escolar incluye como día no lectivo, que sí es laborable, el próximo día 13 de octubre.\nLas inscripciones deben realizarse exclusivamente a través del blog del AMPA, del 3 al 6 de octubre.\nSorteo del apellido para las Actividades Extraescolares\nEn la oficina de la AMPA C.E.I.P. Ciudad de Zaragoza, se realiza el sorteo de las letras correspondientes al primer apellido de los alumnos y alumnas que optan a la inscripción de las actividades cuya demanda sobrepasa el número de plazas ofertadas.\nDe igual manera, se establecerán, de acuerdo a estas iniciales de los apellidos sorteados, las listas de espera de estas actividades.\nActividad: Pintura Letras del primer apellido: RF\nActividad: Gimnasia Rítmica Letras del primer apellido: VW\nActividad: Piano Letras del primer apellido: AU\nActividad: Judo Letras del primer apellido: BJ\nActividad: Pequefunky Letras del primer apellido: OK\nOtras posibles que se sobrecarguen Letras del primer apellido: NN\nA continuación se detalla los padres y madres presentes en el sorteo:\nD. Javier Ibáñez, Dña. Paz Abad, Dña. Paloma Ródenas, D. Víctor González.\nLos vocales de las actividades se están poniendo en contacto con las familias y os ofrecerán actividades donde quedan plazas.\nEn estos días iremos contactando vía e-mail con todos los que habéis solicitado plaza en las actividades para indicaros si tenéis plaza, o bien, si hay que proceder a algún sorteo.\n- Gimnasia Rítmica, en el grupo de las pequeñas, M-J\n- Judo, en el grupo de los pequeños, M-J\n- Piano, al mediodía en los dos grupos.\n- Pintura, en los turnos de mañana.\n- Peque Funky, volvemos a tener mucha demanda, abriremos 2 grupos, por lo que podemos dar cabida a todos.\nEl sorteo para todas las actividades se realizará esta tarde a las 15:30 en la oficina del AMPA.\nSi no podéis venir, os enviaremos un correo con los admitidos y no admitidos. Y lo publicaremos en el blog.\nQuedan plazas libres en Piensa piensa, Teatro, Cerámica, Balonmano... Animaros!!\nAbierto Plazo de Inscripción - Viaje Fin de Curso ...


Gotcha Distrito Federal Yumping.com.mx\nGotcha Distrito Federal\nGuía de campos de gotcha Distrito Federal. Encuentra precios, clases y consigue las mejores ofertas a través de las distintas empresas de gotcha paintball en Distrito Federal. Jugar gotcha en Distrito Federal es una actividad ideal para aniversarios, eventos de empresa y team building.\nDragon Gotcha Ajusco\nGotcha Tlalpan (Distrito Federal)\nUno de los mejores campos de gotcha del DF sin duda es Dragón Gotcha, ya que te ofrece hasta 5 escenarios de juego diferentes que te van a hacer sudar y pensar más de una estrategia táctica para ganar. Dragón Gotcha Ajusco te presentamos nuestros 5 escenarios,...\t(Jugar Gotcha Distrito Federal)\n2\t Dragon Gotcha Ajusco ha vendido en 2 ocasiones a través de Yumping desde Mayo de 2017\nGotchamania Santa Fé es una empresa 100% mexicana, con más de 10 años de experiencia.Estamos dedicados a crear experiencias con escenarios diseñados con la mejor calidad, tamaño, dinamismo y actividades. El campo de gotcha situado en Camino Viejo a...\t(Gotcha Distrito Federal)\n1\t Gotchamania Santa Fe ha vendido en 1 ocasiones a través de Yumping desde Mayo de 2017\nGotchamania tu campo de Gotcha con tres sucursales dentro de la ciudad. Ideal para celebrar eventos, fiestas de cumpleaños y disfrutar de mucha diversión con tus amigos o tu familia en el Distrito Federal. Tenemos increíbles escenarios equipados con aviones...\t(Paintball Distrito Federal)\n1\t Gotchamania ha vendido en 1 ocasiones a través de Yumping desde Mayo de 2017\nBase Aérea somos el último parque de aventuras del Grupo Gotchamania. Este nuevo campo se encuentra en el Ajusco pero tiene un decorado temático inspirado en aviones y aeronaves de guerra. Como un gran hangar que hay que defender del enemigo, te ofrecemos hasta 3...\t(Paintball Gotcha Distrito Federal)\n1\t Base Aérea ha vendido en 1 ocasiones a través de Yumping desde Mayo de 2017\nGotcha Cuajimalpa (Distrito Federal)\n¿Estás buscando una experiencia nueva llena de diversión y emoción? En Todo Gotcha Santa Fe te ofrecerán el mejor juego en una zona especializada en el desarrollo de gotcha. Con Todo Gotcha Santa Fe podrás ponerte a prueba y armar tus estrategias...\t(Jugar Gotcha Distrito Federal)\n2\t Todo Gotcha Santa Fe ha vendido en 2 ocasiones a través de Yumping desde Mayo de 2017\nGotcha Aventura somos el sitio perfecto si lo que quieres es un campo con decorados emocionantes y trabajados, donde puedas disfrutar de una buena partida con tus amigos. Estamos esperándote en Camino a la Marina con las mejores marcadoras para tu reta. Por un lado, contamos con...\t(Jugar Gotcha Distrito Federal)\nGotcha Las Américas\nGotcha Miguel Hidalgo (Distrito Federal)\nBuscas un campo de paintball emocionante, dentro de la ciudad, pues ven a Gotcha Las Américas donde vas a poder jugar con tus amigos como si estuvieras en una batalla real. Estamos ubicados en Granja Las Américas. Nuestro decorado es cerrado, techado, y tiene un decorado que...\t(Jugar Gotcha Distrito Federal)\nGranja Las Américas Gotcha\nSi buscas un campo de gotcha original en Granja Las Américas Gotcha te ofrecemos un campo cerrado dentro de las instalaciones del parque de diversiones. El parque Granja Las Américas se encuentra en la Colonia Lomas de Sotelo, al lado del Hipódromo de Las...\t(Jugar Gotcha Distrito Federal)\nCon más de 15 años de experiencia en los deportes extremos, Gotcha México tiene como única misión brindarte un rato agradable en un ambiente seguro. Así que si quieres pasar una tarde de lo más divertida jugando al gotcha, poniendo a...\t(Paintball Gotcha Distrito Federal)\n1\t Gotcha México ha vendido en 1 ocasiones a través de Yumping desde Mayo de 2017\nBunkers Paintball Field Santa Fe\nBunkers Paintball Fiel Santa Fe somos un campo de paintball ubicado en Santa Fe, en la Ciudad de México, ofreciéndote a ti y a tus amigos una de las mejores opciones para jugar al paintball. Ven con tus amigos, contamos con paquetes para todos los bolsillos. Si es la primera...\t(Campos de Gotcha Distrito Federal)\n3% hasta el 18 Mayo\nGotcha Álvaro Obregón (Distrito Federal)\nEn Gotcha las Aguilas contamos con más de 10 mil metros de campo de paintball con 5 escenarios, terraza VIP con vista a los escenarios, nuevo boot campo ed 1'200 metros cuadrados con rampas, zanjas, tubos de bombero y obstaculos pecho tierra entre otros, especial para eventos...\t(Paintball Distrito Federal)\nGotcha Venustiano Carranza (Distrito Federal)\nJuega gotcha en nuestro campo de diversión extrema diseñado para toda la familia, es un centro de entretenimiento en donde podrás venir a jugar de la forma más segura. Tenemos un escenario acondicionado con bunkers, trincheras y torres, renta de equipo,...\t(Campos de Gotcha Distrito Federal)\n1\t Gotcha Osos ha vendido en 1 ocasiones a través de Yumping desde Mayo de 2017\nExtreme Towers Gotcha\nEn Extreme Towers organizamos un día de gotcha para ti y tu grupo ya que somos un turoperador de deportes de aventura que trabajamos con las mejores empresas de la Ciudad de México y Toluca. Dinos donde quieres jugar y te organizamos todo para que vivas la experiencia en los...\t(Paintball Gotcha Distrito Federal)\nSi estás buscando celebrar tu cumpleaños de una forma diferente, de una manera que tus amigos no olvidarán jamás y además muy original. No dudes en ponerte en contacto con la empresa Gotcha Express, en la Ciudad de México. Gotcha Express, es una...\t(Paintball Gotcha Distrito Federal)\nLlega a México por primera vez el domo neumático de paintball. Su tamaño es enorme, con 42 mts. de largo, 19 de ancho y 10 mts. de altura para que te diviertas con la familia y los amigos. Este domo cambia la forma de jugar gotcha por completo, manteniendo la...\t(Campos de Gotcha Distrito Federal)\nPlanet Gotcha Gotcha\nDiviértete en una emocionante batalla de bolas de pintura con Planet Gotcha Ajusco Gotcha, donde tendrás nueve hectáreas de diversión y aventura muy cerca de Periferico Sur, por lo que no tendrás que desplazarte mucho para poder disfrutar de este juego. En...\t(Paintball Gotcha Distrito Federal)\nElige la mejor empresa de Paintball según las opiniones reales de los clientes\nLas 21 mejores empresas de Gotcha de Distrito Federal para todas las actividades\nLos clientes han valorado a las empresas en Distrito Federal con una puntuación media de 4.4 sobre 46 opiniones\nTenemos 62 ofertas de Gotcha Distrito Federal\nÚltimas fotos de aventureros\n05/07/2015 - Ruben Lopez Cordoba B\n10/12/2012 - Laura Dionisio\n¡Última opinión de Gotcha!\nPablo Gerardo Mendoza Gutiérrez\nSobre la actividad de: Gotcha Raptor\nPues me solucionaron mis dudas sobre un paquete que pregunte ya que un tío me dijo que investigara sobre un gotcha y me agradaron las instalaciones.\nJosé Antonio Vadillo Roca : Me gustó mucho, y pienso regresar, la ropa está muy maltratada y muy sucia, como si nunca la lavaran, todo lo demás excelente.\nLa atención de las personas es excelente y la muchacha Sendel, muy atenta con toda la gente, vale la pena darle un reconocimiento.\nHa recomendado Base Aérea\nSilvia Osorio Gómez : Todo salió bien durante la partida de gotcha. Excelente trato de la empresa.\nHa recomendado Gotcha Aventura\nJorge Jiménez : Muy recomendable! El parque está fabuloso. Totalmente adhoc para el Gotcha. El servicio también muy bueno.\nHa recomendado Todo Gotcha Santa Fe\nFernanda Ramos : Fue muy adecuada tanto por parte de la empresa, como el personal que mostró siempre respeto y las instalaciones fueron excelentes.\nHa recomendado Dragon Gotcha Ajusco\nFabiola Villafuerte : No me agrado la mala atención inicial, La comida se me hizo excesivamente cara, y tienen muy poca disponibilidad para los cambios cuando haces una reservación.\nRespecto al equipo, las caretas se empañaban al grado de no dejarte ver nada, las marcadoras se trababan mucho, el aire duraba muy poco y te ponían pretextos para recargarlo.\nDe ahí en fuera, después de que nos cambiarón al guía estuvo mejor.\nHa recomendado Gotchamania\nLeticia Jimenez Lopez : Propongo:\n1.- Más juegos para niños menores de 6 años, pues casi no hay actividades para ellos (dibujar, pintar, juegos de mesa, manualidades).\n2.- Los asadores sólo hay uno y lo tuvimos que pasar a otro grupo, cuando nos faltaba cocinar algunas cosas.\n3.- Los baños a simple vista no se ven limpios, no pido lujos, pero sería bueno renovarlos y/o pintarlos.\nBenjamin Rodríguez : El servicio fue excelente. Al ser primerisos se nos explico con paciencia las reglas del juego y las modalidades. También en las recargas de aire el personal es muy atento y amable. Ese día se realizó un evento de responsabilidad social que nos pareció excelente idea.\nHa recomendado Gotcha 500 cápsulas de paintball en el Ajusco\nRicardo Rangel Verduzco : Muy buena experiencia y el equipo bastante higiénico; muy bien a gotcha Osos me gustó la actividad.\nTal vez vuelva a intentarlo en otra ocasión, gracias. Saludos y espero poder reservar en otra ocasión.\nHa recomendado Gotcha Osos\nJavier : El campo de gotcha muy bien y nos fue genial la partida. Buen lugar!\nSergio Del Castillo : Excelente el servicio de ventas.\nEl día del evento mis hijos la pasaron increíble, muy profesional todo. Seguro el próximo año estaremos por ahí de vuelta\nRuben Lopez Cordoba B : Un increíble lugar para todos aquellos que les gusta la práctica del gotcha.\nUn ambiente sano, muy bien desarrollado en cuanto a imagen, seguro, con buena atención de su personal y con precios accesibles. Seguro regresaremos!\nGuadalupe Amescua : Fue muy divertido, los chavos quieren regresar.\nEsperamos que haya promociones familiares, nos gustaría celebrar cumpleaños allá\nDeneb Castelán : La verdad fue una increible experiencia el disfrutar la naturaleza porque el lugar está maravilloso ese contacto.\nLa atención y la explicación está muy bien dada.\nAntonia Reyna : Todo muy bien, sólo un detalle muuy importante, no tienen un botiquín de primeros auxilios para Emergencias, tuvimos un incidente menor y es por ello que nos dimos cuenta.\nLa ayuda que recibimos no se acerca ni tantito a una ayuda, sólo tenían gasas, una pomada y listo!!\nEs una actividad de riesgo por ello es obligatorio que tengan un buen botiquín\nJuan Manuel : Muy buena experiencia, por el servicio y las instalaciones. Nos la pasamos muy divertido. La explicación fue breve y concisa, las armas muy fáciles de usar y el escenario muy adoc para el juego. Adrenalina al 100 %\nAlberto Llera : Excelente servicio y actitud en todo momento.\nÚltimos presupuestos pedidos en Distrito Federal\nPresupuesto solicitado el 17/04/2017\nQuisiera informacion sobre paquetes de fiesta en gotcha. Gracias.\n¡Fue contestado por la empresa en menos de 00 h 00 m 54 s! Granja Las Américas Gotcha es la empresa más rápida en contestar de esta actividad.\nHola, quisiera saber cuáles son los paquetes que tienen para una fiesta de niños. Gracias.\nQue incluye para celebrar fiesta de cumpleaños de niña para 12 años cuánto sería por persona.\nde que edad pueden entrar\nHola, me pueden enviar información. Seria para niños de 12 a 14 en Tultitlan, estado de Mexico. Gracias\nnecesito informes de precios por renta de equipo y el precio por la balas, tambien si tenemos oportunidad de alquilar un area para comer\nBuenos días. Soy profesor de una escuela y estamos interesados en rentar equipo de gotcha para el evento que se va a realizar. Por tal motivo solicito a usted una cotización de aproximadamente 20 equipos con un total de 2000...\nquiero informes sobre sus paquetes para fiestas. es un cumpleaños de una niña de 13 años. Asisten adolescentes de 13 a 22 años aproximadamente\npor favor enviarme informacion de los paquetes de 10 y 15 personas y lo que incluye e incluso el paquete que incluye lunch gracias, veronica\nel costo por persona, incluye todo el equipo, cuantas horas pueden jugar, cuantas balitas son por persona, incluye comida, desde a que hora abren\nquisiera saber promociones y precios. saludos!\nLas posibles fechas serian en sábado del 21/06718 a mas o menos tres fines de semana mas, es para festejar una salida de sexto grado me interesa saber que paquetes ofrecen con mas personas que no jueguen solo los niños que son alrededor...\nRequiero el servicio en xochitepec morelos, es posible? para este sábado 21 de abril. Gracias\nhola estoy interesada en gotcha express, la cuestion es que vivo en texcoco, me podrian dar informes porfa\nBuscamos paquetes de cumpleaños que incluyan una experiencia inolvidable\nme podrías informar si cuentas con alimentos y bebida, cuanto es lo máximo de balas que tienes en paquete con renta de equipo, si tienes lugar para mañana a partir de las 3:30\nEn mi caso cual sería el descuento si tengo la tarjeta punto joven\nbuenas tardes me gustaría obtener informes sobre sus precios y sus servicios.\nqueremos un evento el 28 de Abril sabado para 15 personas con alimentos....\nque precio tiene y quiero saber si abren hoy\nHola buenas noches quisiera saber su orarios y el costo\nhola queremos ir un grupo quisiera saber sobre los paquetes de grupo\nKisiera saber si entran niños y apartir d q edad\nqueremos de favor que nos envíe una cotización de lo que ustedes manejan el evento que tendremos es una primera comunión.\nHola, me gustaría saber el costo para un evento de Jóvenes entre 15 y 18 años de edad. Y si manejan paquetes y que incluyen. Gracias.\nHola me gustaría saber precios y paquetes queremos llevar a un grupo de sexto para su salida de sexto y que no dure solo una hora si no más tiempo posible\nqueremos celebrar un cumpleaños\nel evento es para un niño de 10 años, veo como que el lugar es muy pequeño, quisiera informes de como funciona, y donde es.. y mas fotos\nHola buenas tardes, me gustaría saber los precios de entrada y paquetes, así como más información sobre el lugar.\nmonte sur es un club con mas de 25 hectareas de vegetación es una comunidad de 5000 personas y queremos negociar con ustedes para una estrategia comercial y tenerlos dentro de nuestras instalaciones como servicio permanente\nHola me gustaría recibir información de paquetes así como están ubicados\nGotcha en Distrito Federal por ubicación:\nGotcha Tlalpan 9\nGotcha Álvaro Obregón 4\nGotcha Miguel Hidalgo 3\nGotcha Cuajimalpa 3\nGotcha Venustiano Carranza 1\nGotcha Gustavo A. Madero 1\nDeportes Terrestres Distrito Federal\nSalto en Bungee Distrito Federal\nPaseos a Caballo Distrito Federal\nCaminatas Distrito Federal\nCiclismo de Ruta Distrito Federal\nEnoturismo Distrito Federal\nEscalar Distrito Federal\nEscalódromos Distrito Federal\nEspeleología Distrito Federal\nAventuras Temáticas Distrito Federal\nPaintball Gotcha Distrito Federal\nLaser Combat Distrito Federal\nRappeling Distrito Federal\nSegway Distrito Federal\nTiro con Arco Distrito Federal\nVía Ferrata Distrito Federal\nTours Guiados Distrito Federal\nZorbing Distrito Federal


¿Porque los índices ganan? | Fondos Cotizados\n| 17 junio, 2007 - Escrito por: Jesús Pérez Sánchez\nUna de las reglas fundamentales en la inversión es la diversificación. El problema que tenemos comprando acciones individuales es que no conseguimos generalmente esta diversificación y cuando compramos fondos de inversión, generalmente lo hacen peor que el mercado. ¿Entonces que podemos hacer?.\nLa solución es invertir en fondos indexados. Fondos indexados o lo que suelen conocerse como pasivos son aquellos que se limitan a tratar de replicar el comportamiento de un índice o de una cesta de acciones. Los fondos activos son aquellos que son gestionados por un gestor que se encarga de ir realizando la selección de acciones que irá manteniendo en cartera. En todo los casos y lo que parece razonables es que los fondos pasivos tienen muchas menos comisiones que los activos. Las razones son las siguientes\n* No tienen que pagar a gestores para realizar la gestión de la cartera solo necesitan tener gestores que consigan replicar el índice.\n* Tienen una rotación de valores menos dado que la composición de los índices es bastante estable a lo largo del tiempo. Esto lleva por tanto a tener unos costes de trading mucho menores.\n* Al tener menos operaciones, fiscalmente también es mucho mas eficiente, puesto que al no realizar ganancias no es necesario tenerla en cuenta para la fiscalidad del producto.\nEl mayor fondo indexados es el que replica los movimientos del S&P 500, el grupo de las 500 compañías mas negociadas en Estados Unidos, que son seleccionadas por un comité independiente de los fondos que compran estas acciones. Otros índices disponibles son los que siguen a las mayores compañías basadas en un criterio mas objetivo (no existe un comité) y en algunos casos mas extenso. El índice Russell incluye 100 compañías.\nSi tu compras un fondo de S&P 500 o Russell 100, puedes estar tranquilo que si lo mantienes durante 20 años las compañías que se encuentren en el seguirán siendo las mas importantes, dado que los índices se actualizan para tener las compañías con mayor éxito (o mayor capitalización). Al representar estos índices a la compañías mas grandes, cuando alguna de ellas comienza a perder dinero o a ir mal y por tanto pierde capitalización al final acaba por salir del índice. Por lo tanto estas ventas generalmente no suponen ganancias, con lo que fiscalmente también es ventajoso.\nUna ventaja de los fondos que replican a índices es que es conocido cual es su composición, por lo que si tienes otras inversiones puede evitar invertir en esos mismo valores. Los fondos indexados deberían estar invertidos al 100% al contrario que los fondos gestionados que pueden tener dinero sin invertir.\nMomento de los ETFs internacionales


EL ECONÓMICO · Cultura · Los bomberos de Sagunto se vuelcan con el pequeño Aitor realizando un calendario solidario\nSe han impreso 2.000 almanaques que se han puesto a la venta a un precio de cinco euros para recaudar fondos para que este niño con parálisis cerebral pueda someterse a un tratamiento con células madre en Tailandia\nEl jefe del parque de bomberos de Sagunto, Antonio Molina, junto a otros integrantes del mismo posando con los calendarios solidarios realizados junto a Aitor\nUna vez más, los bomberos del parque de Sagunto han dado una nueva muestra de solidaridad al participar en una campaña para conseguir que el pequeño Aitor, un niño de 13 años de Puerto de Sagunto que sufre una parálisis cerebral, logre el dinero suficiente para poder viajar hasta Tailandia para someterse a un tratamiento con células madre. Es por este motivo por el cual, toda la plantilla se ha volcado en la realización de un calendario solidario con el que pretenden recaudar fondos para esta causa a través de las organizaciones Asociación Cultural Viure Dignament y La Niña Cristal.\n«La idea surge del personal del propio parque, más concretamente de uno de los bomberos, Vicente Gil, que es amigo de la familia de Aitor quien, junto a Miguel Ángel Navarro comienzan a informarse sobre la viabilidad de la terapia con células madre y, más tarde, se empieza a realizar este calendario», ha informado el jefe del parque de bomberos de Sagunto, Antonio Molina, mientras apuntaba que se han hecho 2.000 almanaques que se van a vender a cinco euros, sin descartar hacer una nueva tirada si se acaban los calendarios existentes.\nEl pequeño Aitor sufre parálisis cerebral desde su nacimiento y junto a su madre y sus dos hermanos (son trillizos), han iniciado una campaña para recaudar fondos para que se pueda someter a este tratamiento con células madre para lo cual necesitarían lograr alrededor de 35.000 euros. Como han explicado desde el parque de bomberos, este tratamiento, similar al que se sometió hace algunos meses Diego Redondo, podría conseguirle una mejoría a Aitor así como una mayor movilidad.\nPara poder poner su granito de arena, además del calendario solidario, los bomberos de Sagunto tienen pensado realizar otro tipo de actividades a principios del próximo año 2016. En cuanto a la realización del almanaque, Molina apunta: «las fotografías se realizaron en el propio parque de bomberos tanto con Aitor como con sus hermanos; no queríamos que fuesen fotos de estudio sino que se reflejase una visita de los niños a nuestras instalaciones, conociendo los servicios que nosotros prestamos y que pasaran un gran día, algo que creo que conseguimos».\nAsí pues, como ha informado Molina, todas aquellas personas que quieran colaborar con la causa y comprar este calendario, con un precio de cinco euros, podrán hacerlo directamente en el parque de bomberos de Sagunto. Además, integrantes de este cuerpo visitarán los mercados navideños tanto de Sagunto como de Puerto de Sagunto así como los principales centros comerciales de la ciudad que tan concurridos se encuentran en esta época navideña.\nSegún Molina, acudirán a estos lugares con uno de sus vehículos más curiosos, un camión de bomberos que, por su tamaño, puede que sea el más pequeño del mundo y que es el que se utiliza para prestar su servicio en calles estrechas como, por ejemplo, las de Ciutat Vella. El objetivo, además de vender los calendarios, es que los más pequeños puedan hacerse una fotografía junto a este particular vehículo.