SIMVASTATINA PENSA EFG Comprimido recubierto con película (Comp. recub. con película 10 mg) - Prospecto\nSIMVASTATINA PENSA EFG Comp. recub. con película 10 mg (Comprimido recubierto con película)\nSimvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos con película EFG\n1. Qué es Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos conpelícula y para qué se utiliza.\n2. Antes de tomar Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos conpelícula.\n3. Cómo tomar Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos conpelícula.\n5. Conservación de Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos conpelícula.\n1. Qué es SIMVASTATINA PENSA 10 MG COMPRIMIDOS RECUBIERTOS CON PELÍCULA y para qué se utiliza\nSimvastatina Pensa 10 mg pertenece al grupo de medicamentos conocidos como inhibidores de la hidroximetilglutaril-coenzima A (HMG-CoA) reductasa que actúan reduciendo los niveles de lípidos, colesterol y triglicéridos de la sangre.\nSimvastatina Pensa 10 mg está indicada en:\n2. ANTES DE TOMAR SIMVASTATINA PENSA 10 MG COMPRIMIDOS RECUBIERTOS CON PELÍCULA\nNo tome Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos con película\nsi es alérgico (hipersensible) a simvastatina o a cualquiera de los demás componentes de Simvastatina Pensa 10 mg.\nsi sufre enfermedad del hígado activa o tiene las transaminasas (enzimas del hígado) elevadas.\nEritromicina, claritromicina o telitromicina (antibióticos, medicamentos utilizados para el tratamiento de ciertas infecciones).\nConsulte a su médico o farmacéutico antes de empezar a tomar Simvastatina Pensa.\nSi usted está tomando o ha tomado en los últimos 7 días un medicamento que contenga ácido fusídico, (utilizado para el tratamiento de la infección bacteriana) por vía oral o por inyección. La combinación de ácido fusídico y Simvastatina Pensa puede producir problemas musculares graves (rabdomiolisis).\nTenga especial cuidado con Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos con película\nSi presenta dolor, sensibilidad a la presión o debilidad de los músculos. Comuníqueselo inmediatamente a su médico. En raras ocasiones, simvastatina puede provocar problemas musculares graves que pueden producir daño en los riñones.\nEste riesgo es mayor en pacientes que toman dosis elevadas de Simvastatina Pensa o que toman junto con Simvastatina Pensa algún medicamento que aumenta los niveles de simvastatina en sangre, y por lo tanto el riesgo de padecer alteraciones musculares, tales como:\nInforme a su médico si padece enfermedad del riñón, hipotiroidismo, si tiene antecedentes familiares o ha padecido anteriormente alteraciones musculares o si consume normalmente alcohol ya que estos factores pueden aumentar el riesgo de alteraciones musculares.\nSi ha padecido alguna enfermedad de hígado. Es posible que se produzcan aumentos moderados de los niveles de transaminasas (enzimas del hígado) que, en la mayoría de los casos, vuelven a su nivel inicial sin necesidad de suspender el tratamiento.\nConsulte a su médico o farmacéutico antes de tomar Simvastatina Pensa si usted presenta insuficiencia respiratoria grave.\nSi tiene programada una intervención quirúrgica, es recomendable que deje de tomar Simvastatina Pensa al menos unos pocos días antes de ser operado.\nSu médico puede querer hacerle análisis de sangre o pruebas de la función del hígado para comprobar que su hígado funciona adecuadamente antes y durante su tratamiento con Simvastatina Pensa.\nCiertos medicamentos pueden interaccionar con Simvastatina Pensa y pueden aumentar el riesgo de reacciones adversas musculares; en estos casos puede ser necesario cambiar la dosis o interrumpir el tratamiento con alguno de ellos.\nItraconazol, ketoconazol, eritromicina, claritromicina, telitromicina, inhibidores de la proteasa del VIH y nefazodona. El uso de simvastatina está contraindicado junto con estos medicamentos (ver apartado “No tome Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos con película”).\nVerapamilo, diltiazem y amiodarona, (medicamentos utilizados para tratar problemas de corazón).\nSi tiene que tomar ácido fusídico oral para tratar una infección bacteriana tendrá que dejar de usar este medicamento. Su médico le indicará cuándo podrá reiniciar el tratamiento con Simvastatina Pensa. El uso de Simvastatina Pensa con ácido fusídico puede producir debilidad muscular, sensibilidad o dolor (rabdomiolisis). Para mayor información sobre rabdomiolisis ver sección 4.\nAnticoagulantes orales (medicamentos para prevenir los coágulos sanguíneos), ya que se potencia el efecto anticoagulante si se toman junto con simvastatina.\nToma de Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos con película con los alimentos y bebidas\nSimvastatina Pensa se puede tomar con o sin alimentos.\nEl zumo de pomelo eleva las concentraciones de simvastatina en la sangre. Debe evitarse el consumo de zumo de pomelo mientras esté en tratamiento con Simvastatina Pensa.\nSimvastatina Pensa se debe administrar con precaución en pacientes que consumen alcohol. Si usted bebe habitualmente alcohol, consulte a su médico.\nSimvastatina Pensa está contraindicado durante el embarazo y en periodo de lactancia.\nA dosis normales, Simvastatina Pensa no afecta a la capacidad de conducir o utilizar máquinas. No obstante, si usted nota síntomas de mareo, no conduzca ni use máquinas hasta que sepa cómo tolera el medicamento.\nInformación importante sobre algunos de los componentes de Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos con película\n3. Cómo tomarSIMVASTATINA PENSA 10 MG COMPRIMIDOS RECUBIERTOS CON PELÍCULA\nSiga exactamente las instrucciones de administración de Simvastatina Pensa 10 mg indicadas por su médico. Consulte a su médico o farmacéutico si tiene dudas.\nSu médico le indicará la duración de su tratamiento con Simvastatina Pensa 10 mg. No suspenda el tratamiento antes.\nSu médico puede recetarle dosis inferiores, sobre todo si está tomando ciertos medicamentos indicados anteriormente o padece ciertos trastornos de los riñones.\nNo se han establecido la eficacia y la seguridad del uso en niños. Por lo tanto, no se recomienda el uso de Simvastatina Pensa 10 mg en niños.\nSi toma más Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos con película del que debiera\nSi usted ha tomado más Simvastatina Pensa 10 mgdel que debiera, consulte con su médico o farmacéutico o con el hospital más cercano.\nEn caso de sobredosis o ingestión accidental, consultar al Servicio de Información Toxicológica, Teléfono 91562 0420.\nSi olvidó tomar Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos con película\nSi interrumpe el tratamiento con Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos con película\nAl igual que todos los medicamentos, Simvastatina Pensa 10 mg puede producir efectos adversos, aunque no todas las personas los sufran.\nMuy frecuentes (más de una persona por cada 10), frecuentes (menos de una persona por cada 10 pero más de una persona por cada 100), poco frecuentes (menos de una persona por cada 100 pero más de una persona por cada 1000), raras (menos de una persona por cada 1000), muy raras (menos de una persona por cada 10.000) y casos aislados.\nRaras: aumento de los niveles en sangre de las transaminasas y la fosfatasa alcalina (enzimas del hígado, indicadores del funcionamiento del hígado) y la creatinin kinasa (CK) (enzima indicadora de la destrucción del músculo).\nRaras: estreñimiento, dolor abdominal, gases, indigestión, diarrea, náuseas, vómitos, inflamación del páncreas\nRaras: erupción cutánea, picor, pérdida de pelo\nRaras: miopatía (enfermedad del músculo), rabdomiólisis (tipo de lesión del músculo esquelético), dolor muscular, calambres musculares\nRaras: hepatitis, color amarillento en la piel y los ojos (ictericia)\nSi cualquiera de estos efectos graves se produce, deje de tomar el medicamento e informe a su médico de forma inmediata o vaya al servicio de urgencias del hospital más cercano.\nInflamación de las capas más profundas de la piel, hinchazón de la cara, lengua y garganta, que puede causar dificultad para respirar (angioedema), síndrome pseudolúpico, polimialgia reumática (dolor y rigidez intensa de los hombros y caderas fundamentalmente), dermatomiositis (inflamación muscular), inflamación de los vasos sanguíneos, trombocitopenia (disminución del número de plaquetas, un tipo de células de la sangre), eosinofilia (aumento del número de eosinófilos, un tipo de células de la sangre), aumento de la velocidad de sedimentación globular, artritis y dolor de las articulaciones, picor, fotosensibilidad (aumento de la sensibilidad de la piel a la luz), fiebre, enrojecimiento, dificultad al respirar y malestar general.\n5. Conservación de SIMVASTATINA PENSA 10 MG COMPRIMIDOS RECUBIERTOS CON PELÍCULA\nNo utilizar Simvastatina Pensa 10 mg después de la fecha de caducidad que aparece en el envase.La fecha de caducidad es el último día del mes que se indica.\nComposición de Simvastatina Pensa 10 mg comprimidos recubiertos con película\nEl principio activo es simvastatina. Cada comprimido recubierto con película contiene 10 mg de simvastatina.\nLos demás componentes son: lactosa monohidrato, celulosa microcristalina, almidón de maíz pregelatinizado, butilhidroxianisol (E320), ácido ascórbico, ácido cítrico, sílice coloidal anhidra, talco, estearato de magnesio, hipromelosa, óxido de hierro rojo (E172), óxido de hierro amarillo (E172), citrato de trietilo, dióxido de titanio (E171) y povidona.\nSimvastatina Pensa 10 mg se presenta en forma de comprimidos recubiertos con película. Los comprimidos son recubiertos de color rosáceo pálido, ovalados y biconvexos. Cada envase contiene 28 comprimidos recubiertos con película.\nSimvastatina Pensa 20 mg comprimidos recubiertos con película EFG: Envase con 28 comprimidos.\nSimvastatina Pensa 40 mg comprimidos recubiertos con película EFG: Envase con 28 comprimidos.\nC/ Santa Eulàlia, 240-242 planta 2ª dcha.\nAtlantic Pharma Produções Farmacêuticas, S.A


Final Europa League: Europa Griezmann League\nUn gol en cada eliminatoria y doblete en la final\nEuropa Griezmann League\nGriezmann celebra el triunfo del Atlético de Madrid. (AFP)\nLos verdaderos cracks aparecen cuando su equipo verdaderamente les necesita, y Antoine Griezmann ha demostrado en la presente edición de la Europa League que es uno de ellos. El delantero supo liderar al Atlético de Madrid desde el momento en el que los rojiblancos cayeron eliminados en la fase de grupos de la Champions League e involuntariamente sacaron su billete para la segunda competición a nivel continental. El ‘7’ apareció puntualmente en cada eliminatoria desde el estreno del Atleti y cerró su pleno de tantos en la final, que coronó al francés en el que probablemente fue su último gran partido con las rayas colchoneras.\nEl delantero francés completó su tarjeta perfecta en la Europa League en una brillante final en la que fue elegido, con total merecimiento, mejor jugador. El pleno de goles de Antoine comenzó en dieciseisavos de final frente al Copenhague, continuó con el Lokomotiv de Moscú en cuartos y no falló frente al Arsenal en semifinales. Un tanto en cada eliminatoria, sin alardes ni tampoco faltar a la cita, pero lo mejor estaba por llegar en la final.\nEl Atlético de Madrid no pudo dominar el juego durante muchos minutos del partido decisivo, pero en dos momentos puntuales, de inflexión para la decisión final de la final, contó con la determinación de Griezmann. Primero fue en una presión conjunta, en la que el Principito supo aprovechar un error grosero de Anguissa para batir a Mandanda y así abrir la cuenta anotadora del Atleti en su\nYa en la segunda mitad, Griezmann subió más si cabe su nivel y fruto de ello logró el tanto de la final, con un control que le dejó delante de Mandanda, al que superó con una sutil vaselina que convirtió en inerte al guardameta francés. Volvía el baile del Fortnite que se ha convertido en seña de identidad de Antoine Griezmann, uno de los mejores jugadores del mundo y gran estrella de la presente edición de la Europa League.


Ana Patricia Villalba vs. Edgar Díaz Suarez - Serrano Martinez\nDemandante: ANA PATRICIA VILLALBA BURGOS\nDemandados: EDGAR DÍAZ SUÁREZ\nBueno, escuchados entonces los alegatos procede la superintendencia de Industria y Comercio a dictar sentencia, dentro del proceso 2019-136680, se advierte que no se evidenció ninguna irregularidad o nulidad en el presente proceso, y adicional a ello se han evaluado las etapas de rigor de acuerdo con lo establecido en los artículos 372 y 373 del Código General del Proceso.\nTenemos, entonces, en cuenta que la fijación del litigio se estableció de la siguiente forma:\nDeterminar la propiedad y legitimidad de la activa sobre las marcas y nombre comercial que son objeto de la demanda.\nVerificado lo anterior, verificar si el uso de la expresión CANES CLUB GANADERO que hace el demandado en desarrollo de su actividad comercial, infringe los derechos de propiedad industrial que ostenta la demandante sobre las marcas mismas con certificado número 490478 y número 490479, y el nombre comercial.\nDeterminar si el uso de la expresión CARNES CLUB GANADERO que hace el demandado en desarrollo de su actividad económica, infringe los derechos de propiedad que ostentan la demandante sobre el presunto nombre comercial CUB GANADERO.\nEstablecido lo anterior, se debe determinar la existencia o no de daño de la demandante y la cuantía al que asciende el mismo.\nFrente a la fijación de los hechos y litigio antes señalada, el despacho encuentra entonces probados en este momento los siguientes hechos. Luego de hacer un análisis conjunto de la demanda, la contestación y las pruebas:\nPrimero, que Ana Patricia Villalba Burgos es titular de las marcas mixtas con certificados de registro número 490478 y 490479 del 31 de enero del 2019, que aparecen a folio 16 y 17 del consecutivo 0, en correlación con las resoluciones 37101 y 37102 del 6 de junio del 2014 folios 12 al 15 del consecutivo 0. De igual forma, con el certificado de matrícula mercantil expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá, esto va de folios 32 a 33 y el consecutivo 0, se acredita que el señor Edgar Suarez Díaz es propietario del establecimiento de comercio denominado CARNES CLUB GANADERO, que se encuentra ubicado en la calle 63 # 72 – 80 local 4 de la ciudad de Bogotá D.C., dirección que coincide con la indicada en la factura y las tarjetas de publicidad que aparecen a folios 19 y 20 del consecutivo 0, en que se emplea los signos que se exponen a continuación: en este momento pongo en pantalla los signos que aparecen reflejados en la tarjeta y en la factura del establecimiento de comercio del demandado.\nAdemás, a folio 220 del consecutivo 0, reposa una fotografía de la fachada del establecimiento de comercio denominado CARNES CLUB GANADERO, la cual permite tener por acreditado que el demandado hace uso de la expresión CARNES CLUB GANADERO a titulo de seña comercial. Si bien es cierto que en dicha fotografía no se aprecia la dirección en la cual se encuentra ubicada, para el despacho esta prueba se puede tener por cierta de conformidad en lo establecido en el artículo 27 del Código General del Proceso, toda vez que no hubo una debida contestación y también dada la inasistencia de la parte demandada. Teniendo entonces probados los hechos antes referidos pasare entonces a enfocarme sobre los puntos planteados en los hechos de la fijación y el litigio, empezando por el nombre comercial.\nRecordemos, entonces, que el nombre comercial así como la enseña comercial están concebidos en el ordenamiento jurídico como figuras importantes en el escenario del mercado, pues son activos e intangibles cuyo valor, principalmente, proviene de la labor de posicionamiento y explotación hecha por su titular a lo largo del tiempo. Estos derechos de propiedad intelectual sirven para que los consumidores de determinada actividad mercantil o de establecimiento de comercio, los hace así con la calidad y confiabilidad de un empresario especifico. Por tal razón la Decisión 486 del 2000 a partir del artículo 190, estableció en la protección de la enseña comercial como bien inmaterial que sirve para identificar una empresa o una actividad económica, el cual debe protegerse siempre y cuando se use en el comercio y se reúnan las características de ser un uso personal, publico, sensible y continuo.\nEn relación con la presunta infracción con nombre comercial “CLUB GANADERO” por parte del demandado, para distinguir el establecimiento de comercio dedicado a las actividades propias del objeto social del accionante, procede entonces el despacho a analizar los siguientes presupuestos:\nSobre la existencia del derecho de propiedad industrial y la legitimación de la causa por actividad, para lo cual el articulo 191 de la Decisión 486 de 2000: “El derecho exclusivo sobre un nombre comercial se adquiere por su primer uso en el comercio, y termina cuando cesa el uso del nombre o cesan las actividades de la empresa o el establecimiento que lo usa”. Al respecto el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, ha señalado que quien alegue derechos sobre un nombre comercial, debe probar su uso real, efectivo y constante; y en todo caso el uso deberá presentar las siguientes características: (i) ser personal, es decir que la utilización y el ejercicio de la actividad que protege sea por parte de su propietario; (ii) público, cuando se ha exteriorizado, cuando ha salido de la órbita alterna; (iii) también debe ser ostensible cunado debe ser advertido por cualquier transeúnte, cliente o posible cliente; y (iv) continuo, cunado se usa de manera ininterrumpida ya que el nombre se adquiere por el uso y se pierde por el no uso que debe ser definitivo y no ocasional como el cierre de un negocio.\nAl respecto, he citado las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de la Comunidad Andina, dentro de los procesos 119IP2013 y 196IP2013. Así las cosas, el derecho sobre el nombre comercial que afirma tener la demandante debe ser probado en los términos señalados por el Tribunal, esto es a través de su uso real, personal, público, sensible, y continuo. Analizado el expediente, entiende que este despacho advierte que el accionante allegó como pruebas del uso del nombre comercial los siguientes documentos:\nLa factura número 589 del 19 de septiembre de 1996 expedida por BASCULAS COMERCIALES E INDUSTRIALES que aparece a folio 22 del consecutivo 0.\nLa comunicación del 21 de junio de 1996, se referencia nota de entrega número 594 a folio 23 del consecutivo 0.\nFotografías del establecimiento de comercio, folios 24 al 26 del consecutivo 0.\nEl extracto de la revista La Barra folio 27 al 29 del consecutivo 0.\nEl certificado de existencia de representación legal de la accionante y su establecimiento de comercio, folios 30 y 31 del consecutivo 0.\nLos estados financieros de los años 2015, 2016 y 2017 folios 34 a 39 del consecutivo 0.\nEl testimonio del señor Marco Alirio Ariza Estupiñán.\nAl analizar los elementos relacionados, preliminarmente si bien se advierte una prueba de un primer uso, los demás elementos probatorios allegados no permiten acreditar que dicho uso sea personal, público, sensible o continuo; requisitos sin los cuales es dable acreditar la existencia de un nombre comercial como el que alega la parte accionante poseer. Al respecto se hacen las siguientes precisiones sobre las pruebas aportadas:\nSobre la factura número 589 del 19 de septiembre de 1996 expedida por BASCULAS COMERCIALES E INDUSTRIALES L.T.D.A. que aparece a folio 22 del consecutivo 0; esta factura no tiene NIT, nombre de la propietaria, dirección, teléfono o cualquier otro dato de contacto, que permita vincular la misma con la demandante.\nSobre la comunicación del 21 de junio de 1996 referencia nota de entrega 544 que aparece a folio 23 del consecutivo 0; adicional a las falencias señaladas en la factura 589, tampoco en esta se describe quién es el remitente y a parte de ello el documento está borroso.\nEn cuanto al extracto de la revista La Barra de folios 27 al 29 del consecutivo 0; si bien se hace un reconocimiento al CLUB GANADERO en dicha revista, no se aprecia la fecha de publicidad, por lo cual esto es imposible para determinar para la Superintendencia de Industria y Comercio los requisitos que se han anotado.\nEn cuanto al reconocimiento realizado por el Frigorífico Guadalupe, del cual hay soportes a folios 24 al 26 del consecutivo 0; esas imágenes no hacen una mención clara que vincule el reconocimiento con el establecimiento de comercio de la demandante.\nFrente a las fotografías que señala la parte demandante corresponden al establecimiento de comercio, y aparecen en la demanda a folio 3 del consecutivo 0; no se evidencia con claridad en dichas imágenes el lugar donde fueron tomadas y las fechas donde fueron obtenidas dichas imágenes.\nDe modo que dichas pruebas no cuentan con los suficientes elementos que permitan establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos para otorgarle un mérito probatorio pretendido por la actora. Cito al respecto la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia SC1932017 del 28 de junio de 2017, radicado 110013103039-201100108-1 magistrado ponente Ariel Salazar Ramírez, en el cual se señala la siguiente:\n“La valoración del significado individual de la prueba es un proceso hermenéutico, pues consiste en interpretar la información suministrada por el medio de prueba a la luz del contexto, dado por las reglas de la experiencia, las teorías e hipótesis científicas y los postulados de la técnica; para realizar tal labor el juez debe contrastar la consistencia del contenido de la prueba, es decir su adecuación o correspondencia con la actualidad, mediante el análisis de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos a partir de las cuales infiere la coherencia del relato, es decir su ausencia de contradicciones y su mérito objetivo”.\nQuiero entonces resaltar de lo anterior, que las pruebas señaladas no permiten a esta delegatura establecer con claridad las circunstancias de tiempo, modo y lugar sobre las pruebas que se han señalado.\nA parte de lo anterior, en este punto también cabe precisar que si bien la matrícula del establecimiento de comercio ARIZA CLUB GANADERO se realizó el 1 de marzo de 1996, tal como a parece a folios 30 y 31 del consecutivo 0. Este certificado no se puede tomar como una prueba suficiente del uso de tales expresiones en el comercio a título de nombre comercial, como tampoco se puede tener en cuenta los estados financieros de los años 2015 a 2017 folios 34 al 39 del consecutivo 0, debido a que dichos registros corresponden a obligaciones de las personas que ejerzan profesionalmente el comercio, acorde con lo establecido en los artículos 19 y 28 del Código de Comercio.\nDe forma que dichos registros buscan poner en conocimiento a quien interese la información inscrita o publicada, mas no generan derechos de exclusividad ni de propiedad industrial; por lo tanto, no acreditan por sÍ solos el uso del nombre comercial en los términos señalados.\nFinalmente, en cuanto al testimonio del señor Marco Alirio Ariza Estupiñán, por sÍ solo no constituye un material probatorio con el cual sea posible inferir con grado de convicción suficiente el uso público, sensible y continuo del nombre comercial que pretende reconocimiento la parte demandante. En la medida en que hubo o hay una relación familiar y de acuerdo con el artículo 2011 del Código General del Proceso, dicha circunstancia debe ser tenida en cuenta analizar la prueba; y, adicionalmente, el testigo no explicó claramente las razones por las cuales conocía el desarrollo comercial del establecimiento el accionante. Al respecto, sobre la valoración que se ha realizado del testimonio del señor Marco Alirio Ariza y la forma en que debe valorarla el juez, cito la Sentencia del Consejo de Estado Sección 1º, Sentencia del 19 de julio de 2017 radicado 68001-23-15-000-2016-2791-01 consejera ponente Marta Sofía Sansón, quien señalo:\n“Como es bien sabido, la atendibilidad de la prueba testimonial depende en buena medida de que las declaraciones rendidas sean responsivas, condición que ha de entenderse satisfecha cuando las respectivas contestaciones se relaten concienzudamente, relato que por lo tanto debe incluir la expresión de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió el hecho, y la explicación concerniente al lugar, modo y tiempo como el testigo tuvo conocimiento de mismo”.\nBajo ese racero, para la Superintendencia de Industria y Comercio, pues el testimonio del señor Marco Ariza no es suficientemente válido por sí solo, para tener por probadas las circunstancias que buscan la parte actora.\nFinalmente, es de anotar que el despacho no puede tener como prueba las manifestaciones realizadas por la solicitante o por la demandante dentro de la etapa de interrogatorio de parte, pues las mismas deben estar sustentadas en el acerbo probatorio y no en simples afirmaciones, mediante lo cual debe recordarse que las atestaciones de las partes que favorezcan sus intereses carecen en el sistema procesal civil colombiano de importancia probatoria, a menos que se encuentren corroboradas con otras pruebas. Caso en el cual su eficacia proviene de estas y no de la aserción de la parte. Cité la Aentencia de la Corte Suprema de Justicia de Sala de Casación Civil, sala de magistrado ponente Jorge Antonio Castillo Rúgeles, expediente número 6459 página 16.\nCon estas razones, entonces, para la Superintendencia de Industria y Comercio, quedarían desechadas las pretensiones dos y consecuenciales relativas al nombre comercial.\nAhora, pasaré a referirme sobre las pretensiones primera y consecuenciales relativas a las marcas. Sobre la legitimación por activas sobre las marcas: respecto del punto 1 de legitimación de la fijación del litigio que tiene que ver por la legitimación por activa, se debe tener en cuneta que de conformidad con el artículo 238 de la Decisión 486 del 2000, el titular de un derecho protegido en virtud de esta decisión, podrá entablar una reacción ante la autoridad nacional competente, contra cualquier persona que infrinja su derecho.\nEn el caso concreto, como ya se adelantó la legitimación de la demandante, se acreditó a través de las certificaciones expedidas por la secretaría general de la Superintendencia de Industria y Comercio, correspondientes a las marcas mixtas “CLUB GANADERO” para la identificación de productos y servicios de las clases 29 y 35 de la clasificación internacional NIZA versión 9. Presentó en este momento en pantalla la descripción de las marcas las cuales se encuentra soporte que es propietaria la demandante con la descripción de los servicios y la vigencia de la misma.\nAsí, entonces, pasamos a hacer el análisis sobre la infracción alegada. En este orden de ideas cabe señalar que el literal D del artículo 155 de la Decisión 486 del 2000 establece que: “El registro de una marca conferirá a su titular el derecho de impedir a cualquier tercero realizar sin su consentimiento los siguientes actos: (…) d. Usar el comercio en signo idéntico similar a la marca respecto de cualesquiera producto o servicios, cuando tal uso pudiese causar confusión o un riesgo de recesión con el titular del registro, tratándose del uso de un signo idéntico para productos o servicios idénticos, se presumirá que existe riesgo de confusión”.\nCon fundamento en lo anterior, el despacho procederá a estudiar si en el caso concreto estamos ante una eventual infracción o amenaza a los derechos de propiedad industrial de la accionante, para lo cual será necesario analizar en primer lugar si existe identidad o semejanza entre el signo usado por el demandado y las marcas de titularidad de la demandante. A efectos de llevar a cabo dicho análisis, se afrontaron los signos usados tanto por el demandante como por el demandado, a la luz de las reglas de cotejo establecidas por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Pongo entonces de presente en pantalla el cotejo realizado por la Superintendencia de Industria y Comercio sobre las marcas de la demandante y sobre el signo que utiliza el demandado.\nAsí las cosas, al realizar un análisis de conformidad con las reglas del cotejo de signos mixtos establecidas por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, de acuerdo con la interpretación prejudicial 84IP2015, el Tribunal ha señalado que, tratándose de este tipo de signos, se debe denominar cuál es elemento predominante, esto es el nominativo o figurativo. Para determinar lo anterior, el despacho hará uso de los manifestado también por el Tribunal , quien ha señalado:\n“En general el elemento denominativo de la marca mixta suele ser el más característico o determinante, teniendo en cuenta la fuerza expresiva propia de las palabras, las que por definición son pronunciables; lo que no obsta que para en algunos casos se le reconozca prioridad al elemento gráfico, teniendo en cuenta su tamaño, color y colocación que en un momento dado puede ser definitivo. El elemento grafico suele ser de mayor importancia cuando el figurativo o evocador de conceptos, cuando consiste simplemente en un dibujo abstracto”.\nHice alusión a la interpretación prejudicial dentro del proceso 12IP2014.\nCon base en lo expuesto, evidencia el despacho que de los signos en conflicto, el elemento predominante es el denominativo, por ser el que genera mayor impacto y recordación en la mente del consumidor, así como por el evidente protagonismo que tienen en los signos a confrontar. En este caso, corresponden a las expresiones CLUB GANADERO CARNES FINAS la marca de la demandante y CARNES CLUB GANADERO la utilizada por el demandado. Ahora bien, establecido el elemento predominante en ambos signos, se procederá a realizar un análisis conforme a las reglas acogidas por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, para el cotejo de signos nominativos; analizando esto, analizando los signos en conjunto de forma sucesiva con énfasis en las semejanzas desde el punto de vista del consumidor medio, además analizando si entre esto existe similitud ortográfica o fonética y conceptual.\nAl aplicar las reglas del cotejo mencionadas, el despacho concluye que entre los signos analizados existe similitud fonética, ortográfica y conceptual, pues al compararlo se encuentra que la expresión usada por el demandado reproduce parcialmente la escritura fonética y ortográfica de las marcas de las cuales es titular la demandante, esto es CLUB GANADERO. Diferenciándose del signo que se acusa al infractor solo por la inclusión de la palabra “Carne”, inclusión que no le agrega mayor diferencia al signo respecto de la marca de la demandante, en la medida que evoca la mente del consumidor la misma idea, esto es la comercialización y pediría dos vacunas. Por estas razones, advierte la delegatura que el signo utilizado por el demandante, si bien no es idéntico, sí es semejante a los signos de la parte actora, por lo que se concluye que el demandado hace una reproducción parcial de las marcas CLUB GANADERO CARNES FINNAS.\nRealizado el análisis de los signos, pasamos a analizar el riesgo de confusión a sucesión, encontrando que de conformidad con el literal B del artículo 255 de la Decisión 486 del 2000, y según el criterio del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en el cual se señala lo siguiente:\n“La confusión puede manifestarse cuando al percibir la marca el consumidor supone que se trata de la misma a que está habituado, o cuando si bien encuentra cierta diferencia frente a las marcas en conflicto, cree por su similitud que proviene del mismo proveedor o fabricante”.\nCité la interpretación prejudicial 178IP2015.\nPartiendo de esos criterios tanto normativos como jurisprudenciales, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, también ha sostenido que la identidad y semejanza puede dar lugar a dos tipos de confusión: la directa, caracterizada porque el vínculo de identidad o semejanza induce al comprador a adquirir un producto o usar un servicio determinado bajo la creencia de que esta comprando o usando otro, lo que implica la existencia de un cierto nexo también entre los productos y servicios; y la indirecta, caracterizada porque el citado vínculo hace que el consumidor atribuya en contra de la realidad de los hechos a dos productos o servicios, que se ofrecen en un origen empresarial común. He citado la interpretación prejudicial 109IP2002.\nAdicional a lo anterior, el Tribunal también ha señalado lo siguiente:\n“1.Que para determinar si existe riesgo de confusión debe existir una identidad entre los signos en disputa y también entre los productos y servicios dirigidos por ellos.\n2.Identidad entre los signos y semejanza entre los productos y servicios.\n3. Semejanza entre los signos e identidad entre los productos y servicios,\n4. Semejanza entre aquellos y también semejanza entre ellos”.\nHe citado la interpretación prejudicial 423IP2015.\nEn suma, siguiendo la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, es posible afirmar que el riesgo de confusión depende principalmente de dos factores: la identidad o semejanza entre los signos que disputa, y entre los productos y servicios distinguidos por ellos. En ese orden de ideas, en el caso bajo estudio, estamos frente al tercer escenario, es decir aquel en el que existe semejanza entre signos e identidad de los productos, pues como se expresó anteriormente hay similitud ortográfica y fonética entre los signos confrontados, sumado a que los dos se usan para identificar carnes y servicios de comercialización de derivados bovinos.\nEn consecuencia, el despacho concluye que existe un riesgo de confusión, pues el demandado a través de su enseña comercial y sus tarjetas de presentación, hace uso de los signos CLUB GANADERO para identificar productos y servicios amparados por los registros marcarios de la demandante, esto es: canes de res, carne de cerdo, aves, pescados, mariscos, y para servicios de comercialización y distribución al por mayor y detal de carnes de res, carne de cerdo, aves, pescados y mariscos; de acuerdo con las pruebas obrantes a folios 16 y 15 del consecutivo 0. En esa medida, los consumidores podrían acudir al establecimiento de comercio del demandado, bajo la falsa creencia de que allí podría adquirir los productos y servicios de la demandante, lo cual no es otra cosa que una infracción de los derechos de propiedad industrial de la señora Ana Patricia Villalba Burgos, de acuerdo con el literal D del articulo 155 de la Decisión 486 de 2000.\nTeniendo entonces probado la infracción, pasa el despacho a analizar si se encuentran probados los daños. Se aprecia del escrito de la demanda el daño sufrido por la señora Ana Patricia Villalba corresponde al precio que el infractor habría pagado por concepto de una licencia, igualmente para efectos de la cuantificación del prejuicio se acogió el sistema de indemnización prestablecida. Sobre este punto, debemos tener en cuenta que de acuerdo con el artículo 2.2.21.1 del Decreto 1074 del 2015, la indemnización que se cause como consecuencia de la declaración judicial de infracción marcaria podrá sujetarse al sistema de indemnización prestablecida o a las reglas generales sobre prueba de la indemnización de perjuicios a elección del demandante.\nPara los efectos del presente capítulo, se entenderá que si el demandante al momento de la presentación de la demanda opta por el sistema de la indemnización prestablecida, no tendrá que probar la cuantía de los daños y perjuicios causados por la infracción, tal como lo establece el artículo 243 de la Decisión Andina 486. Y por lo tanto, sujeta la tasación de sus perjuicios a determinación por parte del juez de un monto que se fija de conformidad con la presente reglamentación. En otras palabras, quien elige el sistema de indemnización prestablecida como es el caso de este proceso, no tiene que probar la cuantía de los daños o perjuicios causados por la infracción, sino que la tasación estará determinada por el juez; no obstante, el régimen de indemnización prestablecida únicamente libera la carga de la prueba de la cuantía, el daño sí debe estar probado; cuya carga está en cabeza de la parte demandante.\nAsí las cosas, se analizará a continuación si la demandante cumplió con la referida carga. Tal como se ha señalado en el análisis referente a la infracción, es posible presumir en virtud de lo previsto en el artículo 97 del Código General del Proceso, que el demandado usó las marcas de titularidad del accionante para identificar en el comercio los mismos productos para los cuales fue registrado por la demandante. Ahora la pregunta es ¿esta conducta configuró en un daño para la demandante?; al respecto, entonces, hago acotación a lo que ha señalado la doctrina, en este caso Ernesto Rengifo García en su artículo “Valoración de Perjuicios en la Infracción de las Patentes” en el cual señala lo siguiente: “La infracción del derecho de propiedad intelectual es la causa del fenómeno indemnizatorio. La violación del derecho de propiedad intelectual constituye el perjuicio mismo, dado que la lesión jurídica consiste en el ejercicio indebido de un derecho que pertenece en forma exclusiva al titular, al que le interesa determinar oportunidad y el modo en que va a explotar su derecho de manera individual, o autorizando su explotación por otro [INAUDIBLE]”.\nEn el mismo sentido, ha precisado la autora Delia Lipszic en su libro de autor y derechos conexos que: “Toda conducta antijurídica en infracción de derechos de autor a los derechos conexos que son iguales, derechos exclusivos de propiedad intelectual, causa per sé un daño que debe ser reparado”.\nDe igual manera, en el trabajo la acción por infracción de derechos para la protección de la propiedad intelectual de Felipe Andrade Perafan, se indicó: “Son los causados por la infracción de derecho de autor o de algún derecho conexo, e implica ello igualmente aplicable a la propiedad industrial, un menoscabo en los intereses patrimoniales del titular por vulneración de un derecho exclusivo; lo cual se traduce en una intrusión en el ámbito de las facultades exclusivas y excluyentes que radican en cabeza del titular del derecho, se trata en ultimas de la limitación del ejercicio legítimo de los derechos”.\nTeniendo claro lo dicho hasta el momento, es oportuno señalar que en el caso del derecho marcario como se ha reiterado, la protección recae sobre un signo distintivo y dicha protección se materializa en una serie de derechos de carácter exclusivo. Así, entonces, la infracción de alguna de estas prerrogativas materializa el daño, precisamente porque se irrumpe en el derecho subjetivo del titular de la marca y se le priva de la facultad exclusiva que solo le corresponde a este, afectándole así sus intereses legítimos en relación al signo protegido, como sería, por ejemplo, recibir una remuneración proporcional por la explotación o utilización de las mismas.\nAsí lo ha entendido entonces el Legislador Andino, quien en el artículo 243 de la decisión andina 486 del 2000, parte del entendimiento que por el hecho de la infracción se genera al menos un lucro cesante que corresponde al beneficio obtenido por el infractor, por la explotación de las marcas o el precio de la licencia que hubiere obtenido el titular en caso que el uso de su marca hubiere sido utilizado por el titular de esta; diferente es determinar la cuantía de estos beneficios o de los que constaría la licencia.\nAhora, también es preciso mencionar y tener en cuenta entonces la obra de Carlos Fernández en su obra “Manual de Propiedad Industrial”, quien ha resaltado que: “Los criterios antes mencionados fueron diseñados por la jurisprudencia alemana del siglo XIX, para conceder al titular del derecho de exclusiva infringido la facultad de optar por uno de los 3 siguientes módulos de indemnización de lucro cesante: (1) Los beneficios que el titular del derecho de exclusiva hubiere obtenido si no se hubiere producido la infracción; (2) Los beneficios que haya obtenido un infractor como consecuencia de la violación del derecho de exclusiva; (3) El precio que el infractor hubiere podido pagar al titular por la infracción de una licencia que le hubiere permitido explotar el bien inmaterial conforme a derecho”.\nEn este orden de ideas, es posible afirmar que existe entonces un daño.\nTeniendo en cuenta entonces el daño, vamos a establecer la cuantificación de ese daño. Para establecer la cuantificación del daño teniendo en cuenta el artículo 2.2.21.2 del Decreto 1074 del 2015, en lo ateniente a indemnizaciones prestablecidas la indemnización puede ser equivalente a un mínimo de 3 SMMLV y hasta un máximo de 100 SMMLV por cada marca infringida. Así, en el presente caso, dado que se verificó que la acción de las marcas que cuenta con certificado número 490479 folio 17 y 490478 folio 16, se fijará una suma equivalente a 4 SMMLV por cada marca sobre la cual hubo infracción, para un total de 8 SMMLV es la suma de $7.022.416 COP.\nPor lo anterior, de conformidad con el parágrafo del mismo artículo antes mencionado, el cual establece lo siguiente: “Para cada caso en particular el juez ponderará y declarará en la sentencia que ponga fin al proceso, el monto de la indemnización teniendo en cuenta las pruebas que obran en el proceso, entre otras la duración de la infracción, la amplitud, la cantidad de productos infractores y la extensión geográfica”.\nEncontrando que en este caso las únicas pruebas relativas a las condiciones de la infracción son la existencia de un letrero, las tarjetas de presentación y la factura, con base entonces en las consideraciones anotadas, el despacho aplicará y establece la cuantificación del daño en $7.022.416 COP.\nFinalmente, procedo a pronunciarme respecto de las agencias en derecho. De acuerdo con lo establecido en los artículos 365 y 366 del Código General del Proceso, también de conformidad con el acuerdo del Consejo Superior de la Judicatura número 16-10554, para esto es importante tener en cuenta que de acuerdo con el artículo 24 del Código General del Proceso, la competencia que asume la Superintendencia de Industria y Comercio en este tipo de procesos, no deriva de la cuantía de la actuación, sino de las facultades que le han sido otorgadas a la entidad. Por esta razón, se debe acoger la compensación en costas por los SMMLV, esto es entre 1 a 10 SMMLV, de acuerdo como lo establece el acuerdo del Consejo Superior de la Judicatura. Para este caso, entonces, se fija por concepto de agencias en derecho: 2 SMMLV esto es la suma de $1.755.604 COP que deberá pagar el demandado a la parte actora.\nEn merito de lo expuesto, el abogado del Grupo de Trabajo de Competencia Desleal y Propiedad Industrial de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales proferidas por el Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la Republica de Colombia y por autoridad de la ley,\nPRIMERO. DECLARAR que Edgar Díaz Suarez identificado con C.C. 5.763.447 infringió los derechos de propiedad industrial de Ana Patricia Villalba Burgos identificada con la C.C. 39.544.392, sobre las marcas identificadas con los números 490479 y 490478.\nSEGUNDO. Se ORDENA a Edgar Díaz Suarez identificado con C.C. 5.763.447 abstenerse de manera inmediata de usar la expresión CLUB GANADERO para la promoción y comercialización de productos y servicios cárnicos, o cualquier otro signo similar confundible con las marcas identificadas con los números de certificado 490479 y 490478, registradas para identificar servicios de la clase 2938 de la clasificación internacional NIZA, de titularidad de Ana Patricia Villalba Burgos identificada con C.C. 39.544.392.\nTERCERO. ORDENAR a Edgar Díaz Suarez identificado con la C.C. 5.763.447 pagar a favor de la señora Ana Patricia Villalba Burgos identificada con C.C. 39.544.392, la suma de $7.022.416 COP a título de indemnización de perjuicios, lo anterior de conformidad con lo expuesto en la parte emotiva de esta audiencia; este valor deberá ser cancelado dentro de los treinta (30) días siguientes de la ejecutoria de la presente providencia.\nCUARTO. Se NIEGA las pretensiones segunda y consecuenciales a esta.\nQUINTO. CONDENAR en costas a Edgar Díaz Suarez identificado con C.C. 5.763.447 para el efecto se fija con concepto de agencias en derecho la suma de $1.755.604 COP de conformidad con lo establecido en el acuerdo 10554 del 5 de agosto de 2016, los cuales deberá pagar a favor de la señora Ana Patricia Villalba burgos identificada con la C.C. 39.544.392.\nEsta decisión se notifica por estrados.\nPor admin, 29 de julio de 2020


whisky en las rocas: abril 2012\nPublicado por Martin Petrozza en 11:50 p. m. 8 comentarios\nLa indecisión. Si tuviese que culpar a alguien o algo, culparía a la maldita indecisión. Aunque sería injusto, pues ella, la indecisión, ¿qué culpa tiene si es Estela la que gobierna? Es Estela la que puede acabar con la indecisión. ¿Cómo? Pues decidiendo.\nNo te pido que decidas por mí, que decidas amarme, le dije, sólo te pido que de una buena vez, decidas algo. Dame vida o dame muerte, pero no me dejes pendiendo del hilo de tu telaraña. Estela se ofendió. Dijo que yo entendía poco. Pero lo dudo. La que no entiende es ella, pensé. Por primera vez se me antojó pequeña. Quizá Petrozza tenga razón, es boba. No puede ser tajante en sus decisiones, no puede decir: haré esto, y hacerlo. No puede decidir: lo amaré, y amarme. En todo caso, tampoco puede decidir matarme, y darme muerte. Primero se ennovió conmigo y luego me dejó. Pasada una semana, Dios. Sin embargo, volvió. Dijo extrañarme y pidió perdón. No nos ennoviamos pero se disculpó.\nAhora le he pedido ser mi novia y ha dicho que no; no puede. Otra vez pide perdón, pero por la causa contraria a la anterior. Estoy harto, no puedo más. Al mismo tiempo, no cedo. No desisto, no pierdo la fe. Quisiera decirle que puede irse, que ya no la quiero. No puedo hacerlo; sería como tragar veneno.\nNo, no ha dicho que no, dije a Petrozza que fumaba un cigarrillo y bebía una cerveza en la Selva. Yo estaba frente a él pero no fumaba ni bebía. Apenas podía contener las lágrimas. Pero tampoco ha dicho que sí, agregué. Petrozza dio un trago a la cerveza, lucía como siempre: tranquilo, sin preocupación de algo. No puedo creer que viva así, como el que más, no teniendo un peso de ingresos ni siendo guapo o famoso. No debes joderte la vida por eso, Salmoneo, me dijo. El problema es suyo y de nadie más. Es boba, y no hay algo que tú puedas hacer para remediarlo. Si fuera inteligente sabría controlar sus emociones y no haría los disparates que hace, joder. Olvídala, es mi consejo. No llegarás a ningún lado con una mujer así. Hacen falta pantalones para el amor, y ella no los tiene. Tú sí, tío, así que búscate una mujer que esté a la altura de tus cojones.\nUna mujer a la altura de mis cojones. Yo estaba dispuesto a amarla, a entregarle mi alama, a darle mi vida. Y ella… ella no podía hacer lo mismo. Quería… pero de poder, nada. Lo mismo sentía por mí amor que no, todo cambiando de un día para otro. Si al menos fuese fuerte tomaría una decisión y se aferraría a ella. Incluso el más fuerte a veces pierde la noción. Sin embargo, no cede. No se deja llevar y no actúa como Estela, haciendo teatros de Romeo Julieta un día, y de Wanda al otro.\nTe ama, no te ama, te ama, no te ama…, exclamó Petrozza en tono de burla. Luego dijo: a la mierda con esa mujer, tío, búscate una que te ame con pasión y que no tenga miedo de quererte, de follarte y de darte su vida y su alma como entregas tú la tuya. Una que beba de tu sangre, lo mismo que de tu alma. Que se amalgame a ti como el mercurio a la plata.\nTomé un cigarrillo de la mesa. Petrozza los había vaciado todos. Siempre era así, le gustaba coger las cajas y vaciarlas a la mesa, para que todos pudieran coger a gusto. No importa si la caja era nueva, no duraban nunca lo largo de una charla. Lo encendí. Lancé el humo de la primera bocanada y asentí con la cabeza. Dije que tenía razón, no podía seguir así. Debía hablar con Estela y pedirle resolución. No escuchas, dijo Petrozza, no debes hablar con ella. Debes dejarla ir. Es más, dijo, quizá así regrese a ti. Quizá dejándola se dé cuenta que te ama y ya no debata en su cabeza. Imposible, dije. Luego me arrepentí. No podía pensar en olvidarla, en dejarla partir. Un día sin saber de ella podía dolerme demasiado. Saber que no me quería era doloroso, verla partir sería doloroso, pero alejarme yo… imposible. Venga, tío, dijo, estás tirando perlas a los cerdos. Le estás dando tu alma a una que no vale un centavo. Será guapa, pero por dentro, corriente. No es capaz de mirar al macho que tiene en frente. Yo sé que sí ella acepta, tendría Salmoneo para siempre. Es lástima pero no se puede decir lo mismo de ella.\nAlcé la mano y me pedí una cerveza, total, esto iría para largo. Hablar de mujeres es contar la sal: nunca acabaremos.\nPongamos que Estela te da el sí, comenzó Petrozza a especular. Pongamos que te la follas un par de veces y son felices. Dime, ¿qué harás si luego de aquello decide partir? Y es muy probable que suceda. Antes de que yo respondiera, él continúo: entiende, si te da el sí y te la follas… joder, si hoy que no lo has hecho lloras, luego de probar las mieles de la gloria (porque lo que sí es que Estela es un bombón)… Entiendo, entiendo, interrumpí. Nunca me gustó escuchar a Petrozza hablar de sexo. No cuando lo hacía de mí o de mis novias. Le quitaba todo el sentimiento. No podía comprender que él follase y amase al mismo tiempo. Me parecía muy frío para hacerlo. Si le preguntabas qué es el amor, salía con una teoría de la química en el cuerpo. Juraba poder enamorarse y desenamorase a voluntad y en poco tiempo.\nEl caso es que no tengo valor, dije, quizá Estela y yo sí somos del mismo acero. Es probable que me queje de ella cuando yo mismo no puedo ser tajante y decidir. No puedo decir me voy, e irme. Es porque no quiero, ¿o por que no puedo? Ya, dijo Petrozza, puede ser cierto. Probablemente ambos quieran amarse pero no se atrevan a hacerlo. Incluso tú, es posible, que no te atrevas a hacerlo. Que la alejes. Que te sabotees con el pensamiento. Es probable que goces en la incertidumbre de este cuento. Posiblemente, el culpable eres tú.\nVaya, ahora resulta que yo tengo la culpa, pensé. Di un trago a la cerveza, estaba fría. Le puse limón y medité. Es posible que yo no sepa cómo montar a esa yegua. Si no puede decidir amarme es por que no le he dado motivos. Motivos con la fuerza suficiente para no dudar. Soy blando. La amo, pero no canto al pie de su ventana. No me entrego con la pasión que le reclamo. No soy capaz de tomarla y darle un beso, de decirle eres mías, entiéndelo. A las mujeres les gusta así. Un hombre seguro. Si ella dice no, yo no repelo. Le doy su lugar. La respeto. Es mi forma de decirle que la quiero, pero ella no lo ve. En este momento otro hombre podría llegar. Uno que le hiciera ver su suerte, y engancharla. Uno que no le pidiera amor, que se lo arrebatara. Con mucha pasión.\nPetrozza ordenó una cerveza más. Eran más de las que podía pagar. Comencé a hacer cuentas porque sabía que al final yo tendría que correr con los gastos. Era el precio de escucharlo, de hablar con él, de ser su amigo. Él mismo me había comprado trago cuando yo no tenía un centavo. Ahora tengo trabajo, es mi turno de ayudar.\nVale dije, pues no lo sé, no sé qué estoy haciendo mal. Petrozza me miró a los ojos, buscaba la descompostura en las ventanas de mi alma. Me miró un par de segundos, luego echó el humo de la bocanada, y tardó dos segundos más en comentar: nos vamos por Estela. ¿Cómo?, pregunté incrédulo. Sabía que Petrozza era así, aventurado, entregado, pasional. Aún así no lo podía creer. Estábamos en Tlalpan y Estela vivía en el Estado de México. Eran las cinco de la tarde de un sábado cualquiera, y Estela no quería saber de mí. Había pedido tiempo. Que nos vamos a por Estela, joder, repitió Petrozza, porque ya estoy harto de escuchar de ella. O todo o nada, le dirás, y que decida ya. No sé, dije… no me parece buena idea… Petrozza aplastó la colilla de su cigarrillo y con mucha energía se levantó. Ordenó la cuenta y cuando llegó hizo que yo la pagara. No era mucho, ni trescientos pesos.\nAbordamos un pesero en Periférico y nos sentamos. Tuvimos la suerte de ir sentados. Hasta Cuatro Caminos.\nDurante el trayecto Petrozza me contó sobre el funcionamiento de la mente, y los actos psicomágicos. Dijo que nosotros, que yo, haría un acto psicomágico presentándome ante Estela repentinamente y señalándola con la espada de mi pasión, exigiéndole una resolución inmediata. Estela es una mujer que no está acostumbrada a nada fuera de lo común y de lo normal. Nadie la ha sacado de su cotidianidad. Esto será para ella como un golpe. Un porrazo al inconsciente.\nYo asentía con la cabeza. Estaba nervioso. Sobre todo por tener que golpear a Estela en el inconsciente. Me decía a mí mismos que debía haber otra manera. Más pacífica y menos contundente. ¿No era mejor esperar?, ¿dar el tiempo que pide y ella sola llegará?\nPetrozza hablaba aceleradamente. Lucía como el actor principal de este psicodrama. Daba la impresión de que era él el que se presentaría ante la mujer amada y blandiría frente a ella la espada, flamígera, de la verdad. O de la estupidez. Algo dentro de mí decía que esto era ilógico, estúpido. Que Estela podría decir si lo pones así, entonces debo decir que no. Pero Petrozza no temía al no. Tampoco deseaba el sí. Para él, el simple hecho de actuar valía. No importa qué respuesta obtengas, me dijo, lo importante es que lo sepa: que tú no estás para pendejadas. Que si te acepta, es para ya no partir, para quedarse contigo. Y si se niega, es para siempre. No hay vuelta atrás.\nLo decía con cierto orgullo. A mí no me hacía bien. Temía la respuesta negativa. Si no cedía, yo estaba dispuesto a esperar. Pero Petrozza no opinaba igual. Si no cedía, debía alejarme yo, para siempre.\nUn hombre debe tener cojones, Salmoneo, ¿me escuchas?, ¡cojones! Debe ser capaz de amar o de olvidar según convenga a su mente. No puede sufrir por amor, porque eso es cosa de mujeres. Un hombre debe dominar su inconsciente, saber cuándo, dónde y cómo. No andar del tingo al tango como Estela, que no sabe ni qué pasa por su cabeza. No sabe dar crédito a lo bueno de ti, ni sabe valorar un alma noble. No sabe ni cómo se llama, ni lo que pasa dentro de sí. No es capaz de controlar sus emociones.\nControlar sus emociones, santo Dios, y me lo dice el mismo que sentado en la Selva, tranquilo, corre a la pelea. No me lo creo, pensé. Que estemos aquí, en este camión y camino a casa de Estela Palafox. Si me dieran tiempo de pensar, regreso. ¿Qué es esto que voy a hacer?, ¿confrontar los sentimientos de una bella mujer?, ¿y todo por qué?, porque tengo la desgracia de ser amigo de la pasión encarnada.\nPetrozza se calló un momento y yo lo agradecí. Tuve tiempo de pensar. Pero a los pocos minutos volvió a hablar. Dijo: ¿tienes dónde apuntar? Primero no lo comprendí y luego dije que sí. Acto seguido, saqué papel y lápiz y le pedí cuentas. Escribe, dijo, un poema. ¿Un poema?, pregunté. Sí, joder, un poema, respondió. ¿Un poema, ahora?, pregunté incrédulo. Venga, dijo, un poema, tú eres poeta, ¿qué no? Sí, sí, dije, pero… Ya, dijo, pues haz lo tuyo. Escribe un condenado poema de amor… por si la cosa se pone dura. ¿Por si la cosa se pone dura?, pregunté. Ya, dijo, siempre es bueno tener un plan alterativo de acción. Si ves que Estela no va a ceder, le das el maldito poema. Eso calmara su irá y si no logras arrancarle el sí, al menos tampoco tendrás que dejarla enfadada contigo por el resto de sus días.\nNo dije más. Cogí el lápiz y me dispuse a escribir. Esto me daba ánimo. Dejaba ver que Petrozza no estaba tan loco como parecía. Un plan alternativo de acción, qué cosa. Yo hubiese propuesto la alternativa de volver al café La Selva y beber con dignidad, antes de perderla toda haciendo estos dramas.\nNo pude escribir demasiado. Estaba nervioso y acongojado. Me reclamaba ceder ante las ideas mi amigo, y al mismo tiempo, de no tener ideas por mí mismo. De no ser tajante. Fuerte. Decidido. Si al menos este plan hubiese salido de mi cerebro y no del suyo… si uno comete un error propio es menos doloroso que cometerlo por idea de otro.\nPara colmo de mis pesares, Petrozza dijo: no escribas como sueles escribir tú, escribe como si fueses otro. Neruda, quizá. A las mujeres les gusta ese discurso poco masculino. Ya sabes, poemas de amor y tristeza. Das y quitas. Amas pero sufres. Sí, sí, dije, entiendo. Ahora resulta que no debo ser yo, pensé. No debo pensar como yo, ni actuar como yo, ni escribir como yo. ¿Es que acaso Estela no se ennoviará conmigo?\nCogí el lápiz y escribí. Dos versos. Pero los borré de inmediato, eran demasiado míos. Empecé de nuevo, esta vez tratando de no ser yo. Escribí: puedo escribir los versos más tristes esta noche. Borré de nuevo, me había pasado.\nTambién puedes poner algo sobre una mariposa, dijo Petrozza al tiempo que miraba por la ventana. A las mujeres les gustan las mariposas, agregó. O una flor, habla de flores. Tienen el cerebro floreado. Lo mismo puede ser la Luna, nunca falla. Habla de la noche, las estrellas y la luna. Ya sabes, melancólico pero romántico. No fatídico, no les gusta. A ninguna le agrada la idea de un hombre fatídico y extremista. Mejor pones mariposas, esas cosa les encantan. A ver, escribe: Estela, bella flor, plataforma de mariposas y dueña de mi amor. Joder, ¡eso! ¿Lo apuntaste? Deja ese verso y te sigues sobre la misma línea. No olvides la Luna y la marea.\nVale dije, ¿por qué no escribes tú el poema, te plantas tú frente a ella y le dices por mí que la amas? Lo dije indignado. Petrozza estaba haciendo por mí más de la cuenta. Me miró sorprendido y muy callado. Dijo, vale. Y no habló más en lo que llegamos…\nPublicado por Martin Petrozza en 6:01 p. m. 6 comentarios\nPublicado por Martin Petrozza en 12:50 a. m. 4 comentarios\nCuando me enteré que Petrozza intentó suicidarse, yo estaba en Potenza visitando a los familiares de mi reciente esposo Scott F., y además, de haberlo logrado, me lo hubiese perdido todo. El correo electrónico llegó cuatro días después, cuando de ser efectivo el suicidio, el muerto ya hubiese apestado. Qué digo correo, telegrama. Decía así: Verónica, Martin intentó quitarse la vida, ¡está loco!, debemos ayudarlo. Atte: Guillermo Garrido. Eso fue todo.\nPrimero pensé que fue broma, porque yo llevaba mucho tiempo fuera de México y ya me habían amenazado para que volviera. El primero en amenazarme fue Salmoneo, que me escribió lo siguiente: Verónica, si no vuelves pronto moriré de extrañamiento. Sin embargo, el que moría era otro, y por su propia mano.\nA los seis días del evento, recibí otro correo anunciando la desesperanza que reinaba en México en torno al bienestar de nuestro amigo Petrozza. Lo transcribo aquí:\nVerónica, estamos de luto.\nLa noche del miércoles 8 de febrero de 2012 (dos días después de haber cumplido años) nuestro querido y fiel amigo Martin Petrozza ingirió una fuerte dosis de medicamentos. Esto con la intención de darse muerte. Fue rescatado y llevado al Hospital Dr. Manuel Gea González por su novia Simona y sus padres y familiares (de Petrozza), que le cuidaron hasta el último instante.\nUna vez en el hospital, cuenta Simona, la madre de Petrozza se encargó de todos los trámites, mientras los médicos practicaban un lavado de estómago a nuestro compañero. Afortunadamente, pudieron salvar su vida. A pesar de que Petrozza interrumpió el lavado. Se quitó las mangueras que le metieron por la nariz con las manos, y salió huyendo de la sala, sangrando. Una vez fuera, encendió un cigarrillo.\nEl padre de Petrozza, que estaba fuera, lo miró salir lleno de sangre, con los ojos llorosos, y pensando que en el hospital le habían pegado, reclamó. Los médicos se defendieron dando la siguiente versión:\nEl paciente fue encamillado y sujeto a un lavado de estómago. Se le advirtió del proceso y aceptó. Metimos la manguera por la nariz y pasando por el tracto, hasta el estómago. El paciente comenzó a vomitar y se quejó de no poder respirar. No pudiendo más, dijo: es todo, me largo. Acto seguido, se arrancó la manguera con las manos, rasgándose así todo por dentro, y saltó de la camilla. Nosotros no lo detuvimos ni le golpeamos.\nSu padre confirmó que una vez fuera, Petrozza estaba fumando. Entraron a Urgencias y no le quitaron la ropa ni la chaqueta. Dentro de la camilla conservaba su caja de Delicados y su encendedor.\nUno de los guardas de seguridad se acercó a él y le reprimió fumar dentro. Petrozza no opuso resistencia, cuenta su padre, apagó el cigarrillo aplastándolo contra la suela de su zapato, y guardó la colilla en el bolsillo de su pantalón. Esto, no queriendo echarla al suelo, porque sabemos que odia que se tire basura fuera de los cestos. Así, su padre supo que no estaba loco, o que si lo estaba, era un loco con mucha conciencia.\nPero con conciencia o sin ella, el médico al mando ordenó que se le detuviera y se le remitiera al psiquiátrico. Dijo que esto era imperdonable, había perturbado el orden del hospital y la paz de los demás pacientes. Hizo llorar a una señora que esperaba turno, al quitarse las mangueras, que debió ser como la escena de una película gore. Sobre todo por los fluidos, que eran muchos: vómito, lágrimas y sangre. Con la cara llena de todo ello, Petrozza salió como el que más, y se puso a fumar un cigarrillo aún dentro de las instalaciones.\nNo fue detenido. Petrozza hizo salir a su padre, con prisa, de aquella que bien pudo significar su prisión. Se limpió la cara con la manga de la chaqueta, y salió fuera con la calma del que nada debe y nada teme.\nEstando libres de las garras de la ciencia, el padre de Petrozza llamó por móvil a su esposa y a Simona, que continuaban dentro. Con pocas palabras, les explicó que debían salir cuanto antes. Así lo hicieron y pudieron reunirse a dos o tres cuadras delante con los fugitivos del médico.\nEl cuerpo de Petrozza no ha muerto, Verónica, pero estamos de luto porque metafóricamente se ha ido su espíritu. Dos semanas han pasado ya y no lo hemos visto salir de su cama, ni comer ni fumar ni hablar.\nSin más, esperamos tu pronto regreso.\nSiempre tuyo: Salmoneo Gutiérrez.\nAnoche nos comunicamos con Martin. Ha dicho: parí un niño muerto.\nEsto era algo muy diferente, no podía tratarse de una broma. Salmoneo no mentiría ni jugaría con algo del calibre de dicho evento.\nSe lo conté a Scott. Le dije: Petrozza ha intentado suicidarse. No le interesó demasiado, Scott y Petrozza no lograron llevarse. Se odiaban a muerte porque el uno era la representación de la estupidez del otro, y viceversa.\nSaber que estaba vivo me daba ánimo. Incluso, primero, no sentí el sentimiento de la nostalgia o la tristeza. Quizá no sentí algo extraordinario; llevaba más de tres meses fuera y al menos nueve de estar alejada sentimentalmente de Martin. Cuando Scott alzó los hombros, yo lo hice también. Había intentado matarse, pero estaba vivo.\nRecibí otro correo, decía: Petrozza está mejorando, ha salido de casa y tiene nuevos bríos. Está escribiendo más que nunca y planea lanzar un segundo libro.\nNo pude dejar de pensar en él. Después de todo era amigo mío y me había dado la mano. Me había incluido en su círculo de amigos y me había impulsado a escribir. Petrozza siempre impulsaba a todos a escribir, jamás te decía no se puede. Incluso si le proponías algo descabellado, como hacer libros sin editorial de respaldo. Si no tengo editorial, me haré editorial, había dicho y lo había logrado. No conocía el camino pero sabía el modo de llegar. Si no tenía barco, se lo hacía. Lo había dejado todo con tal de escribir, que era su vida. Había dejado mujeres, padres, trabajo. Había dejado a muchos amigos en el camino, pero no dejaba de caminar. Todos sabíamos que iba a ser grande… y saber que todo ese destino forjado, todos los años de trabajo ininterrumpido y de esfuerzos sobrehumanos; las noches sin comer y los zapatos que no había comprado por falta de pago; todo, podía irse a la mierda en una noche de locura. Era algo increíble, pero estaba pasando.\nLo medité un par de días y me decidí: regresaría a México con o sin marido, y le diría a Martin que contaba conmigo. Que no lo había olvidado y que éramos amigos.\nCuando lo vi, lloré. Estaba allí, fumando un cigarrillo y sonriendo. Estaba vivo, y eso era toda mi alegría. Le abracé y le dije que era un bobo, que cómo pudo si quiera… Se sorprendió. Me pidió que le explicara. Le explique, le mostré las cartas que había impreso, y dijo: ah, eso. Para él no significaba nada. Riendo, dijo: no es la gran cosa, Pinciotti, todos estamos muertos pero no lo sabemos. Entonces le dije que se dejara de cosas y me contara, ¿cómo pudo pasarle por la cabeza hacer eso?\nNo logré sacarle algo concreto. Habló del absurdo y del resquebrajamiento del mundo como representación y voluntad. Habló del suicidio como descubrimiento de la verdad, y como la confesión sincera de que uno lo ha descubierto: la vida no tiene sentido. Incluso si hubiera un sentido, ochenta años no son suficientes para conocerlo todo, y por ende, vivimos en un fantástico cerrado; como ciegos en un paraíso. Sencillamente absurdo. Luego me echó un discurso:\nEl único problema filosófico verdaderamente serio, no es como dijo Camus, el suicidio. El suicidio es, en todo caso, el segundo problema filosófico verdaderamente serio. Saber si la vida vale o no la pena de vivirse, viene después de saber de dónde vinimos (y quizá, a dónde vamos). Saber si la vida vale la pena de vivirse es imposible sin saber primero los motivos, designios o principios reales de nuestro existir. Ignorándolos, juzgar la vida, es juzgar a ciegas.\nSi un hombre desconoce el sentido de la vida, y se ve así mismo sumergido en el absurdo, es porque no conoce. El hombre ha sido puesto en la vida sin que se le comunique cómo, porqué o de dónde. Juzgar si continuar viviendo vale o no la pena, en dichas condiciones, es ser injusto con uno mismo.\nAhora bien, el problema radica, o radicaría, en que no existiese, que verdaderamente no existiese un origen lógico y razonable que responda al por qué de la vida del hombre. Al sentido de la vida, o al menos, a las preguntas: ¿de dónde vinimos?, ¿quiénes somos realmente? Entonces, la vida carecería de valor y sería tan vana como es para el hombre la existencia de una mosca. Incluso, la existencia de una mosca, alimento de la araña, etc., estaría mejor justificada que la existencia de un ser que destruye pero no da nada, no es el alimento de nada, y no crea nada.\n¿Una existencia tan vacía como la del hombre, más vacía que la de una mosca, que al menos cumple una tarea positiva en la naturaleza, debe tener por fuerza un designio? ¿Lo tiene?\nEse es el único problema filosófico verdaderamente serio. Saber si vale la pena o no la vida, o si la Tierra es redonda y gira en torno al Sol, carece de sentido si no hay un sentido primero.\nQuizá tuviese razón pero no me importó. Le abracé y le dije que estaba loco. También le dije que estaba vivo. Lo repetía constantemente en mi cabeza: está vivo. Petrozza está vivo. Nunca antes había tomado conciencia de su calidad de vivo. Estaba vivo, lo mismo que podía estar muerto. Mañana mismo podría estar muerto. Al anochecer podría estar muerto. Yéndome yo de su casa, podría quitarse la vida. Por primera vez era consciente que había una delgada línea entre la vida y la muerte.\nPublicado por Martin Petrozza en 12:47 p. m. 8 comentarios\nTexto por: Paco Nihil.\nHacia ya varios días que nadie veía salir a Romano de su departamento. Nunca, que yo recuerde, se le vio mucho, pero ahora no se le veía casi nunca. Lo más que llegaba a desaparecer eran dos o tres días, y nunca más. Ahora habían pasado cinco días y todos en el edificio rumoraban sobre su desaparición. A simple vista parecía un tipo sin ninguna importancia, tan insignificante como cualquier sujeto sobre la tierra. Pero su extraña desaparición nos tenía a todos con la cabeza llena de morbo e intriga.\nEn la parte de abajo, frente a Romano, vivía Manuel con un par de afeminados de doble moral. La mayoría de la gente dice que son “putos”. A mí, en lo personal, no me importaba si se cogían entre ellos o les gustaban las mujeres. Como sea, no me caían tan mal, tampoco me caían bien. De los tres, sólo con Manuel entable una amistad. Últimamente pasaba mucho tiempo con él, estaba triste porque su novio Alberto lo había dejado. Necesitaba compañía, y los otros dos -son bien “putos”- decía – nada mas me hablan por el dinero y hablan de las mujeres como si fueran algo ajeno a la humanidad, y solo sirvieran para follarselas. Son unos maricotas- él pagaba la mitad de la renta del lugar y por si fuera poco, la luz y el gas, porque el otro par de inútiles, nunca tenían dinero y a duras penas pagaban la cuarta parte que les correspondía.\nArriba vivía Mauricio. Viva aquí desde que se construyo el lugar. Era amigo del dueño y siempre le dejo muy barata la renta. Cuando Manuel y yo no estábamos viendo películas, o en mi balcón platicando, íbamos con Mauro (así nos pide que le llamemos) y fingíamos un amistad intercambiándole compañía por alcohol y cigarros. No es desagradable, incluso suele ser simpático, pero después de un rato te aburres de escuchar historias viejas, y preguntas sobre lo que es obvio para la gente de la época. Para platicar de alguna cosa siempre resultaba anacrónico. En ocasiones Mary nos acompañaba y todo se volvia mas alegre. Todos reíamos mas cuando Mary estaba presente.\nMauro es quien esta mas consternado por la extraña desaparición de Romano. El edifico es viejo, Romano se instalo en los últimos soles de su juventud y ahora era un señor que nunca tuvo hijos. Mauro le conocía muy bien, eran muy amigos en antaño. Ya borracho hablaba mucho de él. –Es un artista- decía con emoción – pero no se bien cual es su arte – terminaba un tanto decepcionado – siempre fue raro.\n“Cuando llego era como cualquier otro joven, salía con chicas, iba a fiestas, trabajaba entre semana. Aunque su trabajo no era cualquiera. Al principio vivía de una beca que la universidad le proporciono, después empezó a vender sus obras y siempre tuvo bastante trabajo. Para él era como no hacer nada, decía que le pagaban por divertirse y procurarse su propia felicidad. Se esforzaba en su trabajo, pero en vez de verse cansado como en una jornada laboral, parecía que su esfuerzo le deba mas energías. ¡Y vaya que sudaba! Yo siempre entraba con él a platicar y verlo trabajar, a él no parecía incomodarle. Veía como traía fierros, plásticos, tablas, pinturas, lápices, lienzos y toda clase de instrumento para crear una obra de arte. Muchas modelos muy lindas venían a verle con frecuencia. Muchas de esas chicas se volvieron modelos gracia a sus fotografías, pero él nunca fue un gran fotógrafo. Como dije, nunca supe bien a que se dedicaba. Todas sus obras estaban incompletas. No bien había terminado una cosa cuando empezaba otra. Sabía hacer de todo, lo mismo esculpía que actuaba, o pintaba que escribía, pero no bien daba forma a algo cuando empezaba otra cosa. Escribía sobre las esculturas o pintaba sobre su cuerpo y se tomaba fotografías actuando.\nYo no entendía nada de lo que él hacia, ni de lo que decía. ¿Cuál era el propósito de sus fotos? Le preguntaba. Lograr una bella composición con el cuerpo y al mismo tiempo lograr capturar una emoción o sentimiento por medio de la expresión corporal, decía. Ah, le contestaba sin comprender nada. Pero me gustaba escucharle, se perfilaba tan seguro que su pasión parecía razón. Enlazaba los conceptos con tanta belleza y elocuencia, que sin saber lo que significaba cada uno de ellos por separado, me parecía muy coherente todo lo que decía en conjunto. Una vez me llego a convencer de que ni nosotros, ni nada de lo que veíamos existía, y sólo éramos un reflejo de luz en la materia. ¡Venga! Creer esa estupidez ya era demasiado. Pero saben, él tenía talento para comunicar lo que percibía. Tenía tacto.\nVendía sus obras así, sin terminar. Les inventaba cualquier nombre, les afinaba cualquier detalle “ de cajón” decía él, y recibía su paga a cambio inventándole alguna justificación metafísica. De nada sirve revelar la verdadera intención, decía, al final los críticos la destruirán y tu obra significara lo que ellos quieran que signifique. Eso sí, jamás revelo su verdadera identidad. Siempre mantuvo muy bien el secreto, no le interesaba la fama. Era muy ambicioso consigo mismo, decía que la fama sólo le distraería de su verdadero objetivo. Lograr una verdadera obra de arte, bella y perfecta. Era sumamente ambicioso con sus ideales, y tan perfeccionista que eso mismo le llevo a no concluir nada. Se exigía tanto que a pesar de ser el mejor o progresar rápidamente en algo nuevo, nunca era suficientemente bueno para sí mismo, se decepcionaba, se deprimía y dejaba de trabajar. Jamás hizo algo por y para sí que lo hiciera sentir satisfecho, aunque a todos les encantaba su trabajo. Quisiera alimentarme de ambrosia divina para volverme eterno, gritaba cuando se desesperaba de su frustración.\nNo le interesaba hacer muchas y grandes obras, le interesaba hacer una sola obra, LA OBRA. Esa idea le empezó a obsesionar, empezó a hablar de la obra pura, la expresión pura, el gran arte, la intención sin intencionalidad… todo eso fue el motivo de que perdiera la cabeza.\nEmpezó por encerrarse cada vez mas en su dormitorio, cada vez salía menos. Movido por su propia pasión, se aisló del mundo exterior. Cada vez más, hasta dejar de salir por días enteros. En ocasiones subía a beber y cada vez se notaba más triste, hablaba menos, hasta que también dejo de venir.\nYo también deje de visitarle. Antes, todo el tiempo se escuchaba música salir del lugar. Desde las 7 de la mañana, señal de que se paraba a trabajar, hasta muy entrada la noche, cuando se quedaba dormido en algún sillón. Pasábamos largas horas escuchando discos de jazz, un tal Billy May era su favorito. Desde adentro siempre se escuchaba música. Tenías que tocar muy duro para que saliera o cazar aquellos silencios entre canciones para que te oyera. Rara vez su habitación permanecía en silencio. Pero ahora siempre estaba callada, ni una nota, ni un ritmo, ni un solo ruido. No se necesita tocar muy fuerte para que alguien te escuche dentro, sin embargo, nunca sale a abrir.”\nManuel y yo nos sentíamos borrachos, nos acabamos entre los tres, dos botellas de ron barato y doce cervezas. Nos despedimos y fuimos escaleras abajo. El alcohol se convino con nuestros impulsos y la curiosidad latente sobre Romano nos hizo quedarnos en su puerta al terminar la escalera para tocar a su puerta. Ya era más de una semana completa que no salía de ahí. La luz estaba apagada. Me pare frente a la puerta y simule una gravísima voz mientras decía, “buenas noches señor Romano. Es la policía, tenemos un permiso para inspeccionar su casa, creemos que comete delitos contra la salud”. Mi pésima actuación éxito las carcajadas de Manuel. Después se fue a postrar frente la puerta haciéndome a un lado de un empujón. Empezó a tocar con mucha fuerza la puerta, la pateo y comenzó a gritar el nombre del susodicho artista. Nos quedamos un buen rato ahí y hasta usamos su puerta como tambor para hacer una melodía, pero no hubo señal alguna de vi. Nos fastidiamos después de un largo rato, ya habíamos hecho todo un concierto. Decidí acompañar a Manuel hasta su puerta.\n-¿Qué tal que ha muerto? – me dijo y me reí. Él no se rio. “estoy hablando en serio, qué tal que algo le paso y sólo esta su cadáver allá dentro” me cuestiono. No, cálmate, le dije, “quizá sólo salió de vacaciones por algunos días y nadie lo vio salir. Todos pensamos que esta ahí dentro cuando en realidad puede estar placenteramente en alguna playa. O quizá, este en N.Y. revelando su verdadera identidad en una magnifica exposición”. Mi explicación era exagerada, pero aún así, pareció tranquilizar mucho a Manuel, quien de verdad estaba alarmado con la idea de que pudo haber muerto. Aunque también lo pensaba yo pudo haberse ahorcado. Este tipo de gente, los artistas, hacen ese tipo de cosas. Nos despedimos en su puerta y acordamos vernos al día siguiente para ver una película con Mary.\nEl silencio paseaba solemne en todo el edifico y yo flotaba de borracho. Encendí un cigarrillo roto que siempre guradaba, en secreto, en mi bolsillo trasero. Era la señal de que, al menos para mí, la fiesta había terminado. Le tuve que quitar el filtro para poder encenderlo y fume caminando hacia las escaleras. Pero no bien hube llegado a la puerta de Romano cuando pude sentir mi presión arterial bajar drásticamente. Mi vista se nublo, todo me daba vueltas y seguramente estaba pálido. Perdí el sentido de orientación y del espacio por completo. Intente alcanzar las escaleras para sentarme. Como deseaba que Romano abriera esa puerta para auxiliarme. Ni siquiera podía gritarle a Manuel, las condiciones no me permitían emitir ni un alarido con fuerza. Perdí el equilibrio y sentí mi nariz estrellarse con el filo de un escalón. Estaba más mareado que antes. Como pude me recobre y me senté. Así me quede por un buen rato, no se cuanto fue, pudieron ser unos segundos o unas horas, para mi fue un largo rato. Tenia la cara llena de sangre, me empezaba a tranquilizar pero el mareo no pasaba del todo. Alce la vista para ver mis manos y detrás de ellas pude ver algo que atraía mi atención. Por debajo de la puerta de Romano algo parpadeaba en brillantes destellos de luz blanca. Abrí y cerré los ojos varias veces para dejar de ver eso, pensé que era un efecto del “pasón” que me estaba dando. Pero no cesaba. A eso se sumo un denso olor a quemado, era como carne. ¿Y mi cigarro? Posiblemente provoque un incendio. Intente gritarle a Manuel pero sólo pude emular al triste alarido de un perro convaleciente. Me levante como pude, era un gusano plegado a la pared intentando llegar a la puerta de enfrente para evitar una catástrofe que yo mismo había comenzado. Todo el edifico estaba en riesgo. Tan pronto estuvo la puerta a mi alcance golpee con todas mis fuerzas como si quisiera romperla…\nSentí la puerta abrirse y mi cuerpo caer pesadamente de espaldas. No abrí los ojos hasta que mi cráneo reboto con la alfombra. Levante la cara y lo primero que vi fue la cara de Manuel lleno de sombro.\nYo lo mire con el mismo asombro. Lo ultimo que recuerdo es que le llevamos serenata a Romano.\n- ¿Qué haces aquí? ¿no te habías ido a tu departamento?\n- No lo se. Eso creí haber hecho.\nMe busque el cigarrillo que siempre guardo para el final, no lo encendí ayer. ¡Oh no, el cigarrillo! Esto indica que estaba sumamente borracho, yo nunca lo pierdo.\nManuel me ayudo a levantarme y me invito a desayunar pero le tuve que rechazar. No me sentía muy bien y quería ir a descansar. Aun así, se ofreció a acompañarme hasta mi puerta. Cuando pasamos por la puerta de Romano, Manuel se recargo en un movimiento natural para ayudarme a subir las escaleras, y esta se abrió con un crujido de madera.\nTodo el lugar era una nube de ceniza blanca y un fétido olor a carne quemada. Nuestras miradas se cruzaron en un símbolo de complicidad, nos pusimos las playeras sobre la nariz y nos adentramos en ese departamento donde obviamente, cosas inhóspitas estaban sucediendo. No se alcanzaba a distinguir casi nada, la ceniza lo cubría todo. Empezamos a buscar a Romano, pero no encontramos a nadie ahí. Sin embargo había pintura fresca y esculturas que aun no secaban, escritos con fecha reciente. Todo indicaba que Romano estaba ahí antes del percance. Había obras de toda clase, tendederos con fotos y poemas, sabanas montando escenarios. Desde basura reciclada hasta material muy costoso. Aunque era evidente que algo se había quemado, todo estaba en perfectas condiciones, a excepción de los muebles y algunas cajas de plástico.\nDesconcertados salimos y afuera encontramos a Mauro sentado en los escalones con la cara bañada en lágrimas. “se ha ido” repetía una y otra vez entre llantos, “se ha ido”.\nTuvimos que informar del suceso a las autoridades. Nos dijeron que mas delante seriamos informados, pero supusimos que nunca nos llegaría ninguna información. Un día, mientras Manuel y yo charlábamos en mi balcón, Mary subió con una carta que habían dejado en el correo.\nSeria ocioso reproducirla tal cual, pero decía algo como:\nNos apena infórmale que su compañero de edificio, el señor Romano S.J. ha sido victima del suceso conocido como “electromagnetismo imaginativo”. Es un fenómeno actual que se ha venido dando con frecuencia en fechas recientes. Es producto del moderno estrés, el cual a su vez, es producto de la presión social que se ejerce sobre los individuos en la actualidad.\nAlgunos sujetos, dotados de un gran talento, pero imposibles de insertar dentro del aparato social, evaden la realidad buscando otro tipo de felicidad basada en la sensación de libertad que la creación artística les brinda.\nAlgunos, como Romano, se obsesionan tanto con esa libertad, que el proceso cerebral encargado de la imaginación se sale de control, y tienen, por decirlo de alguna manera, un desborde imaginativo acompañado de un fluido que recubre toda su masa cerebral y llenando su cuerpo de impulsos eléctricos. Se vuelven de alguna manera, una imaginación encarnizada. No necesitan alimento, ni dormir para seguir vivos. Su mente produce su propio alimento a partir de la imaginación, se alimentan de pensamientos. Y esto, como pueden saberlo, podría alargarse hasta la inmortalidad de estos artistas. Pero el fuego los incinera por completo con la más leve chispa.\nCreo que no será sorpresa comunicarles que todos estos sujetos fumaban. Cuando se disponían a encender su cigarro todo su cuerpo ardía en una fría llama. No quemaba ni una hoja de papel, pero expuesta a largos periodos, arruinaba los plásticos y la madera. La combustión duraba alrededor de una hora y estaba acompañada por fuertes destellos eléctricos. De los sujetos sólo queda una fina ceniza blanca y el olor a carne de cerdo quemada.\nLes pedimos total discreción, pues este fenómeno podría alertar a las autoridades y terminar con nuestra tranquilidad y la suya. Nos hemos sentido comprometidos a comunicarles lo sucedido por ser participes del suceso. Pero este tipo de eventos podría instar a jóvenes talentos a combatir con su arte a las corrientes canonícas. Como sabemos, el sistema no busca verdaderos artistas, ni expresiones sinceras, sino engranes para completar su gran maquinaria socio-política. Los artistas que despiertan conciencias y hacen arder sus ideales hasta consumirse en cuerpo y alma con su obra son superfluos para la sociedad actual.\nDoctores X, Y y Z. La parte médica.”\nUna banda de música moderna que le gustaba a Manuel sonaba al fondo. El Instituto Mexicano del Sonido. Veíamos pasar las muchachas desde las alturas mientras Mary nos leía la carta. Pero Romano no fumaba, recordé.\nPublicado por Martin Petrozza en 9:42 p. m. 0 comentarios


¡¡ COCINA AUTONOMICA !!: Ramilletes de coliflor rebozados\nEn una cazuela cocer la coliflor cortada en ramilletes cubierta de agua y sal unos 20 minutos (ha de quedar cocida pero al dente). Escurrir un poco. Pasar por harina y huevo batido. Freír en abundante aceite. Servir acompañados de una salsa de ajo, mahonesa .\nPublicado por blogg de Helen en 7:18


Juego otome yandere – Vol 4 – Arco extra: Las aventuras de la hija del Duque de Lilia: Capítulo 2 – Reino de Kovel\n26 enero, 2021 31 enero, 2021\nCon una expresión de disgusto, Shade me envió una mirada que decía, ¿puedo hacer callar a este hombre?, pero detuve a mi pequeño hermano.\nHabiendo confirmado las cosas con una mirada, Wolf tomó, a partir del silencio, una atenta postura. Lily estaba observando la moneda de oro, desconcertada.\nLa razón por la que frené a Shade era porque quería obtener un poco más de información.\nDespués de todo, luego de pensar en ello, quería probarlo. El entorno ahora mismo era probablemente como una escena en “El caramelo amarillo de oro”, ese drama histórico. Esa escena donde dicen: —Eres bastante malvado, dueño de la tienda. —Podría decirte lo mismo, lord magistrado.\nPero, no era algo con la esencia de no sabes nada y que claramente no estabas interesado.\n—Quiero ganar una ventaja con esta transición. Es por eso que establecí una conexión con el gobierno que la controla.\nEs un plan inteligente por sí mismo, incluso si la persona a la que se le ocurrió es un criminal.\nIncluso si hay una alta posibilidad de que fueran conocidos cercando del magistrado o algo así, de repente darle dinero a una chica la primera vez que la conoces, es…\nLa única cosa en la que podía pensar era… No, realmente no quería pensar en ello.\n¿Qué voy a hacer si esta clase de cosas se expandiera dentro del territorio Lilia?\nPor ejemplo, mi familia o mi familia, o Mi Familia. ¿Algunas personas entre ellos han estado disfrutando de sobornos y entretenimiento como si fuera natural y permitir varios beneficios a cambio? Entonces, ¿los comerciantes también están pensando, por ahora, cuando veamos aristócratas, tenemos que sobornarlos con dinero?\nMientras estaba llena de inquietud, decidí tratar de sondear las cosas.\n—Normalmente no salgo fuera de la mansión, así que soy una ignorante de las maneras del mundo. ¿Pero no está mal aceptar dinero de esta forma?\nTal vez lo estaba forzando un poco, pero traté de inclinar mi cabeza con una expresión que parecía decir, cielos, ¿qué debería hacer?\nEl Sr. Dioram concluyó que no estaba enojada y se sintió aliviado.\n—Algo así. Estaba simplemente maravillado por mi buena fortuna de ser capaz de conocer a una hermosa señorita y quería darle un regalo.\nYa veo, así que es una actitud pública. Era bastante sucio que hiciera una salida para sí mismo.\n—Es un poco grosero llamarlo un regalo, ¿no es así? Dar una moneda entre tantas cosas.\n—¿Esto pasa seguido?\nQuería escuchar una respuesta a mi última pregunta, pero el Sr. Dioram se puso nervioso.\n—N-no, por supuesto, ¡este escaso regalo no es todo! No puedo llegar a preparar algo decente en este pueblo, pero si te tomaras la molestia de visitar mi tienda en Alium, podría darle joyas o incluso personas.\nEstaba alarmada por esas palabras y sentí escalofríos por todo mi cuerpo.\n—Es-es-espere un segundo, no me diga que está tratando con tráfico de huma-\n—¡Sí! Tal vez no sea capaz de preparar hombres del mismo calibre que sus acompañantes, pero responderé a su pedido lo mejor que pueda, ¡y prepararé a alguien para que la atienda!\nOh, estaba equivocada.\nEspera, no, ¡eso no es bueno!\n—¡Alguien que ya es experto en seducción! ¡Puedo conseguirle incluso a un hermoso niño, o un apuesto joven, a un tentador hombre de mediana edad o a un anciano! Ah, por supuesto, ¡puedo conseguirle hermosas jovencitas! ¡Puedo prepararle cualquier número de personas que desee!\nQué… estoy un poco curiosa de a qué se refiere por un hermoso hombre de mediana edad o un anciano.\n¡En qué estoy pensando, esto es pasarse!\nPero no sabía qué debía hacer después de enterarme de algo tan terrible. Realmente no sabía qué expresión poner en un momento así…\nCon caos en mi mente, una escena similar al periodo de drama se mostró ante mis ojos.\n—Si no vas a pagar de vuelta lo que debes, no tendré más opción que tomar a tu hija. Justo he estado buscando a una chica para presentar a un caballero distinguido. Si esta es tu hija, su apariencia debería ser suficiente.\n—¡N-no! ¡Te lo suplico, déjala ir! ¡Después de que mi esposa muriera, ella es la única que tengo en este mundo! Dame un poco más de tiempo, solamente espera diez días más, ¡te pagaré de alguna manera!\n—No, no puedo esperar más tiempo. De todas maneras, no entiendo por qué eres tan pesimista al respecto, él es un hombre rico. Tu hija será más feliz con él que viviendo con un padre enfermizo como tú.\nEl escenario saltó a una hermosa habitación al estilo de las casas japonesas. Sobre un largo futon que había heredado un estilo llamativo y forzado.\n—Oh dios~ Señor magistrado~ Por favor pare de jugar~\nLa hija dijo la frase cliché.\n¿Y el que estaba tirando de su faja de tela ancha sobre su kimono era… yo?\nLa visión finalmente desapareció con esa devastadora imagen. Inicialmente, no podía imaginar una versión mía de un muchacho apuesto. Iba más allá de los límites de mi imaginación.\nEn el momento en que estaba pensando acerca de estas estúpidas cosas, parecía que Shade estaba sorprendido y Lily inclinaba su cabeza en confusión.\nEn este lugar, la única persona que declaró su intención claramente fue Wolf.\n—Deja de tontear…\nUn tono bajo, cargado de ira, silenció el caos en la habitación.\nWolf, quien dio un paso adelante para protegerme, no había puesto su mano en el mango de su espada, pero estaba tan cargado de odio que parecía que podía matar a una persona con la mirada.\n—Ese es un insulto inimaginable a una mujer que aún no se ha casado.\nWolf pareció escupir las palabras con desprecio. Cuando recibió esa ira, el señor Dioram se cubrió de miedo. Por otro lado, me sentí agradecida de que finalmente estábamos poniendo nuestros pies sobre la tierra.\nEs verdad. Es nuestro momento de enfadarnos ahora. Era realmente un insulto considerable.\nDespués de todo, significaría que yo parecía ser la clase de persona que, por decir lo menos, le gustaba tontear con hombres. Basado en lo que dijo acerca de asistentes y así, Shade y Wolf probablemente parecían esa clase de acompañantes para él. No, si lo tomaba incluso peor, ¿él probablemente también pensaba eso acerca de Lily?\nEso es demasiado. Wolf, ¡dile eso y mucho más!\nEnvié a mi confiable prometido una ola de vítores silenciosos.\nComo esperaba de Wolf, realmente podías contar con él. Sin embargo, incluso cuando estaba enojado, todavía era muy genial. Incluso ahora, ¡estaba tranquilo!\nMientras recibía mi mirada pasional en su espalda, Wolf declaró vehemente esto al Sr. Dioram mientras todavía lucía furioso.\n—Para empezar, ¡atenderla es mi trabajo!\nRelájate, Wolf, relájate.


lo que las palabras de Obama nos dicen\ndomingo, 13 de diciembre de 2009, 09:10 h (CET)\nWASHINGTON -- Una de las cosas que diferencia a Barack Obama de la mayoría de los políticos es lo mucho que se puede conocer a base de escuchar sus discursos.\nEl presidente es criticado en ocasiones por el tono de sus comparecencias públicas y, siendo sincero, se dedica demasiado a predicar.\nPero en el transcurso de su campaña -- reforzado en su primer año de mandato -- aprendimos que es un error pensar en estos discursos como algo puramente rutinario. No tienen rival a la hora de proporcionar indicios de la forma en que funciona su cabeza y el contexto que orienta sus decisiones.\nLo llamativo es la consistencia con la que pone medidas concretas en el marco filosófico o histórico general, y lo mucho que se ve influenciado en la toma de sus decisiones por el alcance de su ejercicio intelectual.\nEsto primero me sorprendió durante la crisis de las primarias cuando las opiniones racialmente provocadoras de su veterano pastor, el reverendo Jeremiah Wright, salieron a la luz pública. En su discurso de Filadelfia Obama dio el primer paso para distanciarse de Wright, pero de alguna manera en medio de la presión de una campaña reñida también logró componer lo que es probable que se interprete como el ensayo más significativo en materia racial pronunciado nunca por ninguna figura pública desde los días de Lyndon Johnson o Martin Luther King Jr.\nTuve una reacción similar al leer los discursos que pronunció Obama durante las dos últimas semanas en la Academia Militar de West Point, anunciando sus planes para Afganistán, y en Oslo, aceptando el Premio Nobel de la paz.\nSu objetivo más inmediato en West Point era anunciar las conclusiones de su examen dolorosamente largo de la estrategia afgana y explicar su decisión doblemente polémica de enviar 30.000 efectivos estadounidenses más pero empezar a retirarlos hacia julio de 2011.\nEmpezar a responder todas las preguntas surgidas a tenor de las filtraciones de los debates internos durante los tres meses anteriores habría sido todo un desafío en sí mismo. Pero Obama insistió en poner su decisión en su contexto histórico -- como respuesta a los instigadores de los atentados del 11 de Septiembre desplazados más tarde por la guerra de Irak -- y a continuación en su contexto estratégico, como piedra angular de la lucha pendiente por estabilizar la vital región afgano-paquistaní.\nDesde ese prisma, estaba perfectamente claro el motivo de que Obama decidiera desafiar la voluntad imperante en su propio partido e incrementar el riesgo.\nEn Oslo, el desafío evidente residía en explicar el motivo de que haya que distinguir con el premio de la paz al presidente de una nación implicada en dos guerras. En lugar de esquivar la polémica o enterrarla en clichés, Obama la abordó de frente, empezando al primer minuto de su discurso y dedicando a esa cuestión la mitad del texto.\nSe centró en el significado actual del arcaico concepto de "la guerra justa", y terminó defendiendo que, en contra de los deseos de aquellos que le concedieron este galardón, "No vamos a erradicar el conflicto violento en nuestra vida. Habrá momentos en que las naciones -- actuando a título individual o en concierto -- encuentren el uso de la fuerza no sólo necesario sino moralmente justificado".\nAfganistán es un caso así, decía, igual que lo fue la primera Guerra del Golfo para repeler la invasión de Kuwait por parte de Irak. Pero no hizo tal afirmación en defensa de la guerra de Irak que inició George W. Bush, e insistió en que los muchos compromisos morales asumidos por la administración anterior en la guerra contra el terror también estaban injustificados.\nNo fue un discurso confeccionado para su audiencia inmediata. Hasta se atrevió a debatir directamente con el fantasma del Dr. King, afirmando que "un movimiento no violento no podría haber detenido los ejércitos de Hitler".\nPero dio a su audiencia una orientación clara de dónde y por qué pone Obama el límite en el uso o la amenaza de la fuerza en la negociación internacional. Y también explicó lo que en ocasiones habían parecido invocaciones contradictorias de sanciones firmes contra Irán y la disposición a entrar en negociaciones con Teherán.\nComo siempre, se puede descubrir mucho escuchando a este caballero.