2009.Relator Especial DPI. JAnaya: Informe sobre hechos de Bagua, Perú\n18/08/2009 Informes DDHH - DDHH Perú\nA/HRC/12/34/Add.8 18 de agosto de 2009\nCONSEJO DE DERECHOS HUMANOS 12º período de sesiones Tema 3 de la agenda provisional\nPROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE TODOS LOS DERECHOS HUMANOS, ,CIVILES, POLÍTICOS, ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES, INCLUIDO EL DERECHO AL DESARROLLO\nInforme del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, S. James Anaya*\nEl Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, S. James Anaya, presenta sus observaciones sobre la situación de los pueblos indígenas de la Amazonía, en particular en relación con los enfrentamientos del 5 de junio de 2009 y los eventos en días inmediatamente posteriores en las provincias de Bagua y Utcubamba, Departamento de Amazonas, en los que resultaron muertas y heridas varias personas. Estas observaciones son el fruto del intercambio de información con el Gobierno del Perú y otras partes interesadas, así como de la visita in situ al Perú entre el 17 y el 19 de junio de 2009. El objeto de la visita fue observar, comprender y analizar la situación que se produjo en los alrededores de la cuidad de Bagua, en las provincias de Bagua y Utcubamba, así como los hechos que generaron esta situación. El Relator Especial considera como un gesto de buena voluntad y apertura del Gobierno peruano su invitación a visitar el país y la cooperación recibida para la realización de la visita.\nDurante su visita el Relator Especial pudo ampliar su conocimiento de la situación y mantener un diálogo constructivo tanto con representantes del Gobierno como con integrantes de organizaciones y pueblos indígenas y de la sociedad civil, incluida la región de Bagua, y después de su visita continuó recibiendo amplia información de diversas fuentes sobre acontecimientos posteriores a los eventos del 5 de junio. Entre las conclusiones y recomendaciones del Relator Especial respecto a las medidas que podrían contribuir a la búsqueda de soluciones constructivas, en el marco de las normas internacionales relativas a los derechos de los pueblos indígenas, el Relator Especial recomienda que se establezca una comisión especial e independiente para el esclarecimiento de los hechos del 5 de junio de 2009 y días posteriores, conformada por varias instituciones que tengan credibilidad para todas las partes involucradas y que cuente con representación indígena. Asimismo, recomienda la participación de actores de la comunidad internacional en el trabajo de dicha comisión especial. El Relator Especial también hace recomendaciones específicas con respecto a la realización de un proceso de consulta adecuado y la revisión de las imputaciones penales contra dirigentes indígenas. Una de las observaciones generales del Relator Especial es la ausencia de un mecanismo adecuado para reivindicar los derechos legítimos de los pueblos indígenas a ser consultados o a proteger sus derechos sobre tierras y territorios, lo que ha contribuido a que los pueblos indígenas se sientan sin opciones adecuadas para la defensa de sus derechos.\nI. INTRODUCCION 1 - 7\nII. ANTECEDENTES........................................................................... 8 - 20\nIII. OBSERVACIONES DEL RELATOR ESPECIAL\nSOBRE LA INFORMACIÓN RECIBIDA ACERCA DE LOS SUCESOS EN BAGUA ...... 21 - 31\nIV. RECOMENDACIONES ......... ......................................................... 32 - 41\nV. OBSERVACIONES ADICIONALES EN VISTA DE ACONTECIMIENTOS\nPOSTERIORES A LA VISITA DEL RELATOR ESPECIAL...................................................\t42 - 50\nVI. OBSERVACIONES FINALES ....................................................... 51 - 57\n* Fechado y circulado originalmente en forma no editada el 20 de julio de 2009.\n1. Este informe presenta las observaciones del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Profesor S. James Anaya, sobre la situación de los pueblos indígenas de la Amazonía, en particular en relación con los enfrentamientos del 5 de junio de 2009 y los eventos en días inmediatamente posteriores en las provincias de Bagua y Utcubamba, departamento de Amazonas, en los que resultaron muertas y heridas varias personas. Estas observaciones son el fruto del intercambio de información con el Gobierno del Perú y otras partes interesadas, así como de la visita in situ al Perú entre el 17 y el 19 de junio de 2009. El objeto de la visita fue observar, comprender y analizar la situación que se produjo en los alrededores de la cuidad de Bagua, en las provincias de Bagua y Utcubamba, así como los hechos que generaron esta situación.\n2. El 10 de junio de 2009, el Relator Especial emitió un comunicado de prensa en respuesta a los enfrentamientos ocurridos el 5 de junio y en días posteriores, expresando sus condolencias hacia las víctimas y sus familias, y haciendo "un llamado urgente a todos los actores involucrados a que eviten otros acontecimientos de violencia". El Relator Especial también exhortó a las autoridades del Estado "a implementar todas las medidas ya establecidas, así como a adoptar todas las medidas adicionales necesarias, de acuerdo con los principios internacionales de derechos humanos, para proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas afectadas". Además, el Relator Especial instó "a las personas y pueblos indígenas involucrados que sus reclamos y manifestaciones siempre sean de forma pacífica, respetando los derechos humanos de otros". Finalmente, el Relator Especial expresó "su disponibilidad de realizar una visita al país para revisar la situación y contribuir a la búsqueda de la solución a los conflictos, dentro del ámbito del mandato atribuido por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, para promover el respeto a los derechos humanos de los pueblos indígenas".\n3. Por medio de una nota verbal de 12 de junio de 2009, el Gobierno del Perú cursó una invitación al Relator Especial a visitar el país para analizar la situación a la que se enfrentaba el Perú. Además, el Relator Especial recibió solicitudes para una visita al país de grupos indígenas y de la Comisión Especial Multipartidaria del Congreso encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas ("Comisión Multipartidaria"). Esta última acordó el 9 de junio de 2009 invitar al Relator Especial al Perú "con el objeto de que pueda contribuir en la búsqueda de soluciones a los conflictos […] con los pueblos indígenas de la amazonía peruana".\n4. Durante la visita del 17 al 19 de junio, el Relator Especial realizó reuniones con, entre otros, el Vicepresidente del Congreso, miembros de la Comisión Multipartidaria, miembros de la Comisión de Constitución del Congreso de la República, el Ministro de Relaciones Exteriores, la Ministra de Justicia, la Ministra de Comercio Exterior y Turismo, la Ministra del Interior, el Ministro de Defensa, el Primer Ministro, la Fiscal de la Nación, y otros funcionarios integrantes de estos ministerios. Además, el Relator Especial se reunió con la Defensora del Pueblo y con otros funcionarios de la Defensoría; asimismo, se reunió con integrantes de organizaciones y pueblos indígenas y de la sociedad civil, incluida en la región de Bagua, en donde pudo entrevistarse con varias personas que estuvieron presentes en los enfrentamientos del 5 de junio. El Relator Especial ha recibido, y continúa recibiendo, amplia información de diversas fuentes sobre los hechos sucedidos.\n5. El Relator Especial agradece la invitación y el apoyo del Gobierno del Perú, así como la cooperación recibida para la realización de la visita, que considera como un gesto de buena voluntad y apertura del Gobierno peruano. Asimismo, expresa su sincera gratitud a todas las organizaciones e individuos por la información proporcionada sobre esta delicada y sensible situación. La visita del Relator Especial al Perú forma una parte importante de su mandato, establecido por el Consejo de Derechos Humanos, de recibir e intercambiar "información y comunicaciones de todas las fuentes pertinentes, incluidos los gobiernos, los indígenas y sus comunidades y organizaciones, sobre las violaciones denunciadas de sus derechos humanos y libertades fundamentales", y de formular "recomendaciones y propuestas sobre las medidas y actividades adecuadas para evitar y reparar las violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas" (1) .\n7. Mediante nota de 14 de julio de 2009, el Relator Especial presentó al Gobierno una versión inicial de las presentes observaciones acerca de la situación, y el Gobierno transmitió comentarios sobre las mismas mediante nota de fecha 16 de julio de 2009. El Relator Especial expresa su agradecimiento al Gobierno por haber suministrado información adicional y comentarios, los cuales han sido tomados en cuenta para la versión definitiva de las observaciones presentadas en este documento.\n8. Los sucesos ocurridos en las provincias de Bagua y Utcubamba en junio de 2009 han surgido en el contexto de tensiones crecientes que se centraban, principalmente, en la promulgación de varios decretos legislativos por parte del poder ejecutivo que fueron cuestionados por organizaciones y representantes indígenas. Entre marzo y junio de 2008, el poder ejecutivo promulgó 101 decretos legislativos con base en la Ley Nº 29157 del Congreso de la República, la cual delegó facultades legislativas al poder ejecutivo para la adopción de medidas relacionadas con la política de desarrollo del Gobierno y la implementación del Acuerdo de Promoción Comercial (conocido como el Tratado de Libre Comercio) suscrito entre el Perú y los Estados Unidos de América. Organizaciones indígenas, en particular la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), protestaron en contra de 38 y posteriormente 11 de estos decretos legislativos, tanto por razones de contenido como por el hecho que no se habían realizado consultas directamente con los pueblos indígenas con anterioridad a su promulgación.\n9. Los 11 decretos que fueron objetos de protesta por las organizaciones indígenas son los siguientes: 994 (que promueve la inversión privada en proyectos de irrigación para la ampliación de la frontera agrícola); 995 (que modifica la Ley de relanzamiento del Banco Agropecuario); 1015 (que unifica los procedimientos administrativos de las comunidades campesinas y nativas de la sierra y de la selva con los de la costa para mejorar su producción comercial y su competitividad agropecuaria); 1020 (que promueve los productos agrarios y la consolidación de la propiedad rural para el crédito); 1060 (que regula el Sistema Nacional de Innovación Agraria); 1064 (que establece un régimen jurídico para el aprovechamiento de las tierras de uso agrario); 1080 (que modifica la Ley general de semillas); 1081 (que crea el sistema nacional de recursos hídricos); 1083 (que promueve el aprovechamiento y la conservación de los recursos hídricos); 1089 (que establece el régimen temporal extraordinario de formalización y titulación de predios rurales); y 1090 (que aprueba la Ley forestal y de fauna silvestre). La Ley Nº 29338, Ley de recursos hídricos (31 de marzo de 2009), derogó los Decretos legislativos Nos. 1081 y 1083, mientras que los demás permanecían vigentes. Se alegaba que los 11 decretos facilitaban pautas de actividad comercial, privatización y explotación de tierras y recursos naturales que atentaban contra los derechos de los pueblos indígenas sobre las mismas tierras y recursos.\n10. Asimismo, la constitucionalidad de algunos de los decretos y/o su compatibilidad con el Convenio Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, de 1989, que ha sido ratificado por el Perú, fue cuestionada por varios actores, incluyendo la Defensoría del Pueblo (2); la Comisión Multipartidaria encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas del Congreso de la República (3); el Subgrupo de Trabajo de la Comisión Agraria encargado del estudio de los decretos legislativos referidos al sector agrario del Congreso de la República (4); y la Comisión de Constitución del Congreso (5), así como varias organizaciones no gubernamentales (6) . El decreto más cuestionado fue el Nº 1015, que fue modificado por el Nº 1073, el cual, según se alegaba, facilitaba la venta de tierras comunales indígenas por rebajar el quórum necesario para acordar la enajenación de tierras, desde dos tercios al 50% de los votos de los comuneros reunidos en asamblea. Además se señalaba especial preocupación por los Decretos Nos. 1064 y 1090, que, se alegaba, facilitaban el cambio del uso de las tierras.\n11. En agosto de 2008, varias agrupaciones indígenas, organizadas bajo la dirección de la AIDESEP, iniciaron movilizaciones consistentes en bloqueo de carreteras y toma de instalaciones de empresas petroleras, en protesta contra los decretos legislativos señalados, demandando su derogación, así como el cumplimiento del Convenio Nº 169 de la OIT y otros puntos de la demanda de lucha de los pueblos indígenas del país.\n12. El 20 de agosto de 2008, el Presidente del Congreso suscribió, con participación de varios congresistas, un Acta de Acuerdo con representantes de pueblos indígenas amazónicos en la cual se acordó convocar al pleno del Congreso para debatir la derogatoria de los Decretos legislativos Nos. 1015 y 1073, y conformar una comisión multipartidaria "encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas, con participación de sus representantes" (art. 2). Asimismo, se comprometió a "promover un proyecto de modificación del Reglamento del Congreso de la República con el propósito de incorporar el procedimiento de consulta del Convenio Nº 169 de la Organización Internacional de Trabajo" (art. 3). El 21 de septiembre de 2008, el Congreso publicó la Ley Nº 29261, derogando los Decretos legislativos Nos. 1015 y 1073. El día 26 de septiembre de 2008, se instaló la Comisión Multipartidaria encargada de estudiar y proponer soluciones a la problemática indígena, quedando a cargo de la Presidencia la congresista Gloria Deniz Ramos Prudencio.\n13. En febrero y marzo de 2009, la AIDESEP y otros grupos indígenas dirigieron comunicaciones al poder ejecutivo y al Congreso expresando su preocupación por la no derogatoria de los demás decretos legislativos y por la percibida falta de voluntad política de algunos niveles del Gobierno para atender las demandas de los pueblos amazónicos. El 23 de marzo de 2009, el Presidente de la República suscribió un decreto supremo para la creación de la mesa de diálogo permanente entre el Estado y los pueblos indígenas de la Amazonía. Sin embargo, la AIDESEP rechazó la conformación de esta mesa de diálogo porque consideraba que no garantizaba la participación legítima y adecuada de los pueblos indígenas.\n14. El 8 de abril de 2009, los dirigentes de aproximadamente 1.350 comunidades amazónicas anunciaron que a partir del 9 de abril empezarían un paro por un período indefinido en toda la Amazonía peruana, en protesta por la alegada falta de compromiso del Estado para atender sus reclamos. A partir de esa fecha, grupos de indígenas se desplazaron a varios lugares bloqueando carreteras y ocupando instalaciones de empresas petroleras. Mientras aumentaban las tensiones, el 9 de mayo de 2009, el Gobierno declaró un estado de excepción en diversos distritos de los departamentos de Cusco, Ucayali, Loreto y Amazonas (7), lo que implicó la suspensión de varias libertades, como las de movimiento y de reunión. El 26 de abril, centenares de indígenas Awajún y Wampis ocuparon la instalación denominada "Estación 6" del Oleoducto Norperuano de la empresa estatal petrolera Petroperú, en la provincia de Bagua (Amazonas).\n15. Paralelamente a las movilizaciones indígenas, entre abril y mayo, la AIDESEP y el Gobierno, representados por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), intercambiaron una serie de comunicaciones en un intento de restablecer el diálogo. El 20 de mayo de 2009, se conformó una Comisión Multisectorial, llamada también "mesa de diálogo", integrada por la Presidencia del Consejo de Ministros y otros nueve ministerios, así como siete delegados de la AIDESEP (8) . Sin embargo, después de dos reuniones, la AIDESEP decidió suspender su participación en el diálogo porque, según los líderes indígenas, los representantes del Gobierno defendían la legalidad de los decretos legislativos durante las reuniones. Posteriormente, aumentó la presencia policial en el departamento de Amazonas, especialmente en los sitios de protesta y bloqueo de carreteras.\n16. El 22 de mayo de 2009, la Ministra de Justicia confirmó que había dado órdenes al Procurador de la PCM para que denunciara penalmente ante el ministerio público al Presidente de la AIDESEP, Alberto Pizango, por alentar presuntamente a la rebelión, sedición y conspiración. La denuncia se realizó en respuesta a una declaración pública del Sr. Pizango, del 15 de mayo de 2009, en donde afirmó que los pueblos representados por la AIDESEP entraban en un estado de "insurgencia" contra el Gobierno. En un acta firmada el 16 de mayo de 2009, ante la Defensoría del Pueblo, el Sr. Pizango se comprometió a "dejar sin efecto la referencia al derecho a la insurgencia" y a "mantener y desarrollar la protesta dentro del estado de derecho". La denuncia contra el Sr. Pizango se mantuvo, a pesar de lo expresado en dicha acta. Además, el 2 de junio de 2009, la Procuraduría Especializada en Asuntos de Orden Público del Ministerio del Interior presentó una denuncia penal contra el Sr. Pizango por delitos de obstrucción a medios de transporte, comunicación y otros servicios públicos (atentando contra la seguridad común y entorpecimiento el funcionamiento de los servicios públicos), y delitos contra la tranquilidad pública (asociación ilícita). Posteriormente, los procuradores de los Ministerios del Interior y de Energía y Minas denunciaron a otros líderes indígenas, como Marcial Mudarra Taki, Saúl Puerta Peña, Servando Puerta Peña, Daniel Marzano Campos y Teresita Antaza López, por supuestos delitos cometidos en relación con su participación en las movilizaciones.\n17. El 4 de junio de 2009, el Congreso decidió suspender el debate que había sido puesto en la agenda sobre la derogatoria de los Decretos legislativos Nos. 1064 y 1090. La razón dada para la suspensión del debate fue el deseo de esperar los resultados del proceso de dialogo dentro de la Comisión Multisectorial, aunque en ese momento dicha Comisión había dejado de funcionar debido a la no participación de la AIDESEP.\n18. El día siguiente, el 5 de junio de 2009, la policía se movilizó para desalojar a los manifestantes indígenas que ocupaban y bloqueaban la carretera "Fernando Belaúnde Terry" en un sector de la provincia de Utcubamba cerca de la ciudad y provincia de Bagua. Por siete semanas, pobladores de diversas comunidades indígenas de la región Amazonas habían tomado control de varios kilómetros de esa carretera y otros puntos estratégicos, como parte del paro que había sido convocado por la AIDESEP, interfiriendo con el transporte y el abastecimiento de alimentos y energía en las ciudades y poblados aledaños. Por la mañana del 5 de junio, efectivos de policía iniciaron el desalojo de los centenares de personas que estaban concentrados en el sector de la carretera denominado "Curva del Diablo" entre los caseríos Siempre Viva y El Reposo. Durante el proceso de desalojo estalló la violencia, en la que resultaron varias personas muertas y heridas, tanto policías como manifestantes. Enfrentamientos entre la policía y personas indígenas y otros civiles continuaron en la ciudad de Bagua y lugares aledaños durante el mismo día. Horas después del inicio del enfrentamiento en la Curva del Diablo, se dio a conocer que varios policías habían muerto en otro lugar que había sido ocupado por manifestantes indígenas, la Estación 6 del Oleoducto Norperuano de Petroperú, bajo circunstancias todavía no del todo esclarecidas. El mismo 5 de junio, la PCM amplió el estado de emergencia en todo el departamento de Amazonas, en la provincia del Datem de Marañón del departamento de Loreto y en las provincias de Jaén y San Ignacio del departamento de Cajamarca9 .\n19. El 10 de junio de 2009, el Congreso de la República promulgó la Ley Nº 29376, que suspendió indefinidamente los Decretos legislativos Nos. 1090 y 1064. El 11 de junio de 2009, varios miembros del Congreso realizaron una vigilia en protesta por el manejo político de los decretos legislativos en cuestión y por los sucesos en Bagua, pidiendo la derogatoria por completo de estos decretos legislativos y alegando que la figura jurídica de "suspensión" no existía dentro del marco constitucional del Perú. El 11 de junio de 2009, el pleno del Congreso decidió sancionar a siete miembros del Congreso, incluyendo la Coordinadora del Grupo Parlamentario Indígena y seis de sus representantes, por 120 días, por alterar el orden de las sesiones del Congreso.\n20. Durante el transcurso de la visita del Relator Especial al Perú, el 19 de junio de 2009, el pleno del Congreso votó a favor de la derogación definitiva de los Decretos legislativos Nos. 1090 y 1064, hecho que fue reconocido y valorado por el Relator Especial en su comunicado al concluir su visita como un "paso […] decisivo […] encaminado […] a la solución a los problemas de fondo que aquejan a los pueblos indígenas del Perú por el camino del diálogo". Los eventos ocurridos con posterioridad a la visita del Relator Especial en relación con esta situación son discutidos en los párrafos 33 a 41 infra.\nIII. OBSERVACIONES DEL RELATOR ESPECIAL SOBRE LA INFORMACIÓN RECIBIDA ACERCA DE LOS SUCESOS EN BAGUA\n21. El 19 de junio de 2009, el Relator Especial se reunió con la Defensora del Pueblo y recibió información con respecto a las investigaciones en curso sobre las personas afectadas por los enfrentamientos del 5 de junio y sucesos relacionados. La información proporcionada en esa reunión corresponde a información que fue incorporada en un informe emitido públicamente por la Defensoría del Pueblo a inicios de julio de 200910 . En dicho informe, se confirma que fallecieron 33 personas, incluidos 10 civiles y 23 efectivos de la Policía Nacional, y que resultaron 200 personas heridas, incluidas 82 personas civiles heridas por armas de fuego. El informe señala, además, que un policía, el Mayor Felipe Bazón Soles, se halla desaparecido. Según el informe, 83 personas civiles fueron detenidas inicialmente por las autoridades estatales en relación con las movilizaciones y los sucesos del 5 de junio, y varias de estas personas fueron liberadas sin cargos penales. El informe relata que se han abierto procesos judiciales penales en contra de quienes permanecieron en detención y, además, en contra de numerosas personas llegando a un total de 84 imputados por supuestos delitos relacionados con las manifestaciones y enfrentamientos violentos.\n22. Aparte del número de muertos y heridos confirmados, el Relator Especial escuchó durante su visita versiones divergentes y hasta antagónicas sobre los sucesos del 5 de junio y días posteriores, inclusive en cuanto a los actos específicos de la policía y de los manifestantes. Aunque, según entiende el Relator Especial, estos sucesos siguen bajo investigación, cabe mencionar, en particular, que el Relator Especial escuchó, de varias personas presentes en los enfrentamientos del 5 de junio, relatos en los que se describía con detalle serios abusos cometidos por la policía, incluidos el uso excesivo de la fuerza y de armas de fuego. Oficiales de la policía encargados de la operación de desalojo de la carretera, al ser interrogados por el Relator Especial al respecto, negaron la posibilidad de que hubiera habido uso excesivo o desproporcionado de la fuerza por parte de la policía. No es función del Relator Especial en estas observaciones catalogar los abusos que escuchó ni resolver las contradicciones al respecto. En cambio, lo que pretende el Relator Especial es señalar que no se pueden descartar las múltiples declaraciones que afirman hechos específicos de abuso policial, al igual que no habría que descartar las evidencias que hubiera de actos de violencia por parte de personas civiles en relación a los sucesos. Al respecto, también debe tomarse en cuenta la información que existe sobre la manera en que fueron capturados y resultaron muertos agentes de policía en la Estación 6 por los manifestantes indígenas que ocupaban ese lugar.\n24. Además, el Relator Especial recibió información divergente en cuanto a la respuesta del Gobierno y a las investigaciones en días posteriores a los enfrentamientos del 5 de junio. Por ejemplo, el Relator Especial recibió información alegando que durante los cinco días\ns posteriores, representantes de la policía impidieron el acceso al lugar de los hechos en la Curva del Diablo y a la instalación del Ejército "El Milagro", que sirvió como centro de detención; mientras que otros señalaron que hubo libre acceso a estos sitios durante ese período.\n26. Con relación a las preocupaciones expresadas por varios actores sobre la ubicación de personas indígenas que habrían participado en las movilizaciones, la Defensoría del Pueblo informa que se registró la presencia de 1.244 indígenas en los lugares donde se albergaban, en\nn los días posteriores a los sucesos del 5 de junio, antes de retornar a sus comunidades (11). Además, según informa, la Defensoría del Pueblo realizó los días 11, 12 y 22 a 27 de junio misiones a 39 comunidades indígenas, y condujo entrevistas con autoridades de otras 16 comunidades, llegando a "inferir que, en todos los casos, las autoridades reportaron el retorno de los pobladores indígenas, a excepción de las personas que permanecen hospitalizadas o internadas en el establecimiento penal de Chachopoyas" (12) . El informe señala que las 39 comunidades visitadas se ubican en las provincias de Bagua y Condorcaqui de donde provienen personas que participaron en las movilizaciones, y que estas provincias tienen en total 181 comunidades indígenas. La Defensoría destaca que "la selección de las comunidades nativas visitadas durante las misiones itinerantes se realizó sobre la base de su ubicación y su densidad poblacional. Además se puso mayor atención en las comunidades de donde provenían las denuncias públicas" (13) . En su informe, la Defensoría del Pueblo no presenta conclusiones específicas sobre aquellas comunidades que han quedado fuera de su ámbito de investigación, y señala que "permanecerá atenta en el caso de presentarse alguna denuncia por personas con paradero aún desconocido por sus familiares" (14) .\n27. Persisten preocupaciones, por parte de organizaciones indígenas y no gubernamentales, de que todavía puede haber varias personas indígenas cuyas condiciones se desconocen. De hecho, con posterioridad a la publicación del informe de la Defensoría, el hijo de Nelvin Waum Kasem, un indígena de la zona, denunció ante la Defensoría del Pueblo su desaparición, y la Defensoría ha abierto una investigación al respecto. Además, poco después de esa denuncia la organización no gubernamental Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) presentó a la Defensoría del Pueblo una lista de 16 personas presuntamente desaparecidas, 10 de las cuales han sido localizadas por la Defensoría. Al comentar al Relator Especial sobre este asunto, el Gobierno sostiene que la APRODEH no ha proporcionado información suficiente para empezar la búsqueda en los seis casos restantes. Además, el Gobierno afirma que, a pesar de sus declaraciones sobre posibles desaparecidos, la AIDESEP no ha precisado ninguna denuncia concreta. Al respecto, el Relator Especial recuerda que el deber de investigar sobre presuntos desaparecidos corresponde al Estado y que las investigaciones deben ser realizadas de oficio.\n28. En todo caso, pese a la información que se haya podido constatar sobre las condiciones de quienes presenciaron los sucesos del 5 de junio, aún queda mucha incertidumbre sobre los acontecimientos que generaron dichos sucesos. El simple hecho de que hubieran resultado en los eventos del 5 de junio varios muertos y heridos, y que no se hubiera esclarecido lo que llevó a estas bajas, ni se hubieran podido resolver por completo cuestiones sobre el paradero de todos aquellos presentes en los enfrentamientos, ha sido motivo de suma preocupación para el Relator Especial. Además, el Relator Especial destaca que durante su visita escuchó de las autoridades gubernamentales pertinentes entrevistadas versiones divergentes y carentes de coherencia acerca de la responsabilidad por las operaciones policiales que se iniciaron en los alrededores de Bagua el 5 de junio, lo que también habría que esclarecer.\n29. El Relator Especial observa con preocupación que, durante su visita, varios representantes del Gobierno, incluidos integrantes de la Fiscalía y del Ministerio del Interior, indicaron que las investigaciones en curso se enfocaban principalmente, y hasta exclusivamente, en los posibles delitos de los manifestantes indígenas y no en posibles irregularidades de la policía y otros actores durante los sucesos del 5 de junio y días posteriores. Por su parte, la Defensoría del Pueblo se ha limitado a investigar y atender cuestiones humanitarias relativas a las condiciones de las personas afectadas por dichos acontecimientos, dejando a otras instituciones del Estado la investigación de los mismos, tal como lo expresa en su informe y como le fue comunicado al Relator Especial. El Relator Especial toma nota de la reciente información proporcionada por el Gobierno según la cual el ministerio público iniciará "una investigación fiscal a raíz de los homicidios y lesiones ocasionados por personal de la Policía Nacional en agravio de civiles".\n30. El Relator Especial afirma la necesidad de realizar un esclarecimiento e investigación completos y objetivos de los hechos, para que todas las partes, así como la población en general, tengan claridad sobre lo ocurrido y sobre la respuesta del Gobierno en días anteriores, durante y con posterioridad a los enfrentamientos. El Relator Especial nota asimismo que el esclarecimiento de los hechos es esencial para la creación de un clima de confianza que permita avanzar en la búsqueda de soluciones con la participación de todas las partes. A este respecto, el Relator Especial observa que sería muy difícil crear dicho clima de confianza sin que el Estado adopte previamente medidas conciliadoras para superar las tensiones existentes.\n31. En cuanto a los problemas subyacentes a los enfrentamientos, el Relator Especial reconoce que el Gobierno ha tomado pasos importantes para dialogar con los pueblos indígenas afectados, incluyendo las mesas de diálogo realizadas durante el transcurso de 2008 y 2009. Sin embargo, el Relator Especial identifica la necesidad de profundizar y regularizar estos procesos de consulta. A este respecto, el Relator Especial nota que diversas instituciones, en particular la OIT (15), la Defensoría del Pueblo (16), la Comisión Multipartidaria del Congreso de la República (17), así como varias organizaciones indígenas y de la sociedad civil (18), han recomendado en varias ocasiones llevar a cabo un proceso de consulta con los pueblos indígenas afectados, incluidas recomendaciones sobre medidas específicas a adoptar. El Relator Especial observa que estas recomendaciones pueden constituir un marco de referencia importante en el desarrollo de un proceso de consulta que esté conforme con los estándares internacionales. El Relator Especial estima que, debido a la complejidad de los asuntos de fondo, así como la divergencia de puntos de vista entre el Gobierno y los pueblos indígenas afectados, este proceso de consulta podría beneficiarse de la participación de asesores técnicos internacionales con experiencia en la materia.\n32. Al concluir su visita al Perú el 19 de junio de 2009, el Relator Especial compartió con representantes del Gobierno y el público en general las siguientes recomendaciones, que desea reiterar en el presente informe.\nA. . Una comisión independiente para una investigación exhaustiva, objetiva e imparcial\n33. El Relator Especial recomienda que se establezca una comisión especial e independiente para el esclarecimiento de los hechos del 5 de junio de 2009 y días posteriores, conformada por varias instituciones que tengan credibilidad para todas las partes involucradas y que cuente con representación indígena. Asimismo, recomienda la participación de actores de la comunidad internacional en el trabajo de esta comisión especial.\n34. El Relator Especial reconoce los pasos decisivos dados por el Gobierno encaminados a la solución a los problemas de fondo que aquejan a los pueblos indígenas del Perú por el camino del diálogo, como la derogación de los Decretos legislativos Nos. 1090 y 1064. Sin embargo, nota que persisten desafíos a enfrentar en cuanto a la aclaración de las circunstancias que llevaron a los sucesos trágicos en Bagua del 5 de junio de 2009 y el encuentro de vías de solución pacífica a los problemas subyacentes.\n35. Cabe mencionar que esta comisión especial se propone sin perjuicio de las investigaciones que deben desarrollar las instituciones de la administración de justicia para determinar de manera objetiva, exhaustiva e imparcial, las responsabilidades civiles, administrativas y penales que corresponden. A este respecto, el Relator Especial exhorta a las diferentes instancias que administran justicia a que realicen su trabajo conforme a los estándares internacionales aplicables a la administración de justicia en un Estado de derecho, especialmente las garantías de independencia, prontitud e imparcialidad.\n36. En este sentido, es importante que todas las partes tengan claridad sobre los cargos imputados, los lugares donde las personas están detenidas, y la jurisdicción donde se realizarán los procesos. Asimismo, el Relator Especial enfatiza la importancia de que los acusados gocen efectivamente de todas las garantías del debido proceso, especialmente la garantía de una defensa legal adecuada y efectiva, así como que se aseguren condiciones adecuadas de detención.\nB. Revisión de imputaciones contra dirigentes indígenas\n37. Como una medida encaminada a generar confianza entre las partes para avanzar en el proceso de diálogo, el Relator Especial recomienda que las autoridades competentes revisen las imputaciones y procesos judiciales contra dirigentes y autoridades indígenas, cuya participación en el dialogo es indispensable.\nC. Proceso de consulta adecuado\n38. El Relator Especial recomienda que se profundice el proceso de diálogo iniciado. Destaca la necesidad de que el Estado del Perú implemente efectivamente un procedimiento de consulta con los pueblos indígenas que sea compatible con las normas internacionales pertinentes, incluidos el Convenio Nº 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Este procedimiento debería ser puesto en práctica con la participación de los pueblos indígenas del país, y debería guiar al Estado en el desarrollo de futuros proyectos que afectan a los pueblos indígenas.\n39. En el proceso de diálogo deberían estar representados todos los actores relevantes, en particular, los pueblos indígenas a través de representantes libremente elegidos por ellos mismos. Debería propiciarse un consenso sobre objetivos, procedimientos y cronograma, así como un mecanismo para hacer ejecutables los acuerdos a que se llegue y para resolver las cuestiones que se susciten durante el proceso.\n40. Entre los aspectos sustantivos del diálogo debería incluirse el relativo a los otros decretos legislativos que han preocupado a los pueblos indígenas y son susceptibles de afectarles, así como los otros temas de fondo que dichos pueblos han planteado hasta el momento en las diferentes instancias de diálogo, incluyendo lo relacionado con sus derechos a tierras y territorios y proyectos de extracción de recursos naturales.\n41. Tanto el proceso como los acuerdos a que se lleguen deben ser compatibles con los estándares internacionales de derechos de los pueblos indígenas, incluidos aquellos reconocidos en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y el Convenio Nº 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, el cual ha sido ratificado por el Perú. El Relator Especial recomienda, en este sentido, que se recurra a la asesoría técnica de la OIT y de otros organismos internacionales.\nV. OBSERVACIONES ADICIONALES EN VISTA DE ACONTECIMIENTOS POSTERIORES A LA VISITA DEL RELATOR ESPECIAL\n42. El Relator Especial no puede concluir el presente informe sin tomar nota de los importantes acontecimientos ocurridos durante las semanas posteriores a su visita. En particular, el Relator Especial reconoce la importancia del acuerdo del 22 de junio de 2009 para la constitución del Grupo Nacional de Coordinación para el desarrollo de los pueblos amazónicos, compuesto por cuatro representantes del poder ejecutivo; los presidentes de los gobiernos regionales de Loreto, Ucayali, Amazonas, San Martín y Madre de Díos; y diez representantes de las comunidades indígenas amazónicas, inclusive representantes de la AIDESEP19 . Este Grupo Nacional de Coordinación ha adoptado medidas importantes que corresponden a las recomendaciones del Relator Especial, incluida la proposición de crear cuatro mesas de trabajo para investigar los sucesos en Bagua del 5 de junio, analizar los decretos legislativos cuestionados por las comunidades indígenas y proponer nuevas leyes, desarrollar un mecanismo de consulta, y proponer un plan de desarrollo amazónico, que incluye un análisis de tierras y territorios indígenas20 .\n43. A este respecto, el Relator Especial exhorta al Gobierno del Perú y las otras partes interesadas a consolidar pasos hacia el esclarecimiento de los hechos en Bagua, por medio de una comisión independiente tal como se recomienda en los párrafos 33 a 36 supra. El Relator Especial reitera la importancia de contar con la participación tanto de los pueblos indígenas como de actores internacionales en este proceso e insta al Estado y a los organismos internacionales pertinentes a buscar y consolidar un mecanismo de asistencia técnica y monitoreo internacional para el proceso. El Relator Especial continuará monitoreando los avances del proceso de investigación.\n44. El Relator Especial toma nota que el Congreso ha preparado un proyecto de ley para la regularización del proceso de consulta (21) . Considera que dicho proyecto debe ser consultado con los pueblos indígenas y debe estar conforme con los estándares internacionales aplicables. El Relator valora la contribución que en este sentido aporta la Defensoría del Pueblo en su informe sobre el derecho de consulta de los pueblos indígenas (22 ). El Relator Especial, tal como prescribe el Convenio Nº 169 de la OIT, exhorta al Estado a "asumir la responsabilidad de desarrollar, con la participación de los pueblos interesados, una acción coordinada y sistemática con miras a proteger los derechos de esos pueblos y a garantizar el respeto de su integridad" (art. 2, párr. 1). Además, el Relator Especial recuerda que, conforme al artículo 19 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, la consulta a los pueblos indígenas debe ser hecha de buena fe, a través de las instituciones representativas de dichos pueblos, y con el objeto de obtener su consentimiento libre, previo, e informado.\n45. Asimismo, el Relator Especial reconoce que el Gobierno ha adoptado medidas hacia la reconciliación y la creación de un clima de confianza entre las partes, incluyendo la derogación de los Decretos legislativos Nos. 1090 y 1064, el 19 de junio de 2009, y el levantamiento del estado de excepción en las provincias amazónicas de Amazonas, Ucayali, Loreto y Cusco el 23 de junio de 200923 . Al respecto, el Relator Especial llama a todas las partes a continuar esfuerzos hacia la reconciliación y el entendimiento mutuo, y a evitar que se descalifiquen, minimicen o descarten las preocupaciones legítimas de las partes interesadas. El Relator Especial estima que, entre las medidas que adoptar hacia la reconciliación deben figurar muestras claras de condolencias y simpatía hacia las familias de todas las víctimas, tanto por parte de los pueblos y organizaciones indígenas como por parte de las instituciones del Estado pertinentes.\n46. Con respecto a la revisión de las imputaciones contra dirigentes indígenas como medida preliminar para crear confianza, el Relator Especial reconoce con agrado que el 26 de junio de 2009, la juez del 37 Juzgado Penal de Lima, devolvió a la Fiscalía la denuncia interpuesta contra el Presidente de la AIDESEP, Alberto Pizango, y otros cuatro dirigentes de la AIDESEP por no precisar el aporte delictivo de cada uno de los denunciados. Sin embargo, le preocupa que de conformidad con información recibida, el 23 de junio agentes de la policía habrían ingresado a la sede de ORPIAN, una organización regional indígena que forma parte de la AIDESEP, buscando a dirigentes de dicha organización y deteniendo a una persona. Además, el Relator Especial nota con preocupación que, al parecer, continúan haciéndose imputaciones penales contra dirigentes indígenas por supuestos delitos vinculados a su participación en los actos de protesta de los pueblos indígenas, tal como lo evidencian las órdenes de detención contra varios dirigentes indígenas en la semana del 6 de julio. Estas órdenes claramente ponen en peligro el proceso de diálogo iniciado en torno al acuerdo de 22 de junio de 2009 mencionado anteriormente.\n47. El Relator Especial reitera su recomendación de revisar las imputaciones penales contra personas y dirigentes indígenas, e insta al Estado a justificar cuidadosamente imputaciones futuras, en vista de las circunstancias especiales en las que surgen los delitos alegados y la necesidad de crear las condiciones adecuadas para el diálogo.\n48. Al respecto, el Relator Especial quisiera enfatizar que si bien reconoce la necesidad de que se preserve el orden público y que se investigue y sancione a los responsables de delitos y/o violaciones de derechos humanos, el recurso o utilización de la vía penal no debería ser la vía ordinaria para abordar la conflictividad y protesta social, sino que debería ser el último recurso aplicable (ultima ratio) y debería estar estrictamente limitado al principio de necesidad social imperiosa en una sociedad democrática24 . Al mismo tiempo, el Relator Especial reitera que las personas y pueblos indígenas deben siempre asegurar que sus reclamos y manifestaciones siempre sean de forma pacífica, respetando los derechos humanos de otros.\n49. Estas consideraciones podrían tener especial importancia en situaciones que involucran las protestas de los pueblos indígenas, debido a que los canales tradicionales de denuncia, a través de los procesos democráticos representativos, no siempre responden adecuadamente las preocupaciones de los pueblos indígenas y a su frecuente marginalización del ámbito político mayoritario y estatal.\n50. El Relator Especial observa, en general, que la falta de un mecanismo para reivindicar los derechos legítimos de los pueblos indígenas a ser consultados o a proteger sus derechos de tierras y territorios, podría contribuir a que los pueblos indígenas se sientan sin opciones adecuadas para la defensa de sus derechos y, por ende, opten por la protesta social, que en algunos casos, podría resultar en la comisión de actos contrarios a la ley. Asimismo, observa que uno de los efectos colaterales de la criminalización de la protesta, en casos no justificados, es la creación de una dinámica que podría generar una falta de confianza entre los pueblos indígenas y las autoridades estatales, con efectos negativos sobre la convivencia y legitimidad democrática.\n51. El Relator Especial destaca la importancia que el proceso de solución de esta situación se realice dentro del marco del pleno respeto a los derechos humanos y libertades fundamentales, de manera que contribuya al fortalecimiento del Estado de derecho y la democracia en el Perú. El Relator Especial reconoce los objetivos legítimos del Estado de promover un desarrollo sostenible que beneficia a la sociedad en general, y destaca la necesidad de armonizar estos objetivos con el pleno respeto a los derechos de los pueblos indígenas de acuerdo a los compromisos adquiridos por el Estado en el ámbito del derecho internacional, y de conformidad con su marco constitucional. Además de haber ratificado el Convenio Nº 169 del la OIT, el Perú desempeñó un papel preponderante en el desarrollo y aprobación por la Asamblea General de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.\n52. En cooperación con los pueblos indígenas del país, el Perú se halla ante una excelente oportunidad para establecer una buena práctica de alcance internacional al traducir la voluntad manifiesta de cumplir con sus compromisos internacionales en la aplicación interna de los criterios y principios establecidos en instrumentos internacionales, más específicamente, en relación con la consulta previa e informada de los pueblos indígenas a través de sus instituciones representativas, sobre cualquier medida que dichos pueblos consideren que pueda afectar sus derechos.\n53. Por su parte, los pueblos indígenas del Perú tienen la oportunidad de demostrar su disponibilidad para promover un diálogo de buena fe destinado a facilitar la convivencia con otros sectores del país y la conclusión de arreglos que favorezcan la búsqueda del bienestar común.\n54. Además, el Relator Especial nota que se requiere un claro compromiso estratégico, que incluya mecanismos permanentes de diálogo y resolución de conflictos, en los que se incluyan, entre otros, mecanismos relativos a los derechos territoriales y a otras reivindicaciones pendientes, para así prevenir actos de violencia y evitar que se repitan los lamentables sucesos acaecidos en Bagua.\n55. El Relator Especial ofrece estas observaciones y recomendaciones con la esperanza que puedan servir para promover el acercamiento entre las partes, el entendimiento mutuo y una solución a esta situación. Además afirma su disponibilidad de continuar colaborando con todas las partes, dentro del marco de su mandato de promover el pleno respeto y la protección de los derechos humanos de los pueblos indígenas.\n56. El Relator Especial reitera su disponibilidad e interés en realizar una visita posterior al país, con el fin de dar seguimiento a lo observado y también de examinar la situación general de los derechos humanos y libertades fundamentales de los pueblos indígenas del país, dentro del ámbito del mandato atribuido por el Consejo de Derechos Humanos.\n57. Finalmente, el Relator Especial solicita respetuosamente que el presente informe se difunda ampliamente entre los funcionarios relevantes del Gobierno del Perú, así como entre los pueblos indígenas del país y el público en general.\n1 Resolución 6/12 del Consejo de Derechos Humanos de 28 de septiembre de 2007, párr. 1, incisos b) y c).\n2 El 30 de mayo de 2008, la Defensoría del Pueblo interpuso una acción de inconstitucionalidad contra el Decreto Nº 1015 ante el Tribunal Constitucional. Asimismo, el 4 de junio de 2009, la Defensoría del Pueblo presentó ante el Tribunal Constitucional una demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto legislativo Nº 1064, alegando una violación de la Constitución de la República, y del Convenio Nº 169.\n3 El 19 de diciembre de 2008, la Comisión Multipartidaria emitió su informe sobre los decretos legislativos y recomendó "la derogatoria de los Decretos legislativos Nos. 994, 1064, 1020, 1080, 1081, 1089, 1090, 1083, 1060, 995, por ser contrarios al orden constitucional referido a las comunidades campesinas y nativas [provisiones de la Constitución y las obligaciones contenidas en el Convenio Nº 169 de la OIT]". Recomendó asimismo al Consejo de Ministros, "implementar la consulta previa, libre e informada, contenida en [el Convenio Nº 169]". Informe sobre los decretos legislativos vinculados a los pueblos indígenas promulgados por el poder ejecutivo en mérito a la Ley Nº 29157, recomendaciones 1.1 y 2.5.\n4 En diciembre de 2008, el "Subgrupo de Trabajo de la Comisión Agraria encargado del estudio de los decretos legislativos referidos al sector agrario" del Congreso de la República, emitió un informe concluyendo que los Decretos legislativos Nos. 1064 y 1090, entre otros, eran inconstitucionales.\n5 El 19 de mayo de 2009, la Comisión de Constitución del Congreso declaró inconstitucionales los Decretos legislativos Nos. 1090 y 994.\n6 Ejemplo: Informe Jurídico, Análisis de la conformidad constitucional del uso de las facultades legislativas otorgadas por el congreso al poder ejecutivo mediante la Ley Nº 29157, elaborados a solicitud de Oxfam (5 de agosto de 2008); "Los decretos legislativos que vulneran los derechos de los pueblos indígenas","Implementación de las recomendaciones de la Comisión de Expertos de la OIT sobre el cumplimiento del Convenio Nº 169 en el Perú", Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP), (abril de 2009).\n7 Decreto Supremo Nº 027-2009-PCM.\n8 Decreto Supremo Nº 031-2009-PCM.\n9 Decreto Supremo Nº 035-2009-PCM.\n10 Defensoría del Pueblo, República del Perú, "Actuaciones humanitarias realizadas por la Defensoría del Pueblo con ocasión de los hechos ocurridos el 5 de junio de 2009, en las provincias de Utcubamba y Bagua, región Amazonas, en el contexto del paro amazónico", Informe de adjuntía Nº 006-2009-DP/ADHPD (2009).\n11 Ibíd., pág. 16.\n12 Ibíd., pág. 24.\n13 Ibíd., pág. 18.\n15 En febrero de 2009, una Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT emitió un informe en el cual "[i]nsta al Gobierno a avanzar, inmediatamente, con la participación de los pueblos indígenas, en el diseño de mecanismos apropiados de participación y consulta y lo exhorta a consultar a los pueblos indígenas antes de la adopción de las medidas referidas en los artículos 6 y 17, 2), del Convenio y a proporcionar informaciones sobre el particular". Observación, CEACR, documento Nº 062009PER169 (febrero de 2009).\n16 En mayo de 2009, la Defensoría del Pueblo publicó su informe recomendando al Congreso de la República "[a]probar una ley marco sobre el derecho a la consulta que contenga la naturaleza esencial del derecho, sus principios rectores, etapas procedimentales y garantías; a fin de asegurar la correcta aplicación por el sector público de este derecho, cada vez que se prevea adoptar medidas legislativas y/o administrativas, que puedan afectar directamente a los pueblos indígenas, conforme al Convenio Nº 169". Informe Nº 011-2009-DP/AMASPPI-PPI, Informe sobre el derecho a la consulta de los pueblos indígenas: opinión de la Defensoría del Pueblo sobre el dictamen recaído en los proyectos de ley Nos. 413/2006-CR, 427/2006-CR y 2016/2007-CR (mayo de 2009). Más reciente, el 16 de junio de 2009, la Defensoría del Pueblo remitió a la Presidencia del Consejo de Ministros una propuesta de mecanismo de diálogo y consulta "para contribuir al diálogo y recuperación de la confianza entre el Estado y los pueblos indígenas". "Defensoría del Pueblo presenta a la PCM la propuesta de mecanismo de diálogo y consulta", nota de prensa Nº 112/CII/DP/2009 (16 de junio de 2009).\n17 En mayo de 2009, la Comisión Multipartidaria del Congreso emitió un informe sobre la consulta previa en el cual reconoce "[l]a importancia de la consulta previa para los pueblos indígenas, además de constituir una obligación asumida por el Estado peruano"; y en este contexto, el informe "pretende fortalecer los fundamentos de la consulta previa desde una perspectiva del Convenio Nº 169 de la OIT, avalada por la Constitución Política y poniendo como pilares interpretativos a la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y las sentencias nacionales e internaciones que hacen referencia a la consulta previa". "Consulta previa: derecho fundamental de los pueblos indígenas e instrumento de gestión estatal para el fortalecimiento de la democracia", Comisión Multipartidaria encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas (mayo de 2009), pág. 12 (notas a pie de página omitidas).\n18 El 23 de marzo de 2009, la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI), la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP), la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, la Asociación Paz y Esperanza, el Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP), CARE PERÚ, Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR), Grupo de Trabajo Racimos de Ungurahui, Instituto del Bien Común (IBC), Oxfam América, Servicios en Comunicación Intercultural (SERVINDI), solicitaron al Estado peruano "[p]romulgar, en consulta con los pueblos indígenas, una ley marco de participación y consulta clara y acorde a las normas internacionales; y una ley marco de pueblos indígenas en donde se incorpore la definición de pueblos indígenas dada por la mesa multisectorial". Pedidos de las organizaciones indígenas y la sociedad civil al Estado peruano respecto al cumplimiento del Convenio Nº 169 de la OIT (art. 2).\n19 Resolución Suprema Nº 117-2009-PCM (10 de junio de 2009).\n20 Acta de Acuerdo del Grupo Nacional de Coordinación para el desarrollo de los pueblos amazónicos (22 de junio de 2009). Las mesas propuestas incluyen: a) diseño y composición de una comisión que investigue los sucesos de Bagua del 5 de junio de 2009, que proponga la reconciliación nacional con las poblaciones amazónicas, que esté integrada por personalidades respetables y con solvencia moral; b) discusión y propuestas de solución respecto a los decretos cuestionados por las poblaciones indígenas amazónicas, y propuestas concertadas de nuevas leyes a ser presentadas al ejecutivo, dando especial importancia a la Ley forestal y de fauna silvestre, existente; c) consulta previa a los pueblos indígenas amazónicos, para definir los mecanismos de consulta para la aplicación del Convenio Nº 169 de la OIT que permita recoger las opiniones y los puntos de vistas de los pueblos indígenas amazónicos (este proceso de consulta debe contar con el apoyo de los gobiernos regionales y del gobierno central para facilitar el proceso); d) propuesta nacional de desarrollo amazónico, tomando como base los avances realizados por la Mesa de diálogo nacional con las comunidades indígenas amazónicas, creada en 2001, y de actualización de acuerdo con las realidades regionales y nacionales.\n21 Proyectos de ley Nos. 413/2006-CR, 427/2006-CR y 2016/2006.\n22 Informe Nº 001-2009-Defensoría del Pueblo/Adjuntía del Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas.\n23 Decreto Supremo Nº 035-2009-PCM, que deja sin efecto el Decreto Supremo Nº 027-2009-PCM.\n24 Véase Comisión Interamericana de Derechos Humanos, "Informe de la Relatoría para la Libertad de Expresión", cap. IV, Informe anual 2002, vol. III, OEA/Ser. L/V/II. 117, doc. 5 rev. 1, párr. 35.


✔ Como eliminar los ronquidos\nPublicado: 11/01/2009 - Actualizado: 25/01/2020\nEl sueño profundo durante la noche es algo reparador y una actividad de la cual ningún ser humano puede prescindir, pues cuando dormimos el cuerpo se repara y rejuvenece en todo sentido. Todos, de alguna forma, hemos sentido los efectos de una mala noche. Cuando no descansamos bien nos sentimos distraídos, malhumorados, irritables, «fuera de realidad».\nSi son varias las noches que no se llega a un sueño profundo, entonces comenzaremos a tener otro tipo de padecimientos y afecciones, como una piel marchita e irritable, un cabello crespo y dañado, el sistema inmunológico se debilitará y se estará más propenso a adquirir todo tipo de enfermedades.\nEl sonido del ronquido es algo que no a todas las personas molesta y despierta, pero hay algunas que son más sensibles a estos sonidos y, definitivamente, no consiguen dormir. En estos casos los ronquidos, aunque son una manifestación benigna, pueden ser causa de desavenencias conyugales o familiares y debería estudiarse su tratamiento (1).\nHay varias formas de que se le puede dar solución a los ronquidos, como irse a otra habitación, aventar alguna almohada al que duerme, usar tapones para los oídos. Sin embargo, cuando ninguna de estas soluciones funcionan, debemos tomar cartas en el asunto e ir directamente a darle solución a los ronquidos con estos remedios naturales o, si llega a ser necesario, mediante una operación quirúrgica.\nCambiar de posición al dormir para no roncar\nAparatos bucales para los ronquidos\nOperaciones o cirugías para los ronquidos\nHabla con el que ronca y exprésale tu sentir, pidiéndole que te ayude a evitar esto tomándose los siguientes remedios.\nAntes de acostarte, prepara al que ronca un te de salvia. Debes hervir varias de las de esta platita durante 20 minutos. Luego, cuela y deja reposar unos minutos. Ofrécela a quien ronca con un poco de miel. Esto puede disminuir en gran medida los ronquidos. .\nOtro remedio es cortar la cebolla en trozos y ponerla a hervir durante 20 minutos. Cuela y agrega a la infusión algunas cucharadas de azúcar morena. Revuelve y bebe 2 horas antes de ir a dormir.\nRecuérdale a quien ronca que la posición para dormir es algo importante. Pídele que duerma de lado para no hacer presión sobre los pulmones y facilitar la respiración.\nPuedes sugerirle también subir levemente el cabezal de la cama colocando algún papel en las patas de manera que la cama quede levemente inclinada, con la cabeza hacia levemente en desnivel hacia arriba.\nSe ha demostrado la efectividad de varios tipos de prótesis y aparatos ortopédicos mandibulares que modifican la posición de la boca y reducen los ronquidos (2).\nY por último, hay pequeñas cirugías para el tratamiento de la apnea obstructiva del sueño que ayudan a que la persona deje de roncar. Podrías sugerir además esta opción o consultarlo con tu médico especialista (3).\nSi tú sabes alguna otra receta o remedio para dejar de roncar, te agradeceremos en verdad tu consejo, no sólo nosotros, sino todas las personas que no pueden dormir.\nEJERCICIO DE RELAJACIÓN... para hacer en cualquier sitio\nTratamientos y Terapias Alternativas para la Esclerosis Múltiple\tLa esclerosis múltiple es un trastorno en el que el revestimiento de mielina que poseen las [...]\nEstás aquí: Salud Natural » Medicina Natural » Como eliminar los ronquidos\nMeditación para disolver el Miedo\tTodos hemos sentido miedo alguna vez. El miedo no es una emoción “negativa” ni mala. [...]


Pide Jauli investigar |Zoon Politikon | www.diarioCaMBIO.com.mx\nPide Jauli investigar canchas de La Piedad\nEl director del Instituto Poblano del Deporte (IPD), Salomón Jauli Dávila, deslindó a su dependencia del manejo y administración de los campos deportivos “La Piedad”, pues señaló que en ningún momento se dieron instrucciones ni mucho menos algún permiso para hacer cobros excesivos como los que hacía el ex futbolista Ángel Ramos, administrador del inmueble, así lo denunciaron vecinos de la zona donde se asientan las canchas. Además se pronunció porque se haga una investigación sobre las supuestas irregularidades cometidas para actuar en consecuencia.\nJauli Dávila fue más allá y calificó de lamentable la situación, por lo que señaló que ante las denuncias y quejas que se presentaron, el IPD tuvo que “entrar al quite” y ponerle fin a los problemas que se venían generando con los cobros excesivos de Ángel Ramos.\n“No teníamos idea de la situación porque como Instituto Poblano del Deporte, nunca tuvimos ingerencia en la administración de las canchas. Nosotros no las recibimos. Pero al enterarnos de la situación que había, pues tuvimos que tomar una determinación radical y Ángel Ramos tuvo que dejar la administración”, dijo el funcionario estatal.\nReveló que ahora el IPD y el Ayuntamiento trabajan en la elaboración de un convenio a fin de que ambos niveles de gobierno se encarguen del manejo y administración de las canchas, pues resaltó que la obra fue realizada por las dos partes, pues la Comuna puso el terreno y la gestión marinista la inversión para la creación del deportivo.\nAdemás reconoció que la promesa del gobernador fue que no se iba a cobrar por el uso de las canchas: “Ahora lo importante es trabajar en equipo. Se va a firmar un convenio con el municipio para que la gente esté a gusto con las canchas. Además hay que manejar las cosas de forma transparente y clara para la ciudadanía”.\nDijo que la administración estatal no había entregado las canchas al municipio, pues aún faltaban algunos detalles de la obra, pero que eso no era motivo para cobrar por el uso de las instalaciones: “Nunca se dio permiso para cobrar un peso. Se permitió que Ángel Ramos hiciera torneos y abriera las puertas a las instituciones para ocupar las canchas. Se le permitió crear una escuela de fútbol y ahí sí cobrar una módica cantidad, sobretodo razonable y baja, para obtener recursos para la operación del deportivo, pero nunca se permitió cobrar por ocupar cada cancha”.\nSalomón Jauli dijo que se tendrá que hacer una investigación sobre las denuncias y quejas de los vecinos de la zona sobre los cobros que hizo Ángel Ramos y que en todo caso quien tendría que actuar sería la Sedecap o alguna otra instancia para aclarar el asunto: “Hay que comprobar lo que se dice. Creo que Ángel merece también decir su posición y aclarar las cosas. Se debe de investigar el asunto de los cobros”, concluyó


Lore Ugartemendia Barandiaran. Universidad de Navarra\nLore Ugartemendia Barandiaran\nAlumna de Tecnun y participante de Talento Deportivo, nos cuenta su experiencia con la natación sincronizada.\n¿Cómo comenzaste a practicar natación sincronizada?\nEmpecé con la natación sincronizada en un cursillo de verano. Lo probé, me gustó y hasta ahora.\nEn mi deporte me he encontrado con dos tipos de dificultades. Por un lado las circunstancias de alrededor y por otro las dificultades del propio entrenamiento.\nEn cuanto a las dificultades de las circunstancias me refiero a que nos dejan una calle para entrenar y, como se sabe, nuestras rutinas no se hacen en una calle sino en toda la piscina. Claro, nosotras entrenamos toda la rutina (baile) en una calle, es decir, ir y volver en línea recta (como si fuésemos nadadores) y cuando llegamos a la competición tenemos que cambiar las direcciones y rehacer el recorrido de la rutina en el calentamiento porque el recorrido también se tiene en cuenta a la hora de puntuar.\nLuego, este deporte no es nada fácil, requiere flexibilidad, fuerza y mucha técnica. Hay que entrenar muchas horas, incluso sábados por la mañana mientras todos tus amigos están dormidos en su cama tú vas a entrenar. Y lo mismo en puentes y días festivos que tengamos. Además es muy difícil corregirte a ti misma –sola- ya que no te ves y la sensación que puedes tener de la posición de tu cuerpo puede que no sea la correcta, por eso siempre necesitas a alguien.\nAdemás es un deporte donde necesitas controlar tus nervios para no quedarte en blanco en la piscina a la hora de competir y olvidarte de tu rutina, como ha solido pasar muchas veces. Y no sólo eso, también tienes que expresar como si fueses una bailarina o sonreír cuando te estas muriendo de cansancio.\nA mi alrededor todo el mundo me ha apoyado siempre.\nEl deporte me ayuda a organizar y aprovechar mi tiempo al máximo ya que si sólo tengo dos horas para estudiar les tengo que sacar el mayor provecho posible. Esto te enseña a ser disciplinado, ya sea en el deporte como en la vida personal. Con el deporte aprendes a hacer sacrificios como despertarte pronto para ir a entrenar mientras todos duermen.\nMi deporte es un deporte en equipo y eso te ayuda a crecer como persona. En un equipo aprendes a ser solidaria, a apoyarte en tus compañeras y también depender de ellas. El espíritu de equipo une mucho, y al final tus compañeras se convierten en tus amigas y casi en tu familia, porque pasamos tantas horas en la piscina que nos conocemos muy muy bien. En la piscina hemos llorado, reído y pasado los mejores momentos.\nAdemás yo necesito hacer deporte porque me ayuda a desconectar de los problemas de la vida cotidiana, y me ayuda a relajarme.\n¿Podrías contarnos alguna anécdota divertida que te haya sucedido practicando natación sincronizada?\nMe acuerdo de un entrenamiento en el que empezamos a probar los saltos (lanzar entre todas una al aire). En las piscinas suele haber banderines atados a una cuerda por encima de la piscina. Ese día nos salían tan bien que nos propusimos hacer saltar los banderines. Y efectivamente lo conseguimos. Queríamos repetirlo para grabarlo y mientras grababan el salto, la saltadora no llego a pasar los banderines y se cayó encima de la cuerda y la rompió. ¡Y todo quedó grabado para la posterioridad!


Dinero Ile Bassas Da India - Guía y Comparador de soluciones financieras. Encuentra con MundoExpat.com solución a todas tus necesidades financieras para tu nueva vida en el exterior.\nInicio › Ile Bassas da India › Dinero\nDinero Ile Bassas Da India\nEl dinero es un asunto muy importante para un expatriado que va a vivir en Ile Bassas Da India . MundoExpat te ofrece ayuda para invertir, ahorrar o transferir dinero e incluso servicios de asesoría financiera.\nInfórmate sobre todas las posibilidades financieras para gente que trabaja en el extranjero: giros internacionales, Dinero Ile Bassas Da India , cuentas de ahorros, asesoría fiscal o financiera, etc. Conoce las mejores opciones para manejar tus finanzas personales. En esta sección encontrarás todos los recursos relacionados con el dinero, especialmente para españoles expatriados. MundoExpat.com trabaja con los mejores bancos internacionales.


Estás aquí: Inicio / Caminos escolares\nDesde noviembre de 2013 el Ayuntamiento de Puente la Reina/Gares, la Apyma Zabalzagain, la Dirección del Colegio, la Mancomunidad de Valdizarbe y el Consorcio de la Zona Media trabajamos para que cada vez sean más las niñas y los niños de nuestro pueblo que puedan ir a la escuela andando o en bicicleta con seguridad.\nDurante todo este período se han realizado numerosas acciones como son: diagnóstico de la situación, arañas de movilidad, caminos dibujados por el propio alumnado, mejora de las infraestructuras con pintado de pasos de cebra, arreglo del puente de la regata, nueva puerta de acceso al colegio, creación de un parking en la fundación mena a 300 metros del colegio, etc. Y el curso pasado se creó la comisión de caminos escolares en la que participan tanto familias, como profesorado y el propio Ayuntamiento para seguir dando pasos en este sentido.\nLogo de caminos escolares\nTras todo este trabajo se ha comprobado que en el paseo Larrandia el riesgo y el peligro sigue siendo alto a la hora de entrada y salida del alumnado, ya que este se llena de coches, que en muchas ocasiones van con prisa por la hora, lo que conlleva especial peligro para el resto de transeúntes principalmente las niñas y niños que van andando o en bicicleta.\nMapas de intesidad de circulación de alumnado a pie\nMapa de intensidad de circulación de alumnado en coche\nPara solucionar este problema se va a crear una zona de seguridad a las horas de entrada y salida del colegio, para que ningún coche pueda pasar y nuestros hijos e hijas puedan ir al mismo andando o en bicicleta sin peligro.\nEsta zona de seguridad será desde el puente de La Grana hasta el cruce del Paseo Larrandia con la Calle Larrandia y en los horarios de entrada y salida, esto es, de 8:50 a 9:10, de 13:50 a 14:10 y de 15:35 a 15:55 de lunes a viernes.\nEn estos horarios se prohibiría la circulación por esa zona excepto para transporte escolar y vehículos autorizados desde el lunes 25 de enero todos los días lectivos.\nPara informar de esta prohibición, fundamentalmente en los primeros días, se solicita la colaboración de las familias para que a través de la figura de la persona delegada de clase se apunten para realizar turnos de información durante los horarios de corte.\nPara más información, os dejamos la publicación del programa Caminos Escolares, publicado por el Consorcio de Desarrollo de la Zona Medía en 2017.


Montaña palentina | Jose Andres Lopez Perez\nDel 9 al 11 de noviembre participé en un taller organizado por Javier Alonso Torre, fotógrafo vasco especializado en fotografía de paisaje, con quien ya realicé el taller País Vasco Verde. El taller contaba además con la codirección geográfica y fotográfica de Juan Pixelecta, un gran fotógrafo y sabio explorador de la zona.\nAmanecimos en el mirador de Piedrasluengas una helada mañana de noviembre, con fuerte viento, lluvia ocasional y hielo y nieve alrededor. Y allí empezamos a jugar, primero con los angulares y luego con el teleobjetivo.\nMirador de Piedrasluengas, vertical\nEsperamos el amanecer y el espectáculo de luz y color fue fenomenal. La mañana se despertó lluviosa, nublada y con un alcance visual muy limitado por la niebla y las nubes. Poco a poco, conforme avanzaba la mañana, se abrieron claros y al final salió el sol. Durante el proceso pudimos disfrutar de unas nubes espectaculares.\nEn la fotografía anterior he hecho uso del teleobjetivo para comprimir los planos, lo cual se potencia muchísimo más gracias al recorte vertical. He usado una proporción similar a la de una pantalla de teléfono móvil porque al fin y al cabo, muchas de estas fotografías van a ser vistas desde un móvil.\nLas siguientes dos fotografías has sido reveladas en blanco y negro. Eliminé el color para poder dar más importancia al contraste que daban los claroscuros provocadas por las nubes y el sol, la nieve y las sombras.\nEl atardecer lo fuimos a fotografiar al Pantano de Camporredondo, con el Espigüete al fondo. Para conseguir esta foto coloqué durante unos segundos un filtro rojo sobre el cielo consiguiendo así ese tono. Además usé otro de densidad neutra para alargar la exposición.\nCon la intención de añadir algo al primer plano, que lo veía muy vacío, eché al pantano un palo que me encontré por ahí, que al ser movido por el tremendo aire que hacía aparece de esa forma fantasmagórica. El efecto lo he intentado potenciar con un revelado en blanco y negro bastante agresivo y otra vez recorte en vertical, para centrar el pico, y el palo como contrapunto. El domingo por la mañana fuimos al río Camesa. Toda la mañana estuvo nublada y nos llovió mucho más de lo deseado, pero lo cierto es que de otra forma no hubiera sido mejor. El entorno era espectacular, un río con buena carga de agua, con un fondo de piedras coloradas y con una vegetación que te regalaba unos verdes, amarillos y rojos que te hacían olvidar la lluvia, el frío y cualquier otra cosa.\nTodo el río era una sucesión de cascadas, árboles, piedras y hojas que parecían haber sido ahí colocadas para el disfrute visual. Recuerdo, al llegar allí, y recorrer el río hasta lo más alejado que pudimos con Juan y Conchi, una sensación de éxtasis. Con cualquier rincón podíamos quedarnos horas y horas fotografiando las cascadas y el río o detalles como si hiciéramos macro.\nUnas fotografías distintas\nIntenté realizar algunas fotografías menos convencionales usando niebla artificial y realizando pequeños giros con la cámara, con la intención de generar ambientes más oníricos y menos realistas.\nEsta primera es, como puedes comprobar, una variación de la anterior. Para generar esta niebla recurro al nada complejo ni refinado truco de exhalar vaho al objetivo.\nEn la siguiente un ligero toque horizontal a la cámara mientras está colocada sobre el trípode genera esta sensación de bruma y poca definición.\nY cierro con quizás la imagen más evocadora y que más me gusta de toda esta serie. En ese caso el movimiento es vertical y vuelve a generar esa sensación de indefinición, que se multiplica por el movimiento del agua y sus reflejos.\nRevelado de las fotografías\nPara empezar, la cámara la tengo configurada en modo paisaje, para que sature bien los colores. Antes la tenía en modo neutro, según había escuchado a otros fotógrafos. Pero Javier Alonso una vez me dijo que él la tenía en modo paisaje porque así veía mejor qué resultado esperaba encontrar una vez la revelase. Una vez volcadas en el ordenador selecciono con DPP y les hago el primer revelado con este software, porque es la única forma que encuentro de mantener los colores que la cámara me muestra. Un paso final, dependiendo de cómo sea la imagen, los lleva a PS en formato TIFF16, donde las vuelvo a revelar con ACR sobre todo si las sombras están muy empastadas o las luces altas muy quemadas. Este programa, desde mi punto de vista, recupera mucho mejor las altas luces y las sombras que DPP. Si tiene poca fuerza la fotografía puedo pasarla por NikCollection para saturar los colores, enfocar y en alguna ocasión aplicar un filtro radial de luminosidad, para centrar la atención sobre una parte de la fotografía.\nJuan Garcia Lucasreply\nEstoy encantado de ver otras miradas de gente que se encuentra con la Montaña Palentina por primera vez. Felicidades por tu destacable trabajo.\n4 enero, 2019 at 11:26 pm\n– In reply to: Juan Garcia Lucas\nGracias Juan, viniendo de ti es todo un halago. Un abrazo.


¿Estás pensando en comprar Deuter Appear? es uno de los productos estrella en trekkinn, la tienda online de montaña. Tiene un peso de kg. y su precio es de 34.45 $. En trekkinn podrás beneficiarte de las mejores ventajas y encontrar productos de Deuter al mejor precio. Todos nuestros productos de montaña tienen la garantía de calidad del fabricante.


Capturado presunto asesino de un ex combatiente de las Farc – Radio 1040 AM\nCapturado presunto asesino de un ex combatiente de las Farc\nPublished Date: 18 marzo, 2021 Leave a Comment on Capturado presunto asesino de un ex combatiente de las Farc\nEn una operación conjunta entre la Armada de Colombia y el Ejército Nacional se llevó a cabo la captura de alias “Jesús”, presunto integrante del Grupo Armado Organizado Residual Estructura 30 “Rafael Aguilera”, señalado por las autoridades judiciales de ser el autor material en el año 2019, del homicidio de un excombatiente de las Farc.\nLa captura se realizó en el barrio Puerto Cali del municipio de Guapi en Cauca, en cumplimiento a la orden de captura emitida por el Juzgado promiscuo municipal de Guapi, por el delito de homicidio agravado en concurso con fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego.\nDe acuerdo a su perfil delictivo, alias “Jesús” fue el autor material del homicidio del Luis Fernando Hurtado García, alias “Timbiquí”, excombatiente de las Farc, asesinado en octubre del año 2019 en el municipio de Guapi, cuando se encontraba en proceso de reincorporación acreditado por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz.\nAsí mismo, sería el encargado de la comisión de microtráfico y reclutamiento de menores, donde impartía instrucción sobre armas de fuego al interior de este Grupo Armado.\nIgualmente, se conoció que este sujeto es hermano de alias “Víctor”, segundo cabecilla del Grupo Armado Organizado Residual Estructura 30 “Rafael Aguilera” de las disidencias de las Farc, quien fue capturado en noviembre de 2020 en una operación interinstitucional entre la Fuerza Pública y la Fiscalía General de la Nación.\nEl Juez de Control de Garantías le impuso medida de aseguramiento intramural y se encuentra pendiente su traslado a un centro de reclusión.\nTagged Armada de Colombia, barrio Puerto Cali del municipio de Guapi en Cauca, captura de alias “Jesús”, Ejército Nacional, homicidio de un excombatiente de las Farc, operación conjunta\n← Con exposición de pasos, la Junta Procesional del Lunes Santo hará presencia en la Semana Santa de Popayán 2021\nSena Cauca adquirió microscopio de última tecnología →


Decorablog - Revista de decoración Cómo hacer mosaicos de azulejos rotos\nLo primero que deberás hacer antes de ponerte manos a la obra con la realización del mosaico de azulejos rotos es realizar un boceto con el dibujo que desees sobre la superficie en la que vaya a ir. Podrás utilizar un lápiz o una tiza. Otra opción es dibujar el diseño en un papel y luego, cuando los azulejos estén rotos, probarlo en la superficie. Eso sí, no podrás probar el resultado antes de adherir los trozos de azulejo en superficies verticales como las paredes.\nUna vez tengas el diseño hecho, deberás limpiar la superficie en la que va a ir adherido, ya sea una pared, el suelo o cualquier mueble, complemento u objeto decorativo. Una vez la superficie esté limpia, deberás aplicar una capa de imprimación. Es importante que tengas en cuenta que, dependiendo del soporte (material plástico, cobre, aluminio, melamina, PVC…), necesitarás un tipo de imprimación u otro.\nAntes o después de preparar la superficie tendrás que hacer una de las tareas más importantes de este tipo de decoración: romper los azulejos. Para ello necesitarás un martillo y no tener nada de miedo. Eso sí, te recomendamos que utilices una gafas de protección para evitar que cualquier pequeño fragmento salte a tus ojos. Lo ideal es que los trozos midan unos 3 centímetros. A continuación, te recomendamos que dividas los azulejos por colores o texturas para que luego te sea más fácil hacer el diseño.\nColocar y adherir los azulejos\nEl siguiente paso será colocar y adherir los azulejos. Como te hemos dicho antes, en superficies horizontales podrás probar el boceto que has hecho o cualquier otro diseño que se te ocurra hasta dar con el dibujo que más te guste. En paredes, sin embargo, esto no podrás hacerlo. Después, deberás pegar cada trozo en su sitio con un adhesivo específico para cerámicos. Lo ideal es que entre los cachos de azulejos haya una separación de los mimos milímetros. Ten en cuenta que esta es la parte más pesada.\nA continuación, deberás rellenar los huecos. Para ello, primero deberás humedecer la superficie con un poco de agua y aplicar pasta de rejuntado que previamente habrás mezclado con agua, siempre dependiendo de las instrucciones del fabricante. Es importante que la extiendas con una espátula de forma que no queden burbujas. Después deberás quitar el sobrante de pasta con la espátula y, si quedan restos, con un trapo o una esponja húmeda. Una vez la pasta esté seca, podrás volver a limpiar la superficie. Una buena forma de hacerlo es frotando con un papel de periódico.\nBricolaje, Paredes, Suelos, azulejos, manualidades, mosaicos


GRAN MOVIDA DEPORTIVA DEL CLUB SOCIAL – Noticias de La Carlota, Córdoba\nGRAN MOVIDA DEPORTIVA DEL CLUB SOCIAL\nBy FM Estrella15 mayo, 2012Deportes\nEl Club Social Carlota desarrolló una intensa actividad a lo largo del último fin de semana, participando en diversos encuentros para divisiones inferiores y dando comienzo al torneo de la U.R.I.C. (Unión de Rugby Integradora de Córdoba) con los planteles superiores.\nSe llevó a cabo un encuentro preparatorio para esta categoría organizado en Villa María por la Universidad Nacional de esa ciudad. El Club Social se quedó con la Copa de Oro tras una gran actuación a lo largo de toda la jornada:\n1° Partido: Club Social 12 vs. Social Moldes 7\n2° Partido: Club Social 24 vs. Aero Club Río IV 0\n3° Partido: Club Social 7 vs. Los Ranqueles Laboulaye 0\n4° Partido: Club Social 14 vs. MañkeLa Calera0\nSemifinal: Club Social 10 vs. Gral. Cabrera 0\nFinal: Club Social 0 vs. Los Ranqueles 0\nDe esta manera el Club Social parece mantener el rendimiento de la temporada anterior, cuando se coronó campeón de la categoría M18, en el torneo que organizóla U.C.R.\nEl Club Social Carlota movilizó alrededor de 40 niños de las categorías M6 – M9 – M11 y M13, participando en un Encuentro de Infantiles llevado a cabo en Bell Ville organizado por “Los Cuervos” de esa ciudad. Fue una jornada muy positiva ya que los pequeños deportistas se divirtieron y a la vez pudieron intercambiar experiencias con niños de su edad.\nEl domingo dio comienzo el torneo organizado por la U.R.I.C. y el Club Social hizo su presentación en Córdoba enfrentando a la Asociación Cordobesade Volantes (A.C.V.).\nEl debut se produjo con una gran victoria de la reserva que se impuso por 34 a 19; mientras que la Primera División cayó derrotada por 14 a 10.\nEl torneo continuará el próximo fin de semana y los carlotenses tendrán fecha libre. El siguiente compromiso para los locales será en la 3ª fecha cuando enfrenten en condición de visitantes a Mañke de La Calera.\nPrevious PostEntre Chacabuco y Sarmiento se construirán las primeras seis viviendas\nNext Post"Se trata de una banda organizada que traía estupefacientes a La Carlota y a Canals"


Tres clásicos del cine familiar y navideño en el Centro Cultural el 22 y 23 de diciembre\nDesde el viernes 22 de diciembre de 2017 hasta el sábado 23 de diciembre de 2017\nLa Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama ofrecerá tres películas clásicas del cine familiar y navideño durante el próximo fin de semana, dentro de la programación municipal para estas fiestas.\nEl viernes 22 de diciembre, a las 17:30 horas, se proyectará ‘Solo en casa’. Kevin (Macaulay Culkin) es un niño de ocho años que se siente marginado e incómodo dentro de su familia, ante los maltratos de su hermano mayor y los descuidos de sus padres. Una noche tiene una fuerte discusión con su madre y al instante pide un deseo bastante poco convencional: no tener familia. En la vísper a de Navidad, este deseo se ha hecho de pronto realidad: los McCallister se han marchado de vacaciones y, no demasiado sorprendentemente, se han dejado olvidado a Kevin solo en casa.\nEl sábado 23, a las 17:00 horas, se ofrecerá ‘Pesadilla antes de Navidad’. Tim Burton unió sus fuerzas con las del compositor Danny Elfman y el animador Henry Selick para dar una visión propia de la Navidad, a través de unos maravillosos seres que viven en el mundo de Halloween. Uno de ellos, Jack Skellington, descubrirá la Navidad y querrá ser protagonista de ella (como lo es de la noche de Halloween), a pesar de que en un principio deba de secuestrar al propio Santa y aterrorizar a medio mundo.\nEl mismo sábado 23, a las 19:00 horas, se podrá disfrutar de ‘Eduardo Manostijeras’. Una anciana cuenta a su nieta, durante la noche de Navidad, la historia del protagonista de la cinta, interpretado por Johnny Depp. Eduardo es un muchacho creado por un inventor, que murió antes de terminar su obra, por lo que tiene cuchillas en lugar de dedos. Aislado del mundo durante años y con un aspecto un tanto siniestro, el joven descubre el amor verdadero cuando una mujer lo acoge en su casa.\nLa proyección de estas cintas será en el Centro Cultural, ubicado en la Ronda de las Cuestas, 39. (Teléfono 620 84 39 00). Las entradas, que costarán un euro, se pondrán a la venta desde media hora antes de cada pase.


Póngase en contacto con nosotros si desea más información acerca de nuestros servicios, dudas o pedirnos algún tipo de presupuesto. Recuerde que si nos comunica su incidencia a través de este medio, tiene un descuento en la tarifa de desplazamiento.\nFrancisco Javier Martínez Esaín informa a los usuarios del sitio web sobre su política respecto del tratamiento y protección de los datos de carácter personal de los usuarios y clientes que puedan ser recabados por la navegación o contratación de servicios a través de su sitio web. En este sentido, Francisco Javier Martínez Esaín, garantiza el cumplimiento de la normativa vigente en materia de protección de datos personales, reflejada en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) (UE) 2016/679 y en la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.\nResponsable del tratamiento: Fco. Javier Martínez Esaín\nDomicilio: Calle Lasierra Purroy 7\nCorreo electrónico: dicoman.calefaccion@gmail.com\nFrancisco Javier Martínez Esaín trata la información que se facilita por medio de esta página web, para los siguientes fines:\nFrancisco Javier Martínez Esaín en ningún caso tratará los datos personales para finalidades diferentes a las anteriormente indicadas.\nEn ningún momento, Francisco Javier Martínez Esaín, utilizará la información facilitada por el usuario y/o recabada a través de la página web, para el envío de informaciones comerciales. En el caso que se fuese a utilizar para esta finalidad, se contaría siempre con el previo consentimiento del propio usuario y bajo las directrices del cumplimiento normativo de la normativa actual de protección de datos.\nLos datos personales que se tratan por parte de Francisco Javier Martínez Esaín, proceden del propio interesado, en el momento en el que se introducen en el formulario de contacto:\nDatos de carácter identificativo: Nombre, correo electrónico, asunto y mensaje.\nCualquier persona tiene derecho a obtener confirmación sobre si en, se están tratando sus datos personales.\nEn determinadas circunstancias y por motivos relacionados con su situación particular, los interesados podrán oponerse al tratamiento de sus datos. Fco. Javier Martínez Esaín dejará de tratar los datos, salvo por motivos legítimos imperiosos, o el ejercicio o la defensa de posibles reclamaciones. También podrán solicitar la portabilidad de sus datos.\nPara el ejercicio de los derechos mencionados de acceso, rectificación, supresión, oposición, limitación del tratamiento y portabilidad de los datos, los afectados deberán dirigirse a Fco. Javier Martínez Esaín, en la dirección calle Lasierra Purroy 7, 50007 Zaragoza.\nTambién podrá comunicarse con Fco. Javier Martínez Esaín a través del correo electrónico dicoman.calefaccion@gmail.com.\nTitular del portal: Francisco Javier Martínez Esaín\nDirección: Calle Lasierra Purroy 7, 50007, Zaragoza\nFrancisco Javier Martínez Esaín no asume responsabilidad alguna por la información contenida en las páginas web de terceros a las que se pueda acceder por enlaces o buscadores desde nuestras páginas. Sin embargo, se compromete a retirar enlaces en caso de tener conocimiento de la existencia de contenidos ilícitos o que lesionen derechos de terceros. Se excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que puedan deberse a la presencia de virus o a la presencia de otros elementos lesivos en los servicios prestados por terceros a través del portal que puedan producir alteraciones en el sistema informático, documentos electrónicos o ficheros de los usuarios.\nLa información, el software y/o los productos o servicios contenidos en este sitio Web pueden contener errores tipográficos, imprecisiones e inexactitudes de los que Francisco Javier Martínez Esaín no se responsabiliza, tampoco lo hará en el caso de que los mismos provengan de páginas de terceros a las que el Usuario accede a través de los enlaces colocados en nuestro portal.\nEl usuario reconoce y acepta que todos los derechos sobre el contenido de este sitio web pertenecen a Francisco Javier Martínez Esaín y que en consecuencia la modificación, adaptación, comunicación pública, distribución, venta, alquiler y cualquier otro derecho de propiedad intelectual realizado por el usuario sin consentimiento de Francisco Javier Martínez Esaín queda prohibido.\nAsimismo, Francisco Javier Martínez Esaín es titular de los derechos de propiedad industrial derivados de los elementos que integran su página web o, en cualquier caso, dispone de la correspondiente autorización para su utilización.\nEn ningún caso, Francisco Javier Martínez Esaín será responsable de las posibles infracciones que en esta materia pudiera producir cualquier usuario del portal.\nFrancisco Javier Martínez Esaín se reserva el derecho a actualizar, modificar o eliminar la información de esta página web y su configuración sin preaviso. De igual forma podrá suspender su difusión total o parcialmente y modificar la estructura o contenido de la misma sin previo aviso.\nPara la resolución de problemas o preguntas relacionadas con este sitio Web, por favor póngase en contacto con Francisco Javier Martínez Esaín, en la siguiente dirección dicoman.calefaccion@gmail.com\nLa relación entre Francisco Javier Martínez Esaín y el USUARIO se regirá por la normativa española vigente y cualquier controversia se someterá a los Juzgados y Tribunales de Zaragoza. Resolución de litigios en línea en materia de consumo conforme al Art. 14.1 del Reglamento (UE) 524/2013: La Comisión Europea facilita una plataforma de resolución de litigios en línea que se encuentra disponible en el siguiente enlace: http://ec.europa.eu/consumers/odr/.


¡Rechazó a Bartomeu! El técnico que fue capaz de decir ‘no’ al Barça - Don Balón - Noticias de Venezuela\n¡Rechazó a Bartomeu! El técnico que fue capaz de decir ‘no’ al Barça – Don Balón\nJosep María Bartomeu estuvo buscando un técnico tras la marcha de Ernesto Valverde, que fue despedido, de manera sorprendente, en el mes de enero. A mitad de temporada, se vieron con la obligación de buscar un inquilino para el banquillo el Barça, y el primero en el que pensaron fue en Xavi Hernández. A pesar de su inexperiencia, estaban decididos a jugársela.\nPero el de Terrassa les dio calabazas. Para empezar, porque aún no se ve preparado para el desafío, y prefiere tener paciencia, y esperar unas temporadas antes de regresar a casa. A parte, la oferta que le hicieron estaba muy lejos de sus demandas, tanto a nivel económico, como deportivo. Por lo tanto, ni hubo acuerdo, ni estuvo cerca de haberlo en ningún momento.\nSin embargo, el que fuera campeón del Mundial de Sudáfrica no fue el único en decir ‘no’ a la opción de sentarse en el Camp Nou. Porque también tantearon a Arsene Wenger, una leyenda viviente, que se encuentra sin trabajo, tras abandonar el Arsenal en verano de 2018. Allí pasó más de dos décadas, haciendo historia, y ganando muchos trofeos.\nAunque hay que decir que las últimas campañas que estuvo fueron un completo desastre, y ensuciaron un poco su imagen. Pero parece no importarle demasiado al Barça, que estaba dispuesto a hacer un sacrificio, y ofrecerle un sueldo muy a tener en cuenta. El problema es que el preparador francés no se lo pensó, y no tuvo problema en rechazar la posibilidad de manera instantánea.\nAdemás, ya avisó hace tiempo en una entrevista que no tiene prisa por volver. “No quiero hacer las cosas a medias. Si llega será en las condiciones que yo considere óptimas, si no, no lo haré”. Otro escándalo de los feos que Bartomeu ha intentado tapar todo este tiempo, pero que al final ha trascendido.


Hoy nodal en TLCAN, aceptar lo salarial en autos riesgo para campo y manufacturas y Trump inflexible\n*Tras Artz otro golpe a Sordo Madaleno y vecinos se oponen a desarrollo en ex estadio de Cruz Azul; alerta por Montoya en SENER; evalúan viabilidad de PROMÉXICO\nPor Alberto Aguilar agosto 3, 2018\nAUNQUE EL GOBIERNO de Donald Trump se muestra dispuesto a destrabar la negociación del TLCAN, ello no significa que va a ceder en sus posiciones. Como quiera hoy habrá más claridad al concluir los dos días de ministeriales con México.\nEl principal escollo son las controvertidas reglas de origen para autos, tema en el que Robert Lighthizer ha insistido en la inclusión de la variable salarial, para que 40% del valor de un auto sea determinado con altos salarios, arriba de 16 dólares, lo que marginaría a México de la producción en ese mismo porcentaje.\nEsta fórmula es una variante al 75% de contenido regional, desde el 62.5% que EU puso en la mesa de principio, con un 50% de los insumos producidos en EU.\nIldefonso Guajardo, titular de ECONOMÍA, reconoció que México aceptaría el que un 20% de la producción de un coche sea con mano de obra alta, pero dicha decisión es altamente riesgosa.\nDadas las acusaciones contra México de un “dumping laboral”, la misma fórmula podría reproducirse para medir el contenido regional de otras manufacturas por ejemplo textil, o peor aún, llevarla al terreno agropecuario.\nOtras naciones en futuras negociaciones podrían exigir replicar el mecanismo. Así que más vale que Guajardo y Luis Videgaray de SRE sean cautelosos. Hoy será nodal para conocer si todo el optimismo reciente fue justificado.\nPor el lado de EU, la estrategia es clara. Esta semana debe alcanzar algún logro con México en reglas de origen, para luego seguir por aparte con Canadá que tiene preocupaciones distintas.\nCon Chrystia Freeland los temas complicados son maderas blandas, pollo y lácteos que al igual que con México se discutirán en solitario la próxima semana.\nTrump y su equipo han presionado fuerte a GM, Ford y FCA para que refuercen sus argumentos, a fin de que luego se sumen el resto de las armadoras.\nSi hoy hay algún anuncio, lo que supone que nuestro equipo aceptó la inclusión de la variable salarial, la idea es seguir con la llamada “cláusula sunset”, o sea el vencimiento a 5 años del acuerdo, otra exigencia de EU.\nMás allá de que ECONOMÍA y SRE acepten flexibilizar su postura al respecto, le adelantó que la IP, entiéndase el CCE que preside Juan Pablo Castañón por ningún motivo aceptará, ya que junto con la flexibilización de las reglas de origen para autos sería una combinación letal.\nTampoco hay disposición de hacer concesiones en los capítulos 11, 19 y 20 del ámbito de controversias, aunque ECONOMÍA quiera ceder, y mucho menos en la estacionalidad agropecuaria, abiertamente rechazada por el CNA que comanda Bosco de la Vega.\nEstos son los asuntos que seguirían en el listado de este esfuerzo negociador de agosto, aunque para ello hoy deben tenerse noticias sólidas y dejar de lado las “balas de salva”.\nAsí que optimismo aparte, el camino aún es muy largo en el contexto de la insistencia de Trump por reemplazar el TLCAN por un convenio bilateral.\nSegún esto, la administración de Enrique Peña Nieto no está dispuesta a pasar a la historia de firmar un mal acuerdo y en todo caso endosará el expediente al próximo gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ya con Jesús Seade al frente.\nVeremos si hoy se avanza y en que sentido.\nAMÉN DE LOS costos que deberá asumir Javier Sordo Madaleno por el derrumbe de una parte del “sobredensificado” Artz, ubicado en el sur de la CDMX, resulta que el arquitecto enfrenta una nueva secuela en otro centro comercial en el que participa. Se trata del que se pretende desarrollar en el predio colindante a la Plaza México, ahí en donde por años se ha ubicado el otrora conocido Estadio de los Insurgentes. En una última fase fue la casa del Cruz Azul. Resulta que tras el escándalo de Artz la oposición de los vecinos contra el proyecto ganó fuerza. Lo rechazan porque complicará más la ya de por sí difícil movilidad de la zona, lo que entrampará la entrega de permisos. La propiedad le pertenece a Antonio Cosío. El asunto parece que va para largo, pues ya incluso se proyecta utilizar el estadio para juegos de fútbol americano. Cruz Azul que preside Guillermo “Billy” Álvarez podría haber retrasado su salida al Estadio Azteca. Se asegura que el tema podría posponerse hasta por 2 años. Habrá que ver.\nOTRA DESIGNACIÓN QUE en el rubro de energía lo expertos no visualizan con buenos ojos, es la de Alberto Montoya como futuro subsecretario del ramo en SENER. Y es que son conocidas sus posiciones ideológicas respecto a la reforma energética. En su óptica éstas “tienen como objetivo único contribuir a la seguridad energética de EU, a sus ingresos fiscales y a los negocios de sus bancos, corporaciones energéticas e industriales”. Así lo expone en un análisis de diciembre de 2012 elaborado para el Centro de Estudios Estratégicos Nacionales (CEEN). De ahí la preocupación.\nSI BIEN NO es un expediente definido, en el contexto de la austeridad que busca el próximo gobierno de Andrés Manuel López Obrador, y en el rediseño de un quehacer más activo de la banca de desarrollo, no está del todo descartada la desaparición de PROMÉXICO que lleva Paulo Carreño. La entidad creada con Vicente Fox se escindió de BANCOMEXT. Hay quien juzga que sus resultados son intangibles y que una estructura más acotada podría reintegrarse a ese banco. Veremos.\n/Opiniónpor Alberto Aguilar 12/Feb/2019


Heavy Metal – THE ROAD TO MADNESS\nNos obsesionamos allá por los años 80´ por compilar los solos de guitarra más largos que había dentro de una canción cantada. Instrumentales no valían ¿Obsesivos compulsivos? Sin duda. Y una lista más que hacer. Obviando conscientemente a Blackmore, Paige y Malmsteen, el triunvirato resultante tenía poca discusión para nosotros: Ted Nugent y su estratosférico... Leer más →\nEl inescrutable mundo de los EPs ¿Qué son, cuándo y porqué se editan? La oferta de los holandeses Delain es exquisita. 4 temas nuevos y 10 canciones en directo. No es un “larga duración”, así que lo llamamos EP. Una buena manera de contentar, mejor dicho, compensar, a los fans. Refuerza su posición en... Leer más →\nEVERGREY: “The Atlantic” (2019)\nEchando un vistazo por algunas de las críticas que pululan en la red sobre el nuevo disco de Evergrey hemos podido reafirmar bastantes de nuestras propias impresiones y conclusiones que suelen escorarse hacia la subjetividad cuando se trata de un grupo al que venimos siguiendo justamente desde hace 20 años. Los suecos son de esas... Leer más →\nANIMAL DRIVE: “Bite!” (2018)\n¡Viva la heterogeneidad!, ¡Salvas a la inconcreción! , ¡Bienvenido el mejunje! Distorsión groove en las guitarras, producción metalcore en la batería, hammonds purpelianos, metal ochentero con referencias directas a Skid Row, hard rock melódico de inspiración Winger, melodías Whitesnake de la época John Sykes, plagio/homenaje a Ark y por supuesto mucho Jorn. Los croatas no... Leer más →\n3 de 3. No hay peros con la banda de metal sinfónico alemana. Fieles al estilo clásico, un poco de orquestación por aquí, unas voces guturales por allá, una miasma de folk por acá, excelente producción a cargo de Sasha Paeth y una cantante carismática, Jennifer Haben. Personalmente esperábamos un paso adelante ya que no... Leer más →