LA PAGINA DE GUILLERMO TEJADA DAPUETTO: LOS NATIVOS EXIGEN RESTITUCION DEL INDEPA\nLos nativos exigen restitución del Indepa\nUn grupo de indígenas llegó a Perú.21 para presentar su reclamo. (Paul Vallejos)\nDirigentes de unas 200 comunidades indígenas llegaron hoy hasta Perú.21 para reclamar al Gobierno la restitución del Instituto Nacional de Desarrollo de los Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (Indepa), que fue absorbido por el Ministerio de Cultura.\n“Nos sentimos abandonados y burlados por las autoridades. Indepa ya no existe”, subrayó Edgar Ramos Cahuana. Anunciaron protestas si su reclamo no es escuchado.\nLos errores del Gobierno en el ‘Baguazo’\nSegún un cable de EEUU del 2009 publicado por Wikileaks, no se descarta que en ese suceso haya habido injerencia radical y extranjera.\nMientras la exministra del Interior Mercedes Cabanillas se defiende de una denuncia penal por su presunta responsabilidad en el ‘Baguazo’, un cable diplomático de EEUU revelado por Wikileaks asegura que gran parte de la responsabilidad en este hecho la tiene el Gobierno.\nEl documento 09Lima1669, del 25 de noviembre de 2009, fue escrito por el entonces embajador norteamericano Michael McKinley, quien lo dirigió al jefe del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EEUU, Douglas M. Fraser.\n“El 5 de junio la violencia registrada en la ciudad amazónica de Bagua, en la que perdieron la vida 24 policías y 10 civiles, fue la más grave crisis del gobierno hasta ahora. Si bien una serie malos cálculos y errores del gobierno ocasionaron en gran medida esos hechos, la injerencia radical y posiblemente extranjera también jugaron un papel importante”, escribió McKinley.\nLa comunicación añade que el Perú, pese a su crecimiento económico y reducción de la pobreza, enfrenta varios retos de seguridad que ponen en peligro su estabilidad y el progreso, debido a los conflictos sociales, el narcotráfico y la presencia de grupos terroristas como Sendero Luminoso en alianza con el narcotráfico.\nPueblos nativos rechazan aprobación de Ley Forestal\nEl Grupo de Trabajo de Pueblos Indígenas de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos rechazó la aprobación de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, sin que se hayan culminado las etapas del proceso de consulta previa de los pueblos indígenas.\nSegún las bases indígenas, el pre dictamen, aprobado hoy en el Congreso, no toma en cuenta a las comunidades andinas y costeñas, convocadas desde que se inició la discusión del proyecto de ley por la Comisión Agraria, ya que sólo enfocó la problemática forestal en la Amazonía.\n“Denunciamos que se ha utilizado la asistencia de algunas organizaciones indígenas a los conversatorios, para hacer creer a la opinión pública que las comunidades campesinas y nativas están de acuerdo con el proyecto de ley”, aseguran en un comunicado de prensa.\nEsto se da después que el gobierno llegara a consensos sobre la Ley Forestal y la Ley de Consulta Previa de Pueblos Indígenas. “Ahora pretenden pasar por encima de dichos acuerdos y aprobar sin consulta la Ley Forestal”, manifiestan.\nPor ello, el Grupo de Pueblos Indígenas advierte sobre las posibles consecuencias que podría producir una norma con serios cuestionamientos como la Ley Forestal.\nAl final, se espera que no volver a cometer el mismo error que condujo a los lamentables hechos ocurridos en Bagua, el 9 de junio del 2009.\nLos deudos de los 24 policías que murieron en el “baguazo”, en junio del 2009, decidieron denunciar penalmente a mandos policiales y a la congresista Mercedes Cabanillas, por los sucesos que acabaron en la masacre.\nNancy Salcedo Meza, hermana del agente asesinado Johnny Salcedo Meza, y el abogado Arturo Vásquez, representante legal de los familiares, indicaron hoy que presentaron la acción ante la Fiscalía de la Nación, porque a pesar de las investigaciones del Ejecutivo y el Congreso, “los responsables no han pagado su culpa”. El Legislativo halló responsabilidad política en Mercedes Aráoz, Yehude Simon y Cabanillas.\nLa denuncia por abandono de personas en peligro y homicidio culposo fue formulada contra los Generales PNP Luis Muguruza Delgado, Luis Uribe y José Sánchez Farfán, así como contra la entonces ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, por “dar la orden del desalojo” de los nativos.\n”NO ESTABA PINTADA”\n“No es posible hacer un operativo así con un plan de acción desfasado, sin que lleguen los refuerzos pedidos, sin cubrir los puntos críticos, sin chalecos antibalas ni equipos de comunicación”, indicó en RPP Salcedo Meza.\n“Mi hermano murió con tiro en el pecho, está comprobado que no tenían chalecos antibalas”. Reiteró entonces que la denuncia alcanza a Cabanillas por ordenar, como ministra, realizar un operativo basado en un plan con deficiencias, según dijo.\n“Ella dice que no dio la orden, que solo respaldó una operación policial y que no era directora de la Policía. Pero entonces por qué fue ministra si no tenía los conocimientos. Ella como ministra no estaba pintada”, inquirió la hermana del policía caído.\nPrecisó que los familiares de los policías caídos en Bagua han cobrado indemnizaciones por cerca de S/.86 mil (seguro de vida y compensación por tiempo de servicios). Sin embargo, la promesa de otorgar viviendas a los familiares no se ha cumplido; incluso, el terreno que había sido dispuesto para ello hoy se encuentra en litigio, según indicó.\nCABANILLAS: “ES INTERFERENCIA DE CARÁCTER POLÍTICO”\nLa congresista Cabanillas Bustamante dijo al respecto de la denuncia que las investigaciones probaron que en ningún momento ella estuvo en Bagua, tampoco que dio la orden de iniciar la operación. “Así lo suscriben los policías”, indicó y precisó que el operativo tenía marco legal y estaba ajustado a lineamientos policiales.\n“No voy a permitir que por algunas manipulaciones de carácter electoral quieran manchar mi trayectoria, que nunca ha tenido imputación alguna de corrupción o irresponsabilidad”, arguyó a Canal N e instó a los deudos a ventilar el caso en el fuero militar policial.\nLA REPUBLICA NOVIEMBRE 22, 2010\nJuan Ossio: "Ley de Consulta Previa debe hacerse de todas maneras"\nEl ministro de Cultura, Juan Ossio, solicitó al Congreso de la República que apruebe la denominada Ley de Consulta Previa, que establece un diálogo con las comunidades nativas, que podrían ser afectadas por acciones políticas o por una inversión.\nEn diálogo con CPN Noticias, recordó que nuestro país se comprometió a esta consulta al firmar, en 1993, el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.\n"Debe de hacerse de todas manera, la Ley de consulta previa nos ayudará a mejorar interrelación con pueblos amazónicos", aseguró el titular de Cultura.\nY es que a pesar de los constantes pedidos que se han realizado, el Congreso no pone al debate en el Pleno la insistencia de la autógrafa del proyecto de la Ley de Consulta Previa a los Pueblos.\nAráoz es la principal responsable del 'Baguazo', según Manacés\nJesús Manacés recordó que el informe en minoría encontró responsabilidad en Mercedes Aráoz por haber mentido sobre los efectos que tendría para el TLC con EEUU la derogatioria de ciertos decretos. De otro lado, mostró interés en postular a Pizango.\n“Esto es un problema y preocupación para toda la población indígena porque ella [Mercedes Aráoz] es la principal responsable de los lamentables hechos del 5 de junio en la Curva del Diablo. Esto significa que no se está tomando en consideración las recomendaciones que se hizo como comisionados y se está tirando todo [el informe] a la basura”, señaló.\nFue al recordar el documento en minoría que evacuó esta comisión, la misma que encontró responsabilidad en la entonces ministra de Comercio Exterior por haber mentido en relación a la posibilidad de que se afecte el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos si se anulaba un paquete de decretos legislativos cuestionados por las comunidades indígenas\nEn otro momento, confirmó que existe el interés de los pueblos indígenas de participar en los comicios generales del 2011, a través de la eventual candidatura de Alberto Pizango, líder de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (Aidesep). Mencionó que se está trabajando en lugares estratégicos para la recolección de firmas que les permita a las comunidades inscribir a un partido o movimiento político. (Con información de Ideeleradio)\nAsterio Pujupat Wachapea, a quien se acusa del presunto homicidio calificado del mayor PNP Felipe Bazán –desaparecido en los sucesos de violencia del 5 de junio del 2009– negó haber estado en la Curva del Diablo [en este punto fallecieron 11 policías y 10 civiles], durante una inspección judicial realizada ayer en esa zona.\nEn presencia de autoridades del Poder Judicial, el Ministerio Público y el procurador ad hoc de los casos amazónicos, el acusado dijo que no participó en los hechos del 5 de junio. Cuando el juez en lo penal de la provincia de Utcubamba, Uldarico Bohórquez, le mostró una foto proporcionada por la policía, en la que se observa a un grupo de indígenas rodeando al mayor Bazán, y le preguntó si aparecía en ella, Pujupat lo negó.\nEn relación a sus primeras declaraciones al Ministerio Público, en que supuestamente relató cómo el mayor Bazán fue bajado del cerro Curva del Diablo hasta la carretera Fernando Belaunde Terry [en este punto Pujupat dijo que no sabe qué pasó después con Bazán], sostuvo que fue inducido por las autoridades judiciales a dar ese testimonio.\nAl respecto, el Ministerio Público informó que presentará las pruebas que demuestran que Pujupat hizo esas declaraciones.\nSin embargo, el abogado del acusado, Iván Carrascal, declaró ayer que su defendido fue obligado a dar su primer testimonio sin la presencia de un letrado.\nProcurador ad hoc denunció inacción en Caso Bagua\nEl procurador Oswaldo Arroyo Novoa señaló que magistrados solo han realizado dos de 20 diligencias\nLuego de la suspensión de la reconstrucción de los hechos ocurridos en la Curva del Diablo el 5 de junio del año pasado, el procurador público ad hoc que representa al Estado en este caso denunció que no existe voluntad por parte de los magistrados para continuar con estas investigaciones.\nEl procurador Oswaldo Arroyo Novoa señaló que los encargados del distrito judicial de Amazonas solo han realizado dos de las 20 diligencias programadas en el Caso Bagua.\n“Los procesos judiciales no se están desarrollando con normalidad de acuerdo a los plazos establecidos por la ley procesal. Se está retrasando el caso y los jueces que se presentan a las diligencias son suplentes. Parece que están esperando que se venzan los plazos y se evade la investigación”, indicó.\nArroyo agregó que los magistrados siempre buscan motivos para suspender las diligencias. “Es increíble cómo los magistrados demoran para programar una diligencia tres meses”, dijo.\nLa reconstrucción de ayer se suspendió porque Asterio Pujapat, indígena acusado de haber matado al mayor PNP Felipe Bazán, no tenía intérprete. Este hecho se dio a pesar de que el traductor fue solicitado en febrero.\nEl Gobierno devolvió la licencia de funcionamiento a radio La Voz de Bagua\nCon ello queda sin efecto la resolución que suspendía a esta radioemisora, al considerarse que a través de sus ondas se azuzó a la población de Bagua para que radicalice sus protestas el 5 de junio del 2009\nEl primer ministro, Javier Velásquez Quesquén, destacó que la decisión adoptada es en pleno respeto a la libertad de expresión (El Comercio / Archivo)\nEl Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) resolvió restituirle la frecuencia a radio “La Voz de Bagua”, que el Gobierno había cancelado tras los luctuosos sucesos ocurridos en esta provincia amazónica el 5 de junio del año pasado, donde fallecieron 34 personas.\nEl Ejecutivo estableció que a través de esta emisora se azuzó a la población indígena para que radicalice sus protestas, lo cual desencadenó en el trágico saldo.\nDe esta manera, quedó sin efecto la resolución con la que se suspendía la licencia a este medio de comunicación.\nEl presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, y el titular de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, indicaron que la decisión adoptada es en pleno respeto al derecho de libertad de expresión.\nEn un plazo de 60 días deben quedar subsanadas los problemas administrativos que se hayan presentado en la radioemisora a partir de la cancelación de su licencia, en junio del 2009.\nLos caídos. En los lamentables hechos de Bagua murieron 24 policías (en la foto) y nueve nativos. (Foto archivo: Juan Ponce)\nEl dirigente Awajun, Octavio Shacaime Huahua, pidió hoy perdón a todos los peruanos y a la Policía Nacional, en particular, por los trágicos hechos de Bagua, donde murieron 24 policías y uno sigue desaparecido.\n“Solicitamos el perdón del Estado y de la Policía Nacional. Nos sentimos muy acongojados por esos hechos (de Bagua) y creemos que estamos entrando a un camino de un nuevo amanecer para todos”, señaló el dirigente en declaraciones recogidas por Andina.\nEstas palabras se pronunciaron durante el abrazo que intercambiaron un grupo de representantes de la comunidad Awajun y efectivos de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), en la sede del Ministerio del Interior, en una ceremonia a la que asistió el director general PNP, Miguel Hidalgo.\nBAGUA DEBE QUEDAR ATRÁS\nSobre los hechos violentos de Bagua, el dirigente Awajun dijo que hay que dejar atrás las rencillas, porque la violencia no conduce a nada bueno.\nEnfatizó que los pueblos amazónicos están orgullosos de su policía y que de aquí en adelante trabajarán juntos el Estado, el pueblo y las inversiones.\nTambién mencionó que tienen el ofrecimiento del Gobierno Central para la construcción de 60 casas que albergarán a indígenas de dicha etnia.\nTC declaró improcedente demanda de la Aidesep contra inversión petrolera en Amazonía\nEn su resolución, el Tribunal Constitucional se pronunció a favor del principio de la seguridad jurídica en el país\n(Andina).- El Tribunal Constitucional (TC) declaró improcedente, por unanimidad, una demanda de amparo presentada por la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva del Perú (Aidesep), que buscaba paralizar diversas inversiones petroleras en los lotes 67 y 39, ubicados en Loreto.\nDe esta manera, el colegiado se pronunció a favor del principio de la seguridad jurídica para las inversiones en el país.\nEn esa línea, la Aidesep demandaba que el Ministerio de Energía y Minas prohibiera u ordenase la suspensión de tales operaciones en esos territorios; y que Perú-Petro modificara los contratos de licencia y ordenase a las empresas Barret Reosurces Perú Corporation y Repsol YPF abstenerse de operar en esas zonas.\nRESPETO AL DERECHO DE LAS EMPRESAS\nLa decisión se adopta en un fallo que es resultado de un “ejercicio de compleja ponderación”, en el que “no resultaba factible la eliminación de derechos de las empresas que desarrollan actividades de exploración y explotación de hidrocarburos”.\nLa razón es que “hubiese significado una afectación de las inversiones efectuadas por las empresas en dicho ámbito hasta este momento”, indica el fallo al que tuvo acceso la agencia Andina.\n“Por lo tanto, como consta en el expediente, las empresas han actuado en el marco de contratos-leyes firmados con el Estado peruano y garantizados por la Constitución. De modo que al pronunciar el fallo, este colegiado ha ponderado los efectos de su decisión a fin de no generar mayores sacrificios que los que se pretende cautelar”.\nUn voto singular expresó sobre esta materia el magistrado César Landa Arroyo, aunque concluyó también en declarar improcedente la demanda de la Aidesep, con lo que la decisión fue unánime.\nLA REPUBLICA JUNIO 24, 2010\nLa autógrafa de la Ley de Consulta Previa a los pueblos indígenas fue observada por el Poder Ejecutivo por no establecer claramente que dicho proceso no significaba otorgarles el derecho al veto, afirmó el presidente Alan García.\nAdemás, dijo que la norma aprobada por el Congreso va más allá del Convenio 169 de la OIT, porque incluye en sus alcances no sólo a las comunidades nativas de la Amazonía, sino a las comunidades campesinas.\nSE DEBATIRÁ LA PRÓXIMA SEMANA\nLas observaciones hechas por el Ejecutivo serán debatidas la próxima semana por la Comisión de Constitución del Congreso, anunció su presidenta Mercedes Cabanillas.\n“Estamos en consulta con los congresistas para ver la viabilidad de hacer una rápida sesión para poder ver si es que vamos a allanarnos o vamos a insistir, o también puede ser (una decisión) mixta, porque se ha dado el caso. Lo que no se puede hacer es una nueva ley, una nueva autógrafa”, adelantó.\nEditorial: La consulta ineludible con los pueblos amazónicos\nSi bien la nueva ley del derecho a la consulta previa a los pueblos indígenas creó cierta inconformidad en algunos círculos empresariales, e incluso en organizaciones amazónicas, todo indica que el Ejecutivo debe aprobar esa norma cuanto antes, en principio, en prevención de conflictos como el de Bagua, que hoy seguimos lamentando. Sin embargo, también queda claro que la aplicación de esta legislación exigirá al Gobierno actuar en concordancia, es decir, desarrollar acciones paralelas que, efectivamente, contribuyan a restaurar sus resquebrajadas relaciones con los conglomerados involucrados.\nSin duda, toda ley resulta perfectible. Pero, parafraseando a la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, estamos ante una norma que puede ser un paso trascendental para institucionalizar el diálogo y el reconocimiento de los derechos de un sector de la población que debe ser incluido en la agenda de las necesidades nacionales. Lo contrario sería proseguir con una forma efectista de gobernar, consistente en actuar solo cuando las crisis estallan o a través de comisiones que no sirven de mucho.\nEn lo positivo, es claro que esta ley ha sido corregida y excluye en todos sus alcances el derecho a veto de actividades extractivas, que algunos sectores nacionalistas inicialmente reclamaron para las comunidades amazónicas. En lugar de eso, se establece que “la finalidad de la consulta es alcanzar un acuerdo o consentimiento entre el Estado y los pueblos indígenas u originarios con respecto a las medidas legislativas o administrativas que los afecten directamente”, con lo cual se cumple lo que la Constitución establece y lo señalado en el Convenio 169 de la OIT.\nEn segundo lugar, vale destacar sus principios rectores, cuando establece que la consulta debe ser oportuna, lo cual podría evitar futuros e intempestivos conflictos sociales; intercultural, es decir, reconocer y respetar las perspectivas y creencias de los pueblos; e informada, para que todas partes acudan al diálogo con los elementos de juicio necesarios. En otras palabras, reducir la incomunicación.\nAsimismo, señala que la consulta deberá ser flexible para ejecutarse mediante procedimientos y tomando en consideración la idiosincrasia de los pueblos; sin coacciones o condicionamientos de ningún tipo y de buena fe, principio este último que puede revalorar la relación comunidades amazónicas-Estado para que ambas partes se comprometan a acudir a la mesa de diálogo en un clima de confianza, colaboración y mutuo respeto.\nAhora bien, es importante que el Gobierno entienda que esta ley exige varias definiciones respecto de las políticas públicas que el Estado Peruano está dispuesto a ejecutar a favor de estos sectores. Eso implica reconocer que si bien la nomenclatura internacional distingue la existencia de comunidades indígenas campesinas y comunidades indígenas amazónicas, estamos ante conglomerados diferentes que demandan tratamientos de consulta diferentes, aun cuando ambos han sido incluidos en la nueva ley.\nDe otro lado, es indispensable reorganizar el Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (Indepa) que, según la nueva norma, es el órgano técnico especializado en materia indígena y, según se entiende, el interlocutor válido en cualquier política a favor de los pueblos indígenas.\nEs necesario que el Gobierno, las comunidades y la sociedad civil en su conjunto contribuyan a la institucionalización del diálogo. No hay que temer a la deliberación, sobre todo cuando a través de ella se incluye a peruanos que merecen participar en asuntos que les conciernen, sin exclusiones.\nPan con ética y libertad\nEl papel valioso de Güido Lombardi en la comisión Bagua.\nCoincido con el reconocimiento de Jorge Bruce al congresista Güido Lombardi por su papel en la comisión de la tragedia de Bagua, en la que produjo un informe en minoría que, con lucidez, afronta el fondo del problema sin eludir las responsabilidades específicas.\nBruce concluye su columna de ayer en este diario que “si hubiera voto personal en las próximas elecciones, votaría por Lombardi, por haber demostrado, con una acción valiente, que en una democracia la ética siempre debe prevalecer sobre la ideología”. Yo haría lo mismo en el 2011 con la diferencia de que, en mi caso, sería reincidente pues en el 2006 también lo hice.\nEl conocimiento de su forma de pensar, gracias a una amistad de varios años, previa a cuando –no recuerdo si fines de los ochenta o inicios de los noventa– me jalaba a mi casa luego de trabajar juntos en el programa Pulso, en unas noches en las que el toque de queda ya había empezado y la cara de Güido era el mejor salvoconducto cuando los soldados detenían el vehículo; de cuando lo reemplacé, años después, en su ‘escaño de contertulio’ en Ampliación de Noticias de RPP; o de cuando me llamó apenas supo de mi designación como moderador del debate presidencial entre Alan García y Ollanta Humala, para citarnos en ‘La Ñ’ y transmitirme su experiencia en estas diligencias y darme los tips más útiles para manejar esas situaciones.\nComo verán, conozco a Güido de hace tiempo y tengo estima personal por él. Pero, con la misma transparencia de declarar que voté por él en el año 2006, debo decir que no estaba satisfecho con su desempeño en el Congreso pues sentía que su actuación se había diluido en medio de una bancada confundida por objetivos e intereses con frecuencia divergentes.\nO que, al menos, no coincidía con la expectativa por la que había votado por él: darle mayor representatividad al segmento de la sociedad que cree que la defensa de una economía de mercado –con un papel relevante del Estado– puede y debe ir de la mano con el respeto por las libertades individuales, la ética, los derechos humanos y los principios democráticos.\nEste es un sector amplio en el país –que con no pocas diferencias, coincide en lo medular y va desde Mario Vargas Llosa hasta Susana Villarán, pasando por Lourdes Flores o Alejandro Toledo– pero que está políticamente subrepresentado.\nPues creo que la actuación de Lombardi en la comisión Bagua significa justamente la revalorización de ese enfoque en el caso de la evaluación de una situación dramática para el país. Y va muy en línea con la expectativa que, al margen de consideraciones personales, yo tenía cuando voté por Güido en el 2006. Ojalá postule el 2011.\n"Alberto Pizango no representa al pueblo awajun"\nToma distancia. Tras reunión con el Premier, el coordinador general de la Coordinadora de Comunidades y Pueblos Awajun, Octavio Shacaime Nahua, dijo que el ex presidente de Aidesep, Alberto Pizango, no los representa y que tampoco lo eligieron.\nTras una reunión sostenida junto con otros dirigentes de diversas comunidades indígenas, la misma que se realizó en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Shacaime dijo que Pizango fue elegido como representante de Aidesep solamente y bajo lo que indican los estatutos de este organismo.\n“Nosotros, como pueblo awajun, no hemos elegido al señor (Alberto) Pizango. Él se elige dentro de su estatuto. Él no representa a todos, (ni) al pueblo awajun. A algunas organizaciones que son de Aidesep puede ser, pero nosotros no”, dijo.\nShacaime precisó que quienes componen la Coordinadora de Comunidades y Pueblos Awajun nunca pertenecieron a Aidesep, porque siempre han sido “autónomas”, y además porque creen que “debe respetarse la libertad y la democracia, que es lo que debe reinar en el país”.\n“El pueblo debe caminar con el Estado para lograr el desarrollo de nuestro pueblos, no queremos enfrentamientos”, agregó.\nEn otro momento, el líder awajun consideró que un apu al frente del Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano (Indepa) realizaría una buena labor, pues “vive y ha vivido los problemas” de las zonas que necesitan apoyo.\n“(Además) no tan politizado, sino más técnico, más realista, porque la realidad a veces se escapa y creo que (el trabajo en el Indepa a cargo de un apu) si puede mejorar”, manifestó.\nAsimismo, Shacaime anunció que en la reunión junto con el jefe del Gabinete Ministerial solicitaron la creación de un programa de emergencia social para los pueblos indígenas, con la finalidad de que este tipo de ayuda no se otorgue bajo un trasfondo electoral, “sino como parte de una política pública”.\nEl primer ministro, Javier Velásquez, precisó que el conjunto habitacional para los deudos del 'Baguazo' se llamará "Mártires de Bagua"\nLos deudos de los 23 policías fallecidos durante las protestas indígenas realizadas el 5 de junio del año pasado serán beneficiados con un conjunto habitacional, cuya construcción empezará a gestionarse en un plazo no mayor de 15 días.\nEl presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, hizo este anuncio durante el desayuno de fraternidad que compartió la mañana de hoy con los familiares de los efectivos caídos en el ‘Baguazo’.\nPreviamente el primer ministro también acompañó a los deudos en una misa celebrada en el cementerio Santa Rosa de la PNP, Chorrillos, a un año exacto de los sangrientos sucesos .\nVelásquez Quesquén indicó que la edificación de dicho complejo de vivienda es una iniciativa del presidente Alan García.\nEn los actos realizados en memoria de los 23 agentes abatidos en Bagua también estuvieron presentes el ministro del Interior, Octavio Salazar, y el director general de la PNP, Miguel Hidalgo.\n* Aniversario del "Baguazo" se conmemoró con jornada pacífica en la Curva del Diablo\nCampesinos, miembros de la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (Conacami) y de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), así como decenas de miembros de las comunidades indígenas de la zona se reunieron esta mañana en la Curva del Diablo, a la luz de los actos conmemorativos por el primer aniversario de la jornada violenta en Bagua.\nLA REPUBLICA JUNIO 5, 2010\nEl año que vivimos en Bagua\nUn año después es evidente que la masacre de Bagua (24 policías, 10 civiles) no incendió la pradera. Pero ha dejado un olor a chamuscado que se resiste a partir. Bagua ha sido el telón de fondo en todas las movilizaciones populares que han venido después. Según el caso, sus dirigentes temen o esperan un remake de Bagua.\nPara el gobierno el desprestigio subsiste. Primero porque sus explicaciones no han podido contra la máquina de propaganda del movimiento indígena mundial. Segundo porque sus explicaciones no han sido tan buenas para comenzar. Más policías que indígenas asesinados es algo que ayuda a definir la imagen, pero que no cuenta toda la historia.\nLos propios indígenas de la zona no han quedado muy bien parados. Es cierto que obtuvieron una victoria importante, pero a la vez se han ganado una imagen de enemigos del Estado bajo el que tienen que vivir. En un año se hizo evidente que la guerra del fin del mundo no era su proyecto, y que quienes los presentaron así les hicieron flaco favor.\nA pesar de que los vaticinios sobre nuevos proyectos en la actividad extractiva siguen al tope, inversionistas y Ejecutivo se han vuelto algo más cautos. Aunque el mecanismo legal aún no está instalado del todo, la consulta con las comunidades implicadas va a empezar a ser tomada más en serio, al menos en la Amazonía.\nSin embargo los pueblos amazónicos dan la impresión de carecer de grupos dirigentes para enfrentar la nueva situación. Lo que sí tienen muchos de ellos es un liderazgo y una ideología de rechazo radical a la actividad extractiva y al Estado que la promueve. Más un movimiento ambientalista mundial que los asesora y los ampara.\nEl gobierno fue ágil en cambiar funcionarios, en derogar los decretos que causaron el conflicto en primer lugar, en retirar a Alberto Pizango de la escena, en iniciar una investigación de los hechos y algunos juicios (pasmados). Pero que se sepa no ha querido entrar en terrenos polémicos que pudieran reactivar el avispero.\nEl único que se ha animado es Hernando de Soto, quien desde su ILD ha lanzado una iniciativa de modernización de las comunidades, por la vía de un cambio del régimen de comunidades tuteladas a un régimen de propiedad individual de la tierra. Como era de esperar, ha recibido los ataques de los antropólogos especializados en Amazonía.\nEl regreso de Pizango confirma que el mundo amazónico ha elevado su perfil frente al resto de la nación. Lo que todavía no aparecen son propuestas que no sean simplemente un conservacionismo reactivo. Algo que probablemente no es lo que los amazónicos realmente quieren. Sería ideal que de Bagua surgieran estudios, y un gran debate.\nEn Bagua no pasa nada\nComo si el tiempo se hubiera quedado estacionado en los sangrientos eventos en Bagua de hace un año, desde entonces parece que nada ha pasado.\nLas familias de los 35 asesinados los siguen llorando y su reclamo de que se haga justicia sigue esperando.\nLos parlamentarios que con demagogia engañaron y azuzaron a los pueblos amazónicos no fueron ni siquiera amonestados.\nLos generales que con su complacencia e incompetencia causaron la muerte de 25 efectivos policiales bajo su comando nunca aceptaron responsabilidad ni fueron sancionados.\nLos burócratas a cargo de resolver conflictos y establecer mesas de diálogo, que por desidia o ineptitud no cumplieron con su función, siguen ganando un sueldo del Estado.\nEl dirigente nativo que promovió los paros disfrutó de un año de exilio dorado y ahora se está labrando un futuro político ambicionando llegar, al menos, a ser parlamentario.\nLa ministra a cargo, quien apresuró la operación, renunció después de semanas de tortuoso forcejeo, pero ya se recuperó y el recuerdo de lo ocurrido lo ha extraviado.\nLos oscuros personajes que financiaron los meses de estadía de cientos de nativos en la 'Curva del Diablo’ nunca fueron, siquiera, identificados.\nEl Gobierno, que no entendió el problema que llevó al paro, todavía no lo tiene claro.\nLos dirigentes de Aidesep continúan financiados desde el exterior y, a más radicalización, reciben mayores recursos para seguir disfrutando.\n'Pocahontas’ sigue actuando como si tuviera un papel en una película de Disney titulada 'El Baguazo’.\nYehude Simon, quien tuvo que dejar el premierato, se ha sacudido de encima el episodio, el cual parece que también ha olvidado.\nLos compañeros que complotaron para serrucharle el piso al ex premier Simon, y a quienes evidentemente se les fue el tema de las manos, nunca han sido siquiera señalados.\nLos sanguinarios asesinos de los efectivos policiales siguen sueltos por el campo, y quién sabe qué otras atrocidades estarán perpetrando.\nAl final, el padre del mayor Bazán, a quien aún no ha enterrado, así como las viudas y los hijos de los asesinados, siguen viviendo la espantosa pesadilla de lo que ha pasado. Pero para todo el resto de los involucrados no hay sanción ni lección, no hay enmienda ni contrición. Simplemente, parece que el incidente ha sido convenientemente superado.\nAunque la convocatoria hecha por la Organización Regional de los Pueblos de la Amazonía Norte (Orpian) no tuvo ayer la acogida esperada, se aguarda que hoy lleguen delegaciones de diversas comunidades a Bagua, específicamente a la Curva del Diablo. Aquí se desarrollarán las actividades en memoria de las víctimas de la violenta jornada del 5 de junio del 2009.\nSin embargo, las demandas comenzaron desde ayer. Tal como había sido anunciado, se llevó a cabo un foro en el que participaron, además de la Orpian y la Aidesep, la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (Conacami ), cuyos dirigentes provienen de la sierra de Piura principalmente.\nEn ese foro se hizo público un anteproyecto de ley (que ha sido enviado al Congreso) a favor de la amnistía a los dirigentes nativos y campesinos involucrados en los hechos del 5 de junio del 2009 y en otros conflictos socioambientales derivados de este.\nAsimismo se leyeron memoriales en los que se rechaza la incursión de empresas en zonas de influencia de las comunidades nativas y campesinas.\nA pesar del día tranquilo que se vivió ayer en Bagua, lo que sí alteró la calma fue la llegada —anunciada ya— del dirigente indígena Alberto Pizango . Lo primero que hizo al arribar a esta ciudad fue reunirse con Iván Gallegos, titular del Juzgado Penal Liquidador de Bagua, para conocer su situación legal en las muertes en la Curva del Diablo y en la Estación 6, casos en los que ha sido involucrado.\nPosteriormente, y sin declarar a los periodistas, Pizango se dirigió a un local donde lo esperaban otros dirigentes y miembros de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep). Ni él ni sus allegados quisieron confirmar si él participaría en los actos conmemorativos previstos para hoy.\nAl cierre de esta edición, los integrantes de diversas organizaciones locales se dirigían a la Curva del Diablo. En ese lugar había sido acondicionado un estrado por el que desfilarían dirigentes y apus de las comunidades cercanas. También se tenía previsto realizar una vigilia.\nCervando Puerta, presidente de la Orpian, aseguró que, aunque varios líderes políticos han pedido participar en estas actividades, no se permitirá a ninguno de ellos realizar proselitismo.\nAunque la asistencia no era masiva, se espera que hoy lleguen grupos de nativos de la provincia de Condorcanqui. Pero ellos no estarán solos: en la misma curva había sido enviado un grupo de 20 policías y grupos similares se habían instalado en el peaje ubicado a 500 metros y en el desvío hacia Bagua.\n“No tenemos orden de intervenir”, declaró uno de ellos a este Diario. “Por el momento solo evitaremos que la vía sea bloqueada”, agregó. También los policías pernoctaron en la tristemente célebre Curva del Diablo.\nMientras tanto en Lima, el presidente de la República, Alan García Pérez , señaló que está conmovido porque tras un año de estos sucesos no hay resultados de las investigaciones judiciales ni sanciones para los responsables.\n“No me cansaré de denunciar que lo que hubo en Bagua fue una masacre de policías”, dijo. “Me genera preocupación que se produjera un asesinato en frío de 24 policías que no hacían más que cumplir sus obligaciones legales”, agregó.\nEl mandatario señaló que no le preocupa que algunos sectores de la oposición pretendan convertir esto en un tema para hostilizar al gobierno. “Lo que me preocupa es qué será de esos niños que se quedaron sin sus padres por la alevosía sanguinaria de los que los victimaron”, dijo.\nPor ello, adelantó que el día de mañana hará todo lo necesario por pensar en estas víctimas.\nAyer se celebró en la sede limeña de la Dinoes, en Ate Vitarte, una misa para conmemorar el primer año del fallecimiento de los 24 policías en Bagua.\nEn la ceremonia se develó una placa recordatoria con los nombres de los agentes asesinados. Los familiares pidieron que se haga justicia y que se identifique a los responsables de estos hechos violentos.\nEn Bagua Grande se llevó a cabo una ceremonia de conmemoración de los fallecidos el 5 de junio del 2009.\nSilvia Pérez, viuda del mayor PNP Felipe Bazán (quien todavía no ha sido hallado luego de los incidentes en la Curva del Diablo), recibió en Chiclayo un reconocimiento de las autoridades policiales locales.\n* Bagua inició homenajes a las víctimas del 5 de junio de 2009 con una vigilia en la 'Curva del Diablo'\nCentenares de pobladores de Bagua iniciaron anoche en la “Curva del Diablo” una vigilia en memoria de las 24 personas (entre nativos y policías) fallecidas el 5 de junio del 2009 , producto del violento paro emprendido por los nativos locales.\nEl lugar donde se produjo el sangriento enfrentamiento entre los indígenas y agentes policiales fue, a medida que avanzaba la noche, llenándose de integrantes de rondas campesinas, estudiantes universitarios y miembros de ONGs. Se tiene previsto que en un estrado acondicionado para la ocasión, y donde se instalaron parlantes y grupos electrógenos, diversos apus y dirigentes de las comunidades cercanas realicen sus pronunciamientos.\nLa tarde de ayer en el coliseo de Bagua Chica, los hermanos Cervando y Saúl Puerta, quienes estuvieron asilados en Nicaragua como el dirigente indígena Alberto Pizango, presidieron un conversatorio acerca de los luctuosos sucesos desatados hace un año, donde participaron integrantes de la Organización Regional de los Pueblos de la Amazonía Norte (Orpian), Aidesep y de la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (Conacami).\nAmbos indicaron que han mantenido reuniones con el padre del mayor PNP Felipe Bazán donde le ofrecieron las garantías necesarias para que continúe con la búsqueda de su hijo en distintas comunidades y cuencas amazónicas, sin que tenga ningún inconveniente. Cabe recordar que el referido oficial fue secuestrado por un grupo de nativos durante la manifestación del año pasado y hasta ahora está como no habido.\nPIZANGO EN BAGUA\nEn tanto, el presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Alberto Pizango, sindicado de insitar a la violencia de los pobladores de Bagua en las protestas de junio del año pasado, acudió en horas de la mañana al Juzgado de Utcubamaba donde está procesado por los delitos de sedición, conspiración y rebelión.\nAhí firmó su cuaderno de comparecencia y tras ello se reunió brevemente con algunos líderes indígenas. Mañana estaría encabezando una marcha por las principales calles de Bagua y una romería a la “Curva del Diablo”.\nDesde ayer unos 350 agentes de la Dinoes custodian Bagua a fin de controlar cualquier eventualidad.\nLA REPUBLICA JUNIO 4, 2010\nPerro del hortelano en curva del diablo\nLima (EFE) . Los sobrevivientes y deudos de las víctimas de la protesta en Bagua, donde el 5 de junio de 2009 murieron 24 policías y 10 civiles, clamaron hoy por “justicia” y “reparación”, aunque el presidente Alan García insistió en que este hecho fue una “masacre de policías”.\nAguarda. Alberto Pizango está a la espera de que la titular del 37 Juzgado Penal de Lima le autorice estar presente en actividades por aniversario del 'Baguazo'\nEl dirigente indígena Alberto Pizango llegó anoche a Bagua donde hoy, viernes, y el sábado, participará en actividades que conmemoran el primer año del violento paro en dicha provincia que dejó como saldo 34 muertos, en su mayoría policías.\nSin embargo, para que Pizango pueda ser parte de los actos programados por el aniversario del “Baguazo”, debe recibir hoy la autorización de la titular del 37 Juzgado Penal de Lima, Carmen Arauco, lo cual está siendo gestionado por su abogado Marco Barreto.\nSegún confirmaron voceros de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) a elcomercio.pe, se ha organizado para hoy, viernes, un foro en el local del Sutep en Bagua, donde intelectuales de distintas partes del Perú discutirán acerca de los sangrientos acontecimientos de hace un año.\nEl sábado 5 habrá una romería hacia la llamada “Curva del diablo” y una marcha pacífica por las principales calles de Bagua, ambos recorridos serían encabezados por el mismo Pizango.\nAntes de ello, Alberto Pizango debe presentarse obligatoriamente en el Juzgado Penal de Utcubamba para la firma respectiva del cuaderno de comparecencia. Desde anoche se hospeda en un hotel de esa localidad.\n* Editorial: un año después de Bagua...\nEl presidente de la Conacami, Mario Palacios, considera que, mientras esto suceda, el Gobierno debe detener el otorgamiento de concesiones mineras y petroleras atendiendo a la recomendación de la Comisión de Expertos de la OIT, pedido que vuelve a causar zozobra en los predios de la SNMPE.\nNativos a García: Promulgue la Ley de Consulta Previa\nA un año del Baguazo. Organizaciones indígenas destacan como un avance aprobación de proyecto en el Congreso. De los 9 DL que motivaron la protesta, dos fueron derogados. Celebraciones de los nativos, incluirán homenaje a policías.\nA pocos días de cumplirse un año del sangriento enfrentamiento en la Curva del Diablo en Bagua, y el crimen de 9 policías en la Estación 6, las organizaciones indígenas pidieron al Ejecutivo que se promulgue la Ley de Consulta Previa aprobada en el Congreso, norma que consideran un avance aun cuando solo se han derogado dos de los 9 decretos legislativos que motivaron la medida de fuerza.\nDenis Pashanase, dirigente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aide-sep), dijo si bien la norma aprobada en el Pleno no recoge todos los planteamientos formulados por las organizaciones indígenas, la respaldan porque puede ser modificada más adelante o perfeccionada a la hora de la reglamentación.\n“Lo importante es que después de muchos años al fin se tiene una Ley de Consulta Previa vinculada al Convenio 169, que le dará seguridad y estabilidad jurídica a las comunidades y pueblos indígenas, por ello es necesario que el presidente la promulgue ahora que estamos a casi un año de estos hechos”, comentó.\nPidió también el reinicio de las mesas de diálogo establecidas luego de la protesta y que se revisen los 7 decretos legislativos que cuestionan y que están aún vigentes.\nSaúl Puerta, Secretario Nacional de Aidesep, precisó que en los actos conmemorativos que se realizarán en Bagua el 5 de junio, se recordará también a los 24 policías caídos a consecuencia de los enfrentamientos que buscaban el desbloqueo de la vía tomada por loa nativos.\nManifestó que al igual que los policías fueron declarados héroes nacionales, corresponde también que se otorgue esa declaración a los 10 indígenas fallecidos en la Curva del Diablo.\n“Hemos declarado el 5 de junio como Día de los Mártires por la Vida y la Amazonía del Perú, los homenajes serán para los hermanos indígenas y los policías, ellos no tienen la culpa de la masacre, han cumplido órdenes, nuestra solidaridad es permanente con ellos y sus familiares”, refirió.\nLa protesta. El 5 de junio un contingente policial recibió la orden de restablecer el tránsito en la carretera Fernando Belaunde, en Bagua. En el enfrentamiento murieron 13 policías y 10 civiles. Otros 9 policías fueron asesinados en la Estación 6.\nHomenaje. El 5 se realizará una concentración pacífica en Bagua y luego irán a la Curva del Diablo.\nQ’orianka Kilcher: “Mi corazón está con quienes perdieron a sus seres queridos”\nLa actriz estadounidense de raíces peruanas expresó su malestar por el proceso que la justicia le sigue a Alberto Pizango\n“Mi corazón está afectado y comparte los sentimientos de las familias que han perdido a sus seres queridos ese día”, dijo la actriz Q’orianka Kilcher refiriéndose a los trágicos hechos ocurridos en Bagua en junio del 2009.\n“Fue un momento muy triste en nos hemos atacado entre hermanos”, agregó la recordada ‘Pocahontas’ a RPP.\nLa actriz norteamericana de orígenes peruanos se encontraba en los exteriores del Ministerio Público, junto con un grupo de seguidores del líder de la Aidesep, Alberto Pizango.\nDel mismo modo, Q’orianka expresó su malestar por el proceso que se le sigue al dirigente indígena Alberto Pizango, acusado de promover la violencia durante el paro en Bagua en junio del 2009.\n“El único crimen que ha cometido es ser el líder de Aidesep”, indicó la actriz.\nPor: Norka Peralta/Félix Paricahua\n“Cada acto de violencia viene de una herida sin curar”, ha escrito la activista por el pacifismo Gene Knudsen. Y si estamos de acuerdo en que lo ocurrido el 5 de junio del 2009 en Bagua dejó una herida abierta en la Amazonía porque aún no se esclarecen las muertes de 33 personas y la desaparición de un policía, no se puede pasar por alto la preocupación de la policía de que se revivan los hechos violentos de hace un año.\nTras los enfrentamientos en Curva del Diablo —donde fallecieron 11 policías y 10 civiles— la estación 6 fue tomada por un grupo de indígenas. Allí fueron asesinados 12 agentes. También desaparecieron 38 fusiles AKM, de las cuales 16 no han podido ser recuperadas. La policía teme que algunas de estas armas puedan ser usadas por instigadores en los actos conmemorativos de lo ocurrido en Bagua.\nLa Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), la Organización Regional de los Pueblos de la Amazonía Norte (Orpian) y la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (Conacami) organizan para el 4 y 5 de junio la denominada Jornada por la Vida y Derechos de los Pueblos Indígenas, en Bagua.\nEsa jornada tiene dos actividades oficiales: el viernes 4 habrá un foro en el que analizarán los procesos judiciales que se siguen a diversos indígenas; y el sábado 5 se prevé una marcha pacífica hacia Curva del Diablo. Allí se realizará una misa por los caídos hace un año.\nSaúl Puerta, secretario general de Aidesep, asegura que ninguna de estas actividades buscará incitar la violencia entre los 2.000 manifestantes que se estiman se concentrarán el 4 y 5 de junio en Bagua.\nSin embargo, la policía maneja información respecto a que esos días podrían tomarse de manera violenta Curva del Diablo (Bagua), la estación 6 (Imaza), Bagua Chica y la estación hidroeléctrica El Muyo. Por ello, mil agentes de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales (Dinoes) arribarán la próxima semana a Bagua Chica para reforzar la seguridad de la zona.\nAdemás de ello, la policía en Bagua demanda el refuerzo de las partes altas de Curva del Diablo con más días de anticipación para controlar el tránsito de la carretera Fernando Belaunde Terry.\nEn un recorrido por este punto, El Comercio comprobó que el follaje en la cima de los cerros que componen Curva del Diablo ha crecido y no permite la visibilidad. A la policía le preocupa este aspecto, pues se requieren varios días para limpiar el lugar y tener una mejor visión desde este punto. En los últimos días, este Diario ha recorrido Bagua, Santa María de Nieva, Imaza y Jaén. En todas estas localidades las actividades se realizan con normalidad. No hay indicios de preparativos de actos violentos para el próximo 5 de junio. Esta fecha parece aún lejana, pero en realidad solo faltan 11 días.\n[28/6/2008] Se publican decretos legislativos sobre la ley de la Amazonía, entre ellos la 1090 y la 1060.\n[28/5/2009] Suspenden el debate sobre el proyecto de ley que derogaría el Decreto Legislativo 1090.\n[3/6/2009] Pobladores de Bagua y Utcubamba, en Amazonas, acatan un paro indefinido.\n[5/6/2009] Enfrentamientos entre la policía y los nativos, que tenían bloqueada la carretera Belaunde Terry, dejaron 33 muertos y un desaparecido.\nEditorial: el valor de la consulta previa a las comunidades\nLA REPUBLICA MAYO 17, 2010\nMinistra Aráoz tiene responsabilidad política pero menor que la de Cabanillas\nEl parlamentario Guido Lombardi, afirmó que la ministra de Economía y ex titular de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, tiene una responsabilidad política atenuada por el Caso Bagua, en comparación a la actuación de la hoy congresista Mercedes Cabanillas.\n“La responsabilidad de la hoy ministra de Economía, a mí me parece francamente atenuada, hay una responsabilidad política evidente, pero su tarea no era vigilar lo que pasó en Bagua.\nSu tarea era sacar adelante el TLC [Tratado de Libre Comercio] con Estados Unidos y esa misión quizás la cumplió con un exceso de vehemencia y diciendo cosas, por lo menos, inoportunas e inadecuadas”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.\n“Pero no me parece que [la responsabilidad de Aráoz] sea el mismo caso de quien se hace el desentendido frente a una gravísima situación que se está presentando en su sector y en sus narices, [que es el caso de Mercedes Cabanillas] y de Yehude Simon, que fue presidente del Consejo [de Ministros], que cinco meses después –con una cierta falta de gallardía que en su caso me sorprende– dice que Mercedes Aráoz es responsable, oiga y entonces para que permanece en el gabinete, porque no le pidió su renuncia al día siguiente, no me venga con acusaciones cuando ya dejó el cargo”, agregó. (Con información de Ideeleradio)\n“Ya pagué mi responsabilidad política por el Baguazo”\nMercedes Aráoz. Ministra de Economía y Finanzas. Desmiente que haya hecho cuestión de Estado por los DL que los nativos consideraban lesivos a sus intereses, y afirma que Yehude Simon no dice la verdad.\nLa Comisión del Congreso que investigó el “Baguazo” emitió un informe en mayoría que encontró responsabilidad política en usted y en otros ministros.\nEl informe señala que hay una responsabilidad política porque refrendé los decretos legislativos (DL). Yo era parte del Gabinete y tenía que hacerlo, pero no eran normas generadas por mi ministerio (entonces el Mincetur), sino por el Ministerio de Agricultura.\n¿Cree que asumió la responsabilidad que le competía?\nEl Gabinete entero renunció y asumió su responsabilidad política. Ahí pagamos nuestra responsabilidad(...) Yo al entrar por otro Gabinete y en otra posición ya pagué mi culpa si alguna es haber refrendado los DL que fueron generados con la mejor voluntad para el desarrollo del país. No estuve involucrada con (el desempeño) policial.\nSe dice que usted aconsejó mal al presidente García al decirle que la derogatoria de los DL ponía en riesgo el TLC con EEUU.\nEsas son mentiras, es falso.\n¿Nunca hizo cuestión de Estado por la no derogación?\nNo, y menos por todos los decretos porque no todos estaban bajo el ámbito del TLC. El único en el cual tome especial precaución fue el DL 1090 (Ley Forestal) y lo que yo recomendaba era que se buscara una salida negociada(...) pero jamás decirle al Presidente que yo me oponía a la derogación. Esa fue una historia que crearon.\n¿Y por qué cree que dice eso el ex premier Yehude Simon?\nAh no sé… Ese es su problema no el mío.\n¿Nunca aclaró el asunto con él?\nNo, él dice que sí, pero sigue diciendo cosas que no son verdad.\nEl embajador Javier Pérez de Cuéllar dijo que el presidente García tiene casi una obsesión por lograr que llegue la inversión privada al país. Quizá esto lleva al gobierno a no consultar a las comunidades. Hay muchos conflictos sociales y muertes.\nHay conflictos, pero siempre hay consulta. Con el Gabinete se ha ido mucho al trabajo de concertación y búsqueda de solución. Hay que tener presente que muchos viven del conflicto y lo usan como herramienta electorera.\nSe ha vuelto recurrente culpar a los nacionalistas...\nNo sé si serán los nacionalistas, pero algunos de ellos viajan a las localidades a generar conflicto. Allí están las imágenes de TV.\nCuando asumió el MEF muchos vaticinaron el inicio de una farra fiscal. ¿En un año electoral ha sentido presiones al respecto del gobierno o el Apra?\nNo y el presidente García ha sido claro en decir que estamos manejando la política fiscal con prudencia y sin fines electoreros.\n¿Cómo es su relación con sus colegas ahora usted debe controlar el gasto del Estado?\nSigo siendo Meche para ellos y todos estamos de acuerdo en que tenemos que manejarnos con prudencia fiscal.\n¿Es dura como Carranza?\nDura no, yo negocio. Soy disciplinada y cuando ha habido que facilitar cosas para el bien del país lo hemos hecho.\nEn otros temas, el secretario del Apra Wilbert Bendezú la sigue viendo como posible carta del Apra para las municipales...\nLo agradezco. Me tiene mucha simpatía, pero ahora tengo una responsabilidad muy importante que es cerrar el aspecto económico financiero del país para dar tranquilidad al gobierno que viene. El compromiso con el MEF es pleno.\n¿Y qué planes tiene para cuando termine el gobierno?\nHe pensado en el asunto de mi carrera académica. Sigo enseñando y probablemente se me abrirán puertas por ahí.\n¿No evalúa la carrera política?\nPor lo menos corto plazo, no.\n“Claro que se ha buscado renegociar”\nEl presidente García dice que existen 15 trillones de pies cúbicos de gas para cubrir la demanda interna y externa. ¿Quién certificó estas reservas? ¿No es que solo existen 8.8 TPC?\nNo soy una experta, pero eso lo dijo el ministro Pedro Sánchez. Son cálculos de reservas que pueden ser utilizadas. Hay pozos que se están descubriendo y todas las exploraciones dan muy buenos resultados y aparentemente hay una empresa que ha certificado esto.\nNo tengo el nombre.\nSi hay gas suficiente, ¿por qué no se pudo cumplir con todas las empresas que participaron en la licitación del año pasado?\nAllí hay un tema. Se había planteando un plan operativo del consorcio para que tuviera la posibilidad de cumplir, pero es un mercado bien complejo y creo que el ministro Sánchez está planteando estrategias .\n¿Por qué no se ha buscado renegociar el contrato de exportación?\nClaro que se ha buscado. Hubo un compromiso que se firmó en una carta inclusive, pero el consorcio Camisea está conformado por más de cinco empresas todas con igual peso, todas votan y tiene que haber no mayoría simple sino de consenso. Es complicado más de lo que uno se imagina. No es que privilegiemos el mercado externo.\n'Aráoz mintió y Cabanillas debe devolver Corazón Policial'\nSobre la presentación del informe en minoría sobre ‘Baguazo’, la hermana Mari Carmen Gómez señaló que el documento fue entregado a la Corte IDH y será remitido al Relator Especial de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.\nEl informe en minoría de la Comisión Especial que investigó los sucesos de Bagua, que señala la responsabilidad del Ejecutivo en el conflicto amazónico, fue entregado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y será remitida al Relator Especial de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, anunció la hermana Mari Carmen Gómez, ex integrante de ese grupo de trabajo.\nGómez Calleja indicó, también, que la actual ministra de Economía, Mercedes Aráoz, le mintió a la población cuando se desempeñó como ministra de Comercio Exterior y defendía los inconsultos decretos legislativos que afectaban la Amazonía, bajo el argumento de que afectaría el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.\n“En la entrevista con el ex premier Yehude Simon hemos podido confirmar que él, pocos días después de los lamentables sucesos, habló con el embajador de los Estados Unidos, donde confirmó que era falso diciendo que se caía el TLC si se derogaba en concreto el decreto 1090. Entonces, hay que decir que mintió la ministra Aráoz cuando presionó tanto al Ejecutivo como al Congreso diciendo que eran intocables esos decretos de cara al TC”, remarcó.\nAnotó que la ex ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, debería devolver el ‘Corazón Policial´, que se da por razones totalmente excepcionales a favor de la Policía Nacional. La ex comisionada subrayó que Cabanillas Bustamante tuvo al igual que el ex ministro de Defensa, Antero Flores-Aráoz, responsabilidad en los luctuosos sucesos de Bagua.\n“Allí está el memorando 711 donde dice que es necesario tener informada a la ministra del Interior [Mercedes Cabanillas] del avance y planeamiento de las operaciones para tomar decisiones. Está citado en el documento y en el archivo del primer informe.\nSi está así, (acaso) ha habido un desacato a ese memorándum. […] Se supone que tiene que haber un análisis permanente para saber cómo están las condiciones y está demostrado que se retiraron al día después del desayuno y eso lo confirmamos en la entrevista con el alcalde de Jaén”, sostuvo.\n“Los deudos de los policías están muy indignados por las condecoraciones, particularmente con el ‘Corazón de la Policía’, que le han dado a Mercedes Cabanillas. Yo si estuviera en su lugar, devolvería el ‘Corazón de la Policía’, porque en verdad no le corresponde”, refirió.\nLa Comisión Bagua nunca tuvo acceso al informe de Inspectora de la Policía Nacional que se elaboró después de los sucesos del 5 de junio, en donde se precisa la actuación de los altos mandos policiales. (Con información de Ideeleradio)\nSegún el informe en minoría sobre el “Baguazo”, redactado por la monja Carmen Gómez y el nativo Jesús Manacés, el Congreso del Perú y las ex ministras del Interior y de Comercio Exterior Mercedes Cabanillas y Mercedes Aráoz son responsables de los violentos hechos suscitados el 5 de junio del año pasado.\nGómez y Manacés se apartaron de la comisión creada por el Poder Ejecutivo para investigar los sucesos que provocaron la muerte de 33 personas -23 de ellos, policías- y prepararon un informe a fin de abrir el diálogo pendiente entre el gobierno y los indígenas.\nSegún este documento, dijeron Gómez y Manacés a RPP, Mercedes Cabanillas tuvo responsabilidad –como ministra del Interior- a la luz de que la operación policial fue “mal planificada, equívoca, improvisada e irresponsable” y que tenía “objetivos políticos y de imagen”. Cabanillas estuvo al tanto del desarrollo de los procedimientos policiales realizados, señalaron.\nPor su parte, Mercedes Aráoz –en la cartera de comercio Exterior- tuvo responsabilidad por negarse a derogar los decretos a los que se oponían los nativos. Aráoz sostuvo entonces que ello hubiese puesto en peligro el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.\nAmbas, versiones que contrastan con el informe de la comisión del gobierno, formada por representantes del Estado, de los pueblos amazónicos y de la Iglesia. Su informe atribuyó a sectores políticos el levantamiento de los nativos.\nEditorial: Diálogo, inversiones y derechos de los indígenas\nA primera vista, la presencia del Perú en este informe —junto con otros diez países— se vincula con los luctuosos sucesos de Bagua, que en el 2009 causaron la muerte de 34 personas, entre policías y nativos. Lamentablemente, no se ha resuelto aún el tema de fondo de dicha crisis, pues las partes involucradas no han cumplido con sus compromisos públicos de lograr consensos.\nEn realidad, la existencia de 300 conflictos sociales en el territorio nacional, según cifras de la Defensoría del Pueblo, da cuenta de un persistente clima de confrontación en torno a asuntos delicados, así como de serias dificultades para instaurar mecanismos de diálogo que lleven a consolidar la paz social. En el caso de Bagua, no solo existen problemas vinculados a la propiedad de la tierra y la ausencia de la autoridad para canalizar soluciones óptimas, sino asimismo distancias y barreras antropológicas y socioculturales que ponen de manifiesto lo poco que nos conocemos entre los peruanos.\nAl respecto, el informe del comité de expertos de la OIT —que, según se ha aclarado, es una entidad autónoma, integrada por 20 juristas eminentes de diversas partes del mundo— debe ser tomado como una alerta y como un llamado a la prevención, pues sus conclusiones no son vinculantes ni expresan la opinión de la OIT como entidad supranacional.\nHa sido precisamente a través de audiencias públicas o reuniones que los juristas de la OIT han recogido la inconformidad e insatisfacción de las comunidades indígenas y campesinas del Perú y de otros países respecto de algunas actividades de exploración minera y petrolera que no cumplen los requerimientos del Convenio 169, es decir, el acuerdo que establece que estos conglomerados deben ser informados y consultados sobre dichas inversiones.\nHay que actuar ahora, con una óptica preventiva, sin esperar que estallen más conflictos ni que se inmiscuyan agendas extrañas de grupos hiperpolitizados. Corresponde en primera instancia al Gobierno promover activamente el diálogo con las comunidades, con el apoyo de la Defensoría del Pueblo, lo cual implica cambios legislativos que deben ser coordinados con el Congreso.\nRepresentantes de organizaciones indígenas anunciaron que iniciarán acciones legales contra el Estado por no cumplir con la implementación del proceso de consulta previsto como un compromiso para los países suscriptores del Convenio 169 de la OIT.\nEn nombre de RedGE\nEnviado el: martes, 23 de febrero de 2010 11:09\nPara: redge-vigilancia-tlc; todos@cepes.org.pe\nAsunto: Noticias 23 de febrero 2010\nEn España reportan sobre nuevas protestas indígenas en Perú\nEl diario El Mundo de España, informa que los pueblos indígenas de la amazonía peruana han reiniciado las movilizaciones en contra de la explotación desenfrenada de la selva. Los pueblos que conforman la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (AIDESEP) y las rondas campesinas se movilizaron este lunes en los departamentos de Amazonas, Cajamarca, Ucayali, Piura y Lima.\nComo respuesta a estas protestas, el Gobierno ha autorizado al Ejército a intervenir en la selva. La militarización ha suscitado el rechazo de las organizaciones indígenas. “La protesta es pacífica y no radical, como la está bautizando el gobierno”, asegura Saúl Puerta Peña, representante nacional de Aidesep después de que el “apu” (jefe y líder espiritual) Alberto Pizango solicitara asilo político en Nicaragua.\nAidesep, organización que representa a 1.350 comunidades indígenas, pide la derogatoria de siete decretos promulgados en el marco del TLC con EEUU - bautizados como la ley de la selva- al considerar que vulneran los derechos ancestrales de las comunidades indígenas sobre los territorios que ocupan. Ellos consideran necesario protestar ante el incumplimiento sistemático del Convenio 169 de la OIT por parte del Gobierno.\nLas organizaciones indígenas piden también una comisión investigadora independiente que emita un informe sobre lo ocurrido en Bagua, ya que rechazan la versión gubernamental que responsabiliza del estallido de la violencia en junio pasado a los indígenas, a medios de comunicación locales y a misioneros. El Mundo España\nProtesta amazónica se concentró en Jaén\nLa movilización convocada por la coordinadora macrorregional de los pueblos andinos y amazónicos del norte, en protesta por la indiferencia del Ejecutivo para solucionar sus demandas, tuvo contundencia en Jaén y Yurimaguas.\nEn Jaén, más de un millar de personas, entre nativos, ronderos, miembros del Sutep y organizaciones sociales de mujeres, marcharon por las calles principales hasta llegar a la plaza de armas. En Yurimaguas la movilización de nativos contó con la participación de aproximadamente 500 personas.\nEn Lima, dirigentes de Aidesep junto a los miembros de Conacami, la Confederación Campesina del Perú y la Confederación de Trabajadores Estatales, en un número de quinientos, se concentraron en la plaza de Acho y llegaron hasta el palacio legislativo.\nSaúl Puerta Peña, secretario nacional de Aidesep, explicó que muchos nativos decidieron no salir a las calles para evitar caer en la provocación del fuerte contingente policial que llegó a la zona de Bagua. “Esta fue una movilización anunciada como pacífica, no había razón para trasladar tantos policías, era una clara provocación en la que no queríamos caer”, manifestó el dirigente nativo. La República Perú\nLa actriz estadounidense de ascendencia peruana Q’orianka Kilcher anunció que realizará un documental sobre la masacre desatada en Bagua entre los nativos y la Policía Nacional, ocurrida el 5 de junio del año pasado y que dejó 34 muertos.\nQ’orianka señaló que los nativos de Amazonas le enviaron imágenes, las que utilizará para dar vida a este proyecto, donde plasmará lo que realmente ocurrió aquel lamentable día.\nLuego de darse el llamado Baguazo, Kilcher viajó al lugar de los hechos y entregó varias videocámaras a distintos pobladores de la zona para “registrar los abusos a sus derechos humanos”.\n“Tengo mucha información sobre Bagua. Haré un documental en el que se verá realmente lo que ocurrió allá para que lo sepa la gente en el mundo entero. No es que tenga agallas. Soy una persona joven y me gusta luchar por los derechos de las personas”, señaló.\nDecididos. Awajún-Wampis, Secollas-Boras y Harakmbut defienden su medioambiente. Nativos del Cenepa, Putumayo e Inambari denuncian que Estado no los escucha y tampoco respeta las reservas naturales al concesionar amazonía.\nCuatro años también tiene la solicitud de los secollas-boras del Putumayo (Loreto) para que la zona del Güeppi sea convertida en un parque nacional.\n¿“El informe”:http://elcomercio.pe/%20where%20ar_tid=66/noticia/387755/matanza-bagua-fue-iniciada-nativos-segun-comision-ad-hoc_1 sobre los sucesos de Bagua es parcializado o adecuado?\nLos responsabiliza de la muerte de los policías; ellos lo hicieron.\nNo justifico ese hecho. Probablemente cuando escucharon que había indígenas muertos en la Curva del Diablo, tomaron represalia contra los policías de la Estación 6. Algunas radios y periodistas, no radio Marañón que es del vicariato de Jaén, exageraron sobre el número de muertos. La prueba de ello —según parece— es que no mataron a todos los policías sino al número de muertos que creían que ellos tenían. Esa es su mentalidad, se les ha juzgado con la nuestra. Es una disyuntiva difícil. Poco se conoce la Amazonía. Cuando vinieron ministros acá varios dijeron que nunca habían estado en la selva.\nNo. Nosotros hemos enviado víveres a los nativos, no solo en la última movilización\nEl informe se pregunta por qué la violencia estalló en Bagua y no en otros lugares.\nEl titular de la VIII Fiscalía Superior Penal de Lima, Adolfo Méndez, consideró que no hay suficientes indicios para formalizar una denuncia penal contra los dirigentes de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana.\nLa resolución determina que, durante la investigación preliminar, se concluyó que la implicancia de los apus de la Aidesep y del Comité de Lucha Nacional por los delitos denunciados, no existen suficientes indicios de la comisión de dichas acusaciones y por lo tanto, declaró infundado el pedido del Procurador de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). (Con información de CNR)\nAidesep reclaman una nueva comisión que investigue el 'Baguazo'\n16:20 | Organización indígena sostuvo que el Gobierno no tiene voluntad de reconciliación tras los hechos violentos del pasado cinco de junio\nLima (AP) . Dirigentes nativos amazónicos dijeron el miércoles que el gobierno se ha declarado “enemigo” de los pueblos indígenas y que no tiene una voluntad de reconciliación tras los graves hechos de violencia que causaron la muerte de 23 policías y 10 civiles en una protesta el año pasado.\nLos dirigentes rechazaron las conclusiones del informe de una comisión oficial que investigó los sucesos de violencia de Bagua el 5 de junio pasado, por considerar que la investigación no fue exhaustiva ni recoge los puntos de vista de los nativos.\nEn una rueda de prensa, Daysi Zapata, vicepresidenta de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep ), demandó al gobierno la conformación de una nueva comisión, que sea integrada por representantes de organismos civiles, como colegios profesionales, así como grupos internacionales.\n“Estamos diciendo a los pueblos indígenas que queremos diálogo, queremos conversar pero que sea de manera transparente, que sean las cosas claras”, dijo Zapata.\nRECHAZO A INFORMES\nEn la víspera, el Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, integrado por ministros de estado, presidentes regionales y representantes de los nativos, presentó sus informes finales, los cuales no fueron aceptados por Aidesep.\n“(El gobierno) No quiso aceptar nuestras propuestas, no quiso aceptar las críticas que verdaderamente llevábamos, las propuestas claras como organización nacional”, dijo Saúl Puerta, secretario nacional de Aidesep.\n“El gobierno se ha declarado enemigo, y ha declarado la guerra a los pueblos indígenas amazónicos… vamos a seguir con nuestra resistencia y vamos a continuar con nuestra firme posición”, agregó.\nLos nativos exigen la derogatoria de normas que según ellos, atentan contra la preservación de los recursos naturales en la selva, además una indemnización a los civiles que murieron durante la protesta en Bagua, y que se permita el retorno de su líder Alberto Pizango , presidente de Aidesep, asilado en Nicaragua.\nPizango se asiló al abrírsele un proceso penal como responsable de la violencia al haber supuestamente azuzado a los nativos.\nTras los hechos de violencia en Bagua los nativos lograron que el congreso derogue dos decretos que ellos consideraban que facilitaban la venta de sus territorios ancestrales para actividades petroleras y gasíferas.\nPero ellos afirman que aún siguen permitiéndose las operaciones de empresas en la selva peruana.\nSUPLEMENTO DOMINGO LA REPUBLICA ENERO 10, 2010\nLa difusión de una fotografía del desaparecido mayor PNP Felipe Bazán en manos de los nativos recordó que la herida del conflicto amazónico sigue abierta. Esta revelación gubernamental coincide con el informe que responsabiliza a los pobladores indígenas de haber iniciado el enfrentamiento en “La Curva del Diablo”, en Bagua. Tras 20 días de haberse publicado este texto, los comisionados muestran posiciones contradictorias. Aquí sus versiones.\nEl mundo entero se ha topado en los últimos días con lo medular de la problemática amazónica peruana desde las butacas de los cines: “Avatar”, el reciente éxito dirigido por James Cameron, narra el alucinante enfrentamiento entre los Na’vi, una etnia indígena de humanoides que vive en íntima consonancia con la naturaleza, y un colectivo científico-militar de humanos que busca extraer los minerales preciados que duermen bajo el suelo nativo. Si bien los pobladores de nuestra selva no tienen la piel azulina –como los personajes de la película–, comparten con ellos la rabia de ver que sus tierras son observadas con irrefrenable ambición por empresarios que vienen del otro lado del planeta y que no están dispuestos a respetar cabalmente sus modos de vida. Una situación que dio lugar al “Baguazo” en junio pasado.\nMás allá del carácter forzado de comulgar ficción y realidad, esta comparación nos introduce en un asunto verdadero y dramático: la polémica que ha generado la labor de la Comisión Especial encargada de investigar y analizar los sucesos en Bagua (CEI), cuyo informe final, presentado el 21 de diciembre, ha generado casi por igual adhesión y rechazo. La incapacidad para lograr consenso de parte de los comisionados –dos de ellos no firmaron la versión última– de este grupo de trabajo los refleja como protagonistas de una fábula que enardece al país.\nLa religiosa María del Carmen Gómez, junto con el dirigente amazónico Jesús Manacés, presidente de la CEI, no firmó el informe en mayoría presentado por este grupo luego de tres meses de trabajo (el documento fue suscrito por las ex ministras Pilar Mazzetti y Susana Pinilla, el sociólogo Manuel Bernales Alvarado y el sacerdote dominico Ricardo Álvarez Lobo, este último con observaciones. El abogado Walter Gutiérrez, el sétimo comisionado, renunció). Ella asegura que las conclusiones a las que arribó el texto oficial muestran un sesgo en contra de los nativos, y reflejan la opinión personal de algunos comisionados, en vez de ofrecer el resultado del análisis de los testimonios y documentos recogidos durante los dos viajes que la CEI hizo a la zona del conflicto. Esto se debe, afirma, a la premura con la que se redactó los seis capítulos que conforman el polémico informe.\nLa hermana María del Carmen argumenta su posición con dos ejemplos. Primero, que en la página 81 del documento, en la parte referida a las causas del enfrentamiento entre protestantes indígenas y policías en “La Curva del Diablo”, se afirma: “Los policías no atacaron a los nativos, son los nativos los que suben en masa a buscar a la policía en la cima del cerro acorralándolos y ellos los repelen con gases lacrimógenos y perdigones. Al sentirse acorralados y en defensa propia disparan, siendo rebasados por la masa”. Esta afirmación, según la comisionada, privilegia los testimonios policiales y omite las versiones de algunos pobladores. La religiosa lee, como muestra, la transcripción del relato de un lugareño llamado Lucio que atestiguó el inicio del enfrentamiento en la madrugada del 5 de junio y se presentó ante la Comisión a inicios de diciembre pasado.\n“Cuando estuvimos gritando, ellos nos insultaron, y nosotros también empezamos a insultarlos. En eso, viene una bala del otro grupo que lo había herido a un compañero que estaba a mi lado izquierdo. Mis compañeros decían ‘esas son balas de juego, no pasa nada’. Entonces, nuevamente tiraron en la pierna a otro compañero, también que estaba al lado izquierdo. Yo les dije: ‘No es bala de juego, están hiriendo, perforando a las personas’. En eso, enseguida, viene una bala que le cogió parte del brazo y le introdujo por el costado, por donde es la costilla, e inmediatamente lo tumbó. ‘Ustedes, compañeros, que me están diciendo que es bala de juego, esto no es bala de juego, ya lo mató’, grité. Cuando dije eso, era para mí cogerlo ese cadáver y regresar hasta la pista, y como ya había visto a dos heridos más, eso a mí me asustó de verdad”, relata Lucio. Así, no se trataría de policías pasivos que fueron sorprendidos por nativos armados hasta los dientes. En todo caso, sostiene la religiosa, el Poder Judicial es el encargado de determinar esto; pero la conclusión de la página 81 es incomprensible, sobre todo si se considera que en la cronología del informe hay versiones diferentes sobre este hecho. En otras palabras: no hubo el consenso que justifique la idea de que los policías estuvieron a la defensiva en este episodio.\nSegundo, según María del Carmen Goméz, se tergiversó el testimonio del monseñor Santiago García de la Rasilla, obispo de Jaén.\nElla lo explica: en la primera parte del relato del religioso, este pide a un general policial apellidado Uribe que se retrase el operativo policial de “limpieza” de la carretera con el fin de conversar con los apus y deponer la medida de fuerza, a lo que él responde que “no podía disponer (…) todo dependía de lo que dijeran desde Lima”. “Esto confirma que la orden del operativo estaba dada desde la capital”, remarca María del Carmen. Por otro lado, al final del testimonio –y de modo secundario– el monseñor cuenta que “el presidente de las rondas campesinas de Cajamarca, que nos acompañaba atrás, en la tolva de la camioneta, dijo ‘queremos, general, que se caiga el presidente de la República y el gobierno’”. “El informe final de la CEI nombra esta parte dos veces para asegurar que dentro de la movilización había organizaciones que tenían su propia agenda política”. Así, agrega, se saca de contexto la declaración de una persona que se utiliza para reforzar una opinión personal.\nOtros cuestionamientos contra el informe final lanzados desde distintos frentes son: haber afirmado en la página 81 que una deficiencia en el operativo policial fue el “equipamiento limitado” (el relator de las Naciones Unidas, luego de revisar la documentación técnica del operativo, afirmó que hubo una desproporción entre la fuerza utilizada por los cuerpos armados y la población desarmada), y haber hecho graves imputaciones a organizaciones sociales y personas sin citarlas para tener sus descargos (por ejemplo, a Zebelio Kayap, presidente de la Organización de Desarrollo de las Comunidades Fronterizas del Perú, se le atribuyó en la página 31 haber secuestrado junto con otros indígenas a seis trabajadores de la minera Afrodita, cuando, según la hermana María del Carmen, no se entrevistó al implicado).\nNuestra misión: las causas\nEl padre Ricardo Álvarez Lobo, quien es aludido por algunas personas como el comisionado más imparcial del grupo de trabajo de Bagua, luce realmente furioso. Si bien respalda el informe final, él lo firmó con algunas reservas (presentó dos hojas con observaciones que están consignadas al final del documento y que insisten, por ejemplo, en la responsabilidad política de la entonces ministra de Comercio Exterior y Turismo Mercedes Aráoz por haber asegurado durante las protestas que, si no se derogaban los decretos legislativos sobre las tierras amazónicas, la firma del TLC con Estados Unidos corría el peligro de truncarse, algo que finalmente no ocurrió). Este sacerdote cree que hay aspectos muy positivos en el documento final, por ejemplo el capítulo de las recomendaciones, en el que se pide que las compañías extractivas lleguen a un acuerdo sistemático con los pobladores nativos para la obtención de beneficios sociales.\nSegún él, hay que partir de la premisa de que la CEI no tenía el mandato de hallar a los responsables del ‘Baguazo’ –quién disparó primero y cuántos han muerto, ya que eso lo debe hacer el Poder Judicial–, sino el de detallar las causas del estallido de la violencia. Así, recuerda que en el texto final se dedica varios párrafos a la explicación de los factores estructurales de pobreza y exclusión socioeconómica de las comunidades amazónicas. Álvarez Lobo desmiente, además, la acusación de la hermana María del Carmen Gómez y Jesús Manacés en el sentido de que “no es posible aceptar como principal causa de la protesta que los indígenas no ‘comprendieron bien’ los decretos legislativos (…)”. Una revisión somera del informe final revela que, en efecto, esta aseveración no es exacta.\nSi bien existe un ambiente de enfrentamiento entre estos dos comisionados, también es posible percibir que se trata de personas bien intencionadas que, a su modo, se sienten comprometidas con la verdad de este caso. Por el momento, se sabe que en las próximas semanas se presentará un informe alternativo de los sucesos. Como sea, es positivo que la problemática selvática se visibilice en la agenda política, mediática, del país.\nEl video de Bazán\nLa hermana María del Carmen Gómez cuestiona que el informe final sugiera la idea de que el Vicariato de Jaén manipuló el video en el que se ve cómo apresan al mayor Felipe Bazán con el fin de encubrir la responsabilidad de los indígenas. Ella destaca que en ese episodio murieron 5 pobladores nativos, cuyos nombres no figuran en el documento oficial, y que la Comisión no llamó a algún representante del Vicariato para que responda esta acusación. ¿Qué dirán el resto de integrantes del grupo?\n“Yo fui el más preocupado de todos”\nPresidente de la Comisión Especial que investigó y analizó los sucesos en Bagua.\n¿Por qué no suscribió el informe final de la Comisión?\nPorque la gran mayoría de la responsabilidad se quiso atribuir a los protestantes de los pueblos amazónicos, haciendo creer a la opinión pública que estamos siendo utilizados por otras personas. Esto es un insulto al pueblo. Se ha hablado mucho de reconciliación, pero cada quien debe reconocer su error y enmendarse. No se está dejando en claro la responsabilidad política de algunos ministros, por ejemplo la de la entonces titular del Mincetur Mercedes Aráoz.\nPero las observaciones del padre Alvarez Lobo sí la aluden en ese sentido.\nPero el informe presentado no ha sido discutido. Yo intenté que todo el trabajo se revise para que discutamos los fragmentos a quitar o agregar. Lo hice el domingo 21 ante los comisionados. Pero como no se quiso hacer esto, yo dije ‘así no firmo ningún documento’.\n¿Algún comisionado lo respaldó en este pedido?\nCreo que todos estaban desesperados por entregar el documento. Sinceramente, yo fui el más preocupado de todos porque quería que el informe aclare algunas dudas de la opinión pública sobre el conflicto.\nUn asesor de la Comisión cuenta que él, junto con algunos comisionados, fueron a buscarlo ese domingo a su hotel, le entregaron un copia de la versión final y le plantearon discutirla en ese mismo momento.\nEfectivamente, llegaron a buscarme. Y querían que revisara y firmara el informe en ese instante. Pero no era posible porque recién acabábamos de terminar, y en esas condiciones no íbamos a intentar resolver este problema. Yo les propuse que descansáramos por la tarde y que discutamos el documento por la noche. Pero ellos lo querían presentar de una vez.\nSe afirma que usted se fue raudamente junto con unos abogados de Aidesep al local de esa institución, que queda muy cerca a su hotel. ¿Buscó consultar con ellos su respaldo o rechazo al documento?\nNo me acompañaron abogados de Aidesep, sino personas que tenían que discutir conmigo otros asuntos. Tampoco llevé el informe para consultarlo con ellos.\nSe dice que la carta de 43 puntos dirigida al ministro de Agricultura que presentaron la hermana María del Carmen Gómez y usted en rechazo al informe final fue elaborada por el Instituto de Defensa Legal.\nEso no es cierto. Hasta cuándo vamos a seguir pensando que los indígenas no tenemos capacidad de raciocinio.\n5 horas de grabaciones de audio registradas en el distrito de Cenepa en lengua awajún correspondientes al segundo viaje están todavía sin ser transcritas y traducidas, según la hermana María del Carmen Gómez.\nLA REPUBLICA ENERO 9, 2010\nBagua, duelo de estereotipos\nEn poco tiempo los tristes sucesos de Bagua han evolucionado de conflicto regional por recursos naturales a caso político-policial, y de allí a un pulseo de antropología social. Lo que ha terminado sobre la mesa es la identidad misma de los nativos amazónicos frente al resto del país. Con tantos elementos el asunto va a mantenerse en la noticia.\nSi los confrontadores de la policía hubieran sido, digamos, obreros de construcción civil la secuela de las muertes hubiera seguido otro rumbo. Pero que las víctimas y los asesinos sean nativos le viene dando al caso giros complicados que insumen datos culturales, ecológicos, y humanitarios.\nEn buena medida venimos presenciando un duelo de estereotipos que parecían superados. Más de un medio de prensa se ha dedicado a promover la imagen del indígena salvaje y feroz. En el otro extremo varias ONGs promueven la imagen del buen salvaje esencialmente inimputable. En el medio las instituciones de la justicia flaquean más que de costumbre.\nVarias cosas conspiran contra un funcionamiento cabal del orden establecido en Bagua 2010:\nº No parece haber capacidad operativa policial para investigar los hechos en un espacio donde la población nativa está movilizada contra la idea misma de que eso se haga. Las más de 20 muertes de uniformados de mediados de este año son un potente disuasor.\nº Los jueces de la zona del conflicto han empezado a arrastrar los pies y a hacer concesiones discutibles, comprensiblemente recelosos de actuar con aplomo en un terreno minado por la confrontación política en el espacio nacional.\nº Los jefes nativos (apus) en algunos aspectos funcionan como autoridades paralelas a las del Estado peruano, y su ánimo es que existe un conflicto político que debe sobreponerse a las preocupaciones policiales y judiciales.\nº Hay una influyente corriente de opinión nacional e internacional que ve la diferencia cultural de los nativos como un argumento de excepcionalidad jurídica (este fue uno de los argumentos de la Comisión Uchuraccay en 1983-1984).\nº Cada uno por sus propios motivos la antropología especializada y los intereses transnacionales coinciden en un mantenimiento administrado del statu quo amazónico, indiferente, cuando no contrario, a las ideas de modernización que flotan en el ambiente.\nPor desgracia el año electoral 2010 y la secuela de ataques cruzados en torno a Bagua no parecen la mejor coyuntura para que la opinión pública avance en una comprensión ecuánime y solidaria de los nativos amazónicos como ciudadanos. Pero de todos modos esa es la tarea incumplida que se presenta ante nosotros.\nNativo declaró ante la Policía que descuartizaron al mayor Felipe Bazán\n8:03 | El detenido Asterio Pujupat, sin embargo, aseguró que es una versión que le han contado porque él dejó al mayor PNP “vivo en la carretera”\nEn medio de las dudas que ha suscitado la presentación por parte del Ministerio del Interior de una fotografía en la que aparece ensangrentado el mayor PNP Felipe Bazán, desaparecido tras los sucesos de sangre registrados en Bagua en junio del año pasado, la Policía Nacional entregó el video de un interrogatorio en el que el nativo awajún Asterio Pujupat, detenido por la Policía, asegura que el cuerpo de Bazán fue descuartizado y echado al río.\nSegún el informe presentado por América Noticias, Pujupat fue capturado el 29 de diciembre pasado por una Unidad de Inteligencia de la PNP, comandada por el coronel Whitman Ríos. Pujupat, según el reporte, se reconoce en la foto divulgada por el Mininter y luego asegura que el cuerpo inerte del Mayor Bazán fue echado al río.\nEntonces su interrogador interviene: “Pero todos sabemos que los cuerpos flotan. ¿Cómo hicieron para que no flote?” Tras esta interrogante, Pujupat señala que descuartizaron al mayor Bazán utilizando lanzas, aunque precisa que a él le han contado esta versión porque no estuvo presente. “Yo lo dejé en la carretera”, dijo. Pujupat sigue detenido.\nAidesep aseguró que foto mostrada por PNP de mayor Felipe Bazán sería montaje\n16:36 | Dirigente indígena demandó a Ministerio del Interior que le entregue material donde aparece oficial desaparecido para analizar su veracidad\nLima (AP/elcomercio.pe). La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep ) desconfió del video y la foto mostrada por el Ministerio del Interior donde aparece el desaparecido mayor de la Policía Nacional, Felipe Bazán, en la que se daría cuenta que fue asesinado por un grupo de nativos el pasado cinco de junio en Bagua (Amazonas) y señaló que el material podría tratarse de un montaje.\n“A la fotografía le falta claridad. Solicitaremos la original porque creemos que la foto es trucada. Además, no conocemos a algunos supuestos nativos que aparecen en la fotografía”, dijo Saúl Puerta, secretario nacional de Aidesep en conferencia de prensa.\nEl miércoles la Policía presentó una fotografía en la que aparece semidesnudo y golpeado el mayor desaparecido Felipe Bazán, mientras es conducido por un grupo de nativos que portaban lanzas.\nEl ministro del Interior Octavio Salazar afirmó que Bazán fue asesinado por los nativos y su cuerpo arrojado al río, según el testimonio de un indígena que aparece en la misma fotografía y que fue detenido.\n“Acá el gobierno está manipulando información para confundir a la población y de tal manera que ellos salgan sin ninguna responsabilidad política”, dijo Puerta, al afirmar que Aidesep no conoce a ninguna de las personas que aparece en la fotografía y que son señaladas como nativos.\n“Están afirmando que ya los indígenas han matado al mayor y lo botan al río Utcubamba, pero nosotros queremos pruebas”, expresó.\nEn ese sentido, Aidesep solicitó entregar el y la foto original del mayor Bazán para analizar su veracidad.\nBagua: de las culpas a las propuestas\nLos sucesos de Bagua fueron una monstruosa y trágica ofrenda de la incomunicación y de la manipulación ideológica a la muerte. Finalmente no había nada en los decretos legislativos que justificara la masacre de 34 peruanos, 24 de ellos policías. Sin embargo, los nativos se movilizaron durante el tiempo y en la magnitud en que lo hicieron porque estaban convencidos de que con los decretos legislativos les iban a quitar las tierras.\nEl informe de Bagua debió proponerse explícitamente desmontar las piezas de esa gran mentira, de ese mito expoliador, e identificar a sus fabricantes, pero optó por una enumeración de hechos y testimonios que termina, de todos modos, dando una composición de los agentes que entraron en juego. Resalta, por ejemplo, desde las provocaciones contenidas en los artículos presidenciales sobre el perro del hortelano y la emisión inconsulta e inexplicada de los decretos legislativos, hasta la agitación política y eventualmente violentista de diversos actores tales como dirigentes ronderos, el Sutep, frente de defensa, congresistas humalistas, entre otros. También la parcialización de algunos religiosos y la cultura territorial guerrerista de los awajun.\nEl problema de un informe de esa naturaleza es que, por lo general, solo sirve para reanimar pasiones y acusaciones mutuas, y no para que los actores realicen una autocrítica que les lleve a una enmienda de su propia conducta política. Es obvio que aquí se pusieron de manifiesto las fracturas y debilidades de nuestro Estado y de nuestra incipiente democracia, aprovechadas por quienes jugaban a derrocar al gobierno o a esa misma precaria democracia.\nEn ese sentido, pedir autocrítica y enmienda a algunos de esos actores puede parecer iluso. Por ello, la única forma de sacar vida de la muerte acaecida, sería concentrarse en las recomendaciones del informe y revocar la incomunicación y la demagogia disruptiva con diálogo y propuesta. Enmendar colectivamente: sentarse en una mesa Estado, nativos, colonos, forestales, empresas petroleras, etc., y definir un futuro, una visión, un plan común. Soldar las fracturas con hechos.\nLas mesas amazónicas fueron un intento en esa dirección, pero allí solo estaban nativos y Estado. Faltaron los otros actores. Quizá la ocasión para profundizar ese camino sea el taller internacional que Hernando de Soto está organizando para febrero o marzo a fin de construir propuestas que combinen cultura e integración a la modernidad. Hay que avanzar.\nGenerales implicados en la violencia en Bagua fueron removidos de sus cargos\n8:13 | Policía los trasladó a Estado Mayor, un cargo administrativo y no operativo. Ambos dijeron que mayor Bazán cometió un error en operativo en Bagua\nLos generales de la Policía Nacional Luis Muruguza Delgado y Javier Uribe Altamirano, que dirigieron el operativo de desalojo en Bagua el pasado cinco de junio , que dejó 34 muertos, fueron removidos de sus cargos, según una resolución aparecida hoy en el diario oficial El Peruano.\nMuruguza y Uribe atribuyeron la muerte de doce efectivos policiales a un error del mayor Felipe Bazán , cuya foto fue revelada ayer cuando se encontraba en manos de un grupo de nativos el fatídico cinco de junio.\nAsimismo, la Policía trasladó también al general Raúl Becerra Velarde, director territorial de la PNP en La Libertad, al Estado Mayor, tras la denuncia de la existencia de un supuesto escuadrón de la muerte en Trujillo .\nAsimismo, el ex jefe de la Dirección de Criminalística (Dirincri), Félix Murga, fue nombrado como director de la XI Dirección Territorial de Arequipa. Murga fue retirado de su puesto fue separado por una deficiente investigación en el llamado Caso “Los Pishtacos”.\nPadre del mayor Bazán cree que fotos de la Policía demuestran que su hijo está vivo\n18:16 | “Las imágenes me dan más esperanzas de que mi hijo se encuentra en una comunidad nativa. ¿Usted cree que matándolo van a posar para una foto?”, dijo.\nNo descansa en su búsqueda. Luego de la aparición de unas fotos en las que se veía mayor de la Policía Felipe Bazán en manos de un grupo de nativos durante los violentos hechos en Bagua se dijo que estás eran las últimas imágenes del agente con vida, sin embargo el padre del mayor cree todo lo contrario.\n“Con estas fotos quieren demostrar que mi hijo fue arrojado al río Utcubamba, pero yo quiero demostrar con ellas que está vivo en una comunidad nativa”, precisó el padre del oficial de la Policía desaparecido durante el ‘Baguazo’ en declaraciones para la televisora Canal N.\nFelipe Bazán agregó que en las fotos no se ve al mayor Bazán golpeado brutalmente. “A lo mucho tiene una pequeña herida en el pómulo derecho y presenta la cara pintada como algunos nativos… ¿Usted cree que matándolo van a posar para una foto?”, sostuvo.\nPARA LA POLICÍA MAYOR ESTÁ MUERTO\nDurante la presentación de las fotos en Lima, el director general de la Policía, Miguel Hidalgo, precisó que estas se obtuvieron en noviembre del año pasado tras un paciente trabajo de inteligencia en la zona donde ocurrieron los hechos el pasado 5 de junio.\nAl respecto, el padre del agente perdido agregó que no sabía de la existencia de las mismas pese que desde hace varios meses mantiene comunicación sobre el caso con Miguel Hidalgo y hasta con el propio ministro del Interior, Octavio Salazar.\nFinalmente, agregó que en los próximos días llegará a Lima desde Cajamarca, donde se encuentra actualmente, para entrevistarse personalmente con Miguel Hidalgo y Octavio Salazar.\n* La Policía presentó fotos del mayor Bazán en manos de nativos antes de morir\n15:17 | En la imagen también aparece el único manifestante detenido, quien confesó días antes que el agente policial fue asesinado durante el “Baguazo”\nUnas fotos mostradas por la Policía Nacional muestran al mayor Felipe Bazán, policía desaparecido tras los violentos hechos en Bagua, en manos de un grupo de nativos en el pasado 5 de junio.\nEn conferencia de prensa, el director general de la Policía, Miguel Hidalgo, mostró una imagen en la que aparecen siete indígenas armados con lanzas conduciendo a Bazán, quien aparece con múltiples golpes en el cuerpo y con la cara sangrando.\nHidalgo indicó que las imágenes las obtuvo la PNP en noviembre del año pasado tras un paciente trabajo de inteligencia en la zona.\nPujupat Wachapea -quien aparece al lado derecho de la foto con un polo con cuello rosa- fue capturado el pasado 29 de diciembre en la comunidad nativa de Nazaret, distrito de Imaza, provincia de Bagua (Amazonas). Pujupat reconoció la autoría del homicidio ante la la fiscal de la Primera Fiscalía Provincial de Utcubamba, Olga Bobadilla.\nSalazar declaró que las tomas fueron sacadas de un video , aparentemente del Vicariato de Jaén, donde se observa al policía golpeado y arrastrado por un grupo de nativos.\nHidalgo y Salazar agradecieron la colaboración del Ministerio Público.\nAlan García llamó "deprimidos" y "frustrados" a opositores por criticar fiesta de Año Nuevo en Palacio\n9:31 | El presidente dijo que a la oposición “le falta alegría”. En tono irónico, señaló: “La próxima vez los invito”.\nEl presidente Alan García llamó a “deprimidos” y “frustrados” a los opositores que cuestionaron el show musical organizado en Palacio de Gobierno.\n“A la oposición le falta alegría. Sin el perjuicio de un sol al Estado (...), es una fiesta para que la gente se alegre. No me vengas a decir “Por qué cantan y por qué bailan”. Yo que culpa tengo que sean medios deprmidos, frustrados y que no sepan cantar”, refirió García A Radio Programas del Perú.\n“La próxima los invito y va a ver como no hablan”, declaró el mandatario.\nPor otro lado, García Pérez, poco acostumbrado a dar entrevistas exclusivas, indicó que los padres de familia y los alcaldes alientan la inseguridad ciudadana en el país al defender la labor de la Policía.\n“(Los padres) sueltan (a sus hijos) en la calle para que sean pasto de las pandillas y no enterarse el padre, quien abandona a la mujer y la mujer no tiene como seguir al hijo que no la obedece. Es un problema de formación familiar”, señaló el gobernante.\nAsimismo, cuestionó a los burgomaestres por no convocar a las juntas vecinales y que “a veces por temor nos volvemos cómplices del pandillaje y la delincuencia”.\n“El número de obras se multiplica enormente y crece la lacra de la delincuencia en el camino”, apuntó García.\nGarcía declaró que la democracia “es la mejor vacuna contra la corrupción” y dijo, en tono irónico, que “comenzamos el año con el pie derecho, no con la derecha”.\n* García confió en una mejor relación con el nuevo gobierno de Chile\n10:03 | Presidente manifestó que relación se “quebró” por demanda en La Haya. Dijo que el país ya “no es dependiente del dinero chileno”\nEl presidente Alan García dijo estar seguro que “habrá un nuevo capítulo” con el nuevo gobierno de Chile, lo que permitirá mejorar las relaciones entre Lima y Santiago, afectadas por la demanda marítima ante La Haya y el caso de espionaje.\n“Estoy seguro que con la elección del nuevo gobierno (de Chile), sea quien sea, habrá un nuevo capítulo. Estoy seguro, casi seguro que tenderá a ser positivo y a bajar las tensiones y así reducir los adjetivos”, refirió el mandatario en RPP.\nLa elección del nuevo gobernante sureño será el próximo 17 de enero, cuando en segunda vuelta se enfrenten el oficialista Eduardo Frei y el derechista Sebastián Piñera.\nGarcía Pérez manifestó que la relación con Chile se “quebró” con la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia, reclamo que, dijo, ya lo había planteado en el inicio de su primer gobierno.\nNADA DE DEPENDENCIA\nEn ese contexto, García señaló que, al margen de los temas políticos, el crecimiento del país ha permitido no ser “dependiente del dinero chileno”.\n“Ya no somos un país dependiente del dinero chileno, ahora somos el quinto y tercer país que invierte en Chile. No somos el vecino pobrecito que necesita del dinero los chilenos. Chau, se acabo eso”, sentenció.\nGarcía defendió el polémico informe sobre el ‘Baguazo’\nEl mandatario señaló que los policías caídos en la ‘Curva del diablo’ fueron héroes y víctimas del azuzamiento de algunos sectores.\nTras inspeccionar las obras de la Costa Verdes, esta mañana, el presidente Alan García respaldó el informe de la comisión que evaluó los sucesos de Bagua toda vez que, dijo, fue realizado por un grupo de trabajo nombrado por consenso.\nRespecto a los cuestionamientos al informe de la comisión, que no estableción responsabilidades políticas por el baño de sangre, señaló que en el país no siempre todos están contentos con trabajos de este tipo y refirió que a veces hay gente que grita más de lo necesario.\nEn otro momento, calificó a los 24 policías asesinados en Bagua como “héroes” y víctimas del azuzamiento de algunos sectores, aunque no mencionó específicamente a uno. El informe de la comisión, en cambio, sí lo hizo: señaló a un grupo de legisladores nacionalistas de tergiversar la agenda indígena.\nEl jefe de Estado añadió que el Partido Nacionalista podría estar protegiendo a los asesinos de estos policías con sus críticas al informe sobre los sucesos de violencia en dicha localidad.\nBagua 2010 (y 11)\nLa secuela de la masacre de Bagua es ahora un intercambio de acusaciones. Confirmación de que se vuelve cada vez más difícil llegar a una verdad consensual en el país. Ahora lo importante es la capacidad de los medios para imponer una versión de los hechos. Con lo cual ya no hay una sola Bagua, sino por lo menos dos, ambas sin matices.\nAsí comenzó la historia. El lado gobierno se sacó de la manga una implausible conspiración internacional, y el lado indígenas-ONGs llenó la red de versiones perfectamente falsas sobre lo que estaba sucediendo. Desde entonces el manejo de lo sucedido no se ha repuesto del todo de ese debut anclado en las artes de la desinformatzia.\nEs inevitable que este tipo de manejo produzca algunos planteamientos que desafían la lógica. A pesar de que los muertos han sido más del doble que los demás, hay voceros políticos que simplemente se niegan a aceptar que los nativos de Bagua también son responsables de la masacre. Los argumentos para llegar a esto son alambicados.\nEl informe oficial sobre Bagua se niega a establecer con todas sus letras que las leyes amazónicas de marras fueron provocadoras y mal dadas. El candidato Ollanta Humala se niega a reconocer que el objetivo de sus congresistas fue azuzar la combatividad de la masa nativa. Lo cual por cierto no equivale a incitar a una masacre, pero sí conlleva responsabilidad.\nEl manejo ineficiente, y en esa medida irresponsable, de las fuerzas del orden está más o menos claro para todas las partes, y lo mismo vale para quienes asumieron la conducción de la protesta popular. Pero no existe ni por asomo una versión convincente acerca de quién encendió la chispa de la violencia asesina.\nEl informe Bagua tiene serias limitaciones, unas impuestas por las circunstancias, otras por el método algo monográfico elegido. Pero las respuestas de los dos disidentes de la comisión no son nada convincentes. Por ejemplo porque reclaman cosas (como entrevistas no hechas) que ellos mismos hubieran podido aportar, y presentar ahora.\nLuego están las preguntas del 2010. ¿Siguen descontentos los nativos de Bagua y alrededores ahora que ya no hay esas leyes? ¿El espíritu de la Curva del diablo sigue activo? De ser así, ¿Humala ha asumido la representación de ese estado de ánimo, y tiene proyectos al respecto? ¿El gobierno hará algo para estabilizar la zona?\nAl menos una de las preguntas ya tiene respuesta: Humala anuncia su propia investigación de los hechos. Uno hubiera supuesto que sus declaraciones y las de sus congresistas ya provenían de un entendimiento claro de lo que ha sucedido. Pero parece que no es así. ¿Incluirá en su propia comisión a los dos que renunciaron a la que acaba de emitir su informe?\nPadre del mayor Bazán no se da por vencido: dice que seguirá buscando a su hijo\n12:31 | “Mientras yo no vea su cuerpo seguiré buscándolo como si estuviera vivo”, declaró Felipe Bazán Caballero tras enterarse que un nativo dijo que el oficial PNP fue asesinado\n¿Quienes investigan los sucesos del 5 de junio en Bagua le han informado sobre la detención de uno de los presuntos asesinos de su hijo?\nUn periodista de Radio Bagua me contó que han detenido a una persona que dice que a mi hijo lo mataron, pero mientras yo no vea su cuerpo seguiré buscándolo como si estuviera vivo. Dicen que lo habrían matado y que arrojaron su cuerpo al río Marañón, pero yo he buscado durante cuatro meses en ese río y no encontré nada.\n¿Evalúa realizar alguna acción para que se determine qué sucedió con su hijo?\nHan pasado seis meses y nadie me informa de nada. Voy a buscar a la fiscal (Olga Bobadilla) que está a cargo de este tema para que me informe qué pasó con mi hijo. También pienso solicitar la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).\n¿Volverá a la Curva del Diablo a buscar al mayor Bazán?\nSeguiré buscándolo porque él podría estar secuestrado y nadie piensa en esa posibilidad. Lo quieren dar por muerto pero no me entregan su cuerpo.\n* ACCIÓN PENAL EN MARCHA\nPujupat Wachapea admite que participó en la captura y muerte del oficial desaparecido. Presunto homicida fue detenido a siete meses de los hechos violentos en la Curva del Diablo. Circulan dos versiones: que se lanzó el cuerpo al río Marañón o que fue enterrado entre arbustos\nGracias al trabajo de agentes de la División de Inteligencia de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales, en coordinación con el Ministerio Público de la provincia de Utcubamba, el martes 29 de diciembre se capturó a Asterio Pujupat Wachapea (30) en la comunidad nativa de Nazaret, distrito de Imaza, provincia de Bagua (Amazonas). A él se lo acusa de ser uno de los asesinos del mayor PNP Felipe Bazán Soles durante el enfrentamiento entre policías e indígenas ocurrido el 5 de junio en la Curva del Diablo.\nPujupat ha reconocido su participación en la captura y muerte del mayor Bazán. Este Diario quiso conversar con la fiscal de la Primera Fiscalía Provincial de Utcubamba, Olga Bobadilla, quien está a cargo de las investigaciones, pero ella no quiso declarar.\nPujupat asegura que cuando el cadáver del mayor estaba en plena vía abandonó el lugar y se dirigió a Bagua Grande, donde se refugió en la casa pastoral Santiago Apóstol, por lo que no sabe cuál fue el destino final del cuerpo del agente, pero deslizó la posibilidad de que este haya sido enterrado en algún punto de la Curva del Diablo o arrojado al río Marañón.\nAl ser interrogado sobre la razón por la que optaron por trasladar de lugar únicamente el cuerpo del mayor Bazán, el detenido señaló que el agente fue identificado por sus asesinos como jefe de la brigada policial. Por disposición judicial, Asterio Pujupat, quien es el primer detenido por la muerte del mayor Bazán, ha sido recluido en el penal de San Humberto, en Bagua Grande.\nLo que dijo la comisión investigadora\nLa comisión que investigó los sucesos en Bagua ha determinado que un contingente de 60 policías, donde se encontraba el mayor Felipe Bazán, subió a la cima de la Curva del Diablo a las 5:45 a.m. del pasado 5 de junio. Mientras esperaban la orden para desalojar a los indígenas del lugar, fueron rodeados por cientos de nativos y el descontrol indígena propició el enfrentamiento. Según el informe realizado por esta comisión “el mayor PNP Bazán y su escuadra se separan del grupo principal y son vistos ascendiendo a la parte más alta del cerro. No se ha podido precisar el motivo por el cual el mayor Bazán se separa, no se ha determinado si fue respondiendo a una orden o por su iniciativa propia”. A las 11 a.m. del 5 de junio el mayor Bazán ya había sido dado por desaparecido.\nLa policía se enfrentó a los nativos que bloqueaban la carretera Belaunde Terry. En la Curva del Diablo y la Estación 6 murieron 23 policías y 10 civiles. Además, desapareció el mayor PNP Felipe Bazán.\nEl director de la Policía Nacional, general PNP Miguel Hidalgo, asegura que su institución proseguirá la búsqueda del mayor Bazán.\nLa comisión que investigó la violencia en Bagua señala que no ha reunido las pruebas suficientes para determinar el paradero del oficial.\nPublicado por Guillermo Tejada Dapuetto en 2:53 p. m.\nEtiquetas: EL BAGUAZO 2010