Regala un plan para Fin de Año en Madrid | Turismo Madrid\nRegala un plan para Fin de Año en Madrid\nEstá claro que todos tenemos ganas de despedir este 2020 que tantos quebraderos y problemas nos ha dado. No le vamos a echar nada de menos. Pero sí queremos dar la bienvenida a 2021 con campanadas, uvas y un buen homenaje gastronómico. Y lo más importante, regalar a tus seres queridos un detalle que les alegre y aporte esperanza a la última noche del año. Ya sea para amigos, cuñados, padres o familia en general, la ciudad ofrece numerosas posibilidades entre las que escoger el regalo perfecto para ellos como puede ser una comida o cena de Nochevieja, o regalar una noche en un lujoso hotel para comenzar el año de la mejor manera. Te recomendamos algunas opciones:\nLa Rotonda - The Westin Palace (Plaza de las Cortes, 7)\nReferente de la hostelería de lujo, The Westin Palace Madrid presenta una Gala de Fin de Año con una propuesta gastronómica que combina platos tradicionales con otros de vanguardia, y ofrece una actuación de música en vivo. Su chef ejecutivo José Luque elaborará una sofisticada puesta en escena en la que serán protagonistas el jamón ibérico, el consomé de faisán, el caviar de beluga presentado sobre salsiki de aguacate, el puerro confitado con cigala, el rape Thermidor con chips de remolacha y edamame, el tournedó de ternera coronado por un carabinero y unos postres elaborados a prueba de golosos y amantes del chocolate. Y todo bajo su emblemática y acogedora cúpula, que estará decorada de forma especial para la fecha. El precio de la Gala es de 465 euros (por persona), pero, si quieres pasar la noche en el hotel, existe un paquete que incluye cena de gala, alojamiento el 31 de diciembre y desayuno buffet para dos personas al precio de 1109 euros.\nSi hay algún espacio en Madrid que simbolice el espíritu navideño, éste es probablemente la Plaza Mayor. Pues bien, el Hotel Pestana Plaza Mayor propone despedir el año con una velada inolvidable aprovechando su privilegiada ubicación y alojarse en el hotel para, así, no estar pendiente del reloj ni del regreso a casa. La idea es celebrar la cena de Fin de Año en una de las suites del establecimiento en plan íntimo y con un servicio de camarero exclusivo. ¿Qué tal jamón, croquetas y foie para los entrantes? El plato principal puede ser lubina o jarrete y entre los postres, milhojas de chocolate y querelle de vainilla, dulces navideños y las uvas de la suerte. Y para brindar por el año nuevo, una botella de champagne Veuve Clicquot. ¿El precio? 350 euros (por persona) e incluye alojamiento con desayuno\nDoñaluz (Calle de la Montera, 10, 12)\n¿Echas de menos tomarte las uvas en la Puerta del Sol?\nPues desde este restaurante, situado en una azotea perfectamente aclimatada, podremos contemplar el carillón del reloj de la Puerta del Sol y los viejos tejados de Madrid, mientras disfrutamos de una Nochevieja de altura.\nSu menú especial para Nochevieja el 31 de diciembre se compone de una selección de seis entrantes para abrir boca, entre los que figura un tiradito de pulpo, un plato principal a elegir entre lubina asada con langostino o solomillo a la brasa con falso risoteo de trufa y setas, y como broche un cremoso de mascarpone con fresas.\nPor último, por supuesto, las 12 uvas y el cava/champán .. ¿Su precio? 190 euros (por persona), incluido vinos especialmente seleccionados y barra libre durante toda la velada. Un menú disponible para regalar a un mínimo de 2 comensales y un máximo de 10 que puede reservarse a través de su página oficial.\nFuga Madrid (Paseo de la Castellana, 74)\n¿Te apetece regalar algo sofisticado y, al mismo tiempo, con un buen precio en un espacio privilegiado de Madrid? Fuga Madrid, un restaurante inaugurado en plena pandemia, abre sus puertas para el almuerzo de Fin de Año con una propuesta gastronómica que fusiona sabores mediterráneos y japoneses. No dejéis de probar el Tomahawk Asturiano y el Flame Roll. Son los platos más icónicos, junto con las croquetas cremosas de foie de pato, las zamburiñas al horno, el risoteo de carabineros con boletus o el timbal de pato confitado a la oriental. Las reservas se pueden realizar a través del teléfono 915 632 441 y del email reservas@fugamadrid.com. Precio medio a la carta: 50 euros.\nRestaurante Media Ración (Calle de la Beneficencia, 15)\nPara la última cena del año, este restaurante situado en el interior del Hotel URSO propone platos del recetario tradicional, como la sopa de pescado con salsa Rouille, que, en los entrantes, se sirve junto a un carabinero a la plancha y Foie Micuit con pan de brioche. El menú continúa con una menestra de verduras con jamón ibérico de bellota, atún toro a la plancha con cremoso de calabaza al curry de naranja y cochinillo confitado a baja temperatura acompañado de peras al tomillo. Para endulzar esta larga noche, Torrija de brioche con sopa de almendra y Fruta tropical con sabayón de manzanilla, seguidos de los merecidos dulces navideños. Precio: 195 euros (por persona). Las reservar pueden realizarse mediante el teléfono 914 47 51 11 y el email de contacto: restaurante@mediaracion.es\nEl Jardín de Orfila (Calle de Orfila, 6)\nUbicado dentro del Relais & Châteaux Hotel Orfila, este restaurante se viste de gala para nosotros con el fin de que podamos vivir intensamente estas fiestas y despedir este “annus horribilis”. Su chef ejecutivo es nada menos que Mario Sandoval, dos estrellas Michelin, que también abre su emblemático restaurante Coque (Marqués de Riscal, 5) para despedir el año. En El Jardín de Orfila están preparando un menú de Nochevieja para el 31 de diciembre, que puede disfrutarse al mediodía para comer (reservas desde 13:30 a 15:30 h) o al caer la noche para cenar (reservas de 20:30 a 22:30 h). Incluye tartar de langosta con brotes tiernos, perlas de cítricos y vermut, carpaccio de trufa negra con papada de ibéricos y brotes orgánicos, bullabesa de rape y bogavante con esencia de su cabeza o ventresca de atún “balfegó” con mojo verde canario. Precio: 345 euros (por persona)\nZaga (Calle de Bretón de los Herreros, 39)\nSituado en la zona de Ponzano, este restaurante se ha posicionado en poco tiempo como una propuesta cuya identidad es comer bien, a un precio razonable y dando mucha importancia al producto. Así que es un espacio ideal para programar una comida de Fin de Año el 31 de diciembre elegante y vanguardista. Como entrantes, propone el tataki de atún rojo versionado, las exquisitas berenjenas chinas con romescu o las anchoas de Santoña servidas en mantequilla. La carta ofrece una selección de tartares, distintos arroces, las siempre magníficas carnes de La Finca y distintas opciones de pescado. De postre, no dejes de probar su piña a la brasa que se acompaña con una salsa de mojito y hierbabuena. Precio medio a la carta: 50 euros.\nPortonovo (Calle Aguarón, 7)\nÉste es el restaurante ideal para quienes quieran cerrar el año con aromas y aires gallegos en un espacio con más de 50 años de historia gestionado por la segunda generación de una familia de hosteleros gallegos. Para la cena de Nochevieja del 31 de diciembre, toman protagonismo en la mesa la cigala y el bogavante, el primero a la plancha y el segundo, en ensalada. Después, hay rape a la marinera con almejas y langostino y la opción de carne gallega con el solomillo de vaca con escalope de foie fresco. El menú incluye el fondant de chocolate y cremoso de vainilla y el carpaccio de piña con gelatina de gin tonic y sorbete de limón. Y todo por 125 euros (por persona). Se puede reservar llamando al teléfono de contacto 913 07 01 73\nCardamomo Flamenco Madrid (Calle de Echegaray, 15)\nLocalizado a un paso de la Puerta del Sol, este tablao flamenco también propone un plan especial para despedir el año. Se podrá degustar un menú de cena de Nochevieja dando a elegir entre varias opciones como el pase sin cena a las 19:30 h y otro pase con cena que puede ser a las 21:00 h (cena Especial) y a las 22:00 h incluyendo el visionado del espectáculo. Un menú con opción vegetariana e infantil que incluye platos tan sugerentes como una ensalada de bogavante y gambas con aguacate y mango, una carrillera de ternera en salsa de vino tinto o un hojaldre de salmón, espinaca y queso con guarnición de ensalada de hinojo, aceituna kalamata y naranjas. Precio: 175 euros (por persona en mesas próximas al escenario) / 150 euros (por persona en anfiteatro) / precio niños al 50 %\nEl Hotel Barceló Torre de Madrid está preparando un menú especial de cena de Nochevieja en su restaurante Somos, con vistas a las luces navideñas que iluminan la Gran Vía, un espacio que respira diseño, decorado con detalles en dorado, terciopelo y toques de color desde el que también se ve el entorno inigualable de la Plaza de España. El menú propone delicias como crema de bogavante, rape con carabinero, solomillo de ternera con parmentier de patata y crema trufada y espuma de arroz con leche y helado de turrón. Ah, las uvas de la suerte se tomarán después en Garra Bar, acompañadas de una copa de cava. Es el lugar ideal para derrochar espíritu navideño con una propuesta segura que sorprenderá a amigos y conocidos. ¿El precio? 190 euros (por persona).\nParador de Alcalá de Henares (Colegios, 8. Alcalá de Henares. Fuera del centro de Madrid)\n¿Y si despedimos el año en la cuna de Cervantes? El Parador de Alcalá de Henares te propone un paquete de Nochevieja que incluye la cena de gala, las uvas, el alojamiento, el desayuno del día siguiente y, opcionalmente, un descuento del 50% para las noches del 30 de diciembre y del 1 de enero. Este mismo paquete se puede conseguir también en el Parador de Chinchón, también en la Comunidad de Madrid. El precio medio del paquete de Nochevieja de una noche es de 410 euros por persona.\nPrograma Navidad en Madrid 2020-2021


LAS REVELACIONES DE TORTURAS DESENMASCARAN LA HIPOCRESÍA DE WASHINGTON - Corriente Socialista Militante\nInicio Internacional Medio Oriente LAS REVELACIONES DE TORTURAS DESENMASCARAN LA HIPOCRESÍA DE WASHINGTON\nDespués de verse privados de todas las viejas excusas, Bush y Blair han regresado al argumento de que ésta era una guerra para liberar al pueblo iraquí, para derrocar un régimen impopular y tiránico, una concesión al pueblo de Iraq de todas las bendiciones de la civilización y la democracia. Ahora esta última excusa también ha quedado totalmente destrozada. La invasión de Iraq ha demostrado ser lo que siempre fue: un acto de desnuda agresión contra lo que se suponía era un estado soberano, encabezando y enviando al país una fuerza de ocupación en contra de la voluntad de la población.\nNaturalmente, esta situación sólo se puede sostener por medio del uso de una fuerza masiva, incontrolada e ilimitada. Podemos ver los resultados de esto en las primeras páginas de los periódicos estadounidenses de hoy. El ejército norteamericano se ha visto obligado a abrir una investigación criminal por actos de abuso, humillación y tortura contra los prisioneros iraquíes, cometidos por soldados y oficiales estadounidenses, como lo demuestran las horribles fotografías que han aparecido por primera vez en una cadena de televisión.\nLa CBS enseñó las fotografías tomadas aparentemente los pasados meses de noviembre y diciembre dentro de la prisión de Abu Ghraib, cerca de Bagdad y donde las fuerzas aliadas mantienen encarcelados a cientos de prisioneros capturados después de la invasión de Iraq. En una se puede ver a los iraquíes desnudos -excepto la cabeza oculta con una capucha- formando una pirámide humana, al lado los soldados norteamericanos disfrutan claramente del espectáculo.\nEn marzo los mandos estadounidenses revelaron que seis soldados se enfrentarían a la ley por “posibles violaciones” de los derechos de los prisioneros iraquíes. Pero en aquel momento mostraron una considerable “discreción” y no revelaron detalles precisos. Después de la publicación de las fotografías admiten que la situación tenía un alcance mayor.\nComo es habitual, el ejército sólo admite lo que no puede negar. Esto es sólo la pequeña punta de un iceberg más grande y feo. Pero la maquinaria propagandística oficial ahora intenta desesperadamente una acción de retaguardia para encubrir los hechos tanto como sea posible. Hablan de “presuntas” ofensas y “tortura fingida” de prisioneros. Esto no tiene sentido. La verdad evidente es que decenas de miles de jóvenes iraquíes son encerrados por las fuerzas de ocupación sin juicio y sin ningún tipo de pruebas. Quedan a merced de sus captores que los golpean, torturan y humillan.\nHan admitido que la CIA interroga a los prisioneros y que ésta última ha llegado a un acuerdo con las autoridades de la prisión (el ejército estadounidense) mediante el cual los agentes de la CIA deben realizar interrogatorios “suaves”. Los que están a cargo de estos agujeros infernales son capaces de derrumbar a un prisionero en cuestión de días. Exactamente es romper la voluntad de un ser humano, destrozar su sistema nervioso, su confianza y moral, todo esto es muy conocido. Se le llama tortura.\nLas imágenes dentro de la prisión demuestran gráficamente cómo tratan a los prisioneros iraquíes sus “civilizados” guardianes. Una fotografía muestra a un prisionero iraquí subido a una caja con cables eléctricos en las manos. Se le obligaba a estar mucho tiempo sobre la caja porque si cae se electrocutará. Otra muestra a prisioneros arrodillados, apilados formando una pirámide humana. Muchas de las fotografías muestran a los guardias estadounidenses riendo y haciendo el signo de la victoria con los dedos. En la piel de uno de los prisioneros se podía leer un insulto en inglés.\nEl comportamiento de estos representantes de la civilización occidental y cristiana es absolutamente típico del imperialismo en cualquier período. Con el pretexto hipócrita de “liberar a la población iraquí de la tiranía”, impone una tiranía peor y un sufrimiento mucho mayor para el país. En su fervor “libertador” reducen a escombros las ciudades y los pueblos, asesinan a miles de mujeres y niños inocentes, y casi extinguen una civilización antigua y orgullosa.\nEstos son los bárbaros modernos. No tienen ningún respeto por otra civilización, religión o cultura que no sea la suya. Resoplan la arrogancia del poder imperial y someten a los demás países -de aquí no excluimos a sus aliados más próximos- con un absoluto desprecio. Consideran que su Dios les ha dado derecho (“destino manifiesto” lo llaman) a interferir en los asuntos de cualquier país que deseen. Incluso tienen un nombre para esta arrogancia imperialista: la “doctrina Bush”.\nLo que es particularmente aborrecible es cuando dicen que bombardearon, invadieron y ocuparon Iraq para llevar la dulzura y la luz (“democracia”) a la población de ese país. Ahora vemos la realidad de esta promesa.\nLa ideología de todo imperialismo es la noción de una superioridad nacional (y racial). Las fuerzas ocupantes consideran a los iraquíes seres inferiores. Este sentido de superioridad se puede expresar de muchas formas. Una forma extrema se puede ver en el abuso de prisioneros indefensos. Sus captores ni siquiera los consideran seres humanos, así que para qué respetar su dignidad humana. El racismo, después de todo, es sólo un subproducto del imperialismo, y el fascismo es la esencia destilada del imperialismo.\nUno de los seis, el sargento Chip Frederick, que se declara inocente, declaró a la CBS que él y sus colegas no tenían “una guía adecuada de los comandantes” sobre cómo tratar a los prisioneros. Que nadie le había proporcionado los acuerdos de la Convención de Ginebra sobre el trato adecuado a los prisioneros. Esto es francamente ridículo. ¿Qué soldado normal, ya sea mujer o hombre, trataría a un perro de la forma en que han tratado a los prisioneros? ¿Hace falta estudiar la Convención de Ginebra para saber que este tipo de tratamiento es bárbaro?\nAdemás de los cargos criminales contra los seis -todos policías militares pertenecientes a la 800ª Brigada- los investigadores han recomendado una acción disciplinaria contra siete oficiales que ayudaban a la dirección de la prisión, incluida la general Janis Karpinski, que está al mando de la 800ª Brigada. Esta dama y otros siete oficiales implicados en el caso… fueron relevados de sus funciones.\nSí, querido lector, habéis leído correctamente estas líneas. Estos sinvergüenzas después de haber cometido el crimen más atroz sólo se enfrentan al relevo de sus funciones. No serán llevados a juicio, encarcelados o sometidos a la ley militar, ni siquiera se les ha recomendado el abandono del ejército o la pérdida de todos sus derechos. Este tratamiento debe ser demasiado cruel para estos caballeros estadounidenses civilizados, y damas, no debemos olvidar a las damas que evidentemente jugaron un papel destacado en este juego.\n¿Qué ocurrirá? Un puñado de oficiales sádicos recibirán un pequeño azote en el trasero. El presidente y sus hombres mostrarán su horror. Y después… nada. Las revelaciones actuales son bastante embarazosas para Washington que ha insistido repetidamente su cantinela de liberación del pueblo iraquí de la represión inhumana de Sadam Hussein. Sí, el pueblo iraquí sufrió terriblemente con Sadam Hussein, pero no sufrieron ni una fracción de los horrores que ahora infringen diariamente sus invitados “civilizados” de ultramar.\nPor supuesto, es un error demonizar a todas las personas. Sería un error tratar a toda la población estadounidense como si fuera “una masa reaccionaria”. Sería una equivocación pensar que todos los norteamericanos son como George Bush. Tampoco todos los soldados estadounidenses piensan o se comportan como estos patoteros uniformados. Debemos recordar que la actual investigación comenzó cuando un soldado norteamericano de la prisión informó de los abusos y entregó las fotografías, que también encontraron su camino hacia la CBS. Este soldado tenía conciencia y demostró un gran valor personal. No está solo.\nEl ejército es un reflejo de la sociedad. En las filas de cualquier ejército hay patoteros empedernidos, asesinos y psicópatas. Ellos son los instrumentos de la reacción y el fascismo. Pero son una pequeña minoría. En el otro extremo hay otra pequeña minoría abierta a las ideas revolucionarias. En medio hay una gran mayoría que no pertenece a ninguna de las dos partes, su ambiente y opinión se puede moldear según las circunstancias y pueden ir en un sentido u otro.\nLos estadounidenses han pedido al enviado del secretario general de la ONU, Lakhdar Brahimi, que seleccione un gobierno interino formado por tecnócratas para que gobierne Iraq durante los próximos siete meses, hasta las elecciones generales de enero, cuando se haga cargo del gobierno un “verdadero representante”. En la práctica esto es un gigantesco fraude. Entre bastidores el poder quedará en manos de los asesores estadounidenses y sobre todo, en las manos de los generales norteamericanos. Los estadounidenses diplomáticamente permitirán a los iraquíes algún poder externo para evitar la acusación de ser sus títeres. Pero nadie creerá esta farsa.\nWashington está buscando una nueva resolución de Consejo de Seguridad de la ONU que los ayude a garantizar la participación de otros países, un principio conocido de la miseria como “compañía”. A los indios y los pakistaníes se los invitará a participar en el trabajo sucio y quizás finalmente los franceses puedan unirse a la coalición y compartir la carga militar. Independientemente de lo que ocurra todo seguirá en manos de los estadounidenses. La única alternativa que le quedará a Bush será el envío de más tropas.\nAyer en Dinamarca el secretario de estado Colin Powell dijo que el ejército estadounidense se había enfrentado a unas semanas “duras” en Iraq. Cuando las bajas están aumentando dijo que “esto hace que las personas se paren, piensen y reflexionen. ¿Qué estamos haciendo?” Powell pronunció estas palabras después de que murieran diez soldados más en Iraq, ocho de ellos en un coche bomba cerca de Bagdad. En abril han muerto en Iraq al menos 126 soldados estadounidenses, es el mes más sangriento desde que empezó el conflicto.\nLa prolongación de la guerra (y Washington ahora no tiene otra alternativa que continuar) en determinado momento tendrá un efecto en la moral de las tropas de la coalición y en la población en casa que observa ansiosamente el progreso de la guerra. Parece que muchos estadounidenses apoyan el envío de más tropas. Piensan que con esto se conseguirá que la guerra acabe más rápidamente. Eso es un error. Esta guerra de ninguna forma terminará pronto. Con flujos y reflujos, puede durar años, con un costo continuo y cada vez mayor en sangre y dinero. Es un pozo sin fondo incluso para un país tan rico y poderoso como EEUU, y no puede tolerarlo indefinidamente.\nEl ambiente en EEUU ya está cambiando. Según la encuesta de New York Times/CBS, por primera vez casi la mitad de los norteamericanos -47 por ciento- cree que fue una decisión equivocada invadir Iraq. El apoyo ha pasado del 70 por ciento al inicio de la guerra, el 63 por ciento en diciembre pasado, hasta el 58 por ciento del mes pasado.\nEstos datos coinciden con otros no menos alarmantes sobre el ambiente dentro de Iraq. El mensaje básico de la encuesta de CNN/USA Today es que los iraquíes no estaban contentos con Sadam, pero se sienten menos seguros ahora que cuando él estaba en el poder. No consideran que las fuerzas estadounidenses sean libertadoras, sino que son consideradas como ocupantes. Más de dos tercios creen que durante las operaciones militares, las fuerzas estadounidenses “no intentan en absoluto” proteger a los civiles de la muerte o las heridas.\nLas encuestas no determinan la política del gobierno, sobre todo en aspectos fundamentales. Ni siquiera dejan claro si un cambio de presidente sería suficiente para conseguir la salida de las tropas. La guerra está mostrando toda su crueldad. Habrá más “excesos”. La gente se embrutecerá perdiendo la noción de lo que está bien o mal. El sufrimiento y la muerte les resultarán indiferentes.\nLos planes originales del imperialismo estadounidense ahora están en ruinas. Como ya dijimos ayer los estadounidenses se enfrentan a una feroz insurgencia en dos frentes que amenaza con extenderse por todo el país. La única respuesta de Bush es enviar más tropas: más pobres y trabajadores negros que serán enviados como carne de cañón, morirán más estadounidenses e iraquíes. ¿Y para qué?\nLos medios de comunicación continuarán ocultando la verdad de la guerra, su salvajismo y su inutilidad. Continuará produciendo artículos censurados y “sensatos” para calmar los nervios de la gente en casa. Pero como se suele decir, “la verdad surgirá”. Tarde o temprano el público estadounidense conocerá la verdad de la guerra en Iraq, como aprendieron la verdad de la guerra en Vietnam. Cuando eso ocurra habrá un terremoto político en EEUU. Y cuanto más se retrase ese terremoto, más violento será.


Publicado el 5 febrero, 2017 5 febrero, 2017 por Jacetania Express\nPedro Montserrat, en el IPE. (Foto: http://www.pedromontserrat.es)\nEl botánico Pedro Montserrat fallecía hace unas horas a los 98 años de edad, después de desarrollar una larga carrera en el mundo de la investigación y la botánica, con numerosos estudios reconocidos a nivel internacional a lo largo de su trayectoria, una tarea que ha mantenido prácticamente hasta los últimos momentos de su vida. Unos estudios que le llevaron a convertirse en uno de los científicos más prestigiosos del país y que le hicieron merecedor del Sueldo Jaqués en 2007, por su aportación a Instituto Pirenaico de Ecología (sucesor del Centro Pirenaico de Biología Experimental, fundado a principios de los años 60 por Monserrat y Enrique Balcells), y dependiente del Centro Superior de Investigaciones Ciuetíficas. En este instituto desarrolló gran parte de su carrera científica y allí crearía el Herbario Jaca, una de las colecciones científicas de plantas vasculares más importantes de España y la más importante del mundo sobre flora pirenaica y de Aragón.\nPedro Montserrat Recoder nació en Mataró el 8 de agosto de 1918. Estudió Ciencias Naturales en la Universidad de Barcelona, donde se licenció en 1945, fecha a partir de la cual se entregó al mundo de la botánica. Trabajó en el Instituto Botánico y en la Facultad de Farmacia de Barcelona, y a mediados de los años 40 realizó estudios pioneros de lugares como el Valle de Ordesa, la Sierra de Guara o el Pirineo Aragonés. En 1953 ingresó en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas.\nPedro Montserrat se estableció en la ciudad en la década de 1960. Con una familia numerosa, rápidamente se integraron en la ciudad todos sus miembros, participando en numerosas actividades deportivas y escolares. Tras los primeros años, la familia Montserrat se convirtió en una familia jacetana más, viviendo desde entonces en la ciudad. Actualmente, varios hijos de Pedro Montserrat residen en Jaca.\nEl funeral tendrá lugar este lunes a las 11.30 horas en la iglesia de Santiago de Jaca.\nEntrada anterior Puesta de largo de ‘Otoño en Susín’, de La Caja de Música de Sabiñánigo\nEntrada siguiente Mejoras en Lasieso, Arratiecho, Iguarra y Escuer a través del programa de Garantía Juvenil


LA MIRADA ACTUAL: Virginia Wagner, galardonada en la Tertulia Ilustrada de Madrid\nVirginia Wagner, galardonada en la Tertulia Ilustrada de Madrid\nLa soprano argentina, residente en Madrid, Virginia Wagner, ha sido galardonada con el premio Excelencia al Bel Canto por la Tertulia Ilustrada de Madrid. La artista ofreció un concierto a los asistentes con una selección de su repertorio que fue muy aplaudida. En el control musical estuvo Pedro García Molano.\nEl próximo domingo 5 de junio, la cantante italo- argentina Virginia Wagner (Buenos Aires, 1974) residente en Madrid, intervendrá en un concierto en el Ateneo madrileño.\nEl programa seleccionado para la Tertulia Ilustrada fue:\n-Lascia ch'io pianga (Aria de Armida de la ópera Rinaldo de Händel)\n-Caro mio ben (Arietta. Autor: Giuseppe Giordani)\n-Quando m'en vo (Aria de Musetta de la ópera La Bohème de Puccini)\n-Habanera (Aria de Carmen de la ópera del mismo nombre de Bizet)\n-O mio babbino caro (Aria de Lauretta de la ópera Gianni Schicchi de Puccini)\n-Canción de Paloma (de la zarzuela El barberillo de Lavapiés de Barbieri)\n-Marinela (Romanza de la zarzuela La canción del olvido de Serrano)\n-Carceleras (Romanza de la zarzuela Las hijas del Zebedeo de Chapí)\n-El día que me quieras (Tango canción de Gardel)\nVirginia Wagner di Lauro (Buenos Aires, 1974) es hija de padre operario de sonido de radio, descendiente de eslovacos y madre, pianista, descendiente de italianos. “La música siempre ha estado muy presente en casa y como yo comenzaba a aporrear el piano, mamá me dijo que si quería seguir haciéndolo tendría que estudiar en el Conservatorio. Así lo hice y aquí estoy”, ha declarado.\nLleva 15 años en Madrid, donde aterrizó después de pasar por Italia, en tiempos del “corralito” argentino, cuando los bancos se quedaban con los ahorros de los naturales. La soprano recordó que además de ópera ha interpretado mucha zarzuela en el Teatro Avenida de Buenos Aires, cuando se reabrió después del incendio que sufrió.\nVirginia Wagner, una mujer con gran parecido físico a Bárbara Streisand, recordó que en su juventud participó en el coro del Luis Aguilé “un gran showman” en el Teatro Colón, en un espectáculo titulado “Por las calles de Madrid”.\nCon la actuación de Virginia Wagner, se clausuró el ciclo 2015-2016 en la Tertulia Ilustrada, presidida por María Eugenia Martínez.\nEtiquetas: Tertulia Ilustrada, Virginia Wagner


Simpletv acepta criptomonedas como forma de pago\nLunes, 2 de agosto de 2021 - Caracas 23.96º\nSimpletv acepta criptomonedas como forma de pago: ¿cuáles son?\nLa compañía de televisión por cable incorporó esta forma de pago a sus métodos de recarga express\nSimpletv acepta criptomonedas como método de pago. La noticia la dio a conocer la compañía este 24 de marzo, indicando que esta modalidad forma parte de su método Recarga Express.\nPara poder acceder a este método de pago, el usuario debe estar previamente registrado en el sistema de Simpletv.\n¿Cuáles son las criptomonedas que acepta Simpletv?\nUna publicación compartida de SimpleTV (@simpletvve)\n¿Cuál es el proceso para pagar con criptomonedas?\nAhora como Simpletv acepta criptomonedas, para pagar a través de este método el usuario debe estar registrado en el sistema de Simpletv. Por ello, debe tener a la mano los números de la tarjeta de acceso que desea recargar. Son 12 dígitos.\nPosteriormente, debe ingresar a la página web de la compañía y seleccionar la opción Recarga Express. Luego, el sistema pedirá que el usuario inserte el número de la tarjeta de acceso y también el monto que desea pagar, para luego seleccionar la opción Cryptobuyer, que permite hacer dicho pago.\nUna vez superado estos pasos, el usuario podrá escoger la criptomoneda con la que desea pagar. Luego, en la siguiente pantalla aparecerá el código QR en espera de pago y también el POS. Una vez que este paso es superado, se aplica la recarga a la tarjeta que previamente se ingresó.\n¿Para cuándo estarán disponibles los planes premium?\nSimpletv estima que estos planes premium, que se sumarían a los que ya estén activos, estén disponibles a mediados de abril. Se trata de HBO,\nCambios recientes que ha aplicado Simpletv\nLa empresa de televisión por suscripción informó a principios de marzo que durante este mes haría cambios en dos de sus planes. Simpletv señaló que el plan Giga pasaría a llamarse Giga HD, lo que implica la inclusión de canales de alta definición en este paquete. Además, aseguró que el plan Tera HD sería reforzado.\nArnaldo Espinoza, periodista especializado en la fuente de tecnología, indicó en su cuenta de Twitter que el plan Giga HD sumaría a su parrilla 32 canales en alta definición y que ambos planes tendrían una reducción en su costo.\nAsimismo la empresa anunció que la programación adicional tendría un costo de 2 dólares. El 1º de marzo, cuando se conocieron estas novedades, el periodista advirtió que las modificaciones tardarían alrededor de cinco días en finiquitarse a partir de esa fecha.\nDe momento, la adquisición de nuevos decodificadores está paralizada. La compañía está a la espera de una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), afín al régimen de Nicolás Maduro, para agilizar la comercialización y venta de estos equipos.\nAsí será el cronograma de distribución de gasolina del 2 al 8 de agosto\nLas venezolanas que han conquistado medallas en los Juegos Olímpicos\nYulimar Rojas: “Qué felicidad es lograr las cosas que te propones”\nCableoperadora / Pagos / SimpleTV / Televisión\nPor Verónica Egui Brito - 02 · 08 · 2021\nPor BBC News Mundo - 02 · 08 · 2021


Implicaciones pragmáticas del discurso teológico*\n0000-0003-3799-2317Luis Alfredo Escalante1 a\nAl ser existencial, el discurso teológico posee unas implicancias sobre los modos de ser y de vivir y, por tanto, sobre las prácticas cristianas. Este artículo pretende abordar el asunto de la relevancia pragmática como condición de posibilidad para la significación del discurso teológico. Primero plantea las exigencias prácticas que recibe la teología en el debate público actual. En segundo lugar plasma las bases de esta comprensión teológica, que se hallan en el Dios revelado como palabra y como acto. En tercer lugar, desarrolla las características discursivas y prácticas de la teología. Finalmente, esboza los desafíos que surgen de la reflexión teológica sobre la fe como práctica cotidiana dirigida a un Dios que es amor misericordioso, liberador, transformador.\nPalabras-clave: Significación teológica; discurso teológico; pragmática teológica; lenguaje teológico; teología pragmática\nSince its existential character, the theological discourse has implications on the ways of being and living and, therefore, on Christian practices. This article aims to address the issue of pragmatic relevance as a condition of possibility for the significance of theological discourse. Firstly, it raises the practical demands that theology receives in the current public debate. Secondly, it forms the basis of this theological understanding, which is found in the revealed God as word and act. Thirdly, it develops the discursive and practical characteristics of theology. Finally, it outlines the challenges that arise from the theological reflection on faith as a daily practice addressed to a God who is merciful, liberating, and transforming love.\nKey words: Theological signification; Theological discourse; Theological pragmatics; Theological language; Pragmatic theology\nUna de las críticas planteadas al discurso teológico en la actualidad se relaciona con la carencia de un sentido en cuanto lenguaje estimulante y pragmático. Un discurso teológico que se basa en la argumentación abstracta y metafísica de las verdades de fe, al margen de las problemáticas y empeños de las personas, así como de los rigores de todo saber científico, no logra incidir en la construcción de sociedad hoy. Un discurso semejante acaba convirtiéndose tan solo en reproductor de fórmulas carentes de vida o novedad, incapaz de forjar palabras generadoras de acciones humanas alternativas.\nAunque existan distintas implicaciones en torno del asunto de la significación del discurso teológico en la actualidad, el presente escrito enfatizará especialmente en la dimensión pragmática de dicho discurso. Por tanto, se esbozará la dimensión manifestativa, concreta y vivencial que hace de él un discurso posibilitador de acciones, de prácticas, de nuevas actitudes y realidades en contextos siempre nuevos y constantemente desafiantes.\nEn primer lugar, esta reflexión abordará la teología como praxis necesaria en la esfera pública. Posteriormente planteará la pertinencia de la revelación como acontecimiento y como Palabra. De igual manera tratará el paso de la Palabra y la acción divina hacia el discurso de la fe. Finalmente, planteará algunos desafíos de la teología entendida como praxis transformadora.\nTEOLOGÍA Y DEBATE PÚBLICO: UNA PRAXIS DE LA FE\nDiscurso teológico en un ámbito plural\nLa sociedad global actual es una sociedad que demanda explicaciones, argumentos, contenidos y razones acerca de las prácticas y las tendencias históricas del sujeto en cuanto individuo y colectividad. Por eso, aunque la experiencia de fe se funde sobre el orden práctico de las convicciones y resoluciones privadas del sujeto, la teología tiene el cometido de proporcionar explicaciones, argumentos y razones que permitan contribuir a la búsqueda de humanización en la sociedad1. Esta misión le viene dada de su carácter disciplinar y discursivo acerca y a partir del Dios revelado en Jesucristo como culmen y plenitud de la verdad. Su intento por comprender, explicar y esclarecer esta verdad dada en el Hijo de Dios la erige como aporte en el concierto de la gran búsqueda humana de la verdad.\nDe esta manera, el cristianismo se ve enfrentado a la tarea de dar cuenta de la pertinencia y el valor de tal confesión en el seno de las sociedades, esto es, a hacerse presente en el espacio público2, en el escenario político, en el ágora de una época posmoderna fascinante e intensa, pero también paradójica y desafiante. Este contexto paradójico, desigual y alarmante taladra aún más la conciencia cuando se mira en América Latina y el Caribe3.\nNo resulta conveniente hoy prescindir de los contenidos humanísticos implicados en los modos como los creyentes desarrollan su pensamiento y su praxis, pues esto sería alimentar una esquizofrenia entre la fe y la razón, lo privado y lo público. Tampoco sería procedente ni democrático disponerse a la discursividad social reprimiendo las convicciones particulares y las resoluciones privadas de los sujetos.\nEs preciso reconocer que tanto en el debate público como en el diálogo interreligioso e intercultural no se trata solo de defender las verdades aceptadas y confesadas –de un simple mencionar a Dios– sino de argumentar lo que ellas implican para la existencia de los individuos y para la buena marcha de la sociedad humana.\nA partir del contexto europeo es posible afirmar que la articulación entre el mundo de la vida y el mundo de las ideas, entre las convicciones privadas y las apariciones públicas, entre la confesión y la argumentación, resulta un elemento necesario en la praxis discursiva o en la interacción comunicativa al interior de las sociedades actuales4.\nEsta participación en el consensus reflexivo daría un impulso a la tarea que toda religión tiene con vistas a desarrollar su identidad y asumir la diversidad cultural, sin renunciar a lo fundamental ni perderse en lo circunstancial. Se trata de una articulación entre razón pública y convicción privada. Una práctica religiosa reflexiva, que no desconozca la dimensión pragmática de la fe, ni su dimensión ética, puede desempeñar un papel significativamente constructivo en la sociedad actual.\nDiscurso teológico en el contexto cristiano\nEn medio de este panorama se insiste en que la fe tiene un componente conceptual y otro práxico, esto es, que ella implica tanto las experiencias como las argumentaciones5. La fe conlleva una resolución o convicción interior y una comprensión o reflexión que se juega en un orden externo. De ahí que desde el origen de la tradición judeo-cristiana la existencia de Dios sea puesta en simultaneidad con la existencia del creyente: “Ustedes serán mi pueblo y yo seré su Dios” (Ex 6,8; Lv 26,11-12; Ez 36,28; Za 8,8).\nNuestra fe asiente que la revelación de Dios está implicada en la existencia del sujeto humano; y en la existencia del sujeto humano, individual y colectivo, está implicado el nombre de Dios. Para explicar el misterio de Dios y el del ser humano solo se puede recurrir a la existencia humana y a la revelación divina, respectivamente, aunque la mediación o comunicación de este misterio será el lenguaje humano. Por eso, “el destinatario de la teología, o sea, de la interpretación de la Palabra de Dios, siempre es el ser humano”6.\nSi la discusión en torno de la revelación y el anuncio de Dios conduce hacia algún lugar es hacia la dignificación de la vida humana, y si algo debe aportar una discusión creyente respecto del sujeto humano es la existencia real y la intervención eficaz y salvadora de Dios en nuestra historia7.\nEn efecto, el nombre de Dios es honrado y apreciado por la existencia de los creyentes, o todo lo contrario (Ez 36, 22-23). La existencia de hijos, discípulos, o amigos de Dios dice o desdice de la existencia de Dios. Así, cuando los creyentes manifiestan una existencia despreciable, impía, deshonesta, inhumana, es también la comprensión de Dios la que está en juego.\nLa primera Carta de Juan aclara, al respecto, que “nadie ha visto nunca a Dios, pero si nos amamos los unos a los otros, Dios habita en nosotros y su amor se dilata libremente entre nosotros” (1Jn 4,12); por eso, “quien no ama, no ha conocido a Dios, pues él es amor” (1Jn 4,8) y “quien dice amar a Dios” –y, desde luego, conocerlo– pero “odia a su hermano, es un mentiroso” (1Jn 4,20). De esta manera, la vivencia del amor es la consecuencia o ilación evidente entre la persona creyente y el Dios Trinidad.\nLa existencia de Dios se pone en juego también en la existencia de los creyentes. Son ellos quienes –con sus modos de vivir y sus prácticas– muestran la pertinencia y la credibilidad de su Dios. En consecuencia, nuestra existencia debe dar cuenta de la existencia de nuestro Dios; de ahí el desafío de intentar vivir frente al otro como si se estuviera frente a Dios, y como si él mismo estuviera ahí actuando, o como si él fuese destinatario de nuestras acciones, tanto en el nivel individual como en el comunitario8. En la medida en que estamos implicados Dios y nosotros en el discurso de la fe, este tiene, para nosotros al menos, plena relevancia.\nPRINCIPIO REVELADOR: DIOS IRRUMPE COMO ACTO Y COMO PALABRA\nDios como acto y Palabra en nuestra historia\nEl fundamento del hablar desde la fe, propio de la argumentación teológica, remite a la experiencia fundante de esta fe, a saber, el acto inaugural de darse Dios a los seres humanos en la historia y más allá de ella. Lo propio de este acontecimiento revelatorio originario reside en que Dios irrumpe en la historia humana y se hace el encontradizo para quien así lo desea.\nDesde la comprensión de la revelación que Israel tiene, Yahveh habla, manifiesta su ser, su pensar, su sentir, su voluntad; y a partir de la predicación y praxis de Jesús es posible afirmar que en él Dios mismo se está haciendo presente: en Jesucristo Dios se hace palabra, acto, carne, vida. Esta “Palabra divina, por tanto, se expresa a lo largo de toda la historia de la salvación, y llega a su plenitud en el misterio de la encarnación, muerte y resurrección del Hijo de Dios”9.\nEste darse u ofrecerse original de Dios propicia una palabra y una acción en el ser humano. En efecto, Dios hace pensar, hablar y actuar10. Por ello, este manifestarse propio de Dios constituye un fundamento para la vida de fe y para la reflexión de esta.\nAsí, la revelación obrada por Dios según el Génesis no es propiamente el hecho mediante el cual Dios da a conocer sus deseos y dicta las sentencias propias de su corazón a los hombres y mujeres dispuestos a vivir según sus designios.\nLa revelación es algo más que palabras; ella es vida, acto, amor, misericordia, la cual tiene que ver con las entrañas, con el corazón y con el pobre. Es acción liberadora, transformadora de la existencia humana; por eso la Escritura plantea la posibilidad de un cielo nuevo, una tierra nueva, un hombre nuevo, un nuevo eón.\nAunque Dios se manifiesta en todo ser que existe en el mundo, esta donación tiene sus particularidades en la creatura humana; dada nuestra condición racional y consciente, este darse de Dios es comprendido como una irrupción en la vida humana y en la historia toda. Dios, entonces, irrumpe en nuestra historia, en nuestro propio contexto vital a través de su ser, su vida, su amor. Este emerger de Dios como acto se halla en la base del acontecimiento revelatorio en bien de la humanidad. Aquí radica, por tanto, la esencia del misterio de la encarnación en el Hijo: Dios irrumpe en nuestra realidad histórica y en nuestra condición humana como hecho, como acción, como acontecimiento.\nY dado que todo acontecimiento humano posee una textura lingüística –es decir, en tanto que sucede y puede ser narrado, contado, recordado, celebrado–, se impone el carácter verbal de esta revelación, como afirma Paul Ricoeur: “Así, el sentido es la objetividad que hace frente a la conciencia; esta objetividad correlativa de lo vivido es lo que aflora en nuestros enunciados”11.\nEl Dios que surge en nuestra historia mediante hechos es al mismo tiempo exprimentado como Dios que habla, que comunica, que tiene algo a decir, el Dios palabra. De ahí que, tras haber experimentado y asumido la entrega de Dios en el Hijo como dabar o acto, en la Carta a los Hebreros, en la literatura bíblica, sobre todo evangélica, la palabra adquiera rasgos concretos: “la Palabra se hizo carne” anuncia enfáticamente el autor del cuarto Evangelio en su prólogo:\nLa Palabra era la luz verdadera que ilumina a todo hombre, viviendo a este mundo. En el mundo estaba, y el mundo fue hecho por ella, y el mundo no la conoció. Vino a los suyos y los suyos no la recibieron. Pero a todos los que la recibieron les dio poder de hacerse hijos de Dios, a los que creen en su nombre; los cuales no nacieron de sangre, ni de deseo de carne, no de deseo de hombre, sino que nacieron de Dios. Y la Palabra se hizo carne, y puso su morada entre nosotros y hemos contemplado su gloria, gloria que recibe del Padre como Unigénito, lleno de gracia y de verdad. (Jn 1,9-14)\nDios ha sido experimentado por hombres y mujeres porque de él se puede tener experiencia, la cual se realiza en el corazón de la vida en movimiento y en relación con el conjunto de experiencias que tiene un ser humano en su historia. De tal manera puede afirmarse que esta experiencia de Dios pertenece al universo de lo real concreto, pero que no puede conocerse como se conocen otras realidades objetuales. Jesús da a conocer al Padre (Jn 1,18) porque de él ha tenido una honda experiencia existencial; y de Jesús pueden dar testimonio los discípulos y discípulas porque de él han tenido experiencia: “Hemos contemplado su gloria” (Jn 1,14). Por ello, el anuncio evangélico está marcado por lo que de Dios han experimentado:\nLo que existía desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que contemplamos y palparon nuestras manos a cerca de la Palabra de vida –pues la vida se manifestó, y nosotros la hemos visto y damos testimonio y les anunciamos la vida eterna, que estaba junto al Padre y que se nos manifestó– lo que hemos visto y oído se lo anunciamos, para que también ustedes estén en comunión con nosotros. Y nosotros estamos en comunión con el Padre y con su Hijo Jesucristo. Les escribimos esto para que nuestro gozo sea completo. (1Jn 1,1-4)\nEn este tipo de textos se revela que Dios irrumpe en la historia afectando las vidas de hombres y mujeres en función de su bien y felicidad, por lo cual su testimonio adquiere relevancia12. He aquí una característica del lenguaje testimonial: su carácter beneficioso y pertinente para quienes lo reciben o acogen. Ello supone que el mensaje de Dios conviene tanto a la persona que no es posible quedarse con él egoístamente sino compartirlo con otros y otras para que también reciban sus beneficios. Aquí radica –según Ladrière– la especificidad del relato evangélico como testimonio13.\nDicho lo anterior, puede aseverarse que el Dios cristiano, que irrumpe en la historia, irrumpe también en el lenguaje y se hace lenguaje, esto es, accede a la palabra, se hace discurso, gracias a la fe de los primeros testigos, mediante sus relatos de fe. Por eso, el Dios revelado en la vida y para la vida, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, es un Dios testimoniado, abierto a la comunicación y a la interpretación interminable. De él se habla porque de él se puede tener una real experiencia; y en el testimonio de la fe se refleja la realidad del lenguaje humano.\nImplicación de esta revelación práctica y lingüística: la conversión\nLos relatos de la creación del Génesis, así como los de la encarnación de Jesús y la experiencia pascual apostólica, tienen como fin revelar a un Dios auténticamente posibilitador de lo insospechado. En esta misma línea, el texto bíblico afirma que Dios llama a la existencia a lo que no es, para que sea; así, de la nada puede crear vida, hacer surgir lo inesperado, revertir el orden de las cosas establecido y transformar lo que parece inmutable. Todo ello supone la acción ética de quienes confían, adoran y aman a Yahveh, de manera que hablando puedan ser realizadas muchas cosas en bien de la humanidad, especialmente de los sufridos y empobrecidos de la historia. He ahí una constante de los relatos de milagro en los evangelios: al instante quedó sano14.\nEl acto creador de Dios se convierte entonces en acto performante, posibilitador de lo que aún no llega, lo inédito, lo no realizado. Dios es experto en novedad y renovación, en apertura y transformación. Este Dios actor mueve a la acción de los creyentes en él; no se queda quieto y, además, espera que ninguno de quienes creen en él se quede de brazos cruzados en la historia. Recordemos el “vete y haz tú lo mismo” (Lc 10,37). La experiencia y el testimonio de Dios pasan por nuestros actos y nuestras palabras; “Es así como, incluso en el género profético, Dios es nombrado en y por el acontecimiento, y no solamente como voz detrás de la voz”15.\nEl Dios cristiano, en tanto que Padre creador, está en toda vida humana; por tanto, cada vida debe ser salvada, sacralizada, honrada, dignificada. En cuanto que Hijo salvador, está en todas las vidas pisoteadas y en todas aquellas donadas con vistas a una transformación de la historia. En tanto que Espíritu renovador se hace presente a lo largo de los tiempos, haciendo nuevas todas las cosas y las personas (Ap 21,5).\nDios se da a sí mismo y, en consecuencia, él está y es en sus creaturas y quiere, desde allí, desplegar su ser divino en todo cuanto ha creado, y de manera privilegiada lo despliega en la creatura humana. La acción o voluntad divina en cuanto que acción movilizadora en bien de la humanidad se inaugura en su acción liberadora de la dominación egipcia. Pasa por la constitución de un pueblo libre y autónomo, y por la constante denuncia profética en defensa de la dignidad humana como clara expresión de la gloria de Dios. En esta tradición profética se ubica Jesús de Nazaret, de manera que su predicación y su praxis realzarán la correlación entre máxima humanización nuestra y perfecta gloria divina. De ahí que ya en el siglo II, al interior del cristianismo, se haya afirmado que la gloria de Dios es el ser humano viviente:\nAsí como su grandeza es insondable, así también es inefable su bondad, por la cual da la vida a quienes lo ven: porque vivir sin tener la vida es imposible, la vida viene por participar de Dios, y participar de Dios es verlo y gozar de su bondad. Pues los hombres verán a Dios para vivir, haciéndose inmortales por la visión, por la que se aproximarán a Dios. […]. Porque la gloria de Dios es el hombre viviente: y la vida del hombre es la visión de Dios. Si la manifestación de Dios por la creación da vida en la tierra a todos los vivientes, mucho más la manifestación por el Verbo del Padre da vida a aquellos que contemplan a Dios.16\nEn tal sentido, quien habla de Dios o sobre Dios debe hacerlo desde su propia experiencia divina. Si hemos dicho que de Dios se habla porque de él es posible vivir una experiencia, es decir, con él se puede tener un encuentro, entonces debemos asumir que quien habla de Dios debe hacerlo desde su propia experiencia y no exclusivamente desde la experiencia de Dios que otros han tenido.\nEl testigo, en y por su palabra, reproduce de algún modo los acontecimientos en que ha estado implicado, los incorpora a su propia vida, y los presenta a sus oyentes (o lectores) como acontecimientos con capacidad de convocatoria, que les invitan, a ellos también, a abrirse a su significado verdadero, que es existencial (en el sentido que les interpela en lo más profundo de su existencia, que les exhorta a la conversión).17\nEl lenguaje existencial o testimonial es, entonces, una implicación que se desprende de la misma revelación cristiana por cuanto –por medio de este del acontecimiento– Dios se ha dejado ver y escuchar en Jesús nazareno, precisamente para aclarar el sentido de su intención creadora desde los comienzos de la humanidad. Así, Dios se ha revelado con vistas a la salvación de todo el género humano, y esta salvación posee también una dimensión constructiva, pues se expresa en la existencia concreta de las personas. En virtud de la revelación de Dios en Jesucristo, cada creyente ha de disponerse a una marcha particular que no le dejará nunca conforme con lo que es en cada momento; y esta caminata la emprende desde la total entrega al Dios que todo lo transforma y que nunca nos deja intactos después de dársenos a conocer y a amar en su Hijo hecho carne.\nPor ello, en Jesús de Nazaret, se nos ha dado a conocer que la confianza en Dios consiste en un modo de ser, más que el acumular un compendio de verdades en la mente. A Dios no se le puede comprender y permanecer igual, sin ninguna mutación o transformación. Al revelarse y entregarse Dios a la humanidad, no la deja incólume; al contrario, la remueve y la desplaza, para producir unas formas vivas de referir la experiencia de fe. En consecuencia, puede aseverarse que, en el cristianismo, el creyente vive a Dios en su propia vida. De nada nos sirve reconocer la existencia de Dios sin propiciar una afectación en la existencia de cada creyente; a Dios no se le puede amar y seguir como si tal, y por ello, la conversión será el mensaje de todo el mensaje evangélico.\nLa enseñanza del Evangelio en los labios mismos de Cristo: “…si no se convierten, todos perecerán por igual”, nos hace preguntarnos: ¿Qué es convertirse, qué es conversión? Es la síntesis de todo el Evangelio. Así comenzó Juan Bautista, así prosiguió Jesucristo y así mandó predicar hasta el confín de los siglos: “¡El Reino de Dios ha llegado, convertíos y creed en el Evangelio!” Esta es la base de este Reino de Dios. Convertirse es lo mismo: haced penitencia; es lo mismo que la famosa palabra griega: metanoia, cambiar de mentalidad; eso es convertirse, cambiar la mentalidad. El que estaba de hinojos ante los ídolos de la tierra, cambie de mentalidad y póngase de rodillas ante el único Señor. Convertirse es volverse a Dios y ya que volverse a Dios tiene un camino, Jesucristo que dijo: “Yo soy el camino, nadie llega al Padre si no por mí”, convertirse es adherirse a Cristo y buscar al Padre.18\nDE LA PALABRA Y ACCIÓN INSPIRADORAS AL DISCURSO DE LA FE\nTeología como un hablar sobre Dios: el discurso de la fe\nHacer teología implica, en consecuencia, una constante confrontación de la palabra humana con la divina; pero, de igual manera, una constante confrontación de la acción humana con la divina. Pensar a Dios y garabatear sobre él es intentar captar las formas como Dios incide en la historia de los seres humanos, empezando por la propia.\nUna dialéctica entre la palabra escrita en la Biblia y la palabra hablada por los hombres y mujeres de hoy, así como entre los actos contenidos en la Escritura y los realizados por ellos y ellas, se convierte en un recurso para la adecuada interpretación y actualización de la Palabra de Dios.\nHacer teología –en este sentido– equivale al discernimiento permanente de las actitudes divinas canalizadas en los textos de fe, así como en nuestra vida, para precisar el designio de Dios para con los seres humanos y para el conjunto de la historia. La vida humana, la cultura, la realidad histórica constituyen, entonces, el lugar privilegiado tanto de la vivencia como de la reflexión de fe.\nPensar teológicamente significa leer en clave existencial el querer de Dios presente en los relatos de fe transmitidos, teniendo en cuenta las actuaciones humanas de cada tiempo19. Ello implica explicar el actuar humano en la historia concreta a la luz de la acción comunicada en los textos de la Escritura, del magisterio y de la tradición. La teología habla de Dios hablando del ser humano, y habla del ser humano para entender su misterio a partir del Dios encarnado20. De ahí la importancia de moverse sabiamente entre la Palabra y la historia, entre los textos y las acciones, tanto los divinos como los humanos.\nDado que hacer teología no consiste en un simple repetir del mismo modo y con los mismos registros lingüísticos las palabras y los textos por medio de los cuales fue transmitida la experiencia original de los primeros creyentes, ni en épocas diversas a la nuestra, este saber ha de instituirse como una discursividad original y creativa.\nEl saber teológico, como saber en constante e inacabable evolución y renovación, debe tener los oídos, los ojos, la mente, y el corazón fijos en el Señor que se ha revelado de manera decisiva y se sigue manifestando cotidianamente, pero también en las gentes que pueblan esta tierra de Dios: contemplar, interpretar, actualizar su vida, sus luchas, su habla, sus sueños. El desafío que se desprende de esta verdad es la urgente atención a las condiciones que posee el lenguaje de la fe para hacer asequible y cercana la realidad de Jesucristo21.\nEntonces, el discurso teológico se erige como momento segundo después de asumir y captar la historicidad de la vida y los desafíos de esta concreción existencial, a la luz de lo que en Jesús de Nazaret se ha revelado a los seres humanos, especialmente a quienes compartimos la fe en él. Sin embargo, aunque la teología constituye un saber acerca de Dios, es preciso tener siempre presente que de Dios no sabemos del mismo modo como sabemos acerca de las demás cosas que nos circundan. La teología es un saber en el Espíritu. En efecto, la fe es un don proveniente de Dios mismo quien se ofrece como a sí mismo para ser amado, confesado, comprendido: “¡Dichoso tú, Simón, hijo de Jonás! Porque eso no te lo ha revelado nadie de carne y hueso, sino mi Padre que está en el cielo” (Mt 16, 13-19).\nTeología como discurso sobre y desde Dios: la praxis de la fe\nLa razón de la funcionalidad teológica en esta Iglesia comprometida con el Reino de Dios se halla en que, en definitiva, la verdad de la fe cristiana no se juega meramente en los conceptos y argumentaciones sino –y sobre todo– en las obras, las prácticas, las conductas22 que continúen la misión de Jesús de Nazaret en este mundo. Así nos desafía el mismo Jesús en el Evangelio de Juan: “Si no hago las obras de mi Padre, no me crean; pero si las hago, aunque a mí no me crean, crean por las obras, y así sabrán y conocerán que el Padre está en mí y yo en el Padre” (Jn 10,37-38).\nDentro de esta concepción teórico-pragmática de la teología, de la fe y de la misión de la Iglesia, debe fundamentarse toda argumentación que la teología pretenda ofrecer como aporte a la búsqueda de la verdad y a la dignificación humana. La teología así entendida, entonces, más que una simple retórica, es un saber en función de la vida de fe en este mundo, un discurso con sentido vital.\nLa naturaleza de la teología es, por consiguiente, teórica puesto que su reflexión investiga, descubre, conoce el “sentido” de la fe. Sin embargo y, no en un grado menor, es al mismo tiempo práctica puesto que el “sentido” que descubre es para vivir la fe, para impregnar y constituir la cultura. Nos hallamos entonces ante una disciplina teórico-práctica. Lo anterior pone de manifiesto una característica fundamental de la teología: su dinamismo.23\nLa dimensión pragmática del discurso teológico se funda en una justa y necesaria articulación entre su comprensión y su puesta en marcha, por cuanto la acción requiere de la reflexión, lo que posibilita una acción improvisada y una reflexión abstracta24. En tal sentido, el discurso teológico posibilita y sirve a una dinámica existencial que supone y conlleva la identificación con Jesucristo, a quien se le conoce en el proceso en que se le acoge, ama y sigue.\nJon Sobrino insiste en esta mutua relación entre la epistemología y la ética de la fe: a Jesús se le conoce en el proceso de seguirle; y mientras más se le conoce, más nos hunde en el mistérico, desafiante y fascinante proceso de seguimento:\nAl camino teórico del conocimiento hay que añadir, y con prioridad, el camino histórico –el seguimiento–, pues solo en él nos hacemos afines a la realidad de Jesús, que es lo que hace posible el conocimiento de Cristo desde dentro. Que se confiese, después, a Jesucristo como lo último, esa es la entrega, el salto de la fe; pero es sumamente importante determinar con la mayor precisión posible el lugar de ese salto. Fuera del seguimiento de Jesús, pensamos, no se sabe a ciencia cierta de qué estamos hablando al confesar a Jesucristo.25\nEn consecuencia, puede afirmarse que el saber teológico posibilita la facultad de comprender la cercanía de Dios en la vida propia y en el contexto que nos circunda y nos abarca. Esto supone la captación del paso de Dios en lo más cotidiano de la vida. Por ello, teologizar es leer la vida y la historia desde y a partir de Dios. No es solo una praxis nocional y abstracta, sino un “saboreo”26 permanente de la realidad divina que impregna de sentido cuanto nos arriba y nos invade.\nHacer teología, por tanto, no consiste meramente en pensar o hablar acerca de Dios, sino en pensar y hablar en clave de Dios, en clave de su Reino, de su llegada, de su estar en el mundo, de su irrupción en el corazón de la vida y de la historia toda. Por eso, el discurso de la fe, el discurso teológico, ha de dar cuenta de la realidad de Dios como sentido de las realidades existentes, las cuales han de ser vistas e interpretadas desde la óptica de la salvación que se nos ha ofrecido gratuita y benéficamente en Jesús. Así, la teología deja de ser simple compendio teórico o bagaje nocional sobre las cosas divinas y se convierte en una sabiduría que posibilita nuevas expresiones de la vida humana27.\nTeología como saber pertinente: sentido de vida en medio de la cultura\nLa teología, como pensar y hablar desde y a partir de Dios, es realizada en el seno de la historia, de una cultura. Aquí adquiere relevancia la definición de teología presentada por Bernard Lonergan: “La teología es una mediación entre una determinada matriz cultural y el significado y función de una religión dentro de dicha matriz”28. Ello significa que la teología es una reflexión acerca del sentido (o significado) que la fe ha de tener al interior de una determinada cultura, entendida esta como “el conjunto de significaciones y valores que informan un estilo colectivo de vida”29.\nLo anterior señala la pertinencia de la reflexión teológica y su concomitante relación con la vida, la historia, la cultura. Así, puede decirse que los creyentes cristianos recibimos el don de la adhesión a la persona de Jesucristo resucitado, pero esa adhesión ha de ser vivida operativamente en las circunstancias concretas. La teología es una mediación reflexiva que busca descubrir el sentido de la cultura para nuestra religión, de manera que permita comprender cómo la vida de fe fluye al interior de la cultura30.\nAl acudir a los relatos evangélicos, se puede percibir que la originalidad del discurso parabólico de Jesús no se halla meramente en la creatividad o innovación de términos para referir lo innombrable y lo mistérico de Dios, sino en su capacidad para ayudar a comprender que la llegada de Dios se da en la casa, en los caminos, en las relaciones diarias entre padres e hijos, en la amistad de las mujeres, en la siembra que hacen los campesinos, en las cocinas donde se amasa el trigo para el pan, en el incierto trabajo de la pesca, en las comidas y las fiestas, en todo lo que se hace y se vive. He aquí el sentido de la inculturación del discurso de fe.\nLa actividad teológica encuentra su razón de ser en la acción de Dios Padre y del Hijo encarnado, quien por iniciativa propia ha tenido a bien revelarse, darse, entregarse, es decir, irrumpir en nuestra historia, en el seno de la humanidad. Por eso, los evangelios dejan clara la síntesis y el fundamento de la venida de Jesús: “El Reino ha llegado”. Esta verdad hecha confesión equivale a la afirmación también fundamental: “Dios está aquí”31. Y esta verdad hecha realidad inaugura la fe como modo de vida que supone un logos o lógica particular32, es decir, como fe que supone una experiencia; por tanto, genera una teología como acción alternativa ante las manifestaciones y misterios de la vida, incluso y sobre todo ante la tragedia y el sufrimiento.\nUna aproximación analítica a la praxis de Jesús en los evangelios permite concluir que él vive sus relaciones con las personas a partir de la misma relación que Dios establece con él mismo. Si Dios está íntimamente unido a él, entonces establece una profunda relación con toda la gente. Si Dios mira preferentemente a los últimos de la historia, entonces privilegia una cercanía y amistad con los pobres y enfermos y pecadores. Vivir desde Dios implica dejarse inspirar por las acciones del mismo Dios; y justamente desde allí se proyecta a todos demás seres humanos.\nEso es lo que significa que la teología es un pensar desde Dios, a partir de Dios, y no solo un pensar sobre Dios. Pensar a partir de Dios significa, entonces, vivir desde lo que de él se afirma y se cree: vida, libertad, justicia, misericordia, amor, perdón y paz. Así, el saber vivir que la teología debe procurar –como lo expresamos en el apartado anterior– remite a una comprensión del saber vivir en medio de las particularidades culturales del contexto en el cual nos hallamos inmersos33.\nEllo significa que la teología se hace discurso al servicio del ser humano, de las personas y de las comunidades, las cuales desarrollan su vida inmersos en la cultura. De allí se desprende la condición alternativa que posibilita vivir a la manera de Jesucristo y estar al servicio del Reino de Dios; esto es, un saber vivir que tiene que contrastar con la injusticia, el odio, el orgullo, la desesperanza y la violencia en todas sus formas. La teología consiste en un saber que permite dar sentido a la vida, especialmente a la vida de quienes parecen haber podido perder las razones para seguir luchando.\nDISCURSO TEOLÓGICO Y PRAXIS TRANSFORMADORA: DESAFÍOS\nUn hablar de Dios que produce efectos transformadores\nNo basta con que el discurso teológico conlleve prácticas humanas, pues esto es propio de todo discurso humano. En efecto, en teología –como en otros saberes– siempre se ha hecho. En teología no se trata meramente de hablar por hablar, de gritar por gritar, o escribir por escribir. Su hablar conlleva además una novedad en cuanto al actuar y al vivir, es decir, un modo de ser diverso.\nIncumbe, entonces, a la teología determinar permanentemente eso que grita o murmulla34, que habla o escribe, que testimonia y anuncia; el para qué de sus palabras y mensajes; los medios y formas de levantar su voz; los emisarios que han de portar sus afirmaciones, así como los escenarios y destinatarios de lo que ella propone y suscita. Aquí se hacen presentes los elementos constitutivos de un lenguaje que significa y produce efecto: sus contenidos, formas, sujetos, contextos e intenciones.\nEl discurso teológico constituye, en últimas, un decir en función de un mundo mejor, un hablar que logra estar al servicio de sociedades justas, incluyentes, honestas, tolerantes, respetuosas y reconciliadas. Por tanto, el lenguaje teológico ha de ser humanizador, liberador, dignificador, reivindicador, pues tales son los rasgos con los que se ha revelado el Dios del cual y a partir del cual ella habla.\nDe nada serviría una praxis creyente si ella es una simple conservación de los regímenes injustos, desiguales, excluyentes y violentos en los diversos ámbitos de la vida. Una teología comprometida y transformadora no solo pregunta qué decir ante estas situaciones y búsquedas humanas. Más bien pregunta: ¿Qué me dice y me pide esta realidad histórica y Dios en ella?35 Se trata de pasar de una actitud ilustrada a una actitud popular, en el decir de Pedro Trigo36, la cual supone la autocrítica, la propia renovación y el reconocimiento del otro como parte de dicho crecimiento en humanidad.\nEllo conlleva otros cuestionamientos: ¿Qué se me dice y me hace decir y obrar a la luz de la fe frente a las urgentes necesidades, problemas y anhelos actuales? ¿Qué se me está pidiendo como teólogo o como teóloga mediante la tendencia a la justicia, la igualdad, el amor, la reconciliación y la no violencia en nuestra patria? Entonces, los asuntos teológicos terminan siendo plurales, sistemáticos, complejos y desafiantes.\nDesafíos actuales de un discurso teológico pragmático y transformador\nEl discurso teológico, entonces, debe promover la fe como modo de ser y vivir, de actuar y pensar que desata dinamismos transformadores y posibilita eso de lo cual requieren los hombres y mujeres del planeta y del país para vivir como auténticos hijos e hijas de un Dios amante de la vida en abundancia.\nEn un discurso enriquecido por la vida de los pobres y los excluidos, así como de quienes se ponen de su parte, la teología en Colombia está llamada a superar la visión que asume la pobreza como asunto pasado de moda o que correspondió a una época y al gusto de unos pocos revoltosos y descentrados de la fe37. Ella es el gran asunto que toca el presente y el futuro de la vida para las mayorías de nuestro planeta y de nuestro país. Además, estas realidades humanas son lugar teológico38 y asunto central en la fe cristológica39.\nEste es un discurso teológico que se incultura, haciéndose popular, comprensible. La teología, desde esta perspectiva popular, ha de superar la tendencia al ilustrismo que lleva al uso de términos complicados; estos, más que hacer asequible el mensaje de salvación, lo sacan y alejan de la vida cotidiana de la mayoría de hombres y mujeres que espera una palabra dignificadora y liberadora. Ello implica tener en cuenta las variadas formas en las que se expresa y realiza nuestra fe cristiana: oración, predicación, catequesis, enseñanza, misión, vida en comunidad.\nAquí se juega la comprensibilidad del discurso de la fe y la transmisión de su sentido original, de manera que este resulte significativo y asequible a los hombres y mujeres de hoy, como lo ha sido el que se ha desarrollado en otros momentos y contextos de la historia del cristianismo. El carácter académico del quehacer teológico se halla determinado entonces por la fidelidad al depósito de la fe y por un lenguaje cercano a los destinatarios de nuestro tiempo.\nTambién es un discurso que se descentra y sale de sí para hacerse presente ahí donde la vida palpita y clama. Se trata de interactuar con los actores sociales y eclesiales haciéndose presente en medio de comunidades ubicadas en sectores populares, en parroquias de distinta estratificación, en organizaciones y movimientos de estas ciudades inmensas y plurales. Así será una teología en salida hacia las fronteras existenciales de hoy, es decir, supone desplazarse hacia las distintas coordenadas sociales, geográficas, según el papa Francisco40, y este salir no solo implica un cambio de ubicación sino también de mentalidad:\nSalgamos, salgamos a ofrecer a todos la vida de Jesucristo. Repito aquí para toda la Iglesia lo que muchas veces he dicho a los sacerdotes y laicos de Buenos Aires: prefiero una Iglesia accidentada, herida y manchada por salir a la calle, antes que una Iglesia enferma por el encierro y la comodidad de aferrarse a las propias seguridades. No quiero una Iglesia preocupada por ser el centro y que termine clausurada en una maraña de obsesiones y procedimientos. Si algo debe inquietarnos santamente y preocupar nuestra conciencia, es que tantos hermanos nuestros vivan sin la fuerza, la luz y el consuelo de la amistad con Jesucristo, sin una comunidad de fe que los contenga, sin un horizonte de sentido y de vida. Más que el temor a equivocarnos, espero que nos mueva el temor a encerrarnos en las estructuras que nos dan una falsa contención, en las normas que nos vuelven jueces implacables, en las costumbres donde nos sentimos tranquilos, mientras afuera hay una multitud hambrienta y Jesús nos repite sin cansarse: “¡Dadles vosotros de comer!” (Mc 6,37).41\nLos teólogos y las teólogas hemos de interesarnos por lo que viven, anhelan y hacen los hombres y mujeres, ya sea por iniciativa propia, por acuerdo comunitario o por decisión social, por dar valor a las búsquedas y acciones promovidas por el Estado o por distintas instituciones en medio de las comunidades y barrios. Las vidas, las acciones, las intenciones y los contextos son propiamente lo que el discurso teológico debe ayudar a configurar, transformar, concretar y renovar constantemente. Lo más importante para la Iglesia y, por tanto, para la teología, es lo que tiene que ver con la vida humana y su dignificación.\nEs urgente hacer que la reflexión de la fe parta de lo que nos interesa como personas, como país y como sociedad que busca la reconciliación y la paz. Enraizar esta reflexión en lo que acontece a nuestro rededor y en medio de nosotros podría ayudar a que hoy el discurso teológico sea más significativo. En perspectiva latinoamericana se afirma insistentemente que la teología hoy debe arriesgar, innovar y sugerir nuevas cosas, y no repetir lo dicho.\nLlegar a decir lo no dicho hasta ahora en relación con la revelación no deja de ser una tarea interminable e inquietante. Solo cuando un lenguaje teológico crea, es decir, provoca al compromiso y desata transformación en orden a la presencia de Dios entre nosotros, este adquiere significación, porque conlleva efecto y novedad. En tal sentido puede hablarse, de acuerdo con algunos teóricos, de la facultad creadora del lenguaje42.\nPor tanto, no se puede olvidar que Dios pasa por nuestra propia realidad, por nuestras múltiples y variadas experiencias. Asimismo, la teología no puede olvidar que ese Dios que se entrega y salva siempre desbordará dichas experiencias, estará más allá de ellas. Esto es precisamente lo que posibilita la pertinencia y actualidad de la reflexión teológica. En sintonía con lo dicho, los teólogos y teólogas deben tener siempre presente que lo propio de Dios es suscitar lo nuevo, lo que todavía no ha llegado a ser o que parece que no puede existir. Es de Dios hacer pasar del sinsentido a la esperanza, de la tristeza al gozo, del egoísmo a la comunión, del odio a la paz, de la muerte a la vida. Eso nos lo ha revelado en el mismo Hijo suyo: Jesucristo resucitado; y de ello da cuenta la teología.\nUna teología que ayuda a practicar a Dios, que es amor\nResulta válida y tremendamente sugestiva la expresión que subyace en el pensamiento teológico liberador de América Latina, “Dios necesita ser practicado”, porque él es acción, no solo palabra, ni misericórdia, y no solo retórica43. Por tanto, la fe es un modo de vida, y si es así, la teología como saber que reflexiona sobre ella ha de visualizar las prácticas concretas y efectivas que den cuenta del Dios en el cual se cree, esto es, el Dios que fundamenta esa fe. En cuanto que habla a partir de la cotidianidad –como se ha dicho antes–, la teología debe estar atenta a lo que se sienta, se piensa, se hace, se vive, se espera; y también a lo que se deja de sentir, pensar, hacer y esperar. Por medio todo ello se transmite el decir y el callar propio de Dios, que habla a través de nuestra historicidad, como mediación primordial.\nEn tal sentido, es preciso centrar la mirada en Jesús, quien hablaba de lo que la gente vivía para, así, ayudaba a tomar conciencia de que el reinar de Dios se daba precisamente en medio de la vida cotidiana y no fuera de ella: en comer, pelear, discutir, amasar el pan en la cocina, relacionarse con la vecina, pescar en el lago, en el relacionarse del padre con el hijo, etc. No hay otro lugar: por ahí pasa y se expresa el Reinado de Dios.\nTal es –a mi juicio– el sentido auténtico de la inculturación del mensaje Cristiano; y el sentido del salir a la calle, en el que tanto insiste el papa Francisco, que implica no tener miedo, arriesgarnos como teólogos y teólogas. Así, al lado del salir a dialogar con otros saberes y cosmovisiones, la teología lograría ser como aceite que cura las heridas de hombres y mujeres que tanto están sufriendo.\nNo se conformen con una teología de despacho. Que el lugar de sus reflexiones sean las fronteras. Y no caigan en la tentación de pintarlas, perfumarlas, acomodarlas un poco y domesticarlas. También los buenos teólogos, como los buenos pastores, huelen a pueblo y a calle y, con su reflexión, derraman ungüento y vino en las heridas de los hombres.44\nEn síntesis, podría afirmarse que el discurso sobre Dios tiene mucho que ver con el discurso sobre el amor y la misericordia, la justicia y la paz, la comunión y la esperanza, la libertad y la conversión. Así, la confesión de fe y el hablar de Dios no se entienden ni comprenden sino en y desde la fe. A Jesús le conocemos confesándole, siguiéndole, amándole, adhiriéndonos a él. De ahí surge el hablar de él y desde ahí puede afirmarse y confesarse que Dios salva y Dios es amor. En consecuencia, me salvo porque vivo en amor; y solo el amor salva: es decir, el amor manifiesta o despliega el sentido de todo hombre y mujer en este mundo. Tal es el núcleo de la revelación que nos ha hecho Jesús.\nSi Dios es amor, solo puede ser verdaderamente conocido a través de la experiencia del amor. Todo amor procede de Dios (1Jn 4,7) y, por tanto, todo amor revela de algún modo a Dios. Se entabla la relación con él cuando se le reconoce como origen y fuente del amor. No se adquiere, por tanto, el conocimiento de Dios a través de la pura inteligencia ni de la lucubración sobre su ser. En esto radica el defecto del Dios de los filósofos (1Jn 4,8: “...el que no ama, no tiene idea de Dios, porque Dios es amor”). La experiencia del amor de Dios al hombre se tiene a través de la comunicación del Espíritu, tanto más plena cuanto más libre de obstáculos esté el que lo recibe.45\nQue “Dios es amor” solo puede afirmarse y creerse desde la misma entrega de su Hijo encarnado en bien de la salvación humana. También puede percibirse y confesarse en virtud de la donación realizada a lo largo de la historia por parte de quienes le aman y confiesan como Señor y Dios que salva. El lenguaje de la teología es el lenguaje de Dios, el del amor y la misericordia, el perdón y la reconciliación, la comunión y la no violencia.\nEn consecuencia, la teología podría ayudar a desarmar el lenguaje impregnado de odio y venganza, violencia y opresión, engaño y exclusión. De ello da cuenta el testimonio acerca de la revelación divina que nos ha hecho Jesús, de lo cual dan cuenta los textos del Nuevo Testamento, Palabra en la cual debe inspirarse toda teología cristiana.\nLa investigación acerca de la significación del discurso teológico hoy, a la luz de la cual se realiza este escrito, ha permitido acrecentar el grado de conciencia respecto del lenguaje empleado por los estudiantes en sus reflexiones y en su trabajo de grado, en cuanto a la clase de lenguaje empleado por nosotros mismos como docentes de teología, y respecto del carácter de la reflexión teológica que los estudiantes están llamados a ofrecer en sus diversos escenarios evangelizadores. Además, puede aportar a la discusión en torno del tipo de reflexión teológica que una facultad de Teología está llamada a ofrecer en el hoy de nuestro país y de nuestra Iglesia.\nEl análisis realizado acerca del lenguaje teológico, especialmente en su dimensión pragmática, permite afirmar una vez más y de manera decisiva que este no es una mera reformulación de los tratados doctrinarios, sino un sistema de creación de significación y transformación en la existencia concreta de los sujetos, las prácticas y los contextos específicos en los que se desarrolla la vida de las personas.\nEn consecuencia, el discurso teológico está retado a erigirse como expresión de un conocimiento sugestivo, pragmático y transformador. En los diversos escenarios en donde transcurre la vida de hombres y mujeres, y en lo que ellos y ellas hacen, se expresa y se nutre la implicación práctica de la fe y de la teología.\nEl presente artículo hace parte del proyecto titulado “Significación del discurso teológico hoy” (PUJ, ID 004510. Fecha inicial: 12/08/2013; fecha final: 11/02/2015), del grupo de investigación Teología y Mundo Contemporáneo al cual está vinculado el autor.\nAsprey, Christopher. “Karl Barht et Dietrich Bonhoeffer: actualisme théologique ou ontologie sociale”. En Nommer Die. L’analogie revisitée, por Jean-Louis Souletie, 179-181. Paris: Lessius, 2016, [ Links ]\nAssmann, Hugo. Teología desde la praxis de la liberación. Ensayo teológico desde la América dependiente (2.ª ed.). Salamanca: Sígueme, 1976. [ Links ]\nAustin, John L. Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. Compilado por J. O. Urmson. Barcelona: Paidós, 1991. [ Links ]\nAzevedo, Marcello. “Comunidades eclesiales de base”. En Mysterium liberationis. Conceptos fundamentales de la teología de la liberación, dirigido por Ignacio Ellacuría y Jon Sobrino, I, 245-255. Trotta: Madrid, 1990. [ Links ]\nBenedicto XVI. “Discurso inaugural de su santidad Benedicto XVI, domingo 13 de mayo de 2017”. En V Conferencia Genral del Episcopado Latinoamericano y del Caribe. Documento conclusivo (3a ed.), editado por el Celam, 7-24. Bogotá: Celam-San Pablo, 2018. [ Links ]\n_____. Exhortación apostólica postsinodal Verbum Domini, sobre la Palabra de Dios en la vida y en la misión de la Iglesia. Ciudad del Vaticano: Editrice Vaticana, 2010. [ Links ]\nEllacuría, Ignacio. Conversión de la Iglesia al Reino de Dios. Para anunciarlo y realizarlo en la historia. Santander: Sal Terrae, 1984. [ Links ]\n_____. “El pueblo crucificado”. En Mysterium liberationis. Conceptos fundamentales de la teología de la liberación, dirigido por Ignacio Ellacuría y Jon Sobrino, II, 189-216. Madrid: Trotta, 1990. [ Links ]\nFerry, Jean-Marc. “Expérience religieuse et raison pratique”. Material fotocopiado de clase. [ Links ]\nFrancisco. “Carta al gran canciller de la Pontificia Universidad Católica Argentina en el centenario de la Facultad de Teología (9 de marzo de 2015)”. Vatican, https://w2.vatican.va/content/francesco/es/letters/2015/documents/papa-francesco_20150303_lettera-universita-cattolica-argentina.html (recuperado el 14 de noviembre de 2015). [ Links ]\n_____. Exhortación apostólica Evangelii gaudium: sobre la alegría del Evangelio. Ciudad del Vaticano: Editrice Vaticana, 2013. [ Links ]\nGonzález, Antonio. Teología de la praxis evangélica. Ensayo de una teología fundamental. Santander: Sal Tarrae, 1999. [ Links ]\nGutiérrez, Gustavo. Teología de la liberación: perspectivas (4.a ed.). Salamanca: Sígueme, 1987. [ Links ]\nHabermas, Jürgen. Acción comunicativa y razón sin trascendencia. Barcelona: Paidós Ibérica, 2002. [ Links ]\nHiguet, Etienne. “Teología y nuevas antropologías”. En Teología y nuevos paradigmas, editado por Marcio Fabri Dos Anjos, 149-174. Bilbao: Mensajero, 1999. [ Links ]\nHopenhayn, Martin. América Latina desigual y descentrada. Bogotá: Norma, 2005. [ Links ]\nJiménez Rodríguez, Luis O. “El punto de partida de la teología”. Theologica Xaveriana 177 (2014): 127-156. [ Links ]\nLadrière, Jean. La articulación del sentido. Salamanca: Sígueme, 2001. [ Links ]\nLonergan, Bernard. Método en teologia (4.a ed.). Salamanca: Sígueme, 2006. [ Links ]\nMadera, Ignacio. “A fe dos pobres: desafío à nova evangelizaçao”. Perspectiva teológica 125 (2013): 107-125. [ Links ]\n_____. Firmes en la esperanza. Hacia una vida religiosa místico-profética. Bogotá: Paulinas, 2017. [ Links ]\nMartínez, Luis. Los caminos de la teología. Historia del método teológico. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1998. [ Links ]\nMateos, Juan y Fernando Camacho. El horizonte humano. La propuesta de Jesús (3.ª ed.). Córdoba-Madrid: El Almendro: 1990. [ Links ]\nMendoza-Álvarez, Carlos. O Deus escondido da pós-modernidade. Desejo, memoria e imaginacao escatológica. Ensaio de teologia fundamental pós-moderna. Sao Paulo: Realizacoes, 2011. [ Links ]\nPagola, José Antonio. Jesús. Aproximación histórica (8.ª ed.). Madrid: PPC, 2007. [ Links ]\nRemolina, Gerardo. “La autonomía del método teológico”. Theologica Xaveriana 67 (1983): 153-173. [ Links ]\nRicœur, Paul. Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. Madrid: Fondo de Cultura Económica de España, 2010. [ Links ]\n_____. “Nommer Dieu”. Etudes théologiques et religieuses 4 (1977): 489-508. [ Links ]\nRomero, Oscar Arnulfo. “Homilía del 9 de marzo de 1980: La conversión personal, requisito indispensable de la verdadera liberación (tercer domingo de Cuaresma)”. Romero es. Oficina de la causa de su canonización, http://www.romeroes.com/monsenor-romero-su-pensamiento/homilias/homilias-1980 (recuperado el 14 de noviembre de 2015). [ Links ]\nSan Ireneo de Lyon. Contra los herejes. Congregación para el Clero, http://www.clerus.org/clerus/dati/2004-06/23-15/patco (recuperado el 20 de febrero de 2015). [ Links ]\nSobrino, Jon. “Espiritualidad y seguimiento de Jesús”. En Mysterium Liberationis. Conceptos fundamentales de la teología de la liberación, dirigido por Ignacio Ellacuría y Jon Sobrino, I, 449-476. Madrid: Trotta, 1990. [ Links ]\n_____. La fe en Jesucristo. Ensayo desde las víctimas (3.ª ed.). Madrid: Trotta, 2007. [ Links ]\nTejerina Arias, Gonzalo, “Los lenguajes en la teología”. En Lenguajes y fe. XIX Semana de Estudios de Teología Pastoral, editado por el Instituto Superior de Pastoral de la Universidad Pontificia de Salamanca, 325-344. Estella (Navarra): Verbo Divino, 2008. [ Links ]\nTrigo, Pedro. Echar la suerte con los pobres de la tierra. Propuesta para un tratamiento sistemático y situado. Caracas: Centro Gumilla, 2015. [ Links ]\n1Assmann, Teología desde la praxis de la liberación. Ensayo teológico desde la América dependiente, 153.\n2Ferry, “Expérience religieuse et raison pratique”, 4.\n3Hopenhayn, América Latina desigual y descentrada, 40.\n4Habermas, Acción comunicativa y razón sin trascendencia, 92-93.\n5Jiménez Rodríguez, “El punto de partida de la teología”, 154.\n6Higuet, “Teología y nuevas antropologías”, 150.\n7Por eso, San Ireneo, ya en el siglo II, decía que la gloria (vida) de Dios es la vida del hombre, del hombre vivo; así que Dios viviente y hombre dignamente vivo se implican mutuamente.\n8Ellacuría, “El pueblo crucificado”, 215; Asprey, “Karl Barth et Dietrich Bonhoeffer: actualisme théologique ou ontologie sociale, 179-181.\n9Benedicto XVI, Exhortación apostólica postsinodal Verbum Domini, sobre la Palabra de Dios en la vida y en la misión de la Iglesia 7.\n10De ahí lo sugestivo del pensamiento del teólogo belga Adolphe Gesché al relacionar en un mismo sistema reflexivo aquellas realidades que, según él, confluyen en la fe como Dios, el hombre, el cosmos, el mal, el destino, asuntos que constituyen los títulos de sus obras publicadas. En francés: Gesché, Dieu, L’homme, Le cosmos, Le mal, Le destin.\n11Ricoeur, Del texto a la acción. Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II, 21.\n12Aquí adquiere mayor relevancia la afirmación de Paul Ricoeur según la cual el hecho de ser contada hace que una realidad o acontecimiento exista; así, la realidad existe en la medida en que puede ser contada, narrada, sacada del anonimato. A este respecto ver su pequeña obra Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II.\n13Ladriere, La articulación del sentido, 291-292.\n14En este sentido, son especialmente sugestivos textos como Jn 5,1-16.\n15Ricoeur, “Nommer Dieu”, 491. Traducción del autor.\n16San Ireneo de Lyon, Contra los herejes, 4, 20, 5-7.\n17Ladriere, La articulación del sentido, 292.\n18Romero, “La conversión personal, requisito indispensable de la verdadera liberación (tercer domingo de Cuaresma). Homilías: 9 de marzo de 1980”.\n19De esta comprensión surge el concepto de signos de los tiempos, sugerido ya en el Evangelio y desarrollado en el Concilio Vaticano II: signos que constituyen lugares y realidades que sugieren preguntas, planteamientos y ratificaciones acerca del Dios revelado en Jesús de Nazaret; signos que posibilitan una actualización permanente del mensaje evangélico.\n20Higuet, “Teología y nuevas antropologías”, 150.\n21 Jiménez Rodríguez, “El punto de partida de la teología”, 148.\n23Remolina, “La autonomía del método teológico”, 159.\n24González, Teología de la praxis evangélica. Ensayo de una teología fundamental, 71-75.\n25Sobrino, La fe en Jesucristo. Ensayo desde las víctimas, 455.\n26Martínez, Los caminos de la teología. Historia del método teológico, 12.\n27Gutiérrez, Teología de la liberación: perspectivas; Assmann, Teología desde la praxis de la liberación. Ensayo teológico desde la América dependiente.\n28Lonergan, Método en teología, 9.\n29Remolina, “La autonomía del método teológico”, 159.\n31Pagola, Jesús. Aproximación histórica, 239.\n32Madera, “A fe dos pobres: desafío à nova evangelizaçao”, 109-113.\n33Azevedo, “Comunidades eclesiales de base”, 247-255.\n34Sobre el murmullo como alternativa discursiva de la teología posmoderna, basada en el grito último de Jesús en la cruz y en las víctimas, ver a Mendoza-Álvarez, O Deus escondido da pós-modernidade. Desejo, memoria e imaginacao escatológica. Ensaio de teologia fundamental pós-moderna, 274-276.\n35Teología desde la praxis de la liberación. Ensayo teológico desde la América dependiente, 72. Sobre la necesidad de este giro reflexivo alertó desde sus comienzos la teología de la liberación en América Latina.\n36Trigo, Echar la suerte con los pobres de la tierra. Propuesta para un tratamiento sistemático y situado, 79-84.\n37Madera, Firmes en la esperanza. Hacia una vida religiosa místico-profética, 24-26.\n38Ellacuría, Conversión de la Iglesia al Reino de Dios. Para anunciarlo y realizarlo en la historia, 153-178.\n39Benedicto XVI, “Discurso inaugural de su santidad Benedicto XVI, domingo 13 de mayo de 2017”.\n40Francisco, Exhortación apostólica Evangelii gaudium: sobre la alegría del Evangelio 49.\n42Ver a Austin, Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. [En inglés se titula How to Do Things with Words (Oxford: Oxford University Press, 1975), y en francés, Quand dire c’est faire (Paris: Éditions du Seuil, 1970).\n43Sobrino, “Espiritualidad y seguimiento de Jesús”, 471-476.\n44Francisco, “Carta al gran canciller de la Pontificia Universidad Católica Argentina en el centenario de la Facultad de Teología (9 de marzo de 2015)”. Sobre el modo de formar nuevos teólogos y teólogas dice el Papa en la misma carta: “No un teólogo ‘de museo’, que acumula datos e información sobre la revelación, pero sin saber muy bien qué hacer con ello. Y tampoco un ‘balconero’ de la historia. […] una persona capaz de construir en torno a sí la humanidad, de transmitir la divina verdad cristiana en una dimensión verdaderamente humana, y no un intelectual sin talento, un eticista sin bondad o un burócrata de lo sagrado”.\n45Mateos y Camacho, El horizonte humano. La propuesta de Jesús, 124.\nRecibido: 21 de Junio de 2017; Aprobado: 14 de Marzo de 2018\naAutor de correspondencia. Correo electrónico: luis.escalante@javeriana.edu.co


Un fotoreportaje sobre terrenos militarizados en Asunción\nLa historia deja marcas. En el cuerpo, en canciones, en los nombres de calles y en las ciudades. Durante los 35 años de la dictadura de Alfredo Stroessner, Asunción creció a merced de las políticas del régimen. Terrenos públicos fueron usurpados por amigos y parientes del dictador para uso privado. Desde los años 70, espacios comunales fueron invadidos por el Partido Colorado para convertirlos en seccionales.Y las fuerzas militares, ejecutores y defensores de la tiranía, no solo se beneficiaron con la impunidad –ni un solo militar ha cumplido condena por su participación en los crímenes de lesa humanidad hasta hoy. También recibieron inmuebles que, de otra manera, podrían ser parques o centros recreativos para los habitantes de la ciudad.\nLa práctica de convertir los bienes comunes en espacios de uso y disfrute exclusivo de pocos sobrevive en la transición democrática. Hectáreas de terrenos originalmente públicos continúan militarizados, y la idea de progreso que gobierna, como en dictadura, es un espejismo de rascacielos y asfalto. Pero Asunción es una ciudad en disputa. Se recuperaron, por ejemplo, dos predios de militares a beneficio de los asuncenos. Y todos los días se conocen historias de vecinos que defienden sus barrios de planes inmobiliarios agresivos. En este fotoreportaje, la historia de algunos casos de espacios militares en una ciudad que necesita espacios públicos.\nEl Centro Militar Naval y Aeronáutico se encuentra ubicado en el distrito de Trinidad y es de acceso restringido. Este predio que formaba parte del patrimonio de la Comuna, fue transferido de forma gratuita en 1973 por Guido René Kunzle, entonces intendente de Asunción. Sin embargo había una condición para la cesión del terreno, que fue la de introducir obras por el valor del lote, alrededor de Gs. 12.000.000.\nAmbos terrenos militares están entre el barrio Tacumbú y el río Paraguay, y ocupan una amplia extensión de la ribera.\nParque de la Solidaridad, un caso de recuperación de un espacio militarizado\nUno de los casos de recuperación de un espacio previamente perteneciente a un cuartel es el Parque de la Solidaridad. Ubicado entre el Puerto de Asunción y el Comando de Ingeniería del Ejército, este espacio fue construido por el Ministerio de Obras Públicas e inaugurado en el 2013. Sin embargo no podemos hablar de una recuperación total del espacio ya que no se encuentra bajo el dominio de la Municipalidad de Asunción.\nEl gobierno central tiene planes de construir un complejo de oficinas para varios ministerios, y según los planos, el parque cambiaría en cuanto a tamaño y uso del lugar.