Envíos y devoluciones gratis.-Seaknight Viper Baitcasting Reel De Pesca 6.3 1 7.0 1 Baitcasting Reel kdxi5367711-Carretes multiplicadores - www.visitsouthshields.com\nEnvíos y devoluciones gratis.-Seaknight Viper Baitcasting Reel De Pesca 6.3 1 7.0 1 Baitcasting Reel kdxi5367711-Carretes multiplicadores\nEnvíos y devoluciones gratis.-Seaknight Viper Baitcasting Reel De Pesca 6.3 1 7.0 1 Baitcasting Reel kdxi5367711\nbitacorapi - - Shimano 17 Sahara 2500 de Japón\nNo hay que ser adivino ni muy mal pensado para entender que el verdadero objetivo de toda esta parafernaliaUsado Yamaga blanks Azul actual 53 juego De Sal Luz TZ Spinning Caña De Japón es despojar a la Iglesia Católica y entregar el templo al islam en régimen de exclusividad. Y para ello hay que ir por fases. Sin embargo, hasta la fecha, el dictamen jurídico que anunció la presidenta de la Junta de Andalucía duerme el sueño de los injustos, que no se atreven a mostrar su indigencia de argumentos en todos los terrenos: jurídico,se trata de un pago “de buena fe” histórico, social, cultural. La pobreza argumentativa del ataque se contesta con una sola pregunta: ¿Y por Penn 1364048 frcii 4000LL Fierce II 5BB liveliner Spinning Cocheretes 220 10 20964qué el PSOE y organizaciones acompañantes en la maniobra se conforman con expropiar la catedral de Córdoba y no todas las demás?¿Por qué el régimen de propiedad de la catedral de Santiago (y etcétera) va a serCocherete de pesca MX7000 12+1 Cojinete de bolas de alta velocidad de Agua Salada Spinning Reel De Pesca distinto del de Córdoba? Aducir que la reclamación procede del hecho innegable de que una buena parte del monumento se construyó entre el emirato de ‘Abd ar-Rahman I y el califato de Hixam II (o sea, por Almanzor) es desconocer –queremos suponer, benévolamente, que adrede – que gran cantidad de templos de valor histórico y artístico levantados por unas culturas fueron reutilizados en todo o en parte por sus sucesoras, en el mundo entero. Del inmenso legado grecolatino, de Bizancio, de las sociedades prehispánicas americanas, el cristianismo y el islam se sirvieron con la naturalidad de todo poder asertivo, en auge y firme en sus convicciones. A través de toda la historia humana. En la misma erección de la primera fase de la Mezquita cordobesa (emiratos de ‘Abd ar-Rahman I ad-Dajil y de su hijo Hixam I) se empleó el solar de la basílica de San Vicente así como infinidad de materiales (columnas, capiteles) expoliados en construcciones romanas y visigóticas, tal cual se hiciera en El Cairo para construir la primera mezquita del país (la de ‘Amr ibn al- ‘As). Y no hay nada de vituperable en ello por responder a la lógica y maneras de la época. Las mismas de que se valió Fernando III al donar el monumento a la Iglesia, lejos de fantasiosos pruritos de purismo Magideal Suave Baitcaster bajo perfil Baitcasting Pesca casting Cocheretesarquitectónico o de criterios culturalistas, inventados muy recientemente en Occidente. Porque en el mundo islámico – ahora mismo – desconocen tales complejos y exquisiteces respetuosas con el pasado preislámico de los territorios que los musulmanes ocupan. Y menos aun contemplan la posibilidad de compartir mezquita ninguna para el culto de otras confesiones. Y tienen razón no cayendo en tales juegos, muy imbricados en la irresponsabilidad frívola que domina la vida pública española.\nCórdoba, la antigua urbe romana había sufrido enormemente la crisis del siglo XVII: Domínguez Ortiz calcula en 40.000 los habitantes que tenía hacia 1650 y esta cifra se redujo en 1694 a unas 20.000 almas. Así pues, cuando a fines del XVIII empiezan a llegar los viajeros europeos el deterioro resultaba inocultable y Wilhelm von Humboldt marca la pauta ya en 1800: “Córdoba es una ciudad horrible, conMajor Craft X-Ride Series filature Rod XRS S762 M (5141) calles enormemente estrechas. Las casas muy malas y pequeñas. No hay teatro, ni reuniones sociales, ni bailes”. Sin que los seguidores del alemán, en el siglo XIX puedan corregirle: pobreza, abandono, suciedad, ciudad desierta y triste,El mercado fue receptivo a la noticia: el valor de las acciones de RIM aumentaron 2 muerta, de callejuelas angostas, oscura, decadencia… Ya se trate de Davillier, Andersen, Edelfelt, Sienkiewicz o Borrow. No obstante, a alguno se le va mano en los lamentos y el fervor condenatorio (Borrow) al asegurar que Córdoba carece de “plazas ni edificios públicos dignos de atención, salvo su catedral, donde quiera famosa…”, Daiwa 15 luvias 2510-PE-H Spinning Cocheretesporque en eso también coinciden, en la exaltación de la catedral-mezquita, obviamente con razón, aunque casi todos insisten en el arbitrismo estético de condena de la inserción del templo cristiano en el musulmán, en tonos diferentes pero con el objetivo común de protestar por la adición. Desde la muy negativa referencia – como era de esperar – de Poitou a la poco documentada leyenda de que los Abu Garcia Ambassadeur STX rojoondo 6600 Cocherete Giratorio 5.9 1 ratio 1292726musulmanes compartían las iglesias a medias con los cristianos. Davillier cae en la misma exaltación que otros del pasado islámico y se extasía con la capacidad de “los árabes” para construir “hace diez siglos” un edificio tan grande. Al parecer, desconoce las fases de construcción del monumento (durante más de dos siglos) y se va por los Cerros de Úbeda: “hay que recordar que estaban entonces más avanzados en las artes y en las ciencias que la mayoría de los otros pueblos”. Shimano 16 Aldebaran Bfs XG Cebo Casting Reel de mano derecha de Japón NuevoEl objetivo es siempre el mismo: alcanzar la conclusión de que la mezquita “ha sido profanada por un tosco vandalismo, lo mismo que el Alcázar de Sevilla”. Es decir, el autor mezcla lo que sabe con lo que ignora, pues demuestra ser uno más de los convencidos de que el alcázar sevillano es obra de musulmanes.\nUna corriente emocional, más que científica o documentada, convierte el pasado musulmán de la Península en un edén de flores literarias y exquisitos logros artísticos. En el fondo – y comoque ha conseguido reforzar sus ingresos ofreciendo se ve con claridad en numerosos autores ingleses y franceses – esa interpretación constituye una forma más de denigrar a España y los españoles: antes por identificarlos con la brutalidad, real o supuesta, de los musulmanes; a continuación, por el campo de acusaciones contra el castellanismo, el catolicismo y el casticismo hispano a que se prestaba la eliminación por los bárbaros del norte (con los cuales, al parecer, nada tenían que ver los europeos) de una cultura tan floreciente y conmovedora. YMajor Craft troutino 2 Pieza Varilla TTS-B382UL Pesca Japón Nuevo aunque parezca mentira, aun subsiste este género de reproches en los horrorizados y justicieros magines de los turistas visitantes de la Catedral-Mezquita de Córdoba, o en los escritos de un Américo Castro. Por no agregar más nombres a la lista. En ambas líneas el objetivo final es el mismo: denostar a la España real, es decir, cristiana, latina y europea. Ante la evidencia de pertenecer a la gran civilización europea (variante neolatina, con el bagaje de la Filosofía Griega, el Derecho Romano y el Germánico), base cultural y religiosa cristiana, tipo físico del Mediterráneo norte (con matices notables en algunas regiones: Galicia y Asturias) y desarrollo histórico paralelo e implicado con el resto del continente (Feudalismo, Renacimiento, Ilustración, etc.) responden, primero los viajeros y luego los imitadores locales, magnificando minucias inconexas y de entidad discutible con frecuencia, para cimentar el carácter árabe, o moro. Y lo de oriental queda para los alardes de mala literatura, en especial obra de extranjeros que tienden Caña de pesca Cochepa Cochepfishing NGT Dynamic Travel Cochep 4tramos Cochebono 11´2,5lba igualar, o a entender como iguales entre sí, manifestaciones culturales diferentes de las suyas, aunque a veces las diferencias sean meramente superficiales.\nPara Irving, el caso español no es asunto de arqueólogos y anticuarios, sino de la máxima actualidad pragmática. Y tanto cree en el componente moruno que hasta pone en boca de un supuesto “Bajá de Tetuán” la desiderata de que algún día, al socaire de la decadencia hispana, “los4X (10+1BB 7.3 1 súper ligero Baitcasting Reel Doble Sistema De Frenos Agua Dulce BA N2) moros conquistarían sus legítimos dominios y que no estaba muy lejos la hora en que se celebrase nuevamente el culto mahometano en la Mezquita de Córdoba y un príncipe musulmán se sentase en su trono de la Alhambra. Tales son la aspiración y creencia generales entre los“Si continúan utilizando nuestras patentes moros de Berbería, que consideran a España, al-Andalus, como se llamaba antiguamente, su legítima herencia, d ela que fueron despojados por la violencia y la traición. Fomentan y perpetúan estas ideas los descendientes de los desterrados moros de Granada dispersos por las ciudades berberiscas. Observaciones que, hoy en día, podrían tomarse como premonitorias, dado el curso de los acontecimientos presentes, aunque la invasión de capitales o inmigrantes provenientes de los países árabes requiera un tratamiento por extenso y en otros ámbitos, pues ante un problema tan serio tampoco se debe frivolizar como hacían aquellos viajeros en su obstinación por arabizar, hasta en Gamakatsu akilas seatrout Master 100mh 3,05m 8-35g Cocherete fijoel aspecto físico a los españoles, que aparece en infinidad de autores, empeñados en vestirlos con almalafas o albornoces (Davillier, Amicis, Edelfelt, próximos en el tiempo los tres), aunque otros (Gautier o el mismo Amicis) acaben reconociendo que no hay tal y que los españoles visibles nada tienen deSHIMANO 18 CocheDIFF CI4+C3000MHG Spinning Reel Fishing NEW JAPAN berberiscos. Maximiliano de Austria ve en el placer sensual, como adorno de la vida, un “legado de los sabios moros”; comer con los dedos es para J. Hager una pervivencia árabe; y Fischer estima que la hospitalidad (Gastfreundschaft) es igualmente de origen árabe (“…als einen Überrest alter maurischer Sitten, besonders in den südlichen), sobre todo en el Sur. Faltaría más. Pero la asimilación entre moros y españoles – fuera de las fantasías literarias – no tiende a enaltecerlos ni es beneficiosa para ninguno de los dos grupos comparados yShimano Shimano TWIN POWER solo Weave 6000PG 033192 confundidos, sino, muy al contrario, constituye un modo de denigrar y alejar de Europa a los españoles y más nada. No hay conocimiento ni simpatía de fondo por los musulmanes y los tópicos sobre ellos circulan con igual desparpajo que acerca de nosotros.\nLas imágenes de la Alhambra, reproducidas a gran escala por L’Illustration, Le monde Illustré, La Illustraziones Italiana, o por el Semanario Pintoresco Español y la Ilustración Española y Americana hicieron estragos en el imaginario europeo sobre España, país al que cubrieron de alhóndigas, alfices y ajimeces, en tanto nuestras calles debían llenarse – según ellos – de albornoces,Shimano 18 Sephia BB C3000-SDH Spinning Cocheretes almalafas y zaragüelles, como veíamos más arriba. Pero no había tal, al menos en las proporciones elefantiásicas que hubieran querido. Y si Amicis, a su paso por Córdoba, nos increpa con un “¿Por qué no os vestís como los árabes?”, Edelfelt, pintor, no se queda a la zaga y concluye “aquí tendría uno que ir vestido con turbante y ropa hasta los pies”, seguramente para hacer juego con los Cristos y las Dolorosas, enrejadas o no, que presiden calles y plazas, con los palacios renacentistas y las iglesias barrocas: todo sea porFox Rage Cocherete fijo Terminator Twitch and Jig 2,10m 3-14g la armonía y la pureza visual. Pero para el finlandés “Córdoba se parece a Palestina, tal como me la imagino por los grabados y dibujosLos anuncios de nuevos productos de RIM en su annual (…) como si estuviera en los tiempos del Antiguo Testamento, rodeado de monumentos moriscos (…) Jerusalén y Belén habrán tenido este aspecto”.\nNo es este el lugar adecuado para extenderse sobre la naturaleza de la sociedad hispana triunfante tras el fin de la Reconquista y acerca de sus relaciones con la minoría menguante de musulmanes, pero sí es preciso señalar algunos aspectos básicos para entender el panorama en que nos movemos. Desde Daiwa Spinning Cocheretes MX2004 Xque la toma del Valle del Guadalquivir y de Murcia en el siglo XIII dejara nutridas masas de mudéjares en poder cristiano, los mismos musulmanes comenzaron a cuestionarse si debían permanecer bajo tal dominio o abandonar. Las revueltas y sus consecuencias negativas (como las de Niebla y Murcia en 1264) aceleraron las salidas, primero a Granada durante la centuria del XIV, y después hacia África. Cocherete Shimano 16 Larissa 2500 DXG F S New Japan Reel De PescaPor un lado, según circunstancias locales, unos querían quedarse y otros marchar, pero también sufrían la coerción de los nuevos pobladores cristianos, que también afrontaban una grave contradicción: deseaban su marcha para ocupar tierras y casas, pero los poderes públicos querían evitarla (no siempre) por su valor económico. Las fetuas (principios del XVI) del muftí Ahmad ibn Yuma ‘a de Orán, o de su contemporáneo al-Wansarisi, apuntan o bien a quedarse mediante el recurso a la taqiyya (ocultación de los verdaderos sentimientos religiosos), Abu Garcia Bass campo Fen - 632L Bajo Caña Pesca Giratoria F s con seguimiento Japóno bien a la salida pura y simple, para que no peligre el ejercicio de su fe. Unos siguieron estas indicaciones y otros las ignoraron, del mismo modo que la política de la Corona española fue errática y sin tregua rebosante de cambios de rumbo: los Reyes Católicos primero autorizaron a permanecer o a marcharShimano - 16 Nasci Cocheretes Spinning pesca selecciona talla 1000 5000 Envío Gratuito libremente, pero luego en 1501-1502, al obligar a bautizarse a los mudéjares, sólo se les dejó la alternativa de emigrar pero, casi de inmediato, se prohibió la salida de moros de sur y levante, como nos testimonia el Epistolario del Conde de Tendilla a través de las innumerables referencias a fugas masivas de pueblos enteros, lo cual vaciaba el territorio, situación que se mantuvo durante todo el tenso y violento siglo XVI, hasta llegar a la expulsión por Felipe III, que encontró la resistencia de los moriscos renuentes a aceptar el exilio, incluyendo Shimano Escorpión Bfs Xg (Izquierda Manillar) Cebo Fundición Cocherete Frontal regresos encubiertos, como nos documenta Cabrera de Córdoba (1609).\nAnte la gravedad de la crisis institucional que sufre la Argentina, parece oportuno reflexionar sobre la participación ciudadana en la vida pública. Ya Aristóteles señalaba que quien se niega a actuar en sociedad, o es un semidiós oShimano Aernos 2500 FB Mulinello Front Drag Pesca Mare Laco Reel Varispeed es una bestia. Y como en toda sociedad existen personas que ejercen la autoridad y dictan las normas que regirán la misma; no es razonable desentenderse del proceso que determinará quienes sean esas personas. Puesto que, como advierteYamaga blanks temprano Plus 81M medio 8' 1 agua salada para pesca Spinning Rod Polo F S Toynbee, el mayor castigo para quienes no se interesan en la política, es que serán gobernados por personas que sí se interesan.\nUn ejemplo reciente de las consecuencias de la indiferencia en esta materia, se advierte en el resultado de las elecciones municipales italianas. Hubo un crecimiento sin precedentes del ausentismo, que demuestra el desánimo generalizado. Además, creemos que lo justo es que ello lleve implícitas obligacionesel Movimiento 5 Estrellas, fundado por el comediante Beppe Grillo, perdió la mitad de los sufragios obtenidos hace pocos meses. Recordemos que este nuevo partido “antisistema” había logrado en los comicios nacionales el 25% de los votos, obteniendo Shimano 16 Twin Power solo Weave 6000XG Spinning Cocheretes 4969363037343 Japón con seguimiento162 diputados y senadores. Finalizada la elección, Grillo se negó a cualquier acuerdo con otras fuerzas políticas, impidiendo la formación del gobierno durante dos meses, y desalentando a sus propios votantes. Antecedente a tener en cuenta, pues no es razonableCocherete Shimano 14 brenius (derecha) apoyar a dirigentes improvisados carentes de la formación y experiencia que requiere el manejo de la función pública; ni en Italia ni en la Argentina.\nNo está demás recordar las manifestaciones multitudinarias en países europeos de los indignados, movimiento espontáneo que se inspiró en un opúsculo de Stéphane Hessel (“Indignaos”), que, por cierto, no produjo ningún cambio Uzaki Nissin Primer Ingram Negro Edición Surf 3904 30 Surf Vara Castingen la difícil realidad. El mismo autor publicó otra obra (“Comprometeos”), reconociendo que la indignación y la resistencia no bastan: es necesario emprender una acción. En otras palabras, es necesario apoyar a quienes tienen vocación por la política, y la desarrollan en una actividad sistemática.\nEl aspecto más importante del funcionamiento de la sociedad política, es la selección de quienes ocuparán el gobierno del Estado. En el mundo contemporáneo, en todos los Estados democráticos, la selección mencionada se realiza a través de los partidos políticos.Bobines Tournantes de Moulage Moulinet de Pêche en Mer Profonde pour le Éstos son agrupaciones de ciudadanos, que buscan apoyo social para competir por el poder y participar en la conducción del Estado. No podemos ignorar que el actual sistema de partidos merece fundadas críticas. Lo más grave, en el caso argentino, es que la reforma de la Constitución Nacional, en 1994, les concedió a los partidos el monopolio de la representación política, lo que facilita la partidocracia: situación en que las decisiones estatales seDaiwa Catalina AP aire portátil casting C74MS Spinning Rod subordinan a la conveniencia circunstancial de los dirigentes de los partidos más influyentes. Es preciso, entonces, perfeccionar el sistema para que sirva al bien común. Pero, dicho perfeccionamiento solo podrá ser logrado si existe una amplia y activa participación ciudadana.\nLa forma de participación en la vida cívica, que compete a todos los ciudadanos, es la de votar en las elecciones para determinar quienes serán los gobernantes. Pues bien,Conector de WFT Zander varilla varilla varilla - Leucomas Lake'N río 3, 35 m 7-35 g-2 piezas. el voto es un derecho y un deber, que obliga en conciencia, Únicamente en casos muy graves y excepcionales, puede justificarse la abstención o el voto en blanco.\nDebido a la cantidad de partidos existentes en la Argentina, es casi imposible que no se presente ningún partido, que tenga una plataforma compatible con losMenta Daiwa Genuino 18 existen para Cocherete de repuesto cada tamaño 18Exist propios principios doctrinarios. Mucho más difícil aún es que no haya ningún candidato que reúna condiciones mínimas de capacidad y honestidad. Entonces, Daiwa 14 leobritz 400 Cocherete de asistencia de energía eléctrica Nuevo aunque no nos satisfaga el panorama de la política nacional, y aunque no encontremos ningún partido y ningún candidato que despierten nuestra adhesión plena, debemos practicar la antigua doctrinaAnyfish Anywhere cuatro & Cebo Casting Rod 14ft Cocherete Fijo Jugara del mal menor, vinculada al tópico de la tolerancia del mal. La doctrina enseña que, entre dos males, se puede elegir, o permitir, el menor.\nLa imposibilidad de suprimir enseguida prácticas inmorales y corregir defectos inveterados no vale como razón para renunciar a la función pública.Sonik SKS Comercial Alimentador Caña Todos Modelos Nuevo Pesca en Agua Dulce El piloto no abandona su nave en la tempestad, porque no puede dominar los vientos.\nÚnete a otros 1.429 seguidores2019700 Canna da Pesca Fissa Elettra 7 mt Cochebonio mare lago fiume CSP


Inicio / Motor / ¿Qué hace un coche conectado por ti?\nHacer la compra online y recibirla directamente en el maletero o encender la calefacción desde nuestro vehículo ya es posible gracias al coche conectado. Aplicaciones como Waze permiten compartir información del tráfico en tiempo real para escoger la mejor ruta.\n22 febrero 2018 | Publicado : 13:00 (21/02/2018) | Actualizado: 03:22 (22/02/2018)\n- Del supermercado al maletero: Antes de entrar en una reunión, Fabian hace la compra en un supermercado virtual desde su teléfono. Gracias a la nueva aplicación Droppit, desarrollada por SEAT y Saba, la recibe en el maletero del coche estacionado en uno de sus aparcamientos. “Puedes encargar lo que necesites desde el trabajo y tener el pedido dentro del coche al salir, y así aprovechar mejor tu tiempo”, destaca.\n- ¿Cuánto tardaré en llegar a mi destino?: “Una de las aplicaciones más útiles cuando me desplazo y quiero comprobar la ruta más corta para llegar a mi casa es Waze”, explica. La clave está en un simple gesto en la pantalla: los conductores comparten la información sobre el tráfico o cualquier tipo de incidencia en la carretera, como atascos u obras, en tiempo real. “Estas aplicaciones colaborativas contribuyen a una movilidad urbana sostenible, ya que permiten ahorrar tiempo y combustible”, asegura Fabian.\n-Alexa, ¿me abres el garaje?: Tras escoger el trayecto más corto y sin encontrarse con complicaciones, Fabian activa el servicio de voz Amazon Alexa para abrir su garaje desde el coche, sin necesitar el mando a distancia. “La interacción del usuario con los dispositivos de voz es una clara tendencia de futuro”, señala. Gestionar la agenda al volante, conocer la previsión metereológica o encender la calefacción de casa son algunas de las miles de funciones que puede llegar a ofrecer esta tecnología.\n-El coche conectado, aliado de tu día a día: En el Mobile World Congress el vehículo conectado será uno de los protagonistas. Fabian Simmer vaticina que lo que nos espera es un coche “100% conectado con el entorno. Las posibilidades son infinitas: gracias a los acuerdos entre empresas, se integrarán cada vez más aplicaciones, enriqueciendo nuestra experiencia dentro del vehículo con todo tipo de servicios para hacernos la vida cada vez más fácil”, concluye.\nNEXO galardonado como "Mejor de su categoría” en 2018 por Euro NCAP\nToyota GR Supra Super GT Concept, estrella del Tokio Auto Salón 2019\nJaguar eléctrico I-Pace, máxima calificación de seguridad\nEl Land Rover Serie I núm. 3 regresa a sus orígenes\nCinco estrellas Euro NCAP para el nuevo Audi Q3\n02:31 13 diciembre 2018\n02:15 13 diciembre 2018 SEAT recibe el premio European Sport and Healthy Company 2019\n02:15 13 diciembre 2018 Porsche Macan S con motor V6 Turbo\n02:15 13 diciembre 2018 Hyundai revela “FCEV Vision 2030”\n11:15 12 diciembre 2018 10 consejos de Nissan para aumentar la eficiencia de combustible


Mi Cochinito - Cochinito: Kéfir de Agua\nSomos productores locales de una bebida probiótica, saludable y deliciosa llamada kéfir de agua. Con tu ayuda podremos cumplir nuestro sueño: llevar los beneficios del kéfir a más personas en todo México!!\nAgradecimiento en nuestras redes sociales y diploma de agradecimiento por tu donación\nAgradecimiento en nuestras redes sociales, diploma de agradecimiento por tu donación y cuatro botellas de kéfir de agua surtidas.\nAgradecimiento en nuestras redes sociales, diploma de agradecimiento por tu donación y media caja surtida (6 botellas)\nAgradecimiento en nuestras redes sociales, diploma de agradecimiento por tu donación y una caja surtida (12 botellas)\nGracias por detenerte a ver nuestro proyecto!!\nSomos emprendedores mexicanos dedicados a elaborar kéfir de agua; una bebida probiótica refrescante cuya principal bondad es el cuidado y protección de la flora intestinal. Queremos dejar huella en el mundo como mexicanos con un producto de calidad, que aporte beneficios, de una forma natural, sencilla y deliciosa.\nNuestro nombre se compone de dos palabras mayas, tulix, libélulay ha´ agua, libélula de agua. Para muchas culturas prehispaicas las libelulas eran simbolo de purificación, equilibrio y buena suerte.\nSeguir adelante con este proyecto para seguir creciendo y así poder llegar a más gente, con un producto de calidad, el cual lleva mucha investigación y desarrollo detrás. Nuestra primera meta es poder distribuirlo a todo México y en un futuro, ¿porque no? ¡A todo el mundo!\nHemos tenido una gran respuesta de las personas que lo han probado, gracias a esto nuestra demanda ha aumentado. Necesitamos los recursos para hacer crecer nuestra maquila y poder ampliar nuestros canales de distribución, de esta forma podremos llegar a más personas y generar más empleos.\nAndrea Vega tulixha@gmail.com 5539045199\nGabriel Pichardo tulixha@gmail.com 5539045199


La conquista de Jericó: Josué, Dios, la ramera y los pocos escrúpulos de cada uno. — 207 comentarios\nTIMMY en 27 noviembre, 2010 a las 4:18 dijo:\nNo soy fanático.\nY me gustaría que tu también lo conocieras y llegaras a aceptarle como tu salvador.\nLa Biblia dice: “Los cielos cuentan la gloria de Dios y el firmamento anuncia la obra de Sus manos …” Piensa, si no existiera Dios ¿De dónde salió toda la materia? ¿Quién creó las leyes naturales? ¿Quién sustenta las galaxias? ¿Quien formó al ser humano tan perfecto y complicado? Nada de esto pudo hacerse por sí mismo o al azar, tiene que haber un ser creador fuera de estos límites.\nateoyagnostico en 27 noviembre, 2010 a las 13:20 dijo:\nYo solo soy un hijo de mis padres.\n¿Salvador de que?\nGE 1:3-5 En el primer día, Dios creó la luz, a continuación, separados luz y la oscuridad.\nGE 1:11-12, 26-27 Los árboles fueron creados antes que el hombre fuese creado.\nGE 1:20-21, 26-27 Las aves fueron creadas antes que el hombre fuese creado.\nGE 1:24-27Los animales fueron creados antes que el hombre fuese creado.\nGE 2:7, 19 El hombre fue creado antes que los animales fueran creados.\nLE 12:1-8 Dios requiere de ritos de purificación después del parto que, en efecto, hace que el parto sea un pecado. (Nota: El plazo para la purificación tras el nacimiento de una hija es el doble que para un hijo.)\n(Nota: Que Dios se disguste es incompatible con el concepto de la omnisciencia.Ademas de ser incompatible con su eternidad- estar por encima del espacio y el tiempo)\nGE 2:4, 4:26, 12:8, 22:14-16, 26:25 Dios era ya conocido como “el Señor” (Yahvé o Jehová) mucho antes que el tiempo de Moisés.\nEX 6:2-3 Dios fue conocido como “el Señor” (Yahvé o Jehová) en la época de la esclavitud de Egipto, durante la vida de Moisés.\nGE 2:17 Adán (y Eva) debió (o debieron) morir el mismo día en que el y Eva comieron del fruto prohibido.\nGE 4:9 Dios pregunta a Caín que ha hecho. Es incapaz de saber donde esta su hermano.\nPR 15:3, JE 16:17, 23:24-25, Excmo 4:13 Dios está en todas partes. Él ve todo. Nada se esconde de su vista.\nLa biblia esta llena de cosas absurdas e incoherentes ¿Te crees todo lo que dicen los libros sin contrastar lo que afirman o mirar su lógica?\nAsumir todo lo que dice un libro en concreto, escrito por un pueblo de la edad de bronce sin razonarlo o poder criticar y cuestionarlo es lo mismo que ser un fanático.\nIgual que en el judeocristianismo, en otras religiones también cuentan con libros igual de incoherentes y contradictorios, si te crees uno ¿Por que no el resto? Simplemente has elegido en que creer (como todos los cristianos). Eso aquí y en todos los lados se le llama ser poco objetivo y fanático.\nTu religion y creencias no son las únicas, mira esta lista y después dime que tu dios es original y único.\nSi quieres ver en que más falla, mira todos estos artículos.\nEstas asumiendo que tiene que haber “alguien” que haya “creado” todo y que todo es perfecto ¿…? La ciencia ha demostrado en infinidad de veces que el universo es autónomo. Simplemente estas humanizando todo para que tu compresión pueda entenderlo y la opción más fácil para ti es asumir que alguien tuvo que diseñar todo tal y como es.\nSi te refieres en concreto al dios literario hebreo, hay cientos de evidencias y teorías cientificas(clickea en el enlace para ver en que se diferencia una teoría científica de una creencia – La creencia nos es objetiva y puede contener error) que demuestran que la biblia esta plagada de cosas absurdas, anacronismos y fallos tanto históricos como conceptuales.\nEl ser humano es complejo pero… ¿perfecto? El ser humano tiene una vida limitada, llena de enfermedades y mutaciones genéticas. Si te refieres en el plano emocional y sentimental también fallas: Problemas psicologicos, depresiones, etc. Y eso sin contar con cuestiones como son el egoísmo, la avaricia, la ira, etc. ¿Podrías especificar en que es perfecta?\nDIXON en 2 marzo, 2011 a las 15:49 dijo:\nOye ateoyagnostico parece que no saber leer.\nPrimero, los libros de la biblia están separados en capítulos y si te fijas en el capítulo 1 se resume la creación y en el 2º se detalla la creación.\nSobre esas ”incoherencias” quiero hablarte, en toda la biblia se habla con símbolos y el génesis no es la excepción, cuando dice que creó el sol al 4º día (o sea, habían pasado 4 días antes de que hubiera día y noche), no habla de días humanos, puede referirse a eras o tiempos.\nEn la biblia se mencionan acontecimientos que duran días pero se refieren a años, porque el termino día puede ser jornada y una jornada del sol es el año, pero para dios una jornada es más duradera, puedes leer en 2ª de Pedro 3;8 ”Para el Señor un día es como mil años y mil años como un día”\nY sobre eso de que Dios se llamaba Jehová desde la era de Moisés pero ya lo llamaban así antes te lo explicare:\nEn ninguna parte del génesis sale que los antecesores de Moisés llamaron Jehová a Dios, solo que invocaban el nombre de Jehová que según estos podría ser otro y no es imposible que no conocieran el nombre de Jehová porque dice que NO SE DIO A CONOCER COMO JEHOVA pero puede que después lo conocieran.\nSobre el tema de Caín, Dios no se aprovecha de su omnisciencia él quiere que nos sinceremos con el que confesemos nuestros pecados porque él es justo para perdonar, ¿porque crees que no mato a Caín? Y sobre las ofrendas, Dios no menosprecio a Caín sino que se agrado solo de la ofrenda de Abel pero no quiere decir que tenía en menos a Caín.\nSobre Adán y Eva, Dios se los tenía prohibido para que no murieran y la pareja eligió el conocimiento, Dios no los condeno a muerte, este vino con el fruto del árbol.\nUno es como un niño al no distinguir entre el bien y el mal, inmaduro es aquel que es irresponsable y no es atento hacia los demás. Y si hacen un rito de purificación, no significa que el parto sea pecaminoso, sino que es impuro, no malo.\nateoyagnostico en 2 marzo, 2011 a las 18:21 dijo:\nBuen intento, pero parece que el que no sabe leer eres tu ya que te olvidas de varios puntos bastantes cuestionables bajo esa argumentación:\n1.- “Primero, los libros de la biblia están separados en capítulos y si te fijas en el capítulo 1 se resume la creación y en el 2º se detalla la creación.”\nYo no se si te los has leido realmente, pero el capítulo dos no empieza a relatar desde el principio otra vez sino que parte desde el final del sexo día y empieza en el séptimo día.(eso si no aceptas la hipotesis documentaría, que es contraria a cualquier explicación religiosa sobre la composición y creación de estos textos) Asi podemos leer perfectamente esto:\nY empieza Génesis 2 (el segundo capítulo del libro de Génesis) con esto:\nAdemás de que no se da niguna introducción al comienzo, el segundo capítulo empieza con el final del sexto día. En el versiculo 4º además se hace una presentación de lo que ha sucedido y se ha narrado anteriormente y se continua explicando lo que está sucediendo a partir del séptimo.\nLa explicación a esto es muy simple: El sacerdote que compiló la biblia se dedicó a unir textos antiguos con los que componer al dios bíblico. Por eso es tan contradictorio el libro de Génesis y no guarda una linea sucesoria coherente sino que mezcla relatos distintos. Todo lo que había antes del siglo VI a.e.c eran poemas y leyendas populares sueltas en pergaminos y cada tribu poseía su propia versión. El texto de Génesis mezcla las tradiciones Yahvista y Elohista. Por eso a la biblia no se le puede dar un sentido de “única fuente”. Los textos ademas expresan un estilo gramatical distinto unos de otros y hablan de dos dioses con caracteres distintos.\n2.- “en toda la biblia se habla con símbolos y el génesis no es la excepción, cuando dice que creó el sol al 4º día (o sea, habían pasado 4 días antes de que hubiera día y noche), no habla de días humanos, puede referirse a eras o tiempos.”\nEsta es la típica excusa que tampoco vale ya que, como todos los escritos mitológicos de la edad de bronce, los simbolismos eran las propias leyendas. Cuando se hablaba por ejemplo de que un dios griego deboraba a sus hijos, el simbolismo estaba en que los dioses estaban inspirados en la visión de los planetas (a los que ellos consideraban dioses) ya que al eclipsarse unos con otros, daba la impresión de que unos se estaban comiendo literalmente a los otros. Es una observación de la realidad convertida a simbolismo religioso que luego el creyente aceptaba como realidad, creyendo que literalmente un dios se había comido a sus hijos. El problema venía cuando a esa religión se le sumaban las acciones de un humano al que se le mitificaba y a este se le añadían poderes sobrenaturales y parentesco con ese dios. El texto y relato mitológico adquiría más literalidad para el crédulo creyente. Con la mitología hebraica sucedía lo mismo. Si a esto se le suma que en aquella epoca la media de esperanza de vida de una persona no superaba los 40 años, tenemos a una persona que cree a pies juntillas todos esos mitos.\nDurante siglos el creyente pensó que esos textos eran literales y ahora, gracias a los descubrimientos geológicos y arqueológicos, sabemos que la tierra tiene aproximadamente 4500 millones de años. El creyente actual ve incoherente lo que creyentes sin estos conocimientos veían posible y para ello idea el término “simbólico” a unos textos que no son nada más que mitos. Textos que además no concuerdan por más vueltas que se les den con las evidencias sobre como se ha formado todo en este universo.\nA pesar de eso, tenemos a otro tipo de creyentes (millones por cierto) que siguen pensando que los textos son literales. Así que ¿Quienes teneis la razón? Y sobre todo ¿Qué argumentos tenéis para decir que estos textos son simbólicos o no?\nPara añadir a esto un apunte más:\n-si para ti un día es una era… Cuando el texto dice claramente: ” y fué la tarde y la mañana un día.” ¿A que se refiere con la tarde y la mañana? En una era no hay tardes y mañanas.\n-Sabemos que la tierra tiene 4500 millones de años y que, hasta que aparecieron las especies animales, pasaron 3000 millones de años donde tan solo habitaron las primeras células y bacterias. En el relato del Génesis, y si tomamos a un dia como propones, tenemos con que en la primera “era” creo la tierra y en la cuarta “era” creo el sol y las estrellas ¿???\n3.-“En la biblia se mencionan acontecimientos que duran días pero se refieren a años, porque el termino día puede ser jornada y una jornada del sol es el año, pero para dios una jornada es más duradera, puedes leer en 2ª de Pedro 3;8 ”Para el Señor un día es como mil años y mil años como un día””\nComo te he explicado antes y sin llegar a definir la cantidad de años que tendría una era (para darte más margen de tiempo), el relato es absurdo y contradictorio con las evidencias. Pero es que si tomamos un día como mil años el relato es aun más absurdo. Esa cronología bíblica ya la hicieron varias personas (entre ellas el famoso Ussher) y el resultado fue que, según ellos, el universo no tenía más de 10.000 años !!! Vamos, que nos podemos olvidar de que se encontraron fósiles de perros domesticados hace 30.000 años porque según la biblia hace 30.000 años no existía nada más que su personaje principal. (poniéndote el ejemplo más simple y olvidándonos de los cientos de cuevas y excavaciones, de todos los fósiles encontrados, de todos los métodos de datación, etc,etc,etc,…)\n4.-“En ninguna parte del génesis sale que los antecesores de Moisés llamaron Jehová a Dios, solo que invocaban el nombre de Jehová que según estos podría ser otro y no es imposible que no conocieran el nombre de Jehová porque dice que NO SE DIO A CONOCER COMO JEHOVA pero puede que después lo conocieran”\nVuelve a leerte anda…que te has liado y has acabado contradiciendote a ti mismo:\n“En ninguna parte del génesis sale que los antecesores de Moisés llamaron Jehová a Dios”\nJehová viene de Yahvé, que viene del hebreo יהוה, YHWH porque supuestamente estaba prohibido pronunciar su nombre. Una forma más de atemorizar al creyente y hacerle ver que el nombre de su personaje es hasta impronunciable. Cosa que es también absurda ya que por no querer ponerle nombre ha acabado con cientos de nombres distintos para un mismo personaje. Algunos incluso omiten alguna letra de la palabra “Dios” pensando que si la incluyen están cometiendo esta falta sin saber que la palabra dios es una latinización del griego Zeus y que cada vez que llaman a su dios “Dios” lo están llamando Zeus. (Busca un diccionario etimológico, tal vez seas otro que se sorprenda de esto).\n5.-“Sobre el tema de Caín, Dios no se aprovecha de su omnisciencia él quiere que nos sinceremos con el que confesemos nuestros pecados porque él es justo para perdonar, ¿porque crees que no mato a Caín? Y sobre las ofrendas, Dios no menosprecio a Caín sino que se agrado solo de la ofrenda de Abel pero no quiere decir que tenía en menos a Caín.“\nYo no he dicho que se “aproveche de la omnisciencia”, solo que es incoherente con su omnisciencia el hecho de preferir una ofrenda a la otra sabiendo que eso provocará el enfado de Caín. Tu argumentación falla en todos los sentidos y vuelves a contradecirte:\n-Si es omnisciente no necesita que le confesemos nada porque ya conoce todo. Además de omnisciente, según los creyentes es también omnipresente, con lo cual, no solo conoce sino que sabe lo que sucede.\n-Si es justo para perdonar tambien es justo para elegir y según la propia biblia él no hace acepción de personas (no prefiere o elige a unas más que a otras). En Génesis en cambio prefiere la ofrenda de Abel a la de Caín. ¿donde está esa acepción?\n-Si es benevolente y justo, y además es omnipotente, podría haber detenido la muerte de Abel en vez de castigar posteriormente a Caín. El libre albedrio no cuenta para el dios biblico ya que en la misma biblia: ¿dios mata directamente a miles de personas pero no puede salvar la vida de Abel???\n-Para ti ¿Qué no es menospreciar? El texto dice esto:\n4Y Abel trajo también de los primogénitos de sus ovejas, y de su grosura. Y miró Jehová con agrado á Abel y á su ofrenda;\n5Mas no miró propicio á Caín y á la ofrenda suya. Y ensañóse Caín en gran manera, y decayó su semblante.\nDecae el animo de Caín y dios lo remata diciéndole lo siguiente:\n6Entonces Jehová dijo á Caín: ¿Por qué te has ensañado, y por qué se ha inmutado tu rostro?\n7Si bien hicieres, ¿no serás ensalzado? y si no hicieres bien, el pecado está á la puerta: con todo esto, á ti será su deseo, y tú te enseñorearás de él.\nHacer bien en este caso, para Jehová era traerle un sacrificio animal en vez de frutas y verduras ¿??? ¿Un dios omnipotente y omnisciente tiene la necesidad de sacrificios y de “no mirar propiciamente” a una persona por traerle otro tipo de sacrificios??\n(te digo sacrificios porque lo que a las traducciones bíblicas denominan como ofrendas eran en realidad sacrificios. En otros pasajes es imposible ocultar este hecho y deciden dejar la palabra tal cual.\n6.- “Sobre Adán y Eva, Dios se los tenía prohibido para que no murieran y la pareja eligió el conocimiento, Dios no los condeno a muerte, este vino con el fruto del árbol.”\nTe lo resumiré con una serie de preguntas retóricas a ver si lo pillas ¿Quién creó el árbol?¿Quién creó la serpiente? Dado que no existia nada antes y dios decide qué crear y qué no, y además es omnisicente y conoce todos los resultados posibles ¿Qué necesidad tenía de crear estos dos elementos? Luego, para hacer más absurdo el relato, dios coloca un ángel con una espada de fuego para proteger el “árbol de la vida”. ¿No pudo hacer esto previamente con el árbol prohibido? Arbol que por cierto planta “en medio del huerto“.\nPara rematar las incoherencias de este relato absurdo ¿Como pudieron elegir (Adán y Eva) si no poseían conocimiento de lo que era bueno y malo? Las elecciones se hacen cuando existe una opción que es mejor que otra. Si Eva no poseía conocimiento del bien y del mal ¿como pudo ser “tentada” y ver que el fruto le reportaría cosas buenas? Es un ejercicio muy simple de deducción y lógica. El relato es incoherente hasta con los detalles más nimios. Fallos que incluso un autor actual no tendría (y eso que ese autor no esta inspirado por ninguna deidad omnisciente y omnipotente).\nLa imperfección de la biblia es la mayor evidencia de su falsedad. Si un libro estubiera inspirado por un ente creador sobrenatural omnipotente y omnisciente, este habría corregido dichos errores y contado con que siglos más tarde (“recuerda que para dios un mil años es un dia“), la gente cuestionaría sus relatos por este mismo motivo (por lo que la habría hecho lo más perfecta posible). La excusa de que lo escribieron personas y las personas no son perfectas es otro fallo más de argumentación para su defensa (por si lo estabas pensando): Dios es omnipotente y podría haber “inspirado” mucho mejor a esos autores. Claro que la solución más fácil a todos estos errores es en la que toda persona coherente acaba cayendo tarde o temprano: Dios no existe.\n7.-“Y si hacen un rito de purificación, no significa que el parto sea pecaminoso, sino que es impuro, no malo.”\nY aquí vuelves a contradecirte y pareces no conocer cosas tan elementales como es el significado de impuro. Te pondré el significado que tiene la RAE actualmente sobre impureza a ver si así lo entiendes:\n(Del lat. impuritĭa).\n1. f. Condición de lo que no es puro.\n2. f. Materia que, en una sustancia, deteriora alguna o algunas de sus cualidades. U. m. en pl.\n3. f. Falta de pureza o castidad.\n1. f. Mancha de una familia por la mezcla con una raza considerada mala o impura.\n¿Quieres que te ponga también sus sinónimos?\nImpuro: mezclado, manchado, adulterado, corrompido, sucio, turbio, contaminado, viciado, impúdico.\nImpureza:mezcla, mancha, adulteración, corrupción, suciedad, turbiedad, residuo, sedimento, impudicia, indecencia, basura, inmoralidad, inmundicia.\nUhm… ya veo que no son nada malo.\nLa próxima vez no intentes debatir con argumentos tan pobres pensando que no los conozco y no se pueden refutar. El día que la religión se base en la lógica y el raciocinio yo me haré sacerdote.\ncreyente en 22 marzo, 2011 a las 4:18 dijo:\nEres muy perfeccionista para encontrarle contradicciones a la Biblia, pero la Palabra de Dios no se hizo para demostrar la existencia de Dios, ·ella lo da por sentado, digo, por si lo has notado…\nY ya que eres tan perfeccionista en todo esto, pues por que no eres perfeccionista y respondes la pregunta?\n¿como es que existimos?\ny antes que respondas, recuerda que ya hay muchas “TEORIAS” abolidas. ok?\nateoyagnostico en 22 marzo, 2011 a las 17:57 dijo:\n“Eres muy perfeccionista para encontrarle contradicciones a la Biblia”\nNo hace falta ser perfeccionista, tan solo leerla con la misma mirada critica y objetiva que se leería otro libro. Algo que para los fanáticos religiosos parece resultar imposible. Ademas, ¿Qué de malo hay en ser perfeccionista? Si se supone que alguien me quiere convencer de que algo es cierto,¿No debería este al menos aportar evidencias lo mas irrefutables posibles? (y más cuando esta persona intenta hacerme creer que todo lo que dice un libro es cierto e indiscutible). Eso es lo mínimo que debería hacer dicha persona.\nPor otro lado parece que os siente mal que os muestren como vuestro queridísimo (pero poco leído) libro tiene una cantidad considerable de errores y relate comportamientos atroces. ¿No es una actitud hipócrita seguir negándolos o excusándolos? Y si al menos pudierais negarlos mostrando evidencias que respalden vuestras afirmaciones aun podría uno replanteárselo, pero en vez de eso lo único que haces es seguir usando los típicos argumentos una y otra vez.\n“pero la Palabra de Dios no se hizo para demostrar la existencia de Dios, ·ella lo da por sentado, digo, por si lo has notado…”\n¿Y? La Odisea y la Iliada (entre otras obras) también dan por sentado la existencia de Zeus, Poseidón, Atenea, Afrodita, …. Pegaso, Heracles, Apolo, los titanes,… Es lo que suele pasar con los libros de mitología antigua. No se hicieron para demostrar la existencia pero se hicieron con el propósito de explicar como sucedieron ciertos hechos. ¿También crees que todo lo narrado en esas obras griegas fue verdad y que esos dioses existen?\n“Y ya que eres tan perfeccionista en todo esto, pues por que no eres perfeccionista y respondes la pregunta?\ny antes que respondas, recuerda que ya hay muchas “TEORIAS” abolidas. ok?”\nCreo que deberías concretar más con tu pregunta. ¿Tu pregunta va orientada a la explicación filosófica o a la científica? ¿Te refieres únicamente a la especie humana o a todo el universo?\nTe lo pregunto porque definiciones filosoficas sobre la existencia hay muchas y todas pueden ser validas aunque desde mi punto de vista inútiles. Ya que intentar buscar un por qué a esto es afirmar que nuestra vida tiene un proposito predeterminado y la naturaleza no siguen un orden predeterminado.\nSegún la explicación científica la naturaleza no tiene un propósito predeterminado sino una serie de factores que motivan a que se produzcan ciertas causas:\n–Si quieres una teoría que explique el origen del universo: la del bigbang.\n–Si quieres teorías que expliquen la formación del sistema solar y los planetas tienes: la teoría de Acreción, la teoría de los Proto-planetas, la teoría de Captura, la teoría Laplaciana (Moderna) y a teoría de la Nebulosa (Moderna).\n–Si quieres una teoría que explique la formación de organismos vivos, como han surgido las diferentes especies y razas: La teoria de la seleccion natural.\nY no te voy a explicar cada una de ellas pero puedes buscarlas tranquilamente por internet, en cualquier enciclopedia o en cualquier libro de ciencias. Todas son “teorias” científicas. Ninguna de ellas ha sido “abolida” y todas fueron y son aprobadas por la comunidad científica.\nSi quieres negar o refutar dichas teorías científicas, te propongo que acudas a las conferencias científicas e intentes demostrar que dichas teorías son erróneas: pero para ello tendrás que demostrar que evidencias tienes y en que has basado tus teorías (ecuaciones, observaciones, estudios, etc). Deberías saber además que todas esas teorías se formularon y aprobaron gracias a que se demostraron sus hipótesis (por eso siguen vigentes).\nzoltanuz en 1 febrero, 2013 a las 3:35 dijo:\nTimmy: ¿y piensas que todas vuestras preguntas serán respondidas realmente? ¿así de la nada?…la verdadera posibilidad es quitarte el yugo que te entregaron tus padres (con la mejor intención no cabe duda), y ponerte en camino del duro trabajo que significa aprender a buscar la verdad por ti mismo con humildad y tesón, y entender que se requiere ser valiente para afrontar “los hechos” de la vida, y que ser ignorante no es bueno pero mejor que cobarde intelectual, que es aquel que no quiere aprender.\nAnniz en 11 julio, 2013 a las 21:33 dijo:\nEstoy de acuerdo contigo Timmy…\nAteo veo q conoces muy bien la Biblia pero lo malo esq no tienes la inteligencia divina q solo la da Dios para entendela, sabes me da un poco d risa lo q dices t crees perfecto q ekibocado estas perfecto solo Dios… Todo lo q dices acerca de la Biblia son puras tonterías porq como no tienes ni idea aserca en q en realidad la Biblia habla solo los verdaderos hijos de Dios la entienden… Y lo lamento tu no eres uno d nosotros… Pero no es tarde para q t kites la venda d los ojos y mires la realidad y creas en l creador d la tierra El Dios Todopoderoso ..\nSe q hablarás más tonterías y me criticara mi escritura pero t digo algo no me importa.. 🙂 espero q puedas darte cuenta lo ekibocado q estas q Dios siga teniendo misericordia contigo. porq si, Dios es misericordioso porq todavía tienes VIDA. si no tuviera misericordia contigo no siguieras con vida y ya no estuvieras escribiendo tantas tonterías encontra de El.. Pero aver asta cuando abres los ojos… Dios es amor pero también fuego consumidor, si as leído la Biblia lo debes d saber ooh pero como no entiendes 🙂 q Dios t bendiga y t de sabiduría porq sabes mucho pero ala vez no sabes NADA q lástima me das 🙁\nateoyagnostico en 11 marzo, 2014 a las 14:18 dijo:\nEs gracioso ver como los creyentes solo caeis en las falacias. Es el único recurso que teneis.\n1º.- El uso de un Magister dixit o Argumento de autoridad:\n“la inteligencia divina q solo la da Dios para entendela”\n“no tienes ni idea aserca en q en realidad la Biblia habla solo los verdaderos hijos de Dios la entienden… Y lo lamento tu no eres uno d nosotros…”\n“Pero aver asta cuando abres los ojos…”\n“si as leído la Biblia lo debes d saber ooh pero como no entiendes”\n“q Dios t bendiga y t de sabiduría porq sabes mucho pero ala vez no sabes q lástima me das”\n2º.- Y el uso de un argumento de apelación a las emociones, Argumentum ad Metum (Argumento dirigido al miedo), y de un Argumento ad baculum:\n“q Dios siga teniendo misericordia contigo.”\n“si, Dios es misericordioso porq todavía tienes VIDA. si no tuviera misericordia contigo no siguieras con vida y ya no estuvieras escribiendo tantas tonterías encontra de El..”\n“Dios es amor pero también fuego consumidor”\nJuan Sebastian Pulido Velasco en 6 noviembre, 2019 a las 19:04 dijo:\nSeñora o señor, si una persona sigue con vida, es porque su organismo todavía tiene la capacidad de hacer los procesos fisiológicos que lo mantienen en tal estado, no tiene nada que ver con la intervención de seres mágicos.\n¿Tiene evidencias de que una persona deja de vivir porque tu amigo imaginario no le tiene misericordia? ¿Y porque dicho personaje creó la muerte en primer lugar, entonces? ¿Para manipular las personas y así poder satisfacer su ego? Me suena bastante patético.\ncarolina en 8 diciembre, 2010 a las 17:55 dijo:\ntimi estoy deacuerdo contigo, las personas pueden desacreditar a Dios, jesus y asu Espiritu. podran decir que todo es mentira pero una cosa si es verdad, nunca podran borrar lo que esas tres personas han hecho en nuestro corazon. y si no nos atrevemos a conocerle nunca entenderemos su proposito de las cosas y de nuestra vida.\ncomo dice su Palabra la letra mata pero el Espiritu vivifica; si nos apegamos solo a la letra nuestra logica humana nunca lo entendera, solo el Espiritu Santo podra darnos la revelacion de las escrituras, del resto ni por mas que leeas y aun te lo aprendas lo podras entender.\nrespeto tu punto de vista ateo-. pero si no abres tu corazon nunca lo entenderas y jamas tu corazon estara lleno por que tu creador esta fuera.\nte entiendo por que yo un dia pensaba a si, pero hasta que lo conoci y abri mi corazon todo empezo a cambiar en mi, y ahora puedo decir que me siento muy plena, que apesar de las circunstancias es muy lindo saber y sentir que El esta siempre contigo.\ny que vinimos a este mundo para que le conocieramos pero es voluntario, asi que no desaproveches tu oportunidad. abre tu corazon y invitale .\nateoyagnostico en 8 diciembre, 2010 a las 22:39 dijo:\nCreo que te equivocas en un punto muy importante. Para desacreditar al dios bíblico solo se basta la propia biblia. Otra cosa es que no quieras aceptar la verdad y trates de ver el lado positivo a un libro como ese. La biblia pone lo que pone, por más que intentéis verle un simbolismo oculto o un significado inexistente. De la forma en que leéis la biblia, cualquier libro aplicándole el mismo criterio podría aportar los mismos mensajes positivos. (Hasta el “Mi lucha” de Hitler. El cual contó y cuenta por desgracia, con algunos seguidores que, al igual que los cristianos con la biblia, ven algo moral y aceptable donde no lo hay).\nLo que hacéis sin daros cuenta es omitir todo lo negativo de ese libro y escoger solo lo que os interesa (algo poco objetivo desde mi punto de vista). Si yo hiciera eso mismo estaría contrariándome a mi mismo y a la verdad. Por si os interesa saberlo, yo también fui judeocristiano sociocultural y aceptaba sin más lo que decía ese libro y su iglesia, pero con el tiempo empecé a hacerme preguntas que la biblia no respondía a cerca de todas las contradicciones e incoherencias que en ella habían y que ni los sacerdotes del internado diocesano donde estudiaba sabían responderme. Mi lógica me llevo a ver absurdas las historias y mi curiosidad a descubrir que todas las evidencias demuestran que el pueblo hebreo plagió de otras culturas anteriores todas sus historias. Que el cristianismo es un amalgama compuesto de mitos que el imperio romano conocía y que el concepto de un dios, tal y como le describe el monoteismo Abrahámico es totalmente absurdo y contradictorio consigo mismo (además de machista e intolerante). Llegado a ese punto, un judeocristiano como lo era yo, tenia dos opciones: Mentirme a mi mismo y a mi inteligencia y seguir admitiendo todo lo que una serie de personas con sotana y mucho dinero me habían inculcado (a mi y a mi familia) o ser objetivo y admitir la pura realidad: TODAS las religiones son falsas, irracionales y deberían catalogarse como lo que son; Mitos y leyendas de la prehistoria que han evolucionado y se han ido adaptando a los tiempos mediante la mezcla y plagio unas de otras o la imposición mediante la destrucción de templos, libros y todo lo que las contrariaba.\nEn esta web lo que se intenta, es exponer todo lo que dice la biblia y que los creyentes os habéis empeñado en negar pese a tenerlo enfrente de vosotros mismos. También se exponen todos los datos, documentos y libros que demuestran que la biblia es el libro más corrupto y falso que ha podido crear el ser humano.\nSinceramente, dudo que como das a entender, alguna vez fueras atea y pensaras igual que yo. Sobre todo por que es imposible que alguien con un mínimo de sensatez y coherencia, despues de descubrir que todo lo que le ha inculcado intencionadamente una serie de personas es falso, pueda dejar la objetividad de lado y mentirse a si mismo aceptando sin más un libro repleto de fantasías y que no solo no da pruebas de que lo que dice es real, sino que todos los descubrimientos arqueológicos y científicos demuestran que todo lo que afirma es falso, se ha mitificado y está repleto de anacronismos.\nAdemas, tal y como Timi, te contradices en varias cuestiones:\nEs del todo absurdo e irracional que un ser o ente omnipotente y omnisciente, cansado de su eternidad solo, decida crear al ser humano solo para que este le adore. No solo eso, sino que este jamás se muestre en publico y sin dar pruebas de ello, pida que la gente crea en el (la realidad no necesita pruebas de existencia). También es del todo irracional que la única prueba que supuestamente demuestra su existencia sea un libro tan imperfecto y contradictorio como lo es la biblia (alguien perfecto no puede inspirar algo imperfecto).\n“pero si no abres tu corazon nunca lo entenderas y jamas tu corazon estara lleno por que tu creador esta fuera.”\nExplícanos esa incoherencia: ¿Como puede un ser omnipotente y omnipresente (esta en todas partes), “estar fuera” de alguien. Además, ¿Como es posible que un ser con esas cualidades y real sea incapaz de mostrarse en todo el mundo? Si ese ser existiera todo el mundo lo aceptaría sin más. Por contrapartida te encontraras con que, cada cultura a creído y cree en dioses distintos y cada persona tiene un concepto distinto del mismo dios en el que cree. Algo absurdo pero que se puede responder con la lógica al por qué de esto: Por que NO existe. Si, ya sabemos que estaréis pensando que “no se puede demostrar una no existencia”… Pero partiendo de ese argumento, cualquier ser imaginario puede existir ya que nadie puede mostrar su no existencia ¿O vosotros podéis demostrar que no existen las hadas, duendes, elfos, kriptón, los pokemon, o el resto de dioses y seres de fantasía? Ese argumento sobre la defensa de una “no existencia” cae por si mismo.\nEsta en la naturaleza del creyente el asumir que el ateo es un ser deprimido, sin valores morales y sin esperanza. ¿Que te hace pensar que yo o cualquier ateo “no nos sentimos “llenos”, “plenos” y alegres? Además, un sentimiento no es la prueba de la existencia de un ser sobrenatural. De ser así, el monstruo del armario existiría ya que muchos niños creen en el y sienten miedo llegada la noche, los vampiros existirían, ya que hay gente que cree en su existencia (si, lo se, es algo absurdo) y llegada la noche los temen o adoran, etc. Los sentimientos y emociones son solo eso. Además, dudo que seas capaz de mantener ese estado constantemente. Todo el mundo tiene altibajos emocionales independientemente de si cree o no en algo.\nTe recomendaría un montón de consejos, pero… Si no eres de momento capaz de deducir objetivamente y sacar conclusiones racionales, por mucho que te diga no me vas a “creer”. Así que, animo y sigue investigando. El primer paso para descubrir la verdad es investigar y ser critico con uno mismo y con TODO. Tal vez si no aceptas sin más lo que dice un solo libro y una serie de personas interesadas en mantenerte ignorante con respecto a estos temas, algún día descubras por qué esta pagina se llama Soy Ateo (con orgullo) y su lema sea “Cuanto más se de las religiones, menos creo en ellas“.\nPD: No se puede invitar a alguien que no existe o, en e caso del judeocristianismo, que lleva más de 2000 años muerto (si realmente existió. Que cuanto más investigo más me lleva a la conclusión de que Jesús también fue inventado).\ncharlyfariseo en 8 enero, 2011 a las 5:04 dijo:\nHey! (perdon por las faltas de ortografia y demas, pero estoy escribiendo esto desde el trabajo y el teclado es en ingles jeje)\nMuy interesante la pagina, yo me considero ateo o agnostico (realmente no me importa como le llamen) y bueno, soy artista musico, y tambien dibujo y escribo entre otras cosas. Y no me considero alguien deprimido, o sin etica o moral; mas bien me siento buena persona y trato de ayudar (en la medida de lo posible) a la gente que me rodea. Y en general vivo muy feliz, mi familia tampoco es muy creyente de estas cosas, ellos se consideran catolicos pero mas por tradicion, no practican nada de estos rituales, y son muy buenas personas y somos una familia muy unida. No somos una familia disfuncional o algo por el estilo por no ser muy creyentes.\nDesde la escuela deje de creer en todas estas cosas que me enseñaron desde pequeño porque empece a cuestionarlas y ver el monton de contradicciones que tienen. Tambien por mucho tiempo intentaba convencer a la gente de ver que estan errados pero luego vi que era perder el tiempo. A mi tambien me cuesta entender como aun en el “mundo moderno” occidental, todavia haya gente que cree en estos seres magico-misticos y no los vean como mitos tal como la mitologia griega. Por supuesto, no se puede olvidar el tema historico y cultural, por ejemplo, en mi pais Costa Rica la gente olvida que en 1492 llegaron los españoles a conquistar estas tierras, y los indigenas creian en Sibu el dios del maiz, y su cosmovision era completamente diferente y por imposicion violenta se fue introduciendo el cristianismo con el paso de los siglos. Un credo totalmente del otro lado del mundo para nosotros. Y ahora somos de los pocos paises del mundo que en su constitucion tienen como credo oficial el catolicismo. Cosa que me resulta abominable y totalmente absurda en un Estado de Derecho.\nLa gente en el cristianismo creen que tienen las normal morales por excelencia y la verdad absoluta, lo cual se conoce como fundamentalismo. Hay muchas religiones que tambien son fundamentalistas. Tambien el cristianismo (en sus distintas ramas) ha tenido un giro muy curioso con el capitalismo, el poseer mas significa mas “gracia de dios” o ser preferido por dios. Muchos dicen que lo importante no es la religion sino dios, pero cada uno tiene su concepto de dios propio y cuando varios piensan parecido se unen creyendo tener la verdad. Es tan gracioso, pensandolo inocentemente, pero cuando se hace mas grande la cosa puede llegar a ser realmente peligroso. Ni se diga Bush que desato una guerra en nombre de dios…. y eso que no es la primera vez que pasa esto historicamente! Han sido millones de muertes en nombre de dios! como les queda el ojo por eso\nLa religion es completamente vigente y lo estara por mucho tiempo mas, hay mas religiones de las que uno se imagina, eso si, las oficiales pueden llamarse asi solo si la iglesia catolica las acepta como tales. Que les dice eso? Las transformaciones del cristianismo han sido un proceso largo y siempre adaptandose a la realidad social del momento. Con un sentido imperialista con los misioneros llevando “la buena nueva” como si los otros estuvieran interesados en conocer de este dios judeo cristiano en vez de seguir con su credo, y haciendo esto por todo el mundo que NO conoce (ni le interesa) este dios\nPodriamos decir miles de arguementos mas, pero bueno, para los cristianos sin pretender querer cambiar sus creencias magico-misticas, los invito a leer del gran escritor Dostoievsky: El gran inquisidor. Me parece muy ilustrativo.\nGracias y pura vida! 🙂\nDIXON el PROFETA en 28 febrero, 2011 a las 14:58 dijo:\nSobre la información de Jerico que el autor dice que es sin sentido y hasta absurda, quiero decir que yo le encontré el sentido y se los diré:\nEn los tiempos antiguos, Dios escogió al pueblo de los hebreos para que le sirviera, en ese tiempo nadie que no fuera hebreo o circuncidado, podía servir a Dios y los demás pueblos eran paganos, osea condenados.\nA si que en ese tiempo Dios no tenia intención de ayudar a los demás pueblos (por eso cristo murió por nosotros, rescatando del infierno a aquellos que no podían ser salvos) y envió a su pueblo escogido a arrasar con ellos, porque no podía permitir que se mezclara lo sagrado con lo pecaminoso ya que seria ocasión de caer para los israelitas (como se lee en JUECES).\nSobre la prostituta, Dios ha demostrado que elige a personas humildes (por ej, eligió a Jose y a Maria como padres del hijo de Dios) y como tu mismo dijiste, en Deuteronomio 20 Dios incentiva el dialogo y si no les dijo a los hebreos que hicieran eso con Jerico, es por que sabia que el rey no aceptaría a Dios.\nDIXON en 2 marzo, 2011 a las 15:51 dijo:\nSobre la información de Jericó que el autor dice que es sin sentido y hasta absurda, quiero decir que yo le encontré el sentido y se los diré:\nEn los tiempos antiguos, Dios escogió al pueblo de los hebreos para que le sirviera, en ese tiempo nadie que no fuera hebreo o circuncidado, podía servir a Dios y los demás pueblos eran paganos, o sea condenados.\nA sí que en ese tiempo Dios no tenía intención de ayudar a los demás pueblos (por eso Cristo murió por nosotros, rescatando del infierno a aquellos que no podían ser salvos) y envió a su pueblo escogido a arrasar con ellos, porque no podía permitir que se mezclara lo sagrado con lo pecaminoso ya que sería ocasión de caer para los israelitas (como se lee en JUECES).\nSobre la prostituta, Dios ha demostrado que elige a personas humildes (por ej., eligió a José y a María como padres del hijo de Dios) y como tú mismo dijiste, en Deuteronomio 20 Dios incentiva el dialogo y si no les dijo a los hebreos que hicieran eso con Jericó, es porque sabía que el rey no aceptaría a Dios.\nateoyagnostico en 2 marzo, 2011 a las 19:09 dijo:\nhola de nuevo DIXON.\nDeberias revisar desde la logica tus creencias y afirmaciones, eres demasiado contradictorio tanto contigo mismo como con tu religión.\n1.-“En los tiempos antiguos, Dios escogió al pueblo de los hebreos para que le sirviera”\n¿No se supone que dios es justo y no hace acepción de personas? Vaya, aquí ya eligió a unos en vez de tratar a todos por igual.\nAdemás ¿Para que le sirviera? ¿No se supone que el dios en el que tu crees dio libre albedrío? ¿Un dios omnipotente necesita crear humanos para que “le sirvan”?\n2.-“en ese tiempo nadie que no fuera hebreo o circuncidado, podía servir a Dios y los demás pueblos eran paganos, o sea condenados.”\nO sea, que según esto, el dios eligió a un pueblo, le obligo a circuncidarse para que así se diferenciaran del resto de personas a los que condenó. Ademas de cargarte la equidad y justicia de tu dios, también has eliminado su benevolencia y misericordia.\n3.-“A sí que en ese tiempo Dios no tenía intención de ayudar a los demás pueblos (por eso Cristo murió por nosotros, rescatando del infierno a aquellos que no podían ser salvos) y envió a su pueblo escogido a arrasar con ellos, porque no podía permitir que se mezclara lo sagrado con lo pecaminoso ya que sería ocasión de caer para los israelitas (como se lee en JUECES).”\nAquí ademas afirmas que el dios bíblico posee una doble moral y cambia de opinión, con lo que también eliminamos su omnisciencia (un dios omnisciente no necesitaría cambiar de opinión ya que al dar una, esa seria eternamente valida). Con decir que tu dios “benevolente, misericordioso y justo”, además “no tenía intención de ayudar a los demás pueblos y envió a su pueblo escogido a arrasar con ellos” estas dándonos la razón a los ateos cuando afirmamos que tu dios (en el que crees, el bíblico) es un sádico genocida sin escrúpulos. 😉 Gracias.\n4.-“por eso Cristo murió por nosotros, rescatando del infierno a aquellos que no podían ser salvos”\nClaro, ¿¿condena a muerte (y según tu, al infierno) a miles de personas durante miles de años por no seguirle a él, para luego enviar a otra persona a morir para perdonarles?? y es un dios omnisciente..¿?\nSobre todo por esa excusa tan pobre que pones “porque no podía permitir que se mezclara lo sagrado con lo pecaminoso ya que sería ocasión de caer para los israelitas“. ¿No habría sido mas fácil y justo no elegir a un pueblo en concreto y tratar a todos por igual?\n5.-“Sobre la prostituta, Dios ha demostrado que elige a personas humildes (por ej., eligió a José y a María como padres del hijo de Dios)”\nBien, estas comparando a una persona que se beneficia con la venta de su cuerpo para satisfacer las necesidades sexuales con Maria y Jose. El súmmum de las contradicciones que me esperaba encontrar en un creyente.\nTe has olvidado de que esa mujer solo negocia para salvar su pellejo, pero no pasa nada.\n6.-“y como tú mismo dijiste, en Deuteronomio 20 Dios incentiva el dialogo”\nAhora tambien intentas dar la vuelta a lo que escribí ¿Quien era el que no sabia leer? vuelve a leer Deuteronomio 20 anda..\n¿Esto para ti es incentivar al dialogo? O eres un hipócrita producto de la religion o eres un inmoral que la excusa: elige.\nLas historias biblicas solo ensalzan lo que ya vengo afirmando desde hace tiempo, la intolerancia hacia otras religiones, creencias e ideologías. Los patriarcas hebreos idearon a un dios que elogiaba a su pueblo y menospreciaba al resto que poseian creencias distintas. Ese odio se ve reflejado en las narraciones bíblicas e incluso en el comportamiento de muchos fanáticos religiosos hoy día (hasta de los que supuestamente poseen el mismo dios en común).\nSaludos a toda persona coherente y racional.\nquinones en 5 marzo, 2011 a las 9:42 dijo:\nhijo de satanas…\nquinones en 5 marzo, 2011 a las 9:43 dijo:\nno mal interpretes las escrituras, mejor pidele al espiritu santo que te revele la verdad.\nquinones en 5 marzo, 2011 a las 9:46 dijo:\no 2:4 y mi palabra y mi predicación no fue con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder;\n1Co 2:6 Pero hablamos sabiduría entre perfectos; y sabiduría, no de este mundo, ni de los príncipes de este mundo, que se desvanece.\n1Co 2:7 Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría encubierta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria;\n1Co 2:8 la que ninguno de los príncipes de este mundo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca hubieran crucificado al Señor de gloria.\n1Co 2:9 Antes, como está escrito: Ojo no ha visto, ni oído ha escuchado, ni han subido en corazón de hombre, las cosas que Dios ha preparado para los que le aman.\n1Co 2:10 Pero Dios nos las reveló a nosotros por su Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.\n1Co 2:11 Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoce las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.\n1Co 2:12 Y nosotros hemos recibido, no el espíritu del mundo, sino el Espíritu que es de Dios, para que conozcamos lo que Dios nos ha dado;\n1Co 2:13 lo cual también hablamos, no con palabras que enseña la humana sabiduría, sino con las que enseña el Espíritu Santo, acomodando lo espiritual a lo espiritual.\n1Co 2:14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura; y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.\n1Co 2:16 Porque ¿quién conoció la mente del Señor, para que le instruyese? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.\nquinones en 5 marzo, 2011 a las 9:47 dijo:\npor eso no entiendes..\nateoyagnostico en 5 marzo, 2011 a las 22:23 dijo:\n¿Esta es toda tu argumentación?\nYa viene siendo común en los que careceis de argumentos y te lo demostraré (solo para que veas que ya son muy típicos y de chiste):\n1 Comentario que hiciste:\nARGUMENTO DE LOS ESTÚPIDOS NEGADORES DE DIOS\n(1) Todos los negadores de Dios son estúpidos.\n¿Qué pasa? ¿Te ha ofendido que tu dios dijera esas cosas? Están en la biblia… Son, según vosotros los creyentes, “la palabra de dios”.\nPues permíteme decirte que ese dios que se describe en la biblia es un sádico y todo el que lo defienda o lo excuse un inmoral.\n2 Comentario que hiciste:\nARGUMENTO DE LA MALINTERPRETACIÓN\n(1) Descontextualizas la Biblia.\n¿ Podrías explicarnos a todos lo que quería decir vuestro dios “bondadoso” en Deuteronomio 20? ¿Que clase de orden era esa para un dios misericordioso, justo y benevolente? Es que la parte donde ordena matar mujeres y niños todavía no la hemos entendido… Ilumínanos.\nLa biblia dice lo que dice, otra cosa es que los creyentes no queráis verlo y seguir con la imagen idealizada que os vendieron cuando erais niños.\n3 Comentario que hiciste:\nARGUMENTO DE LA BIBLIA\n¿Es que crees que no la hemos leído jamas? ¿Sabes cual es el “poder de dios”? Su institución y la gente que la sigue.\nSi se expandió el cristianismo no fue gracias a sus mensajes de paz sino a la gente que mató y murió debido a esas creencias. Sin la gente, ese dios en el que creéis no se diferencia del resto de dioses que la humanidad ha inventado. Deberías preguntarte por que se os exige “fe” y no os dan evidencias reales. Hay que tener la misma cantidad de “fe” para creer en un dios en concreto como para creer en vampiros, hadas, duendes y hombres lobo. Por algo será..\n4 Comentario que hiciste:\nARGUMENTO DE LA SUPERIORIDAD INTELECTUAL\n(1) [Cristiano muestra argumento]\n(2) [Ateo refuta el argumento.]\n(3) Ateo, es obvio que no entendía mi argumento.\nLo siento pero tus argumentos son de chiste…\nCuando aprendas a comentar, merecerás ser considerado en serio.\nquinones en 8 marzo, 2011 a las 10:08 dijo:\n1. no es un sadico es justo, puro, santo\n2. no solo en deuteronomio dice la biblia lo dice varias veces ej:\nSalmo 145:8, Clemente y misericordioso es Jehová, lento para la ira, y grande en misericordia.\n3. porque si no fuera misericordioso quisas tu no estuvieras vivo, gracias a el tenemos alimento, vestido, aliento, porque todos somos pecadores por tanto no merecemos ni que nos vea, sin embargo gracias a su misericordia el hasta nos llama hijos, no se si has estado en algun juicio pero cuando alguien mata a alguien va a corte y si el juez lo encuentra culpable va a la carcel, la biblia dice que si odias a alguien has cometido asesinato. entonces como el es santo odia al pecado. si no fuera misericordioso ya nos huviera matado a todos pero mando a su hijo Jesus para que todo aquel que en el crea valla al cielo.\nEntonces la diferencia del antiguo testamento y el nuevo es de que Jesus no estava aqui en la tierra, por eso en el antiguo testamento sacrificaban animales para que la ira de Dios no se fuera contra ellos, sino que cuando se derramaba la sangre de los animales se iva su ira porque es justo tiene que aver un castigo pero tenia que ser un animal puro.\nEn cambie en el nuevo testamento Jesus su propio hijo tomo el lugar del cordero y se sacrifico por todos y de una solo ves por eso derramo su sangre en la cruz y la se dice que es el cordero de Dios que quita el pecado del mundo .\ntu darias la vida de tu hijo/a por alguien que te acava de robar o por alguien te te a echo algo malo? Dios lo hizo por eso se dice que es bondadoso..\nateoyagnostico en 8 marzo, 2011 a las 17:47 dijo:\nHola de nuevo quinones.\n1.-Omitiremos que eres incapaz de demostrar la existencia del dios en el que crees, omitiremos también que no puedes demostrar que dios en concreto existe… Bien ¿Que evidencias tienes de que el dios en el que crees es justo y no es un sádico?\n2.-Volviendo a usar versículos bíblicos como argumento circular de “dios existe y es así po que lo dice la biblia”? Aun no me has respondido como y por qué un dios supuestamente bondadoso y misericordioso ordena lo dicho en Deuteronomio 20.\n3.- ¿Todavía no has podido demostrarnos que un dios existe y ya presupones que mi existencia se debe a dios? Las evidencias dicen que mi existencia se debe a una serie de procesos bioquímicos (demostrables) y a la copulación entre mis padres. Al igual que tu existes debido a procesos naturales y bioquímicos demostrables (por más que te desagrade la realidad).\n-¿Y en que se supone que ha pecado la humanidad? Y no me vengas con el cuento de Adan y Eva, la serpiente parlanchina y el fruto prohibido si quieres que te tome en serio. Las religiones inventaron cuentos para intentar explicar el por qué de las cosas. Esos cuentos contados por los patriarcas familiares a sus clanes pasaron del boca a boca hasta que se creo la escritura y pudieron ser plasmados. Cada sociedad ideo las suyas (de ahí tanta diversidad de religiones).Hoy día tenemos evidencias que demuestran como sucedió todo sin tener que recurrir a las fantasías. Que tu quieras seguir creyendo en cuentos no los hace más reales.\n-¿Tu ideal de justifica se basa en que el que crea y no se cuestione lo absurdo, incoherente y contradictorio de las religiones vaya a un cielo (del que no puedes demostrar su existencia) y el que use su cerebro e intelecto y no admita tales fantasías por que son contradictorias vaya a un lugar llamada infierno (del que tampoco puedes demostrar su existencia) para sufrir eternamente? Dejame preguntarte ¿Un dios justo y omnisciente crearia a un hombre sabiendo que este pecaría y terminaría negando su existencia para luego castigarlo? Que creencia más retorcida y sádica.\n4.-“Entonces la diferencia del antiguo testamento y el nuevo es de que Jesus no estava aqui en la tierra”\nEl dios en el que has elegido creer no se supone que es omnipotente y omnipresente? ¿Y a pesar de eso, tu argumento para excusar su comportamiento en el antiguo testamento es que no estaba en la tierra en forma humana?? ¿No se supone que tiene esas dos cualidades? También te vuelvo a preguntar ¿Te has leído la biblia? Te lo digo por que según la propia biblia, el dios omnipotente baja a la tierra en varias ocasiones.\n“por eso en el antiguo testamento sacrificaban animales para que la ira de Dios no se fuera contra ellos”\nUn momento,¿¿ “la ira de Dios” ?? ¿¿Un dios infinitamente misericordioso y benevolente enfadado?? vuelves a demostrar que tu dios es contradictorio consigo mismo. Además, ¿Un dios omnipotente necesitando que maten animales (y personas) para calmarse??¿ ¿No afirmaste que el dios bíblico no era un sádico?\nY a pesar de eso podemos observar como en Génesis ese dios literario extermina a millones personas y animales con un diluvio; como mata a familias enteras cuando destruye dos ciudades (Sodoma y Gomorra); como en Éxodo extermina animales y personas (incluidos niños) para mostrar sus milagros haciendo que el faraón se niegue a dejar a un pueblo libre (algo que podría haberse ahorrado si no hubiera hecho que ese faraón se negara); como ordena a su pueblo atacar y pasar a cuchillo a pueblos enteros incluso a mujeres y niños; como ordena esclavizar a las jóvenes vírgenes de los pueblos a los que ordena conquistar,etc.\nAdemás ¿No se supone que los creyentes afirmáis que el dios bíblico es omnisciente e inmutable? Si es omnisciente sabe lo que va a suceder con cada elección, con lo cual es algo absurdo para un dios comportarse de una forma y luego de otra (y más si este es inmutable). Ya hice un articulo tratando esta excusa absurda e injustificable.\n“En cambie en el nuevo testamento Jesus su propio hijo tomo el lugar del cordero y se sacrifico por todos y de una solo ves por eso derramo su sangre en la cruz y la se dice que es el cordero de Dios que quita el pecado del mundo.”\n¿Que pecado? Lo digo por que, cubriendo todas las posibilidades:\nA.- Si es el “pecado” de Adan y Eva: ese mismo pecado fue inventado por el dios bíblico (suponiendo que este existiera). ¿no estas intentando afirmar que un dios omnisciente crea un arbol para luego prohibir que se coma de el? ¿Un dios omnisciente lo coloca ademas “en medio del huerto del Edén” sabiendo que Adán y Eva comerían de el? ¿Un dios omnipotente es incapaz de impedir que un simple humano coma de un fruto? ¿Un dios omnipresente no ve como Eva y Adán están siendo engañados por una serpiente parlanchina que Dios mismo a creado (Ya que se supone que “Dios ha creado todo” y además, debido a su omnisciencia, sabia que esta haría eso)? ¿Que a un dios misericordioso y benevolente no solo le basta con castigar a Adán y a Eva y condenar a toda su descendencia durante siglos, sino que tiene que enviarse a si mismo en forma humana para que le torturen y maten? ¿Y nos tenemos que creer todo eso (aunque sea absurdo, irreal, antinatural y contradictorio) porque lo dice un libro? Tal vez tu hayas elegido comportarte como un “borrego” y asumir todas esas gilipolleces, pero yo me niego. Si quieres que nos creamos esas fantasías al menos da evidencias o acepta que solo tienes la “fe” que te han vendido. Aunque si quieres que te tomen en serio deberías replantearte tus argumentos.\nB.-Si te refieres a los “pecados” de la gente de aquella época: ¿Quieres decir que ya no se comenten los mismos pecados? ¿No se roba, miente, etc,. ahora igual que entonces? De hecho hasta en la biblia su personaje principal (Dios) y todos los demas secundarios (sus elegidos) mienten reiteradamente. Deberías leértela entera, que se ve que todavía no lo has hecho.\nC.-Si es el pecado actual: ¿Estas diciendo que ya no “pecamos”?\nEl concepto de “pecado” que expone la biblia es tan amplio que es imposible no “pecar”. Dudo que exista un creyente, por muy fanático como tu que este sea, que no este pecando constantemente contra el dios en el que ha decidido creer. Los patriarcas y sacerdotes autores de los textos bíblicos convirtieron en pecados hasta los comportamientos más naturales e intrínsecos del ser humano. Solo un retorcido mental vería malo e incitaría al odio hacia todo aquel que tuviera relaciones sexuales sin papeles y rituales absurdos de antemano.\nAsí que dinos ¿De que “pecados” se supone que el Jesús literario/semidios bíblico neotestamentario (del cual no hay evidencias de su existencia) nos salvó?\n“tu darias la vida de tu hijo/a por alguien que te acava de robar o por alguien te te a echo algo malo? Dios lo hizo por eso se dice que es bondadoso..”\n¿Y ese “padre” es para ti un ser “bondadoso”? Si tomamos la historia como un hecho real y no como lo que es, un mito ¿Que clase de sacrificio es ese en el que tu hijo eres tu y además eres un dios que no puede morir? ¿Eso es un sacrificio? Además, si omitimos tal contradicción y tomamos al Jesus biblico como referencia ¿En que a afectado la “venida” de Jesus?\nA.-¿Se comentieron menos asesinatos y robos tras su venida? Puedo mostrarte una larga lista de muertes causadas concretamente por el cristianismo.\nB.-¿Se robo menos? Tras su legalizacion en el siglo IV el cristianismo se dedico a expoliar todos los templos y bienes del resto de religones. Puedes visitar hoy dia muchas iglesias y templos que pertenecen a la cristiandad que antes pertenecían a los creyentes griegos, egipcios y romanos (a los que el cristianismo denomino despectivamente como “paganos”) y a los que asesino por “herejes” (otro termino despectivo creado por el cristianismo para definir a todo el que no creyera en la mitología judeocristiana).\nC.-¿Trajo paz? todo lo contrario. Tras su creacion los propios cristianos lucharon entre ellos para ver quien era el que interpretaba mejor los evangelios (arrianos, nazarenos, evangélicos, esenios). Lucharon contra los que creían en su mismo dios pero no en que Jesús era el mesías (judíos). Lucharon contra los que tenían otras creencias demostrando así cuan intolerantes eran. Cuando les apareció competencia en el siglo VI (islam) realizaron los que denominaron “guerras santas”. Luego el cristianismo creo un tribunal (la “santa” inquisición) para matar a todo el que “blasfemara” (hablara mal de la religion cristiana. Adivina por que hablaría alguien mal de dicha religión… )\nD.-¿Una moralidad sana? Teniendo en cuenta todo lo anterior yo que tu me replantearía dicha afirmación.\nE.-¿Trajo avances? No. De hecho si hoy gozamos de mejor calidad de vida no es gracias a las religiones y sus rezos sino al progreso científico y a la posibilidad de comunicarnos para compartir dicho conocimiento. Todo lo que tienes a tu alrededor que ha mejorado tu calidad de vida es gracias a la ciencia. La religion solo se ha encargado de proveer a la humanidad de cuentos para tranquilizar nuestra conciencia, excusar para nuestros actos y un dios para tapar los huecos de nuestra ignorancia.\nAsí que dinos ¿Que se supone que ha provocado la aparición del cristianismo y que ha hecho el cristianismo para mejorar este mundo? ¿En que se diferencia el mito en el que tu crees del resto de mitos de otras religiones?\nCuando tengas argumentos mejores vuelve, mientras tanto lo único que haces es quedar en evidencia y demostrar que tus creencias son de lo más contradictorias.\nSaludos a todo aquel que tenga capacidad de razonar y discernir entre realidad y fantasía a la hora de leer un libro mitológico independientemente de la cultura a la que pertenezca.\nquinones en 8 marzo, 2011 a las 10:20 dijo:\nsi buscas el significado de fe es:Ahora bien, la fe es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.\nen tonces si quieres ver pruevas no es fe porque lo estas viendo.\nateoyagnostico en 8 marzo, 2011 a las 15:23 dijo:\nCon lo cual, tu mismo estas confesando que la fe es “es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve”. Y las evidencias no necesitan de “fe”, solo de una mente crítica y libre de dogmas capaz de entenderlas.\nPara poner un ejemplo: Con el caso de las creencias religiosas es que ya habéis llegado a tal absurdo de negar las evidencias que hasta habéis inventado nuevas hipótesis para explicar cosas tan irrefutables como la teoría de la gravedad o ley de la gravedad de Newton y que todo cuadre con vuestras creencias (objetividad cero). Llegan a tal absurdo vuestras creencias que habéis inventado una hipótesis pseudocientífica a la que le habéis llamado “caída inteligente” (“las cosas caen por que dios lo quiere”). Lo mismo que os pasa con la teoría de la selección natural o la del bigbang, que como no cuadran con lo que afirmaron una serie de nómadas hebreos hace menos de 3000 años en la biblia decidis negar las evidencias y tergiversar lo que dicen esas teorías científicas.\nPuestos a creer ¿Que diferencia al dios bíblico de cualquier otro dios mitológico?\nquinones en 8 marzo, 2011 a las 10:23 dijo:\nLa verdad amigo es que no me ofende, se nota que no tienes paz y tienes rencor en tu corazon, voy a orar por ti para que Dios te de paz, gozo y felicidad.\nateoyagnostico en 8 marzo, 2011 a las 13:09 dijo:\nSigues usando argumentos ya muy típicos y de chiste:\nSi yo fuera tu, viendo que tales argumentos ya incluso están tipificados como chiste, dejaría de intentar convencer a nadie sobre lo que creo. (al menos con ese tipo de argumentos).\nNo te preocupes por mi “paz” y mi “felicidad”, preocúpate por tu intelecto. Tanta religión a afectado a tu raciocinio de forma considerable.\nquinones en 8 marzo, 2011 a las 10:39 dijo:\nsi Dios quiere el te puede traer a tus pies, pero el quiere que tu lo busques. porque dice la biblia que si lo buscas lo econtraras, dejame hablarte de mi suegro el no creia pero nosotros oramos por el y Dios escuho ahora tuvo que pasar por muchas cosas para escucharlo, porque si el quiere te trae por las buenas o por las malas.\npor ultimo si decides no escucharlo como quiera te vas a arrodillar ante Jesus\nlo dice la biblia:\nFilipense 2:10 para que al nombre de Jesús SE DOBLE TODA RODILLA de los que están en el cielo, y en la tierra, y debajo de la tierra.\nRomanos 14:11 Porque está escrito: “VIVO YO, DICE EL SEÑOR, QUE ANTE MI SE DOBLARA TODA RODILLA, Y TODA LENGUA ALABARA A DIOS.”\ny tambien lo dice apocalipsis 5:13\nRev 5:12 que decían a gran voz: “El Cordero que fue inmolado es digno de recibir el poder, las riquezas, la sabiduría, la fortaleza, el honor, la gloria y la alabanza.”\nRev 5:13 Y oí decir a toda cosa creada que está en el cielo, sobre la tierra, debajo de la tierra y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay : “Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el dominio por los siglos de los siglos.”\nRev 5:14 Los cuatro seres vivientes decían: “Amén,” y los ancianos se postraron y adoraron.\nla unica diferencia es que lo haces hoy o despues.\ndeseo que todo te salga bien y que prosperes y que tengas un buen dia amigo, hasta luego..\nateoyagnostico en 8 marzo, 2011 a las 15:12 dijo:\n“si Dios quiere el te puede traer a tus pies, pero el quiere que tu lo busques.“\n¿Volviendo a usar argumentos contradictorios? O sea, que según tu argumento: ¿Un dios omnipresente, omnipotente y omnisciente necesita que le busquen para creer en el? ¿No se supone que ese dios es justo y equitativo? Un supuesto dios justo y equitativo, pudiendo hacerse evidente no juega a esconderse para que solo unos pocos puedan creer en el (y más cuando todas las evidencias señalan que es un mito más de tantos).\n“porque dice la biblia que si lo buscas lo econtraras”\nY si tu argumento es ese..lo mismo se podría concluir que cuando una persona lo busca y no lo encuentra la biblia miente. Además, ¿no es contradictorio que tengas que buscar a un dios para encontrarlo? sobre todo si según vosotros es evidente su existencia. Además, puestos a creer sin evidencias ¿que dios de todos? ¿Tienes alguna evidencia que demuestre que solo existe un dios y no el resto?\n“dejame hablarte de mi suegro el no creia pero nosotros oramos por el y Dios escuho ahora tuvo que pasar por muchas cosas para escucharlo,porque si el quiere te trae por las buenas o por las malas.”\nO sea, que para ti el sufrimiento es una base para creer en un dios en concreto¿?? Y ¿No se supone que afirmáis que el dios en el que creéis es benevolente y misericordioso? ¿No es un tanto contradictorio afirmar que dios es misericordioso y benevolente pero al mismo tiempo es capaz de causar daño a la gente para que estos crean en el? A ver si dejas de contradecirte a ti y a tus religión (si puedes.. que lo dudo).\n“por ultimo si decides no escucharlo como quiera te vas a arrodillar ante Jesus”\nDe momento no oigo voces (si escuchas voces yo que tu iria a un psiquiatra). Pero es que ahora estas contradiciendo la supuesta omnipotencia del dios en el que crees. ¿Como puede uno no escuchar a un dios omnipotente? ¿Estas afirmando que un dios omnipotente puede ser ignorado? Si existiese un dios omnipotente y este hablase a la gente, seria del todo imposible ignorarlo. Por otor lado, parece que el dios en el que crees solo escoge hablar con unos pocos ” elegidos” (de dudosa credibilidad) y no a colectivos. Algo contradictorio con su supuesta equidad y justicia (Un dios justo no hace acepción de personas y trataría a todas por igual). El caso del dios del que tu afirmas su existencia, parece escoger a quien mostrarse y a quien no. Estas afirmando que el dios en el que crees elige a quien quiere (y ademas utiliza el sufrimiento).Ponte de acuerdo contigo y tus creencias: O es benevolente es un retorcido. O es justo y equitativo o elige a quien quiere. ¿?\n“lo dice la biblia”\n¿Ahora vas a usar la biblia como argumento de la existencia y veracidad del dios de la mitología hebrea? También dice la Iliada que Zeus existe y dió permiso al resto de los dioses para que intervinieran en la batalla de Troya. Troya existió ¿Existen por tanto los dioses griegos? ¿En serio basas tus afirmaciones en el argumento circular de “lo que la biblia dice es verdad por que lo dice la biblia”?\nLa única diferencia es que yo elegí ser honesto con mi intelecto y tu, o no te has dado cuenta todavía que los argumentos que te inculcaron para creer en el dios bíblico son contradictorios y absurdos, o has elegido seguir creyendo a pesar de saberlo.\nEl_esceptico en 8 marzo, 2011 a las 12:40 dijo:\nSeñor Quinones si usted lo tienes muy facil , demuestrenos que Dios existe , presente sus pruebas ,, yo creo que la persona que mas sabe de Dios en este planeta es un tal Stephen hawkings , en su último libro ( el gran diseño ) el fisico sostiene que el Big Bang es una consecuencia inevitable de las leyes de la física\nque la ciencia no deja espacio para los milagros ni para Dios.\nyo tambien puedo ver un ” becerro de oro ” en el momento del big bang y decir que es mi Dios , yo puedo sustituir tu dios bíblico por mi becerro de oro ,, mi dios particular que solo existe en mi mente . y sustituir la biblia por el libro el señor de los anillos e inspirarme en Tolkien ,\nmira quien quiere ver en un jamon la figura de cristo , ve a dios en todas partes .\ncreyente en 22 marzo, 2011 a las 4:45 dijo:\nquinones en 8 marzo, 2011 a las 15:53 dijo:\nClaro que si esceptico te invito a que veas un documentario que se llama: expelled no intellingence allow, al final de el ducumentario el cientifico dice que tuvo que aver algun disenador que puso las moleculas en su lugar y se hiso la evolucion ahora tu puedes crear tu propio dios como lo hacian antes, ahora hay muchas personas que tienen como dios al dinero porque es lo que buscan otras personas tienen como dios a artistas, deportistas tienen fotos de ellos por todas partes en los cuartos etc, pero esos dioses no tienen poderes y ellos no te pueder salvar del infierno, solo hay un Dios todo poderoso creador del universo.\ny fuimos creados para adorar desde el principio por eso nuestra misma naturalesa nos hace buscar algo o alguien a quien adorar por eso hay mucha gente fanatica, o que adoran cosas porque quieren adorar algo que se vea.\nateoyagnostico en 8 marzo, 2011 a las 19:47 dijo:\nAhora usas otros argumentos típicos y de chiste:\n197.ARGUMENTO DE LOS CIENTÍFICOS SIN NOMBRE (I)\n(1) Algunos famosos científicos creían en Dios.\n632. ARGUMENTO DE LOS CIENTÍFICOS SIN NOMBRE (II)\n(1) Algunos científicos no están de acuerdo con algunas partes de la teoría del Big Bang.\n(2) Por lo tanto, la Teoría del Big Bang es falsa.\nEn serio, ¿toda tu evidencia se basa a los argumentos de anteriores comentarios y al de que un “científico” (de un documental que defiende el diseño “inteligente”. Que son los mismos que defienden la “caída inteligente” frente a la ley de Newton)?\nSolo hay que ver las declaraciones que sueltan en el mismo:\n-Que la evolución no está probada.\n-Que los “científicos” del diseño inteligente son victimas del resto de cientificos (la comunidad científica entera para ser más exactos), a los que califican como negadores ateos.\n-Que existe una conspiración a nivel mundial para desacreditar el diseño inteligente.\nY por si las pruebas que presentean ya de sobra conocidas sobre diseño inteligente no fueran absurdas y ya se hubieran refutado cientos de veces (incluso bajo vía judicial), un par de opiniones sobre el documental:\nLa respuesta de los medios en general a la película fue muy desfavorable. Recibió una puntuación media de 8% de Rotten Tomatoes (más tarde mejoró a 10% en lo general) donde la película se resume así: “Llena de argumentos mal estructurados, paternalistas, “Expulsados” es un cínico truco político con el aspecto de un documental. ” Multiples comentarios, incluidos los de USA Today y Scientific American describieron la película como mera propaganda política. La calificacion del Chicago Tribune fue de tan solo “una estrella (o sea, calificación mala – más bien estrellada)“, mientras que The New York Times lo describió como “una diatriba teoricoconspiratoria enmascarada de investigación” y “una pieza de propaganda sin escrúpulos que insulta a creyentes y no creyentes por igual.” Solo Christianity Today dio a la película una crítica positiva y solo se pueden ver comentarios positivos sobre este documental pseudocientífico en foros cristianos y páginas de apologética cristiana.\nPor favor, dinos que tienes algún argumento que no sea tu fe en que lo que afirma la biblia es verdad y el de unos defensores del refutadisimo diseño inteligente que hicieron un documental tergiversando lo que afirma la ciencia y quejandose de que la comunidad científica no acepta sus hipótesis inspiradas en la biblia por que existe una conspiración a nivel internacional contra ellos.\nComo información extra por si no lo sabias. A la hora de llamarles a declarar vía judicial estos defensores del “diseño inteligente” decidieron no declarar bajo juramento. Que curioso…\nPor si quieres una explicación de lo sucedido en dicho juicio:\nY de esto tambien existe un documental:\nDiseño inteligente – Darwin contra Dios\nEl_esceptico en 8 marzo, 2011 a las 16:21 dijo:\nmiraré de documental ,, auque yo vengo del gremio de las finanzas , me intereso por la ciencia , si ese cientifico afirma que tuvo que haber un creador que puso las moleculas en su sitio para que todo sea como es,, no creo que se el ocurra publicarlo en ninguna revista cientifica ,,, ( por que no iba a aportar ninguna prueba )\npara explicar el universo no hacen falta dioses .. la ciencia se explica por si sola . si me equivoco ,, aporte sus pruebas si es facil convencerme ,,la mayoria de los ateos son ateos por que no les queda otro remedio ,,,( ese es mi caso )\nPersonas asesinadas por Dios en la Biblia (tabla con la lista completa y la estimación total) 258.455 vistas | 933 comentarios\nDios dió a Moisés dos veces los 10 mandamientos y además distintos. 107.670 vistas | 133 comentarios\nLa Biblia y su incitación al racismo, la xenofobia, la homofobia y el antisemitismo. 101.474 vistas | 172 comentarios\nEl calvo de Eliseo maldiciendo y Dios enviando a osos para matar a los niños que él maldice. 101.052 vistas | 241 comentarios\nIncoherencias de la biblia 92.718 vistas | 240 comentarios\n46430 usuarios registrados.


Fecha de publicación: 31 03 2017, 12:05\nLa Unión Europea está lista para hablar con Reino Unido sobre un futuro acuerdo comercial antes de que ambas partes pacten los términos finales de la salida británica de la UE, según las guías de negociación del bloque publicadas el viernes.\nComo parte de un «acercamiento por fases», Reino Unido sólo tendría que mostrar «suficientes avances» en su declaración de divorcio en la primera fase de negociaciones y los estados de la UE podrían acordar el inicio de las negociaciones comerciales en la segunda fase.\nSi el país sigue formando parte del mercado único europeo durante algún tiempo tras el Brexit, también debería respetar las «cuatro libertades», que implicaría aceptar la libre inmigración desde el continente.\n«En estas negociaciones la Unión actuará como un todo. Será constructiva en su proceso y se esforzará para alcanzar un acuerdo. Eso beneficia a ambas partes», dijo el borrador.