Esta es una discusión en el tema Los transgenicos y la marca peru no se contraponen dentro del foro Bio-Tecnología, parte de la categoría Tecnología, Equipos y Maquinaria; Estimados amigos del sub-foro Biotecnología, Como la gran mayoría de los participantes comparten una posición contraria sobre el tema, considero importante conocer y debatir las ideas de aquellos que pensamos diferente, es decir, que la biotecnología moderna y los transgénicos pueden aportar beneficios al país, junto con otras tecnologías agrarias, ...\n24/06/11, 06:47 PM #1\nEstimados amigos del sub-foro Biotecnología,\nComo la gran mayoría de los participantes comparten una posición contraria sobre el tema, considero importante conocer y debatir las ideas de aquellos que pensamos diferente, es decir, que la biotecnología moderna y los transgénicos pueden aportar beneficios al país, junto con otras tecnologías agrarias, condicionado por supuesto a la debida evaluación de riesgo y aprobación de la liberación de los cultivos transgénicos por la entidad sectorial competente, en este caso el INIA, empoderado con el DS 003-2011-AG del 15 de abril 2011, con el fin de asegurar que no dañarán a la salud ni a la biodiversidad cultivada o silvestre.\nEn tal sentido y con el ánimo de promover un debate alturado, les envío adjunto el último artículo del Dr. Marcel Gutiérrez Correa, científico de la Universidad Agraria La Molina, titulado "LOS TRANSGENICOS Y MARCA PERU NO SE CONTRAPONEN", publicado en la Revista Negocios Internacionales.\nMGutierrez-Transgenicos y Marca Peru-NegociosInternac-20.06.11.pdf\nEl 23 de junio de 2011 16:21, Marcel Gutierrez-Correa <mgutierrezcorrea@yahoo.com> escribió:\nLes adjunto el pdf de mi nuevo articulo que sale en el siguiente numero de la rev Negocios Internacionales y me informan tambien sale en el Semanario de Comex. Este articulo lo escribi en respuesta a declaraciones de Gaston Acurio en el programa de Rosa Maria Palacios y a un articulo que publico en su pagina de facebook.\nMarcel Gutierrez-Correa, Ph.D., Professor\nAv. La Molina s/n, Lima 12, Lima, PERU\nPhone: +51-1-6147800 Ext. 463\nCell phone: 995700070\nArtículo: Minag otorga licencia de uso de Marca Vicuña Perú - Artesanía a Acrevirc\nArtículo: Ya son 200 las marcas que cuentan con autorización de uso de Marca Perú\nEl Siguiente Usuario Agradeció a Javier Verastegui Por Este Mensaje:\n25/06/11, 01:25 PM #2\nRe: Los transgenicos y la marca peru no se contraponen\nDesde mi punto de vista como Publicista, creo que el título del artículo está equivocado, ya que los transgénicos SÍ se contraponen a la marca país "Perú"; y por otro lado, me gustaría preguntarle a la persona que escribió el artículo ¿qué rendimientos obtendría un pequeño agricultor de la sierra sí sólo se le entrega la semilla con las capacidades y herramientas que tienen en la actualidad? ¿Quién pagaría para entregarle semillas transgénicas a los campesinos pobres del Perú? ¿Y qué le pasaría a dicho agricultor, si le fuera mal en la cosecha porque le faltó agua, fertilizante, capacitación, más financiamiento, entre otras cosas; y que encima del bajo costo del producto en el mercado, no pudo ser lo suficientemente competitivo para ser rentable por falta de carreteras?\nAhora procedo a argumentarte por qué pienso que los transgénicos Sí se contraponen a la marca país "Perú", aunque te confieso que podría ser no tan gravitante si los beneficios de las semillas trangénicas estuvieran mucho más claros, y si los riesgos que se está corriendo el país por la desesperación de algunas científicos por introducir OGM's a nuestro territorio no fueran tan grandes -precisamente por lo mal y apurado que se están pretendiendo introducir-. ¡Sigo sin entender cuál es la desesperación de algunos científicos, si hay tanto por hacer en distintos aspectos, y que lograrían los mismo que la biotecnología transgénica. Entiendo que hay beneficios -y perjucios también- pero no me ha dejado de parecer sospechosa la desesperación que te comento de algunas personas en particular.\nEn Publicidad, el científico que publicó el artículo mencionó acertadamente el concepto de "posicionamiento", que es "el lugar que ocupa el producto -o la marca- en la mente del consumidor". Luego mencionó con buen criterio también, que es interesante que se pretenda "posicionar" al Perú "basados en nuetras diversidad cultural y biológica", pero que eso era como colgarse de un atributo que nos mantendría en el "subdesarrollo"...\n"Zapatero a sus zapatos Sr. científico"... Si pretendemos posicionarnos como un país megadiverso, rico en culturas, historia y riqueza natural; entonces la introducción de transgénicos SÍ afecta la marca país, pues no estamos siendo congruentes con el mensaje que estamos dando o pretendemos dar a conocer.\nReconozco que por el hecho de sembrar transgénicos en el Perú, el turismo no se vería gravemente afectado y podríamos seguir construyendo nuestra marca país como la tenemos pensada; pero desde mi punto de vista es un error decir que "Los transgénicos y la Marca País no se contraponen".\nAhora quiero demostrar de qué manera el ingreso de transgénicos "podría" afectar al turismo nacional y a la marca país, y de qué manera ésta medida podría afectar a la denominada "inclusión "social", que tanto le preocupa la ciencia y empresas transgénicas.\nComo sabemos todos, el Perú es un país con una cultura milenaria y un territorio megadiverso "natural". Otra cosa que yo sé -pero que no sé si saben los científicos- es que el "turismo vivencial" viene creciendo a nivel mundial. No pretendo explicar en detalle en qué consiste el turismo vivencial, así que sigo diciendo que actualmente -hoy mismo- hay gente que viaja por el mundo gastando su dinero para "vivir" experiencias con culturas diferentes a la suya.\nSupongamos que un grupo de turistas quiere conocer la forma tradicional de cultivar papas nativas en el Perú, para poder "ver" y "compartir" con la gente de la sierra del país, que producen papas "practicamente igual" a como las cultivaban nuestros ancestros "Los Incas".\nEl hecho de que esta gente utilice técnicas ancestrales de producción, no significa necesariamente que sean pésimos agricultores o que ello signifique condenar al Perú al atraso. Definitivamente creo que los científicos pro transgénicos tienen muy poco respeto por las distintas culturas del país, que son parte de nuestra historia, y por ende, parte importante de nuestro turismo y nuestra marca país.\nVolvamos a imaginarnos al "turista vivencial" que vino al Perú a conocer la historia de la papa, la cultura que la siembra, y la naturaleza que la provee; y termina viendo a un campesino de la sierra con un pequeño campo de papa transgénica -inventada como mínimo en el 2011- con una máscara para no inhalar glifosato, y que luego los lleva a la misma casita modesta de siempre para invitarles chicha de maíz contaminado con el gen Bt.\nLa marca país Perú debe precisamente rescatar aquellos atributos de "historia, naturaleza y pluralidad cultural", para posicionarse estratégicamente en la mente de los turistas internacionales, diferenciándose de los demás países y destacando las ventajas comparativas que tiene el Perú con respecto a ellos; y en ese sentido, gran parte de la tecnología transgénica va en contra de esa propuesta por tratarse de una tecnología percibida en el mundo como "reciente, antinatural y diseñada para naciones o culturas que no tienen nada que perder, porque su historia no pasa de los 200 años".\nEl hecho de poder afirmar a los turistas que visitan el Perú, que en nuestro país no se siembran productos transgénicos, constituye lo que en publicidad se conoce como un "Reazon Why" o "Razón de Ser", que es aquello que sustenta o demuestra lo que ofreces o prometes como marca.\nRepito que es posible construir nuestra marca país incluso con trasngénicos, pero ésta se vería afectada pues en vez de contribuir al "posicionamiento" de la marca, debilita el concepto que estamos tratando de vender con mucho esfuerzo.\nSi Costa Rica siembra transgénicos y le va bien con el turismo, bien por ellos. Seguirán siendo un país con gran biodiversidad y mayor número de turistas que el Perú, pero la idea de nuestra marca es demostrar o insistir en que somos un país con mayor bioversidad y más natural que Costa Rica, y que encima tenemos riqueza histórica y cultural en nuestro país... ¡que hacen las diferencia!...\nEl tursimo y la agricultura no son simplemente una marca y semillas genéticamente modificadas, por lo que pienso que en ambos sectores hay bastantes cosas por hacer y problemas que solucionar para desarrollar al país y sacar de la pobreza extrema a quienes sigues en esa lamentable condición social.\nEl asunto está en analizar objetivamente los beneficios y los perjuicios de los OGM's para el país , para ver qué estrategia poddríamos adoptar como nación para salir adelante más rápido, pero de manera sostenible.\nMuchas gracias por compartir el artículo con nosotros ...\n25/06/11, 08:44 PM #3\nQue te parecerería los siguientes slogan publicitario para atraer visitantes al Perú:\n"PERÚ PAÍS MILENARIO Y TRANSGÉNICO"\n"PERU CUNA DE LA BIODIVERSIDAD Y AHORA PAÍS TRANSGÉNICO"\nO este entre algunos otros que están en uso actualmente:\n" PERU PAÍS MILENARIO Y CUNA DE LA BIODIVERSIDAD"\nCreo que no habria duda para un extranjero, cuál PERÚ seria más atractivo.\nComo lo menciona Bruno y muchísimos compatriotas: Porqué insistir con los OGM, si con la genética tradicional se están logrando excelentes rendimientos en agricultura.Reforzar las investigaciones en este campo es tarea fundamental, hay un gran campo de acción para los especialistas en genética tanto de las entidades públicas como privadas.\nPor ejemplo empleando semillas hibrídas de arroz, en centroamérica se están obteniendo rendimientos promedio de 14 TM /Ha, y no se está contaminando la biodiversidad.\nHace algún tiempo pude ver una entrevista a un importante Jefe de Laboratorio de una importante Universidad, decir que los OGM, no causaban ningún daño al medio ambiente, y por ende a la economía del país, que todo era un asunto montado por los medios para asustar a unas cuantas viejitas cucufatas. Realmente sorprendentes declaraciones.\nLa contaminación ya se está dando en USA entre la soya transgénica y el humilde amaranto, causando el abandono de miles de has. y perdidas millonarias para los agricultores.\nEl Perú es un país privilegiado en biodiversidad, saquemosle provecho a esto en forma muy inteligente.Es seguro que con el tiempo seremos el país libre de transgénicos más atractivo para nuestros visitantes.\nEn mi opinión: LOS TRANSGÉNICOS Y LA MARCA PERÚ SI SE CONTRAPONEN.\n27/06/11, 04:29 PM #4\nCopio la respuesta del autor del artículo y a continuación la respuesta Alexander Grobman al respecto... Saludos.\nEn lo personal no me involucro en listas o a debatir con personas que no ven mas alla de sus narices. El sr. Cilloniz, como es el caso de Gaston Acurio, tiene una fuerte debilidad argumental técnica y solo se basa en sentimentalismos y en supuestos imaginarios que lo conduzcan a "rebatir" mis argumentos. En realidad no los ha rebatido sino que ha dejado ver que el articulo le ha afectado. Primeramente, aun no se disponen de variedades OGM de maíz blanco que es lo que principalmente se siembra en la sierra, como tampoco se disponen de variedades comerciales de papa resistentes a heladas y a la rancha. De otro lado, asumir que los agricultores permanecerán ignorantes de las nuevas tecnologías es considerar que el Estado no participará en su futuro. La extensión y asistencia técnica son fundamentales, aun sin tecnología transgénica. Pero para el caso del MAD Bt y de algodón Bt en la costa los resultados para un agricultor pequeño serán muy notorios pues ya existe evidencia para estos cultivos y este tipo de agricultores. En la sierra, en mi opinión, es urgente desarrollar papas OGM resistentes a heladas y a la rancha, con inversión pública (o mejor pública-privada).Las papas de colores o la peruanita amarilla si, tienen algun valor de mercado, son por su supuesta funcionalidad y sabor y no porque sean organicas, porque si es por lo segundo la biodiversidad pasa a un plano de menor importancia (eso es menosprecio de la biodiversidad que es lo que yo digo). Antes de publicar habia chequedado los datos y solicite informacion a especialistas, particularmente a Rolando Egusquiza (una de las personas que mas conocen de papa en el pais) quien me proporciono mucha informacion sobre papa y la realidad que en la que viven los pequeños agricultores de la sierra.\nCreo que en el Cusco hay una zona turistica para el cultivo de la papa tradicional, pero hacer toda la sierra asi es mas que una locura. El turismo vivencial tiene varios puntos del pais, no se necesita de todo. Hay que recordar que la sierra provee gran parte del alimento a la costa. De otro lado, asumir que el Estado no cumpla su funcion de extension y asistencia tecnica no es correcto en un pais que pretende ser inclusivo. Tambien, inclusivo no significa solamente que todos participen sino que todos se beneficien; manteniendo a los pequeños agricultores como organicos no les permite salir de la miseria: eso no es inclusion. Si les van a pagar directamente por su producto un precio que sea superior no solo al precio convencional sino superior considerando el mismo rendimiento por cosecha, podriamos decir que se estaria haciendo inclusion. Si el precio de papa en chacra es de S/. 0.40/Kg y el rendimiento es de 12,000 kg se tendria S/. 4800/Ha; en papa organica nativa pagan entre S/. 0.80-1.00/kg con un rendimiento comercial de 3,000 kg/Ha, lo obtenido es S/.2400-3000/Ha ¿es inclusion?\nDato que no he puesto, es que varios pequeños agricultores paperos fumigan por las noches contra la rancha despues que los inspectores de las ONGs ya no estan; me dicen que el mayor dolor para estos agricultores no es tanto la plata que pierden sino ver perder su cultivo. Dicho sea de paso, la rancha ya llega a los 3,900 msnm.\nEn su alocucion, el Sr. Cilloniz en realidad acepta mis argumentos pero le da pica, eso es todo.\nPhone: 51-1-6147800 Ext. 463\nEs verdad que acepto sus argumentos sobre los OGM's y sus posibilidades en el Perú, pero lo que le digo, no es porque me pique su opinión; si por que los transgénicos sí se contraponen a la marca país. Fui cuidadoso al decir que si bien se contraponen, la marca país se puede seguir desarrollando con resultados parecidos, aún permitiendo el ingreso de OGM's a nuestro territorio. Sin embargo, como es de esperarse de muchos científicos, no se les puede dar la contra en nada porque su condición los hace mejores en todas las materias o disciplinas, incluidas el marketing y la publicidad.\nEn ese sentido, es costumbre en publicidad que se elijan ciertos atributos -y no todos- para que el mensaje pueda posicionarse con mayor facilidad en las mentes saturadas de las personas que reciben el mensaje. Por eso, el Perú debe elegir si mostrarse ante el mundo como un país "natural, histórico y pluricultural" o como un país "tecnológico, minero y transgénico" -por decir algo diferente-. Ambas opciones son válidas, ¿pero cuál es la que le traería mejores resultados al Perú?... cada uno sacará sus propias conclusiones, pero quiero aclarar que con eso no estoy diciendo que el Perú debe dejar la minería como actividad productiva, sino que esta actividad debe maquillarse en el mensaje de nuestra marca país, para no ir en contra del concepto que estamos tratando de posicionar en los turistas y empresarios extranjeros. En ese sentido, alguna buena imagen de minería podría incluirse en alguno de los spots que se emitan de nuestra marca país; pero sería poco acertado hacer incapié en que el Perú es un país minero por excelencia.\nEl ejemplo que puse fue simplemente para ver cómo cosas tan distintas como el tursimo y los transgénicos se pueden llegar a cruzar en un mismo punto, y para evidenciar que existen ciertos ámbitos a nivel nacional -no sólo en el sector turismo- en los que se puede y se debería trabajar para garantizar los mejores resultados y los menores perjuicios para el Perú y para los peruanos -cualquiera sea su condición-, ante el enventual ingreso de semillas transgénicas.\nLamentablemente no se hizo nada en el Perú durante todos estos años para estar adecuadamente preparados para la ingreso de transgénicos al país; y no por ello, los peruanos tenemos que aceptar que una tecnología con tantas dudas -como posibles beneficios-, ingrese por la puerta grande como si se tratara de la tecnología más segura y benéfica del mundo. Desde mi punto de vista una moratoria es lo más prudente para planificar adecuadamente la manera en que se van a utilizar OGM's en nuestros campos de cultivo, ya que hay una serie de sectores sociales y productivos que se podrían ver afectados si el tema no se toma con la debida responsabilidad y seriedad; por lo que los científicos deberían empezar a apoyar esta medida y deberían empezar a trabajar en OGM's diseñados para nuestra realidad y para todos los agricultores del país, ya que la investigación no estaría prohibida.\nUn pequeño agricultor puede perfectamente usar cultivos transgénicos que sean apropiados para resolver determinados problemas, por ejemplo papas atacadas por nemátodes, heladas, rancha o polilla de los Andes (ya hay transgénicos potencalmente sembrables en el Perú contra polilla y nematodes de la papa), o maíz amarillo duro con tolerancia a herbicidas en Selva o resistente a insectos en Costa o Selva, o resistente a la virosis de la hoja de papayo o algodón GM resistente a insectos perforadores de las bellotas. Por ahora no hay otros transgénicos en el corto plazo pero vendrán. El agricultor los usará cuando los encuentre convenientes. Los agricultores son mas racionales que lo que la gente cree. Entienden los problemas y las soluciones cuando se les presentan los medios que les permitan usarlas.\nLa marca Perú no debe usarse para pintar a un país atrasado, que vive en el medioevo y cuyo único interés es el de atraer turistas que vienen a visitar ruinas, fotografiar a indígenas semidesnudos y a comer ceviche. El Perú es, además de sus bellezas paisajistas, su gente, sus restos arqueológicos, museos y comidas, un país dinámico, de gente pujante e industriosa que quiere avanzar hacia el futuro y forjar una nación que pueda pasar del segundo al primer mundo, aunque sea región por región, como ocurre en otros países. Al menos parte del país lo está haciendo mientras la otra, sin saber como emularla, se sumerge en el caos y la destrucción. Esa es la otra marca Perú, la de Bagua, Azángaro, Huancavelica y Juliaca, la del terrorism y el narcotrafico, de la corrupción, del atraso y la miseria y esa es la marca Perú que muchos de nosotros, científicos, tecnólogos e ingenieros, queremos hacer desaparecer y sustituirla por una marca Perú de progreso.\n¿Qué cual es la urgencia? ¿Cómo que no hay urgencia? Cada día que pasa hay un problema sin resolver, un niño que muere por desnutrición o enfermedad y un día mas de miseria, de asaltos, secuestros y muertes en algún ligar del Perú. Los que hemos trabajado por la agricultura del Perú en todos sus aspectos, institucionales, técnicos y políticos, vemos como los esfuerzos de avances unen a muchos peruanos esforzados y conscientes que mueven la carreta hacia adelante mientras que otros están atentos a impedir que otros peruanos progresen y avancen. El deporte mas notorio en el Perú es tratar de impedir el progreso. Lo de los transgénicos es solo un componente de un engranaje de trabas al ascenso del Perú. Lo que satisface a algunos y se vanaglorian de ello es haber trabado el avance del Perú por 10 años de moratoria y se enorgullecen de ello. Reflexionemos y pensemos dos veces. El daño que se hace al Perú no está basado en prevenir otros supuestos daños, como aquellos que en que se invoca a la salud o al medio ambiente, que hemos demostrado hasta la saciedad que no son verdaderos y que solo están en un miedo difundido por medio de un activismo, que los usa como excusa. No tienen bases cientìficas y que como saben que no las tienen, recurren a otros argumentos, como el de daño a la gastronomía. Si así fuera, no habría que visitar ni a Estados Unidos, ni Argentina, ni España, ni Brasil, países que reciben millones de turistas y sñi producen alimentos transgénicos. Y si de países mega biodiversos se trata, este término se usa a diestra y siniestra y el mismo nada tiene que hacer con los transgénicos. De los 17 países mega biodiversos, 10 paìses de esos ya producen transgénicos y no es por falta de cordura de sus lideres y de sus agricultores. Y no ha pasado nada con su biodiversidad. Las historias de terror que cuentan sobre el efecto de los transgénicos sobre la biodiversidad ya no asustan a nadie.\nAhora si algunos turistas quieren ver como se cultivaban papas al estilo de los dibujos que hizo Guaman Poma de Ayala, el cronistas indio-español, algunos de los cuales sobre el cultivo del maíz, he reproducido en uno de mis libros, se les puede hacer el show. Podría ser un buen negocio para grupos de agricultores que se especialicen en agricultura turística, cobrar 10 dólares por foto. Esa nueva modalidad de la agricultura – trabajar con toda la parafrenalia antigua para mostrarles papas cultivadas al estilo incaico que rinden solo 10 toneladas por hectárea y que requieren 7 años de tierra sin sembrar en rotación, solo para que los turistas se lleven unas fotos a sus casas - quizás les compensen sus bajos ingresos agrícolas. Pero serían unos cuantos de los 1,350,000 agricultores del Perú. ¿Qué pasará con los demás? No - esa es una solución solo para algunos, pero la gran mayoría quiere progresar y prosperar, tener una mejor casa, un TV, una refrigeradora, agua potable y hasta quizás un carro o una moto. Yo he visto el cambio de ingresos en la región algodonera del Magdalena en Colombia en visitas a casas de agricultores de poca área y escasos medios, que han mejorado su estándar de vida desde que siembran algodón GM y esos no son cuentos. Se les puede visitar. Están cerca. Cuando quieras podemos organizar un grupo para que los visite y vean como han mejorado sus viviendas con los mayores ingresos, si quieren pagarse el pasaje y la estadía ya que yo no los puedo costear pero con gusto les hago los contactos. Viví algunos años en Colombia y tengo los contactos locales.\nNo hace falta que me repitas los posibles beneficios de los OGM's y sus posibles aplicaciones en el país, porque los tengo clarísimos...\nPor otra parte, coincido contigo en que los agricultores podrán escoger cuándo utilizar dichas semillas y que hay agriculotres que son más racionales que otros cuando les plantean posibles soluciones. Lo que te puedo decir para complementar, es que creo que también habrá un sector de agricultores que no querrá saber nada de los OGM's por diversos factores culturales y económicos, por lo que también es importante respetar ese derecho de las personas sin pasar prepotentemente sobre ellas. En ese sentido, en este tema está claro que "el derecho de uno termina donde comienza el derecho de los demás".\nComo traté de explicar en mi primera respuesta, no es que la marca país no pueda coexistir con los OGM's, pero defintivamente va en contra del mensaje que pretendemos transmitir a los extranjeros. Acabo de leer un artículo donde dicen que los consumidores reaccionan negativamemte ante alimentos clonados; ahora imagínate la reacción que deben tener los consumidores ante los OGM's. Desde esa perspectiva, no me parece una mala idea utilzar el concepto de "país libre de transgénicos" durante los años que dure la moratoria, para explotar nuestra marca país posicionándonos como depensa natural del mundo; y no como un país natural contaminado con genes manipulados. Nadie está diciendo que la marca país sea sólo Macchu Picchu, la mamacha y el ceviche, pero so estos atributos los qye nos diferencian del resto, y por lo tanto son elementos que permiten posicionar mejor nuestra marca país.\nEn cuanto al tema de la urgencia, me lo preguntaba porque existen tantas cosas por hacer antes que aprobar el uso de semillas transgénicas para desarrollar al país, que me sigue pareciendo algo sospechoso; más aún cuando en la moratoria no se ha prohibido la investigación.\nPor otra parte, es un honor para mí demostarte que yo no soy de los que se aferran al atraso como algunos pretenden hacer creer, y que más bien soy de los que busca soluciones más pragmáticas y menos riesgosas. Mientras que ustedes buscan el progreso del sector papero nacional, manipulando genes en un laboratorio, yo busco el progreso del mismo sector tratando de capacitar a los productores de papa para que puedan exportar su producción: https://www.agroforum.pe/showthread....=8481#post8481. Tengo entendido también que en México existieron problemas de contaminación con especies nativas de maíz y que el miedo a consumir alimentos transgénicos en el mundo no es poca cosa. Además, considero que este foro es uno de mis aportes al desarrollo del agro nacional, y que sería muy útil difundir entre los pequeños y medianos agricultores del país para que puedan intercambiar información técnica con otras personas que se dedican a la misma actividad, y para que puedan contar con una ventana que los conecte a los mercados del país y del mundo.\nPor último, está claro que para el Perú, la solución a sus problemas no está simplemente en el turismo vivencial o en el permiso para utilizar semillas transgénicas; sino en muchísimos otros aspectos que no deberían estar tan descuidados como lo están hoy en día: educación, financiamiento, infraestructura, capacitación, tecnologías convencionales modernas, híbrido mejorados, etc, etc, etc. En ese sentido, debo confesarte que soy de los que piensa que para llegar lejos, hay que ir paso a paso.\nLamentablemente no tengo tiempo para explayarme y responderles punto por punto a sus comentarios, por lo que no me queda más que insistir en que es un error afirmar que los transgénicos no se contraponen a la marca país, tal cual la estamos planteando hoy en día.... El resto es debatible.\n27/06/11, 07:46 PM #5\nRespondo a tus comentarios del sábado 25 a la 1:34 pm, y aprovecho para suscribier las aclaraciones/comentarios enviados a este Tema por el autor Marcel Gutiérrez y por el doctor Alexander Grobman:\n1. El tema del uso de una tecnología específica no tiene porqué contraponerse con la marca País. No se concibe que se publicite lemas como PERU PAIS MILENARIO, CUNA DE LA BIODIVERSIDAD Y PAIS TRANSGENICO como lo menciona con ironía el sr. ALPER el dia 25 a las 8 pm, porque la transgenia es una opcion tecnológica que nada tiene que ver con la calidad de ser megabiodiverso. Es más, la biotecnología moderna (ingeniería genética y transgenia) pueden aportar enormes beneficios a la biodiversidad: para su conservación, identificación, uso sustentable y valoración (para exportar productos de la biodiversidad con máximo valor agregado).\n2. Sobre los rendimientos, coincido con los comentarios y datos sobre la papa de mi colega Marcel Gutiérrez. Añado además, que no es nada democrático ni inclusivo prohibir una determinada opción tecnológica al agricultor pequeño o grande que desee utilizarla. Solamente él es quien tiene la potestad de adoptar una nueva tecnología si le aporta beneficios o desecharla si no le sirve. Los millones de agricultores pobres de la India que recientemente han exigido su derecho a sembrar algodón transgénico (ver: http://articles.timesofindia.indiati...cotton-farmers), es una muestra de su libre voluntad, nadie los ha presionado para esto, simplemente han evidenciado que esta tecnología les produce mayores rendimientos y les da mayores beneficios económicos y sociales... para perjuicio de nuestros confeccionistas quienes por los bajos rendimientos se ven obligados a comprar hilados de algodón GM a la India. El campesino no es un ser discapacitado o desvalido, si le fuera mal en la cosecha con los transgénicos, simplemente la abandonará. La falta de riego, fertilizante, capacitación, financiamiento, o la falta de carreteras, son componentes de una plataforma de limitaciones actuales común para todo tipo de agricultura convencional, y es causa de los bajos rendimientos y de la pobreza. La agricultura orgánica y la de los "saberes ancestrales" solo perenniza la extrema pobreza en el campo, como bien lo ha demostrado con datos Marcel Gutiérrez en el caso de la papa nativa.\n3. Personalmente encuentro mayor desesperación en nuestros atemorizados compatriotas que, confundidos por la desinformación de muchos y las prédicas ultra-ecologistas de algunos, se oponen sin conocerla bien a una nueva tecnología que puede aportar beneficios a los agricultores y al país, en algunos casos específicos. Justamente, el Perú ha suscrito el Protocolo de Cartagena para asegurar un sistema científico de evaluación de riesgos caso por caso a fin de asegurar que solo ingresen o se liberen los OVM que no causan daños a la salud y la biodiversidad. La experiencia mundial de 15 años de cultivos GM comerciales ha demostrado que este mecanismo funciona bien pues no se ha producido un solo caso de muerte, intoxicación o daño comprobado a la biodiversidad. Por el contrario, los impactos económicos y sociales han sido altamente favorables en los países donde se ha introducido, lo que explica porqué año a año aumenta la superficie mundial sembrada con OGM a razón de 10% por lo menos...\n4. Me alegra reconozcas que por el hecho de sembrar transgénicos en el Perú, el turismo no se vería gravemente afectado y que podríamos seguir construyendo nuestra marca país como la tenemos pensada. Por la misma razón, no es un error sino una verdad decir que "Los transgénicos y la Marca País no se contraponen".\n5. Suscribo los comentarios de Marcel Gutiérrez y especialmente los de Alexander Grobman sobre el turismo vivencial: OK con establecer micro-enclaves en la sierra para llevar turistas a que vean como se producen papas "practicamente igual" a como las cultivaban nuestros ancestros "Los Incas", pero como una forma demostrativa o como un museo cultural. Nunca como propaganda de las pretendidas "bondades" de dicho sistema agrícola, porque evidentemente, sería como decir al mundo: miren el el siglo XXI en el Perú nos aferramos a una tecnología arcaica de míseros rendimientos para perpetuar el sistema de pobreza agrícola, y nos negamos al progreso. Si la Marca Perú quiere priorizar este tipo de imagen, protesto rotundamente, solo como pieza de museo sería válido, pero no para dar una imagen de país arcaico y miserable. Qué es más importante: que vengan turistas atraídos por una pésima Marca País a deleitarse con las tecnologías arcaicas en el campo peruano, o que nuestros agricultores eleven sus rendimientos con tecnología moderna y salgan de la pobreza, la desnutricion y la incultura.\n6. OK, imaginemos al "turista vivencial" que vino al Perú a conocer la historia de la papa, la cultura que la siembra, y la naturaleza que la provee en un entorno de micro-enclave o museo agrario en unos cuantos lugares de la sierra, perfecto. Pero no nos sentamos orgullosos de mostrar que en toda la sierra peruana se sigue viviendo como hace 500 años... Que vengan las carreteras, los fertilizantes, las semillas híbridas del fitomejoramiento, y porqué no los cultivos transgénicos en aquellos casos donde exista una nicho de oportunidad y ventaja! Eso daría más orgullo y cohesionaría el sentimiento unitario nacional, de ver que hemos superado el atraso y que ya no tenemos campesinos en extrema pobreza, niños desnutridos, sino una niñez y juventud que pueden educarse al mismo nivel que los mejores colegios de Lima, y que aprovechan las oportunidades tecnológicas para vivir mejor. Disculpa, pero lo de usar máscaras para no inhalar glifosato me parece una caricatura de la realidad...\n7. No estoy de acuerdo con tus comentarios de que la tecnología transgénica ya es percibida en el mundo como "reciente, antinatural y diseñada para naciones o culturas que no tienen nada que perder, porque su historia no pasa de los 200 años". La historia de la India y de la China es varias veces milenaria, son megabiodiversos y su cultura ancestral ha perdurado, a pesar de haber adoptado una serie de tecnologías modernas como el ferrocarril, las vacunas, la revolución verde y recientemente los transgénicos; esto no ha mermado en nada la riqueza cultural de su nación.\n8. A mi parecer los que asocian la Marca Perú a mostrar la vigencia de una agricultura tradicional arcaica están profundamente equivocados; el "Reason Why" o "Razón de Ser" de Perú como marca no debería nunca ofrecer esto porque estaríamos traicionando el clamor por la inclusión social de los agricultores y su derecho a salir de la pobreza.\n9. No creo que ningún científico peruano sea un fanático de los transgénicos, en el Perú hay lugar para todo tipo de agricultura, pero sí creo que todos deberíamos apuntar y trabajar hacia una agricultura tecnificada que le permita al agricultor vivir bien techado, nutrido, educado e insertado en las oportunidades del mundo moderno, sea en la costa, en los valles, las laderas y las punas altoandinas, en la selva. La transgenia es una tecnología más, y no debe ser prohibida... el hecho que sea nueva o moderna no debe generar miedo, por lo menos los que estamos educados no debemos contribuir a generar miedo, sino mas bien a educar y aclarar las nuevas tecnologías al público en general.\n10. Aprendamos de Costa Rica, quienes si respetan su biodiversidad mediante reservas y parques estrictamente controlados y explotados turísticamente de manera sostenible; y mediante la investigación seria de su biodiversidad a través de institutos y científicos capacitados de primer nivel (e.g. INBIO); lo que no les impide sembrar transgénicos para exportar fuera de dichas áreas.\nFinalmente, estoy de acuerdo en que debemos analizar objetivamente los beneficios y los eventuales riesgos de los OGM para nuestra biodiversidad, de manera científica y no basada en estados emotivos o creencias.\nEn este sentido, menciono la labor que realiza el Proyecto LAC-Biosafety del GEF en 4 países megabiodiversos: Brasil, Colombia, Costa Rica y Perú. El proyecto tiene como objetivo investigar los riesgos ambientales y socioeconómicos de sembrar 5 cultivos GM de especies cuyo centro de origen son los países participantes (maíz, papa, yuca, algodón y arroz). Los riesgos ambientales investigados son el flujo de genes y los efectos sobre organismos no blanco (e.g. insectos benéficos). Por el Perú participa la UNALM, el INIA y el Centro Internacional de la Papa. Te invito, y através del Foro a todos sus miembros a visitar el portal del proyecto donde colaboro como consultor: www.lacbio.org\n28/06/11, 05:19 PM #6\nEstimados: dentro de la Biotecnología hay muchas cosas que se pueden hacer, por ejemplo, el desarrolo de tecnicas de diagnostico y detección de enfermedades de plantas con importancia económica o de enfermedades emergentes, la micropropagación in vitro, otro logro de la biotecnología.\nNo nos centremos solamente en los OMG's o transgénicos, podemos usar los cultivos in vitro para hacer un banco de germoplasma de materieles nativos de interés como alimento u ornamental.\nPodemos usar la biotecnología para eiminar enfermedades en materiales o germoplasma nativo, etc, etc.\nInsisto los transgénicos no serán la solución , hay que ir avanzando paso a paso, primero hay que capacitar, transferir tecnología a los productores de maiz, algodón, no basta con venderles una semilla transgénica (maiz Bt) para asegurar altos rendimientos, el que sostenga algo así esta faltando a la verdad.\nIncluso para introducir los cultivos transgénicos se debe hacer una serie de cambios, implementar un procedimiento, como el caso del maiz, se deben mantener zonas de protección , áreas buffer, etc. No es llegar y sembrar maiz Bt.\nEl polen que vuela miles de kilometros transportado por el viento, contaminará otros cultivos de maiz no transgénicos, ni siquiera orgánicos, sino que un maiz gigante del cuzco podrá verse contaminado.\nInsisto, cuales serían las especies de semillas de transgéncos y que eventos son los que podríaqn salvar al Perú y a sus pequeños agricultores, de que etamos hablando, maiz Bt, maiz resitente a glifosato, algodon Bt?\nInsisto no es que algo vaya en contra o una frase se contraponga con otra, es algo mas sutil, es una percepción , es como se mira un País y que nos representa.\nPor eso insisto, sin estar en contra de la biotecnología y de los transgénicos, pero en este caso, el Perú ganará más, siendo libre de transgéncos que estando contaminado con los eventos transgénicos.\nPerú libre de transgénicos , Ahora!!\n29/06/11, 01:10 AM #7\nIniciado por Javier Verastegui\nPrimero que nada, agradecerte por heberte tomado el tiempo de redactar algo tan extenso, porque me imagino que te debe haber tomado algo de tiempo y esfuerzo redactarlo. Aunque no estemos de acuerdo, reconozco que es importante que haya gente explicando los posibles beneficios de una adecuada utilización de los OGM's en el Perú.\nPor otra parte, déjame confesarte que me causó algo de gracia lo de la fecha y hora de mi mensaje, pues me hizo imaginarte alguito cuadriculado...\nAhora espero me alcance el tiempo para darte mi opinión acerca de los puntos que has mencionado, así que allí voy...\nOK, pero aquí lo que hay que entender es que estamos hablando de posicionar una marca país, y más que la "verdad científica", lo que importa es la "percepción" de la gente; es decir, "sus propias verdades" o lo que ellos entienden por realidad. Así, me atrevería a decir que si hacemos una encuesta sobre la actitud que tienen las personas en el mundo hacia los OGM's, el resultado no sería favorable para los polémicos "transgénicos". Y para darte un ejemplo gracioso al respecto, vi en un reportaje de la TV que una persona respondía que "los transgénicos eran algo malo... algo así como transexual"... Y con esto no prejuzgo a los transexuales, sino que en la percepción de muchas sociedades occidentales, el concepto transexual está mal visto.\nPor eso pienso que los transgénicos se contraponen a la marca país como la queremos presentar, aunque eso no siginifique para nada que yo diga que por los OGM's van a dejar de venir turistas al Perú. Lo que sí pienso, es que tal vez podríamos dejar de atraer a un nicho de mercado de turistas en busca de espacios 100% naturales.\nEn ese sentido, no es muy conveniente decir para nuestra marca país, que en el Perú existen las combis, que botamos la basura donde sea y no reciclamos, que existen un montón de conflictos sociales por la minería, etc, etc. La marca país en el fondo, es mostrar al mundo lo mejor que tienes como país y que te diferencia del resto de los países del mundo.\nMe parece mal de tu parte echarle la culpa de todos los problemas ocasionados por la ausencia del Estado en el Perú, "a los malos rendimientos y a la pobreza". O sea, el Perú no tiene carreteras, ni obras de irrigación, ni acceso a financiamiento o capacitación -entre otras tantísimas cosas- por culpa de los agricultores pobres del país que obtienen bajos rendimientos. Por otro lado, ¿qué me dices de los suicidios en India por el algodón transgénico?\nAdemás, nadie les impediría utilizar OGM's a las personas que deseen hacerlo, sino fuera porque existen diversos riesgos -mencionados por la FAO- que no les da la gana de asumir a algunos científicos y empresarios pudientes, para empezar a etablecer una plan durante ¿esta moratoria? que permita aplicar la biotecnología transgénica de maneras seria, segura y responsable en nuestro país. Yo me imagino tal vez una zona en el desierto para los amantes de la producción transgénica en el Perú, donde se puedan contaminar mutuamente sin afectar a los demás... algo así como una zona de fumadores o una discoteca gay -nuevamente sin prejuzgar a quienes fuman o son gays-.\nY aprovecho en confesarte en que uno de mis argumentos en contra de los OGM's, es que aparte de los riesgos potenciales que implican para el país, se trata de una política de Estado que no coincide con las "prioridades" que requeire el agro peruano, en especial de la pequeña agricultura de la sierra y selva del Perú. Para que las semillas transgénicas sean exitosas en la pequeña agricultura del país, hacen falta hacer muchísmas cosas antes. O sea, ¿quieren OGM's?, entonces me empiezan a atender y a solucionar los problemas de la gran cantidad de pequeños agricultores del país primero, que son quienes alimentan a gran parte del país, pero que no reciben de nuestra parte -el Estado peruano- lo que merecen a cambio... ¡Y por favor no me vayas a decir que precisamente lo que necesita es pequeño agricultor son semillas transgénicas! Más bien, considero que la preguntas que le hice al autor del artículo en mi primera respuesta, no han sido respondidas aún... ¿Me podrías responder desde tu punto de vista por favor?\nSegún mis fuentes, esa es solo una cara de la moneda. Tengo información que me podría tomar toda la noche pasártela que menciona todo lo contrario a lo que tú comentas; e incluso te puedo contar que he recibido llamadas a mi celular de un biólogo peruano que trabaja en EE.UU para criticar duramente a uno de los más aférrimos defensores del ingreso de transgénicos al país, y para contradecir lo que dicha persona afirma públicamente con tanta seguridad.\nRevisar cita 2... La introducción de transgénicos al Perú no contribuye a posicionar nuestra marca como la queremos vender, por tanto, "se contrapone". Vuelvo a reconocer, que la introducción de OGM's no afectarìa gravemente al turismo, pero sí afectaría a la marca país, al ser un argumento que nos hace ver como menos naturales ante los ojos del mundo.\nEn mi respuesta al Sr.Grobman, aclaro que no propongo al turismo vivencial como eje del desarrollo nacional, y que más bien es un ejemplo -jalado de los pelos- para ver cómo incluso el sector turimo se puede ver afectado por la incorporación de semillas transgénicas.\nAdemás, no estoy de acuerdo cuando dices que debemos hacer algo así como un museo y una obra teatral para mostrarle a los turistas la manera ancestral de cultivar papa. Más bien, todos los peruanos deberíamos fomentar la conservación de ciertas comunidades y sus costumbres, porque son parte de la herencia de nuestra historia, que tantos turistas atrae del todo el mundo.\nPor otro lado, creo que en el Perú van a haber comunidades campesinas que no van a querer saber nada de OGM's -aunque estén equivocados- simplemente porque prefieren vivir en armonía con su entorno natural. Me pregunto, si es justo que esas comunidades se vean afectadas por la poca seriedad con la que se pretenden autorizar los OGM's en el Perú.\nPor último, te confieso que tendría que evaluar si a ese pequeño agricultor pobre que siembra papa nativa en la sierra de nuestro país, le conviene más que el Estado promueva "el turismo vivencial" (para que los turistas dejen sus dólares o euros), o "las semillas transgénicas (sin todo lo que se necesita para que una semilla -sea nativa, híbrida o transgénica- sea productiva y rentable)... Así está la cosa de mal hoy en día entre la pequeña agricultura del Perú y la tecnología transgénica... Otra cosa es si hablamos de grandes y medianos -que son la minoría o los que menos necesitan-.\nCoincido cuando dices "... y por qué no los cultivos transgénicos en aquellos casos donde exista una nicho de oportunidad y ventaja!... Pero te faltó agregar "y donde nadie se vea afectado".\n......Lo de las máscaras para no inhalar glifosato, efectivamente sólo se diferencia en que lo que inhalarían los agricultores parte del paquete tecnológico trasngénico (glifosato), y no un pesticida o herbicida común. Sin embargo, creo que sí se se podrían aprovechar visitas a campos de papas orgánicas bien manejadas por pequeños agricultores de la sierra del Perú, si nos posicionamos como ese país natural, histórico y diverso.\nTe confieso que sabía que me estaba equivocando con eso de que los OGM's han sido diseñados para culturas que no son milenarias, ya que es un argumento poco técnico; pero insisto en que los OGM's son percibidos como "antinaturales" y "muy recientes"; algo que se contrapone a los conceptos "natural" e "histórico". Sin embargo -y es verdaderamente a donde quería ir con ese comentario- sí creo que los transgénicos pueden afectar a algunas comunidades que mantienen sus costumbres ancestrales como parte importante de sus vidas, aún cuando ellos signifique arar con burros, en vez de con un tractor que requiere petróleo y que bota humo negro... A ellos también hay que considerar y respetar con este tema de los transgénicos.\nPara ver si esta vez te lo puedo explicar mejor, después de la aclaración anterior....\nHagamos la analogía con México, porque se parece mucho al Perú. Ellos también tienen historia y biodiversidad natural, por lo que un turista podría preguntarse porqué ir al Perú si en México hay también "historia" y "naturaleza".\nAquí es donde entra a tallar el marketing, al tratar de ubicar al Perú como un país igual de histórico, pero "más natural" que México -o Costa Rica-. ¿Más natural?... ¿Cómo demostramos a los turistas del mundo que el Perú es "más natural" que México, Costa Rica, u otros países?... Mediante el Reason Why. "En el Perú no se viven Organismos Vivos que hayan sido modificados por el hombre"... "Aquí en el Perú, TODO lo que vive y respira es natural".\nPara algunos podrá sonar como un argumento estúpido; pero en marketing no lo es, porque permite diferenciarte de los demás países que compiten con nosotros, y al diferenciarte, te estás posicionando automáticamente ubicándote en un lugar específico de la mente de quienes reciben dicho mensaje y reason why.\nDiferenciarse en marketing hoy en día es cada vez más difícil, por lo que cada idea o concepto "positivo" que te ayude a hacerlo, será bien recibido por cualquier marca de la actualidad.\nDesde aquí me comprometo a promover la biotecnología moderna en el Perú, cuando el Estado y el sector privado hayamos hecho lo necesario para aprovechar de la mejor manera esta tecnología; sin perjudicar a nada ni a nadie. O en todo caso, que se le repare a quienes se vean afectados.\nLo que no entiendo es cómo pueden algunos científicos asegurar con tanta cancha que no existe ningún riesgo posible para nuestro país al incorporar esta teconolgía, cuando tengo documentos, artículos, trabajos de investigación y videos que demuestran lo contrario... Lo mío no es mero berrinche; sólo quiero que se hagan las cosas bien.\nPor otra parte, a través de AgroFórum.pe trato de educar -en la medida de mis posibilidades- y de ofrecer una tecnología moderna y gratuita al servicio de los agricutores del Perú y el mundo. Y ojalá más bien, el Estado peruanos pudiera llevar Internet a los agricultores pobres de la sierra y selva del Perú, y que pudiera capacitarlos para que puedan utilizar este foro para intercambiar información técnica y para encontrar mercados para sus productos... Así también se desarrollaría el agro peruano.\n100% de acuerdo... ¡Hagámoslo igual!\nDecirte que estaremos atentos a los que hagan en tu empresa, y que cuentas con este espacio para difundir aquellas conclusiones a las que lleguen en sus distintos estudios.\nObjetividad es lo que se necesita en este tema, y me parece que la moratoria apunta a alcanzar dicha objetividad.\nMuchas gracias por la información y el tiempo que intercambias con nosotros en AgroFórum.pe...\n29/06/11, 01:30 PM #8\nRecuerden que el fitomejoramiento o mejoramiento genético puede ser de manera convencional, transfiriendo genes a través de cruzas dirigidas y entre especie de un mismo reino.\nEstoy seguro que a través del mejoramiento convencional se pueden obtener nuevas variedades de maiz, algodón, papa, capsicum, etc. mucho más productivas, con mejor sabor, color, con resistencias o tolerancia a plagas y enfermedades, etc. Sin poner el riego la biodiversidad.\nCreo que esta moratoria de 10 años es justa y necesaria, en estos años se podrán hacer evaluaciones, encuestas, estudios de manera de optar por lo más conveniente para el Perú, su gente, su gastronomia, su inserción mundial, su turismo, su agroexportaciones, su cafe, bananos y cacao sus maices nativos, sus papas nativas, todo lo que representa la marca Perú.\ncultivos organicos, marca peru, transgénicos


Sánchez prepara el encaje de Cataluña\nEl PSOE pasa del plurinacionalismo a la España multinivel para dar cabida a las expectativas catalanas El modelo territorial, que sustituye al propuesto por los socialistas en su Congreso Nacional, despierta suspicacias entre sus barones\nEl incendio de la residencia de ancianos de Moncada deja ya seis muertos\nCs apoyará a reforma laboral si no se toca «ni una coma»\nSánchez inicia la segunda mitad de la legislatura con serios avisos de los socios\nPedro Sánchez recibió a Pere Aragonès en junio en el Palacio de la Moncloa. JUAN CARLOS HIDAALGO\n16 de agosto de 2021, 3:33\nEntre la «España plurinacional» y la «España multinivel» han pasado cuatro años. Un periodo en el que el partido de Pedro Sánchez ha transitado desde la oposición, en un contexto de división en Ferraz, a representar al Gobierno en la mesa de diálogo con Cataluña, que se retomará el próximo 13 de septiembre.\nLas prioridades han cambiado y la cuestión catalana es una de las grandes preocupaciones en Moncloa. El nuevo modelo territorial que los socialistas proponen para su 40 Congreso Nacional, que se celebrará en octubre en Valencia, busca alumbrar un nueva relación entre el Gobierno y las comunidades al calor del federalismo al mismo tiempo que despierta suspicacias entre sus propios barones.\nPese a que los socialistas pasaron de puntillas sobre el asunto catalán en el documento que presentaron en la Ponencia Marco para preparar su Congreso, apuestan en el texto por el diálogo para «estrechar lazos» y reforzar la cogobernanza y coordinación. Una llamada a la Generalitat, por un lado, a renunciar al independentismo y buscar encaje en el Estado, una vez que el Gobierno daba por saldada la cuestión de los indultos a los condenados por el ‘procés’.\nY por otro, un giro con el que se aparca definitivamente la cuestión de «perfeccionar el reconocimiento del carácter plurinacional de España» y que centró buena parte del debate en el 39 Congreso Nacional, el que supuso la gran victoria de Sánchez sobre el ‘establishment’ socialista representado en aquellas primarias por Susana Díaz (y también por Patxi López).\nLA AMENAZA DE LA DERECHA\nEn el documento hay dardos contra el PP y Vox, sobre los que personifican «la amenaza del neocentralismo». En contraposición a esa idea, el PSOE describe, de forma ambigua, el concepto de España multinivel como «la que ofrece cauces democráticos y de diálogo para dar salidas a situaciones como las de Cataluña, en clave de mayor profundización del Estado de las autonomías».\nEste modelo ya se puso en práctica el pasado 2 de agosto, cuando se retomó, tres años después de la última, la Cumbre Bilateral Cataluña-Estado y que supuso el primer hito de esta España multinivel. Se pactó la ampliación del aeropuerto de El Prat, crear un grupo de trabajo para estudiar la viabilidad de otros traspasos de competencias, entre las 56 peticiones que la delegación de la Generalitat llevaba bajo el brazo, además del compromiso a mantener estas citas, al menos, una vez al mes.\nEl encuentro se produjo sólo tres días después de que el presidente catalán, Pere Aragonès, fuera la única ausencia de la Conferencia de Presidentes, celebrada el viernes anterior en Salamanca. Esto aumentó las suspicacias de otras comunidades, que perciben la maniobra como la continuación de una «vieja costumbre», «la de privilegiar al País Vasco y a Cataluña», lamentaba el secretario general del PP, Teodoro García Egea. Críticas que también llegaron de entre sus propios barones. «Cada día inventan un término nuevo. No puede haber niveles, hay diferencias», afirmó el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page.\nla Moncloa, por su parte, se defiende de dichas acusaciones y sostiene que este tipo de cumbres se celebrarán con todas las comunidades. Consideran, además, que la participación de la Generalitat en este tipo de reuniones bilaterales supone el regreso de Junts y, sobre todo, de ERC a la senda autonómica.\n«Este es el inicio de un camino fructífero», señaló la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, en la rueda de prensa posterior a la celebración de la cumbre con Cataluña.\nPero a falta de un mes para el regreso de la mesa de diálogo, la coalición que forman ERC y Junts sigue sin estar dispuesta a renunciar a sus dos objetivos principales: la celebración de un referéndum de autodeterminación y la amnistía para los condenados por el ‘procés’ y los líderes independentistas huidos tras el 1-O.\nCataluña Sánchez Sanchez Sànchez sanchez cataluña\nEspaña y el sur de Europa piden reglas fiscales que aseguren la recuperación


Televisa y Univision anunciaron su fusión - CineramaPlus\nAunque lo habían negado hace apenas unas semanas, Televisa y Univision anunciaron este martes la finalización de un acuerdo para combinar los activos de Televisa -en la parte de contenidos- con Univision, creando así el grupo mediático de habla hispana «más grande y relevante del mundo».\nLa suma de los activos en materia de producción y distribución de contenidos de ambas empresas a través de radiodifusión (TV abierta), televisión de paga, digital y transmisiones por internet creará un ecosistema único que llegará a 600 millones de hispanoparlantes.\nLa librería de contenidos que suman ambas empresas abarcará más de 300.000 horas de programación, convirtiéndose en el depositario más grande de contenidos y propiedad intelectual en español del planeta.\nTelevisa-Univision tendrá además “como visión estratégica su transformación digital para conquistar el mercado de streaming en español”, para lo cual lanzará una plataforma conjunta con un mercado potencial de 600 millones de personas que hablan ese idioma, de los cuales 128 millones son mexicanos y 61 millones son hispanoparlantes que viven en EEUU.\nApoyando esa transición a lo digital se sumarán socios estratégicos como SoftBank, Google y The Raine Group. Estas tres entidades y el fondo de inversión ForgeLight, liderado por Wade Davis, aportarán 1.000 millones de dólares a la operación y se unen al grupo de accionistas actuales integrado por el propio ForgeLight, Searchlight, Liberty Global y Grupo Televisa S.A.B.\nLa operación ya fue autorizada por los respectivos Consejos de Administración de Grupo Televisa S.A.B. y de Univision Communications Inc. y se espera que obtengan las autorizaciones oficiales respectivas, en México y los Estados Unidos, durante los siguientes meses. Mientras eso sucede, la operación de las áreas de contenidos en Televisa seguirá a cargo de la actual administración.


Nuestros Asociados ⋆ Hi-care\n¿Qué es Hi-Care?\nJuntos, en la salud… y en la salud.\nEstamos comprometidos con el bienestar de las personas, por eso contamos entre nuestros socios con numerosas instituciones, empresas y asociaciones que velan, como nosotros, por la salud de sus ciudadanos, clientes y asociados en todo el mundo.\nAsí, juntos, conseguimos mayor presencia, visibilidad y especialización para todas las acciones de prevención y actuación que llevamos a cabo.\nAsociación “de utilidad pública” que lucha contra el cáncer en todas sus modalidades conocidas, o que se conozcan en el futuro, mediante el desarrollo de funciones y de actividades de divulgación, prevención, investigación, información y de carácter sanitario o asistencial.\nSociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias creada como asociación científica multidisciplinar y de carácter educativo formada por médicos especialistas en medicina intensiva, con el objetivo de promover la mejora en atención al paciente críticamente enfermo.\nFundación sin ánimo de lucro que tiene por objeto promover el progreso científico y técnico de la especialidad médica de la Cirugía Cardiovascular en sus aspectos preventivos, diagnósticos y terapéuticos.\nLa Asociación Nacional de Personas con Epilepsia- ANPE tiene por objeto promover el progreso científico de la Epilepsia en sus aspectos preventivos, diagnósticos y terapéuticos.


A Dallas le preocupa la mala racha | MLSsoccer.com\nA Dallas le preocupa la mala racha May 24, 2012 Raquel Ortiz FutbolMLS.com Perez and Anibaba clash in the air\nBRIDEVIEW, Ill.- FC Dallas extendió a ocho encuentros su racha de partidos sin ganar tras caer por 1-2 la noche del miércoles a manos del Chicago Fire en el Toyota Park.\nEl equipo de Dallas se fue adelante en el marcador gracias a la anotación de Matt Hedges, pero al arranque del complemento, Blas Pérez se perdió lo que pudo ser el gol del triunfo cuando su tiro penal fue atajado por el meta Sean Johnson.\nMatt Hedges, autor del único tanto del visitante, lamentó el equipo no haya podido aguantar el marcador. “El gol que anoté, primero en mi carrera, cayó en un momento importante porque se dio cuando mejor veníamos jugando. Creí que nos daría confianza pero pronto cayó el empate, algo de lo que nos costó reponernos”.\nHedges es el primero en reconocer cuan necesitado está el equipo de sumar puntos. “Para nosotros es más que necesario empezar a sumar puntos ya sea con empates o victorias porque creo hemos venido jugando bien pero las cosas nada mas no se nos están dando”.\nBlas Pérez, aceptó cuanto preocupa al equipo sumar ocho encuentros sin ganar y seguir sumando partidos sin sumar puntos. “… (Esta racha) es bastante preocupante porque no tenemos la dicha o fortuna de poder aguantar un marcador. Errores nuestros nos cuestan goles y creo que lo primordial es levantar la cabeza sabiendo que era un partido que se podía ganar, y que de nada sirve lamentarnos por el resultado”.\nSobre el penal que Sean Johnson le tapó, el panameño aseguró que de tener oportunidad, vuelve a cobrar el penal. “Vuelvo y agarro la pelota, el cobro no sería de la misma manera, trataría de cobrar la forma. Hoy el portero tuvo la virtud de adivinar a donde iba a tirar, es una virtud de arquero pero, si hay otro penal, vuelvo y lo tomo”.\nSin embargo, el delantero reconoció el accionar y resultado del encuentro no le permitirá dormir. “Este es un partido que no nos dejara dormir, a mi no me permitirá dormir pero esto es de valientes y hay que tener la valentía para enfrentar este reto”.\nPérez aseguró FC Dallas fue superior al rival. “Nosotros fuimos superiores a ellos pero nuestros errores nos costaron goles. No tuvimos la convicción de marcar los goles y eso marca la diferencia”.\nEl colombiano Jair Benítez no dudó en cuestionar la jugada en que Chicago consiguió la segunda anotación, que al final fue la del triunfo para el Fire. “Cuando el (Sebastián Grazzini) patea, entra Pappa, quien para nosotros estaba en offside, el árbitro no ve eso, ni el juez de línea le ayuda porque fue claro que en lo que patea, Pappa está invadiendo el área de los 18. El árbitro no lo vio, eso ya paso, les toca revisar el video y darse cuenta del error”.\nBenítez confía en que el equipo pronto ponga fin a la mala racha y ya piensa en el próximo partido. “Venimos con una racha en la que no sacamos resultados, para nosotros eso es difícil pero no nos queda más seguir trabajando y buscando un mejor resultado en el próximo partido”.\nEl equipo de FC Dallas regresa a la acción este domingo cuando visite al Real Salt Lake.


Llame la atención a su destino de viaje con Videos. Puerto Vallarta, Riviera Nayarit, Jalisco, Nayarit, Riviera Maya, Los Cabos, Cabo San Lucas, Nayarit, Mazatlán, Manzanillo, Costa Alegre, Yucatán, México\nEl n. ° 1 para videos excelentes es enganchar a su audiencia en los primeros cinco segundos. ¿Cuál es el propósito del video? ¿Qué queremos que nuestros espectadores sientan, sepan, experimenten y se vayan al ver el video? ¡Crea una experiencia emocional!\nEl video definitivamente está haciendo algo diferente / memorable en los primeros 3 segundos. Los períodos de atención no duran mucho más que eso, por lo que debe captar la atención de los espectadores de inmediato.\nCapte la atención de los espectadores en los primeros 3-10 segundos del tipo de momento sorpresa para que el consumidor disfrute.\nLlama la atención desde el principio! Sea gracioso, peculiar o inesperado si es posible.\nNo aburra a los espectadores con su video demasiado largo, con demasiados detalles verbales / hablados que se pueden resaltar fácilmente en el texto y los gráficos en movimiento, y lo hace más atractivo visualmente.\nConcéntrese en el valor del primer segundo. ¿Quieres saber por qué? (este destino)\nLos mejores videos entretienen de alguna manera. Convierta el video en sí mismo en una experiencia, luego el video se verá y se compartirá. Si demuestras más de lo que dices, conseguirás seguidores leales de por vida.\nOfrecer algún tipo de valor para las personas que ven tu video: contar una historia apasionante, divertida o compartir información realmente interesante y captar la atención de la gente.\nEsto te ayudará a obtener más vistas y compartir, pero más personas lo verán hasta el final.\nLa mejor manera es asegurarse de obtener la reacción más deseable que desea de su audiencia. Producción de video Riviera Nayarit PromovisionPV.com México\nEl humor es, con mucho, la mejor manera de cautivar a tu audiencia el tiempo suficiente para que aprendan más sobre lo que estás ofreciendo.\nMás de la mitad de todos los videos se ven en plataformas móviles. Tenga esto en cuenta al planificar la creación y distribución de su contenido de video. Optimice sus videos para la visualización móvil.\nCrear un video sobresaliente: historia, composición, música, color y energía pueden jugar un papel vital para impactar a su público objetivo.\nCuando te conectas con alguien de una manera humana y auténtica, ese contenido resonará mejor en tu comunidad y tú también serás recordado mejor.\nLos videos tienen muchos propósitos diferentes, pero lo más importante es hacer que el espectador sienta emoción. Esto hace que sus videos sean más memorables, pero permite que su destino se conecte con ellos.\nMuestra no diga.\nTeniendo en cuenta la poca capacidad de atención de la mayoría de los clientes, el consejo número uno para crear un gran video de marketing es que sea breve, simple y visualmente atractivo. Un video más corto obtiene más clics y aumenta las probabilidades de que un cliente vea el video hasta el final.\nAl crear un video, siga el principio de “Mostrar, no contar”. Esto lo ayudará a obtener una mejor respuesta. Además, para atraer a los usuarios, asegúrese de que el video sea informativo. Un video debe ofrecer información valiosa que resuene con su público objetivo. Esto ayudará a aumentar las acciones y a obtener mayores rendimientos.\nRelevancia. Es rey y siempre ha sido rey.\nEl contenido de video es una herramienta poderosa para cualquier marca que desee expandir su alcance en línea o disfrutar de un público más amplio. El contenido es el rey


WiFi WPS Tester - No Root 1.5.0.102 - Descargar Para Android APK Gratis\nWi-fi GPS Tester No Root Es una herramienta muy avanzada Qué nos brinda una excelente opción el cual nos da una facilidad de tener cualquier tipo de clave en cualquier lugar y en cualquier momento con la simple y sencilla opción de que mostremos nuestra ubicación esta herramienta es muy fácil y muy sencilla de ubicarla ya que es una app Qué fácilmente La encontramos en Play Store o cualquier plataforma que sea de nuestro interés o preferencia así como también Paginas web.\nWiFi tester… una de las mejores herramientas que tenemos que andar en nuestro Android ya que gracias a esta herramienta podemos conectarnos fácilmente a cualquier red wi-fi así sea en cualquier negocio, trabajo, centro comercial siempre y cuando necesitemos hacer uso a cualquier red de internet WiFi tester es una de las mejores app en las últimas décadas es muy sencilla de usar esta aplicación ya cuenta con varios tipos de formatos para diferentes tipos de conexiones a redes wi-fi.\nWiFi tester esta herramienta cuenta con más de 10 tipos de contraseñas debido a esta gran ventaja esta herramienta Pone a otro nivel su capacidad para marcar la diferencia entre otro tipo de aplicaciones. WiFi tester aparte de ser muy versátil es muy fácil de usar ya que con un simple clic sin ser usuario root podremos penetrar cualquier tipo de red WiFi siempre y cuando estemos en el rango a la red que deseemos conectarnos, una vez ya conectado la aplicación Se volverá a conectar automáticamente..\nWIFI TESTER PREMIUM PARA ANDROID APK GRATIS.\nEsta gran herramienta Es indispensable para nuestro Android ya que nuestros equipos en algún momento necesita a una conexión de internet WiFi tester una vez ya conectada nos permite navegar a la mejor velocidad y calidad que nuestro equipo nos brinde WiFi tester aparte de ser una gran herramienta también nos orienta las redes cercanas que estén cerca de nuestro dispositivo Android sin ser usuario root podremos gozar de este beneficio esta herramienta Es muy ligera de andar.\nWiFi tester esta herramienta una de las mejores herramientas de la Play Store ya que con esta herramienta se nos hace más fácil anclar lo mejor que puedes utilizar está excelente aplicación para poder acceder a diferentes redes WiFi de cualquier de cualquier Android Movil o Tablet, ya que con esta app podremos ver si nuestra red wifi es totalmente segura wifi tester en cualquier momento nos indicara coneccion abierta cerca de nuestros dispositivos moviles.\nEsta aplicación también es un excelente indicador para mirar la vulnerabilidad de la conexión a Internet que estamos usando. Esta herramienta es muy útil ya que gracias a ella podremos conectarnos en lugares que nunca habíamos estado antes. También podemos mirar el tipo de conexión qué tan fuerte está la conexión con nuestro dispositivo ya que entre más cerca estemos más fuerte será la señal o nos daremos cuenta si podemos tener una conexión fuerte y estable las veces que queramos conectarnos.


Rugby: murió en el hotel de concentración durante víspera del partido | Depor.com\nRugby: murió en el hotel de concentración durante víspera del partido\nWWE UFC Rugby: murió en el hotel de concentración durante víspera del partido\nAnthony Foley, entrenador del Munster Rugby, falleció a los 42 años. Su muerte habría sido por causas naturales.\nAnthony Foley murió a los 42 años. (Getty)\n· 16/10/2016 - 19:23h\nUno de los entrenadores del club irlandés Munster Rugby, Anthony Foley (42 años), falleció en París la noche del sábado al domingo, anunció el Munster en un comunicado, mientras que el partido de la Copa de Europa ante el Racing 92 fue suspendido por ese motivo.\n► Pumas de Argentina cayeron 33-21 ante Australia en el Rugby Championship\n“El Munster debe anunciar con un profundo dolor el fallecimiento durante la noche del entrenador Anthony Foley en el hotel del equipo en París”, explicó el club irlandés en un comunicado conjunto con la Federación irlandesa de Rugby (IRFU).\nLa causa de la muerte no fue precisada por el club, que señaló una “muerte súbita”. Foley era padre de dos hijos y fue una de las figuras emblemáticas del rugby irlandés a comienzos de siglo.\nEl centro disputó 86 partidos en Copa de Europa con el Munster, logrando el título en 2006.\nPumas de Argentina cayeron 33-21 ante Australia en el Rugby Championship\nPumas de Argentina perdieron 36-17 ante los All Blacks en Buenos Aires


LA OREJA PILAREÑA ©: MÁS SOBRE EL ACTO PROPAGANDÍSTICO DIRIGIDO A LOS MAYORES\nMÁS SOBRE EL ACTO PROPAGANDÍSTICO DIRIGIDO A LOS MAYORES\nComo hemos venido informando, a esta hora ya ha finalizado el acto propagandístico de Ignacio Ramos, conocido popularmente como la comida de los mayores. Se trata, como ya todo el mundo conoce, de una invitación a todos los empadronados que tienen más de 65 años a comer, llevándolos en autobús. El dinero lo ponemos todos los pilareños, la cara, la de Ignacio y cía. En total varios millones de pesetas, que para más inri, el alcalde, en lugar de buscar el beneficio de los profesionales pilareños, pues manda organizar el acto fuera del municipio, exactamente en Torre Pacheco, donde se han puesto muy contentos con este “regalo” de negocio, trabajo y dinero que le hacen los ciudadanos del Pilar, a lo que hay que unir el desprestigio de los profesionales de nuestro pueblo. ¿Usted qué pensaría? –Menudo pueblo, que tiene que organizar esta comida fuera. Será porque ellos son tan malos que ni saben hacerlo….- Es lógico que se piense eso.\nAl final los concejales del Partido Popular han conseguido ir\nLa intención del equipo propagandístico de Ignacio era impedir que asistiera al acto cualquier concejal de la oposición; demostración de ello es que ni siquiera se le había cursado invitación a los miembros del Grupo Popular ni a la Unión Pilareña. Se perseguía que el líder socialista acaparara toda la atención de un colectivo en el que un tanto por ciento importante es bastante maleable.\nAnte el comportamiento del equipo de gobierno intentando evitar la asistencia de representantes de otras formaciones políticas, los populares comenzaron a presionarles hasta conseguir poder asistir, y así lo han hecho Aurelio Samper, José\nFidel Ros y Juan José González del Olmo.\nPor su parte, la Unión Pilareña desde el primer momento había decidido no asistir al acto, como medida de protesta ante la decisión de Ignacio Ramos de que no se celebrara en el pueblo y de esta manera que no se beneficiaran los comercios locales.


RSE en pandemia: ¿qué hicieron las empresas argentinas?\nECONOMÍA hace 21 horas Cuál es el sueldo que cobra Sofía Pacchi como asesora de Fabiola Yáñez\nECONOMÍA hace 18 horas Aumentazo de prepagas: autorizaron incremento en las cuotas de salud del 41,14% en cuatro tramos\nECONOMÍA hace 18 horas Estacionamiento: vuelven las multas y parquímetros en la Ciudad\nACTUALIDAD hace 7 horas Los peones rurales y las cámaras agropecuarias acordaron un aumento salarial del 48%\nACTUALIDAD hace 20 horas Alquilar un 2 ambientes en CABA ya cuesta más de $40.000 mensuales\nFINANZAS hace 7 horas Tensión cambiaria: el Gobierno se endeudará en bonos y quiere convencer al mercado que no habrá devaluación\nEntre las firmas locales predomina la donación de servicios, mientras que en el mundo lideran las de dinero. ¿Compromiso o "coronawashing"?\n03.06.2020 • 06.31hs •Management\nDesde marzo el Centro de Estudios de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (CENARSECS-UBA) está realizando un monitoreo de acciones responsables de las empresas ante la crisis provocada por el COVID-19.\nDurante los últimos dos meses relevó las "buenas prácticas" de Responsabilidad Social Empresaria (RSE) desarrolladas tanto en firmas argentinas como en países como Brasil, Canadá, China, España, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Italia, México y Nueva Zelanda.\nEn su segundo Monitoreo y Banco de Buenas Prácticas (de mayo 2020) el CENARSECS-UBA concluye que mientras en el mundo la tendencia predominante es la de realizar donaciones en dinero para colaborar en la crisis sanitaria, las empresas argentinas se inclinaron sobre todo por la donación de servicios.\n¿A qué se debe esta diferencia? "Efectivamente, en el resto del mundo la donación de dinero fue el 25% de todas las acciones de RSE y en la Argentina solo un 12%. Una segunda mirada nos muestra que las empresas que más tienen que ver con donaciones de dinero fueron grandes corporaciones europeas, que dieron cantidades de dinero a ONGs muy reconocidas. Mientras que en Argentina con la donación de servicios algunas empresas salieron a suplir baches que hubo durante la pandemia, tanto para la población en general como para la pequeña y mediana empresa", dijo a iProfesional Julián D’Angelo, director ejecutivo del CNEARSECS-UBA.\nPor otra parte, apuntó que en el país las empresas no acostumbran a hacer donaciones de dinero porque hay aún cierta desconfianza de lo que las organizaciones sociales hacen con él. Por eso se inclinan por facilitar insumos médicos, productos o servicios que elaboran, alimentos, etc. En este punto, el apoyo alimentario que desarrollaron las compañías locales tuvo que ver, de acuerdo a D’Angelo, con que la pandemia afectó sobre todo a los sectores de la base de la economía y a los trabajadores informales, y por eso se buscó asistir a las personas debajo de la línea de pobreza.\nEste segundo informe del el CENARSECS-UBA fueron relevadas más de 500 prácticas empresarias socialmente responsables, y los resultados fueron los siguientes:\n- 272 acciones en Argentina, con la donación de servicios en el primer puesto (18,5% de las iniciativas).\nQué acciones de RSE realizaron las empresas argentinas durante la pandemia\nEn Argentina, el 85% de las acciones corresponden a empresas y el 15% son iniciativa de organizaciones no gubernamentales implementadas en alianza con organizaciones comerciales.\n- 236 casos en el mundo, con la donación de dinero como práctica predominante (25,4%)\nQué acciones de RSE realizaron las grandes corporaciones durante la pandemia en todo el mundo\nEn ambos casos, el lugar destacado en cuanto a acciones de RSE fue ocupado por el sector de la alimentación y bebidas, con alrededor del 17% del total de las buenas prácticas, según indicó la mencionada entidad. "Esto se relaciona directamente con que las empresas de alimentos pudieron seguir operando, sobre todo en la primera etapa de la cuarentena que fue muy estricta, y tuvieron que reconvertir sus plantas, mantener la seguridad de sus trabajadores, etc." aclaró D’Angelo.\nDe qué sectores provienen las empresas que realizaron acciones de RSE durante la pandemia\nCon respecto a la vinculación de estas acciones con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de Naciones Unidas, el 66% de las acciones relevadas en empresas del exterior, se corresponden con el ODS N°3 de "Salud y Bienestar". En cambio, para el caso argentino este ODS obtuvo un 49%, pero hay casi un 20% de las acciones encuadradas en el ODS N° 2 de "Hambre Cero" y un 12% al ODS N°8 "Trabajo decente y crecimiento económico", evaluaron los investigadores.\n"Creo que fue lógico que, como la crisis de salud sanitaria estaba siendo atendida en muchos casos por el Estado y el presupuesto público, que el entramado social en Argentina saliera a paliar el tema del hambre. Hay muchas empresas donando muchos alimentos, congelando precios, etc. Creo que hubo por un lado una necesidad y también una mayor solidaridad que se volcó a atender esta cuestión", apuntó D’Angelo.\nEventualmente, se reconoce como buenas prácticas de RSE durante la pandemia que los supermercados y bancos establecieran horarios de atención especial para los adultos mayores o los comercios que facilitaron las compras por internet y el envío sin costo de los productos, enfatizando en las personas que integran grupos de riesgo. Incluso que hubiese medios de comunicación que habilitaron sin necesidad de suscripción todas las noticias referidas a la epidemia y empresas de telecomunicaciones que ofrecen gratis algunos canales premium y no cobrarán el uso de datos móviles para el acceso web a plataformas educativas.\nAlgunos ejemplos concretos relevados por iProfesional dan cuenta de estos esfuerzos. Los más frecuentes fueron las donaciones de servicios:\nWeWork reacondicionó sus espacios de oficinas y donó parte de ellos a ONGs\n- La cadena WeWork ofreció espacios en sus edificios por hasta tres meses para entidades gubernamentales y organizaciones sin fines de lucro en la lucha contra el COVID-19.\n- Facebook Inc. lanzó un centro de recursos en español herramientas nuevas para apoyar Pyme en sus plataformas, como el botón en Instagram para pedir comida en PedidosYa, Rappi y Uber Eats; el sticker Apoya Negocios Locales, entre otros. También facilitó gratis por 12 meses su plataforma de teletrabajo, Workplace Advanced.\n- La Red Federal Pro Bono, del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, atendió 600 casos de patrocinio legal gratuito desde el 20 de marzo.\n- Mercado Libre no cobró recargos de intereses por atrasos en las cuotas que vencieron en marzo para los préstamos otorgados por Mercado Crédito a comerciantes y a usuarios que procesan cobros con Mercado Pago (QR, Point).\n- La mendocina GoSchool liberó su plataforma educativa para que escuelas y colegios puedan desarrollar actividades de forma virtual.\n- Beat redujo a 15% el cobro de comisiones en traslados esenciales durante la pandemia, e invirtió en Beat Bus, un servicio de micro gratuito para trasladar al personal de atención médica.\n- La Cabrera abrió sus cocinas proveyendo diariamente y sin cargo un menú almuerzo y otro de cena para todos los argentinos, bolivianos, chilenos, mexicanos y paraguayos varados en los aeropuertos internacionales.\n- Universidad Siglo 21 lanzo cursos gratuitos 100% virtuales.\n- Globant realizó una multiplicidad de acciones, desde colaborar con escuelas para adaptarlas al entorno online rápidamente hasta brindar webinars gratuitos. También puso a disposición 30 impresoras 3D para imprimir suministros médicos.\nHubo, por supuesto, donaciones en dinero de parte de empresas argentinas. Entre las empresas que se inclinaron por esta opción estuvieron Biogen, Nestlé, Banco Galicia, Naranja, PepsiCo (que también donó productos y alimentos), Megatlón, Santander Argentina, Ualá, entre otras.\nTambién abundaron donaciones de productos esenciales y no esenciales para colaborar con la prevención del Covid-19:\nJohn Foos donó calzado para personal médico de Hospital Materno Argentino de San Isidro\n- John Foos abrió su fábrica para elaborar exclusivamente más de 200 pares de zapatillas que donó a los médicos y enfermeros del Hospital Materno Infantil de San Isidro.\n- Subway repartió en la región más de 112.000 sándwiches a personas en zonas vulnerables, a los profesionales de la salud y fuerzas de seguridad.\n- Aguas Danone Argentina donó más de 100.000 botellas para fraccionamiento de alcohol en gel y 31.400 litros de agua.\n- Newsan, a partir de su marca ATMA, equipó espacios de descanso en los principales hospitales públicos de Buenos Aires.\n- Unilever donó $2,1 millones a la Cruz Roja pero también 500.000 productos esenciales a las comunidades en donde opera, e hizo llegar a Fundación Sí, Red de Banco de Alimentos y Banco de Alimentos de Buenos Aires más de 100 toneladas de productos. Su marca Knorr, realizó una donación al Consejo Nacional de Políticas Sociales de 690 mil platos de comida.\n- Honda Motor Argentina donó generadores eléctricos y materiales para el equipamiento de unidades de terapia intensiva, junto con insumos de higiene.\n- Más allá de las donaciones en efectivo que hizo Kimberly Clark a nivel internacional, a nivel local su marca de protección femenina Kotex donó 500.000 productos a la Cruz Roja Argentina.\n- P&G donó 500.000 productos de higiene personal y de cuidado del hogar a través de Cruz Roja, Fundación Caminando Juntos y Banco de Alimentos.\n- Cetaphil, del Laboratorio Galderma, donó 58.000 productos a profesionales de hospitales del AMBA.\n- Toyota asignó 18 unidades y 1 ambulancia con equipamiento de alta complejidad a diferentes municipios de su zona de influencia de la planta (Zárate, Lima, San Pedro, Baradero e Ibicuy, Entre Rios); al Ejército Argentino, que opera en todo el territorio nacional, y al Batallón de Infantería de Marina; donó 200.000 barbijos quirúrgicos homologados para uso de personal de la salud y en asistencia comunitaria a hospitales, y distibuyó otros 150.000 como soporte a la red de concesionarios. También donó 300 camas al municipio de la ciudad de Zárate, 2700 kg de alimentos fresco, 3000kg de alimentos secos a comedores.\n- Día Argentina realizó donaciones de alimentos de su marca propia a la Fundación Sí.\nY en algunos casos, las iniciativas solidarias requirieron ir más allá y profundizar en una reconversión de las plantas y líneas de negocio:\nL'Oréal se reconvirtió para producir alcohol en gel y donarlo\n- Avon argentina reorientó procesos para la fabricación de productos de higiene esencial y reasignó equipos y recursos a la producción de alcohol en gel en su planta de Moreno. Se donaron 15.000 unidades a la comunidad de dicho Municipio; donación que fue canalizada a través de la Secretaría de Salud y Secretaría de Desarrollo Comunitario\n- Natura & Co América Latina desde marzo concentró su operación en la producción de artículos esenciales de higiene personal, además de alcohol en gel y líquido y dejó de producir otras líneas.\n- Softys Argentina (Elite, Higienol, Sussex, Babysec) adquirió una línea de fabricación de barbijos tipo quirúrgico, la instaló en su planta de Zárate para producir 1,5 millones de unidades al mes que se comprometió a distribuir gratuitamente.\n- L’Oréal Argentina reacondicionó sus plantas y en 10 días logró producción de alcohol en gel certificado por ANMAT para donar 50.000 unidades de 200ml cada una a Hospitales, al SAME, la Cruz Roja y ONG’s de todo el país.\n- Cervecería y Maltería Quilmes reconvirtió su producción en provincia de Buenos Aires para producir, por un lado, alcohol en gel, y por el otro se asoció con La Francesca y Icedream, especializadas en panificación, comenzó a elaborar pan con cebada que donó a Cáritas Quilmes.\n- Ford Argentina produjo y donó a Cruz Roja Argentina 20.000 protectores faciales producidos por voluntarios de la empresa en Planta Pacheco.\n"Llegará el momento en que gobiernos, empresas, medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil tendrán que rendir cuentas de qué es lo que hicieron durante esta crisis, sin dudas la más grande de nuestra generación," explicó D’Angelo.\nPor eso la entidad decidió armar un banco de buenas prácticas de RSE a partir de publicaciones en 15 medios masivos, páginas web y newsletters especializados en la materia, entre otras fuentes. La premisa fue que, ante la situación de urgencia sanitaria y el brusco cambio de escenario, "las empresas que ya tenían asumida honestamente en su gestión la mirada responsable de la sustentabilidad, fueron las primeras en reaccionar. Y por otro lado las compañías que recurrían a la responsabilidad social, solo a partir de prácticas de ‘greenwashing’, seguían cometiendo los mismos errores de siempre".\nEl "greenwashing" es la estrategia de tratar de tapar con grandilocuentes acciones de comunicación sobre actos de filantropía las malas prácticas de una empresa hacia el medioambiente, sus empleados y la comunidad en general.\nPara D’Angelo, así como a todas las personas, la crisis sanitaria le dejará aprendizajes a las empresas. "Una de las grandes enseñanzas será la capacidad de reconversión rápida de las plantas y el fortalecimiento de algunas de estas organizaciones con la sociedad civil". Para el experto, la pandemia fue "una oportunidad de ser coherente con ese compromiso si lo tenían, y eso se demuestra con hechos".\nPero el gran error, sobre todo en el actual contexto, fue continuar maquillando prácticas nocivas con lo que hoy se llama "coronawashing".\n"Es cuando las empresas hablan más de lo que hacen, cuando cambian su logo para solidarizarse desde el punto de vista de la comunicación pero le bajan el sueldo a empleados esenciales en plena pandemia, o cuando los tienen en negro y los hacen registrarse como monotributistas diciéndoles que cobren el IFE que se los van a descontar del salario, etc.", detalló D’Angelo.\nEsas incoherencias, asegura, se profundizaron en esta época y se prevé que no se aprenda de esos errores. "Hoy el enfoque tiene que estar en la acción, no en la comunicación. Hay que hacer más y por supuesto que se puede comunicar, nosotros no criticamos eso, si hay un compromiso. Pero lo que valen son los hechos. No es que las empresas se van a volver más solidarias por un virus o quizás sea el caso de algunas. Las que desarrollan malas prácticas lo van a seguir haciendo. Y la mayor empatía la tienen las empresas que ya tenían un compromiso fuerte", resaltó.\nresponsabilidad social empresaria ética bienestar gestión


Nissan desvela el concepto de su nueva furgoneta para el futuro | deCalle\nNissan desvela el concepto de su nueva furgoneta para el futuro\nNissan, ha desvelado hoy en su estudio de diseño europeo, Nissan Design Europe (NDE), el diseño de un nuevo concept correspondiente a una pequeña e innovadora furgoneta.\nBajo el nombre de NV200, el concept, que hará su debut en el Salón Internacional del Automóvil de Tokio el próximo mes de octubre, revoluciona completamente el diseño convencional de los vehículos comerciales ligeros.\nSu característica más llamativa es un habitáculo de almacenaje que se extiende desde la zona de carga de la furgoneta, cuando el vehículo está estacionado. Cuando se despliega este habitáculo, el muelle de carga, ahora vacío, se transforma en una oficina móvil.\nEl NV200 ha sido desarrollado conjuntamente por el centro de Nissan Design en Japón y el NDE, situado en Paddington, Londres. Sin dejarse influir por ideas preconcebidas sobre que forma debía de tener el NV200, el equipo ha desarrollado un nuevo concepto radical y futurista, pero enteramente práctico.\n“Un vehículo comercial ligero tiene un trabajo específico que realizar, pero ésta no es suficiente razón para diseñar un vehículo puramente racional. Para NV200, la función se convierte en la estética. Nuestro concept es una herramienta muy eficiente pero con un toque humano” ha declarado Shiro Nakamura, Vicepresidente Senior de Nissan Motor Co. Ltd. y máximo responsable de la actividad de diseño de la marca.\nAunque el NV200 responde a las necesidades específicas de un fotógrafo subacuático profesional, que requiere de áreas de almacenaje diferenciadas para equipos mojados de inmersión, y secos de fotografía, el concepto básico se podría adaptar a otro tipo de clientes.


Forgotten dreams: Reseña de Everlost\nDos coches chocan, en los cuales se encontraban Nick y Allie; de pronto aparecen en un oscuro y espeso bosque sin entender qué ha ocurrido; en ese mismo bosque conocen a Lief, un muchacho que les explica que están en Everlost, un mundo misterioso, extraño e inquietante.\nA partir de ese momento, aun sin conocerse de nada, juntos tratarán de descubrir qué es Everlost y por qué ellos están allí.\nCon Everlost me esperaba una novela de misterio con tintes tenebrosos, pero me he encontrado con una novela de mucho misterio y sin la pizca de terror que me imaginaba que contendría.\nLos primeros capítulos no me han gustado mucho; en ellos, Nick y Allie comienzan a ver qué es Everlost y a conocer a otra gente de ahí. Conforme los leía, el lugar donde se encontraban los protagonistas me parecía lúgubre y, casi podría decir que, triste; con lo cual pasé, más o menos las cien primera páginas, con pesadez. Pero una vez pasada esa parte, el misterio y la intriga empiezan a tener más protagonimo y el lector comienza a querer saber más de ese extraño mundo y los niños que viven en él, hasta que parece que las páginas se pasan solas.\nRespecto a los personajes, Allie me ha encantado; es una mente curiosa que nunca se da por vencida hasta conseguir lo que quiere; una forma de ser muy decidida y sin dejarse influenciar por nadie; algo tozuda, pero dispuesta a hacer cualquier cosa para ayudar a sus amigos o a sí misma; un poco insensata, pero si hace algo mal trata de arreglarlo como sea.\nLos persoanjes de Nick y Lief me han gustado bastante menos, especialmente Nick por ser inseguro consigo mismo y al dejar que sus sentimientos le controlen sin darse cuenta de que lo llevan en mala dirección. Lief me pareció raro desde el primer hasta el último momento, pero lo cual no se gana ni puntos a favor ni en contra; es un personaje que, aunque está ahí, desde la segunda mitad de la novela hasta el final pasa casi desapercibido.\nOtro personaje importante es Mary, la cual lleva mucho tiempo en Everlost y parece que se cree una sabelotodo.... Ésta sí que se gana puntos negativos, me resultó tan insoportable que más de una vez tuve ganas de estrangularla. ¿Cómo se puede crear un personaje tan "yo-lo-sé-todo-y-tienes-que-hacerme-caso-poque-siempre-tengo-razón? Detestable.\nEn este libro realmente no hay mucha acción, pero la cantidad de misterio lo compensa con creces, con lo cual, en cuanto aparecen sucesos llenos de intriga, las partes aburridas dejan de existir y, cuando se van desvelando sorpresas a montones y la historia da giros completamente inesperados, el «Espera, un capítulo más» se convierte en un «Espera que me termino el libro». Imposible soltarlo.\nAmor sí que hay, pero muy poco y es tan poco creíble que parece que el autor lo ha metido a fuerza, cuando hubiese sido incluso mejor sin esas contadas escenas de "amor".\nY el final me ha encantado, es absolutamnete genial y perfecto; en el útimo capítulo se atan casi todos los cabos sueltos y aparecen sorpresas impredecibles e increíble... pero enconces lees el prólogo y piensas que el autor no ha podido ser tan... así y dejarte con la boca abierta y pensando «¡Necesito Everwild ya!» y «¿Cómo es que tres simples y sencillas páginas pueden hacerte querer tanto su continuación?».\nEn conclución, Everlost es un libro lleno de misterio, intriga y muchas sorpresas que te hará querer más después de cada capítulo hasta, sin darte cuenta, devorarlo entero.\nLo mejor: Allie. Muy enganchadizo. Misterio. Sorpresas. Final. Epílogo. Originalidad.\nLo peor: El principio. Mary.\n¿Lo has leído? ¿Te gustó? ¿El principio también? ¿No? ¿Lo vas a leer? ¿Te gusta el misterio?\nJohana Mars 17 de mayo de 2013, 21:53\nYo quiero leer este libro YA!, tiene buenísimas reseñas :)\nLudymila 17 de mayo de 2013, 22:03\nHola mi niña no conocia este libro, pero me gusto la reseña. Besos\n(Ama)n(da) Laguna 17 de mayo de 2013, 22:29\nLa sinopsis me llamaba muchísimo, muy misterioso :3\nAunque tengo que admitir que con lo del principio me has desanimado un poco.\nSaira 17 de mayo de 2013, 22:42\nEste libro lo tengo en pendientes, que se lo he regalado a mi novio, y como he visto que se ha enganchado he ido corriendo a comprarle Everwild XD\nTengo muchas ganas de hincarle el diente, a ver si este lo acaba rápido *o*\nLexa 17 de mayo de 2013, 23:02\nMe ha encantado la reseña, tiene muy buena pinta el libro, lo añado a mi lista.\nSandrus 17 de mayo de 2013, 23:26\nShorby 18 de mayo de 2013, 0:19\nNo sé si me acabaré animando con él... al principio me llamaba bastante la atención, pero según he ido leyendo reseñas, me he desinflado U.U\nSabinela 18 de mayo de 2013, 9:15\nLa reseña me ha gustado mucho y aunque lo pones bien, al menos de la página 100 hasta la última, no sé si me lo leeré porque no me acaba de llamar del todo la atención.\nAkaxu 18 de mayo de 2013, 13:19\nMe gustó pero no tanto como a ti por lo que leo, me pareció una lectura entretenida y leeré el siguiente pero no lo vi tan sorprendente.\nalpispa 18 de mayo de 2013, 15:10\nPues me has convencido de que lo lea. ¿Misterioso y adictivo?¡Tengo que leer! SI Mary no te ha gustado, creo que a mí tampoco me gustará mucho por lo que cuentas de ella xD\nArila 18 de mayo de 2013, 15:49\nNo es un libro que muera por leer, pero si me pica un poco la curiosidad. La verdad es que con esa portada si esperaba que fuera un poco más miedo ^^ ¡Un beso!\nLiwy 18 de mayo de 2013, 16:21\nPues no lo conocía, pero me llama mucho la atención! Es que me encantan los libros de misterio. xD\nManuel.m.ad 18 de mayo de 2013, 23:18\nPues no se nunca me ha llamado mucho este libro y la verdad es que es la primera vez que leo una reseña tan positiva, menos por el principio xD\n••I♥[Dolo]♥I•• 18 de mayo de 2013, 23:50\nInma ॐ 19 de mayo de 2013, 1:08\nLo leí hace tiempo y me gustó muchísimo. Opino como tú: Mary = detestable. En alguna ocasión me darían ganas de agarrarla de los pelos jajaja! El final es perfecto y totalmente sorprendente. Tengo pendiente el segundo aunque lo leeré cuando tenga en mis manos Everfound para no tener que esperar tanto.\nMe alegro de que al final te gustase tanto :)\nRocío González 19 de mayo de 2013, 11:38\nHace poco tiempo yo también me he hecho un blog literario. Busco seguidores y afiliados, ¿te apuntas?. Pasaté y comenta.