El ministerio del espantapájaros – La casa del Padre\nEl ministerio del espantapájaros\nnoche Dios me ministró con Génesis 15, y el momento en que Abraham es ministrado por medio del pacto.\nEs muy interesante observar que en el momento más trascedente de la bendición de Dios que Abraham pasa por una experiencia muy traumática. Qué pasa cuando ya nos sentimos cansados de espantar las aves de rapiña que hay en nuestra vida. ¿Qué sentía Abraham? Antes de que Dios confirme su bendición sobre nuestras vidas tendremos que pasar por varias pruebas de parte de Dios. La primera es la representada por las “aves de rapiña”. Y es una prueba de lucha con la adversidad. ¿Por qué precisamente en el momento de más entrega y compromiso de un pacto profundo por Dios aparecen las “aves de rapiña”? Es obvio que estas aves representan la oposición que quiere fastidiar tu sacrificio y entrega. Note que son varias, y que el texto habla de una acción constante y fastidiosa. Muchas personas, mucha circunstancias, razones, todo el tiempo están anidando enfrente de tu pacto diciéndote no lo podrás lograr. En el momento que partes el animal y hay sangre, las alimañas rodean tu compromiso. Aves que desean frustrar el pacto y tu compromiso. ¿Qué son estas aves? Todo aquello que desea comerse lo que Dios todavía está en proceso de aceptar y respaldar. Los pactos con Dios no tienen que ver con mis deseos sino con lo que él ha dicho que va hacer. Aves que desean frustrar los compromisos de Dios con los hombres. El día cuando Abraham más se comprometió con Dios fue el día en que se enfrentó con las aves de rapiña que más le costó echar en su vida. El diablo estaba dando vueltas sobre el cuerpo muerto y herido. La segunda cosa es la expresión “ahuyentaba”. Es una lucha con la esterilidad. Dice el texto que Abraham las ahuyentaba, y pasó haciéndolo todo el día. Que cansado ha de ser estar espanta que espanta a un montón de aves que no se cansan de rondar mi sacrificio y pacto con Dios. Y lo peor que nunca se van sino que siempre regresan a cada rato. ¿Qué me está robando tanto ahuyentar las aves de rapiña? El pacto y el compromiso siempre acaban teniendo carroñeros. Alguien quiere comerse tu futuro. Que no es el pecado en sí, sino que debemos estar conscientes de que el pecado me saca de la bendición de Dios y me roba mi futuro. No es solamente el fallo de lo que estoy, sino que la acción te impide tu futuro. Hay mucha gente que no se da cuenta, que sus errores no son acciones con consecuencias desdichadas, sino que son errores basados en una gran y profunda idea diabólica, quebrarte y sacarte del futuro próximo en Dios. No es un pecado, es lo que el pecado realiza y te corta del propósito. El pecado te impulsa transgredir el pacto. Mi compromiso no me permite tener suficiente autoridad. A Abraham le costaba ahuyentar a los pájaros ¿Por qué? No hay suficiente autoridad cuando no eres capaz de espantar a la primera las aves. Abraham estaba comenzando un pacto, pero no entendía la autoridad que le daba ese pacto. El pacto te llena, el compromiso te llena de profunda autoridad. La autoridad no es cuanto Abraham oraba, sino cuanto había entendido de lo que se desprendía de su compromiso con Dios y como su pacto con él le daba autoridad. Abraham tiene una pelea dura y larga. Pero lo que Abraham no sabía que ese día Dios le estaba revelando el propósito de lo que sería la cuarta generación. Para que Dios hiciera algo iba a ser muy larga y dura la pelea. La cuarta cosa que aparece en este pasaje está representada por la palabra “temor de grande oscuridad.” Es una lucha con la oscuridad. La pelea va a ser larga y dura, va requerir perder el sueño y va a requerir ahuyentar a muchos buitres, pero el pacto o compromiso trae un beneficio. La noche de Abraham fu muy larga, pero Dios lleva muchas noches largas esperando un pueblo comprometido. Dios lleva mucho tiempo interesado en generaciones de gentes de donde habrá gente comprometida. Dios se para en la eternidad y dice: “Apareció una nueva generación, ¿saldrá alguien bueno de aquí?”¿Alguien me amará? Y ve a la gente espantando, y peleando pero cuando viene la noche se duerme. Pero lo curioso es que cuando está en la mayor oscuridad, cuando ya está claudicando Abraham, es cuando aparece Jehová. Le vino el temor y Dios se le aparece y le profetiza. La pelea es como espantapájaros, parecer que no estamos haciendo nada, simplemente espantando los buitres y las aves de rapiña, pero estamos en la pelea. A veces pensamos que no estamos haciendo nada, pero a lo menos estamos en la batalla, y estamos allí presentes. Pero hay una cosa más, debemos aprender a ver en la oscuridad. Si entramos a un lugar oscuro es cuestión de tiempo acostumbrarse a la oscuridad y luego poder ver. Si uno ha estado en lo oscuro y entra alguien, el que entra no ve y tu si lo ves, porque ya te acostumbraste a ver en la oscuridad. Tus ojos se habitúan al lugar oscuro. El pacto nos va ayudar a defendernos y a pelear en la oscuridad. Sólo así podremos ver a Dios y conocer a Jehová. Hay que aprender a tener visión cuando hay poca luz. Los más importante de la fe no es la fe en el día claro, sino cuando estás en la oscuridad. Y cuando estás solo, y no sabes qué hacer con todas las tinieblas que te rodean. Es mi fe en el día oscuro, es quedarse sin visión para poder ver a Dios. Es muy bonito cuando tenemos todos los recursos a la mano y no hay carencia. Así tiene fe hasta mi abuela. La fe es que Dios le habla a Abraham que va a pasar 25 años en la oscuridad. La cuarta generación que aparece aquí va aprender en la oscuridad, son fruto de la oscuridad de Abraham. En la oscuridad vamos aprender a levantar una cuarta generación. Nunca he visto hombres bíblicamente, con más convicciones, que aquellos que salieron de la oscuridad, de los días, duros, de las cárceles, de los desiertos. Fácil es pastorear muchachos que nacieron en iglesias formidables, maravillosas, excelentes, llenas de recursos y medios. La fe de Abraham fue probada primero espantando, ser un espantapájaros, que parece ridículo, que nada produce, sólo agita las manos. Que piensa que nada hace. Un ministerio de espantapájaros, es uno de los ministerios más estériles muchas veces. El espantapájaros cree que no está haciendo nada. Pero estamos haciendo más de lo que creemos que estamos haciendo. Después de la oscuridad viene la revelación de Dios y estamos levantando una generación la oscuridad. Esta generación está creciendo en una profunda oscuridad. Todo a su alrededor les roba y les quita la fe. Les anula la Biblia, y están corriendo en medio de aves de rapiña. Parece que no estamos haciendo nada, nos estamos durmiendo y cansados y decimos ¿qué estoy haciendo aquí? Y a veces alrededor de mi ambiente hay una grandísima oscuridad. Pero se levantará una cuarta generación que se levantará en la oscuridad, pero brillarán con gran fuerza. Yo quiero darme cuenta que estoy haciendo algo cuando yo espanto o aún en medio de mi oscuridad.\nPublicado el 23 Abr 2014 Autor enrique60Categorías adoracion,AT,cristianismo,devocional\nAnterior Entrada anterior: Cuando Dios nos envía señales…el rótulo en la cruz\nSiguiente Entrada siguiente: No necesito ir a Roma para que me declaren santo…


Lavrov advirtió a Washington sobre las consecuencias de nuevas sanciones\nEstados Unidos está introduciendo constantemente nuevas restricciones de sanciones contra Rusia. Al mismo tiempo, Moscú está decidido a resistir la presión de Washington y tomar las medidas de represalia apropiadas. Por lo tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, advirtió a los socios estadounidenses sobre las consecuencias de nuevos pasos hostiles hacia el Kremlin.\nEl jefe del departamento de política exterior de Rusia enfatizó que en respuesta a los intentos de escalada por parte de Estados Unidos, Rusia tomará las medidas adecuadas en respuesta. Tal reacción es muy probable si los "simpatizantes" extranjeros continúan empeorando el ya bajo nivel de las relaciones bilaterales.\nTodo está dicho en nuestra reacción a los últimos pasos hostiles de los estadounidenses.\nAl mismo tiempo, las autoridades rusas reaccionaron positivamente a la idea del presidente estadounidense Joseph Biden de celebrar una cumbre con Vladimir Putin. Según Sergei Lavrov en el aire del canal de televisión Rusia 1, se está estudiando la posibilidad de participar en dicha reunión, aunque aún no se han desarrollado los detalles de su celebración a nivel de trabajo.\nEl asistente de Putin, Yuri Ushakov, cree que la cumbre podría tener lugar en junio. La decisión sobre la participación de la parte rusa en ella dependerá de una serie de puntos clave.\nLavrov se negó a hacer felices a los estadounidenses con el deterioro de las relaciones entre Rusia y China\n¿Lavrov + Company tomará el dinero que tanto les costó ganar de los bancos occidentales?\n¿Y en qué banco occidental tiene cuenta y por qué monto?\nsí, así que se lo contaron directamente a todo el mundo ... pero creo que los que necesitan saber, saben\nMuy probablemente, ya veo ...\nPasos no amistosos, pero ¿qué tipo de pasos "amistosos" se pueden esperar si Estados Unidos nombró oficialmente a la Federación Rusa como Enemigo # 1?\nLa Federación de Rusia no tiene opciones para una respuesta adecuada a las sanciones de Estados Unidos. Porque Estados Unidos hace lo que quiere y la Federación de Rusia solo está justificada.\nNi siquiera hay un ejército, como el despliegue de misiles en el hemisferio occidental, más cerca de Estados Unidos.\nPorque Estados Unidos hace lo que quiere y la Federación de Rusia solo está justificada.\nEl propio Lavrov dijo que la Federación de Rusia no tiene la capacidad de Estados Unidos para responder adecuadamente.\nGeorge W. Bush - medio (George Bush - promedio) Abril 26 2021 13: 48\nMe enteré de que Rusia ayudó a Italia y envió a sus médicos allí y trató a las ciudades cuando había una crisis y el borde de una pandemia. Ahora lamento saber que fuimos en vano para ayudar. Cuántas delicias no alimentan a la cabra, seguirá siendo una cabra.


Xiaomi vende ya más wearables que las mismísimas Apple o Fitbit Tecnoblog noticias de tecnologia,tablets,netbooks,laptops,android,iphone,ipad,aplicaciones para el celular, nuevos modelos de celulares Xiaomi vende ya más wearables que las mismísimas Apple o Fitbit – TECNOBLOG\nNo son buenos tiempos para Fitbit y Xiaomi no es que esté precisamente ayudándole a salir del rodera. Según recoge la firma Strategy Analytics tras analizar las últimas ganancias trimestrales, la firma de wearables habría caído en el ranking de fabricantes, colocándose el padre del fresco Mi 5X en lo más detención de la clasificación por primera vez en su historia.\nTe ponemos en situación para que tengas una mejor perspectiva: durante este mismo periodo pero del año pasado, Fitbit contaba con el 29% de la cuota de mercado de wearables a nivel mundial mientras que Xiaomi y Apple la seguían con el 15 y 9%, respectivamente. Este año, sin retención, el porcentaje de Fitbit ha caído notablemente hasta el 16% mientras que Xiaomi sube hasta el 17% y Apple se coloca en el 13%.\nJunto con esta acusada disminución de la cuota de mercado, Fitbit además tiene que sobrellevar el hecho de tener que hacer frente a varias demandas (por líos de patentes y conveniente al supuesto mal rendimiento de su comprobador cardíaco) así como a un importante despido de 110 empleados a principios de este año con el fin de acortar costes.\nMientras que Fitbit se derrumba, Xiaomi empuja con una gama de modelos verdaderamente competitiva en la que el bajo precio es la esencia. A Apple siquiera parece irle mal las cosas, produciendo un único wearable que está obteniendo mejores resultados de los esperados. Se dice que con la próxima concepción del Apple Watch y sus futuras mejoras en monitorización de salubridad la marca podría sufrir otro importante empujón en esta clasificación tan distinto. Veremos si para entonces Fitbit se ha recuperado o sigue en descenso… y sin frenos.


Les invitamos cordialmente a la inauguración de “Elbow” una exposición de Sinead Spelman.\nLa bebida para celebrar esta ocasión: Slippery Nipple (Pezón resbaladizo o resbaloso).\nEste combinado, que apareció en los años noventa en Belfast por una necesidad de alcanzar la borrachera con celeridad, está formado por dos capas, Sambuca en el fondo y Baileys en la superficie, dos elementos que se diría se resisten a la mezcla, uno casi flota sobre el aire del otro y crea una línea, una forma, una entidad independiente.\nO eso es lo que parece. En realidad esta línea, como todas las líneas, es meramente una construcción, una barrera que pide ser transgredida. Los dos elementos se deslizan uno sobre el otro en el espacio limitado de un vaso de licor, frotándose delicadamente, acariciándose con suavidad. De hecho, los dos son porosos y se mezclan enseguida en cuanto se los agita ligeramente. La percepción de los dos elementos como separados del vaso, y éste a su vez de la mano que lo sostiene, y todo ello a su vez del entorno es, por supuesto, también una construcción, que se disuelve en un instante. Tan pronto como has bebido un sorbo, ya eres plenamente consciente de la porosidad del yo, de hasta qué punto estamos integrados en nuestro mundo-horizonte, de qué falsa es la polaridad entre el interior y el exterior, de cómo el signo es el significante, y la mano es el aire y el codo, el adiós.


Cumplimiento de Sentencias de Amparo | Jurisprudence | Peine (Loi)\nCumplimiento de Sentencias de Amparo\nTransféré par Paco Pill\nenregistrerEnregistrer Cumplimiento de Sentencias de Amparo pour plus tard\nEnsayo Exaustividad e Independencia en Las Resoluciones Fisccales de La SCJN.\nCONFLICTO SOBRE LA VÍA MERCANTIL\nResolucion Favorable Maximo Beneficio 2\nTrabajo Final Procesal 2\nLos Sistemas Registrales de La República Dominicana\nJurisprudencia SCJN - Definicion y Diferencia de Normas Heteroaplicativas y Autoaplicativas\nCircular 12 Agosto\nCAPTULO SPTIMO. CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO.\nCONTENIDO DE LA JURISPRUDENCIA QUE RESEA LOS PASOS QUE SE SIGUEN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO.\nDel contenido de las jurisprudencias y tesis\naisladas que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido con relacin al sistema legal sobre el cumplimiento de las sentencias de amparo, derivan los siguientes principios: 1. Cuando causa ejecutoria una sentencia de amparo la autoridad judicial correspondiente debe vigilar su cumplimiento, sin que pueda acordar el archivo del expediente, mientras aqul no ocurra. 2. En tanto no se cumpla con la sentencia de amparo debe requerir a la autoridad o autoridades responsables, a fin de que realicen los actos necesarios para ello.\n3. Si no se logra el cumplimiento tendr que acudir al\nsuperior o superiores, a fin de que intervengan para lograrlo. 4. Si no se consigue, de oficio o a instancia de parte, deber abrir el incidente de inejecucin de sentencia, acordando que, en virtud de no haberse cumplido con la sentencia que otorg la proteccin constitucional, se remita el asunto a la Suprema Corte, para los efectos previstos en la fraccin XVI del artculo 107 de la Constitucin Federal, a saber: que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. 5. Si durante el trmite ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la responsable demuestra el cumplimiento, se declarar sin materia el incidente.\n6. Si la responsable no demuestra haber cumplido, el Pleno del\nms Alto Tribunal emitir resolucin en trminos de lo dispuesto en la fraccin XVI del artculo 107 constitucional, en relacin con el funcionario o funcionarios que desacataron la sentencia de amparo. 7. En la hiptesis de que ante una sentencia ejecutoria que otorg el amparo y, en su caso, ante las gestiones de la autoridad judicial federal correspondiente, para lograr su cumplimiento, la autoridad o autoridades responsables comuniquen que acataron la sentencia, el Juez de Distrito, el Magistrado del Tribunal Unitario de Circuito o el presidente del Tribunal Colegiado de Circuito, segn corresponda, debern dictar un acuerdo dando vista al quejoso con ese informe, apercibindolo de que, de no desahogarlo dentro de un determinado plazo, se resolver si se dio o no el cumplimiento al fallo protector, con apoyo en el referido informe y con los dems elementos con los que se cuente.\n8. Vencido el plazo otorgado, en el supuesto de que no se haya\ndesahogado la vista, el Juez de Distrito, el Tribunal Unitario de Circuito o el Tribunal Colegiado de Circuito, dictarn un acuerdo, debidamente fundado y motivado, en el que decidan si la sentencia de amparo fue cumplida o no. 9. En el caso de que la determinacin sea en el sentido de que no se ha cumplido la sentencia, remitirn el asunto a la Suprema Corte, siguindose las reglas previstas en los puntos 4 a 6 anteriores. 10. Por el contrario, si resuelven que la sentencia de amparo se cumpli, debern ordenar la notificacin personal al quejoso del acuerdo respectivo, a fin de que est en aptitud de hacer valer el medio de defensa procedente. . 11. Para efectos del inciso 8, el juzgador de amparo se limitar, exclusivamente, a verificar si se cumpli o no la ejecutoria (inclusive si slo fue el ncleo esencial del amparo), cotejando dicha ejecutoria con el acto de la responsable, pero abstenindose de hacer pronunciamiento sobre cualquiera otra cuestin ajena.\n12. Ante la determinacin del Juez de Distrito, del Tribunal Unitario de Circuito o del Tribunal Colegiado de Circuito, correspondientes, podrn presentarse para el quejoso cuatro diferentes situaciones, respecto de las cuales estar en aptitud de hacer valer diferentes medios de defensa, en caso de que no est de acuerdo con el pronunciamiento de cumplimiento: A. Que estime que no se dio en absoluto el cumplimiento, en cuyo caso proceder la inconformidad prevista en el artculo 105 de la Ley de Amparo, la que se interpondr ante la Suprema Corte de Justicia, impugnndose, obviamente, el acuerdo del Juez o del tribunal que tuvo por cumplida la sentencia; B. Que considere que si bien se dio el cumplimiento, ste fue con exceso o defecto, procediendo el recurso de queja ante la autoridad jurisdiccional que corresponda; C. Que estime que habindose otorgado un amparo para efectos, que dej plenitud de jurisdiccin al rgano jurisdiccional responsable o dej a la autoridad administrativa responsable en aptitud de emitir una nueva resolucin, subsanando las irregularidades procesales o formales que dieron lugar a la proteccin constitucional, al emitirse la nueva resolucin se trat de un acto nuevo, proceder el amparo, en relacin con lo que resulte ajeno a la sentencia cumplimentada; D. Que llegue a la conclusin de que no obstante que se dio el cumplimiento, formalmente, al emitirse una nueva resolucin sta fue esencialmente idntica al acto reclamado en el juicio de amparo en el que se pronunci la sentencia que se pretendi cumplimentar; en este supuesto podr promover el incidente de repeticin del acto reclamado.\n13. Si lo que se interpone es la inconformidad y sta\nresulta procedente se estar en las mismas condiciones especificadas en los puntos 5 y 6 mencionados. 14. Si despus de haber causado ejecutoria una sentencia que concede el amparo e, incluso, despus de haberse cumplido, el quejoso estima que las autoridades responsables realizaron un nuevo acto en el que incurrieron en repeticin del reclamado, proceder plantear ante el rgano jurisdiccional competente que corresponda el incidente respectivo, siguindose idntico trmite al sealado en los puntos 4 a 6 anteriores, relativos al incidente de inejecucin de sentencia.7\nLey actual (artculos 104 a 113 de la ley de amparo)\nLey de amparo aprobada por ambas cmaras: Ttulo tercero Cumplimiento y Ejecucin (artculos 192 a 214) Captulo I. Cumplimiento e Inejecucin (192 a198) Captulo II. Repeticin del Acto reclamado (199 a 200) Captulo III. Recurso de Inconformidad (201 a 203) Captulo IV. Incidente de cumplimiento sustituto (204 a 205) Captulo V. Incidente por exceso o defecto en el cumplimiento\nde la suspensin (206 a 209) Captulo VI. Denuncia por Incumplimiento de la declaratoria General de Inconstitucionalidad (210) Captulo VII Disposiciones complementarias (211 a 214)\nPrimer punto de la jurisprudencia.\n1. Cuando causa ejecutoria una sentencia de\namparo la autoridad judicial correspondiente debe vigilar su cumplimiento, sin que pueda acordar el archivo del expediente, mientras aqul no ocurra. Para desarrollar el presente tema, es pertinente comenzar por hacernos la siguiente pregunta: Cundo estamos en presencia de una ejecutoria de amparo?\nLa respuesta a esta pregunta es, cuando se ha dictado\nuna sentencia de amparo que no ha sido recurrida o que habindose interpuesto la revisin contra la sentencia dictada por el juzgador de primer grado, ya se ha dictado la sentencia que resuelve el recurso. Es pertinente hacer notar, que para efectos del captulo que se estudia, no nos interesan las sentencias que definitivamente niegan el amparo o los acuerdos firmes de sobreseimiento, pues en cualquiera de los dos casos, no existe nada que ejecutar en sede constitucional; de tal suerte que para efectos del tema que nos ocupa, las nicas sentencias que nos interesan son las ejecutorias QUE CONCEDEN EL AMPARO, pues son stas las susceptibles de cumplimiento.\nNo se debe perder de vista, que en trminos del artculo\n80 de la Ley de Amparo, la sentencia que conceda el amparo tendr por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garanta individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violacin, cuando el acto reclamado sea de carcter positivo; y cuando sea de carcter negativo, el efecto del amparo ser obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garanta de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garanta exija.\nCuando se est en presencia de una sentencia de esta\ncategora, corresponde al juzgador de amparo, velar porque EFECTIVAMENTE SE CUMPLA, en trminos de lo dispuesto por los artculos 107, fraccin XVI de la Constitucin Federal, 104, 105, 111, 113 y 157 de la Ley de Amparo, as como de los artculos 358 al 364 y 420 al 427 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria; disposiciones legales que precisan el procedimiento que debe seguirse para lograr tal cumplimiento.\nAsimismo, el juez de Distrito se libera del cumplimiento de la\nsentencia de amparo, cuando ya no hay materia para la ejecucin; no obstante, an en esos casos, puede verificarse cuando proceda, el cumplimiento sustituto; tema que se abordar ms adelante.\na) Comunicacin a las autoridades responsables de la ejecutoria que concede el amparo y cumplimiento por parte de stas.\nDispone el artculo 104 de la Ley de Amparo:\nArtculo 104.- En los casos a que se refiere el artculo\n107, fracciones VII, VIII y IX, de la Constitucin Federal, luego que cause ejecutoria la sentencia en que se haya concedido el amparo solicitado, o que se reciba testimonio de la ejecutoria dictada en revisin, el juez, la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, si se interpuso revisin contra la resolucin que haya pronunciado en materia de amparo directo, la comunicar, por oficio y sin demora alguna, a las autoridades responsables para su cumplimiento y la harn saber a las dems partes.\nEn casos urgentes y de notorios perjuicios para el\nquejoso, podr ordenarse por la va telegrfica el cumplimiento de la ejecutoria, sin perjuicio de comunicarla ntegramente, conforme al prrafo anterior. En el propio oficio en que se haga la notificacin a las autoridades responsables, se les prevendr que informen sobre el cumplimiento que se d al fallo de referencia. De conformidad con el precepto que se ha trascrito previamente, el juzgador de amparo, una vez que la sentencia concesora de amparo ha causado ejecutoria:\nlo comunicar a todas las partes del juicio de amparo y ordenar a las autoridades responsables que acaten el fallo protector y que informen sobre dicho cumplimiento. Si las autoridades responsables cumplen el fallo protector y no existe inconformidad de ninguna de las partes, el procedimiento concluir y se podr archivar el asunto, en cambio, si la sentencia de amparo, no se cumple, el expediente no podr archivarse, salvo que opere la caducidad en la ejecucin de la sentencia, de la que se hablar ms adelante, estando obligados a velar por el efectivo cumplimiento de la sentencia protectora, tanto el juez de amparo, como el Ministerio Pblico de la Federacin, segn lo dispone el primer prrafo del artculo 113 de la Ley de Amparo, que en lo conducente seala:\nArtculo 113.- No podr archivarse ningn juicio de\namparo sin que quede enteramente cumplida la sentencia en que se haya concedido al agraviado la proteccin constitucional o apareciere que ya no hay materia para la ejecucin. El Ministerio Pblico cuidar del cumplimiento de esta disposicin. b) Cumplimiento de las ejecutorias de amparo frente a las autoridades no responsables. En principio, las autoridades sealadas como responsables se encuentran obligadas a acatar el fallo protector de amparo; no obstante, debido a sus funciones, ocurren casos en los que otras autoridades que no fueron sealadas como responsables, pero que por su competencia deben intervenir, se ven tambin constreidas al acatamiento del fallo protector, lo mismo que particulares terceros de buena fe.\nSegundo punto jurisprudencia.\n2. En tanto no se cumpla con la sentencia de amparo\ndebe requerir a la autoridad o autoridades responsables, a fin de que realicen los actos necesarios para ello. Una de las obligaciones del juez de Distrito, con independencia de que las autoridades responsables acaten o no el fallo protector, es requerirlas constantemente para lograr por esta va el fin de la proteccin constitucional, ello con independencia de que se les requiera a travs de sus superiores o de que se inicien de oficio o a peticin de parte, los distintos procedimientos para lograr la ejecucin forzosa de la sentencia concesora de amparo.\nTercer punto jurisprudencia.\n3. Si no se logra el cumplimiento tendr que\nacudir al superior o superiores, a fin de que intervengan para lograrlo. Qu sucede en el caso, de que la autoridad responsable, no cumpla de inmediato con el fallo protector? Si la autoridad responsable no acata de inmediato el fallo protector habr que volver a requerirla o requerir a sus superiores inmediatos el cumplimiento. Al respecto, establece el primer prrafo del artculo 105 de la Ley de Amparo:\nArtculo 105.- Si dentro de las veinticuatro horas siguientes\na la notificacin a las autoridades responsables la ejecutoria no quedare cumplida, cuando la naturaleza del acto lo permita, o no se encontrare en vas de ejecucin en la hiptesis contraria, el juez de Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, si se trata de revisin contra resolucin pronunciada en materia de amparo directo requerirn, de oficio o a instancia de cualquiera de las partes, al superior inmediato de la autoridad responsable para que obligue a sta a cumplir sin demora la sentencia; y si la autoridad responsable no tuviere superior, el requerimiento se har directamente a ella. Cuando el superior inmediato de la autoridad responsable no atendiere el requerimiento, y tuviere, a su vez, superior jerrquico, tambin se requerir a este ltimo.\nComo puede apreciarse de la trascripcin anterior, los\nrequerimientos a las autoridades responsables sern: A las propias autoridades responsables obligadas al cumplimiento. A los superiores directos de dichas autoridades responsables. Incluso de tener estas ltimas autoridades tambin superiores, a travs de stos. De conformidad con el considerando octavo del Acuerdo general nmero 12/2009 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, slo existe obligacin de requerimiento a los dos superiores jerrquicos de las autoridades vinculadas a cumplir el fallo protector.\napunta de nueva cuenta, que si mediante este procedimiento se cumple la ejecutoria de amparo, el expediente se archiva, en tanto que cuando pese a los requerimientos a las autoridades responsables, stas fueren contumaces, se seguir un procedimiento coactivo, a fin de lograr la EJECUCIN DE SENTENCIA. Hay que anotar tambin que no es precisamente exigible que en las veinticuatro horas sealadas por el artculo 105 de la Ley de Amparo se encuentre cumplida la ejecutoria de amparo, pues normalmente eso no es posible, pero s que est en vas de cumplimiento, esto es, que haya acciones encaminadas a lograr ese objetivo. Asimismo es importante destacar que existen casos que pueden reir con la tcnica del juicio de amparo, pero no con la efectividad de la sentencia concesora de amparo, en los que la concesin del amparo otorgado, se extiende incluso, a los actos por los que se sobresey.\nA mayor abundamiento, puede haberse propuesto un\namparo sealndose diversas autoridades responsables. Alguna o algunas de ellas, al rendir su informe justificado negaron el acto que se les atribuy y pese a que se le dio vista al quejoso con dicha negativa, nada dijo al respecto. Lo anterior, origin como consecuencia, por tcnica jurdica, que se sobreseyera en el juicio en relacin con tales actos, al no haberse desvirtuado la negativa de la autoridad responsable. Respecto de otros actos, sin embargo, tratados en el mismo juicio, se concedi el amparo. Estamos en presencia de un amparo que tiene resolutivos de sobreseimiento y de concesin.\nEn el cumplimiento de la sentencia se observa\nque para darle pleno cumplimiento a la sentencia es necesario vincular actos que fueron motivo de la concesin, con otros que fueron objeto de sobreseimiento; en tales casos, segn lo ha resuelto el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el cumplimiento de la sentencia de amparo exige dejar sin efectos la resolucin reclamada y los actos que fueron efecto de ella, an y cuando se haya sobresedo respecto de stos.\nCuarto, quinto y sexto puntos de la jurisprudencia.\n4. Si no se consigue, de oficio o a instancia de parte, deber\nabrir el incidente de inejecucin de sentencia, acordando que, en virtud de no haberse cumplido con la sentencia que otorg la proteccin constitucional, se remita el asunto a la Suprema Corte, para los efectos previstos en la fraccin XVI del artculo 107 de la Constitucin Federal, a saber: que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. 5. Si durante el trmite ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la responsable demuestra el cumplimiento, se declarar sin materia el incidente. 6. Si la responsable no demuestra haber cumplido, el Pleno del ms Alto Tribunal emitir resolucin en trminos de lo dispuesto en la fraccin XVI del artculo 107 constitucional, en relacin con el funcionario o funcionarios que desacataron la sentencia de amparo.\nIncidente de inejecucin de sentencia.\n1. Cundo hay inejecucin de sentencia? Cuando las autoridades responsables han sido\ncontumaces en acatar la ejecutoria de amparo, bien sea porque se han abstenido de realizar acto alguno encaminado a satisfacer el ncleo esencial de la obligacin exigida, o bien porque los actos realizados por stas son secundarios, irrelevantes o intrascendentes para agotar la misma. 2. Ante quien se promueve la inejecucin de sentencia? Ante la autoridad que conoci del amparo. 3. Por qu va se promueve la inejecucin de sentencia? Por va incidental.\n4. Que cuerpo procesal regula el incidente de\ninejecucin de sentencia? La Constitucin, la ley de amparo y supletoriamente el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, en especial, el artculo 107, fraccin XVI, de la Constitucin Federal, los artculos 105, tercer prrafo y 111 de la Ley de Amparo y los artculos 358 a 364 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. 5. Qu tiempo hay para promover este incidente? En cualquier tiempo. 6. Quin puede sealar que hay inejecucin de sentencia? El quejoso o incluso de oficio, la autoridad que conoci del amparo.\n7. En el caso de un juicio de amparo indirecto, Cul\nes el trmite que se sigue ante el juez de Distrito? Luego que se han hecho los requerimientos correspondientes y que se estima que la autoridad responsable ha sido omisa en cumplir con la ejecutoria, la ha retardado con evasivas o con actos intrascendentes respecto del ncleo esencial de la concesin, el juez, a peticin de parte o de oficio, dicta un acuerdo. En este acuerdo determinar si hay incumplimiento de la sentencia concesora o si sta fue cumplida. La determinacin ser lisa y llana, sin adjetivos extras y se valorar exclusivamente si se cumpli el ncleo esencial de la obligacin exigida a la autoridad responsable.\nEn el caso de que considere que no hay inejecucin, as lo dir\nen el acuerdo, que notificar a las partes. En cambio, si considera que s hay inejecucin; notificar de la misma a las partes y remitir los autos al Tribunal Colegiado en turno que corresponda. ( Ya no se remite a la Corte, como determina el artculo 105, segundo prrafo de la Ley de Amparo, en acatamiento al Acuerdo general nmero 5/2001 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Punto Quinto, inciso IV, por el que la Corte enva a los Tribunales Colegiados asuntos de su competencia originaria ). El juez deber dejar copia certificada de la sentencia concesora de amparo y de las constancias que fueren necesarias para procurar su exacto y debido cumplimiento, conforme al artculo 111 de la Ley de Amparo\nContinuar el juez requiriendo a las autoridades\nresponsables para que cumplan con el fallo protector. Es conveniente sealar que si la naturaleza del acto lo permite, el propio juez har cumplir la ejecutoria de amparo y lo llevar a cabo por cuenta propia o a travs de sus funcionarios, como sera el caso, por ejemplo, de que la sentencia concesora determinara la inmediata libertad del gobernado, o la devolucin de bienes que fueron indebidamente embargados al quejoso y entregados a algn depositario, casos en los que se podr cumplir la sentencia concesora por el propio juzgador o sus auxiliares. Al respecto y en lo conducente, dispone el artculo 111 de la Ley de Amparo:\nArtculo 111.- Lo dispuesto en el artculo 108 debe entenderse sin perjuicio de que el juez de Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, en su caso, hagan cumplir la ejecutoria de que se trata dictando las rdenes necesarias; si stas no fueren obedecidas, comisionar al secretario o actuario de su dependencia, para que d cumplimiento a la propia ejecutoria, cuando la naturaleza del acto lo permita y, en su caso, el mismo juez de Distrito o el Magistrado designado por el Tribunal Colegiado de Circuito, se constituirn en el lugar en que deba drsele cumplimiento, para ejecutarla por s mismo. Para los efectos de esta disposicin, el juez de Distrito o Magistrado de Circuito respectivo, podrn salir del lugar de su residencia sin recabar autorizacin de la Suprema Corte, bastando que le d aviso de su salida y objeto de ella, as como de su regreso. Si despus de agotarse todos estos medios no se obtuviere el cumplimiento de la sentencia, el juez de Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito solicitarn, por los conductos legales, el auxilio de la fuerza pblica, para hacer cumplir la ejecutoria.\nSe exceptan de lo dispuesto en el prrafo anterior, los casos\nen que slo las autoridades responsables puedan dar cumplimiento a la ejecutoria de que se trate y aqullos en que la ejecucin consista en dictar nueva resolucin en el expediente o asunto que haya motivado el acto reclamado, mediante el procedimiento que establezca la ley; pero si se tratare de la libertad personal, en la que debiera restituirse al quejoso por virtud de la ejecutoria y la autoridad responsable, se negare a hacerlo u omitiere dictar la resolucin que corresponda dentro de un trmino prudente, que no podr exceder de tres das, el juez de Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, segn el caso, mandarn ponerlo en libertad sin perjuicio de que la autoridad responsable dicte despus la resolucin que proceda. Los encargados de las prisiones darn debido cumplimiento a las rdenes que les giren conforme a esta disposicin, los jueces federales o la autoridad que haya conocido del juicio.\nCualquier cambio de la situacin, deber comunicarse al Tribunal Colegiado que conozca del incidente de inejecucin. Para poder establecer que la sentencia no fue cumplida y que resulta procedente su cumplimiento forzoso a travs del incidente de inejecucin de sentencia, debe estar claro: 1. La concesin del amparo. 2. Los alcances precisos de la citada concesin. 3. En algunos casos, es incluso necesario que se tramite previamente un incidente de liquidacin de prestaciones para esclarecer el alcance de la sentencia. 4. La notificacin a las autoridades responsables de la concesin otorgada y sus alcances. 5. Los requerimientos de cumplimiento respectivo a las autoridades responsables que han sido infructuosos para lograr el cumplimiento. 6. La determinacin expresa por parte del juzgador de amparo, de que la ejecutoria NO FUE CUMPLIDA.\nEn el caso de un juicio de amparo indirecto, Cul es el trmite que se sigue ante el Tribunal Colegiado, una vez que le corresponda conocer del citado incidente? De conformidad con el Acuerdo General nmero 12/2009 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de veintitrs de noviembre de dos mil nueve, el procedimiento que deber seguir el Tribunal Colegiado es el siguiente:\nI. Mediante acuerdo de presidencia se requerir a las autoridades responsables respecto de las cuales se hubiese concedido el amparo, a las diversas que se estimen vinculadas a su cumplimiento o a las que se impute la repeticin, con copia a su superior jerrquico, en su caso, para que en un plazo de tres das hbiles, contados a partir de la legal notificacin del provedo respectivo, demuestren ante el Juzgado de Distrito y ante el propio tribunal, el acatamiento de la ejecutoria o haber dejado sin efectos el acto de repeticin, o le expongan las razones que tengan en relacin con el incumplimiento de la sentencia o con la repeticin del acto reclamado, apercibindolas de que, en caso de ser omisas ante ese requerimiento, se continuar el procedimiento respectivo que puede culminar con una resolucin en la que se aplique lo previsto en la fraccin XVI del artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. II. Los autos se remitirn al Magistrado que corresponda conforme al turno previamente establecido el cual contar, con quince das hbiles para presentar ante el tribunal respectivo proyecto de resolucin.\nAl Tribunal Colegiado le corresponde decidir: Si hay lugar a reponer el procedimiento de ejecucin de la\nsentencia concesoria cuando aqul no se haya seguido conforme a lo establecido en la Ley de Amparo o en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Dicha reposicin proceder entre otros supuestos, cuando: 1.1 El Juez de Distrito no haya requerido a las autoridades vinculadas al cumplimiento del fallo protector precisando la conducta que corresponde adoptar a cada una de ellas. 1.2 Se advierta la necesidad de que el Juez de Distrito respectivo ordene la apertura de un incidente innominado para que se pronuncie sobre la imposibilidad material o jurdica para el cumplimiento de la sentencia que, en su caso, plantee la autoridad responsable, o bien lo solicite la quejosa conforme a lo previsto en el prrafo ltimo del artculo 105 de la Ley de Amparo.\n1.3 Se advierta que no estn debidamente\nacreditadas en el expediente las notificaciones correspondientes a las autoridades vinculadas al cumplimiento del fallo protector o, en su caso, a los dos superiores jerrquicos inmediatos. 1.4 Se advierta que tratndose de sentencias cuyo cumplimiento implique la devolucin de numerario, el Juez de Distrito no haya desarrollado el procedimiento de ejecucin conforme a lo establecido en la jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.\nDe no haber reposicin del procedimiento decidir el Tribunal Colegiado: Si conforme a las constancias de autos hay o no cumplimiento de la ejecutoria de amparo. En caso de que no haya incumplimiento determinar infundado el incidente de inejecucin. Si la reclamacin es materia de otro procedimiento (por ejemplo, repeticin del acto reclamado, queja por exceso o defecto, un nuevo amparo, etctera, lo declarar improcedente) En caso de que haya inejecucin, verificar si tal inejecucin es o no excusable, pues hay casos en que aunque exista incumplimiento, no es atribuible a las personas fsicas que actualmente fungen como autoridades responsables, pues a ellos no se les hicieron los requerimientos correspondientes, sino a los funcionarios anteriores; o bien cuando existan causas fortuitas o de fuerza mayor que hayan impedido ese cumplimiento.\nEn caso de ser excusable, ordenar que de nueva cuenta se requiera a la autoridad responsable para que en un tiempo prudente acate el fallo protector o en caso de ser imposible (jurdica o materialmente, proponer el cumplimiento sustituto, si procediere). Si el juez de Distrito le hace saber que se ha cumplido la sentencia, o bien se ha demostrado ante el Tribunal Colegiado con la documentacin respectiva que se cumpli con el fallo protector se declarar sin materia el incidente. Si no es excusable, remitir los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, slo para el efecto de que sta, funcionando en Pleno, en trminos del artculo 10 fraccin VII de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin ,determine si procede o no, la aplicacin de la sancin correspondiente, que es la destitucin del funcionario y su consignacin, ya que se trata de una facultad de la Corte cuya competencia originaria conserv, en trminos del punto tercero, fraccin V del Acuerdo general nmero 5/2001 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.\nExcepcionalmente, dicha remisin podr realizarse aun cuando\nel fallo protector se haya cumplido, si ello tuvo lugar en un plazo considerablemente superior al que conforme a la naturaleza del acto reclamado resultare aplicable en trminos de lo previsto en el prrafo primero del artculo 105 de la Ley de Amparo. Al conocer de un incidente de inejecucin de sentencia, los Tribunales Colegiados de Circuito no podrn tener por cumplida una sentencia concesoria.\notro orden de ideas, cabe sealar que la facultad sancionatoria a los funcionarios que fungen como autoridades responsables y que desobedecen las ejecutorias de amparo, est prevista en los artculos 107 fraccin XVI, primer prrafo de la Constitucin, 109, 110, 202 y 208 de la Ley de Amparo que en lo que interesa disponen:\nXVI.- Si concedido el amparo la autoridad responsable\ninsistiere en la repeticin del acto reclamado o tratare de eludir la sentencia de la autoridad federal, y la Suprema Corte de Justicia estima que es inexcusable el incumplimiento, dicha autoridad ser inmediatamente separada de su cargo y consignada al Juez de Distrito que corresponda. Si fuere excusable, previa declaracin de incumplimiento o repeticin, la Suprema Corte requerir a la responsable y le otorgar un plazo prudente para que ejecute la sentencia. Si la autoridad no ejecuta la sentencia en el trmino concedido, la Suprema Corte de Justicia proceder en los trminos primeramente sealados.\nArtculo 109.- Si la autoridad responsable que deba ser\nseparada conforme al artculo anterior gozare de fuero constitucional, la Suprema Corte, si procediere, declarar que es el caso de aplicar la fraccin XVI del artculo 107 de la Constitucin Federal; y con esta declaracin y las constancias de autos que estime necesarias, pedir a quien corresponda el desafuero de la expresada autoridad. Artculo 110.- Los jueces de Distrito a quienes se hicieren consignaciones por incumplimiento de ejecutoria, o por repeticin del acto reclamado, se limitarn a sancionar tales hechos, y si apareciere otro delito diverso se proceder como lo previene la parte final del artculo 208.\nArtculo 202.- La falta de cumplimiento de las ejecutorias\nde amparo imputables a los jueces de Distrito, o a las autoridades judiciales que conozcan del juicio, se castigarn con arreglo a las disposiciones del Cdigo Penal aplicable en materia federal a los responsables del delito de abuso de autoridad. Artculo 208.- Si despus de concedido el amparo, la autoridad responsable insistiere en la repeticin del acto reclamado o tratare de eludir el cumplimiento de la sentencia de la autoridad federal, inmediatamente ser separada de su cargo y consignada al juez de Distrito que corresponda, para que la juzgue por la desobediencia cometida, la que ser sancionada en los trminos que el Cdigo Penal aplicable en materia federal seala para el delito de abuso de autoridad.\nLos delitos a los que se hace alusin, estn\ncontemplados en los artculos 215 y 225 del Cdigo Penal Federal. Si dentro del trmite, la autoridad responsable cumple, se dejar sin materia el incidente, lo mismo ocurre, entre otros casos, si el quejoso fallece, si convienen entre las partes; si el quejoso desiste, si se demuestra ante el Tribunal Colegiado que no hubo contumacia, o que el cumplimiento es material o jurdicamente imposible, etctera.\nPuntos siete a catorce de la jurisprudencia en comento.\n7. En la hiptesis de que ante una sentencia ejecutoria que otorg el amparo y, en su caso, ante las gestiones de la autoridad judicial federal correspondiente, para lograr su cumplimiento, la autoridad o autoridades responsables comuniquen que acataron la sentencia, el Juez de Distrito, el Magistrado del Tribunal Unitario de Circuito o el presidente del Tribunal Colegiado de Circuito, segn corresponda, debern dictar un acuerdo dando vista al quejoso con ese informe, apercibindolo de que, de no desahogarlo dentro de un determinado plazo, se resolver si se dio o no el cumplimiento al fallo protector, con apoyo en el referido informe y con los dems elementos con los que se cuente. 8. Vencido el plazo otorgado, en el supuesto de que no se haya desahogado la vista, el Juez de Distrito, el Tribunal Unitario de Circuito o el Tribunal Colegiado de Circuito, dictarn un acuerdo, debidamente fundado y motivado, en el que decidan si la sentencia de amparo fue cumplida o no. 9. En el caso de que la determinacin sea en el sentido de que no se ha cumplido la sentencia, remitirn el asunto a la Suprema Corte, siguindose las reglas previstas en los puntos 4 a 6 anteriores.\n10. Por el contrario, si resuelven que la sentencia de amparo se\ncumpli, debern ordenar la notificacin personal al quejoso del acuerdo respectivo, a fin de que est en aptitud de hacer valer el medio de defensa procedente. 11. Para efectos del inciso 8, el juzgador de amparo se limitar, exclusivamente, a verificar si se cumpli o no la ejecutoria (inclusive si slo fue el ncleo esencial del amparo), cotejando dicha ejecutoria con el acto de la responsable, pero abstenindose de hacer pronunciamiento sobre cualquiera otra cuestin ajena. 12. Ante la determinacin del Juez de Distrito, del Tribunal Unitario de Circuito o del Tribunal Colegiado de Circuito, correspondientes, podrn presentarse para el quejoso cuatro diferentes situaciones, respecto de las cuales estar en aptitud de hacer valer diferentes medios de defensa, en caso de que no est de acuerdo con el pronunciamiento de cumplimiento:\nA. Que estime que no se dio en absoluto el cumplimiento, en cuyo caso proceder la inconformidad prevista en el artculo 105 de la Ley de Amparo, la que se interpondr ante la Suprema Corte de Justicia, impugnndose, obviamente, el acuerdo del Juez o del tribunal que tuvo por cumplida la sentencia; B. Que considere que si bien se dio el cumplimiento, ste fue con exceso o defecto, procediendo el recurso de queja ante la autoridad jurisdiccional que corresponda; C. Que estime que habindose otorgado un amparo para efectos, que dej plenitud de jurisdiccin al rgano jurisdiccional responsable o dej a la autoridad administrativa responsable en aptitud de emitir una nueva resolucin, subsanando las irregularidades procesales o formales que dieron lugar a la proteccin constitucional, al emitirse la nueva resolucin se trat de un acto nuevo, proceder el amparo, en relacin con lo que resulte ajeno a la sentencia cumplimentada; D. Que llegue a la conclusin de que no obstante que se dio el cumplimiento, formalmente, al emitirse una nueva resolucin sta fue esencialmente idntica al acto reclamado en el juicio de amparo en el que se pronunci la sentencia que se pretendi cumplimentar; en este supuesto podr promover el incidente de repeticin del acto reclamado.\nresulta procedente se estar en las mismas condiciones especificadas en los puntos 5 y 6 mencionados. 14. Si despus de haber causado ejecutoria una sentencia que concede el amparo e, incluso, despus de haberse cumplido, el quejoso estima que las autoridades responsables realizaron un nuevo acto en el que incurrieron en repeticin del reclamado, proceder plantear ante el rgano jurisdiccional competente que corresponda el incidente respectivo, siguindose idntico trmite al sealado en los puntos 4 a 6 anteriores, relativos al incidente de inejecucin de sentencia.\nla trascripcin anterior, se observa que el procedimiento de inconformidad, se propone cuando a pesar de que la autoridad de amparo consider haber cumplido con la ejecutoria de amparo, el quejoso estima que la autoridad responsable fue contumaz. Asimismo, que es la declaratoria del tribunal de amparo en el sentido de que fue cumplida la sentencia de amparo y la no conformidad de tal determinacin por parte del quejoso, la que lo posibilita a esgrimir el medio de defensa procedente para revocar esa decisin; medio de defensa que segn sea el caso, puede ser un incidente de repeticin del acto reclamado, los incidentes de inconformidad a que aluden los artculos 105 y 108 de la Ley de Amparo; la queja por exceso o defecto en la ejecucin de la sentencia concesora o la promocin de un nuevo amparo.\na) En consecuencia, se observa que el primer rasgo caracterstico de tales procedimientos es una accin de la autoridad responsable que ella identifica como cumplimiento y que hace saber al juez Distrito o autoridad de amparo. b) Ante tal promocin de la autoridad responsable, el juez de amparo bsicamente sigue estos pasos: 1.- Recibe la promocin y con la misma da vista al quejoso ( por tres das, en trminos del artculo 297 fraccin II del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la materia de amparo), para que este manifieste si est o no de acuerdo con el cumplimiento dado al fallo protector. 2.- En ese trmino el quejoso puede no decir nada o bien puede manifestar que a su juicio la ejecutoria de amparo no se cumpli. 3.- Cualquiera que sea el proceder del quejoso ( responder o no la vista), el juzgador de amparo se pronunciar si a su juicio, se cumpli o no la sentencia concesora, es decir, puede no haber respondido a la vista el quejoso y pese a ello, la autoridad de amparo determinar que no hubo cumplimiento o viceversa, an cuando el quejoso haya respondido a la vista, determinar que conforme a constancias si existi el cumplimiento.\nSi decide que hubo incumplimiento, a peticin de parte o incluso de oficio dar inicio al incidente de inejecucin de sentencia. Por otra parte, si toma la determinacin de que la sentencia concesora fue cumplida, simplemente estudiar si se satisfizo el ncleo de la obligacin exigida en la ejecutoria, abstenindose de hacer pronunciamiento sobre cualquiera otra cuestin ajena. Por ejemplo, si se orden a la autoridad responsable que emitiera una sentencia, pero se le dej plena jurisdiccin para hacerlo, el juez de amparo no indagar al revisar las constancias que demuestran el cumplimiento, si la sentencia est bien o mal dictada conforme a derecho, sino exclusivamente si esa sentencia fue dictada o no, pues es la emisin de la sentencia y no si est bien o mal dictada el ncleo de la obligacin exigida en la ejecutoria, debiendo abstenerse, como se ha dicho, de hacer pronunciamiento sobre cualquiera otra cuestin ajena.\nSi con la nueva sentencia hay nueva violacin de garantas, ello ser materia de un nuevo amparo, no de una reclamacin de incumplimiento; lo mismo ocurre si ese cumplimiento es defectuoso o excesivo, que permitir la interposicin de la queja, no as la reclamacin de incumplimiento. Por esa razn, es que la determinacin del juez de Distrito, EN LA QUE CONSIDERA QUE LA EJECUTORIA SE CUMPLI, es lo que motivar, segn las circunstancias, la promocin o interposicin por parte del quejoso de LA INCONFORMIDAD, LA REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO, LA QUEJA POR EXCESO O DEFECTO, O UN NUEVO AMPARO.\nLa Repeticin reclamado.\n1. Cundo hay Repeticin del acto reclamado? Cuando el acto realizado por las autoridades responsables con\nposterioridad a la emisin de la sentencia protectora, reitera las mismas violaciones de garantas que el acto reclamado, por las cules se otorg la proteccin constitucional y en consecuencia, s produce la misma afectacin en la esfera jurdica del quejoso. Ejemplo: Se concede el amparo, para que la autoridad responsable funde y motive su resolucin, aun y cuando reitere el sentido de la misma. La autoridad responsable emite otra, en la que de nueva cuenta hay falta de fundamentacin y motivacin. Es claro entonces, que aunque materialmente pronunci una nueva sentencia, repite el mismo acto reclamado carente de fundamento y motivacin.\nEs importante destacar que la repeticin ocurre, no solamente\ncuando las autoridades sealadas como responsables emiten ese acto repetitivo, sino cuando tal conducta es atribuible a otras autoridades subordinadas a la responsable , que por sus funciones tienen incidencia en la cumplimentacin de la sentencia de amparo. Es importante mencionar que esta regla general, contempla un caso de excepcin, tratndose de los amparos contra leyes, en que la autoridad sealada como responsable es el legislador. En estos casos se estima que si el legislador vuelve a crear otra norma idntica a la declarada inconstitucional, no incurre en repeticin del acto reclamado, debido al principio de relatividad de las sentencias; pues la proteccin constitucional slo incidir en la ley que se declar inconstitucional y no en una nueva, que para ser declarada inconstitucional, deber ser analizada a travs de un nuevo amparo.\n2. Ante quien se promueve la Repeticin del acto\nreclamado? Ante la autoridad que conoci del amparo. 3. Por qu va se promueve la Repeticin del acto reclamado? Por va incidental. 4. Que cuerpo procesal regula el incidente de Repeticin del acto reclamado? El artculo 107 constitucional, en su fraccin XVI, primer prrafo, la ley de amparo, en su artculo 108 y supletoriamente se aplica el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, especficamente los artculos 358 a 364.\n5. Qu tiempo hay para promover este incidente? No hay un tiempo determinado, pues el tiempo que se regula, se aplica una vez presentada la denuncia correspondiente. 6. Quin puede sealar que hay Repeticin del acto reclamado? El quejoso. 7. En el caso de un juicio de amparo indirecto, Cul es el trmite que se sigue ante el juez de Distrito? Lo seala el artculo 108 de la Ley de Amparo, que al efecto establece que con la denuncia de repeticin de acto reclamado, se da vista a las autoridades responsables, as como a los terceros, si los hubiere, para que en el trmino de cinco das, expongan lo que a su derecho convenga. En caso de que se ofrecieran pruebas, se atendern a las reglas del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, por lo que se refiere a su ofrecimiento y desahogo. Con la denuncia, la contestacin a la vista y las pruebas que hubiere se dictar resolucin, dentro de los quince das siguientes. El fallo podr determinar que hay o no hay repeticin del acto reclamado.\nContra la decisin de que no hay repeticin del acto\nreclamado procede inconformidad. Si el juez determina que s hay repeticin del acto reclamado remitir los autos al Tribunal Colegiado en turno que corresponda. (Acuerdo 5/2001, Acuerdo Quinto, inciso IV). De considerar el Tribunal Colegiado que s hay repeticin, remitir los autos al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, para que este en su caso aplique el procedimiento sancionador a la autoridad responsable. Continuar el juez requiriendo a las autoridades responsables para que cumplan con el fallo protector. Cualquier cambio de la situacin, deber comunicarse al Colegiado que conozca del incidente de repeticin del acto reclamado.\n8. En el caso de un juicio de amparo\nindirecto, Cul es el trmite que se sigue ante el Tribunal Colegiado, una vez que le corresponda conocer del citado incidente? Adems de tomarse en cuenta el contenido del Acuerdo General 12/2009 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al que ya se ha hecho referencia al tratar el incidente de inejecucin de sentencia y que tambin resulta aplicable al incidente de repeticin del acto reclamado y al que se hace remisin expresa en obvio de intiles repeticiones, al Tribunal Colegiado le corresponde decidir:\nSi hay o no repeticin del acto reclamado. En caso de que no haya la repeticin del acto reclamado, determinar infundado el incidente. Si la reclamacin es materia de otro procedimiento (por ejemplo, inejecucin de sentencia; queja por exceso o defecto, un nuevo amparo, etctera, lo declarar improcedente. En caso de que haya repeticin del acto reclamado, seguir el procedimiento a que alude el Acuerdo 12/2009 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al que ya se ha hecho alusin y remitir los autos a dicha Suprema Corte de Justicia de la Nacin, slo para el efecto de que sta determine si procede o no, la aplicacin de la sancin correspondiente, que es la destitucin del funcionario y su consignacin, ya que se trata de una facultad de la Corte cuya competencia originaria conserv, en trminos del punto tercero, fraccin V del Acuerdo general nmero 5/2001 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Si dentro del trmite, la autoridad responsable cumple, se dejar sin materia el incidente, lo mismo ocurre, entre otros casos, si el quejoso fallece, si convienen entre las partes; si el quejoso desiste. Nota: La repeticin del acto reclamado, procede por actos positivos. (Esto es, implica un hacer y que las violaciones de garantas, sean las mismas que se cometieron en el anterior acto).\nIncidente de inconformidad.\nEn primer lugar, cabe sealar que hay 2 tipos de inconformidad\nque prev la ley de amparo. 1) Aqulla a la que hace alusin el tercer prrafo del artculo 105 de la Ley de Amparo y 2) Aqulla a la que se refiere el artculo 108 de la Ley de Amparo. Los citados artculos disponen en lo conducente: Artculo 105. . Cuando la parte interesada no estuviere conforme con la resolucin que tenga por cumplida la ejecutoria, se enviar tambin, a peticin suya, el expediente a la Suprema Corte de Justicia. Dicha peticin deber presentarse dentro de los cinco das siguientes al de la notificacin de la resolucin correspondiente; de otro modo, sta se tendr por consentida.\nArtculo 108.- La repeticin del acto reclamado podr ser\ndenunciada por parte interesada ante la autoridad que conoci del amparo, la cual dar vista con la denuncia, por el trmino de cinco das, a las autoridades responsables, as como a los terceros, si los hubiere, para que expongan lo que a su derecho convenga. La resolucin se pronunciar dentro de un trmino de quince das. Si la misma fuere en el sentido de que existe repeticin del acto reclamado, la autoridad remitir de inmediato el expediente a la Suprema Corte de Justicia; de otro modo, slo lo har a peticin de la parte que no estuviere conforme, la cual lo manifestar dentro del trmino de cinco das a partir del siguiente al de la notificacin correspondiente. Transcurrido dicho trmino sin la presentacin de la peticin, se tendr por consentida la resolucin.\nComo puede apreciarse de la trascripcin\nanterior, la inconformidad a la que se refiere el tercer prrafo del artculo 105 de la Ley de Amparo, es una consecuencia del resultado infructuoso del incidente de inejecucin de sentencia. En tanto que la inconformidad a la que se refiere el artculo 108 de la Ley de Amparo, es una consecuencia del resultado infructuoso del incidente de repeticin del acto reclamado. De acuerdo con lo anterior,\n1. Cundo es procedente la inconformidad? Es procedente para combatir las resoluciones\nemitidas por los Tribunales de amparo, que ponen fin a los procedimientos establecidos en los artculos 105 y 108 de la ley de amparo, (en las que se tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo, o se declar inexistente, infundada o sin materia, la repeticin de los actos reclamados). 2. Ante quien se promueve la inconformidad? Ante la autoridad que conoci del amparo, pero para que lo resuelva su superior; Tribunal Colegiado de Circuito o Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 3. Por qu va se promueve la inconformidad ? Por va incidental.\nQue cuerpo procesal regula el incidente de inconformidad? La ley de amparo, en especfico, los artculos 105 y 108 de la Ley de Amparo y supletoriamente el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, en sus artculos 358 al 364. 5. Qu tiempo hay para promover este incidente? En el caso de la inconformidad del artculo 105, dentro de los cinco das siguientes al de la notificacin de la resolucin que tenga por cumplida la ejecutoria, porque se considere que no hay inejecucin de sentencia. En el caso de la inconformidad del artculo 108, dentro de los cinco das siguientes al de la notificacin de la resolucin que tenga por cumplida la ejecutoria, porque se considere que no hay repeticin del acto reclamado. Pues de no promoverse en ese tiempo se tendr por consentido el cumplimiento o por firme la determinacin de que no hubo repeticin del acto reclamado.\n6. Quin puede promover el incidente de inconformidad? El quejoso. 7. En el caso de un juicio de amparo indirecto, Cul es el\ntrmite que se sigue ante el Tribunal Colegiado, que resuelve la inconformidad. El Tribunal Colegiado, con base en la inconformidad, dar vista de la misma a la autoridad que concedi el amparo y le pedir, para que dentro del trmino de cinco das, rinda informe en el que le de a conocer los elementos y razones por los que consider que la sentencia de amparo est cumplida y en su caso, porqu estima que no hay inejecucin de sentencia o repeticin del acto reclamado. Asimismo, dar vista a los terceros si los hubiere, por el mismo trmino de cinco das, para que manifiesten lo que a sus intereses convenga.\nCon el citado informe, lo que aleguen los terceros y especialmente las manifestaciones de la autoridad responsable, resolver si hay o no cumplimiento, inejecucin o repeticin del acto reclamado.\nEn caso de coincidir con la autoridad que concedi el amparo, declarar infundada la inconformidad; de ser fundada, seguir los pasos aplicables a la repeticin del acto reclamado o la inejecucin de sentencia, hasta el procedimiento sancionatorio a la autoridad responsable.\nQUEJA POR EXCESO DEFECTO .\nAunque propiamente ste no es un tema de\nejecucin o cumplimiento forzado de sentencias de amparo, pero que se relaciona con ste, se trata para dar ms claridad. Puede ser, que la autoridad de amparo haya dado lineamientos precisos y en nmero especfico que debe cumplir la autoridad responsable, pero sta al cumplir omita hacer caso a alguno de ellos o se extralimite a lo ordenado por el juez de amparo, en cuyo caso el remedio se encontrar en la QUEJA POR EXCESO O DEFECTO. En este caso, se observa que:\n1). Existe una sentencia concesora de amparo. 2) Existe requerimiento por parte del juez federal a la\nautoridad responsable para que se cumpla la ejecutoria de amparo. 3) La autoridad responsable cumple la ejecutoria de amparo. 4) El Juez de Distrito sigue el procedimiento a que se ha hecho alusin en lneas que anteceden. (Recibe la promocin de cumplimiento de la autoridad responsable; da vista al quejoso con dicho cumplimiento y con el desahogo o no de la vista, emite determinacin en la considera cumplida la ejecutoria; determinacin que notifica a las partes). A partir de ese momento, si el quejoso estima que hay exceso o defecto puede interponer el recurso de queja.\n1. Ante quien se interpone la queja? Ante el Juzgado de Distrito, el Superior Jerrquico de la\nAutoridad Responsable o el Tribunal Unitario de Circuito, que haya conocido del amparo indirecto, en trminos del primer prrafo del artculo 98 de la Ley de Amparo. 2. Quin est legitimado para interponer el citado recurso? En trminos del artculo 96 de la Ley de Amparo, la queja podr ser interpuesta por cualesquiera de las partes en el juicio o por cualquiera persona que justifique legalmente que le agravia la ejecucin o cumplimiento de la sentencia de amparo. 3. Quin conoce y resuelve la queja? El mismo juez de Distrito que conoci del amparo.\n4. Cul es el fundamento legal de este recurso? El artculo 95, fraccin IV de la Ley de Amparo que dispone: Artculo 95.- El recurso de queja es procedente: IV.- Contra las mismas autoridades, por exceso o defecto en la ejecucin de la sentencia dictada en los casos a que se refiere el artculo 107, fracciones VII y IX, de la Constitucin Federal, en que se haya concedido al quejoso el amparo; 5. Cul es el trmino para interponer el recurso de queja? En trminos del artculo 97 fraccin III de la Ley de Amparo, podr interponerse dentro de un ao, contando desde el da siguiente al en que se notifique al quejoso el auto en que se haya mandado cumplir la sentencia, o al en que la persona extraa a quien afecte su ejecucin tenga conocimiento de sta; salvo que se trate de actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal, deportacin, destierro o de alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin, en que la queja podr interponerse en cualquier tiempo.\nCul es el trmite que se sigue hasta la resolucin de la queja? Lo establece el segundo prrafo del artculo 98 de la Ley de Amparo que dispone: Dada entrada al recurso, se requerir a la autoridad contra la que se haya interpuesto para que rinda informe con justificacin sobre la materia de la queja, dentro del trmino de tres das. Transcurrido ste, con informe o sin l, se dar vista al Ministerio Pblico por igual trmino, y dentro de los tres das siguientes se dictar la resolucin que proceda. Como puede apreciarse de la anterior trascripcin, as como de la prctica judicial, el juez de Distrito:\nRecibe el escrito por el que se interpone el recurso y decide si es o no procedente admitirlo; entre otras cosas, por el ser adecuado o por haberse propuesto con la debida oportunidad. En caso de que se desechara la queja por improcedente, contra esta decisin procedera interponer tambin queja, en trminos del artculo 95 fraccin V de la Ley de Amparo. De admitirse el recurso, el auto proveera sobre dicha admisin y requerira a la autoridad responsable sobre la materia de la queja por el trmino de 3 das. Transcurrido el trmino se da vista al Ministerio Pblico para que determine si formula o no pedimento. Transcurridos los tres das, se dicta un auto en el que se ponen los autos en estado de resolucin.\nYa en la resolucin, el juez luego de relatar como se desahog el trmite hasta llegar a resolucin precisa: a) En que consisti la concesin del amparo. (Para ello hace un extracto o trascripcin de la parte conducente de la sentencia que determina en qu consiste y los alcances de dicha concesin); b) enseguida transcribe en qu forma la autoridad responsable acat la ejecutoria de amparo; c) a continuacin resume los agravios de la parte recurrente; d) enseguida analiza si conforme a la forma en que cumpli la autoridad responsable, se dej sin efectos la sentencia o el acto reclamado objeto de la concesin y en su lugar se emiti otro que respet los lineamientos de la sentencia concesora; e) A la luz de este anlisis, los agravios se podrn calificar de inoperantes, si tratan sobre cuestiones ajenas a la materia de la queja; como infundados, si contrario a lo sostenido por el recurrente no hay exceso o defecto en el cumplimiento de la sentencia o como fundados, si existe el defecto o el exceso; f) En caso de existir el defecto o el exceso se precisar a la responsable exactamente en qu consiste y se le ordenar que vuelva a emitir el acto de autoridad purgando los correspondientes vicios; g) la determinacin de inoperante, infundado o fundado se reflejar en los puntos resolutivos.\nINCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO.\nPuede ser que exista imposibilidad material o jurdica para\ncumplir la sentencia concesora de amparo, lo que en su caso posibilitar la promocin del INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO. 1. Cundo es procedente el Incidente de daos y perjuicios por cumplimiento sustituto? El cumplimiento sustituto se actualiza cuando por factores jurdicos, materiales, de hecho o sociales, las autoridades vinculadas al cumplimiento de la ejecutoria de amparo, no estn en condiciones de restituir al agraviado en el pleno goce de las garantas individuales violadas, en los trminos de la propia ejecutoria, pues cumplirla en sus trminos afectara gravemente a la sociedad o a terceros, en mayor proporcin que los beneficios econmicos que pudiera obtener el quejoso; por lo que la accin para cumplirla, es mediante el pago de daos y perjuicios como cumplimiento sustituto.\n2. Ante quien se promueve\nsustituto? Ante la autoridad que conoci del amparo. 3. Por qu va se promueve el cumplimiento sustituto? Por va incidental. 4. Que cuerpo procesal regula el incidente de cumplimiento sustituto? El artculo 107 constitucional, en su fraccin XVI, segundo prrafo, y artculo 105, cuarto prrafo de la ley de amparo y supletoriamente los artculos 358 a 364 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.\n5. Qu tiempo hay para promover este incidente? En cualquier tiempo, siempre que la naturaleza lo permita y\nhaya imposibilidad jurdica o material para que pueda ejecutarse la sentencia en sus trminos. Cuando es a propuesta de la autoridad de amparo que conoce la inejecucin de sentencia o la repeticin del acto reclamado; la promocin respectiva se har luego que haya emitido determinacin sobre el incumplimiento o la repeticin del acto reclamado y de constancias advierte que no se ha podido cumplir la sentencia y que de cumplirla se ocasionaran ms daos a la sociedad que beneficios al quejoso. 6. Quin puede solicitar el cumplimiento sustituto? A peticin de la parte quejosa. De oficio, por la autoridad que conoci del amparo. Inclusive por convenio entre las partes interesadas (quejoso, autoridad responsable y tercero perjudicado).\nEn el caso de un juicio de amparo indirecto, Cul es el trmite que se sigue ante el juez de Distrito?\nLuego que se lo ha solicitado el propio quejoso o que de oficio se ha determinado la autoridad de amparo, el juez de Distrito, inicia el trmite, en la va incidental. Se resuelve si procede o no, determinar el cumplimiento sustituto, para lo cual se debe declarar formalmente que hay imposibilidad material, legal o ambas para su cumplimiento. De ser procedente el cumplimiento sustituto, el propsito siguiente es la cuantificacin de la indemnizacin que ha de pagarse al quejoso. Esta cuantificacin no generar un pago mayor que el que correspondera al cumplimiento cabal de la sentencia; por lo tanto no se cuantifican ganancias lcitas que se hubieran podido obtener por el retraso en ese cumplimiento.\nCon la peticin de cumplimiento sustituto, se dar vista a\nlas autoridades y a los terceros si los hubiere, para que en el trmino de tres das, manifiesten lo que a sus intereses convengan y ofrezcan pruebas. Con dicha vista, se abrir el incidente a prueba por diez das, en el que generalmente se ofrecern periciales para establecer el monto de la indemnizacin. Con las pruebas aportadas, se resolver dentro de los cinco das siguientes, estableciendo el monto de la indemnizacin. Contra la resolucin que se dicte, determinando que no procede el cumplimiento sustituto o determinando el monto de la indemnizacin, procede el recurso de queja a que se refiere la fraccin X, del artculo 95 de la Ley de Amparo.\nPromocin de un nuevo amparo.\nPuede que el juzgador constitucional, al\nconceder el amparo haya otorgado a la autoridad responsable plenitud de jurisdiccin y al cumplir la sentencia concesora de amparo, la autoridad responsable haya cometido nueva violacin de garantas individuales, lo que facultar la promocin de UN NUEVO AMPARO.\nCaducidad para el cumplimiento de las ejecutorias de amparo.\nPor reforma a la Ley de Amparo en el ao\n2001, al quejoso le corresponde vigilar que no exista inactividad procesal en el periodo de ejecucin de sentencia, pues de haberla, al transcurrir 300 das, se podr decretar la caducidad. Esta caducidad es decretada a peticin de parte o de oficio, por la autoridad que conoci del amparo. Al respecto, dispone el segundo prrafo del artculo 113 de la Ley de Amparo:\nLos procedimientos tendientes al cumplimiento de las\nsentencias de amparo caducarn por inactividad procesal o la falta de promocin de parte interesada durante el trmino de trescientos das, incluidos los inhbiles. En estos casos el juez o tribunal, de oficio o a peticin de parte, resolver sobre la caducidad y ordenar que la resolucin que la declare se notifique a las partes. Contra la resolucin que se dicte, determinando la caducidad, procede el recurso de queja a que se refiere la fraccin X, del artculo 95 de la Ley de Amparo, misma que conocer el superior de la autoridad que conoci del amparo.\nEstas aqu. Eres el dueo de tu mente. El modelador de\ntu carcter y el hacedor de tu condicin, tu entorno y tu destino. No estas aqu solo para ganarte la vida. Estas aqu para que el mundo pueda vivir con mayor comodidad, con mejor visin, con un espritu superior de esperanzas y logros. Estas aqu para enriquecer al mundo. Tu trabajo consiste en llevar a tu gente del lugar en donde est, al lugar en que suea, pero nunca ha ido.\nEstas aqu para rer ms, para amar mucho ms a todos. Estas aqu para jugar ms, para volver a ser ese nio que eras... para cantar y cantarle a la vida... Estas aqu para ganarte el respeto de la gente de vala y el cario de los nios, para dejar el mundo un poco mejor de lo que lo encontraste... Ensale a la gente que el objetivo de la vida es una vida de objetivos y que es ms interesante y divertido el camino que la meta. Que el vencer obstculos puede dar talla de gigantes. Estas aqu porque sabes que el da en que naciste, como todos, lloraste, pero tu sabes que el da que mueras sonreirs porque tienes la certeza de haberte entregado y amado. MADRE TERESA DE CALCUTA\nDocuments similaires à Cumplimiento de Sentencias de Amparo\nDemian E. Maldonado Pámanes\nAnálisis Su 230 de 2015\nPlus de Paco Pill\nWombat Solina v1p0 Readme\nAlan Eduardo Garcìa Medel\nEscrito Parte Acusadora Equipo 178\nCivil Bienes 2\nFallo 18.248. Modificacion de Nombre Por Junior\nEL REGISTRO EN LA JURISDICCIÓN INMOBILIARIA.docx\nInforme Sobre Feminicidio Actualizado (1)\nPRESENTACIÓN EN POWER POINT ELECCIONES ESCOLARES 2014..ppt\nLOS CONTRATOS (1).ppt\nGuia Rapida Ley Trabajo


VISITA GUIADA DE LOS ALUMNOS DE LA UNIVERSIDAD DE MÁLAGA A LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE FRATERNIDAD-MUPRESPA\nMás actualidadVISITA GUIADA DE LOS ALUMNOS DE LA UNIVERSIDAD DE MÁLAGA A LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE FRATERNIDAD-MUPRESPAAutor: Fraternidad-Muprespa - Departamento de Comunicación y Relaciones InstitucionalesFecha: 16/01/2017\nEn base al acuerdo firmado entre Fraternidad-Muprespa y la Universidad de Málaga, se han impartido durante el pasado mes de octubre una serie de jornadas de formación, para alumnos del segundo curso del Grado de Relaciones Laborales de la citada Universidad, sobre las Mutuas Colaboradoras con la Seguridad Social.\nPara completar esta actividad académica, los días 10 y 12 de enero de 2017 se han realizado sendas visitas tuteladas a las instalaciones de la dirección provincial de Málaga de Fraternidad-Muprespa. Marina Fernández Ramírez, titular del departamento de Seguridad Social de la Facultad de Estudios Sociales y del Trabajo de la Universidad de Málaga ha acompañado a los alumnos en calidad de coordinadora de la actividad formativa. Andrés Ruiz Martínez, director de la delegación de Vélez-Málaga de nuestra Entidad, ha sido el encargado de guiar las visitas por las instalaciones de la Mutua. El recorrido ha sido ilustrado con las explicaciones oportunas sobre las competencias asignadas a las Mutuas como entidades colaboradoras de la Seguridad Social.\nEl Director Provincial de Fraternidad-Muprespa en Málaga, José Manuel Crespo Figuerola ha agradecido a los alumnos su presencia y el interés mostrado durante toda la actividad formativa. Por parte del Decanato de la Facultad se han recibido agradecimientos y felicitaciones por el desarrollo de las actividades realizadas dentro de acuerdo marco firmado entre las dos entidades.


Científicos y revistas de suscripciones luchan por el poder - South-South News\nCientíficos y revistas de suscripción luchan por el poder\nUna controversia reciente desencadena un debate de larga data sobre las suscripciones frente a las revistas de acceso abierto. Fátima Arkin informa.\nLos científicos se interesan cada vez más en las revistas de acceso abierto. Ven las ventajas: más citas de su trabajo y un ojo favorable de editores, especialmente aquellos con base en Europa, que enfrentan presiones políticas para desviarse hacia el acceso abierto.\nPero dos años antes de la fecha límite establecida por la Unión Europea para que todos los documentos científicos financiados con fondos públicos en la región tengan acceso abierto, algunos editores continúan presentando nuevas revistas basadas en suscripciones y, en el proceso, se enfrentan a la comunidad científica mundial. The Nature Publishing Group, que es parte de Springer Nature, causó un gran revuelo recientemente cuando anunció su próxima publicación. Nature Machine Intelligence (NMI) journal estará basado en suscripción. "Son los científicos quienes tienen el poder", dice Tom Olijhoek, editor en jefe del Directorio de Open Access Journals (DOAJ), un directorio global con sede en el Reino Unido. SciDev.Net. "El vendedor de servicios depende del cliente, no al revés. Entonces, si los científicos o patrocinadores eligen el acceso abierto, los editores deberán cumplir. Usted ve que esto está sucediendo ahora ". A la luz del punto muerto de NMI, esto puede estar a punto de ser probado.\nUna revolución de acceso\nEl acceso abierto convierte el modelo comercial tradicional de la publicación de revistas en su cabeza. Normalmente, los suscriptores pagan una tarifa para leer las revistas, dejando que los autores no paguen nada para publicar su trabajo. Los no suscriptores aún pueden acceder al material, pero solo si pagan por el artículo que quieren leer. Con el modelo más nuevo, los autores son los que pagan, ya sea a través de su propio bolsillo o a través de sus instituciones, y los documentos publicados están disponibles gratuitamente para cualquier persona. Esto significa que su trabajo puede llegar a la mayor audiencia posible. Y esto, idealmente, significa que tiene la mejor oportunidad de estimular la comprensión y la innovación. El modelo de publicación de acceso abierto ha existido desde los 1990, pero comenzó en serio en 2002 siguiendo el Iniciativa de acceso abierto de Budapest, que es un esfuerzo internacional para hacer que los artículos de investigación en todos los campos académicos estén disponibles gratuitamente en Internet. El movimiento ha crecido constantemente desde entonces. Y ahora, muchas instituciones y financiadores, como la Fundación Bill y Melinda Gates y el Fideicomiso de Bienvenida, requieren que la investigación que financian esté disponible de manera gratuita. Según el DOAJ, el número de publicaciones revisadas por pares de acceso abierto ha aumentado en un 17 por ciento en el último año. El uso del sitio web DOAJ ha aumentado en más del 100 por ciento en ese mismo año. Las revistas científicas, tecnológicas y de matemáticas han estado incrementando su presencia de acceso abierto, particularmente publicaciones médicas y artículos. Y de los 120 millones de documentos en el buscador de revistas académicas BASE, aproximadamente el 60 por ciento ahora son de acceso abierto. Algunos de los nombres más importantes en publicaciones, como Elsevier en Nueva York, Estados Unidos, y Springer Nature en Alemania, están invirtiendo fuertemente en nuevas revistas de acceso abierto, mientras que también adquieren otras basadas en otras partes del mundo. Pero, como sugiere la última controversia de Nature Publishing Group, el viejo modelo basado en suscripción no va a desaparecer.\nBuscando opciones viables\nThomas Dietterich, profesor de la Universidad Estatal de Oregón y ex presidente de la Asociación para el Avance de la Inteligencia Artificial, ha ido tan lejos como para crear de petición llamando al boicot de la revista, que se lanzará el próximo año. En el momento en que se publicó este artículo, la petición ha cosechado casi firmas 3,300 de todo el mundo. "Mis colegas y yo esperamos que Nature Publishing Group decida hacer de NMI un diario de acceso abierto", dice Dietterich. SciDev.Net. "También queremos disuadir a otros editores de crear publicaciones basadas en tarifas en inteligencia artificial y aprendizaje automático", dice un portavoz de Springer Nature. SciDev.Net que NMI implica un desarrollo editorial sustancial, ofrece altos niveles de servicio de autor y publica contenido informativo y accesible más allá de la investigación primaria, todo lo cual requiere una inversión considerable. "En la actualidad, creemos que la forma más justa de producir revistas altamente selectivas como esta, y garantizar su sostenibilidad a largo plazo como recurso para la comunidad más amplia posible, es difundir estos costos entre muchos lectores, en lugar de hacerlos suyos. algunos autores ", agrega el vocero. Y ese es solo uno de los problemas del modelo de publicación de acceso abierto: los cargos por procesamiento de artículos (APC) o las tarifas de publicación a veces cargadas a los autores para que su trabajo esté disponible de manera gratuita aumentarán exponencialmente para mantener altos los márgenes de ganancia y los accionistas felices, advierte Olijhoek del DOAJ. Él dice que esto es muy probable si la publicación es grande y digna de mención. Esto se debe a que los científicos, incluidos los de países en desarrollo, todavía quieren el estatus asociado con un gran editor, ya que creen que sus diarios valen la pena el enorme precio porque tienen un factor de alto impacto. Por ejemplo, Naturaleza de Comunicaciones cargos hasta US $ 5,200 por papel, sin incluir los impuestos locales, en comparación con el promedio de APC, que Olijhoek fija en aproximadamente US $ 800. Matt McKay, director de comunicaciones de la Asociación Internacional de Ciencia, Tecnología y Matemáticas (STM), advierte que el acceso abierto siempre costará más a los editores, especialmente el acceso abierto de oro, que es cuando la versión final y publicada de un artículo se hace libremente. disponible para el público en general tan pronto como sea posible después de ser aceptado. Esto es "para compensar los costos que actualmente se mantienen a través de la publicación de suscripciones", agrega. Pero Olijhoek argumenta que el acceso abierto no tiene que ser tan costoso ". 65% de las revistas en DOAJ no tienen APC, por lo que El modelo de negocio de financiadores o fundaciones que pagan por publicar es una opción viable, especialmente en el Sur Global ", dice.


Comenzó una nueva etapa de trabajo de campo y campaña de recuperación de restos de naufragios en Caleta Policarpo\nDe interés 13/12/2016 Por Shelknamsur\nEl pasado domingo 11 de diciembre comenzó una nueva etapa de trabajo de campo y campaña de recuperación de restos de naufragios en Caleta Policarpo, Tierra del Fuego. Así lo anunció la Dirección Provincial de Museos y Patrimonio Cultural, dependiente de la Secretaría de Cultura de la Provincia.\nEl trabajo surge de la expresa solicitud de la Gobernadora de Tierra del Fuego, Rosana Bertone al afirmar “estamos trabajando para poner en valor y proteger el patrimonio cultural, manteniendo cada rasgo de la historia fueguina. Nos proponemos afianzar nuestra identidad para todos los fueguinos y también para mostrarla con orgullo, a los turistas que nos visitan. Queremos que todos descubran más de nuestra tierra”.\nLa Campaña consiste en el rescate de material arqueológico que se encuentra en las costas del mar argentino. Tierra del Fuego es rica en este tipo de acontecimientos, y se apunta a la mayor recuperación posible de gran cantidad de restos de vajilla de principios del Siglo XIX, encontrada el pasado mes de junio durante la primera etapa. Allí, se pudo obtener un conocimiento detallado de las condiciones en las que se encuentra este material, rescatándose una fracción de la misma, encontrándose muchos de estos dentro de los contenedores originales. Sin embargo, estos se hallan enterrados en la arena en zona intermareal, lo que implica que el movimiento del mar puede perjudicar su conservación.\nLa urgencia y la importancia de poder llevar a cabo esta nueva campaña arqueológica está basada en que el hallazgo realizado en la primera operación es de una magnitud nunca vista hasta ahora en Tierra del Fuego y en el país, tanto por la cantidad de elementos que conforman el conjunto, como por su estado de conservación.\nEl hallazgo está directamente relacionado con su supervivencia y las altas posibilidades de pérdida ya sea por acción de la marea como por acción antrópica. El patrimonio está protegido por la ley nacional 25.743 la ley provincial 370 y el decreto 858/98. No obstante, algunos puntos son usados turísticamente lo que conlleva a la merma de los restos factibles de recuperación al correr el riesgo de ser extraídos por los visitantes del lugar. Este fue el antecedente, por el cual llegó la información a la dependencia y comenzó de inmediato la Campaña.\nDe acuerdo a los informes emitidos por el equipo especializado que realizó la primera Campaña, es necesario generar algún elemento de control al acceso a este tipo de zonas en general. Por ejemplo ofreciendo información a los visitantes sobre las leyes y el cuidado del patrimonio; controlar los vehículos que ingresan a estos sectores y comprobar que no estén incurriendo en delito, según las leyes Nacional 25743 y Provincial 370 más el Decreto Provincial 858/98 por extraer y destruir material arqueológico. Por último, el Estado provincial se propone trabajar en campañas de concientización ofreciendo información a los visitantes y habitantes locales sobre las leyes y el cuidado del patrimonio como de la circulación de vehículos que ingresan a estos sectores para evitar la extracción y destrucción de material arqueológico.\nDe la Campaña participan la Dirección Provincial de Museos y Patrimonio Cultural dependiente de la Secretaría de Cultura, el Museo del Fin del Mundo, el CADIC (Centro Austral de Investigaciones Científicas), la Dirección del Programa de Arqueología Subacuática dependiente del el CONICET, el Ejército Argentino, y la Productora Girovan y cuenta con la colaboración de las Direcciones de Aeronátuica, Defensa Civil y Servicios Generales de la Provincia, el Aeroclub de Tolhuin, Gendarmería Nacional, Hotel Albatros e YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales).\nPosteriormente, y luego del rescate en esta segunda etapa de la extracción de los materiales se trasladará lo recogido donde se lo tratará para su conservación y para su desalinización. Luego, una vez que el material esté en condiciones de ser analizado se procederá al estudio completo de las piezas, por parte de especialistas en el tema. Para su resguardo permanecerá en el Museo del Fin del Mundo. Finalmente se producirán las publicaciones correspondientes como así también las presentaciones en reuniones científicas donde se expondrán los resultados obtenidos. Se prevé también armar muestras de carácter educativo e informativo en diversos lugares de la provincia.\nBAHNTJE: " LA SOCIEDAD NO PUEDE VOLVER A SUFRIR LA IMPROVISACIÓN EN POLÍTICAS DE SEGURIDAD SOCIAL"\nLEGISLATURA: Renunciaron a sus bancas Blanco y Harrington


¿Qué arma de autodefensa elegir? - Karate y Mas\n¿Qué arma de autodefensa elegir?\n9 Abr, 2020 | Defensa Personal | 0 Comentarios\nEl aumento de robos, ataques callejeros y delincuencia en general es una alarma de seguridad que debemos atender. En este sentido, el uso de armas para protegernos es imperioso, pero al mismo tiempo debemos saber qué arma de autodefensa elegir ya que algunas pueden requerir un permiso previo en la prefectura, y debes justificar su uso.\nDe hecho, debes saber que el transporte de un arma de autodefensa está prohibido en muchos países, excepto en el caso de una razón legítima. Si estás controlado en posesión de un arma de defensa, debes poder justificarlo.\nLas armas de defensa en la que nos centraremos pertenecen a una categoría, que en la mayoría de los países, está permitido su uso contra la agresión personal.\nCómo elegir un arma de autodefensa\nNo todos los implementos de defensa personal requieren la misma habilidad o tienen la misma efectividad; algunas, por ejemplo, están más adaptadas al entorno exterior. Por lo tanto, antes de elegir un arma contra la agresión, es esencial que conozcas los detalles de cada una.\nLos aerosoles de defensa personal toman la forma de un pequeño cilindro con una capacidad de 25 a 100 ml. El gas liberado inmoviliza al objetivo durante unos segundos o incluso varios minutos, lo que deja tiempo para huir o pedir ayuda. Para que sea realmente efectivo y su efecto no te perjudique, no debes utilizarlo contra el viento.\nEsta arma es tres veces más potente que un aerosol y la duración incapacitante puede llegar a 45 minutos. Algunos modelos son recargables y suelen ser muy discretos cuando se lleva en el bolso.\nGeneralmente utilizado por la policía, el bastón es un arma contundente cuyo manejo requiere cierta destreza. Esta arma está destinada principalmente a personas que conocen un mínimo de técnicas de defensa personal, como guardias de seguridad, vigilantes o gorilas de clubes nocturnos.\nSi se utilizan bien, esta arma defensivas hace posible bloquear un ataque o huir de un agresor. Por otro lado, no es nada discreta, lo que los hace difícil su transporte.\nEl modo de operación de las armas de descarga eléctrica para defensa personal, está muy cerca del Taser, con la diferencia de que este último requiere autorización. Es un arma muy efectiva porque permite neutralizar al agresor mediante la contracción de los músculos. Si no es una parálisis en el sentido estricto del término, los efectos son muy parecidos.\nEs un arma relativamente discreta, fácil de usar y segura para quien la usa. Puede tomar la forma de un objeto ordinario como un teléfono inteligente, una linterna, etc., con la idea de sorprender al atacante.\nPistolas de alarma\nLas pistolas de alarma se utilizan principalmente para disuadir a los ladrones de cometer su delito. Son capaces de generar una detonación impresionante y realista, también pueden llevar cartuchos que proyectan una llama, para un mayor efecto; o cartuchos de pimienta con efecto incapacitante. No debes colocarlas muy cerca del oído al disparar, para evitar riesgos.\nRecuerda que en cuanto al uso de cualquier arma de autodefensa, debe ser justificado, necesario y proporcional al ataque; solo debe ser utilizado en el momento del ataque. Como ves son muchas condiciones, ¡pero al menos sabes qué esperar!


Primer implante de prótesis de rodilla guiado por ordenador en el Mateu Orfila – menorca al día\nLa cirugía se realizó en diciembre a un paciente de 70 años\nImagen de una operación guiada por ordenador en otro hospital.\nEl Servicio de Traumatología que dirige el doctor José Luis Prieto ha llevado a cabo la primera cirugía de prótesis de rodilla navegada que se realiza en el Hospital Mateu Orfila de Maó, con un resultado “altamente satisfactorio” según el Àrea de Salut de Menorca. Se trata de una intervención que se practica con apoyo informático para lograr una mayor precisión a la hora de colocar la prótesis, una técnica cada vez más importante y extendida en la cirugía ortopédica.\nDicha intervención se realizó a mediados de diciembre en un paciente de 70 años afectado de una artrosis tricompartimental en su rodilla izquierda que presentaba una severa deformidad externa por una secuela de una fractura antigua de fémur. Según la explicación ofrecida desde el Hospital Mateu Orfila, la deformidad de la extremidad hacía muy arriesgada la cirugía convencional por lo que, ante la complejidad de la situación, el equipo de Traumatología optó por implantar la prótesis guiados por ordenador y un sistema de captación de posición que permite realizar los cortes en el hueso de la manera más exacta y precisa.\nEste tipo de técnicas, altamente sofisticadas, se realizan en casos de grandes deformidades o desviaciones importantes de las extremidades, para poder realizar las intervenciones con mayor precisión obteniendo unos mejores resultados funcionales de los pacientes, ha explicado el doctor Prieto.\nHospital Mateu OrfilaTraumatología\nDenuncian que hace más de un año que no se retiran algunas basuras del litoral