Seleccionar los mejores anuncios para aumentar nuestros ingresos\nInicio TRENDING HOY Seleccionar los mejores anuncios para aumentar nuestros ingresos\nLa importancia de apostar por una estrategia de comunicación fuerte en la red es una necesidad que puede aumentar tus ingresos\nEso de que el amor mueve el mundo es cierto, pero solo en parte. Puede que medio mundo se mueva por el cariño incondicional al prójimo, pero la otra mitad se mueve gracias a la publicidad. Allí donde hay un medio, hay una ristra de anuncios esperando ser colocados. No importa si el soporte es blando, duro o gaseoso, siempre habrá alguna empresa dispuesta a invertir en campañas publicitarias.\n¿Pueden los ads aumentar los ingresos?\nUnos invierten, otros cobran y el resto consume. Es un ecosistema sencillo y equilibrado que se ha repetido desde el primer momento en el que lenguaje humano permitió la aparición del trueque. Puede que nuestros ancestros no tuvieran muy claro que es eso que ahora llamamos mercadotecnia, pero seguramente el inventor de la rueda intentó venderle la moto (literalmente) al vecino en algún momento.\nPodría decirse que el arte publicitario es algo inherente a los procesos de intercambio de información. Es más, cuanto mayor es el alcance de un medio más obvio resulta esta asociación. Las rotativas dejan tinta patrocinada, página sí, página también; la radio emite sus cuñas con mensajes directos al consumidor; la televisión asume un porcentaje desorbitado de espacios publicitarios, especialmente en el sector privado; y luego está la red de redes, ese portento informático de la era posmoderna que destroza las estadísticas.\nEstá claro que los anuncios sirven para mejorar los resultados (ganancias, ventas, tráfico web, etc), pero hay que saber cómo manejarlos. Los ads tienen vida propia, pero para que tengan un impacto positivo en los ingresos hay que interrelacionarlos con otros aspectos propios de una campaña. Un anuncio sin una segmentación previa o una estrategia concreta en función del medio/soporte no tiene valor, sobre todo cuando hablamos de monetización web.\n¿Cómo dar con el anuncio perfecto para una campaña?\nUn ad debería cumplir al menos cuatro requisitos: ser útil, coherente y mensurable. La utilidad se define en función de las necesidad del público, algo que se explica a la perfección desde la perspectiva del márketing de contenidos. Para ser útil tiene que ser coherente, es decir, tiene que estar contextualizado. Por ejemplo, un anuncio de papas fritas funcionará mejor en una web de cocina que en una web de ingeniería mecánica. Parece de cajón, pero no siempre se acierta en este sentido.\nAdemás tiene que ser mensurable por una razón muy simple: hay que medir todo para evaluar correctamente el éxito o el fracaso de la campaña. Un éxito que dependerá de la relación real que haya entre la implementación de los ads y el aumento de los ingresos. Quizá se podría añadir una aspecto técnico que estaría relacionado con la visibilidad del anuncio y respondería a preguntas como: ¿es dinámico?, ¿es original?, ¿supera los bloqueadores de publicidad?\nDime qué ads usas y te diré qué ingresos tienes\nEn el reino de la monetización, Adsense ordena y manda. Hay otras empresas dedicadas al suministro de ads, pero Google es el que parte el bacalao en este y otros aspectos de la Red. En todo caso, el problema que presentan todas las plataformas es el mismo: no terminan de convencer al usuario para que mejore u optimice los anuncios que vienen de fábrica, por así decirlo. Este perfil de usuario, el conformista, no llega muy lejos (al menos según las estadísticas).\nParece comprensible que el que se conforma con las herramientas que le dan no supere sus expectativas básicas; pues, bien, es totalmente cierto en lo que respecta a los ingresos generados a través de la publicidad web. Es bastante difícil, por no decir imposible elegir un nicho, crear contenido a tutiplén, monetizarlo básicamente y esperar una cascada de billetes morados. No, para aumentar los ingresos hay que currárselo un poquito más.\nPero no hay que desesperar si uno no es un máquina del márketing online o es primerizo en el entorno Adsense. Hay plugins muy socorridos, opciones para crear experimentos que van solos y herramientas que se pueden enlazar para mejorar el rendimiento (véase Analytics). Pero eso son palabras mayores, quizá lo mejor sea empezar por elegir correctamente los anuncios, entendiendo por correctos los que aumenten los ingresos, claro.\nEn realidad, el mejor anuncio es el que se integra en la página como si fuera parte del todo, no un intruso que no para de molestar. Para ello lo ideal es manipular tanto el texto (fuente, tamaños, tipografía, etc) como los colores, para que los ads se conviertan en parte del contenido y no en ese típico comercial que llama a la hora de la siesta para venderte vete a ser qué. El tamaño y la colocación también son aspectos fundamentales, siendo el primero personalizable en Adsense. La contrapartida de personalizar el tamaño es que la probabilidad de que Adsense encuentre un anuncio contextual es menor, por lo que disminuirá la calidad de los ads en cuanto a coherencia y utilidad.\nArtículo anteriorEste panda rojo comiendo uvas es lo más tierno del día\nArtículo siguienteEstos platos no hay quien los salve


Competicion - Página 2 de 45 - 16 Valvulas\nFórmula E: Lucas di Grassi y René Rast serán los pilotos oficiales de Audi para la temporada 2021\nLa firma alemana anunció su alineación de pilotos para el próximo campeonato de la fórmula eléctrica. Di Grassi representará a la marca por séptimo año consecutivo, mientras que Rast se suma a la escudería luego de haber logrado un muy buen debut en la categoría. La primera fecha se disputará a mediados de enero en Santiago de Chile.\nDakar Classic: la ASO estaría preparando una categoría exclusiva para vehículos históricos\nAl igual que sucede en otras categorías de automovilismo, la organización del Dakar avanza en un proyecto que permita la inscripción en la competencia de vehículos históricos, que contarán con su propia categoría. Se espera que el anuncio oficial se realice en abril y su debut esté listo para la edición de 2021.\nFórmula E: Así será el nuevo DS TECHEETAH Gen2 EVO\nLuego de haber ganado los títulos de Pilotos y el Campeonato de Equipos en la última temporada. DS develó cómo será el nuevo modelo TECHEETAH Gen2 EVO, que competirá en la Fórmula E en su temporada 2020/2021.\nRoad to Formula E: el documental que muestra el exitoso desembarco de Porsche en la categoría\nUn equipo de expertos cinematográficos estuvo acompañando al equipo alemán durante el desarrollo y la primera puesta en pista de su monoplaza eléctrico. El resultado: un atrapante documental que muestra desde adentro todo el trabajo del Fórmula E TAG Heuer Porsche.\nDesafío ECO YPF 2019: la escuela Nº 35 Ingeniero Latzina se llevó la victoria en esta nueva edición con más de 100 instituciones participantes\nEl fin de semana se realizó la tradicional competencia entre escuelas técnicas de todo el país en el Autódromo de Buenos Aires, promoviendo la educación, la sustentabilidad y la inclusión. Por primera vez, además de las habituales pruebas Flying Lap, Challenge Setup, 1/8 de milla y Endurance, se sumó el Sprint Femenino.\nPágina 2 de 45«123...102030...»Última »


Conozca los 4 pueblos salmantinos candidatos a ser el ‘Mejor pueblo de España 2019’\nLa iniciativa puesta en marcha por la empresa Thyssenkrupp Home Solutions para encontrar al mejor pueblo del país con menos de 2.000 habitantes, sitúa a una veintena de municipios de Castilla y León a ganar el galardón de “Mejor pueblo de España 2019”. Así, de la provincia salmantina los candidatos son Candelario, Madroñal, Miranda del Castañar y Santibañez de la Sierra.\nEl objetivo es, según han anunciado los organizadores, luchar contra la despoblación. “Hoy en día, España envejece y se manifiesta un abandono por los más jóvenes de los pequeños pueblos en busca de otros mayores, con más servicios y oportunidades o de las ciudades. Muchos pueblos están quedando abandonados y apostamos por mantener viva la memoria de nuestras tradiciones, de nuestros mayores“, han asegurado.\nPara ello, han destacado pueblos “con encanto, con patrimonio cultural y artístico, con un entorno natural bien conservado, con mucha actividad de sus habitantes, con vida“. En esta primera edición participan 86 pueblos de todo el territorio nacional, seleccionados a través de las propuestas recibidas en las redes sociales de la compañía.


Inicio del curso en CVX Burgos\nEl sábado 7 de Octubre iniciamos el curso, una tarde muy calurosa. Se nos comentó las actividades programadas, el encuentro de presidentes y coordinadores en Madrid. Los enlaces de familia, migraciones, sociopolítica y jóvenes.\nEl grupo de guías nos dijo: somos laicos que tratan de buscar y hallar a Dios en todas las cosas y de ser hombres y mujeres para los demás en medio del mundo. Para vivir este compromiso la Comunidad nos ayuda particularmente mediante el acompañamiento mutuo, la "revisión de vida en común, y el discernimiento personal y comunitario.\nNo queremos adelantarnos, pero tampoco cerrar el paso a nadie.\nNos parece oportuno apuntar que sería deseable que quien sienta en su interior y haya orado esta situación, porque esto es algo muy personal, lo exprese y comparta en su grupo de vida. El moderador se lo comunique al Consejo y en el tiempo que se viera oportuno se podría poner en contacto a esos miembros para ver si deciden formar grupo.\nComo grupo de guías solo se pretende facilitar, abrir camino, posibilitar el movimiento en los grupos, o la creación de algún grupo nuevo, según se vayan conformando las cosas. No hay nada predeterminado. Y el que esté bien como está, pues que siga adelante, sin más.\nOs comunicamos también que hemos hablado con una persona para que haga de guía de grupo, y que mantenemos el contacto con el resto de comunidades. Nos sentimos pequeños y no sabemos muy bien hacia dónde vamos, pero invitamos a quien se sienta llamado a unirse al grupo de guías. Más de uno hicisteis hace años el curso. Os comunicaremos si sabemos de alguno que se celebre este año. Aunque no consideramos esto imprescindible para unirse al grupo. Mantenemos con nuestras limitaciones la ilusión de escuchar los ecos de la comunidad.\nPublicado en el blog de CVX Burgos:\ncomunidades cvx guías


Hoteles en Denver | Busca y compara ofertas increíbles en trivago\nBusca entre todos los hoteles de Denver\n¡Encuentra tu hotel ideal en Denver!\nLoews Denverofertas desde $1,861\nHoliday Inn Express & Suites Denver East-Peoria Streetofertas desde $1,670\nHotel Clarion Denverofertas desde $1,467\nHampton Inn & Suites Denver Tech Centerofertas desde $1,509\nSheraton Denver Downtown Hotelofertas desde $2,048\nHotel Sheraton Denver Downtown Hotel Denver\nSheraton Denver Downtown ex Adam's Mark Denver ubicado en la ciudad de Denver. Se encuentra muy cerca del Centro de Convenciones de Colorado (350 metros), a poca distancia del Denver Art Museum y del Capitolio del Estado.En la zona se encuentra el Pepsi Center y del estadio de Coors Field. Ofrecen un total de 1231 habitaciones, siendo 82 tipo suites, con comodidades como televisión LCD de pantalla plana, acceso de internet de alta velocidad inalámbrico y mesa de escritorio con silla ergonómica. También tienen habitaciones preparadas para personas con movilidad reducida y habitaciones conectadas. Sobre las instalacionesl del hotel, el cliente se puede dar un chapuzón en la piscina que está climatizada y se encuentra al aire libre, comprar algún detalle en la tienda de regalos o realizar algo de ejercicio en el gimnasio que está abierto las 24 horas. Para las familias que necesiten cunas, el hotel la entrega con solicitud previa y sin coste alguno. Para las personas que viven de los negocios tienen una zona para realizar todo tipo de gestiones con ordenador e internet. También pueden utilizar alguna de sus salas con capacidades de 10 a 3000 para una reunión o celebración. Más\nHyatt Regency Denver Tech Centerofertas desde $2,038\nHotel Hyatt Regency Denver Tech Center Denver\nEl Hotel Hyatt Regency Tech Center, con una categoría de 4 estrellas, se encuentra situado en el corazón de Denver, destacando por la imponencia de su construcción acristalada. El hotel es ideal para familias, viajeros de negocios o bien para pasar unas vacaciones de placer y llenas de actividades. Dispone de 451 confortables y renovadas habitaciones, todas ellas decoradas con un gran estilo y cuidado diseño contemporáneo. Están equipadas con todo lo necesario para que su estancia sea todo un placer estando lejos de su hogar. El hotel ofrece transporte gratuito a las zonas de negocios de la ciudad, además, su cercanía con el transporte público, lo convierte en el punto de partida para recorrer la ciudad de Denver y las maravillas que ofrece el estado de Colorado, como las Montañas Rocosas. Después de un día agotador recorriendo la ciudad o tras una reunión de trabajo, nada mejor que relajarse en el Spa donde disfrutará de las bondades de un buen masaje desestresante o bien un tratamiento de belleza. En el hotel encontrará 2 restaurantes y un bar, en el que podrá entre otras cosas, jugar al billar. Más\nHoteles en Aurora 659 hoteles ofertas desde $1,053\nHoteles en Westminster 220 hoteles ofertas desde $1,450\nHoteles en Durango 1754 hoteles ofertas desde $643\nHoteles en Vail 3153 hoteles ofertas desde $1,294\nHoteles en Boulder 1410 hoteles ofertas desde $1,627


RECIEN LLEGADA: moda, lifestyle, tendencias, estilo, arte: SORPRESA RECIEN LLEGADA\nSi una sorpresa muy grande porque como habéis sido poquitos pero apasionados y ya que este es el segundo sorteo de una foto rosa recién llegada pues voy a sortear DOS .\nAsí que SORPRESA , SORPRESA ¿ QUIEN SERA ? ¿QUIEN SERA ?\nLas dos fotos se van directamente a B A R C E L O N A\nMuchísimas Felicidades a Mariona y a Carla . ¿ Ya tenéis la foto elegida ?\nY a todo los demás muchísimas gracias por participar en el sorteo . Ya sabéis que si queréis una foto rosa recién llegada podéis escribirme a recienllegadablog@gmail.com para informaros sobre los precios y diferentes formatos .\nUn beso fuerte a todos y hasta el próximo sorteo .\nEtiquetas: Recien Llegada, rosa recién llegada, Sorteo\nJo Delia, no sé decirte con palabras la alegría que me das. Llevo unos días horribles porque el piso va a dar conmigo, y me has alegrado el día. Muchísimas gracias, de corazón, eres un sol, de verdad.\nQué suerte... seguro que quedan increibles las fotos. Espero que nos las enseñes, eh?\nPero que suerte han tenido ¡ y además dos¡que majísima eres doblando el premio y seguro que van a quedar de exposición ;D\nMañana de viaje que bien¡ que bien¡\nFelicidades a Mariona y a Carla , seguro que les vas a hacer una foto increíble¡\nYo tengo una y cada día me gusta más ¡\nMuchos besos y fuerza para lo que viene preciosa.\nAyyyy por qué poco. Bueno, enhorabuena a Carla y Mariona.\nEstoy fastidiada estos días, pero pronto te mando un email y me dices como hago lo de la foto.\nTe he puesto un comentario en el post anterior y algo raro ha hecho bloguer (no sé si te saldrá).\nPor si acaso, estoy totalmente de acuerdo con Dani.\nUn abrazo corazón y millón de...\nBeos desde Estella.\nEnhorabuena chicas!! y gracias a Delia por el sorteo!!!\nAhh casi casiii jijiji Bueno ya habra suerte otro dia ;) Felicidades a las ganadoras! Muchas gracias por el sorteo y por doblar el premio!! Seguro quedaran hermosas las fotos!\nFelcidades a las ganadoras!! besos. Tere\nHola, me acabo de encontrar con tu blog por casualidad y .. me gusta!!\nPero que suerrrrrte y por partida doble¡Quiero ver esas fotos ¡\nFelicidades a las afortunadas ganadoras¡\n9 de junio de 2011, 17:59\nY eso que por ahí decían que siempre les tocaba a las primeras jajajaja. Pues para que vean que no, ya que no me ha tocado :-)\nFelicidades chicas! que las disfrutéis!\nMenudo detallazo el dar dos premios :-) Eres única!:-)\noooh... enhorabuena a las ganadoras!\npor mi parte.. otra vez será!\nEnhorabuena!! qué suertudas las dos!ahora me muero de ganas de ver los resultados, porque nos los enseñarás si te dejan las chicas, no?\n10 de junio de 2011, 1:31\nCielo, me voy de puente en 1 hora, el lunes me pongo a mirar pq. me hace muchísima ilusión y quiero elegir bien para posteriormente compartir tu trabajo con todos en mi blog, iujuuuuuu, gracias, gracias, gracias, amuaaaaaaaaaaaaaaaa feliz fin de semana corasssssón.\nGracias a todos por participar,por comentar,por felicitar a las ganadoras¡Sois geniales,un beso muy muy fuerte.\nNo he ganado, que lástima¡\nTe encargaré una foto.Son geniales.\nCarla y Mariona son afortunadas,porque seguro que además de la foto les escribes un texto, y eso es muy espacial ¡\nDelia! Qué alegría verte por aquí de nuevo!!!!!!!!!!!!! Menuda suerte las ganadoras, mis felicitaciones para ellas y muchas gracias a tí por tu generosidad!! Bsssss preciosa!


Tenemos Tetas: Sobre los permisos iguales y obligatorios de maternidad y paternidad\nSobre los permisos iguales y obligatorios de maternidad y paternidad\nVía| Bebés y Más\nLeo en Bebés y Más sobre la existencia de esta plataforma que tiene como principal objetivo iniciar una REFORMA LEGISLATIVA para que la legislación española:\n"Establezca que los permisos por nacimiento y/o adopción deben concederse a cada progenitor/a de tal manera que sean INTRANSFERIBLES, DE IGUAL DURACIÓN, CON LA MISMA PARTE OBLIGATORIA Y PAGADOS AL 100%."\nNo dice nada acerca de la duración de esos permisos, sólo que el padre debería tener al menos las mismas 6 semanas de permiso obligatorio que tienen las madres actualmente, con lo que estoy absolutamente de acuerdo.\nAunque coincido con la mayoría de las cosas que plantean, lo que me ha hecho saltar las alarmas es lo de que sean "obligatorios" e "instranferibles". Si con ello se refieren a la duración total del permiso (y no sólo a una pequeña parte obligatoria) esto sería estupendo si, al menos, cada uno de los permisos llega a los 6 meses.\nSi la totalidad del permiso tuviera que ser obligatoria, irrenunciable y pagada al 100%, y además ambos permisos llegaran como mínimo a los 6 meses... ¡estaría plenamente de acuerdo! pues sería algo bastante mejor de lo que hay hoy. Pero me temo que eso es algo aún muy utópico... más utópico que yo misma :-)\nLa solución de crear permisos iguales, obligatorios e intransferibles para madres y padres, SI ESTOS SON TAN BREVES COMO LOS QUE AHORA HAY, me parece que puede entrañar ciertos peligros, que paso a explicar a continuación:\n-Seguir subordinando la organización de la vida familiar a la vida productiva. El origen de esta idea parte del objetivo de que así, las mujeres no seríamos discriminadas del mundo laboral. Mantiene la forma de pensar la "conciliación" desde el centro productivo, y no desde el centro familiar. Esta solución no apunta hacia un cambio en la mentalidad de los discriminadores, ni en la organización productiva, sino que hace que las familias tengan que ajustarse homogénea y obligatoriamente a lo más conveniente, fácil y rápido para el sistema productivo.\n-No contemplar la especificidad de la LACTANCIA MATERNA: Aunque madres y padres tengamos exactamente los mismos derechos en torno a la crianza, hay una singular e importante diferencia entre ambos en el período del que se trata: la lactancia materna. Cualquier legislación sobre permisos de maternidad/paternidad en esta etapa debería tener en cuenta que la lactancia es parte del ciclo reproductivo de la mujer y es nuestro derecho tener un permiso que nos permita ejercer esta función e incluso que la apoye y la incentive. (A menos que los permisos sean tan amplios, que aunque sean iguales para ambos, ya vayamos sobradas para amamantar).\n-Ser ADULTOCÉNTRICO: O sea, priorizar la problemática de los adultos sobre las necesidades y derechos de los bebés y niños pequeños. Es por todos sabido que la Organización Mundial de la Salud recomienda que los bebés sean amamantados de modo exclusivo un mínimo de 6 meses. Los beneficios de la lactancia materna están más que consensuados científicamente, tanto para el bebé como para la madre. Cualquier distribución de los permisos de maternidad y paternidad debería tener en cuenta la posibilidad (que no obligación) de que el bebé pueda estar los primeros 6 meses recibiendo exclusivamente leche materna si así lo desea su madre. Para eso, ambos permisos tendrían que ser entonces por lo menos de 6 meses.\n-Al revés de lo que se proponen, las soluciones "igualitaristas" pueden borrar las diferencias, en lugar de respetarlas. Me dan mucho miedo las soluciones OBLIGATORIAS. Quienes defendemos la lactancia materna exigimos EL DERECHO de las madres y padres a permanecer con los hijos si así lo deseamos, pero no la obligación. Es curioso, porque se nos acusa de "talibanas" cuando solo queremos que se establezca un ridículo permiso de 6 meses de baja maternal que permita a las madres QUE ASÍ LO DESEEN permanecer junto a sus hijos. ¿Si nosotras somos "talibanas" por exigir un derecho, qué tendrían que ser entonces estas personas que hablan de OBLIGATORIEDAD? El "igualitarismo", lejos de aumentar la tolerancia a las diferencias y con ella la riqueza humana, las borra del mapa, "bota el sofá".\n-Negar la diversidad familiar, la diversidad de intereses, y la diversidad de soluciones que puedan encontrarse en cada familia. Las soluciones "igualitaristas" invitan a todas las familias a solucionar el problema del mismo modo. Sin tener en cuenta que cada familia tiene y debe tener sus propias prioridades. Puede ser que una familia prefiera o le convenga más que sea el padre el que se quede con los niños determinado tiempo, o que sea la madre, según sus propios intereses, salarios, tipo de empleos, etc... Todo esto quedaría imposibilitado por una ley de este tipo.\n-Convertir la permanencia con los niños en una "obligación" y no en un privilegio. Estoy absolutamente de acuerdo en que las labores de cuidado tienen que dejar de ser algo exclusivo de las mujeres. Pero al final, este discurso siempre me deja la impresión de que hay que obligar a los "padres" por ley a que permanezcan con sus hijos, porque en realidad es algo que no queremos hacer.\nQue nos estamos "fajando" por ver quién es quien se queda con los niños, porque es una tarea no deseada, que nos impide el desarrollo profesional ("ya que nos lo va a impedir, que nos lo impida a todos por igual") , y que nos supone una molestia, como lavar los platos o barrer la casa, y por tanto, hay que repartirlo a partes iguales. Es un poco extraña la necesidad de obligar por ley aquello que se supone debe ser un placer.\n-Mantener el VALOR en el sistema productivo y no en el cuidado de los niños: Una medida de este tipo mantiene el sistema de valores actual, en el cual lo más valioso es el SISTEMA PRODUCTIVO, y las tareas de cuidado de los niños permanecen atrapadas en el MUNDO INVISIBLE Y NO VALORADO, confundido con las tareas domésticas. Es necesario "poner la vida en el centro", cambiar el paradigma, y revalorizar el placer y la dignidad de los trabajos de cuidado, de prodigar afecto y atención a los niños, enfermos, ancianos... de manera tal que nos "peleemos" por realizarlos, y no por no realizarlos. Creo que sólo así los hombres, históricamente auto-desplazados de estas tareas, desearán por sí mismos realizarlas, en lugar de tener que obligarles por ley.\nComo conclusión (por el momento, porque estos temas están lejos de concluir), creo que tenemos que exigir bajas maternales y paternales remuneradas más largas como derecho, no como obligación (un mínimo de 6 meses para la madre para incluir el derecho del bebé a ser amamantado durante este período, en aquellas familias que así lo sientan y lo deseen); dirigirnos hacia un modelo al estilo noruego, que ha sido considerado tanto el país más adecuado para ser madre según estudio de la ONG Save the children (tienen hasta 56 semanas de baja maternal) como el país con mayor índice de desarrollo humano según la ONU, (que coincidan ambas cosas no ha de ser casual); y sobre todo, trabajar las conciencias para darnos cuenta de que necesitamos permanecer más tiempo con nuestros hijos por nuestro deseo y por el bien de ellos y de todos, y no porque nos obligue una ley.\nNo sé si imponer un modelo estandarizado y obligatorio sea la solución para encontrar el modo sincero y amoroso de permanecer junto a nuestros hijos. Estamos hablando de emociones, de placeres, de deseos, de disponibilidad afectiva... y no sé si eso puede "obligarse" por ley.\nPor ese camino, me temo que -si nos gobernara el Rey Salomón- serían muchos los niños troceados a la mitad.\nEtiquetas: conciliación laboral, feminismo, lactancia materna, necesidades y derechos del bebé, obstáculos lactancia, políticas\nchose 9 de noviembre de 2010, 14:20\nEstoy totalmente de acuerdo. La igualdad puede ser peligrosa y, desde luego, pura demagogia. Lo cierto es que la igualdad puede convertirse en la mayor injusticia. A estas alturas, cada vez creo menos en la igualdad. Las mujeres y los hombres NO somos iguales, pero sobre todo, los niños y los adultos tampoco lo somos. Habrá que intentar que prevalezcan las necesidades de los niños y para ellos, al menos durante el primer año o más, no es lo mismo papá o mamá. Afortunadamente la vida es muy larga y la relación de padres e hijos tendrá cada día miles de ocasiones de fortalecerse.\nPapá Y mamá sí, pero papá O mamá, no.\nAnónimo 9 de noviembre de 2010, 17:48\nEstoy de acuerdo aunque desgraciadamente en el mundo laboral, si la baja, pongamos de 6 meses,no es obligatoria, más de una mujer se sentiría presionada por su empresa para reincorporarse antes. Es como otro tipo de permisos, como los días de libre disposición, etc., que tienes derecho pero que si los pides te miran mal, sobre todo en la privada (donde prima la inestabilidad)...\nEnrique 9 de noviembre de 2010, 22:01\nMe he matriculado para asistir al Congreso de PPIINA, y quisiera comentarles lo siguiente:\n1- Lo que se pide no es un tiempo máximo y los dos de vuelta al trabajo, sino que estén ambos un tiempo mínimo (al menos 20 semanas, como pide el sistema europeo) obligatoriamente, siendo responsables de su hijo/a. Porque lo óptimo para el niño o la niña no es que éste/a esté con la madre, sino con quienes le quieran y le ayuden a realizarse.\n(Por cierto, repito que los hombres sí pueden amamantar; y esto es un hecho universal y comprobado. Lo que ocurre es que hay gente a l los hombres "no pasen vergüenza", y que tampoca cual no le interesa que esto se sepa para queo algunas mujeres "reivindiquen igualdad".\n2- Se pide que sean pagados para que las empresas no manden al paro ni a la madre ni al padre.\n3- Se pide que sea obligatorio para el padre realmente por igualdad, y no por desigualdad; porque cuando una mujer va a acceder a una empresa, se le pregunta "¿tiene pensado tener hijos/as"? mientras que a un hombre no. Se piensa que si se le obliga al hombre a tener la baja por paternidad, al igual que se le obliga a la madre, las empresas ya no podrán realizar discriminación de género a la hora de elegir a un trabajador o una trabajadora, y no volverán a preguntar a las mujeres si desean tener o no hijos/as.\n4- Hay que centrarse en los niños, sí; pero también en uno/a mismo/a. Si una persona no cuida de sí misma, ¿cómo va a cuidar de los demás? No se trata de crear un sistema adultocéntrico; se trata de crear un sistema que permita a los adultos estar lo suficientemente tranquilos y a gusto como para poder ejercer su derecho a la paternidad-maternidad con total libertad y compromiso.\n5- Este sistema que se propone no habla en ningún momento del rechazo a la lactancia materna. Todo lo contrario: si una mujer sabe que su trabajo estará seguro porque no es menos que un hombre para su empresa, podrá disfrutar de la lactancia con mayor seguridad y calma.\nFlorencia 9 de noviembre de 2010, 22:29\nEstoy muy de acuerdo. Creo que ambos son muy necesarios para el bebe, y también defiendo el derecho e ambos de poder atravesar ese momento tan importante pegaditos a su recién nacido.\nAnónimo 10 de noviembre de 2010, 8:22\nEstoy de acuerdo en algunas cosas y en otras no:\nEstoy de acuerdo en lo de la LM.\nEstoy de acuerdo en el comentario que haces respecto a la OBLIGATORIEDAD de esta baja y lo de las talibanas.\nEN la teoría, estaría de acuerdo en todo. Pero cuando dices que cada familia debe poder organizarse como le convenga, en la práctica ya sabemos todos lo que pasa: que será la mujer la que se quede en casa, porque tristemente, a muchos hombres aún les ponen pegas para faltar por los niños, porque total "pudiendo ir tu mujer, ¿para qué vas a ir tú?", o incluso en la propia pareja, pues total, ya que la mujer ha dejado de trabajar 6 meses, puede dejarlo otros meses más, además, como en general gana menos, pues nada, a perpetuar lo de siempre. Esto es la cruda realidad, nos guste o no nos guste.\nDices que no debería darse por ley algo que es un placer: Pues si las vacaciones no fueran ley, más de uno no nos las daría. Estamos en España, país donde llamar "empresario" a cualquiera le queda demasiado grande, lo más light que les puedes llamar son "piratas" y aún te quedas corto. Por tanto, sí es necesario hacer todas estas cosas POR LEY.\nIleana Medina 10 de noviembre de 2010, 8:50\n@Misteriosa y otr@s:\nClaro que hay que hacerlo por ley. Pero una ley para garantizar un DERECHO, no una OBLIGACIÓN.\nLa ley es precisamente para obligar al EMPLEADOR, NO AL EMPLEADO. Para garantizarle al empleado un derecho, no para obligarle.\nActualmente, la baja maternal de 16 semanas que hay, sólo 6 semanas tras el parto son obligatorias. Las otras 10 semanas puedes cogerlas, o no, o cambiarlas con el padre. Y a ningún empleado se le ocurre negarsela a nadie porque se le cae el pelo.\nSi la baja maternal fuera por ejemplo de 6 meses, con 6 semanas obligatorias y el resto opcionales PARA LA MUJER(COMO ES AHORA) eso no impediría que la mujer que quiera pueda incorporarse al trabajo a las 6 semanas de parir si así lo desea.\nEs imprescindible que la baja maternal llegue a los 6 meses. Esta Plataforma pide que primero se iguale la del hombre para luego, ampliar la baja maternal que hay hoy. Si tal cosa fuera posible y viable en un corto lapso de tiempo, estaría bien.\nPero lo que es urgente es que los bebés puedan ser amamantados y puedan permanecer sin escolarizar por lo menos 6 meses. Lo que es urgente es que cambiemos el chip, y pensemos de una puñetera vez en los bebés y no en la paja mental de cada adulto.\nGracias por comentar!!! Saludos!!!\nAnónimo 10 de noviembre de 2010, 8:52\nQué bien te explicas Ileana, y qué correcta y lúcida es tu argumentación.\nCada vez más hombres nos apuntamos a la igualdad "sana" (ni la falsa igualdad, ni la uniformidad, ni el igualitarismo que denunciamos, ni la anulación de la diversidad tolerante y libremente aceptada), lo cual es fantástico para favorecer una convivencia "de iguales en la diversidad".\nPero debemos denunciar a esos hombres (y yo comparto muchas horas de trabajo con tipos así) que sólo utilizan la palabra "igualdad" en beneficio propio, a la vez que critican cualquier medida justa y no discriminatoria para la mujer donde aparezca dicha palabra. Se les ve el plumero.\nTriste pero cierto: subordinan sus demandas de (pseudo)igualdad a la envidia, la venganza y la misoginia disimulada. Son cínicos por naturaleza. Y sí, dan pena...\nSituar a los hijos como prioridad es algo que, normalmente, no se comprende hasta que no se es padre/madre. Y no siempre sucede, tristemente.\nPor eso, a quien no esté dispuesto a repensar sus "prioridades", ya sea hombre o mujer, siempre le pregunto para qué quiere tener hijos.\nUy, perdona si me he desviado del tema...\nSalud a todxs.\nespontanea 10 de noviembre de 2010, 9:31\nLeyendote he recordado el caso de un conocido nuestro que cuando nació su hijo decidió cambiar sus tres días de permiso por seis medios días, y consiguió así poder ir de caza seis mañanas seguidas.\nHay tantas cosas que cambiar antes que las leyes....\nVioleta 10 de noviembre de 2010, 14:05\nQue bien argumentado y expuesto! Estamos de cauerdo hay varias cosas "peligroso" en esta propuesta, primero el hecho que la busquedad de igualdad termina más bien restringiendonos derechos que apoyando la libertad, habiá que hablar más en términos de equidad lo que implica que reconocer las diferencias y necesidades de cada uno. Por otro lado el tema de la obligatoriedad es casi un crimen, para quien es obligado y para quien recibe de alguien obligado (en este caso los bebés: tenemos que caminar hacia una sociedad donde dentro de los términos del respeto y el amor quepamos todos, no donde existan oprimidos y opresores que es lo que genera la obligatoriedad. Estoy completamente de acuerdo, hay que generar nuevas fórmulas y lógicas, pero donde la escala de valores y prioridades sea otra, porque aqui seguimos girando en la misma órbita.\nEnrique 10 de noviembre de 2010, 22:01\nEso de lo que hablas me recuerda al anarquismo.\nEn la sociedad necesitamos una serie de normas que nos ayuden a convivir en paz y en armonía, y fortaleciendo que prevalezcan los derechos humanos y sociales sobre las imposiciones dictatoriales.\nPero poner normas no es dictatorial. Poner normas justas y equitativas, que respeten los derechos y deberes de cada ser humano, sin condición de ningún tipo, permite que exista el bienestar.\nObviamente no es un bienestar pleno, pues siempre existirá gente que se salte dichas normas y corrompa la libertad y la vida de la población.\nNo obstante, a pesar de ello, unas normas justas e iguales mantienen la autoridad. No hay que confundir la autoridad con el autoritarismo, ni la libertad con el libertinaje.\nLa autoridad y la libertad son puntos intermedios que favorecen a todos/as; el autoritarismo y el libertinaje conllevan a extremos fatídicos.\nTal vez lo que os suene mal sea la palabra "obligado"; sin embargo, toda ley es obligada. Tenemos la obligación (o deber) de no matar, de no mal tratar, de no robar, de usurpar, etc; y, sin embargo, a excepción de unos pocos sectores que sí ven bien el asesinato, por ejemplo (la pena de muerte) y otras cosas, nadie pone en duda que esas leyes deben ser promulgadas obligatoriamente, pues mantienen un orden social.\nLa proposición del PPIINA, como ya expliqué en mi anterior comentario, favorece ese bienestar permitiendo a la madre estar en equivalencia verdadera y justa con el padre. Con esta ley, la gestación y el parto también pertenecerán al padre.\nEnrique 10 de noviembre de 2010, 22:08\nCon esta propuesta no se trata ni mucho menos de oprimir a las familias; todo lo contrario, sino de brindarles apoyo.\nComo sabrás, cuando una mujer va a una empresa, generalmente no es contratada por la posibilidad de quedarse embarazada. Al varón no le ocurre eso porque no se queda embarazado y no es obligado a tomar una baja por paternidad.\nSi se promueve esta ley en el límite de lo OPCIONAL, lo que ocurrirá, posiblemente, será lo siguiente: las empresas continuarán desfavoreciendo a las mujeres, y les pedirán a los hombres que, si quieren trabajar, lo harán bajo la condición de que, en caso de concebir un hijo o una hija, debe no elegir la baja por paternidad. Es decir: las empresas lo obligarán a no quedarse en casa responsabilizándose de su prole si quiere tener o mantener su empleo.\nAl obligársele al hombre a permanecer junto a su hijo/a durante unas semanas equivalentes a las madres, las empresas ya no podrán realizar distinción alguna de género, pues ambos están sujetos a la misma norma: tomar la baja.\nSerá como si el hombre también se hubiese quedado en fase de gestación, y como si también hubiese dado a luz. En conclusión: se comenzará a distinguir entre personas y personas, y no entre hombres y mujeres; las empresas se fijarán en el currículum vitae y no en el género al cual perteneces.\nY, al mismo tiempo, tanto la madre como el padre podrán dar todo su potencial en el cuidado de su hijo, al verse libres de estrés y del peligro por la pérdida del puesto laboral.\nAnónimo 11 de noviembre de 2010, 9:11\nIleana, hablas de una ley para garantizar un derecho, pero no para imponer una obligación. Pero es que toda ley que ampare un DERECHO implica una OBLIGACION para alguien: Por ejemplo, para que mis hijas tengan derecho a la educación, los adultos tenemos varias obligaciones: Que haya un colegio, que haya profesores en ese colegio, y yo tengo la OBLIGACION de dejarlas cada día a las 9 a la puerta del cole (y si opto por homeschooling, tengo la OBLIGACION de hacerlo). Para que un bebé tenga derecho a ser amamantado, su madre tiene la OBLIGACION de amamantarlo. Para que un niño tenga derecho a la salud, tenemos la obligación de darle los recursos necesarios (médicos, hospitales, etc). Es que todo derecho conlleva obligaciones.\nYo, en este caso, suscribo todo lo que dice Enrique. De eso se trata: de que el empresario elija personas, la igualdad laboral existirá el día en que un empresario se asuste igual de contratar a un hombre de 30 años que a una mujer de 30 años. Se trata de proteger al más vulnerable: PUes en la vida laboral, la mujer es más vulnerable que el hombre. Y una vez superado el período de LME, yo no veo absolutamente ningún problema en que un hombre ejerza de padre (y la LM continuará cuando la mujer regrese de trabajar, por la noche, ... como hemos hecho hasta ahora, eso no cambiará, pero nuestra situación laboral mejorará).\nIleana Medina 11 de noviembre de 2010, 12:16\nMisteriosa y Enrique:\nHay dos cosas: una, que ustedes siguen viendo como objetivo PRINCIPAL el que a las mujeres no se nos discrimine del mercado laboral.\nPara mí, el objetivo PRINCIPAL es que mi hija está bien cuidada y alimentada. Y para mí eso significa que esté con su madre tomando teta. Al menos los primeros 6 meses.\nSi las dos cosas pueden ser compatibles, mejor. Pero hay una diferencia en torno a de dónde se parte. Y en eso diferimos la susodicha Plataforma y yo.\nSegundo: Desde el punto de vista jurídico, no es lo mismo establecer una obligación que un derecho (aunque una implique la otra como bien dices)\nNo leíste bien lo que puse sobre la BAJA MATERNAL QUE HAY AHORA, LA DE LAS 16 SEMANAS. NO ES OBLIGATORIA PARA LA MADRE. ES OBLIGATORIA PARA EL EMPLEADOR. Si la madre desea incorporarse a trabajar a las 6 semanas puede hacerlo. No sería ilegal.\nPor eso, los de la plataforma hablan de OBLIGATORIO (y no de derecho). Te la tendrías que coger sí o sí, y no puedes venir a trabajar si así lo deseas. (Que es lo que pasa con las vacaciones legalmente, aunque luego las empresas hagan trampa).\nEnrique 11 de noviembre de 2010, 12:40\nIliana, creo que no has leído (correctamente), o que al menos no has comprendido lo que expliqué.\nEl hecho de de que tú no seas discriminada laboralmente implica que puedas criar bien a tu hija.\nSi una mujer durante la baja por maternidad está preocupada por su desigualdad y porque puede perder el empleo, si se halla estresada e insegura por este hecho, su hijo/a lo olerá. Estudios psicológicos avalan que los bebés huelen los sentimientos de las personas que los sostienen. Si la madre está intranquila e insegura, el/la bebé se sentirá inseguro/a; si, por el contrario, está tranquila, segura y contenta, el/la bebé también lo estará y se desarrollará con seguridad y con calma.\nOtorgar la equidad laboral sirve para la mejora de la crianza. Por ello estoy de acuerdo con la propuesta de PPIINA; no porque sea un sistema adultocéntrico, sino porque es un sistema que garantiza la seguridad tanto del bebé como del padre y de la madre.\nEn segundo lugar: Sí hay un período (creo que son 6 semanas) en la cual la madre está totalmente oblgada a tomar la baja laboral, mientras que le padre no lo está. Éste es el motivo por el cual las empresas realizan la discriminación, y por el cual muchas mujeres de hoy día optan por no tener hijos/as o por parar la lactancia. Porque no se sienten seguras y realizadas. Y es que, para que tú puedas criar bien a tu hijo/a, primero debes estar cuidado/a tú mismo/a.\nAnónimo 11 de noviembre de 2010, 15:29\nBueno , cuatro pezones son mejores que dos , ¿no?\nQue la baja paternal sea o no obligatoria , no te va a impedir dar de mamar.Quieren hacerla obligatoria las primeras 6 semanas.Y PPiina , no aclara si sería para el empleado o el empleador.No sabía que podía saltarme las 6 semanas.En todo caso , es ilógico pensar que en caso de ponerla sería obligatoria para el padre y opcional para la madre.El resto del tiempo , para quién se quiera , como hasta ahora.Ya van a ser 5 meses.Queda un mes para tu objetivo.\nY ayudaría a muchos padres a estrechar lazos con sus hijos.Los hombres son vulnerables en cuanto a pedir bajas.Es discriminatorio e indignan-te decir que las van a utilizar en vacaciones\nTu hija algún día será mayor.Y también será vulnerable a la discriminación.Kxll\nAnónimo 12 de noviembre de 2010, 10:42\nYo pienso en el derecho de los bebés a ser cuidados durante 1 año: 6 meses para la madre (que si quiere dar LME lo lógico es que sean los 6 primeros), y los 6 siguientes por el padre. Pienso en el derecho de los padres a estar con sus hijos, y el derecho de los hijos a estar con sus padres. Yo, como casi todos los de nuestra edad, estaba con mi madre, mientras mi padre trabajaba muchas horas y hasta se iba de viaje. Tenía claro que no queria eso para mis hijos. YO no quiero un marido que "me ayude" con los niños. QUiero que sea UN PADRE para mis hijas. Y te aseguro que muchos padres lo desean, y muchos hijos también. Todos saldremos beneficiados: hombres, mujeres y niños.\nrespecto a la OBLIGATORIEDAD, no lo hemos entendido igual: Primero, desconozco si puedes renunciar a la baja maternal. Sí sé que hay mujeres que ALARGAN la baja, transformándola en MEDIA-BAJA: ES decir, se incorporan al trabajo a las 6 semanas, pero trabajando la mitad de horas. En vez de ser 10 semanas, son 20. Y también puede incorporarse a trabajar a las 6 semanas, y transferir su baja al padre. Como ves, no es lo mismo que "renuncian y ya está" (pero reconozco que no sé si hay alguna familia que lo haya hecho, renunciar todos a todo y ya está). Hay que dar las informaciones correctamente. Hoy en día la baja maternal ES DE LA MADRE, que puede traspasársela al padre pero hay que hacer mucho papeleo. NO sé si recuerdas un caso en que la mujer murió en el parto, y el padre no podía cogerse la baja. Al final fue a juicio y se la dieron, pero no fue tan "automático" como nos intentan hacer creer, tuvo que haber juicios y rollos. Yo entiendo que esa baja OBLIGATORIA para el padre, pues eso, sea para el padre, igual que la que hay ahora es de la madre. Y que el padre pueda hacer media-baja, igual que la mujer. ES que por más vueltas que le doy, no le veo más que ventajas para TODOS. No veo problema en que un padre cuide a su hijo. NO se trata de que yo no quiera hacerlo, se trata de que el padre también es su PADRE: por ejemplo, él dijo que quería bañarlas, a mí me hubiera encantado hacerlo, pero qué hago ¿lo limito a ser "el extraño que trae el cheque"? He aprendido a compartir los momentos bonitos de nuestros hijos, y si yo me he tenido que perder alguno para que él lo disfrute, eso que han ganado AMBOS, porque creo que mi hija también ha ganado algo, el mejorar el apego con su padre. Y yo he ganado en aprender a renunciar a cosas y no guardármelas todas para mí.\nIleana Medina 12 de noviembre de 2010, 11:30\nEn todo eso que dices estoy absolutamente de acuerdo contigo.\nY si el resultado final de todo esto fueran 6 meses de baja para cada uno, LO PRIMERO QUE DIGO EN EL POST ES QUE LO FIRMARÍA AHORA MISMO!!!\nPero creo que no es eso lo que comenzamos discutiendo, y creo que tampoco es esa la intención de esta plataforma.\nEsta plataforma huele a 3 meses pá ti y a 3 pá mí, y al discurso feminista de da lo mismo una madre que un padre y una teta que un biberón. Y no.\nEnrique 12 de noviembre de 2010, 12:21\nHe encontrado el link en el que PPIINA explica lo que pretende:\nAsí no hay interpretaciones subjetivas; sino que se lee, y se analiza objetivamente.\nAnónimo 13 de noviembre de 2010, 10:51\nMisteriosa .¡Gracias por dar tu testimonio!\n:) Me ha alegrado mucho .Así es como visualizo la crianza.\n¿Qué si da lo mismo una teta que un biberón?La leche materna será mejor.Pero no tiene que estar en una teta.O para caso de leche-afecto , valga una tetilla.Kxll.\nmamisepa 13 de noviembre de 2010, 21:32\nMe he leído parte del enlace que ha puesto Enrique (he leído parte porque es muy largo), y la verdad, es que veo que sólo hablan de SUMAR, y no de RESTAR. Es decir, en ningún sitio se habla de reducir lo que hay ahora. Eso se mantiene. Pero se aumentan unos mínimos obligatorios para el padre, y se aumenta la parte opcional para ambos. YO lo veo fantástico, es que no le veo ninguna pega. Kxll, yo de todas formas soy partidaria de amamantar y sin sacaleches por medio: más que nada porque a algunas no nos va bien usarlo, y además creo que es más carga de trabajo innecesaria para ambos progenitores (extraer la leche,limpiar los cachivaches necesarios, etc). Pero para todo lo demás, pues claro que el padre puede estar ahí: si el mío ha estado, y eso que es autónomo (así que ya nos podemos reír en casa de todas esas bajas).\nIleana Medina 14 de noviembre de 2010, 13:12\nSupongamos que en un raptus de magia, aprobaran mañana mismo 6 meses de baja para la madre y 6 meses de baja para el padre.\nEso estaría genial, verdad?\nPero el problema lo veo en que sean OBLIGATORIOS E INSTRANSFERIBLES.\nObligatorios e instransferibles significa que si una pareja quisiera cogerlos 3 y 9, o 4 y 8 o 7 y 5 no podrían. ¿No te parece absurdo?\nY dicen que OBLIGATORIOS, porque si son opcionales, los seguiríamos cogiendo mayoritariamente las mujeres.\nPues bien: yo no quiero que nadie me obligue lo que tengo que hacer en mi familia. NO QUIERO QUE NADIE VENGA A SALVARME DE MÍ MISMA.\nYo quiero, si me da la gana a mí y a MI MARIDO, y si nos parece lo mejor para nuestro hijo, poder cogerme 7 y 5, o 8 y 4, o los 12 la madre, o 1 la madre y 11 el padre.\nQue cada familia pueda hacer lo que considere mejor para sí misma, y para SU BEBÉ.\nY eso es lo que esta propuesta no permite. Porque su finalidad principal no es es el APOYO a las soluciones que cada familia crea mejor, su finalidad es QUE NO HAYA DISCRIMINACIÓN LABORAL.\nY para eso, lo que hay que cambiar es AL DISCRIMINADOR, y no tener medidas "obligatorias" e "instranferibles".\nNo sé si me expliqué bien ahora, porque creo que ustedes no acaban de pillar la sutileza que hay detrás de la "obligatoriedad".\nY con esto, doy por zanjado el tema por mi parte, que creo que ya hemos dado bastantes vueltas sobre lo mismo.\nAnónimo 14 de noviembre de 2010, 13:27\nDe acuerdo Ileana.Terminemos.\nMisteriosa ;aún así ,y con mis diferencias me parece que tú enfoque es el más equilibrado de los que me he encontrado.¿Eres la que escribió el artículo de de bebés y biodiversidad? Abrazos.\nmamisepa 14 de noviembre de 2010, 21:31\nYO tb lo dejo, chica, creo que le damos vueltas a lo mismo y lo importante es que vamos todos en la misma dirección, aumentar los permisos,no? Sí, yo escribí sobre la biodiversidad, Kxll.\nMaría Berrozpe 16 de noviembre de 2011, 14:37\nVeo que aquí el principal problema es el de la obligatoriedad. El problema está en que si se da libertad, como sería lo idóneo, entonces el empresario podría "obligar" (soterradamente)al padre a que no coja la baja para que la coja su mujer. Si el padre tiene que coger la baja por obligación, el empresario no tiene otra opción que aceptarlo.\nOsea, por lo que veo estamos en la típica situación en la que "el fin justifica los medios" ¿no? Bueno, pues a mí esto me parece muy peligroso.\nAsí que puestos a buscar medios alternativos se me ocurre otra posibilidad con la que se actua sobre el verdadero causante de la discriminación: el empresario\n¿Y si hacemos que los empresarios estén de alguna manera motivados para que los hombres se cojan su baja? POr cada nuevo padre que no se coja la baja se les penaliza (al empresario) o por cada hombre que se la coja, se le premia........ ¿Suena absurdo? A mí al menos me suena tan absurdo como hacer las bajas obligatorias y obtendríamos el mismo fin


Crónica antigua de los lagos del sur del Valle de México – Revista Nosotros\nCrónica antigua de los lagos del sur del Valle de México\nPublicado en 23 enero, 2022 por nosotrosmx en Valle de México // 0 Comentarios\nPor fuerza del pueblo cuitlahuaca éste no pagó tributos a los mexicas como sí lo hizo el resto de pueblos chinampanecas\nPor Genaro Castillo Escalona | Nosotros Núm. 115 | Junio de 2008\nSegunda y última parte | Ver primera parte\nCon esta acción se marca el punto decisivo de esta nueva época de asedio e intento de dominación de los pueblos de los lagos del sur. Los tepanecas de Tezozomoc se quitan de en medio a los mexicas y luego arremeten contra Tetzcuco. Ambas con la presencia guerrera de los cuitlahuacas, que aparecían como aliados, pues los necesitaban, igual que a los otros.\nEs en 1363, uno caña, cuando es clara la estrategia política de Tetzozomoctzin, cuando los tepanecas de Azcaputzalco iniciaron una era de guerras y conquistas hasta lograr la hegemonía del valle, ocupado por xochimilcas, chalcas, matlatzincas, cuitlahuacas, otomíes y otros.\nAl mando de Tetzozomoctzin conquistaron Tenayuca, antigua capital de los chichimecas; los señoríos de los lagos del sur; Colhuacan, último reducto tolteca en el valle; Xaltocan en el norte, y finalmente el señorío tetzcucano. En muchas de estas conquistas intervinieron los mexicas como guerreros tributarios, que en la lengua de los españoles serían mejor conocidos como mercenarios.\nPara entonces los mexicas ya estaban bien asentados en Tenochtitlan, que era un lugar pobre y de agua salada. Tanto que en 1391, tres casa, cuando Huitzilihuitl hizo que sus padres buscaran esposa para él, Ozomatzinteuctli, señor de Cuauhnahuac, sólo se burló de él. Buscaron esposa en Chalco, Tepanecapan, Aculhuacan, Colhuacan, Cuitláhuac, Xuchimilco. Pero él quería como esposa a Miahuaxihuitl, hija de Ozomatzinteuctli. Pero al oír la exhortación con la que los mexicas solicitaban a su hija, tan sólo se llegó a ellos y les dijo: ¿Qué podrá él darle? Lo que se da en el agua. Pues se refería a la pobreza de los tulares del mexica. Sin embargo, en algunos años lograron cambiar la correlación de fuerzas, e impulsaron su dominación sobre los pueblos del valle.\nPero mientras eso sucede, quedó demostrado que la estrategia de Tetzozomoctzin no era solamente la guerra y el tributo. Además, puso gran esfuerzo en dividir a los cuitlahuacas. En 1392, cuatro pedernal, los tepanecas fueron a Cuitláhuac Tízic a matar al nombrado Pichatzinteuctli, por mandato de Tetzozomoctzin que lo sentenció. Los tepanecas mataron a otros. También murió Anahuácatl, en manos de tepanecas cuitlahuacas, ya no aquellos tepanecas mensajeros de Tetzozomoctli de Azcaputzalco.\nAl otro año de estas muertes, en 1393, cinco casa, Tetzozomoctzin impuso a Tepolotzmayatl como señor de los cuitlahuacas, con lo que logró un triunfo parcial en su estrategia de dominación: interrumpió el linaje Tzompanteuctin.\nLa importancia de este golpe político se encuentra en que la fuerza del tlahuica estaba en la riqueza del lago y en la defensa que éste les ofrecía, y en la ancestral sabiduría de Tzompanteteuctin. Cuya unión debe mantenerse inalterada, o estar en riesgo de perder el proyecto de nación. Por eso, y por la imposición, desde que nació Tezozomoctli en Cuitláhuac Tízic, en 1406, cinco conejo, los sabios hicieron renacer el linaje Tzompanteteuctin, y cuando murió Tepolotzmayatl, en 1415, uno caña, Tezozomoctli, siendo niño aún, fue designado Teuctli de los cuitlahuacas tízicas.\nUno de los límites antiguos más recientes del Lago de México. Fotografía skyscrapercity.com\nEn tanto, en el encuadre político, los cuitlahuacas quedan nuevamente en pacto guerrero con los tepanecas, y cuando cambió la guerra y se volvió contra Chalco, en 1417, tres casa, Cacamatzin, señor de Amequemecan, fue dejado pérfidamente enfrente de los cuitlahuacas, que le mataron, porque otra vez peleaban en Chalco Atenco.\nEn estas andanzas, la crónica señala solamente a Tetzozomoctli, de Azacaputzalco, por lo que parece que era longevo o era otro con el mismo nombre. Lo que es cierto es que en 1425, once casa, este señor de Azcaputzalco dio vasallos e hizo reparto de tributos, y en un pacto de Estado, acordaron que los cuitlahuacas tízicas tributaran a Tlatilulco, y los cuitlahuacas de Teopancalco, Atenchicalpan y Tecpan, tributaran a Tenochtitlan.\nEste pacto sucede en el marco de la famosa triple alianza, Tenochtitlan, Tlacopan y Tezcuco, que a la postre volvió invencibles a los mexicas.\nAparecen los mexicas en los lagos del sur\nDurante este tiempo se consolidó la concepción del tepaneca y del mexica, que la dominación no radicaba únicamente en la guerra. Así, en su relación con los pueblos del valle, los mexicas aprendieron y se apropiaron de la cultura hegemónica: astrología, ingeniería hidráulica, comercio, historia. Ahora el azteca, el pueblo sin rostro, adquiría la faz de los totonacos, teotihuacanos, toltecas y chichimecas, con los que compartía su origen.\nLa marca del inicio de esta nueva época no es clara, los historiadores la señalan en 1426, doce conejo; en 1428, uno pedernal, o en 1430 tres conejo, cuando con Izcóatl, Nezahualcóyotl, Moctezuma Ilhuicamina y Tlacaélel, los tenochcas hicieron frente a la agresión tepaneca y lograron su independencia. Vencieron a los tepanecas en Azcaputzalco, a los de Coyohuacan y Xuchimilco y a la gente de Cuitláhuac, quienes opusieron mucha resistencia. Pero al mismo tiempo estaban agotados por las grandes penas que habían infligido los tepanecas, desde que mataron a Pichacantziuteuctli (c. 1340-1350).\nSea porque los pueblos deseaban liberarse de la opresión tepaneca o porque la organización mexica fuera más poderosa, la circunstancia es la misma. Es cuando los mexicas inician su expansión, que llegó hasta las costas del Golfo de México y del Océano Pacífico, desde las huastecas hasta Ciudad del Carmen, y por el sur a Oaxaca, Chiapas y Guatemala.\nEn cuanto a los pueblos de los lagos del sur, la guerra de los mexicas tuvo dos momentos: su lucha para liberarse de los tepanecas, en la que los cuitlahuacas eran considerados un peligro para sus intereses, y el asedio directo en su contra.\nEn el marco de su lucha para liberarse de los tepanecas, en 1496, doce conejo; en 1498, uno pedernal, o en 1430, tres conejo, hubo guerra del señor de acolhua, Nezahualcoyotzin, en contra de Cuitláhuac, que era ciudad muy fuerte en aquellos tiempos, y también fueron contra otros pueblos comarcanos, principalmente Mixquic.\nLa estrategia demostrada por este conquistador era a largo plazo. No se trataba nada más de hacer la guerra y ganar un tributo condicionado a poder cruzar el lago. En ese año, luego que Itzcóatl derrotó a los xochimilcas, construyeron la calzada que unió a Mexicaltzinco con Coyohuacan, y comunicaba a Itztapallapan. Así facilitaban su entrada hasta Xuchimilco, sin que los protegiera el lago. Pero debían llegar más lejos, así que Nezahualcoyotzin, juntó sus agentes con Itzcoatzin su tío, y con las de Totoquihuatzin, de Tlacopan, y fueron sobre otras tierras tlahuicas y las ganaron.\nEn 1431, cuatro caña, el señor de Tenochtitlan, que ya era Itzcohuatzin, hizo la guerra contra los cuitlahuacas durante tres años, y fue hasta 1434, siete conejo, cuando Itzcohuatzin pretendió conquistar Cuitláhuac, pero los moradores no se preocuparon mayormente ya que se consideraban a salvo por estar rodeados por el agua; y sabían que aunque fueron vencidos por los tenochcas su sometimiento tributario era muy endeble gracias a su afortunada ubicación.\nAsí fue. Cuando los mexicas ganaron esa guerra, ordenaron construir la calzada de Tulyehualco a Tlaltecayohuaca, pasando por Cuitláhuac Tizic. Entonces los cuitlahuacas quedaron definitivamente sojuzgados.\nEn esta guerra estaba en juego el control del lago, porque como se dijo en ese tiempo, todo se «sieteaconejó», pues era el año siete conejo cuando todos tuvieron hambre. Cuando fue a pelear Itzcoahuatzin de Tenochtitlan, a fin de conquistar a los cuitlahuacas, llamó a los tetzcucanos. Pero éstos durante dos años solamente estuvieron viéndole, no se levantó el tetzcucano, y cuando se movió ya habían muerto en mucha cantidad los mexicas.\nLa creencia generalizada coloca al dominador en el plano psicológico del victimario, y al dominado en el de víctima. La mención se refiere a que el tenochca, el tepaneca o el acolhua, en la guerra y en la política persiguieron, por igual, intereses personales y de pueblo, y no lo hicieron solos. En el momento que observamos, los mexicas ganaron esa guerra con los tetzcucanos de Nezahualcoyotzin, que se encontraban con los cuitlahuacas porque eran iguales sus insignias, llamadas Ananacaztli, y sólo por el Ananacaztli se encontraron los cuitlahuacas y tetzcucanos. Además, de este personaje fueron los proyectos de las calzadas-dique de Mexicaltzinco e Itztapallapan.\nEl verdadero sojuzgamiento de los cuitlahuacas fue a manos de Nezahualcoyotzin. Tan fue así que en 1473, siete casa, cuando murió, algunos señoríos sometidos comenzaron a alterarse y negar la obediencia a Axayacatzin. Tanto que con sus guerreros entraron por la ciudad de Tlatelulco y a los pocos lances la destruyeron. Luego se dio la orden de castigar a todos los que fueron culpados de alteración, como fueron los señores de Colhuacan, Cuitláhuac y otros.\nImagen que recrea el Valle de México cuando estaba inundado por las aguas de varios lagos\nLas rebeliones siguieron, y en 1479, doce caña, hasta los cuitlahuacas fueron el instrumento del poderoso, cuando fueron a morir peleando en Tliliuhquitépec, también murió Ixtotoimahuatzin en Teopancalcan, otra tierra tlahuica. En el espectro de la dominación política, ese es el destino de los pueblos pequeños, son presa de los poderosos y tendrán que pelear por su independencia.\nTodo esto sucedió siendo Tezozomoctli, quien fue Teuctli de Cuitláhuac, desde 1415, uno caña, hasta que murió en 1483, cuatro caña. Con quien fue recuperado para los cuitlahuacas la fuerza de ser tzompanteteuctin. Luego le siguió Xochiollotzin, quien vio cuando se eclipsó el sol en 1496, cuatro pedernal. Entonces hubo miedo, parecía que moría Naollin, el Sol. Pero no fue total, la fuerza del pueblo chichimeca no podía acabar con este sol que le dio su sabiduría.\nSu fuerza, en ese contexto político hegemónico, que les era adverso, emanaba de la riqueza del lago y de su sabiduría. Que a pesar de no impedir las acechanzas de los acolhuas, tepanecas y mexicas, sí mantuvo la identidad nacional de los pueblos de los lagos del sur.\nPero no eran los únicos, como se observa en la historia del Acuecuéxatl.\nEn 1499, siete caña, Ahuizotl decidió que debía construir el Acuecuéxatl, desde el manantial de Huitzilopochco para darle agua fresca a Tenochtitlan. Pero Tzutzumatzin, que sabio como el cuitlahuaca, y era el señor de Coyohuacan, por tres veces rechazó la conveniencia de construirlo, porque no era bueno para la gente del valle. Ahuízotl creyó que era cosa de hechicería y al tercer rechazo mandó matarlo. Entonces, Huitzitlatzia, señor de Huitzilopochco, ignorante y adulando al señor Tenochtitlan accedió y recomendó la obra. Luego ocurrió el desastre.\nCuando conectaron el torrente de agua, fue tanta la presión que la inundación afectó a Tenochtitlan y sobre todo a los pueblos chinampanecas del sur. Pero como eran tributarios los mandaron reconstruir la ciudad de los mexicas. Hubo muchos ceremoniales para los tenochcas, para los otros fue trabajo de ingeniería. Entonces Ahuízotl descubrió que Huitzitlatzia sólo fue un adulador y mandó ahorcarlo por falsario.\nLos chinampanecas y los tetzcucanos, los tepanecas, otomíes, chalcas y otros, fueron quienes realizaron las obras hidráulicas, dirigidas por Nezahualpilli, en beneficio de los mexicas. Otro acolhua comanda la opresión de los pueblos chinampanecas, como antes lo hizo su padre Nezahualcoyotzin. El daño fue enorme, y alcanzó a Cuitláhuac, Mízquic, Ayotzinco y Xuchimilco, y también fue a inundar por entero Tepetzinco a orillas de Tetzcuco y llegó a Xaminilolco y Mezatzintamalco. Además, el mismo día, de signo cuatro ocelote, tembló cuatro veces la tierra. Y no fue sino hasta el siguiente año, 1500, ocho pedernal, cuando se logró estancar el Acuecuéxatl. Pero el daño siguió, ya se contaba 1502, diez conejo, cuando se desparramaron los cuitlahuacas a consecuencia de la inundación y el hambre que ésta trajo, desde que el Acuecuéxatl anegó por completo sus casas. En el mismo año se entronizó Moyehuatzin en Atenchicalcan de Cuitláhuac. A principios de ese año dejó de llover.\nEsto sucede bajo el dominio hegemónico del mexica, pero el daño fue ocasionado por el constructor del Acucuéxatl, Nezahualpilli, que aunque hijo de los mexicas, era un acolhua, y por no escuchar a los sabios. Desde el inicio de la expansión mexica, siempre que hubo daño para los pueblos de los lagos del sur estuvieron presentes los acolhuas Nezahualcoyotzin y Nezahualpilli.\nHay que hacer caso de los sabios. En un día de signo trece muerte, en un año doce pedernal, que era 1504, se eclipsó el sol, y la sabiduría del cuitlahuaca vaticinó un daño mayor, y entonces no sabían que en ese año aparecieron los españoles en Cuba. Pero los cuitlahuacas agrandaron la casa ceremonial de Mixcóhuatl.\nLa secuela del daño ocasionado por la inundación, con la mayor aflicción de hambre registrada, que fue más aguda desde 1505, trece casa, hasta 1507, dos caña. En aquel año de trece casa, en un día de signo trece caña, Mixtónac fue designado Teuctli.\nLos presagios del cuitlahuaca iban configurando la hipótesis del devenir de los pueblos.\nPrimero fue el eclipse del año doce pedernal, después fue la ambición política de Motecuzoma, esbozada en ritual religioso: para tener más riqueza, debía dominar más pueblos y para eso tenía que hacer la guerra, que debía estar ofrendada a Huitzilopochtli.\nMotecuzoma mandó traer a Tzompanteuctli de Cuitláhuac para pedirle consejo sobre lo que convenía hacer, que más parecía un pacto de solidaridad con un sabio reconocido; le habría dicho: «Me ha parecido necesario que sea de oro macizo la casa de Huitzilopochtli, y que por dentro sea de chalchihuites y de plumas ricas de quetzalli».\n«¿Qué te parece?» Respondió Tzompanteuctli y dijo: «Amo nuestro y señor, no es así. Entiende que con eso apresurarás la ruina de tu pueblo y que ofenderás al cielo que estamos viendo sobre nosotros». Al oírle se enfureció Motecuzoma y dijo: «Vete y ten asco de tus palabras».\nVale acotar que aunque los chichimecas son pueblos nahua, como el mexica, sus rituales eran diferentes, y en su megalomanía el poderoso cree y quiere. El Tzompanteuctli tenía razón, la ofrenda significaba guerra que mataba a las gentes de los pueblos. Por eso se enojó, y ese año, 1517, doce casa, Motecuzoma dio muerte a Tzompanteuctli de Cuitláhuac y a todos sus hijos, pero los matadores fueron solamente los cuitlahuacas, por mandato de Motecuzoma.\nPor eso se entiende que para el enemigo tzompanteuctin quiere decir: nahualteuctin, y para el español: nigromante.\nLa Guerra mesoamericana\nEn el entendido de que el tzompanteuctin no es «adivinador», como el nahualteuctin o el nigromante, no estaba vaticinando la destrucción del poderío mexica. Pero en la fenomenología del análisis político le mostró al poderoso que su fuerza no radicaba exclusivamente en la guerra. Su dicho mostraba que la dominación no tenía su origen en la apropiación de la tierra o del hombre. Que en realidad era solamente la apropiación del plus producto del trabajo, y que en equilibrio de las fuerzas políticas del momento, no funcionaba colocar una fuerza guerrera de ocupación o la imposición de teuctlis. Como lo intentó el tepaneca sobre el cuitlahuaca, y no tuvo el resultado que deseaba. De esa manera, cabe mencionar que a la tierra mixteca enviaron una fuerza guerrera de ocupación, pero aquellos emparentaron en el lugar y ya no eran más mexicas.\nEn su concepción de la guerra, el dominio tenía como único fin la apropiación de la riqueza de los pueblos, pero para tener riqueza primero debían producirla. Así fue la relación bélica de los mexicas en contra de los pueblos de los lagos del sur. Desde el tiempo de Acamapich, luego Izcoahuatzin, después Motecuzoma Ilhuicamina, Axayacatzin y Motecuzoma Xocoyotzin, el mexica luchó para conseguir y apropiarse de la riqueza de Mízquic y de Cuitláhuac. Fue Axayacatzin quien venció a Tzapotitlan, que por estar en el paso a nadie molestaba.\nEl resultado de todas esas guerras no alteró el señorío de los pueblos originarios. Tan era así, que incluso los tlatelulcas una vez se rebelaron contra el mexica; los tepanecas compartían poder y riqueza con el tenochca; los de Chapoltépec, Mexicaltzingo e Itztapallapan eran mexicas; Huitzilopochco les tenía miedo, y los toltecas de Coyohuacan y Colhuacan, tenían sus propios problemas con los mexicas.\nEsta revisión de la correlación de fuerzas es necesaria para entender por qué los pueblos chinampanecas eran uno de los más importantes frentes de guerra, más que las guerras rituales contra el otomí: éramos el acceso a la riqueza del lago, por eso tenían más motivos para someterlos que a los demás. Y a pesar de eso conservaron su identidad, en lo mejor posible. En el mismo año que llegaron los españoles, 1519, o uno caña, los pueblos chinampanecas tenían sus propios señoríos chichimecas. En Mízquic, estaba Chacalyoatzin; en la ribera de Cuitláhuac, Mayehuatzin; en Tízic, Atlpopocatzin, y en Teopancalcan, Ixtotomahuatzin.\nAdemás, y en pro de apuntalar la multicitada fuerza del pueblo cuitlahuaca, en todas las anotaciones hacendarias de los mexicas para el pago de tributos en especie aparecen los pueblos chinampanecas, menos Cuitláhuac.\nEso sucede en 1519, uno caña, año en el que llegaron los españoles, cuando Motecuzoma esperaba el regreso de Quetzalcóatl, pues estaba completamente toltequizado.\nEl significado chichimeca sobre la llegada de los españoles fue, como convencionalmente se cita, un conflicto cultural que no entendieron y asimilaron rápidamente. Conflicto que no se reducía a la fe religiosa, sino que con esta abarcaba la particular concepción de la vida y de la guerra.\nIgnoraban que la guerra del español pretendía la apropiación privada de la tierra y del hombre. Que ellos eran una fuerza guerrera de ocupación y su política era la imposición de gobernantes, y no solamente la apropiación del plus producto del trabajo y un cierto respeto a los señoríos originarios. Para los pueblos, incluidos toltecas, tepanecas, acolhuas y mexicas, la guerra era para la apropiación del plus producto del trabajo y no la miseria de los pueblos.\nPor eso, en 1521, tres casa, cuando llegaron los españoles, acompañados del otomí y del chalca, fueron recibidos por los pueblos. La derrota del mexica prometía compartir la riqueza que ellos se apropiaban. Así pareció que vinieron a darse por amigos de Cortés los de Cuitláhuac, Mízquic, Colhuacan, Mexicaltzingo y Huitzilopochco, y a rogar a Ixtlixúchitl, aliado del español, que mandara a los de Chalco no hicieran más molestia.\nEn Cuitláhuac y Mízquic los españoles y sus aliados fueron recibidos en su tradicional costumbre hospitalaria. En ese momento no les hicieron la guerra, querían llegar a Tenochtitlan, con los embajadores que el dicho señor Motecuzoma les envió para acompañarlos.\nEn su paso, los españoles encontraron que Cuitláhuac está asentado en medio del lago, y que por la calzada apenas podían andar dos de sus caballos, y que los diques reguladores del nivel de los lagos eran puentes levadizos. Estos puentes les dio mucho qué pensar, pues advirtieron que si los quitaban, ellos quedarían aislados e indefensos. Esa era la fuerza del lago contra los invasores. Por esta razón Cortés ordenó seguir adelante y no parar en Cuitláhuac, continuaron por la misma calzada hasta llegar a Itztapallapan.\nCuando los españoles habían sido expulsados de Tenochtitlan, los señores Motecuzoma y Cuitláhuac ya habían muerto; los tlahuicas quedaron divididos en esa guerra, y el joven tlatelulca Cuauhtémoc había descubierto las verdadera intención del español y que eran más vulnerables de lo que parecía.\nEn la resolución de la guerra contra el español interviene, de manera puntual, otro elemento de carácter ideológico, asociado a la no apropiación de la tierra y del hombre. Los pueblos no hacían la guerra durante los períodos productivos, porque de otra manera no tenía sentido pelear. Sin cultivos, caza o pesca no habría tributo de consumo básico o suntuario, al no haber un producto del trabajo no habría plus producto y habría hambre en los pueblos. El español descubrió esto y lo utilizó en su beneficio, pues pretendía apropiarse de la tierra y del hombre. Así, hizo la guerra solamente durante los ciclos productivos, para que el hambre y las enfermedades acabaran con la resistencia.\nCuando ya estaban debilitados los pueblos, el español se reunió con sus aliados en las provincias de Chalco. Podían buscar el acecho por Tepeyeacac o Tlacopan, pero sabían que sin el control del lago su guerra era inútil. Además que los chalcas de Ixtlixúchitl estaban a su favor.\nPor su parte, Cuauhtémoc se preparaba también para la guerra, era la última esperanza, y viendo que no podía sujetar a los de Chalco, acordó de juntar una gran fuerza de guerreros y antes que los chalcas tuviesen socorro dieron sobre ellos para destruirlos. Aquellos, con los acolhuas que quedaron con ellos y otros de sus circunvecinos, aunque ya muy tarde, supieron cómo los mexicas venían sobre ellos, se juntaron y les salieron al encuentro y pelearon hasta vencerlos, y les mataron grandísima suma de hombres, aprehendieron a cuarenta de los que dirigían la guerra y al que mandaba sobre ellos lo aprehendieron los chalcas.\nEn las batallas, todas las ciudades, pueblos y lugares de Xuchimilco, Cuitláhuac, Mízquic, Coyohuacan, Colhuacan, Itztapallapan, Mexicaltzinco y los demás que eran de la parte de Tenochtitlan, se juntaron con Cuauhtémoc y fueron otra vez a la guerra sobre Chalco, para ver si podían acabarle de destruir. Los de esta provincia, tuvieron aviso de esto, se apercibieron de todo lo necesario, y enviaron aviso a Ixtlixúchitl y a los españoles para que les favorecieran.\nAsí Cortés tuvo noticia, por los de la provincia de Chalco, cómo los mexicas tenían junto una gran fuerza de guerreros de todos los pueblos de la laguna que venían con intento de vengarse de ellos y asolarlos. Y juntando su gente salió de Tetzcuco, y en su favor Ixtlixúchitl con los acolhuas sus vasallos, para asegurar la provincia de Chalco y echar de sus términos a los mexicas que los venían a molestar, y para correr las tierras de los tlahuicas y de los pueblos chinampanecas, para sojuzgarlos y dar otra vista a la ciudad de Tenochtitlan y ganarla.\nLlegaron a la ciudad de Coháhuac, como también la crónica denomina a la cabecera de toda la provincia de los tlahuicas, lugar muy fuerte y dentro de él había mucha gente para su defensa. Los españoles hallaron un paso aunque dificultoso por donde pudieran entrar, hasta que de todo punto le ganaron la ciudad, saqueándola y quemando muchas cosas de ella. El señor Yoatzin huía pero Ixtlixúchitl envió a reprender su rebeldía. Luego siguieron a Xuchimilco, que era la más fuerte y de más gentío de la laguna dulce. Peleando por agua y por tierra hasta la noche y otro día.\nEn esa batalla Cortés estuvo en riesgo de muerte, pero Chichimeca Teuctli, caudillo de los tlaxcaltecas, acudió a socorrerle. Con el socorro que llegó después desampararon el campo y los cuitlahuacas perdieron la ciudad. Aquel día vinieron los mexicas con un ejército para defender a los de Xuchimilco pero fueron derrotados por los españoles.\nVencidos los pueblos chinampanecas, las calzadas y los canales no defendían al tenochca. Luego se perdió Tenochtitlan y los pueblos creyeron que regresarían a su vida como tributarios de los vencedores. Triste realidad. Los pueblos conocieron la esclavitud; el hambre más allá de las catástrofes naturales y la miseria.\nEn el mismo conflicto cultural que favoreció la victoria del español, asociado también a las armas de metal y de fuego, resulta que la derrota y desdicha del chichimeca estuviera asociada a la derrota del que durante noventa y cuatro años buscó su sometimiento: el mexica.\nY más aún, después de construir una gran cultura, resulta indignante que uno de los componentes decisivos de la victoria, por encima de una traición política, la mejor estrategia guerrera o su avanzada visión política, la derrota fue acelerada por las ratas, que trajeron enfermedades desconocidas, que ni siquiera el tzompanteuctin podía sanar. Así, acabaron con las gentes y alimentos, y con eso golpearon lo más importante para el chichimeca: su dignidad.\nLa historia que sigue después ya no es de la crónica chichimeca. Está acabado el lago, sólo muladar queda en sus canales. Se acabó la sabiduría del Tzompanteuctin. Queda el recuerdo del inframundo, donde habitan los chichimecas que edificaron una cultura hidráulica y de la sabiduría cuitlahuaca para conocer la vida, descifrar los signos de la naturaleza y de la conducta humana, y ser reconocidos como sanadores. Sabiduría que tanto temió el tepaneca, el tetzcucano y el mexica.\nEl quedar cerrado el paso de los muertos desde el inframundo, y encontrarse de frente a los canales que alguna vez significaron la gloria y fuerza del chichimeca, resta la incógnita de la identidad, del origen.\nLos más conocedores afirman que etimológicamente Cuitláhuac significa «la caca de los dioses».\nAnte este significado podemos ubicar que su toponimia ubica entre los volcanes de agua y de fuego, una vírgula que desciende sobre el lago. Circunstancia que le da veracidad a la traducción.\nSin embargo, y siguiendo la glosa antigua de los chichimecas, su arribo al valle sucede c. 804, uno pedernal, tiempo en el que el Popocatépetl tuvo su última gran erupción, y así dicha vírgula representa la ceniza que cae sobre la región de los lagos del sur.\nPor otra parte, una creencia general sobre el significado de chichimeca, indica que esta palabra proviene de «linaje de perros». Lo cual puede ser muy honroso, y puede identificar a todos los pueblos.\nSin embargo, chichihualli significa pecho de mujer; chichiliztli es el acto de mamar, y chichimécatl se designa al que mama del pecho de mujer. Lo cual denota con más transparencia el origen natural y mágico de todo linaje.\nPrefiero la segunda de cada una. ♦\nAlva Ixtlilxóchitl, Fernando de. Obras históricas. Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM, 2 volúmenes. México, 1975.\nAlvarado Tezozómoc, Fernando. Crónica mexicayotl. Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM. México, 1975.\nCódice Chimalpopoca. Anales de Cuauhtitlan y leyenda de los soles. Traducción directa del náhuatl por Primo Feliciano Velázquez. Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM. México, 1975.\nGarcía Quintana, Josefina, y José Rubén Romero Galván. México Tenochtitlan y su problemática lacustre. Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM. México, 1978.\nLeón Portilla, Miguel, y otros. Historia documental de México. Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM. México, 1974. Vol., 1.


CAVICORNIO: enero 2013\n¿"Es la puntilla un método certero de dar muerte a un animal y que no provoca dolor ni sufrimiento?\n¿Es la puntilla un método certero de dar muerte a un animal y que no provoca dolor ni sufrimiento?\n"Las respuestas cerebrales y espinales estuvieron presentes en el 91% de los bóvidos después de ser apuntillados". Existen respuestas cognitivas después de la aplicación de la puntilla.\n“A review of humaneness of puntilla as a slaughter method”. G. Limon, J Guitian and NG Gregory. Animal Welfare 2012, 21 (S2): 3-8. Universities Federation for Animal Welfare.\nEl uso de la puntilla para dar muerte a los bóvidos en los mataderos fue prohibido por la Organización Mundial de la Salud Animal en el año 2006 por considerarse cruel e inhumano. Aún así, en las corridas de toros, todos los animales son apuntillados. En algunos casos, y de forma previa a la utilización de la puntilla por el puntillero, algunos toros son descabellados por el torero. Mientras que la acción de descabellar se realiza con una espada que lleva un tope a 10 cm de su punta, la puntilla se aplica con un cuchillo de 10 cm de largo. Mientras que el descabello lo que persigue es hacer que el toro quede tetrapléjico (“descordar”) y que caiga si estaba de pie, o que si estaba tumbado no pueda levantarse, efecto que se consigue seccionando la médula espinal a nivel de primera y segunda vértebra cervical o a nivel del orificio occipito atlantoideo, la puntilla persigue rematar al toro, es decir provocar su muerte.\nDescabellar no es lo mismo que apuntillar, como hemos mantenido siempre y se certifica en el artículo traducido. Mientras que el descabello, como hemos dicho, secciona la médula y sólo a veces, parte del tronco encefálico, también llamado bulbo raquídeo, el cuchillo del puntillero persigue destruir este centro nervioso que pone en comunicación la médula espinal con el encéfalo. Todos los toros lidiados son apuntillados, pero no todos son descabellados.\nDeberíamos suponer que la lesión de este importante centro nervioso, el bulbo (que se ocupa entre otras funciones de regular el latido cardiaco y la respiración), supondría la muerte prácticamente instantánea del animal, pero siempre hemos tenido dudas, que se acrecentaron cuando un mulillero de la plaza de toros de Las Ventas (Madrid), dijo: “menos mal que algunos toros de los que conducimos al desolladero no se pueden levantar”. Venía a decirnos que muchos de esos toros llegan vivos a la instalación de la plaza en la que son desangrados, vivos y conscientes. Debemos suponer que aquellos toros a los que se cortaron las orejas para entregarlas como trofeo al torero, podrían haber estado conscientes durante esta práctica y por lo tanto haber padecido dolor durante la misma.\nEl estudio que presentamos a continuación y que hemos traducido del original en inglés parece demostrar que es más que posible que nuestras sospechas sean fundadas.\nRecomendamos su lectura y su difusión.\nLas respuestas cerebrales y espinales estuvieron presentes en el 91% de los bóvidos después de ser apuntillados.\nLa puntilla es un método de matanza tradicional, que consiste en introducir un cuchillo en la parte posterior del cuello para seccionar la médula espinal. El objetivo es provocar el desplome inmediato del animal. La puntilla no está permitida como método de aturdimiento por la Organización Mundial de la Salud Animal desde el año 2006 por considerarse inhumano. La razón de dicha prohibición fue la preocupación de que los animales podrían estar conscientes durante y después de la aplicación de la puntilla. No obstante todavía se utiliza en algunos países.\nEl estudio se realizó para evaluar la eficacia y la ética de la puntilla seguida del desangrado en dos mataderos de Bolivia. Este estudio se realizó sobre llamas y sobre bóvidos, pero en el presente resumen vamos a centrarnos en los resultados obtenidos sobre estos últimos ya que pertenecen a la misma especie que los toros de lidia.\nSe registró el número de apuntillamientos y luego se evaluaron las funciones del cerebro y la médula espinal (respiración rítmica, reflejo de los párpados (palpebral) y la rotación del globo ocular). Además, también se evaluó la presencia de respuestas cognitivas específicas (tales como respuesta a un estímulo de amenaza y ruido, así como a los sabores y olores en los animales).\nEn el 24% de los animales fue necesaria la repetición de la puntilla. Este hecho es muy frecuente verlo en las plazas de toros.\nLas respuestas cerebrales y espinales estuvieron presentes en el 91% de los bóvidos. Cuando trataban de ponerse en pie, después de ser apuntillados, tuvieron más probabilidades de presentar respiración rítmica, respuesta palpebral positiva y capacidad de respuesta a la amenaza, al ruido y al estímulo breve de aire aplicado sobre su cara.\nEstos hallazgos indican que es difícil en la práctica penetrar en la médula espinal con una sola puntilla. Algunas vías nerviosas son a menudo funcionales después de la escisión en el cuello y por tanto es muy probable que los animales permanezcan conscientes, al menos en algunas modalidades en la siguiente fase del proceso de matanza.\nEn el ser humano, 4 de cada 17 pacientes con heridas transcraneales por arma blanca que afectaban al mesencéfalo o tronco cerebral, sobrevivieron a las lesiones, aunque se observó hemiplegía persistente en 1 de 4 sujetos. Este estudio mostró que la resección incompleta del cerebro inferior no siempre induce inconsciencia irreversible. Además, el dolor a los estímulos normalmente no dolorosos (es decir, el comportamiento alodínico), puede ser inducido cuando algunas fibras ascendentes se dejan intactas.\nLa medición de los parámetros a los que hace referencia este estudio se realizó después de aplicar la puntilla y que el animal fuera expulsado de la manga de sacrificio. Se trataba de ver si estos animales mostraban o no función cerebral y espinal después de la puntilla. Además se registró si presentaban o no respuestas cognitivas. También se valoró la condición corporal, la edad y el sexo. Se puntuó como 1 a los animales muy delgados y como 5 a los que presentaban obesidad.\nFUNCIÓN CEREBRAL Y ESPINAL DESPUÉS DE LA PUNTILLA\nLos parámetros registrados y por tanto medidos fueron: presencia de respiración rítmica, reflejo palpebral, rotación del globo ocular, nistagmo (parpadeo involuntario rápido del globo ocular), y reflejo pupilar. Cuando la rotación del globo ocular estuvo presente, no se chequeó el reflejo pupilar.\nSe determinó que existía función cerebral y espinal si uno o más de los criterios anteriores estaban presentes inmediatamente después de la puntilla y también en aquellos animales que intentaban ponerse en pie tras su aplicación.\nCon el fin de evaluar si hubo respuesta cráneo espinal, se evaluó la aceleración cardiaca por auscultación aproximadamente 30 segundos después de que los animales habían sido expulsados de la manga de sacrificio, en respuesta a la introducción de hasta de 5 ml de agua fría en una oreja. La aceleración cardiaca fue reconocida si el ritmo del corazón se incrementó a un nivel mayor de 120 pulsaciones por minuto.\nRESPUESTAS COGNITIVAS DESPUÉS DE LA PUNTILLA\nCon el fin de evaluar si las respuestas de los nervios craneales eran todavía patentes y qué zonas de la médula espinal estaban todavía intactas, las siguientes respuestas se evaluaron inmediatamente después de que los animales fueran apuntillados y expulsados de la manga de sacrificio.\n-Respuesta al estímulo de amenaza: se llevó a cabo acercando una mano hacía los ojos y observando si el animal reaccionó cerrándolos. Algunos de ellos también echaron la cabeza hacia atrás.\n-Respuesta a un estímulo de ruido repentino: se hizo aplaudiendo con las manos a 5 cm de la oreja del animal y observando el movimiento de las mismas y la respuesta de alerta.\n-Respuesta de soplar aire en la nariz: fue positiva cuando hubo movimiento de la cabeza hacia atrás.\n-Respuesta a diferentes olores y sabores: incluida la melaza, zumo de limón, vinagre y sal, aplicados por separado. Para la respuesta a los olores se utilizó un palillo impregnado con olor a 5 cm de la parte frontal de la nariz, y para la respuesta a cada sabor, se introdujo en la boca un palillo impregnado con la sustancia ensayada. Se consideró una reacción positiva al olor cuando las fosas nasales del animal se dilataron; se reconoció una respuesta positiva al sabor cuando se produjo movimiento de la lengua.\n-Respuesta a un estímulo de una aguja en la piel sobre el hueso frontal, utilizando una aguja de 10 cm (19G) y observando la respuesta localizada sobre la piel.\n-Respuesta al introducir un palillo en el orificio nasal.\nLas observaciones se realizaron en 309 bóvidos, de los cuales el 35% eran hembras (media de peso 345 kilos) y el 65% eran machos (media de peso 408 kilos). Casi el 63% de los animales más pesados recibieron más de una puntilla.\n284 de los 309 animales, es decir, el 92%, presentaron uno o más de los parámetros que indicaban función cerebral y espinal tras la puntilla (respiración rítmica, reflejo en sus párpados, rotación del globo ocular, nistagmo y reflejo pupilar). Más del 70% presentó reflejo pupilar, más del 80% presentó respiración rítmica y casi el 40% respondió al olor a la melaza.\nLos animales que trataron de ponerse en pie fueron más propensos a tener respiración rítmica, a tener reflejo palpebral positivo, a responder al estímulo de amenaza, a responder a los estímulos de ruido y a responder a los estímulos de aire.\nEstos resultados demuestran que, en la práctica, la puntilla es difícil de realizar con soltura. Es difícil penetrar el espacio occipito atlantoideo y se corre el riesgo de no cortar completamente la médula espinal con una sola puñalada, infligiendo dolor al animal al repetir el procedimiento.\nLa prevalencia de la función cerebral y espinal en el ganado bovino (91,1%) fue considerablemente mayor que la prevalencia (8,7%) encontrada en los animales al recibir una bala cautiva. El 80% de los bóvidos mostraban movimientos rítmicos de respiración en la región del flanco después de la puntilla, lo que indica que las columnas cortico espinal, ventral y lateral de la médula espinal no se seccionaron completamente. El 70% de los bóvidos presentaban reflejo palpebral lo que indica que la V y VII vías nerviosas craneales hacia y desde el tronco encefálico estaban funcionales.\nAdemás, el 40% de los animales tuvo una respuesta positiva por lo menos a un olor, lo que significa que la vía del primer nervio craneal era todavía patente. Cerca de un tercio de los animales\nrespondieron por lo menos a un aroma, presentando movimientos de la lengua cuando un palillo se puso en su boca, por lo que se demuestra que las neuronas del nervio hipogloso de la vía nerviosa XII eran patentes, así como las vías nerviosas IX y X. Esta circunstancia podría deberse, en algunos casos, a la estimulación física en lugar del sabor; en este caso, el nervio craneal involucrado sería el V.\nPor último el 21% de los animales respondieron a un estímulo sonoro, lo que indica que el núcleo coclear en la médula (vía nervio VIII) estaba todavía funcional.\nLos animales que intentaron ponerse en pie tras la aplicación de la puntilla parecen indicar que sus vías nerviosas craneales eran a menudo funcionales y es muy probable que aún estuvieran conscientes.\nArtículo original: “A review of humaneness of puntilla as a slaughter method”. G. Limon, J Guitian and NG Gregory. Animal Welfare 2012, 21 (S2): 3-8. Universities Federation for Animal Welfare.\nTraducción de Virginia Iniesta, vocal de AVAT en Extremadura.\nEtiquetas: antitaurinos, asociación de veterinarios abolicionistas de la tauromaquia, AVAT, tauromaquia\n¿"Es la puntilla un método certero de dar muerte a...


10 Mejores Hoteles en Heukelum, Países Bajos - Hoteles.com - Cancela sin cargo casi siempre\nMás información sobre Heukelum\n¿Cómo es Heukelum?\nSi estás buscando un destino para tu próxima escapada, ese destino es Heukelum. Ya sea que planees quedarte por una noche o por una semana, en los alrededores de Heukelum, encontrarás opciones para satisfacer todas las necesidades. Busca hoteles en Heukelum con Hoteles.com consultando nuestro mapa en línea. Nuestro mapa muestra las áreas y zonas cerca de los hoteles de Heukelum para que puedas ver su cercanía a los monumentos y a las atracciones, y luego perfeccionar tu búsqueda dentro de la zona. Las mejores ofertas de hoteles en Heukelum se encuentran aquí con el precio más bajo garantizado.\nCómo llegar a Heukelum\n¿Cuál es el aeropuerto más cercano a Heukelum?\n• Róterdam (RTM-Róterdam La Haya), a 44,7 km desde el centro de Heukelum\nAtracciones y actividades en Heukelum\n¿Qué atracciones hay cerca de Heukelum?\n• Mill Network at Kinderdijk-Elshout (a 51,6 km del centro)\n• El Castillo de Loevestein (a 7,1 km del centro)\n• Museo Stadskasteel Zaltbommel (a 13,9 km del centro)\n¿Qué actividades hay cerca de Heukelum?\n• Museo Nacional del Vidrio (a 1,3 km del centro)\n• Museo Hofje van Mevrouw van Aerden (a 2,3 km del centro)\n• Club de golf De Lingewaelsche (a 4,6 km del centro)\n• Gorcums Musem (a 8,3 km del centro)\n¿Cuál es la mejor época para visitar Heukelum?


785700 PTP11729 Borrar Guardar\nInicio › Apartamento Dúplex › Baleares › Mallorca › Port de Pollença› PTP11729\nApartamento de dos dormitorios a poca distancia de las playas del Puerto de Pollensa\nApartamento de dos plantas que ocupa la primera y segunda planta de un dúplex en una ubicación central , a pocos minutos de las playas de arena del Puerto de Pollensa.\nEste apartamento de dos dormitorios y un baño es una opción ideal para parejas o familias pequeñas. En la primera planta hay un salón-comedor con aire acondicionado y un pequeño balcón orientado al oeste. Adyacente se encuentra la cocina moderna y equipada con una lavandería. Arriba están los dos dormitorios de buen tamaño - el más pequeño de los dos también tiene un pequeño balcón - y un completo cuarto de baño familiar.\nLos interiores han sido renovados con un acabado limpio y blanco, con baldosas de madera a la vista y azulejos de piedra blanca, proporcionando un interior luminoso y espacioso. El edificio en sí mismo cuenta con un ascensor y está a sólo unos minutos de todas las comodidades.


ATAHOTAKU: El hombre que dicta la sentencia #116: Defense Devil #9\nY todo súper acelerado para llegar al enfrentamiento final, dónde la materia oscura, los power-ups y los deus ex machina están a la orden del día. ¡Mojón de serie, de verdad! No hay por dónde cogerla. Menos mal que sólo queda un tomo más (-.-").\nLo mejor: La portada y el dibujo.\nLo peor: Todo lo demás. Argumentalmente no tiene ni pies ni cabeza, y la acción está treméndamente mal hilada.\nPublicado por AtahoneroPepinero en 16:42\nNico Rodríguez 14 de enero de 2013, 20:26\nes una pena que haya degenerado tanto esta serie porque tiene un dibujo muy chulo,podria haber sido algo grande pero se a quedado un un bluff.\nwhitebeard_madrid 14 de enero de 2013, 21:56\nEs como Mirai Nikki, que podría haber sido grande.\nAtahoneroPepinero 14 de enero de 2013, 22:07\nDiscrepo y mucho. Esto empieza siendo mediocre y termina siendo nefasto. Mirai Nikki no.\nMirai Nikki plantea una historia que, aunque cogida por los pelos en algunos puntos, engancha y entretiene, no exenta de personajes carismáticos. Su fallo es que, una vez eliminados el resto de usuarios de los diarios, al autor se le fue la pelota mucho a la hora de explicar los orígenes de Yuno y cerrarlo todo. Y ya el epílogo ese es "el acabose".\nwhitebeard_madrid 15 de enero de 2013, 10:32\nIgualmente son parecidos en que pudieron haber sido grandes mangas pero no lo fueron.\nAtahoneroPepinero 15 de enero de 2013, 10:49\nSí, pero con mucha diferencia. Mirai Nikki la jodió al final. Defense Devil ya empezó con el pie izquierdo, y cuándo quiso meter ya al final un giro interesante, era demasiado tarde ya\nMefistofeles 14 de enero de 2013, 22:15\nJoe y mira que yo me había hecho ilusiones con esta serie... Da igual, me la compraré igualmente, pero aun sin leerla me ha decepcionado. Siendo la cosa como es podría haberse llevado mejor.\nAtahoneroPepinero 14 de enero de 2013, 22:29\nTe recomendaría no hacerla, en serio. Hay muchas cosas mejores por ahí\nMefistofeles 15 de enero de 2013, 0:29\nYa lo supongo, pero es que a mi me va mucho el tema de los demonios y precisamente... ya puedes ver que mi propio nick de blogger es el nombre de un demonio contratista :P A´si que aun así me gustaría leerla. Además si solo son 10 tomos...\nAtahoneroPepinero 15 de enero de 2013, 1:23\nPero, aunque esté mal decirlo, para algo existen los scans. En serio, esta serie no merece tu dinero...\nMefistofeles 15 de enero de 2013, 2:01\nLos scans no están mal, pero por lo general suelen tener un traducción que deja mucho que desear. De todas formas si que puedo usar los scans para probar que tal, y tras eso ya decidir si me merece la pena o no gastarme mi dinero.