República • es.knowledger.de\nUna república es una forma de gobierno (forma de gobierno) en que el gobierno oficialmente se reparte al control de la gente y así un "asunto público" (latín (Latín): res publica) y donde las oficinas del estado directamente o indirectamente se eligen posteriormente o se designan. En tiempos modernos, una definición simplificada común de una república es un gobierno donde el jefe de estado no es un monarca (monarca). La palabra república se saca del latín (Latín) frase res publica (res publica), que se puede traducir como "el asunto público", y a menudo usarse para describir un estado (Estado (régimen)) utilización de esta forma del gobierno.\nTanto las repúblicas modernas como antiguas varían extensamente en su ideología y composición. En tiempos clásicos y medievales el arquetipo de todas las repúblicas era la república romana (República romana), que se refirió a Roma entre el período cuando tenía reyes, y los períodos cuando tenía emperadores. El italiano medieval y Renacimiento (Renacimiento) la tradición política hoy se refirió como "al humanismo cívico (humanismo cívico)" a veces se considera derivarse directamente de republicanos romanos como Sallust (Sallust) y Tacitus (Tacitus). Sin embargo, los autores romanos influidos por los griegos, como Polybius (Polybius) y Cicerón (Cicerón), a veces también usaron el término como una traducción para politeia griego que podría significar el régimen generalmente, pero también se podría aplicar a ciertos tipos concretos del régimen que no equivalió exactamente a esa de la república romana. Un ejemplo de esto es Esparta (Esparta), que tenía dos reyes, pero no se consideró una monarquía normal como también tenía ephor (ephor) s representación del pueblo. Las repúblicas no se compararon con democracias clásicas como Atenas (Democracia de Athenian), pero tenían un aspecto democrático.\nEn repúblicas modernas como los Estados Unidos (Estados Unidos) e India (India), el ejecutivo es legitimado tanto por una constitución (constitución) como por el sufragio popular (sufragio). Montesquieu (Montesquieu) incluyó tanto democracias (democracia), donde toda la gente tiene una parte en la regla como aristocracias (aristocracia) u oligarquías (oligarquía), donde sólo un poco del gobierno de la gente, como formas republicanas del gobierno.\nEl más a menudo una república es un soberano (Soberanía) país, pero también hay las entidades subnacionales (entidades subnacionales) que se mencionan como repúblicas, o que tienen gobiernos que se describen como "el republicano" en la naturaleza. Por ejemplo, el Artículo IV (Artículo cuatro de la constitución de los Estados Unidos) de la Constitución de los Estados Unidos (Constitución de los Estados Unidos) "garantía [s] a cada estado en esta Unión una forma republicana de Gobierno". La Unión Soviética (Unión Soviética), aunque en realidad un estado unitario, era técnicamente una confederación de república Socialista soviética soberana (República socialista soviética) s.\nEn el Medieval (Medieval) Italia del Norte (Italia del norte), varias ciudades estados tenían la comuna (Comuna medieval) o signoria (signoria) gobiernos basados. En la última Edad media, los escritores, como Giovanni Villani (Giovanni Villani), comenzaron a pensar en la naturaleza de estos estados y las diferencias de las monarquías más comunes. Estos escritores tempranos usaron términos tal como libertas populi, una gente libre, para describir los estados. La terminología cambió en el 15to siglo como el renovado interés por las escrituras de Grecia Antigua (Grecia antigua) y Roma (Roma antigua) escritores causados para preferir usar la terminología clásica. Describir non-monarchial declara que los escritores, el más importantemente Leonardo Bruni (Leonardo Bruni), adoptaron la palabra latina res publica (res publica).\nMientras Bruni y Machiavelli (Machiavelli) usaron el término para describir los estados de Italia del Norte, que no eran monarquías (Monarquía), el término res publica tiene un juego de sentidos interrelacionados en el latín original. El término se puede completamente literalmente traducir como "asunto público". El más a menudo era usado por escritores romanos para referirse al estado y gobierno, hasta durante el período del Imperio Romano (Imperio Romano). Los ingleses (Lengua inglesa) la palabra república (república) es un calque (calque) (traducción literal) de res publica, y su uso en inglés está más cerca a cómo los romanos usaron el término res publica.\nHoy el término la república todavía el más comúnmente significa un sistema de gobierno que saca su poder de la gente, más bien que de otra base, como la herencia (herencia) o derecho divino (adivine el derecho de reyes). Esto permanece la definición primaria de la república en la mayor parte de contextos.\nEsta división bipartita de tipos del gobierno se diferencia de las fuentes clásicas, y también el antes de los propios trabajos de Machiavelli, que dividieron a gobiernos en tres tipos: monarquía (monarquía), aristocracia (aristocracia), y democracia (democracia). Como Machiavelli escribió, la distinción entre una aristocracia gobernada por una élite escogida y una democracia gobernada por un consejo designado por la gente se hizo incómoda. Cuando Machiavelli comenzó siguen trabajando El príncipe (El príncipe), había decidido referirse tanto a aristocracias como a democracias como repúblicas.\nUn juego adicional de sentidos para el término viene del griego (Lengua griega) palabra politeia (politeia). Cicerón (Cicerón), entre otros escritores latinos, politeia traducido como res publica y fue por su parte traducido por eruditos del Renacimiento como república. El término politeia por lo general se traduce hoy como la forma del gobierno, régimen, o régimen. Un uso continuado de esta traducción arcaica es el título de Platón (Platón) 's trabajo principal de ciencias políticas. En griego (Lengua griega) se tituló Politeia y en inglés así se conoce como La república (La república (Platón)). Sin embargo, aparte del título, en traducciones modernas de La república, las traducciones alternativas de politeia también se usan.\nEn inglés la palabra primero vino a la prominencia durante el Protectorado (El protectorado) de Oliver Cromwell (Oliver Cromwell). Mientras la república era la mayor parte de término común para llamar el nuevo estado de monarchless, la república también estaba en el uso corriente.\nHasta tiempos modernos, la forma de gobierno para casi todos los estados era la monarquía. Durante el período clásico, el Mediterráneo (Mediterráneo) la región fue patria de varios estados que se conocen ahora como la república clásica (república clásica) s.\nVarias repúblicas también se desarrollaron durante la Edad media (Edad media) en las ciudades estados dominadas por los comerciantes (ciudades estados).\nUn mapa de la república romana (República romana). El concepto de la propia "república" no era un concepto significativo en el mundo clásico. Hay varios estados de la era clásica (era clásica) que son llamados hoy repúblicas por la convención. Éstos incluyen las ciudades estados (Ciudad-estado) de Grecia antigua (Grecia antigua) como Atenas (Atenas) y Esparta (Esparta) y la república romana (República romana). La estructura y el gobierno de estos estados eran muy diferentes de esa de cualquier república moderna. Hay un debate sobre si las repúblicas clásicas, medievales, y modernas forman una serie continua histórica. El JGA Pocock (JGA Pocock) ha desempeñado un papel central, sosteniendo que hay una tradición republicana distinta que se estira del mundo clásico al presente. Otros eruditos discrepan. Paul Rahe, por ejemplo, sostiene que las repúblicas clásicas tenían una forma de gobierno con pocas relaciones a aquellos en cualquier país moderno.\nLa filosofía política de las repúblicas clásicas ha tenido una influencia central en el pensamiento republicano a lo largo de los siglos subsecuentes. Varios escritores clásicos hablaron de formas de la alternativa del gobierno a monarquías y más tarde los escritores han tratado éstos como foundational trabajos de la naturaleza de repúblicas. Los filósofos y los políticos que abogan para repúblicas, como Machiavelli, Montesquieu (Montesquieu), Adams (John Adams), y Madison (James Madison), confiaron pesadamente en estas fuentes.\nAristóteles (Aristóteles) 's Política (Política (Aristóteles)) habla de varias formas del gobierno. Un Aristóteles de la forma llamó politeia (politeia), que consistió en una mezcla de las otras formas. Sostuvo que esto era una de las formas ideales del gobierno. Polybius (Polybius) amplió muchas de estas ideas, otra vez concentrándose en la idea del gobierno variado (gobierno variado). El trabajo romano más importante en esta tradición es Cicerón (Cicerón) 's De re publica (De re publica).\nCon el tiempo, las repúblicas clásicas fueron o conquistadas por Imperios o se hicieron propio. La mayor parte de las repúblicas griegas se anexaron al Imperio macedonio (Imperio macedonio) de Alexander (Alejandro Magno). La república romana amplió dramáticamente la conquista de los otros estados del Mediterráneo que se podría considerar repúblicas, como la república de Carthaginian (La república de Carthaginian). La propia república romana entonces se hizo (Imperio Romano).\nVaishali (Vaishali (ciudad antigua)) era la capital (Capital (política)) de la Confederación Vajjian (Vajji), creído ser la primera república del mundo. A principios del 20mo siglo varia India (India) los eruditos n, el más notablemente como K.P. Jayaswal (K.P. Jayaswal), sostuvieron que varios estados en India antigua (India antigua) tenían formas republicanas del gobierno. No hay ninguna constitución (constitución) s de sobrevivencia o trabajos de la filosofía política (filosofía política) a partir de este período en la historia india (Historia india). Las formas de gobierno así se tienen que deducir, generalmente del texto religioso que sobrevive (texto religioso) s. Estos textos realmente mandan a varios estados Gaṇa sangha que tiene (Gaṇa sangha), o basado en el consejo, a diferencia de gobiernos monárquicos.\nUna segunda forma de pruebas viene de griegos (Griegos) escritura sobre India durante el período del contacto después de conquistas de Alexander (Alejandro Magno). Los escritores griegos sobre India como Megasthenes (Megasthenes) y Arrian (Arrian) describen muchos de los estados que tienen gobiernos republicanos parecidos a aquellos de Grecia. Comenzando aproximadamente 700 A.C., las repúblicas se desarrollaron en un grupo que corre a lo largo del Valle Indus (Valle de Indus) en el noroeste y a lo largo de la Llanura Ganges (Llanura de Ganges) en el nordeste. Eran principalmente pequeños estados, aunque parezca que algunas confederaciones de repúblicas se han formado lo que cubrió áreas grandes, como la Confederación de Vajjian (Vajji), que tenía Vaishali (Vaishali (ciudad antigua)) como su capital aproximadamente 600 A.C.\nComo en Grecia, la era republicana vino a un final en el 4to siglo con la subida de un Imperio monárquico. El Imperio de Maurya (Maurya Empire) conquistó casi el subcontinente entero, terminando la autonomía de las pequeñas repúblicas. Unos realmente permanecieron repúblicas bajo el señorío feudal de Mauryan (señorío feudal) o volvieron a ser repúblicas después de la caída del Imperio. Madra (Madra), por ejemplo, sobrevivió como una república hasta el 4to siglo d. C. El final final de repúblicas en India vino con la subida del Imperio de Gupta (Imperio de Gupta), y una filosofía asociada de la naturaleza divina de la monarquía.\nEn el período premoderno, se considera generalmente que las repúblicas han sido un fenómeno únicamente europeo, y los estados en otras partes del mundo con gobiernos similares generalmente no se refieren como repúblicas. Algunos estados tempranos fuera de Europa tenían gobiernos que se consideran a veces hoy similares a repúblicas. En el Oriente Próximo antiguo (Oriente Próximo antiguo), varias ciudades del Mediterráneo del Este (Mediterráneo del Este) consiguieron la regla colectiva. Arwad (Arwad) se ha citado como uno de los ejemplos conocidos más tempranos de una república, en la cual la gente, más bien que un monarca, se describe como el soberano. El israelita (Israelita) confederación de la era antes de la Monarquía Unida (Monarquía unida) también se ha considerado un tipo de la república. En África (África) el Imperio de Axum (El Imperio de Axum) se organizó ya que una confederación gobernó similar a una república real. De manera similar Igbo (La gente de Igbo) nación de lo que es ahora Nigeria (Historia nigeriana).\nLa primera república europea después del fallecimiento de la república romana en 44-27 A.C., era la Comunidad islandesa (Comunidad islandesa), que también vio el establecimiento del parlamento existente del mundo más viejo, Althing (Althing). La Comunidad islandesa fue establecida en 930 d. C. por el refugiado (refugiado) s de Noruega (Noruega) quien había huido de la unificación de ese país bajo el rey Harald Fairhair (Harald Fairhair). La Comunidad consistió en varios clanes dirigidos por caciques, y Althing era una combinación del parlamento y Corte Suprema donde las disputas apeladas de tribunales de segunda instancia se colocaron, las leyes se decidieron, y las decisiones de la importancia nacional se tomaron. Un tal ejemplo era Christianisation de Islandia (Christianisation de Islandia) en 1000, donde Althing decretó, a fin de prevenir una invasión, que todo Icelanders se debe bautizar y prohibió la celebración de rituales paganos. Al contrario de la mayor parte de estados, la Comunidad islandesa no tenía líder oficial.\nA principios del 13er siglo, la era de Sturlung (Era de Sturlung), la Comunidad comenzó a sufrir de conflictos largos entre clanes en guerra. Esto, combinado con la presión del rey noruego Haakon IV (Haakon IV de Noruega) para Icelanders para reincorporarse a la "familia" noruega, llevó a los caciques islandeses a aceptar Haakon IV como el rey por la firma de Gamli sáttmáli ("Viejo Convenio (Viejo convenio (Islandia))") en 1262. Esto con eficacia trajo la Comunidad a un final. El Althing, sin embargo, todavía es el parlamento de Islandia, casi 800 años más tarde.\nGiovan Battista Tiepolo (Giovan Battista Tiepolo), Neptuno (Neptuno (mitología)) ofertas la riqueza del mar a Venecia, 1748–50. Esta pintura es una alegoría del poder de la república de Venecia.\nEn Europa las nuevas repúblicas aparecieron en la última Edad media (Edad media) cuando varios pequeños estados abrazaron sistemas republicanos del gobierno. Éstos eran estados generalmente pequeños, pero ricos, comerciales, como las ciudades-estado italianas (Ciudades-estado italianas) y la Liga hanseática (Liga hanseática), en que la clase mercante se había elevado a la prominencia. Knud Haakonssen ha notado que, antes del Renacimiento (Renacimiento italiano), Europa se dividió con aquellos estados controlados por una élite hacendada que es monarquías y los controlados por una élite comercial que es repúblicas.\nA través de Europa una clase mercante rica se desarrolló en las ciudades comerciales importantes. A pesar de su riqueza tenían poco poder en el sistema feudal (feudalismo) dominado por los terratenientes rurales, y a través de Europa comenzó a abogar para sus propios privilegios y poderes. Los estados más centralizados, como Francia (Francia) e Inglaterra (Inglaterra), concedido limitaron estatutos de la ciudad.\nEn el Sacro Imperio Romano más sueltamente gobernado (Sacro Imperio Romano), 51 de las ciudades más grandes se hicieron ciudades imperiales libres (ciudad imperial libre). Mientras todavía bajo el dominio del Emperador romano Santo (Emperador romano santo) la mayor parte de poder se sostuvo en la localidad y muchas formas republicanas adoptadas del gobierno. Los mismos derechos a la urgencia imperial fueron asegurados por las ciudades comerciales principales de Suiza (Suiza). Las ciudades y los pueblos de Suiza alpina (Suiza) tenían, cortesía de la geografía, también sida en gran parte excluido del control central. A diferencia de Italia (Italia) y Alemania (Alemania), la mayor parte de la zona rural no fue así controlada por barones feudales, pero por agricultores independientes que también usaron formas comunales del gobierno. Cuando Habsburgs (Habsburgs) trató de reafirmar el control de la región tanto agricultores rurales como comerciantes de la ciudad se afilió a la rebelión. Los suizos (La gente suiza) eran victoriosos, y la Confederación suiza (Confederación suiza) se proclamó, y Suiza ha retenido una forma republicana del gobierno al presente.\nItalia era el área el más densamente poblada de Europa, y también un con el gobierno central más débil. Muchas de las ciudades así se independizaron y adoptaron la comuna (Comuna medieval) formas del gobierno. Completamente sin el control feudal, las ciudades-estado italianas se ampliaron, ganando el control del interior rural. Los dos el más importantes eran la república de Venecia (República de Venecia) y su rival la república de Génova (República de Génova). Cada uno era puertos comerciales grandes, y adelante ampliado usando el poder naval de controlar partes grandes del Mediterráneo (Mediterráneo). Estaba en Italia que una ideología abogar para repúblicas primero desarrolladas. Los escritores como Bartolomeo de Lucca (Bartolomeo de Lucca), Brunetto Latini (Brunetto Latini), Marsilius de Padua (Marsilius de Padua), y Leonardo Bruni (Leonardo Bruni) vieron las ciudades-estado medievales como herederos de la herencia de Grecia y Roma.\nDos Rusia (Rusia) ciudades n con clase mercante potente — Novgorod (La república de Novgorod) y Pskov (República de Pskov) — también las formas republicanas adoptadas del gobierno en 12dos y 13ros siglos, respectivamente, que terminó cuando las repúblicas fueron conquistadas por Moscú (Moscú) al final 15to - principio del 16to siglo.\nLa forma dominante del gobierno para estas repúblicas tempranas era el control de un consejo limitado del patricio de la elite (Patricio (Roma antigua)) s. En aquellas áreas que sostuvieron elecciones, calificaciones de la propiedad o ingreso del gremio limitado tanto quien podría votar como quien podría correr. En muchos estados ningunas elecciones directas se sostuvieron y los miembros del consejo eran hereditarios o designados por el consejo existente. Esto abandonó la mayoría de la población sin el poder político, y los disturbios y las rebeliones por las clases bajas eran comunes. La última Edad media vio más de 200 tales rebeliones en las ciudades del Sacro Imperio Romano. Las rebeliones similares ocurrieron en Italia, notablemente la Rebelión de Ciompi (Rebelión de Ciompi) en Florencia.\nMientras los escritores clásicos habían sido la fuente ideológica primaria para las repúblicas de Italia, en Europa del norte, la Reforma protestante (Reforma protestante) se usaría como la justificación de establecer nuevas repúblicas. Lo más importante era Calvinist (Calvinist) teología, que se desarrolló en la Confederación suiza, uno de los más grandes y más potente de las repúblicas medievales. John Calvin (John Calvin) no pidió la abolición de la monarquía, pero avanzó la doctrina que los fieles tenían el derecho de derrocar a monarcas irreligiosos. El calvinismo también apoyó un igualitarismo feroz (igualitarismo) y una oposición a la jerarquía. La defensa para repúblicas apareció en las escrituras de los Hugonotes (Hugonotes) durante las guerras francesas de la Religión (Guerras francesas de religión).\nEl calvinismo jugó un papel importante en las rebeliones republicanas en Inglaterra (Inglaterra) y los Países Bajos (Países Bajos). Como las ciudades-estado de Italia y la Liga hanseática (Liga hanseática), ambos eran centros comerciales importantes, con una clase mercante grande que prospera del comercio con el Nuevo mundo. Las partes grandes de la población de ambas áreas también abrazaron el Calvinismo. La Rebelión holandesa (Rebelión holandesa), comenzando en 1568, vio que la república holandesa (República holandesa) rechaza el gobierno de Habsburgo (Habsburgo) España (España) en un conflicto que duró hasta 1648.\nEn 1641 la Guerra civil inglesa (Guerra civil inglesa) comenzó. Encabezado por los Puritanos (Puritanos) y financiado por los comerciantes de Londres (Londres), la rebelión era un éxito, y el rey Charles I (Charles I de Inglaterra) se ejecutó. En Inglaterra James Harrington (James Harrington (autor)), Algernon Sydney (Algernon Sydney), y John Milton (John Milton) se hizo algunos primeros escritores para abogar por rechazar la monarquía y abrazar una forma republicana del gobierno. La Comunidad inglesa (Comunidad inglesa) era efímera, y la monarquía pronto restaurada. La república holandesa (República holandesa) siguió del nombre hasta 1795, pero a mediados del 18vo siglo el stadholder (stadholder) se había hecho un monarca de facto. Calvinists también eran algunos pobladores más tempranos de las colonias británicas y holandesas de Norteamérica (Norteamérica).\nJunto con estas rebeliones republicanas iniciales, Europa temprano moderna (Europa temprano moderna) también vio un gran aumento del poder monarchial. La era de la monarquía absoluta (monarquía absoluta) sustituyó las monarquías limitadas y descentralizadas que habían existido en la mayor parte de la Edad media. También vio una reacción contra el control total del monarca ya que una serie de escritores creó la ideología conocida como el liberalismo (liberalismo).\nLa mayor parte de éstos Aclaración (Edad de aclaración) pensadores mucho más se interesaron en ideas de la monarquía constitucional (monarquía constitucional) que en repúblicas. El régimen de Cromwell había desacreditado el republicanismo, y la mayor parte de pensadores sintieron que las repúblicas terminaron en anarquía (anarquía) o en tiranía (dictadura). Así los filósofos como Voltaire (Voltaire) se opusieron al absolutismo al mismo tiempo siendo fuertemente a favor de monarquía.\nJean-Jacques Rousseau (Jean-Jacques Rousseau) y Montesquieu (Charles de Secondat, el barón de Montesquieu) repúblicas elogiadas, y consideró las ciudades-estado de Grecia como un modelo. Sin embargo, ambos también sintieron que un estado nación como Francia, con 20 millones de personas, sería imposible de gobernar como una república. Rousseau describió su estructura política ideal de la pequeña comuna autónoma (comuna) s. Montesquieu sintió que una ciudad-estado debería ser idealmente una república, pero mantuvo que una monarquía limitada convenía mejor a una nación grande.\nLa Revolución americana (Revolución americana) comenzó como un rechazo sólo de la autoridad del parlamento británico (El parlamento británico) sobre las colonias, no de la monarquía. El fracaso del monarca británico de proteger las colonias de lo que consideraron la infracción de sus derechos al gobierno representativo (Derechos de ingleses), la marcación del monarca de los que solicitan la reparación como traidores y su apoyo a enviar a tropas de combate para demostrar la autoridad causó la percepción extendida de la monarquía británica como tiránica (tiranía). Con la Declaración de independencia (Declaración de independencia de los Estados Unidos) de los Estados Unidos los líderes de la rebelión firmemente rechazaron la monarquía y abrazaron el republicanismo. Los líderes de la revolución estaban bien versados en las escrituras de los pensadores liberales franceses, y también en la historia de las repúblicas clásicas. John Adams (John Adams) había escrito notablemente un libro sobre repúblicas en todas partes de la historia. Además, la extensión extensamente distribuida y popularmente leída en voz alta Sentido común (Sentido común), por Thomas Paine (Thomas Paine), sucintamente y elocuentemente presentado el caso para ideales republicanos e independencia al público más grande. La Constitución de los Estados Unidos (Constitución de los Estados Unidos) ratificado en 1789 creó una república federal relativamente fuerte (república federal) para sustituir la confederación relativamente débil (confederación) bajo la primera tentativa en un gobierno nacional con los Artículos de Confederación y Unión Perpetua (Artículos de confederación y unión perpetua) ratificado en 1783. Las diez primeras enmiendas a la Constitución, llamada la Declaración de derechos (Declaración de derechos de los Estados Unidos) de los Estados Unidos, garantizaron ciertos derechos naturales (derechos naturales) fundamental para ideales republicanos que justificaron la Revolución.\nLa Revolución Francesa (Revolución Francesa) también no era republicana en su comienzo. Sólo después de que el Vuelo a Varennes (Vuelo a Varennes) quitó la mayor parte de la compasión restante por el rey era una república declarada y Louis XVI (Louis XVI de Francia) enviado a la guillotina. El éxito aturdidor de Francia en las guerras de la independencia francesas (Guerras de la independencia francesas) vio repúblicas extendidas por la fuerza de armas a través de la mayor parte de Europa ya que una serie de repúblicas del cliente (República del cliente francesa) se estableció a través del continente. La subida de Napoleón (Napoleón) vio el final de la Primera república francesa (Primera república francesa), y su fracaso eventual permitió que las monarquías victoriosas acabaran con muchas de las repúblicas más viejas en el continente, incluso Venecia (Venecia), Génova (Génova), y los holandeses.\nFuera de Europa otro grupo de repúblicas se creó ya que las guerras napoleónicas (Guerras napoleónicas) permitieron que los estados de América Latina (América Latina) se independizaran. La ideología liberal tenía sólo un impacto limitado a estas nuevas repúblicas. El ímpetu principal era el criollo bajado europeo local (Clase criolla) población en el conflicto con Peninsulares (Peninsulares) los gobernadores enviaron del extranjero. La mayoría de la población en la mayor parte de América Latina era del africano (Africano) o de Amerindian (Amerindian) decente, y la élite criolla tenía poco interés en dar a estos grupos el poder y la soberanía popular universal (soberanía popular). Simón Bolívar (Simón Bolívar) era tanto el instigador principal de las rebeliones como uno de sus teóricos más importantes era comprensivo de ideales liberales, pero sintió que América Latina careció de la cohesión social de tal sistema para funcionar y autocracia abogada si es necesario.\nEn México (México) esta autocracia (autocracia) brevemente tomó la forma de una monarquía en el Primer Imperio mexicano (Primer Imperio mexicano). Debido a la Guerra de la Independencia (Guerra de la Independencia), los portugueses (Portugal) el tribunal se trasladó a Brasil (Brasil) en 1808. Brasil ganó la independencia (independencia) como una monarquía (monarquía) el 7 de septiembre de 1822, y el Imperio de Brasil (El Imperio de Brasil) duró hasta 1889. En los otros estados varias formas de la república autocrática existieron hasta que mayoría se liberalizara al final de 20mo siglo.\nLa Segunda república francesa (Segunda república francesa) se creó en 1848, y la Tercera república francesa (Tercera república francesa) en 1871. España brevemente se hizo la Primera república española (Primera república española), pero la monarquía se restauró pronto. Por el principio del 20mo siglo Francia y Suiza permanecieron las únicas repúblicas en Europa. Antes de la Primera guerra mundial (Primera guerra mundial), la república portuguesa, establecida por la revolución del 5 de octubre de 1910, era la primera del 20mo siglo. Esto animaría nuevas repúblicas después de la guerra, cuando varios de los Imperios europeos más grandes cayeron. El Imperio alemán (Imperio alemán), Imperio Austro-húngaro (Imperio Austro-húngaro), Imperio ruso (Imperio ruso), e Imperio Otomano (Imperio Otomano) fue sustituido entonces por repúblicas. Los nuevos estados independizados durante esta confusión y muchos de éstos, como Irlanda (República irlandesa), Polonia (Segunda república polaca), Finlandia (Finlandia) y Checoslovaquia (Checoslovaquia), eligieron formas republicanas del gobierno. En 1931, la Segunda república española (Segunda república española) (1931–1939) se convirtió en una guerra civil (Guerra civil española) sería el preludio de la Segunda Guerra Mundial (La Segunda Guerra Mundial).\nLas ideas republicanas se extendían, sobre todo en Asia (Asia). Los Estados Unidos comenzaron a tener la influencia considerable en Asia Oriental (Asia Oriental) en la parte posterior del 19no siglo, con el protestante (Protestante) misioneros que desempeñan un papel central. Los escritores liberales y republicanos del Oeste también ejercieron la influencia. Éstos se combinaron con el Confuciano natal (Confuciano) filosofía política inspirada que había sostenido mucho tiempo que el pueblo tenía el derecho de rechazar al gobierno injusto que había perdido el Mandato del Cielo (Mandato de cielo).\nDos repúblicas efímeras se proclamaron en Asia Oriental, la república de Formosa (La república de Formosa) y la Primera república filipina (República primero filipina). China (China) había visto el sentimiento de anti-Qing considerable (sentimiento de anti-Qing), y varios movimientos de protesta se desarrollaron pidiendo la monarquía constitucional (monarquía constitucional). El líder más importante de estos esfuerzos era Sun Yat-sen (Sun Yat-sen), cuyos Tres Principios de las personas (Tres principios de las personas) ideas americanas, europeas, y chinas combinadas. La república de China (La república de China) se proclamó el 1 de enero de 1912.\nUn mapa de las repúblicas de Comunidad\nEn los años después de Segunda Guerra Mundial, la mayor parte de las colonias europeas restantes se independizaron, y mayoría se hizo repúblicas. Los dos poderes coloniales más grandes eran Francia y el Reino Unido (El Reino Unido). Francia republicana animó el establecimiento de repúblicas en sus antiguas colonias. Gran Bretaña intentó seguir el modelo que tenía para sus colonias del poblador más tempranas de crear el reino de la república independiente (reino de la república) s todavía unido bajo la misma monarquía. Mientras la mayor parte de las colonias del poblador y los estados más pequeños del Caribe (Caribe) retuvieron este sistema, fue rechazado por los países recién independientes en África y Asia, que revisó sus constituciones y se hizo repúblicas.\nGran Bretaña siguió un modelo diferente en el Oriente Medio (Oriente Medio); instaló monarquías locales en varias colonias y mandatos incluso Iraq (Iraq), Jordania (Jordania), Kuwait (Kuwait), Bahrain (Bahrain), Omán (Omán), Yemen (Yemen) y Libia (Libia). En revoluciones de décadas subsecuentes y golpe (golpe) s derrocó a varios monarcas e instaló repúblicas. Varias monarquías permanecen, y el Oriente Medio es la única parte del mundo donde varios estados grandes son gobernados por monarcas con el control político casi completo.\n: También ver la república de la gente (La república de la gente), estado Socialista (Estado socialista) Un cartel que conmemora al presidente permanente de la república de China Yuan Shikai y el presidente provisional de la república Entre las monarquías que cayeron después de que la Primera Guerra mundial era la de Rusia. La Revolución rusa (Revolución rusa (1917)) primero vio el establecimiento del Gobierno provisional ruso (Gobierno provisional ruso) en las líneas de una república liberal, pero esto fue derrocado por Bolsheviks (Bolsheviks) quien continuó a establecer la Unión de repúblicas Socialistas soviéticas (Unión de repúblicas socialistas soviéticas), las primeras repúblicas establecidas bajo el marxista y leninista (Marxista - leninista) ideología. El comunismo estaba totalmente en contra de la monarquía y se hizo un elemento importante de muchos movimientos republicanos durante el 20mo siglo. La extensión de Revolución rusa en Mongolia (Mongolia), y derrocó su monarquía teocrática en 1924. Después de la Segunda Guerra mundial los partidarios del comunista ganaron el control de Yugoslavia (Yugoslavia) y Albania (Albania), asegurando que los estados se restablecieran como repúblicas socialistas, más bien que monarquías.\nEl comunismo también se entremezcló con otras ideologías. Fue abrazado por muchos movimientos de liberación nacional durante decolonization (decolonization). En Vietnam, los republicanos comunistas apartaron la Dinastía Nguyễn (Dinastía de Nguyễn), y las monarquías en Laos vecino (Laos) y Camboya (Camboya) fueron derrocadas por movimientos comunistas en los años 1970. El socialismo árabe (Socialismo árabe) contribuyó a una serie de rebeliones y golpes que vieron las monarquías de Egipto (Egipto), Iraq (Iraq), Libia (Libia), y Yemen (Yemen) expulsado. En Leninismo marxista de África y socialismo africano (Socialismo africano) llevó al final de la monarquía y la proclamación de repúblicas en estados como Burundi (Burundi) y Etiopía (Etiopía).\nEl Islam (Islam) filosofía política ic tiene una historia larga de la oposición a la monarquía absoluta, notablemente con el trabajo de Al-Farabi (Al - Farabi). La ley (Ley de Sharia) de Sharia tuvo prioridad sobre la voluntad del jefe, y los jefes de elección por medio de Shura (Shura) eran una doctrina importante. Mientras el califato temprano (califato) mantuvo los principios de un jefe elegido, los estados posteriores se hicieron dictaduras hereditarias o militares aunque muchos mantuvieran algún pretexto de shura consultivo.\nNinguno de estos estados típicamente se refiere como repúblicas. El uso corriente de la república en países musulmanes se toma a préstamo del sentido occidental, adoptado a la lengua a finales del 19no siglo. El 20mo siglo vio el republicanismo hacerse una idea importante en la mayor parte del Oriente Medio, cuando las monarquías se quitaron en muchos estados de la región. Unos como Iraq (Iraq) y Turquía (Turquía) se hicieron seculares (secular) repúblicas. Algunas naciones, como Indonesia (Indonesia) y Azerbayán (Azerbayán), comenzaron como seculares. En Irán (Irán), la revolución de 1979 (Revolución iraní) derrocó la monarquía y creó una república islámica (República islámica) basado las ideas de la democracia islámica (Democracia islámica).\nSin el monarca, las repúblicas más modernas usan al presidente del título (presidente) para el jefe de estado (jefe de estado). Al principio usado para referirse al presidente de un comité u organismo rector en Gran Bretaña el uso también se aplicó a líderes políticos, incluso los líderes de algunas Trece Colonias (Trece colonias) (al principio Virginia en 1608); en su totalidad, el "Presidente del Consejo." La primera república para adoptar el título era los Estados Unidos de América (Estados Unidos de América). Guardando su uso como el jefe de un comité el presidente del Congreso Continental (Presidente del Congreso Continental) era el líder del congreso original. Cuando la nueva constitución se escribió el título de presidente de los Estados Unidos (Presidente de los Estados Unidos) se confirió al jefe del nuevo poder ejecutivo (poder ejecutivo). Hoy casi todas las repúblicas usan al presidente del título para el jefe de estado.\nSi el jefe de estado de una república también es el jefe del gobierno (jefe de gobierno), esto se llama un sistema presidencial (sistema presidencial). Hay varias formas del gobierno presidencial. Un sistema lleno y presidencial tiene un presidente con la autoridad sustancial y un papel político central. En otros estados la legislatura es dominante y el papel presidencial es casi puramente ceremonioso y apolítico, tal como en Alemania (Alemania) e India (India).\nEstos estados son la república parlamentaria (república parlamentaria) s y funcionan de manera similar a monarquías constitucionales (monarquía constitucional) con el sistema parlamentario (sistema parlamentario) s donde el poder del monarca también enormemente se circunscribe. En sistemas parlamentarios el jefe del gobierno (jefe de gobierno), primer ministro el más a menudo titulado (primer ministro), ejerce el poder político más verdadero. Sistema semipresidencial (Sistema semipresidencial) s tienen un presidente como un jefe de estado activo, sino también tienen un jefe del gobierno (jefe de gobierno) con poderes importantes.\nLas reglas para designar al presidente y el líder del gobierno, en algunas repúblicas permiten la cita de un presidente y un primer ministro que tienen convicciones políticas contrarias: en Francia (Francia), cuando los miembros del gabinete dirigente (gabinete (gobierno)) y el presidente vienen de oponerse a facciones políticas, esta situación se llama la cohabitación (cohabitación (gobierno)).\nEn algunos países, como Suiza (Suiza) y San Marino (San Marino), el jefe de estado no es ni una sola persona, pero un comité (consejo) de varias personas que sostienen esa oficina. La república romana (República romana) tenía dos cónsul (cónsul) s, designado durante un año.\nEn democracias liberales (democracias liberales) los presidentes son elegidos, directamente por la gente o indirectamente por un parlamento o consejo. Típicamente en sistemas presidenciales y semipresidenciales el presidente es directamente elegido por la gente o indirectamente se elige como hecho en los Estados Unidos. En ese país el presidente es oficialmente elegido por un colegio electoral, elegido por los estados, todos de los cuales hacen así por la elección directa de los electores. La elección indirecta del presidente a través del colegio electoral se conforma con el concepto de la república como un con un sistema de la elección indirecta. En la opinión de unos, la elección directa confiere la legitimidad (Legitimidad (ciencias políticas)) al presidente y da a la oficina la mayor parte de su poder político. Sin embargo, este concepto de la legitimidad se diferencia de esto expresado en la Constitución de los Estados Unidos que estableció la legitimidad del presidente de los Estados Unidos como resultando de la firma de la Constitución por 9 estados. La idea que la elección directa se requiere para la legitimidad también contradice el espíritu del Gran Compromiso (Compromiso de Connecticut), cuyo resultado actual era la manifestación en la cláusula que provee a votantes en estados más pequeños con ligeramente más representación en la selección presidencial que aquellos en estados grandes.\nEn estados con un sistema parlamentario el presidente es por lo general elegido por el parlamento. Esta elección indirecta subordina al presidente al parlamento, y también da al presidente limitó la legitimidad y convierte la mayor parte de poderes presidenciales en el poder de la reserva (reserve el poder) s que sólo se puede ejercer en la circunstancia rara. Hay excepciones donde elegido a presidentes tienen poderes sólo ceremoniosos, tal como en la Irlanda (República de Irlanda).\nLa distinción entre una república y una monarquía no siempre está clara. Las monarquías constitucionales (monarquías constitucionales) del antiguo Imperio británico y Europa Occidental hoy tienen casi todo el verdadero poder político investido en los representantes elegidos, con los monarcas que sólo sostienen poderes teóricos, ningunos poderes o raramente usaban el poder de la reserva (reserve el poder) s. La verdadera legitimidad para decisiones políticas viene de los representantes elegidos y se saca de la voluntad de la gente. Mientras las monarquías hereditarias permanecen en el lugar, el poder político se saca de la gente como en una república. Estos estados así a veces se refieren república como coronada (república coronada) s.\nLos términos como república liberal también son usados para describir todas las democracias liberales modernas.\nTambién hay mí proclamados repúblicas que actúan de manera similar a monarquías con el poder absoluto investido en el líder y transmitido del padre al hijo. Corea del Norte y Siria son dos ejemplos notables donde un hijo ha heredado el control político. Ninguno de estos estados es oficialmente monarquías. No hay ningún requisito constitucional que poder transmitirse dentro de una familia, pero haya ocurrido en la práctica.\nTambién hay las monarquías optativas (monarquía optativa) donde el poder último se inviste en un monarca, pero el monarca es elegido por un poco de manera de la elección. Un ejemplo corriente de tal estado es Malasia (Malasia) donde Yang di-Pertuan Agong (Yang di-Pertuan Agong) es elegido cada cinco años por la Conferencia de Jefes (Conferencia de jefes) formado de los nueve jefes hereditarios de los estados de Malay (Malay declara). Mientras raro hoy, los monarcas optativos eran comunes en el pasado. El Sacro Imperio Romano (Sacro Imperio Romano) es un ejemplo importante, donde cada nuevo emperador fue elegido por un grupo de electores. Los estados islámicos también raramente empleaban la primogenitura (primogenitura) en cambio confiar en varias formas de la elección para elegir al sucesor de un monarca.\nLa Comunidad polaco-lituana (Comunidad polaco-lituana) tenía una monarquía optativa, con un amplio sufragio de aproximadamente 500,000 nobleza. El sistema, conocido como la Libertad de Oro (Libertad de oro), se había desarrollado como un método para terratenientes poderosos de controlar la corona. Los defensores de este sistema contemplaron ejemplos clásicos y las escrituras del Renacimiento italiano, y llamaron su monarquía optativa un rzeczpospolita (rzeczpospolita), basada en res publica.\nEn el siglo veintiuno temprano, la mayor parte de estados que no son monarquías ponen etiqueta a sí como repúblicas de sus nombres oficiales o de sus constituciones. Hay unas excepciones: la Libia (Libia) Jamahiriya árabe n (Jamahiriya), Israel (Israel), la Rusia (Rusia) Federación n (Federación), y Hungría (Hungría). Sin embargo Israel, Rusia, Hungría y Libia encontrarían muchas definiciones del término república.\nHay una variedad de repúblicas que discrepan en cómo el jefe de estado se elige y cuanto poder tienen.\nrepública Parlamentaria (República parlamentaria) — una república, como India (India), Polonia (Polonia), con un jefe de estado elegido, pero donde el jefe de estado y el jefe del gobierno se guardan separados con el Jefe del gobierno que retiene la mayor parte de poderes ejecutivos o un jefe de estado parecido a un jefe del gobierno, elegido por un Parlamento.\nrepública federal (República federal) — una unión federal de estados o provincias con una forma republicana de gobierno. Los ejemplos incluyen Argentina (Argentina), Austria (Austria), Brasil (Brasil), Alemania (Alemania), India (India), Rusia (Rusia), los Estados Unidos (Estados Unidos), y Suiza (Suiza).\nrepública islámica (República islámica) — Países como Afganistán (Afganistán), Paquistán (Paquistán), Irán (Irán) es repúblicas gobernadas de acuerdo con la Ley islámica.\nrepública Socialista (Estado socialista) — los Países como China (República Popular China) y Vietnam (Vietnam) se suponen para gobernarse para y por la gente, pero sin elecciones directas. El término la república de la gente es usado para diferenciarse de la república más temprana de sus países antes de la revolución de la gente, como la república de China y la república de Corea.\nEn el general que es una república también implica la soberanía (soberanía) en cuanto al estado para ser gobernado por la gente no puede ser controlado por una potencia extranjera. Hay excepciones importantes a esto, por ejemplo, las repúblicas en la Unión Soviética (Unión Soviética) eran Estados miembros que tuvieron que encontrar tres criterios para llamarse repúblicas:\nestar en la periferia de la Unión Soviética para ser capaz de aprovechar su derecho teórico de separarse;\nser bastante económicamente fuerte para ser autosuficiente sobre secesión; y\nnombrarse por al menos un millón de personas del grupo étnico que debería arreglar a la población de la mayoría de república dicha.\nLas repúblicas fueron al principio creadas por Stalin y siguen creándose hasta hoy en Rusia. Propia Rusia no es una república, pero una federación. Se sostiene a veces que la antigua Unión Soviética (Unión Soviética) también era una república supranacional, basada en la reclamación que los Estados miembros eran naciones diferentes (naciones).\nSe requiere que, como el gobierno federal los estados de los Estados Unidos (Estados Unidos), sean republicanos en la forma, con la autoridad final que descansa con la gente. Esto se requirió porque los estados se quisieron para crear y hacer cumplir la mayor parte de leyes nacionales, a excepción de áreas delegadas al gobierno federal y prohibidas a los estados. Los padres fundadores del país quisieron la mayor parte de leyes nacionales para ser manejadas por los estados, aunque, con el tiempo, el gobierno federal haya ganado cada vez más la influencia en la ley nacional. El requerimiento de los estados ser una república en la forma se vio como la protección de los derechos de los ciudadanos e impedir un estado hacerse una dictadura o monarquía y desgana reflejada de parte de los 13 estados originales (todas las repúblicas independientes) para unirse con otros estados que no eran repúblicas. Además, este requisito aseguró que sólo otras repúblicas se pudieran afiliar a la unión.\nEn el ejemplo de los Estados Unidos (Estados Unidos), las 13 colonias británicas originales (colonias) se hicieron independientes (independiente (nación)) estados después de la Revolución americana (Revolución americana), cada uno que tiene una forma republicana del gobierno (gobierno). Estos estados independientes al principio se formaron una confederación suelta (confederación) llamó los Estados Unidos y luego más tarde formó los Estados Unidos corrientes ratificando la Constitución (Constitución estadounidense) estadounidense corriente, creando una unión (Unión política) de estados soberanos (estados soberanos) con la unión o federal (Gobierno federal de los Estados Unidos) gobierno que también es una república. También se requirió que cualquier estado que se afilia a la unión más tarde fuera una república.\nEl término república provino de los escritores del Renacimiento como un término descriptivo para estados que no eran monarquías. Estos escritores, como Machiavelli, también escribieron trabajos preceptivos importantes que describen cómo deberían funcionar tales gobiernos. Estas ideas de cómo un gobierno y la sociedad se deberían estructurar son la base para una ideología conocida como el republicanismo clásico (republicanismo clásico) o humanismo cívico (humanismo cívico). Esta ideología está basada en la república romana y las ciudades estados de Grecia Antigua y se concentra en ideales como la virtud cívica (virtud cívica), el imperio de la ley (imperio de la ley) y gobierno mezclado (gobierno variado).\nEste entendimiento de una república como una forma distinta del gobierno de una democracia liberal (democracia liberal) es una de las tesis principales de la Escuela de Cambridge del análisis histórico. Esto creció del trabajo de J.G.A. Pocock (J.G.A. Pocock) quien en 1975 sostuvo que una serie de eruditos había expresado un conjunto coherente de ideales republicanos. Estos escritores incluyeron a Machiavelli, Milton (John Milton), Montesquieu (Montesquieu), y los fundadores de los Estados Unidos de América (Estados Unidos de América).\nPocock sostuvo que esto era una ideología con una historia y principios distintos del liberalismo (liberalismo). Estas ideas fueron abrazadas por varios escritores diferentes Quentin Skinner (Quentin Skinner), Philip Pettit (Philip Pettit) y Cass Sunstein (Cass Sunstein). Estos escritores subsecuentes han explorado adelante la historia de la idea, y también han perfilado cómo debería funcionar una república moderna.\nUn juego distinto de definiciones para la palabra república evolucionó en los Estados Unidos. En lenguaje corriente una república es un estado que no practica la democracia directa (democracia directa), pero mejor dicho hace controlar a un gobierno indirectamente por la gente. Este entendimiento del término fue al principio desarrollado por James Madison (James Madison), y notablemente se empleó en núm. 10 (Núm. 10 federalista) de Papel Federalista. Este sentido extensamente se adoptó temprano en la historia de los Estados Unidos, incluso en Noah Webster (Noah Webster) 's diccionario de 1828. Era un sentido de la novela al término; la democracia representativa no era una idea mencionada por Machiavelli y no existió en las repúblicas clásicas.\nEl término república no aparece en la Declaración de independencia (Declaración de independencia (Estados Unidos)), pero realmente aparece en el Artículo IV de la Constitución que "garantizan [s] a cada estado en esta Unión una forma republicana del Gobierno." Lo que exactamente los escritores de la constitución sintieron que esto debería significar es incierto. La Corte Suprema (S C O T U S), en Luther v. Borden (Luther v. Borden) (1849), declaró que la definición de la república era una "pregunta política" en la cual no intervendría. En dos casos posteriores, realmente estableció una definición básica. En v de los Estados Unidos. Cruikshank (V de los Estados Unidos. Cruikshank) (1875), el tribunal dictaminó que la "igualdad de derechos de ciudadanos" era inherente a la idea de la república.\nSin embargo, el término república no es sinónimo de la forma republicana. La forma republicana se define como la que en la cual los poderes de soberanía se invisten en la gente y son ejercidos por la gente, directamente, o a través de representantes elegidos por la gente, a quien aquellos poderes especialmente se delegan. En Duncan re, 139 Estados Unidos 449, 11 S.Ct. 573, 35 L.Ed. 219; v menor. Happersett, 88 Estados Unidos (21 Pared.) 162, 22 L.Ed. 627.\nMás allá de estas definiciones básicas la palabra república tiene varias otras connotaciones. W. Paul Adams observa que la república el más a menudo se usa en los Estados Unidos como un sinónimo para estado o gobierno, pero con connotaciones más positivas que cualquiera de aquellos términos. El republicanismo a menudo se refiere como la ideología de fundación de los Estados Unidos. Tradicionalmente los eruditos creyeron que este republicanismo americano era una derivación del liberal (Liberalismo) ideologías de John Locke (John Locke) y otros desarrollados en Europa.\nSe pensó que la filosofía política de republicanismo iniciado por Machiavelli ha tenido poco impacto a los fundadores de los Estados Unidos. En los años 1960 y años 1970 una escuela del revisionista conducida por tales como Bernard Bailyn comenzó a sostener que el republicanismo era como o aún más importante que el liberalismo en la creación de los Estados Unidos. Esta cuestión todavía muy se disputa y los eruditos como Kramnick completamente rechazan esta visión.\nLista de repúblicas (Lista de repúblicas)\nrepublicanismo en los Estados Unidos (Republicanismo en los Estados Unidos)\nel estado]] debe gobernar según la ley constitucional existente que limita el poder del gobierno sobre todos sus ciudadanos.\nFurgoneta de *Martin Gelderen & Quentin Skinner (Quentin Skinner), editores, Republicanismo: Una Herencia europea Compartida, v1, Republicanismo y Constitucionalismo en Europa Moderna Temprana, Cambridge: editorial universitaria de Cambridge (Editorial universitaria de Cambridge)., 2002 Furgoneta de *Martin Gelderen & Quentin Skinner, editores, Republicanismo: Una Herencia europea Compartida, v2, Los Valores de Republicanismo en Europa Moderna Temprana, Cambridge: Cambridge U.P., 2002\nFrédéric Monera, L'idée de République et la jurisprudence du Conseil constitutionnel — París: L.G.D.J., 2004 [http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1601897&Mn=2&Ra=-1&To=0&Nu=2&Fr=3 Fnac], [http://www.lgdj.fr/rech_rapide.php?_Sess=c22f5de9dee93f9554d169596caad970&_Mots=monera&_TypeCode= LGDJ.fr]\nJames Hankins, "Republicanismo Exclusivist y la república No monárquica," la Teoría 38.4 Política (agosto de 2010), 452-482.


Discusión:Ingeniería - Wikipedia, la enciclopedia libre\nMatemáticas, física e Ingeniería. Son tres disciplinas diferentes, los Ingenieros hacen uso de las matemáticas y la física en sus mediciones", sin embargo ellos no hacen ni física ni matemáticas, Si no que solo hacen uso de lo que ya se inventó en esas áreas. Saludos\nexisten fenomenos que se presentan en los diversos campos de la ingenieria cuya resolucion aun no se a planteado correctamente desde el punto de vista de la fisica(ejemplo: toria del desgate, donde no existen ecuaciones definitivas de tales fenomenos). en tales casos los ingenieros recurren a dos cosas una de ellas es el modelo experimetal para la resolucion de determinado problema en muchos de esos casos se descubren nuevos patrones de comportamineto que pueden generar nuevas relaciones matematicas esto (ejmplo:diseño de bombas)o modelos matematicos directamente si. por ello tanto los cientificos contribuyen a la tecnologia en diversas ocaciones como los ingenieros descubren ciencia en algunos aspectos.(no hacemos nada solo descubrimos lo que ya existe).\nEn la sección "Campos de la Ingeniería" en la parte "derivada de la física y la química" se repite Ingeniería electrónica. Corrijan eso.\nIngeniería no solo es la profesión, sino la aplicación. Hay que componer esto.--GengisKanhg (discusión) 09:01 24 abr, 2005 (CEST)\n1 Ingeniería del automóvil\n4.1 Pequeño anexo; a corrección\n6 Que alguien corrija esto\n7 Profesión -NO-\n8 PROFESIÓN NOOOO- ACTIVIDAD PROFESIONAL\n9 ¿A los seres vivos o a la humanidad?\n10 Un ingeniero es algo más que un tio muy ingenioso\n11 Campos de la Ingeniería\n13 Limites por favor a las disiplinas nombradas como ingenierias\n14 Ingeniero no es Ingenioso\n15 ¿A alguien se le ocurrio escribir acerca del origen de la ingenieria?\n16 Error en el objetivo de la ingeniería\n17 Siempre nos olvidamos de la querida Eléctrica\n19 Ingeniería en Agrimensura\nIngeniería del automóvil[editar]\n¿Por qué no... qué?\nTal vez sobran algunas cosas en el párrafo introductorio, pero tal y como quedó esquilado tras la intervención del editor anónimo, quedaba describiendo cualquier cosa. A propósito: los conceptos de beneficio, propósito, ética y economía no son necesariamente cristianos.\n— Carlos Th (M·C) 04:37 27 feb 2006 (CET)\n--186.81.14.196 (discusión) 23:11 28 feb 2011 (UTC) Carlos Th (M·C) 04:37 27 feb 2006 (CET)\nSoy un niño de 12 años que no esta muy seguro de lo que quiere ser de mayor mi primera idea fue ser ingeniero de automoviles pero lo que no se es si hay ingenieros de automoviles todavia me falta mucha informacion sobre los ingenireros\nEn el mundo moderno el concepto de ingeniero está plenamente identificado con el apoyo y desarrollo a la ciencia y la tecnología. Sin embargo, considero que no se han establecido ni aclarado las diferencias con los llamados "técnicos", pues es claro que los últimos en su formación están orientados a la solución de problemas previamente establecidos, a diferencia de los ingenieros, cuyo enfoque principal, además del anterior, consiste en la comprensión del mundo y por ende su fundamento debe ser científico.\n-Usuario:Johnjairoleal — El comentario anterior es obra de 190.144.183.197 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB 12:19 18 dic 2007 (CET)\nSoy un niño de 12 años que no esta muy seguro de lo que quiere ser de mayor mi primera idea fue ser ingeniero de automoviles pero lo que no se es si hay ingenieros de automoviles todavia me falta mucha informacion sobre los ingenireros (16 de julio del 2012)\nNo entiendo cómo estando tan excepcionalmente definida la función del ingeniero en el artículo, el párrafo inicial se desviaba tanto. Expongo a continuación el porqué lo he cambiado (ver historial->version antigua):\n"obtenidos a través del estudio, la experiencia y la práctica..." No es necesaria la práctica ni la experiencia, y precisamente esa es la clave de la ingeniería. ej: Primer puente colgante, primer rascacielos, etc...\nEl texto, tal como está ahora, se refiere al conocimiento de las matemáticas y las ciencias naturales; no a la innovación. Pero estoy de acuerdo con la crítica: deberían dejarse los comentarios moralistas para otros escenarios.\n"son aplicados con criterio y con conciencia..." No es necesaria conciencia alguna, y el criterio puede ser diferente a la hora de afrontar un problema y sus soluciones.\n"utilizar económicamente..." No es cierto que el criterio económico tenga que ser observado en una obra de ingeniería.\n"con responsabilidad social y basados en una ética profesional..." Un misil balístico, o el diseño de cualquier tipo de arma destructiva, no tiene responsabilidad social alguna. Un ingeniero no tiene porqué que tener ética (como profesional).\n"y las fuerzas de la naturaleza..." Muchos fenómenos aplicados a la ingeniería no tienen comparable en la naturaleza, por ser obtenidos de manera artificial.\n(No tomar los entrecomillados como partes aisladas, sino como partes dentro de la descripción anterior) -FERST 11:24 21 ago 2006 (CEST)\nPequeño anexo; a corrección[editar]\nPermítanme un pequeño inciso sobre el artículo precedente, si el contenido y el procedimiento no están en conformidad con las normas políticas de wiki, sólo tienen que hacérmelo saber, y me iré con la "música a otra parte" No quiero molestar.\nFíjese usted que en su disertación todo son proposiciones condicionales del tipo: puede ser; no es cierto que tenga que ser; no tiene porqué tener, etc.\nY cierto es que, en su mente, en su proceso discursivo, este es su ideal así ha de ser, pues si no, no sería tal ideal. Pero la cruda realidad, debajo de las nubes, cuando se trata de -permítanme la expresión catalana- "faves contades" resulta entonces que: puede ser, pero no es; no es cierto que tenga que ser, pero lo cierto es que está siendo; no tiene porqué tener, pero resulta que tiene, etc. Sobre le primer párrafo, "no comment" Lamentablemente wiki toda cojea del mismo píe..., entonces pensaran que hago aquí,, — El comentario anterior es obra de Epsilondeauriga (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Carlos Th (M·C) 02:24 16 jun 2007 (CEST)\nJustifico la nueva introducción:\n-Primero: definición clara y concisa.\n-Segundo: la ingeniería es un acto de aplicación. La ingeniería como tal no es sustantiva, en el sentido literal del término, no se dice "mira que ingeniería mas bonita...", "esta es una ingeniería mal realizada...", etc. Como sabéis, se dice "mira que -obra de- ingeniería..." Cierto es que sí puede ser sustantiva si nos referimos a ella como materia de conocimiento, sin embargo, esto sería dar como definición primaria de ingeniería tan solo una mínima faceta de lo que el término en sí representa.\nEs por esto que he puesto que es "la aplicación de". No creoq ue haya un término mas adecuado. Tal vez "proceso de aplicación del conocimiento...", pero sería dar vueltas a lo mismo, y se busca claridad.\nUna cosa la tenemos clara. La ingeniería (en sentido abstracto) es el paso del cerebro al mundo real, por así decirlo. Es aplicar el cerebro a la resolución de problemas físicos.\nLas demás correcciones creo que están bastante explicadas en el punto de discusión anterior. Sobran los sentimientos humanos aplicados a la definición. Un ovni por ejemplo, sería una gran obra de ingeniería, y sin embargo no tiene porqué haber saber hacer,motivaciones humanistas, plan económico, etc... Es más, la inteligencia artificial ya es capaz de recrear variantes de sí misma.\nCualquier ingeniería queda definida con la introducción actual: desde las clásicas con motivaciones físicas-químicas hasta la ingeniería informática, la ingeniería social, etc... Digamos que la ingeniería es aplicar el conocimiento humano a la vida real.\n-Tercero: Civilización Vs Sociedad Esto me ha llevado a hacer un segundo cambio en la misma introducción. Una sociedad puede avanzar SIN INGENIERÍA. Es precisamente la ingeniería la que convierte las sociedades en Civilizaciones -FERST 10:22 25 ago 2006 (CEST).\nQue alguien corrija esto[editar]\nLa primera escuela de ingeniería de España fue la "Academia de Minas de Almadén" de 1777. Y la cuarta del mundo. Entonces el nombre no existía como tal "de ingeniería", pero se impartían clases de topografía, mineralogía, labores subterraneas... Las labores de una actual ingeniero de minas. Por favor, leéros los enlaces de abajo, sobre todo el último.\nhttp://www.uclm.es/CR/EUP-ALMADEN/ http://www.minas.upm.es/infgen/historia.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Almad%C3%A9n\nBueno, que demonios... ya lo pongo yo ;-) --81.33.235.173 17:36 24 oct 2006 (CEST)\nP.D.: El anterior comentario lo hice yo, se me olvidó registrarme. --Pichun 09:14 25 oct 2006 (CEST)\nRedacción que creo que es neutral y se ajusta a la realidad, incluye el traslado de la escuela pero se contempla la Escuela de Capataces de Almadén, con lo que digamos se escinde la historia de la Academia de Minas en dos herederas, la de Madrid y la de Almadén. --Pichun (discusión) 14:57 25 jul 2009 (UTC)\nA ver, yo no entiendo esta manía de poner que la ingeniería es una profesión cuando la ingeniería NO es una profesión. Una profesión es ser panadero, cocinero, calderero, chofer. la Ingeniería -NO- es una profesión al igual que "cocina" NO es una profesión, sino "cocinero". Ingeniero sería la profesión del que se dedica a la ingeniería.\n"Ingeniería" es un sustantivo, no un adjetivo, ésto se aprende en primaria,\nAdemás, aún suponiendo que se desconocen totalmente lo que son los adjetivos, sustantivos o adverbios (lo cual ya lo dice mucho del editor), no está definida en su primera acepción como profesión en ningun diccionario del mundo, y mucho menos en una enciclopedia. Ni tan siquiera en otras wikipedias (otros lenguajes) la definen como "profesión", luego no es muy difícil darse cuenta de que el equivocado no es "todo el mundo" sino aquel que insiste en llamarla "profesión" una y otra vez erróneamente, dejando la wiki española a la altura del barro.\nEjemplos correctos de definición de Ingeniería: La wiki italiana o la portuguesa.\nY por favor, utilicen la discusión, que para eso está.\nFERST 16:42 23 ene 2007 (CET)\nEstoy en parte de acuerdo con FERST. No debe ponerse la Ingeniería como una profesión o una carrera profesional como el primer resultado de una búsqueda, al igual que no se pondría así Física o Química, por ejemplo. Debe distinguirse entre ingeniero e ingeniería, al igual que se distingue entre físico y física. De igual forma, en este artículo hay muchas otras afirmaciones (casi todas las oraciones) que son muy cuestionables e incompletas. Hay demasiada falta de criterio en la redacción del artículo.--HUB 03:42 8 sep 2007 (CEST)\nComentario: Es importante discutir dentro de la definición del "ingeniero", el papel que desempeña dentro de las actividades científicas y tecnológicas a nivel mundial, por tanto considero que la definición podría referirse principalmente desde la propia actividad para la cual está concebido.\nUsuario:Johnjairoleal — El comentario anterior es obra de 190.144.183.197 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB 12:19 18 dic 2007 (CET)\nPROFESIÓN NOOOO- ACTIVIDAD PROFESIONAL[editar]\nAnda que manda. Pos si que estais aburrios. ACTIVIDAD PROFESIONAL DEL INGENIERO. Eso es la ingeniería. Claro, como he llegado a ingeniero sin estudiar primaria, ahora me lio con los sustantivos y los adjetivos, y como ingeniero, no sé si soy una profesión o un profesional. Creo que ya lo entiendo. Yo soy una profesión, y mi colegio es un profesional. Arooooo, su propio nombre lo indica. Colegio Profesional de Ingenieros....Diooossss, si Cela levantara la cabeza y alguien le negara el doble caracter adjetivo y sustantivo del ESPAÑOL, censuraba esta wiki. Entonces, ¿"actividad profesional" es sinónimo de "profesión" o no? ¿Es "actividad profesional" adjetivo o sustantivo? ¿qúe es "profesional" en la pregunta anterior, adjetivo o sustantivo? ¿que soy yo, ingeniero sí, pero profesión o profesional? ¿se prefesa la ingeniería o el ingeniero? ¿se profesan las prefesiones o los profesionales? Ronaldinho es futbolista "profesional" (¿adjetivo?) El "profesional" sabe bien lo que hace en su materia (¿sustantivo?) Uff, que lio. Me vuelvo a primaria. http://det.bi.ehu.es/asignaturas/escuela/profing.html — El comentario anterior es obra de EJHP (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB 12:19 18 dic 2007 (CET)\n¿A los seres vivos o a la humanidad?[editar]\nLos problemas de la ingeniería son los que afectan a la humanidad, no sabemos qué problemas afectan directamente a los seres vivos (¿qué piensa un pez?), y si decimos que algo afecta a los bosques, por ejemplo, somos nosotros los que estamos afectados. --AntonioFRodriguez (discusión) 05:11 27 mar 2008 (UTC)\nUn ingeniero es algo más que un tio muy ingenioso[editar]\nCreo que es buena idea añadir qué es la tecnología, utilizando tambien el Diccionario de la Real Academia de la Lengua de España. Es un poco frustrante definir un término utilizando otro que tampoco es obvio. En mi opinión, el hablar de "creatividad e ingenio" no es buena idea al hablar de la actividad del ingeniero, porque sugiere cierto grado de improvisación, aplicación de una idea feliz y refuerza la concepción del ingeniero como un ser excepcional que aplicando sus especiales cualidades mentales soluciona problemas con un ¡eureka!. En realidad, creo que el ingeniero aplica métodos y técnicas conocidos y estructurados dentro de un corpus teórico y práctico, y éso es lo importante. --AntonioFRodriguez (discusión) 05:13 27 mar 2008 (UTC)\nEstoy de acuerdo con lo que dices arriva de que los ingenieros utilizan una serie de tecnicas y metodos establecidos, pero creo que tambien es importante resaltar la caracteristica del ingenio, dado que en muchos casos se topan con problemas hasta entonces no contemplados para los cuales no siempre valen los metodos existentes--88.22.97.60 (discusión) 21:35 26 jun 2011 (UTC)\nCampos de la Ingeniería[editar]\nLa hidrodinámica es un área de la física -específicamente, de la dinámica-, no es una disciplina de la ingeniería pesquera. --ma²s (discusión) 11:22 28 abr 2008 (UTC)\nHola que tal, el articulo esta muy bien escrito,creo que se le podría agregar que la ingenieria busca tambien desarrollar el conocimiento intuitivo a través de la práctica,esto no saca por supuesto el conocimiento basado en el aprendizaje y la su aplicacion consciente pero en cierto grado se busca un nivel de familiarizacion que muchas veces escapa de los simples razonamientos teoricos.No es mi intencion criticar,el articulo esta excelente y observo que se lo conduce hasta su constanmte mejora es solo una puntializacion y puede Incluirse tanto como no,queda a decision de ustedes. Saludos Federico\nTambién sería bueno agregar que la Ingeniería existe como necesidad de manejar la COMPLEJIDAD en sus procesos y recursos.\nLimites por favor a las disiplinas nombradas como ingenierias[editar]\nNo todas las disiplinas nombrados son, a mi juicio, ingenierias. Ya que la ingenieria con ayuda de la matematica, fisica, quimica y otras disiplinas, logra un modelo matematico de un fenomeno fisico para dominarlo y asi sacar probecho para el hombre. En la ingenieria existe un error conocido dentro de ese modelo matematico del fenomeno. Este error no hace referencia a un error de diseño por descuido sino a un error "conocido" y tolerado en el funcionamiento. Asi las llamadas ingenieria en sistema, no lo es porque no existe error conocido en el fenomeno fisico, ademas utilizan un equipamiento donde el fenomeno ya ha sido modelado, estan utilizando un producto final. Utilizan logica para progamar los sistemas informaticos y en la logica no hay error conocido. La ingenieria en matematica, es un nombre erroneo, mas bien podria ser matematica aplicada a la ingenieria porque en la matematica no hay error conocido, es logica. Asi tenemos muchas otras disiplinas, utiles y con todo su rigor cientifico, pero que no son ingenierias. Creo que se confunde el hecho de que cierta actividad este tecnificada o con alguna aplicacion de matematica y ya cae en ser nombrada ingenieria, asi el almacenero de mi barrio tambien usa matematica para calcular mi cuenta y deberiamos llamarlo ingeniero en almacen.\nUna acotación: según la afirmación que realizas la ingenieria en matematica es un nombre erróneo porque ¿no hay error conocido? Creo que estas en un tremendísimo error, ya que si ello fuera cierto, entonces ¿en qué ámbito dejas la matemática estocástica? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:07 22 sep 2011 (UTC)\n¿Cómo que no? Un ingeniero es una persona que usa el ingenio y el conocimiento para resolver problemas, nuevos o antiguos. La etimología es del latín "ingenium", tanto para la palabra española como para la palabra inglesa, mírate la definición de la RAE: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ingeniero\nEs más, "engine", en inglés, deriva de "ingenium", o sea, "ingenio" referido a máquina (ingenio mecánico). En castellano, deriva directamente del latín, no del inglés, y, como ya he puesto, la palabra inglesa deriva del latín. Además de la definición de la RAE, aquí os dejo un enlace a un blog que hace una diserción interesante sobre el tema: http://abraxas.blogspot.es/1212251340/\nMe temo que debes desconfiar de los dobles licenciados y catedráticos y buscar tus propias fuentes, vamos, eso es lo que me enseñaron en mi carrera, a desconfiar y comprobar los resultados por mí mismo: esto es un buen ejemplo de ello.\nIngeniero no es Ingenioso[editar]\nPara empezar ingeniero proviene de un termino inglés llamado Engeneer, que correctamente traducido es MAQUINISTA, así pues el ingeniero es aquel que se dedica al conocimiento teórico y la aplicacion práctica de todas las disciplinas relacionadas con la maquinaria. (Y esto lo digo yo, nos lo dijo en clase un profesor, que es catedrático, con doble licenciatura de quimica e ingenieria química). Ciertamente espero que alguien tenga la decencia contrastar lo que acabo de decir y me de la razón. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.42.238.215 (disc. • contribs • bloq). Poco2 13:18 12 sep 2009 (UTC)\nNo me había fijado en esos pasajes, acabo de introducir algunos arreglos creando de paso una sección propia para la etimología de la palabra. El término deriva del inglés engine / engineer, que a su vez deriva del latín ingenium, por ello, la información tampoco era incorrecta, aunque sí incompleta. Saludos. Poco2 13:18 12 sep 2009 (UTC) PD:Nota: Por favor, deja los mensajes al final y fírmalos usando las cuantro tildes (~)\n¿A alguien se le ocurrio escribir acerca del origen de la ingenieria?[editar]\nLa inquietud de saber de cual es el origen de la ingenieria y como ha hido evolucionando también son temas de interez\n--DarwinCala (discusión) 04:25 14 may 2010 (UTC)El origen la la ingenieria como ya lo resitas es un tema de verdadera importancia y que por ende nos causa sierta curiosidad e inquietud. Con respecto a este tema podremos encontrar una informacion extra en el siguiente link\nError en el objetivo de la ingeniería[editar]\nproblemas que afectan directamente a los seres humanos en su actividad cotidiana --> lo cambiaría por, simplemente: problemas\nya que no tiene porqué afectar directamente a los seres humanos ni ser cotidiano. Por ejemplo: puedes lanzar un cohete al espacio para salvar otro planeta.\n¿en donde quedan las ingenierias economicas? tantas ingenierias que se enlistaron aqui y no tuvieron en cuenta la ingenieria comercial....que triste que las ingenierias de ciencias economicas no las tengan en cuenta aqui....la financiera, administrativa, economica...\nSiempre nos olvidamos de la querida Eléctrica[editar]\nFalta una ingeniería fundamental!, La "Ingeniería Eléctrica". Quien se creen que se encarga de mantener la tension a 220V y a 50Hz?? Igual estoy en desacuerdo con el nombre, ya que debido a el, nuestra carrera es infame... todo el mundo que escucha hablar de ingeniero electricista, piensa que es el tecnico que viene a tu casa a cambiar el foquito y a ponerte un aplique (no estoy menospreciando esa profesion, solo pongo el modo de pensar de la gente, diciendo "estudiar 5 años una ingenieria para eso?"). Para evitar confusiones deberia llamarse "ingeniería en energía eléctrica", creo que ese nombre no deja lugar a dudas de lo que trata la misma.\nYo opino que el termino "Ingenieria Electrica" es adecuado ya que el ingeniero electrico no se encanga de la produccion de la energia electrica, sino de crear aparatos para conducirla, utilizarla, transformarla etc. De su produccion se encarga la rama de "Ingenieria energetica"--88.22.97.60 (discusión) 21:38 26 jun 2011 (UTC)\nPor el amor de todo lo que es bueno en esta tierra, borren esa dizque etimología. Muy a mi pesar he descubierto que cada intento por mejorar una página se ve frustrado por las mafias de cada artículo, a las que les vale más asegurarse el territorio que procurar por el bien común. Esa etimología podría mejorarse mucho. Si es que es salvable, porque mucho de lo que está ahí me parece superfluo y desestructurizado. Solo lean\n«De hecho, la etimología de la palabra inglesa, "engineer", también deriva del latín: Middle English engineering,from Anglo-French, from Latin ingenium. A partir de aquí, el resto del texto original ya queda contextualizado: La etimología del término ingeniería es reciente, pues deriva de ingeniero, que data de 1325 del idioma inglés, cuando un engine’er (de forma literal del inglés, el que opera un engine, es decir, un motor o máquina) refiriéndose inicialmente a un constructor de máquinas militares»\n¿En serio es necesario la etimología inglesa? No lo creo. Es simple deseo de sobresalir de una persona que a solaz muestra los resultados de tres meses de inglés intensivo. Lo peor de todo es la crudeza «Miggle English engeneering,fron Anglo-French, from Latin». Ni siquiera se tomaron la molestia de traducirlo al español o siquiera de separar la coma. Me gustaría recurrir al siquismo pero eso va contra mis principios. Además, el autor usa como fuente de referencia al Oxford English Dictionary, como diciendo «mira, tengo autoridad», cuando la autoridad del OED en la lengua española es la misma que tiene el presidente de Alemania sobre la canciller. La única autoridad aquí es la RAE y la Asociación, y ellas muy bien dicen que viene de «ingenio». Bien pudo el autor mirar el diccionario académico en vez de molestarse buscando en los jijuemil tomos del OED. En resumidas cuentas, pido que mejoren ese apartado de etimología y borren la etimología inglesa, pues es innecesaria, Si quieren ser «internacionales» pues muéstrenme la del alemán, la del francés y el portugués. Me parece mejor que borren ese apartado o lo embutan –con la etimología inglesa eliminada– en el párrafo precedente, Lo haría por mi cuenta, pero el capo simplemente no me deja entrar al territorio.\nReitero: eliminar etimología inglesa y mejorar redacción.\nSe me iba olvidando. Es mejor aue usen las comillas angulares («») que las altas. Yo sé porqué se los digo. La RAE lo dice. Y pues dond emanda capitán no manda marinero. Y me diculpo por los errores, pero escribir desde un aparatejo de estos es un martirio.\nIngeniería en Agrimensura[editar]\nHola a todos. Cambié de ubicación la carrera «Ingeniería en Agrimensura» puesto que figuraba como derivada de las ciencias biológicas, cuando en realidad es una disciplina vinculada desde siempre a (y en cierto modo derivada de) la Ingeniería Civil. --Ataulfo (discusión) 19:41 10 mar 2013 (UTC)\nObtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Ingeniería&oldid=106203721»\nWikiproyecto:Ingeniería/Artículos de importancia máxima\nWikiproyecto:Ingeniería/Artículos de calidad aceptable\nSe editó esta página por última vez el 13 mar 2018 a las 19:08.


¿3 Días para ver Valencia? ¡Toma nota de esta Mini Guía!\nQué ver en Valencia · 10-07-2019\n¿Te vas de escapada a Valencia y solo tienes 3 días para verla? Tenemos para ti una mini guía de viaje para que visites los enclaves más significativos de la ciudad.\nQuienes vivimos en Valencia sabemos lo fácil que es enamorarse de ella. Su sol perpetuo, sus gentes y dinamismo hacen imposible no hacerlo. Sin embargo, son muchos los huéspedes que vienen a pasar un fin de semana a la ciudad y que no saben por dónde empezar.\nAprovechar la visita con tan pocos días requiere de organización. Sigue leyendo y descubre qué ver en Valencia en 3 días.\nVisitar Valencia en tres días ¡Es posible!\nPinceladas modernistas, arquitectura contemporánea, bares de tapas por doquier y una oferta cultural incesante... Estas son algunas de las características que convierten a Valencia . en una de las opciones turísticas nacionales más valoradas.\nVisitar sus museos, vagar por sus carismáticos barrios y comer paella en un restaurante local, son otras de las razones por las que millones de turistas, nacionales e internacionales, nos visitan cada año.\nHemos preparado una mini guía de viaje que te animará a visitar los enclaves más significativos de la ciudad y, lo más importante, te indicará cómo hacerlo en el orden adecuado. Planificar tu ruta de 3 días por Valencia hará que no malgastes tiempo en desplazamientos innecesarios. ¡Comencemos el tour!\nDía 1. Visita al centro histórico de Valencia\nSin duda, te invitamos a comenzar tu aventura respirando el alma de Valencia. Sus calles y entresijos locales, su olor a mar y naranja, su gastronomía... Para vivir la ciudad desde dentro debes comenzar recorriendo su entramado antiguo desde primera hora de la mañana. Después de un buen desayuno y un paseo local:\n- Haz una primera parada en el Mercado Central, ¡vívelo con el ajetreo y devenir de sus gentes! Aprovecha para comprar productos típicos de la región.\n- Al salir del Mercado de Valencia, te toparás con La Lonja. No dudes en dedicar un rato a esta joya gótica declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.\n- Antes de comer puedes visitar la Catedral de la ciudad, ¡otro de los enclaves de obligada visita! Un dato de interés: este majestuoso lugar acoge al Santo Cáliz.\n- Aprovecha el cansancio para parar a comer. En la zona encontrarás muchos lugares que te ofrecerán platos típicos, ¡más allá de la paella también hay mundo!\n- Tras disfrutar de la gastronomía valenciana, tienes dos opciones: ir a descansar a tu apartamento en HQ Rooms o, bien, seguir con la ruta turística por Valencia. Si te decantas por lo segundo, no puedes dejar de visitar la plaza de la Almoina. Se trata de un espacio en el que se pueden vislumbrar antiguos cimientos medievales que teletransportan a un escenario que era utilizado para ofrecer limosna ('almoina' enValenciano) a personas necesitadas de la ciudad.\n- Termina el día paseando por el Barrio del Carmen y disfrutando de una cena de tapas en la zona de Russafa. Apetecible, ¿verdad? Como ya te habrás dado cuenta, son muchas las cosas que ver en Valencia en un fin de semana.\nDía 2. Playa y, la Ciudad de las Artes y las Ciencias\nNuestra recomendación es que te levantes temprano para saludar al día delante del mar.Arranca la jornada con un baño en la Playa de la Malvarrosa o la Playa de las Arenas. Tras un rato de sol podrás volver al hotel, refrescarte y comenzar tu andadura hacia la Ciudad delas Artes y las Ciencias de Valencia.\nCuando llegues al imponente complejo trazado por el mismísimo Calatrava, te sugerimos que dediques un rato a pasear, ¡sus construcciones vanguardistas son dignas de ser observadas con detenimiento! Dedica todo el día a disfrutar de espectáculos visuales, la ciencia y el mundo marino. Podrás acceder:\n- Al Palau de les Arts Reina Sofía.\n- Al Museo las Ciencias Príncipe Felipe.\n- Al Hemisfèric.\n- Al Oceanogràfic.\nAntes de cenar, podrás estirar las piernas cruzando el jardín de Turia hasta llegar al centro de la ciudad.\nDía 3. De excursión a la Albufera y a Bioparc\n¿Un plan completo disfrutando de la naturaleza? Comienza el día yendo a Bioparc: habrá menos gente y disfrutarás de la experiencia con energía. Este parque ha sido ideado para hacer disfrutar a los visitantes de recreaciones de hábitats naturales que emulan las condiciones en las que los animales viven en África.\nSin barreras visuales, serás testigo de cómo elefantes, leones, rinocerontes y jirafas, entre otros, conviven en un espacio que respeta las condiciones que los definen como especie.\nA poco menos de 10 km de Valencia se encuentra el Parque Natural de la Albufera. Podrás pasear en barca y desconectar del ajetreo de los días anteriores. Este escenario natural de ensueño es reconocido por sus increíbles atardeceres, ¿se te ocurre una mejor forma deponer fin a tu viaje a Valencia?\nAhora que ya sabes qué ver en Valencia, solo te falta decidir dónde establecer tu campamento base. Te invitamos a echar un vistazo a nuestros apartamentos de lujo en el centro de la ciudad.


¿Cómo Se Ve La Tierra Desde La Estación Espacial? - 2019 | Planeta Tierra\nPublicado En: Planeta Tierra • Vistas: 19325\nUn video de lapso de tiempo que une fotografías tomadas por astronautas de estaciones espaciales muestra a la tierra en todo su esplendor.\nPara todos aquellos que alguna vez han anhelado mirar por la ventana de la Estación Espacial Internacional y ver pasar la magnífica Tierra debajo de ella, un increíble video nuevo ofrece un vistazo de cinco minutos. Y es aún más impresionante de lo que podría haber adivinado.\nEl diseñador y artista Michael König, de Berlín, Alemania, creó esta secuencia de fotografías tomadas por Ron Garan, Satoshi Furukawa y el equipo de expediciones 28 y 29 a bordo de la Estación Espacial Internacional desde agosto hasta octubre pasado. König cree que las fotos de la Tierra se tomaron a partir de 217 millas (350 kilómetros) hacia arriba, una altitud orbital típica para la Estación Espacial Internacional (ISS), y dice que fueron capturadas a una velocidad de 25 imágenes por segundo.\nSe hizo muy poco ajuste de color u otra edición digital de las imágenes antes de que se unieran, "ya que en mi opinión, el material original en sí mismo ya tiene una naturaleza visual casi surrealista y estética", explicó König en Vimeo, el sitio donde lo subió. el video. Sin embargo, aceleró la grabación para que "esto sea mucho más rápido que en tiempo real", le dijo a Life's Little Mysteries.\nQuizás la característica más sorprendente del paisaje es la exhibición sin fin de luces aurorales que bailan sobre la superficie de la Tierra. El video comienza con la aurora boreal, la aurora boreal, parpadeando sobre los Estados Unidos. Más tarde muestra a la Aurora Australis, la deslumbrante contraparte del sur de los Boreales, por encima de Australia.\nEstas auroras son activadas por partículas cargadas del viento solar que interactúan con la atmósfera de la Tierra. Cuando las partículas, una mezcla de electrones e iones cargados positivamente, llegan a la Tierra desde el espacio, viajan hacia los polos de la Tierra a lo largo de las líneas del campo magnético del planeta. Muchos de ellos chocan con átomos (principalmente oxígeno y nitrógeno) en una capa a gran altitud de la atmósfera llamada termosfera. Esto excita los átomos, haciendo que emitan partículas de luz, o fotones.\nLos átomos de nitrógeno emiten fotones con longitudes de onda azules y rojas, y los átomos de oxígeno emiten luz verde o marrón-roja. En conjunto, estas emisiones producen las brillantes bandas de luz conocidas como auroras.\nLos astronautas a bordo de la EEI con frecuencia presencian y fotografían estas impresionantes pantallas luminosas. En julio, los astronautas en la estación espacial y el transbordador espacial Atlantis tomaron una serie de increíbles fotos de auroras de la EEI.\nEs posible que los espectadores se sorprendan al descubrir cómo los astronautas pueden ver claramente las luces de la ciudad, especialmente aquellos a lo largo de las costas densamente pobladas. Las costas centelleantes facilitan ver el perfil de los Estados Unidos, África, Australia y muchos otros lugares. A las 2:40 del video, por ejemplo, uno ve pasar la ISS sobre el río Nilo al atardecer. Las luces artificiales se pueden ver flanqueando las orillas del río, creando una cinta de luz que refleja la forma natural del río.\n6 cosas que suceden extrañamente en el espacio\nVideo: Sobre la aurora: un asombroso vuelo sobre el espacio\nSuplemento De Vídeo: La Tierra vista desde la Estación Espacial Internacional HD 1080 p.


Ofertas de THERMO GREEN TEA - 90 CáPSULAS VEGETALES de Now Foods - MASmusculo\nThermo Green Tea - 90 Cápsulas vegetales\nThermo Green Tea de Now es un complemento alimenticio en cápsulas vegetales a base de extracto de la planta de té verde, sin ingredientes químicos. Sin gluten y apto para veganos.\nCaracterísticas del Thermo Green Tea de Now\n¿Qué aporta el Thermo Green Tea de Now?\nDosis diaria recomendada del Thermo Green Tea de Now\nThermo Green Tea de Now\nThermo Green Tea de Now es un complemento alimenticio en cápsulas vegetales, hecho a base de extracto de hoja de té verde, rico en componentes activos y hasta con 1% de cafeína natural por dosis diaria.\nAsimismo, estas cápsulas vegetales son fáciles de ingerir, no tienen gluten ni lactosa y son aptas para vegetarianos y veganos.\nComplemento alimenticio a base de extracto de té verde\nThermo Green Tea de Now viene en un bote con 90 cápsulas vegetales de complemento alimenticio.\nTiene 700 mg de extracto de hoja de té verde (hasta 7 mg de cafeína natural)


Airbnb® | Zúrich: alquileres vacacionales y lugares para hospedarse - Zúrich, Suiza\nEncuentra lugares para alojarte en Zúrich a través de Airbnb\nLugares para hospedarte en Zúrich\nHabitación un poco pequeña pero limpia y cerca del centro\nMuy buena ubicación, buen lugar para alojarse.\n¡Céline es encantadora! El piso está súper limpio y más espacioso de lo que esperaba. La ubicación es excelente! Caminé a todos lados fácilmente. Lo recomiendo encarecidamente!\nLas habitaciones son grandes y limpias. El equipo también es muy bueno. Creo que lo bueno y generoso de María es que proporciona comida y especialmente para aquellos que todavía quieren desayunar, huevos, tostadas, mantequilla, etc. La actitud de María hacia los invitados es muy complaciente y configurada.\nMaría fue muy amable y extremadamente servicial. ¡Recomendaría que todos los que vengan a Zürich le alquilen! Ella fue un gran anfitrión!\nMaria es muy amable y siempre nos da buenas sugerencias sobre viajar a Zúrich. Su casa es limpia y cómoda, ¡mando de 5 estrellas!\n¡Tuvimos una estancia fantástica en casa de María! Ella fue muy servicial con nuestro registro y el apartamento fue excelente. Habitación muy cómoda, cocina bien equipada, buena ubicación. Definitivamente nos quedaríamos de nuevo.\n¡Gracias María por tu hospitalidad! ¡La habitación es limpia y cómoda!\n¡Fue increíble mi tiempo en la casa de María! El dormitorio es grande, moderno y limpio.\nEsta sala es muy buena. Lo mejor fue que me prestó wifi portátil\nMaría hizo un esfuerzo adicional en el alojamiento. Ella se ofreció a llevar su wifi, así que estoy conectado donde quiera que vaya. Ahe incluso ofreció algo de desayuno. Ella me recibió tan pronto como llegué. Sin mencionar la guía detallada sobre cómo llegar a su lugar. Su lugar era increíble, gran espacio y cerca de la estación de tranvía.\nEsta es la mejor ubicación en Zurich. Menos de 20 minutos en tren hasta el aeropuerto y luego todo es muy accesible. Para nuestra familia de cuatro, fue ideal.\nGran lugar. Muy central para todo.\nLa ubicación de este Airbnb fue increíble, justo en el casco antiguo de Zúrich y cerca de muchos restaurantes y tiendas. Estaba súper limpio y bien decorado.\nExtremadamente limpia, Tania es muy agradable y reactiva. La recomiendo a ella y su panel de apartamentos. Todo es fácil cuando llegas y te vas.\nEsta fue una joya en Zurich! Justo en el casco antiguo, literalmente a 30 segundos a pie de tiendas, restaurantes y bares con encanto. El paseo marítimo estaba a solo 5 minutos a pie y el lugar era en realidad más espacioso de lo que esperábamos en las fotografías, y para los estándares europeos. Lo recomendamos encarecidamente!\nGran apartamento grande en la planta baja. Se siente como una casa. Ducha increíble. Súper buena ubicación. Muy cerca del museo. Preciosa zona para pasear. Quiéralo.\nImpresionante lugar para alojarse en Zúrich! La ubicación no podría ser mejor!\nLas habitaciones y los baños están limpios y bien ubicados. El bar de abajo suele tocar hasta la medianoche, por lo que en lugar de quedarse arriba, es mejor quedarse abajo y esperar a dormir. También tenga en cuenta que el bar solo acepta efectivo. Habitación limpia, buena ubicación. La música en el bar normalmente dura hasta la medianoche, así que creo que es mejor quedarse en el bar hasta que quieras dormir, los espectáculos de acordeón son fabulosos. Además, el bar solo acepta efectivo (solo un recordatorio).\nDecidí omitir mi vuelo a Zurich esta vez, por lo tanto, no me he alojado en este lugar, sin embargo, es fácil comunicarse con el anfitrión.\nLlegué alrededor de las 11 p.m. y entramos a los locales pasando un buen rato en el bar. La habitación en sí estaba muy limpia y olía genial\nExcelente ubicación y espacio tranquilo, me alojaría de nuevo\nLo pasamos muy bien en Zürich y la habitación era perfecta, se describe con precisión ya que sin duda es una experiencia musical. ¡No te asustes! El bar es muy divertido, todos son muy amables y la hospitalidad fue increíble. ¡Me encantó!\nEste lugar es como se describe, una experiencia realmente genial y única.\n¡La ubicación no podría ser más perfecta! Solo lo usamos para dormir y fue genial para eso, la música de abajo era divertida y original y terminó a medianoche, así que no nos impidió dormir bien por las noches.\nEste apartamento está ordenado, limpio y completamente amueblado. Está convenientemente ubicado, cerca de una tienda de comestibles y a un corto trayecto en tranvía del ferrocarril starion.\nSe trata de un apartamento de gestión profesionalmente por lo que le falta la sensación de hogar, pero el apartamento es grande. Es muy limpio y muy bien situado. Disfrutamos de nuestra estancia allí.


Las 15 mejores Empresas de limpieza en Bosque Farms, NM | Houzz\nEmpresas de limpieza cerca de Bosque Farms\n40 empresas de limpieza en Bosque Farms, NM\nLos servicios de limpieza de Bosque Farms, NM están a nuestra disposición para hacernos la vida más fácil y darnos soluciones a pequeños desastres en el hogar como manchas en la moqueta. Una empresa de limpieza te dará soluciones concretas según si lo que necesitas es limpiar la chimenea o las ventanas. De todos modos, puede que quieras un servicio de limpieza en Bosque Farms, NM cada semana o cada dos de manera regular, sin necesidad de que sea algo puntual. Más\nValoraciones destacadas para empresas de limpieza en Bosque Farms, NM\nempresas de limpieza en Bosque Farms, NM\n¿De qué se encarga un servicio de limpieza en Bosque Farms, NM?\nLos deshollinadores se encargan de retirar el hollín acumulado en la pared de la chimenea, además de hacer pequeñas reparaciones. Las empresas que trabajan con moquetas y tapizados recomiendan hacer una limpieza profunda de los textiles del hogar una vez al año. Además, si por un casual derramamos un poco de vino, es importante ponerse en contacto cuanto antes con una empresa de limpieza de moquetas de Bosque Farms, NM. Las fachadas, por su parte, también necesitan un cuidado profesional para garantizar que la limpieza se realiza con la mayor seguridad. Cuando hablamos de limpieza de conductos de ventilación, nos referimos especialmente a la desinfección de los mismos para garantizar un aire de calidad. La limpieza de piedra no es algo sencillo, de ahí que sea más adecuado contratar un servicio de limpieza. Lo mismo ocurre con las ventanas, que a menudo resulta una tarea incluso peligrosa si no se disponen de las herramientas adecuadas.\n¿Cuándo puedes necesitar una empresa de limpieza en Bosque Farms, NM?\nLa limpieza de las ventanas en Bosque Farms, NM es algo importante no solo a nivel estético, sino para poder disfrutar de la luz y las vistas, así que es recomendable limpiarlas regularmente. Aunque pueda parecer lo contrario, el mejor momento para limpiar las ventanas no es el verano, al menos no durante el día y el sol pegando fuerte. Pues un secado excesivamente rápido hará que probablemente queden marcas en el cristal.\nPreguntas que deberías hacerle a una empresa de limpieza de Bosque Farms, NM:\nEncuentra servicios de limpieza en Bosque Farms, NM. Mejora los resultados de la búsqueda en la sección “Profesionales” incluyendo el nombre de tu ciudad o comunidad autónoma. También puedes consultar las fotos de proyectos de los profesionales de Bosque Farms, NM para encontrar expertos que hayan trabajado en proyectos similares al tuyo.


Cae hombre que intentó matar a su mujer y la dejó tirada en un basurero\nMiércoles 24 de Julio de 2019 - 9:06pm\nEl hecho se dio el pasado 13 de abril en Repelón, Atlántico.\nUnidades del CTI de la Fiscalía de Sabanalarga capturaron el miércoles en la calle 16, entre carreras 9 y 10 del municipio de Repelón, a Rubén Darío Yance Jiménez, quien tenía vigente una orden de captura emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Manatí por el delito de feminicidio en grado de tentativa.\nLos hechos ocurrieron el pasado 13 de abril en el camino que del casco urbano de Repelón conduce al corregimiento de Villa Rosa, donde fue atacada a puñal Alba Luz Cuentas Mercado presuntamente por su pareja Rubén Darío.\nLa información que manejan las autoridades indican que Alba fue a arreglar unas cuentas con su suegro en el barrio Las Claritas de Repelón y en ese momento ella estaba disgustada con su pareja Rubén, quien le insistió que hablaran y que él se encargaría de llevarla de regreso en su moto hacia el corregimiento de Villa Rosa. La mujer le dijo que no en varias ocasiones, pero al final terminó accediendo.\nCuando van camino al corregimiento, el hombre le pidió que se bajara de la moto y fue en ese momento cuando le propinó varias puñaladas. Creyendo que la había asesinado la arrastró hasta un basurero y la dejó tirada en el lugar. No obstante, la mujer reaccionó poco después y malherida salió a la vía para pedir ayuda.\nUnas personas que pasaban por el sitio lo auxiliaron y la llevaron al Hospital de Repelón para posteriormente ser remitida a una clínica de Barranquilla, donde permaneció inconsciente durante 10 días y logró recuperarse de las heridas.