ecologlca abril 2021\nHonor a la tenacidad y a la ética científica Canales para la ciencia Números anteriores\nspecialmente en este siglo se da mayor importancia a muchas mujeres que han dejado huella en diversos campos del saber. En el pasado escasearon. Cuando más, figuraban en segundo término al lado de investigadores y creadores con los cuales habían hecho aportes significativos en la ciencia y otras ramas de la creación humana, como la arquitectura y el diseño. Así ha ocurrido en México con cientos de mujeres que han contribuido positivamente al desarrollo de la ciencia y la tecnología. Todavía el siglo pasado, varias carreras universitarias estaban vedadas para ellas. El patriarcado en todo su esplendor. Nada fácil fue entonces que muchas de ellas abrieran brecha a las futuras generaciones al ser las primeras en ingresar a las facultades e institutos de educación superior. Tal es el caso de la doctora Lilia América Albert Palacios, quien realizó su carrera profesional en la Facultad de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México entre 1956 y 1960. En ese entonces eran unas cuantas las que se atrevían a cursar una especialidad que tanta falta hacía en México. El caso de la doctora Albert es singular: a su doctorado en ciencias químicas agregó su quehacer en el campo de la toxicología, donde brilla con luz propia. Igual sus trabajos sobre la contaminación ambiental y, muy destacadamente, sobre el uso del arsenal químico que se\nutiliza sin las más mínimas medidas de seguridad en nuestro país. Por esos trabajos, pioneros en muchos casos, ha merecido reconocimientos en México y en el extranjero. Pero la doctora Albert también es creadora de instituciones y maestra de decenas de jóvenes profesionistas. Sus trabajos se reúnen en varios libros de obligada consulta para entender los efectos nocivos que ocasionan las sustancias tóxicas y peligrosas en la salud de la población y en la naturaleza. Por su experiencia en el campo de la toxicología, las instancias oficiales de México han recurrido a ella durante años en busca de opinión. Nada complaciente con funcionarios y\nFlores silvestres en Tlaxopan, Xochimilco, Ciudad de México Fotos: Enrique Mañón\nEn portada: la doctora Lilia América Albert Foto: Lizzet Luna Gamboa\norganismos públicos, ha dicho su verdad, expresado sus críticas, siempre severas. Si se tuvieran en cuenta, el país no tendría los problemas que hoy lo aquejan con los agroquímicos y que diezman la salud de la gente y el medio ambiente. Su opinión también ha sido de peso en los organismos internacionales relacionados con la salud pública. Colaboradora frecuente de La Jornada Ecológica, esta vez deseamos expresarle un reconocimiento especial con motivo de un reciente doctorado honoris causa. Lo hacen varios analistas con textos donde abordan el daño que ocasionan los plaguicidas en México y el mundo. Se agregan otros donde descri-\nben la trayectoria profesional de la doctora Albert. No podía faltar una colaboración especial de ella misma donde critica severamente el quehacer institucional y legislativo sobre los agroquímicos. Se complementa con lo que sobre ellos afirma la Comisión Nacional de Derechos Humanos. En un país en donde suele rendirse honores a quienes lo destruyen, es necesario darlos a quienes con sus conocimientos buscan que en México haya menos contaminación. Y que sus pobladores, en especial los que viven en el campo, gocen plenamente del derecho a la salud consagrado en el Artículo 4º de nuestra Carta Magna.\nLilia América Albert Toxicóloga Directora de Ambiente y Salud, AC\nmisiones legales: consecuencias tóxicas para la salud pública\na revisión más superficial del marco legal mexicano para el control de las sustancias tóxicas muestra que es incompleto, obsoleto y extremadamente ineficaz. Siendo mal pensados, se puede suponer que esto se debe a la falta de interés de los legisladores y funcionarios responsables de dedicarle el tiempo y la atención necesarios a proponer, formular y llevar a la práctica un marco adecuado. Esa falta de interés coincidiría con la de las empresas que fabrican sustancias tóxicas, nos las exportan o las usan como parte de sus procesos sucios cuando las traen a México y llevan a otros países del mismo nivel de desarrollo porque ya les es inviable cumplir con las crecientes reglas en sus países de origen. De esta situación sobran ejemplos, pero actualmente destacan dos casos que son paradigmáticos: los plaguicidas altamente peligrosos (PAP) y los agentes con actividad hormonal (AAH), los cuales no dejan duda de en dónde estamos y hacia dónde vamos como resultado de la negligencia y omisiones de las instancias teóricamente responsables de protegernos de las agresiones tóxicas. Los plaguicidas altamente peligrosos En agosto del 2017, Greenpeace y 42 organizaciones solidarias presentaron ante la Comisión Nacional de Derechos\ntificada y emitió su recomendación 82/2018, dirigida a las autoridades de agricultura, ambiente y salud. A pesar de que dicha recomendación establece plazos específicos para su cumplimiento, en febrero del 2021, dos años y dos meses después, no se ha cumplido ninguno de sus puntos, lo que es prueba inequívoca de la escasa utilidad y eficacia de las recomendaciones de la CNDH en casos como éste, como lo confirma que, para la eliminación gradual del uso del glifosato en el país se requirió un decreto presidencial, que fue publicado el 31 de diciembre del 2020.\nHumanos (CNDH) una queja sobre las omisiones en el control de estos plaguicidas en perjuicio de la población en general, violando varios de sus derechos constitucionales. El proceso que siguió esta queja es un claro ejemplo de negligencia e ineficacia. Para empezar, durante 18 meses la CNDH mantuvo un discreto silencio al respecto, quizá tratando de entender el problema o, quizá, tratando de no meterse en honduras. No fue sino hasta diciembre de 2018, cuando la nueva administración federal ya había entrado en funciones, que la CNDH decidió que la queja estaba jus-\nConsiderando que en México tienen registro vigente más de 180 plaguicidas (dos tercios) de los más de 300 que la Pesticide Action Network International (PAN Internacional) estima que son “altamente peligrosos”, es evidente que no hay para cuándo lograr su control en México. Para prohibir cada PAP con registro en el país se va a tener que presenciar una agitada discusión en la que los fabricantes, importadores y grandes usuarios de estos productos amenazan airadamente al gobierno y a la sociedad con diversas versiones del petate del muerto:\n“nos vamos a morir de hambre”; “se perderán mercados”, “se perderá competitividad” y, casi casi, “la agricultura entrará en crisis en el país por falta de glifosato”. Mientras tanto, el presidente se tendrá que distraer de asuntos más urgentes, como ahora el coronavirus. Primero, para aquietar los desacuerdos en su equipo y, después, para resolver las discrepancias mediante un decreto. Es claro que este método no es el mejor para protegernos de los muchos riesgos de los PAP. Debe haber otros más eficaces, en los cuales, en lugar del presidente, actúen otras instituciones. Por ejemplo, el Poder Legislativo que, se supone, es el responsable de emitir las leyes necesarias para proteger nuestra salud y nuestro ambiente. En el caso de los PAP es importante resaltar que en México no hay una defini-\nción jurídica para ellos, lo que impide aplicarles medidas de control específicas. De hecho, no hay lineamientos para revocar los registros de plaguicidas o denegarlos en caso de que surja nueva información sobre sus riesgos. Y legalmente no es posible exigir información reciente a las empresas cuando solicitan la renovación del registro de un producto. Ante la pregunta ¿por qué no existe aquí una definición legal de los PAP? La respuesta puede ser “porque los legisladores no se han enterado que este grupo se estableció desde el 2006 y los países deben revisar su régimen legal para incluirlos”. Otras respuestas pueden ser: “porque los legisladores no consideran que el control de los plaguicidas (todos, los altamente peligrosos y los tan solo normalmente peligrosos) requiera acciones urgen-\nFoto: Christian Laris/ elceo.com\ntes”, “porque ni siquiera saben qué son los plaguicidas y cuáles son sus riesgos a corto y a largo plazo”. O, más grave todavía, porque, para causar un daño evidente, la mayoría de los PAP necesitan varios años, mientras los legisladores van a ocupar sus curules solamente tres o seis, por lo que los daños probablemente aparecerán después de que las hayan dejado. Quizá por eso no consideran que vale la pena desperdiciar su tiempo en un asunto que, aparte, no los va a hacer populares con varios grupos importantes o influyentes e, inclusive, puede afectar su futuro político. Además del Poder Legislativo, hay varias dependencias del Ejecutivo que, en teoría, son responsables de vigilar su control; entre ellas, en el sector salud Cofepris y Cenavece. Y en el de agricultura, Senasica que, a juzgar por su falta\nde acciones o lo contradictorio de algunas, tampoco parecen tomar en serio este tema. Los agentes con actividad hormonal Si la falta de control de los PAP en México es grave, mucho más lo es la de los agentes con actividad hormonal (AAH), los cuales y sus muchísimos y graves riesgos al parecer todavía no son ni siquiera reconocidos aquí. Como si estas sustancias no existieran para las instituciones que deberían protegernos de problemas como los que de seguro ya nos están generando los AAH. Y ello a pesar de que desde 1992, hace ya casi 30 años, son motivo de numerosas investigaciones en el mundo. Y desde el 2012 fueron aceptados como tema emergente por el Enfoque Estratégico para la Gestión de los Productos Químicos a Ni-\nvel Internacional (SAICM por sus siglas en inglés), del cual México es parte. Por ejemplo, después de años de hibernación profunda, el Consejo de Salubridad General de los Estados Unidos Mexicanos (CSG) que, según el Artículo 73 constitucional, fracción XVI, es la principal autoridad sanitaria del país y cuyas disposiciones son de carácter general y obligatorias, el año pasado decidió resucitar y lo hizo con gran pompa y circunstancia, anunciando que evaluaría los riesgos químicos. Después de, se supone, numerosas sesiones de alto nivel, con la posible participación de buen número de asesores de\nexcelencia, el CSG salió con un auténtico parto de los montes: una lista de sustancias peligrosas cuyo estudio y control debe ser prioritario para México, encabezada, ni más ni menos, que por... ¡el plomo! Nadie puede negar que el plomo es un problema para el país. Pero tampoco que sus riesgos ya fueron conocidos por griegos y romanos. Y en México fueron denunciados por primera vez en 1878, hace 140 años. Una breve revisión histórica muestra que, cada cierto tiempo, una nueva administración federal del país retoma el asunto, convoca expertos, organiza reuniones en las que se llega a conclusiones y se plantean\nsoluciones, teóricamente definitivas, ninguna de las cuales ha logrado, hasta el momento, controlar el problema o, al menos, establecer un marco legal integral que eventualmente pueda lograrlo. De inmediato surge la pregunta: ¿cómo justifica el CSG su decisión de concentrarse en un tóxico del pasado como el plomo, por mucho de que siga causando problemas, y ni siquiera mencionar en sus planes, de pasadita o como nota al pie, a los PAP y a los A AH, que son los tóxicos que están generando las enfermedades de nuestro presente y las de nuestro futuro; entre ellas las notorias epidemias de obesidad, diabetes,\nhipertensión arterial, insuficiencia renal y otras que ¡ahorita!, ¡ya!, debieran tener su atención total? Que esta importante instancia ni mencione los PAP y los AAH quizá se debe a que sus integrantes ignoran su existencia y sus riesgos. Quizá también a que prefieren no arriesgarse con temas cuyo control no saben a quiénes va a afectar. Lo que no parece preocuparlos en lo más mínimo es que la salud y el ambiente de los mexicanos sigue deteriorándose. Mientras se animan a hacer algo, aunque sea reuniones de alto nivel y sabias declaraciones que caen pronto en el vacío.\nBenjamín Mayer Foulkes Psicoanalista Director fundador de 17, Instituto de Estudios Críticos\nl 23 de enero pasado, entregamos a Lilia América Albert nuestro doctorado honoris causa, la más alta distinción otorgada por 17, Instituto de Estudios Críticos. Dada la pandemia en curso, la ocasión tuvo lugar en formato virtual, en el marco del XXX coloquio internacional “El sistema de salud, la salud del sistema”. El encuentro marcó el inicio del vigésimo año de labores del Instituto (20012021).\nEn la emotiva ceremonia, ante una nutrida audiencia transcontinental, la investigadora mexicana, cuyos trabajos han resonado desde hace varias décadas, recibió su grado honorífico a la par de la doctora Susan Reynolds Whyte, pionera danesa de la antropología médica, y la doctora Johanna María Richters, antropóloga holandesa especialista en respuestas psicosociales a los traumas causados por guerras y genocidios,\nl porqué de un merecido doctorado honoris causa\ncomo los perpetrados en Bosnia y Ruanda. Desde 2010, 17, Instituto de Estudios Críticos ha premiado a figuras nacionales e internacionales cuyas contribuciones ensanchan los horizontes públicos que considera prioritarios y ponen en juego sus principios. Salta a la vista la generosidad de las ventanas abiertas al pensamiento, la creación y la pra-\nxis crítica por los galardonados. Hasta ahora son 12, y vale la pena reseñarlos para dar más elementos de contexto a la distinción aceptada por Lilia América Albert. El primero, en 2010, fue Evgen Bavčar, pionero de la fotografía de ciegos y escritor esloveno, considerado por el crítico berlinés Walter Aue como “el cuarto inventor de la fotografía”. La de Bavčar fue\nuna referencia fundacional para el propio instituto. El segundo, en 2015, fue el mexicano Ariel Guzik. Practicante de la herbolaria tradicional de nuestro país, investigador de renacentista amplitud y artista representante de México en la 55 Bienal de Venecia, la de Guzik es una voz muy valorada en todos los campos que le conciernen. El tercero, en 2016, el músico y compositor lituano Vyacheslav Ganelin, una suerte de Mozart de la improvisación. En cierta ocasión, al término de un concierto, un espectador lo acechó y siguió hasta su camerino para espetarle que era un embustero, ya que en realidad era Dios quien le susurraba qué tocar. En 2017 correspondió el turno a Pat Mooney, investigador y activista canadiense en materia ambiental, económica y social. Cofundador del Grupo ETC, artífice de no menos de cuatro moratorias internacionales de tecnologías nocivas para la vida, Mooney (quien ha recibido el Right Livelihood Award, considerado el premio Nobel alternativo) es uno de los observadores más agudos de nuestra actualidad planetaria. Ese mismo año, 2017, el grado fue entregado a la artista brasileña Edith Derdyk, cuya\nreconocida obra expande los horizontes gráficos y plásticos de la escritura, una referencia fundamental para la orientación de nuestro instituto, donde hemos cultivado una pedagogía escritural durante los últimos 15 años. En 2018, la escocesa Evelyn Glennie, compositora, ejecutante y principal percusionista de música de concierto del orbe, nos honró al aceptar el nombramiento. Puesto que su sordera profunda le obligó a una depuración extraordinaria de su relación con el mundo sonoro, nuestro gesto la puso en relación con Bavčar, y permitió destacar el profundo interés que reviste para el instituto la lógica que los vincula. Es el motivo por el cual fuimos adelante con su premiación a pesar de que ella contaba ya con veinticinco doctorados honoríficos anteriores; por lo general preferimos ser los primeros en entregar dicho grado a nuestros seleccionados.\nArriba: Pat Mooney. A la derecha: Ajay Heble\nartísticas. En alianza con el Instituto Internacional de Estudios Críticos de la Improvisación fundado por él, actualmente promovemos la indagación de la improvisación en ámbitos como las organizaciones, la política, la ciencia y el psicoanálisis. Al literato y creador mexicano Mario Bellatin, por la importancia de su obra para la sensibilidad teórica, crítica, analítica y artística contemporánea, en Hispanoamérica y más allá. Y a Rafael Kohanoff, ingeniero, empresario, funcionario público y activista argentino, quien recibió el grado honorífico a los 93 años. Así destacamos su proposición de que los adultos mayores deberían ocuparse de asignaturas sociales fundamentales de las que no logran hacerse cargo el Estado y el mercado. “Tuta”, como era conocido cariñosamente, falleció en Buenos Aires el 15 de agosto pasado, a causa de Covid-19. Cabe señalar que la elección de Alber t, Reynolds Whyte y Richters en 2021 no ha sido casual. Tratándose de\nEn 2019, entregamos tres honoris causa Al canadiense Ajay Heble, músico e investigador de las letras inglesas, impulsor del estudio de la improvisación, allende sus manifestaciones\nun trío de insignes guerreras, aludimos a la importancia contemporánea de los movimientos de las mujeres en el mundo. Sus aportes, que ilustran la importancia del trabajo de campo en materia de salud pública, psique y ecología para responder a la precariedad de la oferta médica, la violencia social y la contaminación ambiental, son tristemente pertinentes hoy para México y América Latina. Agradecemos la posibilidad de colaborar con esta edición de La Jornada Ecológica con el fin de prolongar la celebración de esta toxicóloga imprescindible, y redoblar la difusión de sus aportaciones, que los poderes fácticos siempre han querido acallar. Las advertencias de la doctora Lilia Albert sobre los riesgos transgeneracionales de la contaminación química en nuestro país son urgentes e ineludibles. Su enorme estatura como científica y ciudadana comprometida nos inspira profundamente. Invitamos a los lectores a conocer sus investigaciones y compartirlas por todos los medios.\nMarisa Jacott Ambientalista Directora de Fronteras Comunes, AC Trabaja en temas socioambientales de justicia, salud, y contaminación química e industrial y políticas públicas\nantos enfoques tiene Lilia Albert para explicar los infiernos ambientales\ni acercamiento a la toxicología en México y por consiguiente, mi encuentro con Lilia Albert, data del año 2000, cuando en la organización LaNeta realizábamos un proyecto sobre la contaminación por sustancias químicas, los daños a la salud y su articulación con algunas luchas socioambientales en el país. En esa travesía nos dimos cuenta que teníamos que conocer a dos personas centrales en temas ambientales: a Lilia Albert, por ser una toxicóloga con múltiples formaciones y enfoques; sensible, comprometida socialmente, interesada en explicarnos de manera clara el entretejido de la realidad, el ambiente, el cuerpo, la salud, las sustancias químicas, y a Iván Restrepo, por sus conocimientos e impulso a la investigación ambiental que se realizaba bajo su dirección en el Centro de Ecología y Desarrollo (Cecodes). Esta institución fue un parteaguas al realizar estudios sobre la contaminación ambiental en México desde una integración multidisciplinaria, crítica, social y de política pública. Tener conocimientos de toxicología nos permitió dimensionar mejor el trabajo que realizábamos durante los primeros tiempos de la creación de Fronteras Comunes hace 26 años con las mujeres de la maquila en el norte del país, y comprender, en una multiplicidad de dimensiones, los daños a la salud que sufren estas trabajadoras por una ex-\ndañadas para siempre. Además de todos los accidentes que sufren por emergencias químicas, no tienen agua limpia para sus necesidades vitales (y vaya que llueve en Veracruz, Tabasco y Campeche); sus tierras y aire están contaminados; las personas y los ecosistemas envenenados; la gente esta enferma porque a veces hasta les llueve petróleo; el agua de sus pozos, además de estar contaminada con hidrocarburos, también tiene plaguicidas. Se pueden encontrar decenas de bolsas de temefos, plaguicida organofosforado en la mayoría de los sedimentos de los pozos de agua y tinacos como parte de las campañas permanentes de salud públi-\nposición diaria y continuada (la mayoría de las veces no conocida ni consentida) a cocteles de sustancias químicas tóxicas ahora conocidas y reconocidas como alteradoras hormonales. También en temas de contaminación petrolera, otro de los trabajos que realizamos en Fronteras Comunes, Lilia nos ha acompañado con sus conocimientos, con el análisis del problema y con la revisión meticulosa de la información colectiva sobre contaminantes industriales y sus daños, para no referir alguna “barbaridad” como ella nos dice. Hemos visto cómo las comunidades aledañas a la actividad petrolera y petroquímica son perturbadas y\nca para el control del dengue que tienen en esa región, y en muchas otras partes del país. Como consecuencia de esto y otros daños ambientales, la salud de la población se deteriora vulnerándose también sus derechos humanos. Y por si esto fuera poco, este modelo de daño ambiental y social no parará en este gobierno al tomar decisiones políticas y económicas que afectan la integridad y derechos de muchas comunidades, territorios y ecosistemas. Como lo demuestra la construcción de la refinería en Dos Bocas, en Tabasco, el Tren Maya y su fosilizada política energética. Debido a estos y muchos otros casos de injusticia ambiental surge en Fronteras Co-\nmunes nuestro proyecto “México tóxico” con el objetivo de mapear y documentar las luchas ambientales y de territorio relacionadas con afectaciones por sustancias químicas, residuos peligrosos y sus casos de injusticia ambiental; uno de los frutos del trabajo realizado se reúne en el libro México tóxico: emergencias químicas, publicado por Siglo XXI, que prologa Iván Restrepo y que escribimos Lilia Albert y yo. Ese libro es un acercamiento a los problemas de la contaminación y las emergencias químicas en México, además de evaluar tendencias y políticas públicas. Así que esos infiernos ambientales que viven muchísimas comunidades en México y a los que por primera vez un secretario federal del medio ambiente (Víctor Manuel Toledo) reconoció hace dos años son producto de la contaminación química, la devastación y la corrupción de décadas. Y no solamente son infiernos ambientales, también son infiernos sociales, culturales y económicos. Para entender mejor la naturaleza de todas estas violaciones a los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA), es conveniente situar el tema dentro de un documento elaborado por Baskut Tuncak, relator especial sobre las obligaciones de derechos humanos relacionadas con la gestión y eliminación ecológicamente racionales de las sustancias y los\ndesechos peligrosos titulado “El deber del Estado de evitar la exposición”1. En dicho documento explica cómo la contaminación química va en aumento, es irracional, masiva, discriminatoria y no consentida. Se refiere a ella como “una pandemia silenciosa de enfermedades, discapacidades y muertes, que nos afectan de manera diferente”, y que son violatorias a los derechos humanos, al derecho a la vida digna, a la salud, a la integridad física y mental, y advierte cómo las políticas nacionales que han permitido la exposición a sustancias peligrosas –ya sea directa o indirectamente– perpetúan la discriminación y la explotación, siendo las más afectadas las comunidades más pobres. Este documento del relator especial de tóxicos es muy importante porque deja muy claro que es obligación de los Estados evitar la exposición a sustancias y desechos peli-\n1 Baskut Tuncak. Impli-\ncaciones para los derechos humanos de la gestión y eliminación ecológicamente racionales de las sustancias y los desechos peligrosos. El deber de evitar la exposición. Naciones Unidas. 7 de octubre 2019. A/74/480 https://undocs.org/pdf?symbol=es/A/74/480\ngrosos en virtud de los derechos humanos a nivel internacional, incluidos también en nuestra Carta Magna y en diversas leyes. Señala cuestiones como “la obligación que tienen los Estados de tener en vigor un sistema amplio de leyes y mecanismos que prevengan la exposición a sustancias químicas incluida la exposición causada por agentes privados, y señala cómo es que “la prevención de la exposición a sustancias debe ser una norma y no la excepción”. A diferencia de lo que actualmente sucede, menciona que “se debe poner fin al juego dilatorio de las evaluaciones de riesgos y los análisis de costo-beneficio con los que se justifica la exposición”. Suman dos décadas las que han tomado el Estado, los científicos, legisladores y corporaciones en discutir cuándo y en qué medida son aceptables las exposiciones a las sus-\ntancias peligrosas, mientras es claro que lo que debe hacerse es evitar la exposición. Además, en el escrito se señala que no hay razón, ni deben estipularse premisas como la de “niveles de riesgo aceptables”, y menciona que “el envenenamiento del planeta y las personas constituye posiblemente una de las amenazas más subestimadas a la capacidad de las generaciones presentes y futuras de gozar su derecho a la vida, la salud y una vida digna”. Por ello creemos necesario avivar la discusión sobre cómo llamar y caracterizar estos daños químicos sistemáticos consentidos y perpetuados por el Estado y el capital privado, referidos constantemente por Lilia Albert. Igualmente, existe la urgente necesidad de analizar dichos daños, enfermedades y muertes consentidas dentro de algún tipo de concepto, por ejemplo: genocidio.\nGuadalupe Ponce Integrante del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM. Especialista en el área de contaminación marina y en particular de contaminantes orgánicos persistentes\nos trabajos de una luchadora en favor del medio ambiente y la salud\nl trabajo que la doctora Lilia Albert ha realizado durante décadas en México es ejemplo de una destacada labor científica, ética y social, sin compromisos con el gobierno y sus instituciones; ni sujeta a los intereses económicos corporativos que determinan el rumbo de muchas de las políticas públicas actuales de nuestro país. Es muy importante señalar lo anterior porque, desafortunadamente, el mundo científico no está exento de corrupción pues el desarrollo de la ciencia es dirigido en muchas ocasiones por los grandes monopolios industriales y con científicos que ponen su trabajo de investigación al servicio de intereses particulares. El compromiso que ha demostrado a lo largo de su trayectoria a pesar de circunstancias no muy benévolas, Lilia Albert sigue aquí. Pudo haber abandonado el camino que defiende la importancia de la toxicología y la justicia social y optar por la comodidad de una estabilidad laboral institucional. Sin embargo, no lo hizo. Ella sigue libre, aportándonos su compromiso y su sabiduría. Su obra y su legado está permeado por contenidos formales pero muy accesibles de comprender, como diría ella, por cualquier mortal sobre temas de toxicología ambiental, contaminación química, sustancias alteradoras hormonales. Y, por supuesto, sobre los efectos adversos de los pla-\nguicidas y sus muchos riesgos para el ambiente y la salud humana. Su quehacer científico es siempre de un rigor incuestionable ya que toda la información y datos que genera son revisados, validados, actualizados cuidadosamente y por lo tanto, correctos. Por eso, su obra siempre será de primera importancia, aunque no lo ha sido para las autoridades y legisladores. Siempre se preocupa por incluir definiciones técnicas,\nreferencias científicas, bibliografía relevante y accesible, lo que facilita la comprensión de sus obras. Éstas también contienen reflexiones finales que conducen a conclusiones y recomendaciones para avanzar en la protección de la salud y del ambiente. Por si esto fuera poco, además realiza una revisión detallada y apasionante del contexto histórico en el que se enmarcan los temas que trata. Y siempre desde una perspectiva crítica al desarro-\nllo de la actividad industrial, las aplicaciones y usos de los productos y sustancias químicas (por ejemplo, los usos bélicos) y la contaminación que éstos generan. Lilia también ha señalado incansablemente la falta de información y datos nacionales actualizados en temas que tienen que ver con los agentes tóxicos para ubicar y comprender mejor la gravedad de la situación que vive México en materia de contaminación química y daños toxicológicos.\nSin embargo, estos vacíos no han sido un obstáculo en la búsqueda de identificación de problemáticas complejas y soluciones al enseñar a las comunidades a obtener información y datos para evaluar los daños a la salud a través de metodologías de epidemiología comunitaria y toxicología, entre otras. Dentro de sus evaluaciones y recomendaciones, Lilia ha hecho un llamado permanente a las autoridades ambientales, de salud y particularmente las involucradas en la regulación de plaguicidas en México, para que reflexionen sobre sus responsabilidades, modifiquen sus modelos\nParte de la gravedad de estos plaguicidas neonicotinoides radica en que los seres vivos compartimos receptores a nivel de sistema nervioso. Y hacia esos receptores (como la nicotina que provoca la adicción al cigarro por los receptores nicotínicos) es a donde el “dardo” del plaguicida nicotinoide va dirigido. Lo que implica que no sólo se perderán varios grupos biológicos de polinizadores –abejas y otros insectos, y aves– lo cuál es gravísimo, sino que también se afectarán a mamíferos. Como los murciélagos, que son especies altamente polinizadoras, llegando finalmente a los seres humanos, si-\ninadecuados de la percepción del riesgo por los daños que causan los plaguicidas. Y para que se decidan a modificar la política ambiental mexicana bajo principios de precaución y de sustitución entre otros. Y para que finalmente México pueda contar con una ley general de sustancias químicas que aún no existe. Sus investigaciones, además de ser de vanguardia, son temas urgentes. Sus aportaciones, por ejemplo en el tema de los plaguicidas neonicotinoides y el colapso actual de las colmenas de abejas, no dejan duda de la devastación ambiental que los plaguicidas están provocando.\ntuación que, por mucho, trasciende el objetivo mercantil de atacar ciertos insectos que los fabricantes de plaguicidas clasifican como “malignos”. A todo esto, Lilia ha comentado en sus libros Plaguicidas y ambiente y Plaguicidas y salud la desconexión que existe entre las alertas expresadas por numerosos científicos que han evaluado los neonicotinoides y las decisiones de los reguladores que aprueban su uso. La pregunta obligada al final de las reflexiones que realiza Lilia Albert sobre la política pública en México en temas de salud y ambiente, es ¿lo lograremos?\nMaría Colín Especialista en temas de derecho ambiental Greenpeace México\na recomendación 82/2018 de la CNDH sobre plaguicidas: un triunfo ciudadano\nl 9 de enero de 2018, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dio a conocer la recomendación 82/2018 dirigida a los titulares de la secretarías de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat); a la de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader); al comisionado federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y al director del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica). Durante más de un año, la CNDH examinó las evidencias aportadas por 43 quejosos, dirigidas por la organiz ación ambientalista Greenpeace México y suscrita entre otras por Fronteras Comunes, dentro del expediente CNDH/6/2017/5373/Q en contra de autoridades federales por actos y omisiones en perjuicio de la población mexicana afectada por el uso y manejo de los plaguicidas altamente peligrosos (PAP). La CNDH expresa en su recomendación que “el marco legal y reglamentario en materia de plaguicidas vigente en México permite la comercialización y uso de sustancias de alta peligrosidad, que pueden ocasionar un grave daño a la salud de la población, afectar de forma relevante a la biodiversidad y perjudicar el medio ambiente”. La comisión reitera que “las autoridades involucradas en la protección a la salud y el medio ambiente, por cuanto hace a la regulación del uso,\nmanejo y distribución de plaguicidas y la vigilancia, no es adecuada para garantizar los derechos humanos en cuestión, pues el uso en nuestro país de sustancias tóxicas y peligrosas que han sido prohibidas en otros países, y que algunas de ellas se encuentran incluidas en tratados internacionales que restringen o prohíben su uso, ocasiona desequilibrio ecológico en detrimento de la protección a los derechos humanos”.\nFoto: Francisco Rodríguez E./La Nación\nLa CNDH reconoce que de las evidencias analizadas se desprende que la Semarnat, la Sader, la Cofepris y el Senasica no han garantizado los derechos humanos a la alimentación, al agua salubre, al medio ambiente sano y a la salud, ya sea por actos u omisiones de las autoridades. Además de las recomendaciones que la CNDH emite para cada una de las autoridades responsables, recomienda una serie de medidas de\nmitigación del daño ambiental existente y acciones de satisfacción y garantías de no repetición. La CNDH recomienda:  Coordinación de las autoridades para la creación de un comité especializado en la identificación e investigación sobre los efectos adversos de los PAP.  Se elabore un diagnóstico del estado actual de contaminación de suelos y agua superficial y sub-\nterránea por plaguicidas (Semarnat).  Proponer modificaciones y adiciones a diversas leyes como la ambiental, de salud, de residuos, de sanidad vegetal para incluir la definición de PAP y su regulación durante todo su ciclo de vida.  Revisión y actualización de las normas oficiales mexicanas (NOM) existentes en materia de plaguicidas acordes a estándares internacionales.  Proponer dentro del Plan Nacional de Desarrollo, así como en planes sectoriales, objetivos, metas, estrategias y prioridades para reducir al mínimo los riesgos para la salud y el medio ambiente derivados del manejo de plaguicidas, así como reducción y prohibición progresiva de los PAP,  Capacitación a funcionarios públicos sobre derechos humanos y sobre gestión de plaguicidas.  La formulación del programa nacional de monitoreo de residuos de plaguicidas en vegetales.  Campañas de educación, orientación y concientización sobre el uso responsable y seguro de plaguicidas dirigido al sector agrícola (Sader y Cofepris).  Realizar estudios sobre riesgos sanitarios y ambientales por el uso de PAP, que incluya cuando menos las sustancias restringidas o prohibidas conforme a tratados internacionales y\ngo de los plaguicidas, entre otros. El sentido y cuerpo de las recomendaciones realizadas por la CNDH en relación a los plaguicidas altamente peligrosos están presentes en los trabajos de investigación y de campo de la doctora Lilia Albert, quien nos recuerda en su libro Plaguicidas y ambiente, el evidente retraso que existe en México para establecer una regulación para los PAP, los cuales al 2018, aún continuaban 183 plaguicidas de este tipo, con registro oficial. Queremos agradecer a la doctora Albert por su incansable labor para alertarnos sobre los riesgos toxicológicos y sus vínculos con la devastación\nse ponga a disposición del público.  Revisión de la NOM-232SSA1-2009 integrando los criterios para poder categorizar todos los plaguicidas que contienen sustancias tóxicas prohibidas en tratados internacionales de los que México es parte, así como tomar en cuenta los criterios emitidos por la Organización Mundial de la Salud, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Sistema Global de Productos Químicos y la Red de Acción de Plaguicidas (Cofepris) y una vez modificados dichos criterios, actualizar el catálo-\nambiental, social y de salud actual, provocados por el uso masivo e intensivo de todas estas sustancias químicas –con características únicas o combinadas– de alta toxicidad, bioacumulación, persistencia y alteración hormonales. Sirva entonces esta recomendación de la CNDH para dar un gran paso inspirado para avanzar en una mejor gestión de los PAP en México y la justicia ambiental y social, en medio de la celebración del decreto federal que ordena el retiro y sustitución progresiva del herbicida glifosato para el 2024 como parte de la obligación de las autoridades federales de dar cumplimiento a esta recomendación.\nas mentiras en beneficio de las trasnacionales de agroquímicos\ns hora de derrumbar el mito de que los plaguicidas son necesarios para alimentar al mundo”. La utilización masiva e inadecuada de algunos insecticidas y herbicidas provoca la muerte por intoxicación de miles de personas al año, especialmente en países en desarrollo. En consecuencia, es necesario poner en marcha “un proceso global para la transición hacia una producción agrícola y alimentaria más segura y saludable”. Éstas son las principales conclusiones de un estudio elaborado para la Organización de las Naciones Unidas por Hilal Elver y Baskut Tuncak, dos de sus mejores expertos en productos tóxicos y derechos humanos en materia de alimentación. El documento redactado por estos relatores especiales de la ONU fue presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en una sesión celebrada en Ginebra. El tratamiento masivo con insecticidas químicos tiene muchas limitaciones y efectos secundarios. Hilal Elver y Baskut Tuncak proponen un nuevo tratado global para regular y eliminar el uso de plaguicidas peligrosos en la agricultura y avanzar hacia prácticas agrícolas sostenibles. “El uso excesivo de plaguicidas es muy peligroso para la salud humana y el medio ambiente; además es engañoso afirmar que estos productos químicos son vitales para garantizar la seguridad alimentaria”.\nLos relatores especiales señalaron que las investigaciones demuestran que los plaguicidas son responsables de unas 200 mil muertes por intoxicación aguda cada año. Casi el 99 por ciento de estas muertes ocurre en países en desarrollo, donde la salud, la seguridad y las regulaciones ambientales son más débiles.\nProtesta en Uruguay contra los plaguicidas\nEfectos secundarios Los insecticidas neonicotinoides están relacionados con la muerte masiva de abejas de la miel. Además de las muer-\ntes directas, la exposición crónica a los plaguicidas se ha relacionado con el cáncer, enfermedades como Alzheimer y Parkinson, alteraciones hormonales, trastornos del desarrollo y esterilidad. Los trabajadores agrícolas, las comunidades que viven cerca de las plantaciones, las comunidades indígenas, las mujeres embarazadas y los niños son particularmente vulnerables a la exposición a los plaguicidas y requieren protecciones especiales, indica el estudio encargado por la Organización de las Naciones\nUnidas. Los expertos destacaron en particular la obligación de los Estados de proteger los derechos de los infantes contra dichas sustancias. Señalaron el elevado número de niños muertos o afectados por alimentos contaminados con este tipo de productos químicos de síntesis, en particular por intoxicación accidental, la prevalencia de enfermedades y discapacidades relacionadas con la exposición crónica a una edad temprana, y los informes sobre la exposición a plaguicidas peligrosos de niños que trabajan en la siem-\nSin una reglamentación armonizada y estricta sobre la producción, la venta y los niveles aceptables de uso de plaguicidas, la carga de los efectos negativos de los plaguicidas es sentida por las comunidades pobres y vulnerables bra de alimentos. Y en las cadenas de suministro, que es una de las peores formas de trabajo infantil. Los exper tos advier ten que ciertos plaguicidas pueden persistir en el medio ambiente durante décadas y representan una amenaza para todo el sistema ecológico del que depende la producción de alimentos. “El uso excesivo de plaguicidas contaminan las fuentes de agua y el suelo, causando pérdida de biodiversidad, destruyendo a los enemigos natu-\nEste tipo de problemas es especialmente grave si se recuerda que aproximadamente el 70 por ciento de las especies de cultivos que alimentan a los humanos dependen de la polinización de insectos. Los países en desarrollo son los más afectados por el mal uso de plaguicidas. Aun reconociendo que ciertos tratados internacionales ofrecen actualmente protección contra el uso de unos pocos plaguicidas, los autores de este estudio subrayan que aún no existe un tratado glo-\nrales de las plagas y reduciendo el valor nutricional de los alimentos. El impacto de este uso excesivo también impone costos asombrosos en las economías nacionales de todo el mundo”, concluyen los relatores especiales de la ONU. En uno de los apartados dedicados a los efectos ambientales, los expertos recuerdan que el uso de plaguicidas neonicotinoides es particularmente preocupante porque están relacionados con la muerte de las abejas de la miel en diversas zonas del mundo.\nbal para regular la gran mayoría de ellos a lo largo de su ciclo de vida, dejando una brecha crítica en el marco de protección de los derechos humanos. “Sin una reglamentación armonizada y estricta sobre la producción, la venta y los niveles aceptables de uso de plaguicidas, la carga de los efectos negativos de los plaguicidas es sentida por las comunidades pobres y vulnerables en los países que tienen mecanismos de cumplimiento menos estrictos”, destacan los relatores de la ONU.\nAndrés Barreda Profesor de la Facultad de Economía, UNAM Coordinador del proyecto nacional estratégico Agentes Tóxicos y Procesos Contaminantes del CONACyT\nilia América Albert, una vida de lucha científica por la verdad y la vida\na doctora Lilia América Albert Palacios se forma como química farmacobióloga en la Facultad de Química de la UNAM entre 1956 y 1960. Pertenece a la primera generación graduada en Ciudad Universitaria, cuando todavía no se acostumbraba inscribir mujeres en esa carrera. Entre 1965 y 1969 cursa su maestría en química farmacéutica y su doctorado en ciencias en química en el Cinvestav-IPN, bajo la dirección del doctor Joseph E. Herz, lo que le permite profundizar en sus conocimientos sobre esteroides. El apoyo del doctor Herz –refiere la doctora Albert– fue fundamental para que pudiera especializarse en Canadá en análisis de residuos de contaminantes, así como para establecer el Departamento de Química del Cinvestav-IPN, el primer centro de investigacion sobre la presencia de plaguicidas en el ambiente, los alimentos y las personas en México y sobre otros tipos de contaminantes. Cuando entre 1973-75 elige como primer tema de investigación la contaminación que generan en alimentos lácteos, leche materna y en la salud humana y el medio ambiente, plaguicidas como el DDT, la doctora Albert posiblemente pensó que solo estaba dando un paso más dentro de su sólida formación profesional, sin caer en la cuenta que ello la colocaría no solo como una investigadora de frontera en\ntemas interdisciplinarios cada vez mas problemáticos. Conjeturo que nuestra investigadora, por la modestia que le caracteriza, tampoco se percató que con el paso del tiempo este nuevo trabajo la llevaría involuntariamente a convertirse en una líder científica incómoda, por la inesperada responsabilidad crítica que adquiriría el tener que hablar el resto de su vida con honestidad sobre los crecientes problemas de la salud de la población y el medio ambiente. Conforme la trayectoria de Lilia Albert se decanta pioneramente como toxicóloga, ofrece sus conocimientos científicos al país sin meter\nEjemplares de El Jarocho Cuántico\ndentro de su balanza de riesgos y beneficios personales el posible desarreglo que la divulgación de sus hallazgos podría ocasionar a su carrera profesional. Más allá de su formación, la estructura psicológica y ética de su carácter le permite hablar claramente sobre lo que ocurre ambiental y sanitariamente en cada vez más regiones de México. Comportamiento que en no pocas ocasiones despertará la animadversión de altos grupos del poder económico y político comprometidos en procesos cada vez más contaminantes. Bajo tales circunstancias, la doctora Albert perdió a fines de los años setenta su lugar\nestratégico en el Cinvestav, y tuvo que emigrar con su laboratorio hasta la ciudad de Xalapa, dentro del Instituto de Investigaciones sobre Recursos Bióticos (Inireb), que le acoge gracias al doctor Arturo Gómez Pompa. Si bien este mismo laboratorio, por un mandato superior, termina por cerrarse en 1988, viéndose obligada a trabajar por su propia cuenta como editora, pero también como una investigadora socioambiental y como una capacitadora popular que, al interactuar con afectados ambientales y sin formación profesional, la obliga a explorar lo podría ser una toxicología comunitaria.\n“Hasta 1995 –explica Fadia Moreno–, la doctora Albert fue la primera científica mexicana en realizar estudios sobre los eventuales efectos de los residuos de plaguicidas (…) Gracias a la elaboración de su artículo Persistent Pesticides in México se logró que Estados Unidos y Canadá indujeran al país a dejar de utilizar el DDT”.1 Con la experiencia que le brinda haber construido los laboratorios sobre contaminación del Cinvestav y el Inireb, haber asesorado en problemas toxicológicos a empresas e instituciones y haber tenido que lidiar con funcionarios, instituciones y empresas causantes de la contaminación, durante los siguientes 30 años de su vida alerta al país y a los afectados sobre los crecientes riesgos ambientales y sanitarios que se padecen, entre otras causas, por las políticas económicas y por el consiguiente doloso retraso que padecen el marco jurídico e institucional del país. La energía con que la doctora Albert afronta todo tipo de adversidades sobresale si se recuerda cómo, a partir del periodo en que se cancela definitivamente su laboratorio, entre 1992 y 1995 se convierte en vicepresidenta de la Asociación Latinoamericana de Toxicología (Alatox); periodo en el cual, acompañada de las doctoras Edna Rico, Margarita Castillejos, Luz María Cueto Sánchez, René Núñez, Mercedes Meza, Concepción Gutiérrez, etc., emprende en 1994\nla fundación de la Sociedad Mexicana de Toxicología (Som tox), de la cual fue su primera presidenta. Entre 1997-2000 vuelve a ser vicepresidenta de la Alatox. Durante ese mismo periodo, en reconocimiento a la alta calidad de su trabajo, entre 1996 y 2009, forma parte del consejo de Reviews of Environmental Contamination and Toxicology entre los números 146 y 201. Ni más ni menos que en la que era considerada como la revista de toxicología más importante del mundo. A lo largo de su vida ha publicado más de 20 libros, 175 artículos de investigación en revistas científicas arbitradas, 75 informes técnicos, y varios capítulos de libros y numerosos artículos de divulgación científica. Conocedora de la importancia de la difusión popular, colaboró en la revista El Jarocho Verde o en suplementos de divulgación importantes como La Jornada Ecológica y El Jarocho Quántico. A pesar de la marginación institucional con la que se la\n1 Moreno, Fadia,\n“Premian trayectoria de Lilia Albert, pionera de la toxicología en México”, La Jornada. 2015 https://www.uv.mx/ cienciauv/notas/ premiandeliliaalbert/\nquiso someter, recibe la Medalla al Mérito Académico “30 años de la Alatox”, que se entrega en 1988 a los treinta toxicólogos más destacados de América Latina, la Medalla al Mérito “Universidad Veracruzana, 2014” y el Premio “Juchimán de Plata 2015”, en ecología y medio ambiente, otorgado por la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Ha realizado un trabajo incansable en la educación de diversos tipos de profesionistas, de afectados ambientales y de ciudadanos sensibles en los temas básicos de la toxicología. Desde 2018, en el nuevo Conacyt ha aportado de forma decisiva para la construcción del Proyecto Nacional Estratégico (Pronaces) “Agentes tóxicos y procesos contaminantes” y en el Programa Nacional de Investigación e Incidencia de “Salud ambiental”. En enero de 2021 recibió un doctorado honoris causa por cuenta de 17, Instituto de Estudios Críticos. Hoy trabaja en la actualización de sus dos obras más re-\ncientes sobre plaguicidas y sobre accidentes industriales en México. Lilia Albert es una voz honda y de largo alcance en contra del mayor despojo posible: el robo del futuro que han impuesto a las nuevas generaciones de México y el mundo las seductoras e intimidantes industrias químicas y las instituciones políticas que les sirven, al dedicarse a traficar y acumular poder. En suma, Lilia Albert es una voz ética y crítica de referencia en contra de las presentes formas visibles e invisibles de destrozar a la humanidad. Su postura ha asomado con valentía cada que vez que lo ha requerido la defensa de la vida de los agraviados ambientales, de los bienes comunes, del cuidado mutuo, así como del principio de esperanza que alimenta a la colectividad humana. Sin una brújula así, habría resultado imposible orientar en circunstancias históricas y personales generalmente adversas un recorrido biográfico tan admirable.\nOctavio Gaspar Ramírez Investigador del Ciatej Toxicólogo ambiental y molecular Correo-e: ogramirez@ciatej.mx\nUlises Magdaleno Magniales Asistente de proyecto de investigación del Ciatej Correo-e: magdaleno_suelos96@hotmail.com\neonicotinoides y fipronil: amenaza química para abejas y humanos\nos plaguicidas son sustancias químicas destinadas a controlar y/o prevenir plagas incluyendo vectores de enfermedades humanas y animales, así como especies de plantas no deseadas; estas sustancias son ampliamente usadas en las actividades agropecuarias, en campañas de salud pública y en entornos domésticos y ocupacionales. Sin embargo, se estima que la agricultura consume hasta el 85 por ciento de los plaguicidas que existen en el mercado. Desde mitad del siglo XIX, el uso de plaguicidas en México ha ido en aumento; tal es el caso del DDT, un plaguicida organoclorado que se usó intensivamente para erradicar el paludismo. Posteriormente, otras familias de compuestos se fueron introduciendo, como los organofosforados, carbamatos, piretroides, entre otros de reciente generación como los neonicotinoides y los fenilpirazoles (como el fipronil); que en total suman más de 780 ingredientes activos autorizados por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y distribuidos en más de 5 mil formulaciones comerciales. Plaguicidas y mortandad de abejas Dentro de toda la gama de clases químicas de plaguicidas que se usan en México, los neonicotinoides (en especial el imidacloprid) y el fipronil se catalogan como los\nco) son arriba de 125 mil, representando entre el 30 y 88 por ciento de pérdida de colmenas, estimando alrededor de 7 mil millones de abejas muertas. Los estudios que se han llevado a cabo en algunos casos en los que se ha presentado este escenario de mortandad masiva de abejas han corroborado que los neonicotinoides y el fipronil tienen una responsabilidad directa en la muerte de las abejas.\nplaguicidas más tóxicos para las abejas. Al igual que en muchos países, la apicultura en México es la actividad económica que más ha sufrido los estragos por el uso de estas sustancias químicas en la agricultura. En tan solo un año (entre el 2015 y 2016) las cifras de pérdidas de colmenas de Apis mellifera que arroja el sector apícola para seis estados (Coahuila, Chihuahua, Querétaro, San Luis Potosí, Zacatecas y Jalis-\nTal es el caso de los estados de Michoacán, Jalisco y Quintana Roo en los que se encontraron concentraciones letales de imidacloprid y fipronil en cadáveres de abejas, obtenidas de apiarios colapsados y cercanos a cultivos agrícolas. En los casos de mortandad de abejas por intoxicación por plaguicidas se han observado dos escenarios: 1) las abejas abandonan las colmenas y estas colapsan, en este caso, salen en busca de alimento\ny ya no regresan puesto que pierden su sentido de orientación, y 2) las abejas mueren masivamente en su propia colmena y por lo tanto se concentran los cadáveres en el mismo apiario. Los mecanismos de intoxicación que generan dichos efectos en los insectos polinizadores están bien fundamentados por diversos estudios científicos a nivel mundial. Esto ha llevado a que algunos países europeos, Estados Unidos y Canadá estén implementando políticas de regulación de estos tóxicos, incluso su prohibición en la agricultura. En México ha quedado clara la responsabilidad que estos productos tienen en la muerte masiva de abejas, tanto que se ha comenzado a tomar acciones legislativas en el tema; por ejemplo, el Congreso del estado de Durango en 2020 aprobó una iniciativa de ley para prohibir todo tipo de formulaciones de uso agrícola que contengan neo-\nnicotinoides y en 2021 el Congreso del estado de Sinaloa aprobó una iniciativa de ley que incluye la prohibición del fipronil y de los neonicotinoides: imidacloprid, clotianidina y tiametoxam. Peligros para las abejas y para el ser humano\nEn 1962 la escritora y bióloga marina Rachel Carson inspiró a través de la publicación de su libro Silent Spring (Primavera silenciosa) una movilización ecologista que sentó las bases para un cambio en las políticas ambientales que llevaron a la prohibición del DDT en Estados Unidos en 1972, y concientizó con trascendencia internacional el uso responsable de los plaguicidas. Sus obser vaciones atribuían como uno de los principales efectos del DDT una disminución en las poblacio-\nnes de aves debido a la fragilidad que el DDT generaba en los cascarones de los huevos impidiendo el desarrollo del embrión. Es importante destacar que en México ocurre una historia similar de ecologismo gracias a las investigaciones de la doctora Lilia América Albert ya que fue la primera persona en demostrar los impactos ambientales, a los ecosistemas y a la salud humana ocasionados por el DDT, lo que sentó las bases para la prohibición del DDT en México en 1987. Aunado a ello, la doctora Lilia América Albert es pionera de la toxicología ambiental e impulsora de esta ciencia en México, hasta hoy día ha sido una figura que ha inspirado a muchos para enfocar sus esfuerzos de investigación en beneficio del medio ambiente y la salud. En analogía con los escenarios de afectación por los plaguicidas que describe Primavera silenciosa y que da inicio a importantes cambios nacionales e internacionales en la política del uso de plaguicidas, nuestro país enfrenta serios daños en los ecosistemas de polinizadores; por lo que las acciones legislativas en torno a la prohibición de plaguicidas como una medida de protección a las abejas que comienzan a implementarse son una puerta de esperanza y posibilidades de migrar al establecimiento de políticas que beneficien al medio ambiente y a la salud humana en México.\nos plaguicidas son una “amenaza global contra los derechos humanos” responsables de la muerte de 200 mil personas cada año. Así lo afirma un informe presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, elaborado por la relatora especial sobre el Derecho a la Alimentación, Hilal Elver. El documento critica con dureza a las grandes multinacionales del sector, a las que acusa de “negación sistemática de los daños derivados de estos productos” y de “tácticas de marketing agresivas y poco éticas”. El informe también señala el impacto “catastrófico” de estas sustancias en el medio ambiente, la salud y en el conjunto de la sociedad y reclama un tratado internacional “que regule y elimine el uso de pesticidas peligrosos y avance hacia métodos agrícolas sostenibles”. Durante la presentación del texto, Elver calificó de “inaceptable” la utilización de plaguicidas industriales “para alimentar a ciertos sectores de la sociedad, poniendo en riesgo a grupos vulnerables”. Aunque las mediciones a nivel internacional en este sentido no son concluyentes, los expertos estiman que la utilización de estas sustancias ha aumentado en las últimas décadas, especialmente en los países más pobres. El informe, elaborado en colaboración con Baskut Tuncak, relator sobre Productos Tóxicos de la ONU, afirma también\nque “pese a que los científicos han confirmado los efectos negativos de dichos compuestos químicos, demostrar su relación con enfermedades sigue siendo un desafío”. La exposición sostenida a plaguicidas ha sido relacionada con la aparición de cáncer, Alzheimer y Parkinson, así como con alteraciones hormonales, trastornos del desarrollo y la esterilidad. Los relatores denuncian que las dificultades para demostrar de forma definitiva esta relación se originan en “la negación sistemática impulsada por la industria de los pesticidas sobre la magnitud y el daño infligido por estos productos químicos, así como en tácticas de marketing poco éticas”.\nEl mito de los plaguicidas necesarios Los expertos de la ONU negaron categóricamente la idea de que esos compuestos son necesarios para satisfacer las demandas alimentarias de la población mundial, que a lo largo de las próximas décadas pasará de siete a nueve mil millones de personas. Esta noción, que Elver calificó de “mito” en declaraciones a The Guardian, viene siendo promovida desde las agrupaciones sectoriales de la industria, como Croplife. Sin embargo, la relatora recordó que, de acuerdo con datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultu-\nos plaguicidas contravienen el derecho humano a la salud\nra (FAO), la producción mundial es más que suficiente para alimentar a la población en el futuro. Según la FAO, “la pobreza, la desigualdad y la distribución” son los verdaderos obstáculos. Por otro lado, los autores señalan que gran parte de los plaguicidas se utilizan en el cultivo de materias primas, como la soya y el aceite de palma, no en la producción de los principales cultivos alimentarios. “La verdad es que actualmente se utilizan en todo tipo de cultivos”, explica Dave Goulsson, profesor de biología de la Universidad de Sussex y autor de varios estudios sobre la exposición a plaguicidas, “pero en cualquier caso la afirmación de que son necesarios, sencillamente no es cierta”. Influencia de grandes empresas Los autores apuntan directamente a tres grandes corporaciones que acumulan dos tercios de la producción mundial: Monsanto-Bayer, Syngenta-ChemChina y Dow-Dupont. Y denuncian la presión que éstas intentan ejercer en\nla comunidad científica. Durante la lectura del informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Elver señaló también “la extraordinaria influencia de estas empresas tanto en instituciones de gobierno como en las agendas regulatorias”. Las asociaciones del sector, por su parte, consideran que el informe no es imparcial. “Es irónico que la relatora sobre el Derecho a la Alimentación niegue al público el derecho a un análisis objetivo”, declara Graeme Taylor, portavoz de European Crop Protection, una de las agrupaciones que representa a estas empresas en Europa. Para Taylor “la lista de referencias del artículo es un manual de investigadores antipesticidas” y considera que el informe ofrece una visión “simplificada”. En la Unión Europea la legislación protege a los consumidores –aunque según los expertos no a los trabajadores agrícolas– e impera el “principio de precaución” que obliga a demostrar que un producto es seguro. El problema más grave, según los relatores, es que las muertes se concentran en los países en vías de desarrollo.\nesiduos de plaguicidas en los alimentos?\nos plaguicidas son productos químicos que se utilizan en la agricultura para proteger los cultivos contra insectos, hongos, malezas y otras plagas. Además de usarse en la agricultura se emplean para controlar vectores de enfermedades tropicales, como los mosquitos, y así proteger la salud pública. Sin embargo, los plaguicidas también son potencialmente tóxicos para los seres humanos. Pueden tener efectos perjudiciales para la salud, por ejemplo, provocar cáncer o acarrear consecuencias para los sistemas reproductivo, inmunitario o nervioso. Antes de que se autorice su uso, los plaguicidas deben estudiarse a fin de determinar todos sus posibles efectos para la salud, y los resultados deben ser analizados por expertos que evalúen cualquier riesgo que los productos puedan entrañar para las personas. Peligro y riesgo: ¿cuál es la diferencia?* Los productos químicos peligrosos, como los plaguicidas, se pueden clasificar, según estudios científicos de sus efectos potenciales para la salud, en cancerígenos (pueden provocar cáncer), neurotóxicos (pueden dañar el cerebro) o teratógenos (pueden dañar al feto). Este proceso de clasificación, denominado “identificación de los peligros” es el primer paso en la “evaluación de los riesgos”. Un ejemplo de identificación de los peligros es la clasificación de las sus-\ntancias conforme a su carcinogenicidad para los seres humanos realizada por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), el organismo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) especializado en el cáncer. El mismo producto químico puede tener efectos diferentes según la dosis; es decir, dependiendo de la cantidad del producto a la que se expone una persona. También puede depender de la vía por la cual se produce la exposición, por ejemplo, ingestión, inhalación o inyección. ¿Por qué tiene la OMS dos procesos bien definidos de “identificación de los peligros” y “evaluación de los riesgos”?* La “identificación de los peligros” –en particular la clasificación de sustancias por su carcinogenicidad realizada\n*Preguntas y respuestas para los lectores las ofrece la Organización\npor el CIIC– es el primer paso en el proceso de “evaluación de los riesgos”. La clasificación de un agente entre los que conllevan peligro cancerígeno es una indicación importante de que un determinado nivel de exposición, por ejemplo, derivada del trabajo, el medio ambiente o los alimentos, podría aumentar el riesgo de cáncer. Con la evaluación de los riesgos provenientes de los residuos de plaguicidas en los alimentos, como la efectuada por la Reunión Conjunta de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la OMS sobre Residuos de Plaguicidas (JMPR), se establece un nivel de ingesta seguro. Los gobiernos y los gestores internacionales de riesgos, como la Comisión del Codex Alimentarius, utili-\nzan la ingesta diaria admisible para establecer los límites máximos de residuos de plaguicidas en los alimentos. Las autoridades nacionales se encargan de hacer cumplir estos límites máximos para que la cantidad de plaguicidas a los que están expuestos los consumidores en los alimentos que ingieren a lo largo de su vida no tenga efectos perjudiciales para su salud. La identificación de los peligros realizada por el CIIC y la evaluación de los riesgos efectuada por la JMPR son complementarias. Por ejemplo, el CIIC puede hallar, en estudios científicos, nuevas pruebas sobre la carcinogenicidad de una sustancia química y, cuando es necesario, la JMPR evalúa o revalúa la inocuidad de esa sustancia en la forma en que se la utilice en los alimentos.\nLa Jornada Ecológica es un suplemento editado por la Jornada. 19 abril de 2021


El derecho del papá a presenciar un parto - Saltalibre\nEl derecho del papá a presenciar un parto\nagosto 10 /2006\nUn curioso caso de la negación del médico a un padre a presenciar el parto de su mujer, seguido de una agresión física, puso en el tapete de los medios y la justicia el derecho o no de los familiares directos a presenciar el nacimiento de un hijo dentro de la sala de operaciones de una clínica en Salta. Este caso terminó con una demanda penal y civil del damnificado. Sobre el tema el abogado David Daniel Escudero afirmó que existen leyes vigentes elacionadas con el trato entre pacientes y profesionales de la salud. Indicó que la más específica en materia de asistencia en el momento del parto, es la Ley Nacional Nº 25.929, sancionada el 25 de Agosto del 2004, y vigente desde el 27 de septiembre de ese año. Este instrumento establece con claridad cuales son los derechos de padres e hijos durante el proceso de nacimiento.\nLa Ley Nacional 25.929, sancionada el 25 de Agosto del 2004, y vigente desde el 27 de septiembre del mismo año, establece cuales son los derechos de padres e hijos durante el proceso de nacimiento.\nEl caso de impedimento a presenciar el parto ocurrió el 27 de abril de 2006 en la Maternidad Privada de Urquiza 150. Los protagonistas fueron la señora a punto de ser mamá Ana Carolina Marinaro de Verón y su esposo Javier Verón. Este último quiso presenciar el nacimiento de su hija y con el consentimiento de su mujer, pidió permiso para presenciar al médico quien la había asistido durante los nueve meses de embarazo. Sin embargo en el momento del parto programado por cesárea, el obstetra, Dr. Esteban López Dib, sin ninguna explicación justificada, le negó de mala manera la entrada a la sala de operaciones y además lo agredió físicamente.\nComo resultado de este percance el Sr. Verón le inició una demanda civil y penal al Dr. López Dib, mediante su abogado el Dr. David Daniel Escudero amparado en la vigencia de la Ley Nacional que garantiza los derechos de los padres e hijos durante el proceso de nacimiento.\n“Existen varias normas relacionadas al trato entre pacientes y profesionales de la salud, pero la más específica en materia de asistencia en el momento del parto es la Ley Nacional número 25.929, sancionada el 25 de Agosto del 2004, y vigente desde el 27 de septiembre del mismo año, que establece con claridad cuales son los derechos de padres e hijos durante el proceso de nacimiento, dijo el abogado López Dib.\nNormas y leyes al respecto\n"En este sentido dos de sus artículos son los más representativos: “El primero es el artículo Nº 2 en su inciso G, el cual expresa que toda mujer en relación con el embarazo, en trabajo de parto, parto y postparto tiene el derecho de estar acompañada por una persona de su confianza y elección. Y el segundo que es el número 6 establece que en caso del incumplimiento de cualquiera de los artículos de dicha ley, el profesional será suspendido de su habitual actividad médica, dependiendo el tiempo de dicha suspención de acuerdo a la gravedad del caso”, dijo Escudero.\nAfirmó luego que "al poseer carácter nacional, opera por encima de cualquier norma interna de las instituciones o Centros de Salud e inclusive de cualquier Ley Provincial y argumentó que si una institución colabora en la prohibición del acceso del familiar deberá ser sancionada al igual que el médico, quien con su actitud además estaría violando el decreto 8.984/65 del Código de Etica Profesional, que especialmente en su artículo 14 expresa que: “... el profesional que ha de examinar a una mujer debe procurar hacerlo en presencia de uno de sus familiares o, en su defecto del personal auxiliar”.\n“Es obligación del profesional, conocer y comunicar cuales son los derechos de sus pacientes; lo conveniente sería propiciar un diálogo previo entre ambos para que los pacientes elijan libremente a su médico”, enfatizó Escudero. Finalmente el abogado confirmó que el caso particular de la demanda iniciada por el señor Javier Verón ha tomado estado público y judicial. Además se elevaron denuncias al Colegio de Médicos, la Obra Social correspondiente a la paciente (IPS), y la Maternidad Privada.\nPara conocer la postura del médico demandado Dr: Esteban López Dib, periodistas de Hora Siete intentaron varias veces en vano entrevistarlo en su consultorio de Caseros 1036. Igual postura tomaron los directivos del Colegio de Médicos, el presidente Dr. Juan José Loutaif Ranea, el Vicepresidente, Sr. Jorge Aramayo y el secretario Raúl Cáceres, ninguno quizo hablar.\nEn tanto el director de la Materinidad Privada Dr. Roberto Gianpaoli argumentó que no existe ninguna norma interna de la Maternidad que prohiba a algún familiar de una parturienta presenciar el parto. “La presencia de un familiar en el nacimiento de un niño es muchas veces necesaria, el nacimiento de un bebé es un acontecimiento familiar, de hecho siempre se hacían los partos a nivel domiciliario donde estaban los abuelos, los hermanos u otros familiares presentes. Debe haber esa contención familiar para la embarazada” agregó Gianpaoli.\nEl Dr. Marcelo Correa desconocía la Ley 25.929 que expresa claramente el derecho a la presencia de familiares en el momento del parto. El doctor reconoció no tener conocimiento de la misma. “El Estado se debería haber encargado de difundir esto” afirmó el doctor. Al referirse a la demanda iniciada al doctor López Dib, quien se desempeña actualmente como obstetra de la Institución, Correa destacó que lo sucedido el día 27 de Abril fue un hecho menor y un tema personal. “Creo que este tema tiene que ver con un acuerdo entre el médico y el paciente, muchas instituciones no permiten el ingreso de los familiares en los partos”. aclaró el directivo.\nPara conocer el punto de vista acerca de este tema por parte de un médico obstetra de la Maternidad Privada, Hora Siete también entrevistó al Dr. Fredy Lazo Valer , quien dijo conocer la Leyr 25.929 y que habitualmente él deja asistir a los partos cuando alguien lo solicita y con previa preparación para el mismo y aclaró que cuando un doctor no deja pasar a alguien, es porque se están realizando cirugías simultaneas o para el cuidado de la higiene y la asepsia”.\nDesde el programa Hora Siete se entrevistó a médicos, madres y familiares para conocer cómo fueron sus experiencias personales en el momento de dar a luz. Los testimonios fueron los siguientes:\nEl director de la Clínica Güemes, Dr. Nicolás Jozami, expresó que habitualmente se permite el acceso de algún familiar durante el parto. “Es importante que el padre o el familiar esté con ropa adecuada y preparado mentalmente para el momento del parto porque sino se transforma en un impedimento para algunas maniobras que los médicos tenemos que realizar. Para ello la institución brinda los cursos previos denominados Psicoprofilaxis de parto, que son importantes porque enseñan tanto a la mamá como a cualquier persona que desee presenciar el parto que es lo que va a acontecer durante ese momento. Pienso además que es importante que la madre se sienta contenida y acompañada en ese momento, porque un parto, a pesar de ser un acto médico sigue siendo un evento social “ destacó el director.\nEnfermeros de la Clinica Guemes afirmaron que es más fácil el ingreso de familiares en condiciones de parto natural porque en el caso de la cesárea puede ocurrir que el acompañante caiga en una lipotimia, es decir que se encuentre impresionado al ver sangre proveniente de la incisión de la herida correspondiente a la operación.\nJorgelina, madre de una bebé de meses fue asistida en el parto por la Clínica Cruz Azul, al preguntarle si algún familiar pudo presenciar su parto contesto: “Cuando tuve mi bebe no permitieron pasar a mi marido, el médico me explicó que estaba prohibido presenciar un parto por cesárea”. Al respecto se le hizo saber a Jorgelina y a su esposo sobre la existencia de la Ley 25.929. “No teníamos conocimiento de esto, somos nuevos” dijo el esposo.\nNancy, otra mamá con un bebé de meses fue asistida en el parto por el Nuevo Hospital:\n“Mi parto fue natural y en el momento entró un familiar mío, a quien no le hicieron ningún problema e inclusive no hizo falta preparación alguna por parte del mismo” aclaró Nancy\nCecilia tuvo dos hijos en la Clínica Güemes y espera a uno más: “En mis dos partos mi marido me ha acompañado, en la Clínica nunca le manifestaron ningún problema para ingresar a la sala , inclusive es la misma institución la que preparara los zambos, gorros u otros materiales descartables para ese momento”, expresó\nCarolina, mamá de un bebé de meses fue atendida durante el parto en la Maternidad nueva, con respecto al ingreso de algún familiar en el mismo, Carolina argumentó que no dejaron que nadie presencie su parto en condición de cesárea porque el mismo fue un caso de suma urgencia ya que su hijo se estaba por morir dentro su panza.\nOtra mujer anónima fue asistida en el Nuevo Hospital , afirmó que su marido presenció el parto sin inconvenientes e inclusive sin ropa especial.\nUn padre de familia de nombre Germán, cuya mujer tuvo hijos en la Clínica Güemes afirmó “No se me pasó por la cabeza asistir al parto de mi esposa, no tenia curiosidad, quería ver bien a mi hijo y nada mas. Mi mujer tampoco me pidió que estuviese en ese momento, pero en la clínica me hicieron saber que sí podía entrar”


Los destinos más baratos para viajar cada mes de 2018 | Metro Ecuador\nLos destinos más baratos para viajar cada mes de 2018\nAntes de seguir leyendo, toma en cuenta que datos generales te servirán, pero que los costos de los vuelos detallados son tomados en cuenta desde Estados Unidos.\nJueves 04 de enero de 2018, a las 13:03\nEl sitio web GORakingRates publicó este 2 de enero de 2018 y lista con 2 de los mejores destinos para visotar este 2018, por cada mes del año.\n"Si su resolución de Año Nuevo 2018 es ver el mundo, considere cada mes del año una oportunidad para nuevas aventuras", empieza el texto en la publicación.\nSi se trata de un clima espléndido, ofertas de pasajes aéreos o un evento imperdible, cada mes en el calendario es el mes absolutamente perfecto para viajar a algún lugar del planeta.\nA continuación, la lista con los 24 destinos para este 2018:\nComience el año con la majestuosidad inspiradora del cañón más famoso del mundo. Las temperaturas de Arizona son agradables y pasa generalmente soleado a mediados de enero. El borde sur del cañón está abierto todo el año. Celebre el día de Martin Luther King Jr. en el parque con entrada gratuita, pero asegúrese de evitar los gastos ocultos cuando visite el Gran Cañón.\nPuedes visitar Bali por menos de lo que piensas. Simplemente tome un vuelo tan pronto como la multitud de vacaciones se haya despejado. Las temperaturas de enero promedian 77 grados Fahrenheit, y los hoteles estilo resort se pueden conseguir por menos de $ 150 por noche, a veces incluso por debajo de $ 50.\nIr a Cancún para Navidad solía ser novedoso, pero ya no. Y definitivamente no quieres estar allí para las vacaciones de primavera. En su lugar, reserve sus vacaciones románticas justo entre esas dos puntos picos, con un boleto de febrero ida y vuelta que se puede tener por menos de $ 250.\nFiel a su apodo, la Ciudad Dorada no es conocida por ser barata. De hecho, es uno de los destinos turísticos más costosos de los EE. UU., Encontró un estudio de GOBankingRates.\nSin embargo, los vuelos de febrero caen a un promedio manejable de alrededor de $ 345, mientras que los hoteles rondan los $ 145. El Golden Gate Bridge siempre es libre de disfrutar también.\nEl estado de Vietnam como un destino tropical asombrosamente frugal es un secreto a voces, pero pocos viajeros son lo suficientemente modernos como para saber que marzo es la mejor época del año para ir. ¿Por qué? El clima. La humedad generalmente salvaje cae a mínimos anuales en marzo, haciendo que el "París de Asia" sea un viaje mucho más alegre.\nAl igual que Ho Chi Minh, el clima hace que su viaje de marzo a Londres valga la pena. No solo hay ofertas de hoteles, sino que las temperaturas comienzan a bajar a los 50 F, las famosas lluvias de Londres son mucho menos frecuentes y la niebla se eleva desde las vistas del Big Ben y el London Bridge.\nPuede interesarte: ¿Miedo de viajar sola? No con estos tips\nCuando se trata de las Islas Vírgenes de EE. UU., los desfiles, el baile, los desfiles, la comida y la música en vivo del Carnaval lo convierten en un evento imperdible. En St. Thomas, todo baja en abril. Incluso durante el mejor momento para visitar, los vuelos son un poco más bajos que la temporada alta, desde menos de $ 600 ida y vuelta.\nParque Denali, Alaska\nLos 6 millones de acres de Denali valen la pena en cualquier época del año, especialmente durante los meses más fríos, cuando el parque se convierte en un paraíso invernal. Pero en abril, una primavera fresca calienta el frío de Alaska.\nAdemás, abril da comienzo a la National Park Week, lo que significa que tendrás más eventos para elegir. Visita el 21 de abril y obtendrás entrada gratuita también.\nCada mes de mayo, la ciudad sagrada de la Ruta de la Seda de Bukhara parece viajar en el tiempo con el hermoso festival Silk and Spices, que incluye folclore, danza folclórica, arte hecho a mano, desfiles de moda y, por supuesto, mucha comida y textiles.\nPara obtener las mejores ofertas, elija paquetes que cubran una semana a través de Bukhara y otras ciudades por alrededor de $ 1,200 por persona.\nDeslízate a Sao Paulo justo antes del verano para aprovechar los últimos billetes de avión de menos de $ 1,000 de la temporada cálida: con suficiente planificación, puedes conseguir boletos de avión por tan solo $ 750. Las multitudes no estarán allí todavía, pero el clima subtropical, el Parque Estatal Alto Ribeira, el parque temático Hopi Hari y las catedrales históricas estarán a disposición.\nSi desea dirigirse a algún lugar con "glaciar" en el nombre, el verano es el mejor momento para ir al Parque Nacional Glacier. Por supuesto, el parque es hermoso en el invierno. Pero cielos despejados y magníficas temperaturas sobre los 70 F realmente iluminan las aguas cristalinas y los picos de las montañas de la Corona del Continente.\nU.S. News and World Report señala que las tasas de alojamiento de junio son las más bajas del verano. Con chalets y centros turísticos rondando los $ 160 o menos, no está mal.\nCasi todos los trotamundos sueñan con París en verano, y ese es el problema. La afluencia de amantes del verano significa que el alojamiento de junio comúnmente sube a más de $ 200 por noche.\nEntra en Lille, una alternativa más tranquila que es igual de romántica y que se mantiene en las selecciones de museos desde la industrial La Manufacture hasta el Museo de Bellas Artes tradicional. Los hoteles de verano también se pueden conseguir fácilmente por menos de $ 100.\nSi visitas Tahití en julio te espera un clima maravilloso que se encuentra justo debajo de un ángulo perfecto de 85 grados F. Como extra, julio es la estación seca de la isla, por lo que no tendrás que preocuparse tanto por esas características hojas de lluvia.\nLos centros turísticos pueden subir fácilmente a más de $ 300, así que esté atento a las ofertas tempranas para obtener noches de $ 100 en hoteles locales.\nActualmente está experimentando un renacimiento después de una gran inversión gubernamental posterior al huracán Sandy. Es un destino veraniego de temporada alta que no arruinará el banco.\nLas salas recreativas recién construidas, los escenarios de conciertos y los bares del malecón playero son puramente americanos, e incluso los vuelos a campo traviesa apenas superan los 335 dólares. Hospédese en la cercana ciudad de Neptune, donde los hoteles de verano oscilan entre $ 165 y $ 175 por noche.\nA una hora en carro de Lisboa, Comporta ofrece una alternativa al moderno y pintoresco Algarve. Conde Nast Traveler describe la fría ciudad como "felizmente despoblada" en agosto. Y puede llegar a sus idílicas playas abiertas, canales y arrozales por menos de $ 700 de ida y vuelta durante el final del verano.\nMuchas cosas se relajan durante agosto en Tanzania, incluida la temporada turística de verano y el clima caluroso. Disfrute del surf perfecto y la abundancia de safaris mientras las temperaturas se reducen a mediados de los 80. Y obtenga tarifas razonables de vuelos internacionales a partir de aproximadamente $ 1,350.\nDisneyland no suele aparecer en la lista de "vacaciones baratas", pero la temporada baja de septiembre realmente ayuda a aliviar el impacto.\nLa tarifa aérea baja a alrededor de $ 260, mientras que los costos de hotel cercanos rondan los $ 100 por noche, haciendo que el lugar más mágico de la tierra sea mucho más mágico para su billetera.\nSi desea unas vacaciones clásicas en Nueva Inglaterra, pero no quiere gastar dinero en efectivo digno del yate, visite Portland en septiembre. Como dice Travel + Leisure, las multitudes que huyen del verano dejan "una tranquila, y tal vez incluso más encantadora, ciudad costera de Maine". Las tarifas hoteleras caen en picado en la post-temporada, también, a menudo cayendo tan bajo como a mediados de los $ 100.\nLa temporada turística de Grecia ha llegado a su fin en octubre, lo que convierte a Santorini en octubre en una auténtica joya escondida.\nLa tarifa aérea cae drásticamente a menos de $ 550. Pero los mares de zafiros, las bodegas, las temperaturas suaves, las playas dignas de una postal y las habitaciones de hotel increíblemente hermosas no tienen nada de barato, lo que las convierte en las "Mejores vacaciones" de Estados Unidos y World Report para el mes de octubre.\nLa belleza del sol invernal es que sus rayos brillan bien después de la temporada alta, lo que hace que las ofertas de viaje sean brillantes.\nLas playas vírgenes casi privadas y la rica ruta del vino hacen que la Costa Brava se sienta lujosa. Pero los hoteles de octubre en la playa de Roses cuestan menos de $ 50.\nMientras que la mayoría de los viajeros visitan Hong Kong por su deslumbrante horizonte y su agitación metropolitana, Lonely Planet recomienda una excursión en noviembre -cuando "las lluvias del verano se agotaron y el mercurio ha disminuido" – para algunas oportunidades de senderismo inesperadas, incluido el evento Oxfam Trailwalker en el medio del mes. Las ofertas de pasajes aéreos se pueden tener por tan bajo $ 525 en noviembre.\nMarrakech demuestra que no se necesitan playas para tomar el sol invernal, con temperaturas de noviembre que se mantienen entre bajas y medias.\nEl viejo y el nuevo mundo chocan entre los mercados al aire libre, los restaurantes de moda, los clubes nocturnos de moda y los sencillos senderos. A pesar de la gran cantidad de actividades, los hoteles rasgados directamente de "Las mil y una noches" a menudo cuestan menos de $ 100 en noviembre. Solo esté atento a las estafas de viajes comunes cuando visite este destino.\nVisitar el Monte Rushmore National Memorial es siempre gratis (menos la tarifa de estacionamiento de $ 10), pero la temporada de vacaciones de bajo perfil es la mejor época para viajar. Derrota a las multitudes y ahorra en hoteles, que caen a un promedio de alrededor de $ 150 por noche en diciembre.\nAquí hay una sorpresa navideña: cuando Thrillist se asoció con la aplicación de viajes Hopper para investigar un poco a fines de 2017, descubrieron que Kahului era el décimo destino más descuidado de Estados Unidos en diciembre y calificaba los vuelos de menos de 600 dólares de "históricamente baratos". ¿Quizás el milagro de Navidad de este año implique un poco menos de nieve que de costumbre?


Nuevo precio del curso Cómo gestionar con éxito centros y proyectos de Fisioterapia. Crecer en tiempos de Crisis y consolidarse en tiempos de estabilidad – Ilustre Colegio Oficial de Fisioterapeutas de la Región de Murcia\nNuevo precio del curso Cómo gestionar con éxito centros y proyectos de Fisioterapia. Crecer en tiempos de Crisis y consolidarse en tiempos de estabilidad\nAl curso “Cómo gestionar con éxito centros y proyectos de Fisioterapia. Crecer en tiempos de Crisis y consolidarse en tiempos de estabilidad”, organizado por el Colegio para los días 13 y 14 de abril, se le ha aplicado un nuevo precio.\nSe ha modificado el precio de este curso debido al incremento de plazas ofertadas que se ha amplíado a 40, el precio del curso se reduce a 60€, consiguiendo una reducción de más del 50%.\nPara este curso, de forma excepcional, se pueden inscribir otros profesionales que nos sean Fisioterapeutas, dado que no tiene acreditación de la Comisión de Formación Continuada de las Profesiones Sanitarias, al tratarse de un curso de Gestión Económica.


La princesa Beatriz hace su primera salida pública dando a luz – Celebrity Land\nLa princesa Beatriz y su esposo Edoardo Mapelli Mozzi han hecho su primera aparición pública desde el nacimiento de su hija hace solo unas semanas.\nPor primera vez desde La princesa Beatriz dio a luz, la princesa y su esposo Edoardo fueron vistos asistiendo a un evento público.\nDesde que la princesa dio a luz el 18 de septiembre, la pareja real se ha mantenido bastante esquiva y ha pasado mucho tiempo fuera del ojo público cuidando a su recién nacido.\nSin embargo, la pareja asistió a la Frieze London Art Fair en Regent’s Park y la princesa Beatrice se aseguró de hacer una declaración en un hermoso Gabardina Burberry.\nLa realeza usó el icónico abrigo con medias negras, botines de gamuza con hebilla y un bolso de mano estampado que combinó el look.\n(Crédito de la imagen: David M. Benett / Colaborador / Getty Images)\nTambién asistió Lady Amelia Windsor. Lady Amelia es un miembro más distante de la familia real extendida y es la hija de George Windsor, conde de St Andrews. El abuelo de Lady Amelia, el príncipe Eduardo, duque de Kent, es primo hermano de la reina Isabel, lo que la convierte en el número 43 en el línea de sucesión real.\nLady Amelia también vestía un conjunto informal como su prima lejana, la princesa Beatriz, con un pequeño vestido largo de lunares debajo de un abrigo gris a cuadros. La realeza animó su look con un par de coloridos zapatos con estampado de vaca de color rosa brillante y marrón.\nUnos días después de que la princesa diera a luz, la familia real anunció en las redes sociales que Beatrice y su hija estaban muy bien.\nLa publicación decía: “Su Alteza Real la Princesa Beatriz y el Sr. Edoardo Mapelli Mozzi están encantados de anunciar la llegada segura de su hija el sábado 18 de septiembre de 2021, a las 23.42, en el Chelsea y Westminster Hospital de Londres”.\n“El bebé pesa 6 libras y 2 onzas. Los abuelos y bisabuelos del nuevo bebé han sido informados y están encantados con la noticia”.\n“La familia desea agradecer a todo el personal del hospital por su maravillosa atención.” Su Alteza Real y su hijo están bien, y la pareja está ansiosa por presentarle a su hija a su hermano mayor Christopher Woolf “.\nEl 1 de octubre de 2021, la pareja anunció que había nombrado a su hija. Sienna Elizabeth en un dulce guiño a la Reina.\nSienna es la duodécima de la Bisnietos de la reina y undécimo en la fila del trono. El público aún no ha visto una foto del recién nacido y algunos expertos reales sugieren que Probablemente no veremos una foto de la bebé Sienna de la princesa Beatriz en el corto plazo.\nLa princesa Beatriz tampoco tiene una cuenta pública de Instagram, ya que la realeza y su esposo prefieren mantener un perfil bajo.\nCruceros de Royal Caribbean en diciembre de 2021: que esperar\nVivo ‘mi vida al máximo’\nCarta sincera del príncipe Harry en nombre de la princesa Diana para un día especial\nAdele: ¿Por qué estoy más entusiasmada con la celebridad Adele que con su música?\nMUSICA MÁS ESCUCHADAS 2021 | Música para Tiendas, Locales de Ropa, Restobar, Bares, Restaurantes #2\nAMC Entertainment se retira a medida que las acciones de memes de Trump vuelven a la tierra\n#InformeAR: Todo sobre el espectáculo nacional e internacional ??\nLa familia real está ‘lívida’ con el príncipe Harry por comparar su vida con la de un zoológico


Vestimenta recomendada para el invierno en Ouzina - Viajes Marruecos viajes 4x4 Desierto\nVestimenta recomendada para el invierno en Ouzina\nDurante el invierno, que sin duda es la época mas agradable en el desierto, el gradiente de temperaturas, es bastante acusado.\nDurante el invierno, que sin duda es la época mas agradable en el desierto, el gradiente de temperaturas suele ser bastante acusado. Deberemos prestar especial atención a las noches, en las que la temperatura suele descender de un modo importante respecto al día.\nDurante las horas de sol, la temperatura es agradable, haciendo algo de calor en las horas centrales del día. (20-25ºc)\nPor la noche es fácil registrar temperaturas en torno a los 0ºc, por lo que precisaremos ropa de abrigo.\nCamisa, camiseta y pantalón largo, confeccionados en tejidos naturales resulta lo mas indicado.\nEl calzado puede ser botas de montaña o calzado deportivo.


Elegir la mejor VPN para navegar de forma privada no es sencillo. Sabemos que existen algunas que te mantienen más en el anonimato que otras por su política de registros y por otros aspectos. Además, cada poco tiempo conocemos brechas de seguridad en algunas de las VPN más utilizadas como Hotspot Shield, Zenmate y PureVPN. Ahora, también se ha sabido que ProtonVPN o NordVPN cuentan con fallos de seguridad que amenazan la privacidad de sus usuarios.\nMicrosoft cambió la política de instalación de Windows hace unos años. En lugar de tener que recurrir a descargar las imágenes ISO de sitios sospechosos, la propia Microsoft las pone a disposición de todos los usuarios mediante herramientas como el Media Creation Tool para Windows 10, las cuales además están al día con las actualizaciones y permiten usar Windows 10 sin activar.\nWallapop continúa expandiéndose e incluyendo nuevas categorías de productos que encontrar en su página web y en las apps móviles disponibles para Android y iOS. Su último lanzamiento es al mercado inmobiliario. Ya cuentan, ahora que acaba de estrenarse esta sección, con un millón de inmuebles disponibles para los interesados en encontrar viviendas de alquiler. Y como no podía ser de otro modo, llegan nuevos filtros de búsqueda para simplificar el proceso dentro de sus servicio.\nFirefox integrará Google Translate, como Chrome, próximamente\nPágina 687 de 1521\nEste mes 32728\nTotal de Visitas 12733130


Programa Jóvenes pacificadores -\nPrograma Jóvenes pacificadores\nEl programa de jóvenes pacificadores (Young Pacemakers) de la AISP, en asociación con los maestros y directores de escuelas, se dirige principalmente a estudiantes de primaria y secundaria interesados en las Naciones Unidas o que desean hacer el bien a través de actos de ciudadanía y paz. Este programa tiene una duración de un año y es renovable durante tres años. Luego de esto, el joven pacificador podrá pasar al status superior si lo desea y ser acompañante de los nuevos reclutas.\nFoto UN / Jean-Marc Ferré\nPara convertirse en un joven pacificador, primero se debe pasar por un periodo de prueba de tres meses durante el cual los jóvenes pacificadores deben demostrar su compromiso y motivación llevando a cabo actos pacíficos en sus aulas de clase. Al final de estos tres meses, los jóvenes pacificadores recibirán una boina azul con la insignia de la ONU, un carné de membresía, una corbata azul y un pasaporte de joven pacificador. Es en este pasaporte que deberán registrar sus acciones de paz realizadas durante todo el año escolar. Los jóvenes ttendrán que realizar al menos 4 acciones de ciudadanía y paz durante el año escolar, mientras muestran un comportamiento pacífico y de mediación dentro de su escuela. La AISP validará los nuevos reclutas elegidos por los profesores a principios de año y los recompensará al final del año con un diploma y una nueva insignia.\nEste programa ya comenzó a realizarse en Rusia y en Ucrania. Los jóvenes pacificadores Rusos y Ucranianos serán invitados el próximo 31 de mayo de 2018 a las Naciones Unidas con motivo del Día Internacional del Personal de Paz de Naciones Unidas. Esto permitirá que el programa sea presentado en la ONU, con el fin de extenderlo a nuestro país y a otros países en el futuro.\nLa boina del joven pacificador\nLa carné de membresía\nEl diploma que el joven pacificador recibe a final del año


Figura de acción de MGS V podría confirmar el regreso de Volgin\nEl juguete de la línea Play Arts Kai de Square Enix presenta algunos elementos similares a los vistos en el villano de MGS 3: Snake Eater.\nKonami y Square Enix siguen trabajando en figuras de acción basadas en Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, como la anunciada anteriormente para Snake/Big Boss. Pero ahora llega una nueva que nos podría dar pistas sobre el regreso de un villano de los juegos anteriores de la franquicia.\nSe trata de la figura Burning Man. A primera vista no da mayores detalles sobre el nombre del personaje involucrado ni su rostro, especialmente porque esta basada en el tráiler de anuncio de MGS V donde se ve a un hombre surgir de entre las llamas de un incendio en el hospital donde está recluido Big Boss. Sin embargo, al mirar ciertas características de la figura podemos decir que podría ser el Coronel Yevgeny Borisovitch Volgin, uno de los villanos principales de Metal Gear Solid 3: Snake Eater.\nLa posición de Volgin previa a desatar su ataque en Metal Gear Solid 3.\nEn ese juego, Volgin tenía una técnica con la cual podía disparar balas desde sus manos al hacer descargas eléctricas, además de usar una armadura roja bajo su abrigo militar. Si nos fijamos en la figura de Play Arts Kai, el Burning Man también usa la misma posición de ataque, una armadura similar y restos de un cinturón de balas como el usado por el malvado comandante ruso en MGS 3. Cabe destacar que en ese juego Volgin «muere» a causa del impacto de un rayo y por la explosión de las municiones en su cinto.\nEsta no es la primera vez que se relaciona a este misterioso personaje con Volgin; cuando se lanzó el juego como un proyecto de un estudio desconocido, las teorías de conspiración activadas por considerarse que era un truco publicitario (algo que resultó ser cierto) también mencionaban algunas similitudes entre ambas personas.\n¿Volverá Volgin como un enemigo real?¿será una alucinación permanente que atacará a Big Boss en MGS V?¿o tal vez un clon? Esto solo lo sabremos cuando el título sea lanzado el primero de septiembre de 2015 para PC, PlayStation 4, PlayStation 3, Xbox 360 y Xbox One.\nTemas relacionados:colecciónfiguraKonamiMetal Gear Solid 3: Snake EaterMetal Gear Solid V: The Phantom PainpersonajePlay Arts KaiSquare Enixteoríavillano


Cómo reconocer a un adicto al smartphone - Revista InformaBTL\nDe acuerdo con un estudio de la ONG Common Sense Media, más del 60 por ciento de los adolescentes afirmaron tener una adicción hacia su teléfono celular, mientras que el 52 por ciento de los adultos consultados también confesó tener tal adicción.\nSi crees que tienes esta fobia o consideras que alguien más comienza a desarrollarla, te damos las siguientes señales paar saber cómo identificarlo.\nLa tecnología incrementa la ansiedad, las conductas de abstinencia, las conductas condicionadas y a estar atentos constantemente. Nuestro sistema psíquico no se relaja, está en alerta de manera permanente.\nExperimenta FoMO (fear of missing out)\nEs el miedo a perderse algo de lo que está pasando en las redes sociales relacionado con las personas a las cuales se sigue. La persona tiene la necesidad, casi compulsiva, de entrar continuamente en páginas como Facebook, Twitter o Instagram. Según el psicólogo de la Universidad de Essex, Andrew Przybylski, es más frecuente en adolescentes y jóvenes y, sobre todo, entre los hombres.\nUn estudio publicado en el Journal of Social and Clinical Psychology concluyó que, después de salir de las redes sociales, el estado anímico de la persona adicta es depresivo, y que cuanto más tiempo pasa conectada a Facebook, por ejemplo, más se acentúa este estado.\nSufre de nomofobia\nEl temor irracional a no tener el smartphone cerca, que se le termine la batería u olvidarlo al salir de casa es cada vez más frecuente. Hay gente que se lo lleva al baño, lo lleva mientras hace la limpieza o lo tiene en la cocina por si alguien llama.\nEl sentir nomofobia no sólo afecta tu estado emocional y te hace sentir ansioso y estar irritable, sino también perjudica tus relaciones interpersonales, tu trabajo y eleva tus niveles de estrés.\nExperimenta la llamada o vibración fantasma\nEs aquella sensación de que el móvil vibra o suena cuando en realidad no lo hace. Son situaciones habituales en una sociedad que tiende a mantenernos hipervigilantes, apuntan expertos. Esta hipervigilancia continua puede generar ansiedad y desgaste emocional.\nSalta de una página web a otra\nSucede cuando se pasa de un contenido a otro con los hipervínculos para encontrar la mejor información, la mejor oferta, el mejor producto. Produce una insatisfacción crónica porque la persona se pasa la vida buscando siempre algo mejor. Esta actitud puede llevar a una situación de ansiedad y saturación mental.\nPara terminar, te dejamos este video de Moby que refleja cómo es que, poco a poco, nos hemos hecho prisioneros de la tecnología móvil y hemos debilitado nuestra capacidad de relacionarnos con otras personas.


Como ya habrás visto por esta web y este blog somos expertas en éstas áreas y por eso impartimos todo tipo de acciones formativas. Hablamos desde la experiencia, de lo que hemos aprendido en las empresas con las que he trabajado, de los profesionales con los que hemos colaborado y de lo que investigamos, leemos y aprendemos.\nSi hay algo que nos hace felices es compartir conocimientos útiles y prácticos que puedan cambiar o mejorar la vida y el trabajo de los demás.\nDe conceptos claros, que llegan a los asistentes.\nInspiradora y práctica, con ejemplos de grandes y pequeños referentes.\nConcreta, accesibles para quienes nos escuchan.\nCercana, siempre brindamos nuestra ayuda a los participantes.\nPonencias y conferencias, a nivel nacional.\nTalleres especializados, en temáticas y sectores concretos.\nCursos y programas, para empresas y escuelas.\nFormación bonificada para pequeñas tiendas, colaborando con con Formatte.\nGrandes empresas de muy distintos sectores\nQUIENES PARTICIPAN EN NUESTRAS FORMACIONES DICEN QUE…\nAsistí a vuestra ponencia en la Cámara de Comercio en Bilbao y quería deciros que me gusto mucho, no solo por los conocimientos que transmitisteis,teniendo en cuenta el tiempo limitado, sino por la frescura y el mensaje positivo. La verdad es que estamos un poco cansados los comerciantes de tanto manual y pocas soluciones concretas. Ademas creo que vuestro método está ligado a vuestra forma de enfocar la vida desde la inteligencia emocional, la filosofía positiva y la creatividad, que falta nos hace en estos duros momentos. Espero que repitais en Bilbao, yo sugerí esa posibilidad en la encuesta, para poder aprender más contigo.\nLourdes Gutiérrez Vega – Etxe Polita: Mobiliario y Decoración\nVuestra participación en el Festival supero mis expectativas del evento y la de mucha gente, fue un placer conoceros en persona. Durante el sábado estuve con una de las expositoras y cambiamos su puesto con vuestras indicaciones y de inmediato se vio la diferencia. Ordenamos las camisetas en vertical y por colores, sacamos la mesa un poco hacia adelante, pusimos lo más interesante a la derecha y en enseguida percibimos cambios. Los comentarios y la repercusión fue genial, fue un acierto teneros aquí. Para mi una experiencia inolvidable.\nAlfonsina Uriburu – Presidenta de Centon\nEstoy estudiando Relaciones Públicas, Visual Merchandisng y Estilismo en la modalidad on line, he visto vuestras clases y quería deciros que me han gustado muchísimo y que he aprendido mucho,estoy entusiasmada con el curso y con todo lo que estoy aprendiendo y clases como la vuestra me ilusionan aún más, me animan a seguir querer conociendo y a seguir formándome.\nAna Díaz – Alumna Curso RR.PP, VM y Estilismo Elle y Universidad Complutense\nCONTACTA CON NOSOTRAS PARA TU ACCIÓN FORMATIVA\nEstás interesad@ en:\nPonencias y conferenciasTalleresCursos y programasFormación bonificada\n*Si lo que quieres es aprender con formación cómoda y económica sin moverte de tu casa o de tu tienda, te sugerimos nuestros tutoriales para escaparates, webinars y cursos online. Te van a encantar.