Spanish translation of The French Revolution of May 1968 – Part One and Part Two (May 2 and 5, 2008)\nPrevisión y estupefacción\nMayo de 1968 fue la mayor huelga general de la historia. Este poderoso movimiento tuvo lugar en el punto culminante del auge económico capitalista de la posguerra. Entonces, como ahora, la burguesía y sus apologistas se felicitaban por que las revoluciones y la lucha de clases eran cosas del pasado. Por eso, cuando llegaron los acontecimientos franceses de 1968, que parecían caer como rayos de un cielo azul claro. También pillaron por sorpresa a la izquierda que en su mayoría había descartado a la clase obrera europea como fuerza revolucionaria.\nEn mayo de 1968, The Economist publicó un suplemento especial sobre Francia para celebrar los diez años de gobierno gaullista. En este suplemento, Norman Macrae elogiaba los éxitos del capitalismo francés, destacaba que los franceses tenían niveles de vida más altos que los británicos, comían más carne, poseían más automóviles y otras cosas por el estilo. Citaba la "gran ventaja nacional" de Francia sobre su vecino del otro lado del Canal: sus sindicatos eran "penosamente débiles". Apenas se había secado la tinta en el artículo de Macrae cuando la clase obrera francesa asombró al mundo con una insurrección social sin parangón en los tiempos modernos.\nLos acontecimientos de mayo no fueron previstos por los estrategas del capital, ni en Francia ni en ninguna otra parte. No fueron previstos por los dirigentes estalinistas ni reformistas. Peor aún fue la posición de las damas y caballeros intelectuales que se consideraban marxistas (la mayoría de los cuales habían pasado décadas hablando de la "lucha armada", la insurrección etc.,) no sólo no previeron ningún movimiento de los trabajadores franceses, sino que negaban específicamente cualquier posibilidad de que éste pudiera desarrollarse.\nTomemos a uno de los "teóricos" de los marxistas académicos, André Gorz. Este individuo escribió en un artículo que "en el futuro previsible no habría ninguna crisis del capitalismo europeo tan radical como para llevar a las masas de trabajadores a huelgas generales revolucionarias o insurrecciones armadas en apoyo de sus intereses vitales". Reform and Revolution. Publicado en The Socialist Register. 1968. El subrayado es mío). Estas líneas fueron publicadas en mitad de la mayor huelga general revolucionaria de la historia.\nGorz no era el único que descartaba la lucha revolucionaria de la clase obrera. Ese "gran marxista" llamado Ernest Mandel, sólo un mes antes de estos grandes acontecimientos habló en una reunión en Londres. Durante su intervención, habló sobre todo lo que había bajo el sol pero no dedicó ni una sola palabra a la situación de la clase obrera francesa. Cuando una o dos personas le preguntaron desde la sala por esta contradicción, su respuesta fue que los trabajadores estaban aburguesados y "americanizados", que los trabajadores franceses no protagonizarían ningún acontecimiento de este tipo durante los próximos veinte años.\nLo que ninguno de estos caballeros comprendía era que el largo período de auge capitalista que comenzó en 1945 había transformado la correlación de fuerzas de clase y fortalecido enormemente a la clase obrera europea. Después de la experiencia de la Comuna de París la burguesía francesa tenía un miedo mortal al crecimiento del proletariado y trató de evitarlo desarrollando una economía rentista parasitaria muy basada en el capital financiero, en la banca y las colonias. Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial la industria francesa se desarrolló de una forma importante y provocó un rápido fortalecimiento del proletariado y el declive general del campesinado.\nEl desarrollo de la industria creó un proletariado mucho más fuerte que en los años treinta y más aún que en la época de la Comuna de París, cuando prácticamente todos los trabajadores estaban en pequeñas empresas. Incluso en 1931, casi dos tercios de todas las empresas industriales de Francia no empleaban trabajadores asalariados y otro tercio de ellas empleaban a menos de 10. Sólo el 0,5% de las empresas industriales empleaban a más de cien trabajadores.\nEn la crisis revolucionaria de 1936 la mitad de la población francesa ganaba su sustento de la agricultura, mientras que hoy la población rural es inferior al 6% de la población. En 1968 la clase asalariada había crecido no sólo en número, sino también en términos de su potencial para la lucha. En 1968 se pudo ver este cambio fundamental en el papel clave que jugaron fábricas gigantescas como la Renault de Flins, con una plantilla de 10.500 trabajadores, de los cuales 10.000 participaron en los piquetes y con un mínimo de 5.000 trabajadores asistiendo regularmente a las asambleas de huelga.\nEn 1936, cuando la correlación de fuerzas de clase era infinitamente menos favorable. Trotsky dijo que el PCF y el PSF podrían haber tomado el poder: "Si el partido de León Blum realmente fuera socialista, podría, basándose en la huelga general, haber derrocado a la burguesía en junio, casi sin guerra civil, con los mínimos trastornos y sacrificios. Pero el partido de Blum es un partido burgués, el hermano más joven del podrido radicalismo". (León Trotsky. ¿A dónde va Francia? El subrayado es mío).\nLa correlación de fuerzas en 1968 era inmensamente más favorable. Era posible la transformación pacífica, si los dirigentes del PCF hubieran actuado como harían los marxistas. Es esencial insistir en este punto. Sólo la traición de los dirigentes reformistas, que se negaron a tomar el poder cuando existían las circunstancias más favorables, impidió a los trabajadores franceses tomar el poder.\nLos estudiantes siempre son un barómetro sensible de las tensiones que se están acumulando en las profundidades de la sociedad. La oleada de manifestaciones y ocupaciones estudiantiles que precedieron a los acontecimientos de mayo fue como el relámpago que anuncia la tormenta. En los meses previos a mayo ya había fermento entre los estudiantes que se había expresado en una serie de manifestaciones y ocupaciones.\nFrente a la oleada ascendente de protestas estudiantiles el rector de la prestigiosa universidad de la Sorbona decidió cerrarla, era la segunda vez en sus setecientos años de historia. La primera fue en 1940 cuando los nazis ocuparon París. El intento de la policía de desalojar el patio de la Sorbona el 3 de mayo fue la chispa que prendió el barril de pólvora. La violencia estalló en el Barrio Latino, el resultado fueron más de cien heridos y 596 arrestados. Al día siguiente se suspendieron los cursos en la Sorbona. Las principales organizaciones estudiantiles, la UNEF y el Snesup convocaron huelgas indefinidas. El 6 de mayo hubo nuevos enfrentamientos en el Barrio Latino: 422 detenidos, 345 policías y unos 600 estudiantes resultaron heridos. La represión provocó una amplia indignación. Los estudiantes enfurecidos arrancaron adoquines para arrojárselos a la policía y levantaron barricadas siguiendo la buena vieja tradición francesa. Los estudiantes de las universidades de toda Francia salieron en su apoyo.\nLa noche del 10 de mayo hubo una amplia revuelta en el Barrio Latino. Los manifestantes levantaron barricadas que la policía atacó con gran violencia. Las bandas armadas de la CRS (policía antidisturbios) asaltaron apartamentos privados y golpearon salvajemente a gente corriente, incluso a una mujer embarazada. Pero se encontraron con una resistencia que no esperaban. Los parisinos desde las ventanas bombardearon a la policía con macetas y otros objetos pesados. De los 367 hospitalizados, 251 eran policías. Otras 720 personas resultaron heridas y 468 detenidas. Se quemaron o destrozaron coches. El Ministro de Educación insultó a los manifestantes: "Ni doctrine, ni foi, ni loi" (Ni doctrina, ni fe, ni ley).\nDurante la primera semana, los dirigentes del PCF habían menospreciado a los estudiantes y los dirigentes sindicales habían intentado ignorarles. L'Humanité publicó un artículo del que sería futuro líder del PCF, George Marchais, con el título: Hay que desenmascarar a los falsos revolucionarios. Pero frente a la indignación general de la población y la presión de la base, la burocracia sindical tuvo que entrar en acción. El 11 de mayo los principales sindicatos, CGT, CFDT y FEN, convocaron una huelga general para el 13 de mayo. Unas 200.000 personas se manifestaron gritando consignas como: "¡De Gaulle asesino!"\nGeorge Pompidou, entonces primer ministro, regresó rápidamente a París y anunció la reapertura de la Sorbona ese mismo día. Pretendía ser un gesto de compromiso para evitar una explosión social. Pero era demasiado poco y muy tarde. Las masas lo vieron como un signo de debilidad y siguieron adelante.\nEl fermento entre los estudiantes sólo era la manifestación más evidente del descontento de la sociedad francesa. A pesar del auge económico, los empresarios franceses habían aplicado una presión despiadada sobre los trabajadores. Debajo de la superficie de aparente calma existía una enorme acumulación de descontento, rencor y frustración. Ya en enero hubo intercambios violentos durante una manifestación de huelguistas en Caen.\nLa huelga general del 13 de mayo marcó un punto de inflexión cualitativo. Cientos de miles de estudiantes y trabajadores se lanzaron a las calles de París. Una idea de la situación es la siguiente descripción de la poderosa manifestación de un millón de personas que tomó las calles de París el 13 de mayo:\n"Pasaban constantemente hileras. Había secciones enteras de personal hospitalario con batas blancas, algunos llevaban carteles en los que se podía leer: ‘Où sont les disparus des hôpitaux?' (¿Dónde están los heridos desaparecidos?). Cada fábrica, cada centro de trabajo importante parecía estar representado. Había numerosos grupos de ferroviarios, carteros, impresores, personal del Metro, trabajadores del aeropuerto, comercio, electricistas, abogados, alcantarillado, banca, construcción, del vidrio y el sector químico, camareros, empleados municipales, pintores y decoradores, trabajadores del gas, dependientas, oficinistas de aseguradoras, barrenderos, operadores de cine, trabajadores de autobús, profesores, trabajadores de las nuevas industrias del plástico, todos ellos en filas, la sangre de la sociedad capitalista moderna, una masa interminable, una fuerza que podía arrastrar todo lo que se encontrara a su paso, si se decidía a hacerlo". (Citado en Revolutionary Rehearsals. p. 12).\nLos dirigentes de los sindicatos esperaban que esta manifestación bastaría para detener el movimiento, no tenían intención de continuar y extender la huelga general. Para ellos la manifestación sólo era una forma de soltar vapor. Pero una vez comenzó, el movimiento pronto adquirió vida propia. La convocatoria de huelga general fue como una roca pesada lanzada sobre un lago tranquilo. Las ondas se extendieron a cada rincón de Francia. Aunque sólo había aproximadamente tres millones y medio de trabajadores organizados en sindicatos, en la huelga participaron diez millones y comenzó una oleada de ocupaciones de fábrica en toda Francia.\nEl 14 de mayo, un día después de la manifestación de masas en París, los trabajadores ocuparon Sud-Aviation en Nantes y la fábrica de Renault en Cléon, seguidos por los trabajadores de Renault en Flins, Le Mans y Boulogne-Billancourt. Comenzaron huelgas en otras fábricas por toda Francia, además de RATP y SNCF. No se distribuían los periódicos. El 18 de mayo, los mineros del carbón dejaron de trabajar y el transporte público se paralizó en París y en otras ciudades importantes. Los ferrocarriles nacionales fueron los siguientes, seguidos por el transporte aéreo, los astilleros, los trabajadores del gas y la electricidad (que decidieron mantener el suministro doméstico), los servicios postales y los ferris que cruzan el Canal de la Mancha.\nLos trabajadores tomaron el control de los suministros petroleros en Nantes, negaron la entrada a todos los camiones cisterna que no llevaban autorización del comité de huelga. Se colocó un piquete en el único surtidor de gasolina que funcionaba en la ciudad, así se garantizaba que él único combustible suministrado era para los médicos. Se establecieron contactos con las organizaciones campesinas en las zonas circundantes, se organizaron los suministros de comida, los precios eran fijados por los trabajadores y los campesinos. Para evitar la especulación, las tiendas tenían que mostrar una pegatina en el escaparate con las palabras: "Esta tienda está autorizada a abrir. Sus precios están bajo la permanente supervisión de los sindicatos". La pegatina iba firmada por la CGT, la CFDT y FO. Un litro de leche se vendía a 50 céntimos comparado con su precio normal de 80 céntimos. El kilo de patatas pasó de 70 a 12 céntimos. Uno de zanahorias de 80 a 50 y así sucesivamente.\nLos estudiantes, los profesores, los profesionales, campesinos, científicos, futbolistas, incluso las bailarinas del Follies Bergères salieron a la lucha. En París los estudiantes ocuparon la Sorbona. El teatro de l'Odéon fue ocupado por 2.500 estudiantes y los estudiantes de secundaria ocuparon los institutos:\n"La fiebre de la ocupación afectó a la intelectualidad. Los médicos radicales ocuparon los locales de la Asociación Médica, los arquitectos radicales proclamaron la disolución de su asociación, los actores cerraron todos los teatros de la capital, los escritores encabezados por Michel Butor ocuparon la Societe de Gens de Lettres en el Hotel de Massa. Incluso los ejecutivos de las empresas participaron ocupando durante un tiempo el edificio del Conseil National du Patronat Francais, después se trasladaron a la Confederation Generale des Cadres". Sixty-Eight, the Year of the Barricades. P. 203).\nComo las escuelas estaban cerradas, los profesores y los estudiantes organizaron guarderías, ludotecas, comidas gratuitas y actividades para los hijos de los huelguistas. Se crearon comités de mujeres de huelguistas que jugaron un papel destacado en la organización de los suministros alimenticios. No sólo los estudiantes, sino también los abogados profesionales estaban infectados por el microbio de la revolución. Los astrónomos ocuparon un observatorio. Hubo una huelga en el centro de investigación nuclear de Saclay, donde la mayoría de los 10.000 empleados eran investigadores, técnicos, ingenieros y científicos. Incluso la iglesia se vio afectada. En el Barrio Latino, jóvenes católicos ocuparon la iglesia y exigían un debate en lugar de misa.\nEl poder en las calles\nLos disturbios en París continuaron, los trabajadores y estudiantes desafiaban el gas lacrimógeno y las cargas policiales. En una sola noche hubo 795 detenidos y 456 heridos. Los manifestantes intentaron incendiar la Bolsa de París considerada un símbolo odiado del capitalismo. Un comisario de policía fue asesinado en Lyon por un camión.\nUna vez metidos en la lucha, los trabajadores comenzaron a tomar iniciativas que iban más allá de los límites de una huelga normal. Un elemento clave en la ecuación fueron los medios de comunicación de masas. Formalmente, eran armas poderosas en manos del Estado. Pero también dependían de los trabajadores que manejaban las emisoras de radio y televisión. El 25 de mayo, la radiotelevisión estatal, la ORTF, se puso en huelga. Suprimieron las noticias de las ocho de la tarde. Los impresores y los periodistas impusieron una especie de control obrero sobre la prensa. Los periódicos burgueses tenían que someter sus editoriales al escrutinio y debían publicar las declaraciones de los comités obreros.\nLa Asamblea Nacional discutió la crisis universitaria y las batallas del Barrio Latino. Pero los debates en los salones de la asamblea ya eran irrelevantes. El poder se había escapado de las manos de los legisladores y ahora estaba en las calles. El 24 de mayo, el presidente De Gaulle anunció un referéndum en la radio y la televisión. El plan de De Gaulle de celebrar un referéndum fue frustrado por la acción de los trabajadores. El general fue incapaz incluso de conseguir imprimir las papeletas del referéndum debido a la huelga de los trabajadores de imprenta franceses y la negativa de sus colegas belgas a actuar como esquiroles. Este no fue el único ejemplo de solidaridad internacional. Los conductores de tren alemanes y belgas detenían sus trenes en la frontera francesa para no romper la huelga.\nLas fuerzas de la reacción, hasta ese momento aturdidas y obligadas a estar a la defensiva, comenzaron a organizarse. Se crearon los Comités de Defensa de la República, CDR, como un intento de movilizar a la clase media contra los trabajadores y estudiantes. La correlación de fuerzas de clase no es una cuestión puramente numérica del tamaño de la clase obrera respecto al campesinado y la clase media en general. Una vez el proletariado entra en la lucha decisiva y demuestra ser una fuerza poderosa en la sociedad, atrae rápidamente a la masa explotada de campesinos y pequeños comerciantes que son víctimas de los bancos y los monopolios. Este hecho era evidente en 1968, cuando los campesinos levantaron bloqueos de carreteras alrededor de Nantes y distribuían comida gratis a los huelguistas.\nEl mito del "Estado fuerte"\nEl movimiento pilló totalmente desprevenidos a la clase dominante y al gobierno. Estaban aterrorizados ante el movimiento de los estudiantes, Pompidou admitía en sus memorias: "Algunos... han pensado que al reabrir la Sorbona y liberar a los estudiantes yo había demostrado debilidad y había puesto en marcha de nuevo la agitación. Yo respondería simplemente lo siguiente: supongamos que, el lunes 13 de mayo la Sorbona hubiera seguido cerrada bajo protección policial. ¿Quién se puede imaginar que la multitud, avanzando hacia Denfert-Rocearau no habría conseguido entrar llevándose todo por delante como un rio en una inundación? Prefería dar la Sorbona a los estudiantes que verla tomada por la fuerza". (G. Pompidou. Por Rétablir une Verité. pp. 184-185).\nEn otra parte añade: "La crisis era infinitamente más seria y más profunda; el régimen se mantendría o sería derrocado, pero no podía ser salvado con una simple remodelación ministerial. No era mi posición la que se ponía en duda. Era el general De Gaulle, la Quinta República y, hasta cierto punto, el propio poder republicano". (Ibíd., p. 197. El subrayado es mío).\n¿A qué se refería Pompidou cuando hablaba de que "el propio poder republicano" estaba en peligro? Lo que quería decir es que el Estado burgués estaba en peligro de ser derrocado. Y en esta idea, tenía bastante razón. Más adelante Pompidou intentó difuminar la crisis reabriendo la Sorbona, pero el movimiento simplemente fue a más, con una manifestación de 250.000 personas. Aterrorizado de que los estudiantes pudieran unirse a los obreros y tomar el Elysée, el palacio presidencial fue evacuado.\nDe Gaulle, inicialmente, depositó su confianza en los dirigentes estalinistas para salvar la situación. A su Ayudante de Campo Naval, François Flohic, le dijo: "No te preocupes, Flohic, los comunistas les mantendrán bajo control". (Phillippe Alexandre. L'Elysée en péril. P. 299). ¿Qué es lo que demuestran estas palabras? Ni más ni menos que el sistema capitalista no podría existir sin el apoyo de los dirigentes obreros reformistas (y estalinistas). Este apoyo les es mucho más valioso que cualquier cantidad de tanques y policías. De Gaulle, como burgués inteligente, lo entendía perfectamente. En un intento de demostrar su suprema indiferencia hacia los acontecimientos en Francia, el presidente De Gaulle hizo una visita de estado a Rumania, donde fue recibido con los brazos abiertos por el "comunista" Ceausescu. Sin embargo, la confianza del general no duraría demasiado.\nLa esencia de una revolución es que las masas empiezan a participar activamente en los acontecimientos, comienzan a tomar los asuntos en sus propias manos. De regreso a Francia, los dirigentes "comunistas" estaban perdiendo el control. A bandera roja ondeaba en las fábricas, escuelas, universidades, bolsas de trabajo, incluso en los observatorios astronómicos. El gobierno era impotente, estaba suspendido en el aire debido a la insurrección. El "Estado fuerte" gaullista estaba paralizado. El poder realmente estaba en las manos de la clase obrera.\nLos informes del rápido deterioro de la situación en París conmocionaron a De Gaulle. Frente a la creciente marea de rebelión el presidente tuvo que abandonar su pose de indiferencia, interrumpir su viaje a Rumanía y regresar rápidamente a Francia. En el palacio del Elysée, el presidente De Gaulle pronunció las inmortales palabras: La réforme, oui; la chienlit, non (¡La reforma sí, los mocosos, no!). La palabra chienlit es difícil de traducir pero significa un niño que todavía no ha aprendido a utilizar un orinal.\nAl utilizar este lenguaje, De Gaulle expresaba su desprecio por los "chicos" en las calles. Pero el movimiento había ya ido más allá de la etapa de manifestaciones estudiantiles. Era como una enorme bola de nieve rodando hacia abajo por una montaña escarpada, ganando fuerza e impulso a cada momento. Capas sociales de lo más inesperadas se vieron arrastradas por el torbellino de lucha revolucionaria. Los profesionales del cine ocuparon el Festival de Cine de Cannes. Importantes directores de cine franceses retiraron sus películas de la competición y el jurado dimitió, obligando al cierre del festival.\nEl 20 de mayo se calcula que 10 millones estaban en huelga, el país se encontraba prácticamente paralizado. El 22 de mayo fracasó una moción de censura presentada por los partidos de la oposición, les faltaron 11 votos para conseguir la mayoría en la Asamblea Nacional. El gobierno estaba en una situación inestable y De Gaulle sumido en la desesperación. Fue precisamente en este momento cuando los dirigentes de las confederaciones sindicales lanzaron una cuerda de salvamento a De Gaulle haciendo una declaración en la que mostraban su disposición a negociar con la asociación de empresarios y el gobierno.\nLa Asamblea Nacional aprobó una amnistía para los manifestantes. ¡Naturalmente! Después de no conseguir aplastar el movimiento mediante la represión, las autoridades recurrieron a las concesiones para intentar enfriar la situación y ganar tiempo. De esta manera, tanto el gobierno como los dirigentes sindicales colaboraron para desviar el movimiento revolucionario y encauzarlo hacia canales seguros. Mientras ofrecían concesiones a los dirigentes estudiantiles y sindicales, el Estado continuaba con la represión selectiva dirigida contra los que consideraba elementos subversivos. Daniel Cohn-Bendit, al estudiante anarquista le retiraron su permiso de residencia. Fue un movimiento estúpido porque la influencia real de Cohn-Bendit en el movimiento era mínima. Pero la acción del gobierno consiguió provocar una manifestación de masas en París para protestar por esta medida.\nDe Gaulle desmoralizado\nEl biógrafo de De Gaulle, Charles Williams, describe de manera gráfica su estado de ánimo en la víspera de su discurso a la nación del 24 de mayo:\n"No hay duda de que después de la excitación de Rumania, el general estaba profundamente conmocionado por lo que se encontró a su regreso a Francia. Durante los siguientes tres días, a un visitante que no lo había visto durante algún tiempo, le pareció viejo e indeciso, su andar encorvado más acentuado. Parecía como si todo eso estuviese siendo demasiado para él.\n"El discurso del 24 de mayo, cuando se produjo, fue un fracaso total. El general parecía y sonaba insincero, asustado. Es cierto, él anunció un referéndum sobre la ‘participación', pero no estaba claro cuál iba a ser el contenido concreto de la pregunta y, a aquellos que le escucharon, les sonó sospechosamente como un truco. Dijo que era el deber del Estado asegurar el orden público, pero a su voz le faltaba su vieja resonancia y sus frases, aunque todavía utilizaban el viejo lenguaje solemne, de alguna manera, ya no llevaban la misma convicción. Se presentó como un hombre viejo, cansado y herido. Sabía que había perdido. ‘He fallado el objetivo', dijo esa noche. Lo mejor que Pompidou le pudo decir fue: ‘Podía haber sido peor'.\n"Pero el estado de ánimo de De Gaulle en la mañana del 25 de mayo había empeorado. Estaba, en palabras de uno de sus ministros, ‘postrado, encorvado y envejecido'. Repetía una y otra vez, ‘esto es un lío'. Otro ministro le encontró como un hombre viejo que no ‘tenía sentido por el futuro'. El general envió a buscar a su hijo Phillippe, que encontró a su padre ‘cansado' y se dio cuenta de que casi no había dormido. Phillippe sugirió que su podría irse al puerto atlántico de Brest, sombras de 1940, pero le dijeron que no se rendiría.\n"Desde el 25 al 28 de mayo, De gaulle se mantuvo en un estado de profundo pesimismo. Las negociaciones de Pompidou con los sindicatos habían sido una farsa. Simplemente les había dado todo lo que pedían: enormes aumentos salariales y beneficios sociales, y un aumento del salario mínimo del 35%. El único obstáculo era que, incluso después de haber firmado, la CGT insistió en que tenían que ser ratificados por sus militantes. George Séguy, el dirigente de la CGT, se fue rápidamente hacia el barrio parisino de Billancourt, donde 12.000 trabajadores de la Renault estaban en huelga. Cuando se les planteó el acuerdo, humillaron a Séguy rechazándolo de plano. Los llamados acuerdos de Grenelle fueron abortados.\n"El Consejo de Ministros se reunió a las 3 de la tarde del 27 de mayo, poco después de que los trabajadores de Renault rechazaran los acuerdos de Grenelle. El general lo presidía, pero se notó que so corazón y su mente estaban en otra parte. Miraba a sus ministros sin verles, sus manos listas en la mesa frente a él, sus hombros hundidos, aparentemente ‘totalmente indiferente' a lo que pasaba a su alrededor. Hubo una discusión sobre el referéndum, el general aparentemente sólo escuchó trozos de ella". The Last Great Frenchman. A life of General De Gaulle. Pp. 463-4-5. El subrayado es mío).\nEstos extractos de una biografía favorable a De Gaulle, pinta una imagen intensa de la total desorientación, pánico y desmoralización en la que estaba inmerso. Según el embajador norteamericano, De Gaulle le dijo: "el juego se ha acabado. En unos pocos días los comunistas estarán en el poder".\nLa situación había alcanzando un punto donde ya no se podía resolver por métodos parlamentarios normales. ¿Qué se podía hacer? La intervención militar fue una de las opciones barajadas por De Gaulle desde el mismo comienzo de la huelga general. En las primeras etapas de la huelga, se hicieron planes para detener y encarcelar a más de 20.000 activistas de izquierda en el estadio de invierno, donde habría sufrido un destino similar al de sus homólogos chilenos cinco años después.\nPero la operación nunca se puso en práctica. Estos planes del gobierno francés son similares a los planes de todas las clases dominantes en la historia cuando se enfrentan a la revolución. El gobierno del zar Nicolás ("el sangriento" como le llamaban) no estaba falto de estos planes militares de contingencia antes de febrero de 1917. Pero otra cosa bien distinta era llevar estos planes a la práctica, como descubrió Nicolás a su propia costa. Lo que es decisivo en una revolución no son los planes del régimen, sino la correlación real de fuerzas en la sociedad. De Gaulle era un burgués bastante astuto, plenamente consciente de la situación real (aunque, como veremos, al principio la subestimó y como resultado cometió un error muy serio. Como todos los demás, tampoco esperaba que los trabajadores franceses se movieran).\nDe Gaulle estaba al borde de un abismo. Aterrorizado por el inmenso alcance del movimiento, el general era completamente pesimista. Estaba convencido de que los dirigentes comunistas llevarían al poder. Innumerables testigos confirman que De Gaulle estaba totalmente postrado y desmoralizado, que al menos en dos ocasiones contempló la idea de huir del país. Su propio hijo le pidió que escapara a través de Brest, otras fuentes dicen que consideró la posibilidad de quedarse en Alemania Occidental, donde tenía que ir a visitar al general Masseu. De Gaulle era un político inteligente y calculador que nunca actuaba por impulsos y, raramente, perdía los nervios. Si le dijo al embajador norteamericano: "el juego se ha acabado. En unos pocos días los comunistas estarán en el poder", es porque lo creía. Y no sólo él, sino también la mayoría de la clase dominante.\nSobre el papel, De Gaulle tenía a su disposición una maquinaria formidable de represión. Había unos 144.000 policías (armados) de distintas categorías, incluidos 13.500 de la tristemente famosa policía antidisturbios CRS, y unos 261.000 soldados estacionados en Francia o en Alemania Occidental. Si se aborda la cuestión desde un punto de vista puramente cuantitativo, entonces habría que descartar no sólo la posibilidad de una transformación pacífica, sino también de la revolución en general, y no sólo en Francia en 1968. Desde este punto de vista, ninguna revolución habría triunfado jamás en toda la historia. Pero la cuestión no se puede plantear de esta manera.\nEn toda revolución se levantan voces que intentan asustar a la clase oprimida con el espectro de la violencia, el derramamiento de sangre y la "inevitabilidad de la guerra civil". Kámenev y Zinoviev hablaban exactamente de la misma forma en vísperas de la insurrección de Octubre. Heinz Dieterich y los reformistas en Venezuela hoy utilizan la misma línea de argumentación para intentar poner freno a la revolución venezolana.\n"Los adversarios de la insurrección, incluso en las mismas filas del Partido Bolchevique, encontraban sin embargo bastantes motivos para sus deducciones pesimistas. Zinoviev y Kámenev advertían que no había que subestimar las fuerzas del adversario. ‘Petrogrado decide, pero en Petrogrado los enemigos disponen de fuerzas importantes: cinco mil junkers perfectamente armados y que saben batirse; un Estado Mayo, batallones de choque, cosacos y una parte importante de la guarnición, más una considerable artillería dispuesta en abanico alrededor de Petrogrado. Además, es casi seguro que los adversario intentarán traer tropas del frente con la ayuda del Comité Ejecutivo central...'".\nTrotsky respondió a las objeciones de Kámenev y Zinoviev de la siguiente forma: "La lista suena imponente, pero sólo es una lista. Si un ejército, en conjunto, es un reflejo de la sociedad, entonces cuando la sociedad abiertamente se divide, ambos ejércitos son copias de los dos bandos en combate. El ejército de los poseedores llevaban dentro el gusano del aislamiento y la disgregación". (León Trotsky. Historia de la Revolución Rusa. P. 1042).\nPresa del pánico De Gaulle de repente desapareció, viajó a Alemania donde mantuvo una reunión secreta con el general Massu, el hombre a cargo de las tropas francesas estacionadas en Baden-Wurttemberg. El contenido preciso de estas conversaciones nunca se conoció, pero no hace falta demasiada imaginación para hacerse una idea de lo que le preguntó: "¿Podemos basarnos en el ejército?" La respuesta no se encuentra recogida en ninguna de las fuentes escritas por razones obvias. Sin embargo, The Times, envió a su corresponsal a Alemania para entrevistar a los soldados franceses, la gran mayoría eran hijos de la clase obrera que cumplían el servicio militar obligatorio. Uno de los entrevistados por The Times respondió a la pregunta de si abriría fuego contra los trabajadores: "¡Nunca! Pienso que sus métodos [de los trabajadores] pueden ser algo duros, pero yo soy el hijo de un trabajador".\nEn su editorial The Times hacía la siguiente pregunta: "¿Puede De Gaulle utilizar el ejército?" y respondía a su propia pregunta diciendo que quizás pudiese utilizarlo una vez. En otras palabras, un solo enfrentamiento sangriento bastaría para romper en pedazos el ejército. Esa era la valoración de los estrategas más duros del capital internacional en aquella época. No hay ninguna razón para dudar de su palabra en esta ocasión.\nEl 13 de mayo una organización sindical de la policía que representaba al 80 por ciento del personal sacó una declaración en la que "... considera la declaración del primer ministro como un reconocimiento de que los estudiantes tenían razón, y como una renuncia total a las acciones de la fuerza policial que el gobierno mismo ha ordenado. En estas circunstancias es sorprendente que no se buscara un diálogo efectivo con los estudiantes antes de que se produjesen estos lamentables acontecimientos". (Le Monde. 15/5/1968).\nSi esta era la postura de la policía, el efecto de la revolución sobre la base del ejército sería aún mayor. Como así era, a pesar de la falta de información, existían informes sobre del fermento entre las fuerzas armadas e incluso de un motín en la armada. El portaaviones Clemenceau, debía ir al Pacífico para una prueba nuclear, de repente dio la vuelta y regresó sin explicación a Toulon. Llegaron noticias de un motín a bordo y dijeron que habían "perdido en el mar" a varios marineros. (Le Canard Enchiné. 19/6/68, se publicó un informe completo en Action el 14 de junio, pero fue confiscado por las autoridades).\nSegún dice un famoso aforismo de Mao: "el poder emana de la punta del fusil". Pero los fusiles son empuñados por soldados que no viven en el vacío, sino que están influenciados por el estado de ánimo de las masas. En cualquier sociedad, la policía es más atrasada que el ejército. Sin embargo, en Francia, la policía, por citar una editorial de The Times (31/5/1968) "hierve de descontento".\n"Hierve de descontento por el trato que les da el gobierno" dice el artículo, "y el departamento encargado de la información sobre la actividad estudiantil ha estado deliberadamente privando al gobierno de información sobre los dirigentes estudiantiles, en apoyo de sus reivindicaciones salariales.\n"... Tampoco la policía ha estado muy impresionada con el comportamiento del gobierno desde que empezaron los disturbios. ‘Están aterrorizado de perder nuestro apoyo' dijo un hombre.\n"Tal descontento es una de las razones de la aparente inactividad de la policía en París en estos últimos días. La semana pasada, hombres en diferentes comisarías locales se negaron a salir de los cruces y plazas de la capital". (The Times. 31/5/1968. El subrayado es mío).\nUn panfleto publicado por miembros del RIMECA (regimiento de infantería mecanizada) estacionado en Mutzig, cerca de Estrasburgo indica que secciones del ejército ya estaban siendo afectadas por el ambiente de las masas. Incluía la siguiente sección:\n"Como todos los soldados de la leva, estamos confinados a los cuarteles. Se nos está preparando para intervenir como fuerzas represivas. Los obreros y los jóvenes tienen que saber que los soldados del contingente NUNCA DISPARARÁN CONTRA LOS TRABAJADORES. Los Comités de Acción nos oponemos a toda costa a que los soldados rodeen las fábricas.\n"Mañana o pasado se espera que rodeemos una fábrica de armamentos cuyos trescientos trabajadores quieren ocupar. CONFRATERNIZAREMOS.\n"Soldados del contingente ¡formad vuestros comités!". (Citado en Revolutionary Reherasals. p. 26)\nLa publicación de este panfleto claramente fue un ejemplo excepcional de los elementos más revolucionarios entre los conscriptos. Pero, en medio de una revolución de proporciones tan masivas, ¿es posible dudar de que la base del ejército rápidamente se "contagiaría" del bacilo de la rebelión? Los estrategas del capital internacional no lo dudaban. Ni tampoco sus homólogos franceses.\n¿Quién salvó a De Gaulle?\nNo fue en absoluto el ejército o la policía (que estaban tan desmoralizados que incluso la rama reaccionaria de la inteligencia, como hemos visto, se negaban a colaborar con el gobierno contra los estudiantes) los que salvaron la situación para el capitalismo francés, sino que fue el comportamiento de los dirigentes sindicales y estalinistas. Esta conclusión no sólo es nuestra, sino que encuentra apoyo en la Enciclopedia Británica:\n"De Gaulle parecía incapaz de controlar la crisis o comprender su naturaleza. Sin embargo, los dirigentes comunistas y sindicales le proporcionaron un respiro, se opusieron a ningún levantamiento más allá, evidentemente temían la pérdida de sus seguidores ante sus rivales más extremistas y anarquistas".\nArrinconado, Georges Pompidou aceptó negociar con todos. Cuando la clase dominante está amenazada con perderlo todo, entonces no le importa desviarse de sus planes originales y está dispuesta a hacer grandes concesiones. Para sacar a los trabajadores de las fábricas ocupadas y disolver su poder no dudaron en ofrecer a los dirigentes sindicales cosas que superaban lo que estos últimos pedían originalmente, subida del salario mínimo, reducción de la jornada laboral y de la edad de jubilación, restauración del derecho a organización, etc., En un intento de aplacar a los estudiantes, Pompidou aceptó la dimisión del Ministro de Educación.\nTanto el gobierno como los dirigentes sindicales estaban alarmados por el alcance del movimiento y decididos a detenerlo. El 27 de mayo se llegó a un acuerdo entre los sindicatos, las asociaciones de empresarios y el gobierno. Pero los dirigentes sindicales tenían la dura tarea de presentar el acuerdo ante los trabajadores. A pesar de las grandes concesiones, los trabajadores de Renault y otras grandes empresas se negaron a regresar al trabajo. Recuerdo que estaba en París en un bar con otras personas mirando las asambleas de masas por televisión dentro de la gigantesca planta de Renault, donde se congregaba un gran número de trabajadores, algunos de ellos sentados en las grúas y caballetes para escuchar a George Ségui, el secretario general de la CGT, leer una lista de lo que ofrecían los empresarios: grandes aumentos salariales, pensiones, reducción de horas y así sucesivamente. Pero en medio de su discurso le interrumpieron los trabajadores cantando: "¡Gouvernement populaire! ¡Gouvernement populaire!" Recuerdo que no pudo terminar su intervención.\nEn ese momento los trabajadores ya eran conscientes su propia fuerza, que tenían el poder a su alcance y no estaban dispuestos a renunciar a él. A las 17 horas, 30.000 estudiantes y trabajadores marcharon desde Boelins al estadio Cherléty, donde celebraban una reunión a la que asistía Pierre Mendés-France. Ese mismo día la CGT había convocado, previamente a este acuerdo, una manifestación que consiguió a medio millón de trabajadores y estudiantes en las calles de París. Una vez más, el objetivo de los dirigentes sindicales y del Partido Comunista era proporcionar una válvula de escape al movimiento, controlar lo que se deslizaba de sus manos.\nLa iniciativa pasa a la reacción\nEl 30 de mayo en la radio, el presidente De Gaulle anunció la disolución de la Asamblea Nacional y dijo que las elecciones se celebrarían dentro del calendario habitual. George Pompidou seguiría como primer ministro. También insinuó que utilizaría la fuerza para mantener el orden si era necesario. Era un mensaje dirigido a los dirigentes sindicales y del Partido Comunista. Les ofrecía la perspectiva tentadora de elecciones y una futura oficina ministerial bajo el régimen burgués, y al mismo tiempo era una advertencia de que la burguesía no entregaría el poder sin luchar.\nSe remodeló el gabinete y se convocaron elecciones para el 23 y 30 de junio. Al mismo tiempo, De Gaulle intentó movilizar sus fuerzas fuera del parlamento. Unas decenas de miles de seguidores del gobierno se manifestaron desde la Concordia hasta el Étoile. Se celebraron manifestaciones similares de apoyo al gobierno en toda Francia. Pero una mirada a las fotografías en los periódicos revelaba inmediatamente la verdadera naturaleza de estas manifestaciones: alcaldes jubilados engalanados con fajas tricolores, ciudadanos de clase media barrigones, pensionistas y otros restos destartalados y deshechos de la sociedad.\nSólo hace falta comparar estas fotografías con la masiva manifestación proletaria unos días antes y basta para descubrir la verdadera correlación de fuerzas. Todo lo que vivo, fuerte y vibrante de la sociedad francesa se reunía bajo la bandera de la revolución, mientras que todo lo marchito, viejo y decadente estaba al otro lado de las barricadas. Un buen empujón bastaría para derribarlo todo. Lo que hacía falta era el golpe de gracia final. Pero nunca llegó.\nLa clase obrera no se puede mantener en una situación permanente de agitación. No se puede apagar o encender como si fuera una tapa que se abre y se cierra. Cuando la clase se moviliza para cambiar la sociedad debe llegar hasta el final o fracasa. Ocurre lo mismo que en una huelga. Al principio los trabajadores están entusiasmados y dispuestos a participar en las asambleas de masas. Están dispuestos a luchar y hacer sacrificios. Pero si la huelga no tiene un final a la vista, el ambiente cambia. Empezando por los elementos más débiles, el cansancio finalmente llega. La asistencia a las asambleas de masas cae y los trabajadores regresan al trabajo.\nLos dirigentes sindicales hicieron un buen uso de las concesiones arrojadas apresuradamente por los capitalistas, como un hombre desesperado lanza un salvavidas desde un barco que se hunde. El salario mínimo se subió a tres francos la hora, aumentaron los salarios y se hicieron otras mejoras. En ausencia de otra perspectiva, muchos trabajadores aceptaron el acuerdo que los dirigentes sindicales presentaban como una victoria. El martes, después de un fin de semana de vacaciones a principios de junio, la mayoría de los huelguistas poco a poco abandonaron y los trabajadores regresaron a sus trabajos.\n1968 fue una revolución\n¿Qué es una revolución? Trotsky explica que una revolución es una situación donde la masa de hombres y mujeres normalmente apática comienza a participar de manera activa en la vida de la sociedad, cuando adquiere consciencia de su fuerza y se mueve para tomar en sus manos su destino. Eso es una revolución. Y es lo que ocurrió a una escala colosal en Francia en 1968.\nLos trabajadores franceses estiraron los músculos, fueron conscientes del enorme poder que tenían en sus manos. Aquí vimos el poder inmenso de la clase obrera en la sociedad moderna: no se enciende ni una bombilla, no se mueve ninguna rueda y no suena ningún teléfono sin el premiso de los trabajadores. Mayo de 1968 fue la respuesta final a todos los cobardes y escépticos que dudan de la capacidad del proletariado para cambiar la sociedad.\nLa correlación de fuerzas de clase se expresó aquí, no como un simple potencial o una estadística abstracta, sino como un poder real en las calles y en las fábricas. En realidad, el poder estaba en manos de los trabajadores, pero no lo sabían. Como cualquier otro ejército, la clase obrera necesita una dirección. Y eso es lo que estaba ausente en mayo de 1968. Aquellos que deberían haber proporcionado la dirección, los dirigentes de las organizaciones de masas de la clase, los sindicatos y el Partido Comunista, no tenían la perspectiva de tomar el poder. Su única preocupación era terminar la huelga lo más rápidamente posible, devolver el poder a la burguesía y regresar a la "normalidad".\nUna huelga general es diferente de una huelga normal porque plantea la cuestión del poder. Lo que está en juego no es uno u otro aumento salarial sino ¿quién es el dueño de la casa? En el transcurso de la lucha la conciencia de los trabajadores aumentó a una velocidad de vértigo. Empezaron a comprender que no era una huelga normal por reivindicaciones económicas sino algo más grande. Fueron conscientes del poder en sus manos y veían la debilidad de los que se suponía representaban todo el poder del Estado. Todo lo que hacía falta era que en cada centro de trabajo se eligieran delegados y se vincularan comités de huelga en cada ciudad y región, culminando con la formación de un comité nacional, que podría haber tomado el poder en sus manos, arrojando al viejo poder estatal al cubo de basura de la historia.\nPero nada de esto se hizo y el enorme potencial revolucionario del movimiento se evaporó, como el vapor se disipa inofensivamente en el aire a menos que se concentre en una caja de pistones. Al final, los trabajadores regresaron al trabajo y la clase dominante concentró de nuevo el poder en sus manos. Cuando el movimiento comenzó a menguar, el Estado inició su venganza. Hubo incidentes violentos, sobre todo el 11 de junio cuando hubo 400 heridos, 1.500 detenidos y un manifestante murió de un disparo en Montbéliard. Al día siguiente, se prohibieron las manifestaciones en Francia, poco después, los estudiantes fueron desalojados del Odéon y, dos días más tarde, de la Sorbona.\nEntonces comenzó la criminalización. En la cadena estatal de radio y televisión, ORTF, fueron despedidos 102 periodistas por sus actividades durante los acontecimientos. Enviaron la policía a las universidades de Naterre y la Sorbona para controlar las tarjetas de identificación de los estudiantes y no se retiraron hasta el 19 de diciembre. Se aprobó un paquete de medidas de austeridad el 28 de noviembre en la Asamblea Nacional. El Estado que no había vacilado en aplastar los cráneos de los estudiantes y huelguistas en las manifestaciones ahora mostraba clemencia ante los fascistas, los terroristas de extrema derecha de la OAS. Mientras Cohen-Bendit era expulsado de Francia, Georges Bidault podía regresar y Raoul Salan era liberado de prisión.\nLos dirigentes reformistas y estalinistas fueron castigados por su cobardía y la clase dominante les negó los puestos que intensamente anhelaban. La campaña electoral comenzó el 10 de junio. En la primera vuelta de las elecciones, la federación de partidos de izquierda y los comunistas perdieron terreno. En la segunda vuelta, una semana más tarde, los partidos de la derecha consiguieron la aplastante mayoría. La izquierda perdió 61 escaños y los comunistas 39. Pierre Mendés-France [una figura histórica de la izquierda francesa] no fue reelegido en Grenoble. El Partido Comunista que en 1968 era el principal partido de la clase obrera francesa, entró en declive y fue superado posteriormente por el Partido Socialista, que en 1968 había conseguido sólo el cuatro por ciento de los votos y por tanto parecía difunto. El sindicato comunista, CGT, perdió apoyo frente a la CFDT que en 1968 había mantenido una posición más combativa.\nEl maravilloso movimiento de los trabajadores franceses terminó así en una derrota. Pero las tradiciones de Mayo de 1968 siguen en la conciencia de los trabajadores de Francia y todo el mundo. Hoy, después de un largo período de boom económico, el sistema capitalista de nuevo está entrando en una crisis donde saldrán a la superficie todas las contradicciones que se han ido acumulando durante los últimos veinte años. En toda Europa estarán en el orden del día grandes enfrentamientos de clase.\nNo tenemos tiempo para aquellos ex - revolucionarios pequeño burgueses que hablan de 1968 en términos sentimentales y nostálgicos, como si fuera historia antigua sin ninguna relevancia práctica para el mundo en el que vivimos. Tarde o temprano los acontecimientos de 1968 reaparecerán pero a un nivel incluso superior. ¿Cuál es el candidato más probable para este escenario? Podría perfectamente ser Francia, pero también Italia, Grecia, Portugal, España o cualquier otro país, y no sólo en Europa. Esperamos con impaciencia el futuro. Lo deseamos y nos preparamos para ello. Estamos intentando preparar a la vanguardia así la próxima vez triunfaremos. Y ante este aniversario glorioso decimos: La revolución no ha muerto. ¡Viva la revolución!\nLondres, 1º de Mayo de 2008


¿Puedo acceder al SER+MAS? | E-mergencia.com :: Urgencias y Emergencias médicas, Catástrofes y Rescate\n¿Puedo acceder al SER+MAS?\nAutor cruz rojero\nyo soy voluntario de cur roja desde hace dos años estoy trabajando en una fabrica pero quiero dejarlo para poder trabajar en el servicio de emergencias de la comunidad pero solo tengo el tem basico con ese titulo puedo acceder al ser+mas o no y quiero saber si estan buscado personal para poder acercarme a dejar un curriculum gracias de antemano por vuestras repuestas\nHola cruz rojero con el tem basico puedes acceder a trabajar en el SER+MAS imagino que seria como camillero y en la empresa que lleva las urgencias siempre hace falta gente.Que haya suertecilla.\nPásate por Getafe (C/: Impresores 31) y pregunta por Sergio Rico. COn el TEM Básico te vale para trabajar, pero no puedes estar en als asistenciales. Solamente en las de traslado. Por cierto, tienes el BTP? me han dicho que ahora estaban buscando algun que otro conductor...\nMucha suerte. Nos vemos...\nmuchas gracias por vuestras respuestas me han servido de gran ayuda ya por ultimo si no es mucho el favor quiero saber si estan buscando a gente yo no tengo el BTP\nA mi tb m interesaria entrar en el SER+MAS o en el Samur...xo la verdad esk ando algo perdida y no se si es necesario tener exo el master de enfermeria de urgencias, si ay oposiciones, o bolsa d trabajo o algo...si alguien m orienta un pokillo lo agradeceria bastante\nSi eres enfermera, en el SER+MAS no tienes nada que hacer, ya que las ambulancias de SER+MAS son o no asistenciales, o asistenciales de soporte vital básico (funcionan sólo con Técnicos en Emergencias).\nSi no eres enfermera, con tener los TEM, preferiblemente el avanzado, será suficiente, y dirigiéndote donde dice Chmán seguroi que encuentras trabajo.\nPara entrar en el SAMUR como enfermera tienes que tener el Experto en Enfermería de Urgencias Extrahospitalarias, acreditado y Registrado por la Agencia Laín Entralgo de Madrid, y bastante experiencia y formación complementaria en cuidados críticos hospitalarios y especialmente extrahospitalarios. También son muy valoradas las actividades investigadoras, las publicaciones y la docencia.\nPara entrar en el SAMUR como técnico tienes que tener el carnet de conducir de la clase C (camiones rígidos de cualquier peso máximo), el bachillerato, y los TEM básico y avanzado.\nPara SAMUR en general deberás esperar a que se abran las correspondientes bolsas de trabajo, que tardarán bastante ya que las actuales están cerradas y todavía les queda gente.\nAh pues gracias x la información no sabia que en las ambulancias del SERMAS solo habia técnicos...ni que estaba tan difícil entrar en el SAMUR en fin habra que echarle paciencia de momento a ver si me saco el experto Gracias!\nhola a todos hoy e ido a dejar un curriculum al ser+mas y me a dado la sensacion que o conoces a alguien de dentro o te quedas fuera lo e visto muy chungo para poder entrar tu chaman que estas mas puesto en esto no lo puedes aclarar \_....\_ por que la verdad es que tengo mucheas ganas de poder acceder y la verdad me han dicho que ya me llamaran pero me da.......\nmuchas gracias de antemano a todos aquellos que respondan a mi duda haceis un trabajo extraordinario.\n\_\_Editado por Eusebio\_\_\nHombre, cruzrojero, tráfico...lo que se dice trafico...ejem\nEs posible que ahora mismo no tengan ninguna vacante. En esta empresa va por rachas. Aun asi, aclarame si tenias o no el BTP (no m acuerdo, lo siento) y vemos desde dentro que tal está el tema. Yo no trabajo alli, pero tengo muchos compañeros que sí. No te impacientes, que antes o despues te llamarán. un saludo\nA lo referente al BTP fue una pregunta que me hicieron nada mas entrar no tengo el BTP gracias otra vez.Un saludo\nAyer estuve hablando con unos compis del SER+MAS y de momento las plazas de camillero están cubiertas. De todas forams sigue atento que esta gente ya te dije que van por rachas. Un saludo\nMuchas gracias Chaman por el interes que has mostrado y gracias a todos aquellos que hacen posible este foro.Un saludo.\nChaman que tal estais de personal en stella por que e dejado un curriculum por si acaso\nno sabia nada...perdona. Pasame un privado con tus datos y yo te aviso Para este tipo de cosas es mejor los privados, compañero cruzrojero, para no saturar el foro con cosas personales...ok?


Edición del martes, 16 marzo 1971, página 44 - Hemeroteca - Lavanguardia.es\nEdición del martes, 16 marzo 1971, página 44\n1 MARTES. 16 DE MARZO DE 1071 LA VANGUARDIA ESPAÑOLA D URANTE * semana paHada, t1como intormamos a ubtede, en nuestrae págine, tuvIeo efecto enBarcelona las prhfleu iQ,2nada$ de sensibilización sobre le problem*tioadel minusválido, organizadas p o r E,C.O.M. (Entidad de Cooperación conel MinusváUdo). agrupci6n que aúna los esfuerzos de las dietintas asociaciúnea encaminadas a paliar los prov b1ema ie los dt$mlnULdQ8 ftico*. Durante las sornadas se pronuncia- ron diversas conferencias, en lae quese afrontá el problema de la Integra olón del rnnueváUdo en la sociedad,tanto desde el punto de vista de la aceptación faidl1ar, como de lea dificultades para la rehabilitación, edu cación y formación profesional. y pa-ra encontrar trabajo, en definitiva, La sociedad es Iostfl a la problemáticade los minueváUdos, y está hecha, al parecer, para que sólo tengan cabidaen ella los que están sanos. Durante las jornadas se puso de re-lleve la necesidad de unos centros de rehabilitación suflclantes, acompaña-dos de unas escuelas para os nifos que, por asistir a dichos centras, nopuedan ir a una escuela normal. Se hizo Idncapi en la necesidad de unqeeescuelas de nivelación cpltural» pa ra todos aquellos que, por haber atendido q su recuperación fisica durante le infancia, tenian baches culturalesque les impedian una educación con gente de su edad, Se precisó la urgencia de montar escuelas de forma ción profesional, que hicieran que lasirinusváUdos pudieran valerse por »i mismos, y vivir gracias al fruto de sutrabajo. Se puso de relieve la neoe sidad d, una toma de conciencia porparte d arquitectos y urbanistas, pa ra hacer accesibles edificios, jardinesy servicios a los disminuidos fiabas, Fue comentado extensamente, tambIén, el Decreto deI 22 de agosto de 1970, con el que se dictaban normasreferentes a l formación profesional, rehabilitación y trabajo de los citadosenfermas y se comentó la urgente ne cesidad de la aplicación efectiva deesos normas. Por último, los minusválidas formule ron un manifiesto en el que pedlan una atención de la saciedad haciaellos, ra que su forma de vida iba en contra de la Declaración de los Derechos Rumanas de la O.N.U. La exposición, que constaba de gra.icantidad de documentos gráficos, da trabajos reallzados por minusválidos, de prótesis y aparatos ortopédicos, yen la que, adem%s da las ponencias, hubo proyección de documentales nacionales y extranjeros, fue un éxito de organización y de público,E.C,O.M., a través de ella, pide ayu da para los minusválidos a todosaquellos especialistas y gentes con en tusiasmo, dispuestos a cooperar parauna integración de los disminuidos fi- alcoa con la sociedad.En las fotos que ilustran esta pági na vemos diversos aspectos de la visita que hizo el arzobispo, doctor Gon zález Martin, a la Exposición: 1. Elarzobispo, con los miembros de la Junta Directiva de E.C.O.M., ante paneles Indicadores de los necesidades de los minusválidos, — 2. En el tallerinstalado en la misma Exposición, un minusválido realiza su trabaja habitual. — 3. El doctor González Martinobserva el maneJo de un coche adap tado a la conducción para un miausválido. — 4 y 5, EL arzobispo conversacan diversos minusválidos. (Fotos Pózez de Rosas) Jornadas de sensiblilzaclón hacia la problemáticadel minusválido Se celebraron, durante lasemana pasada, en el Palacio de Congresos de Montjuich


Londres antepone el derecho de autodeterminación de Gibraltar\nLos gibraltareños han expresado "de forma abrumadora su deseo de seguir bajo soberanía británica", exponen desde la Foreign Office\nAgencias 12 Agosto, 2013 - 05:01h\nEl Ministerio de Asuntos Exteriores británico defiende la "coherencia" de su política con respecto a Gibraltar y a otros territorios de ultramar por la que defienden que el derecho a la autodeterminación pesa más que el principio de integridad territorial de los países que reclaman estos territorios. "Nuestra política sobre Gibraltar no ha cambiado y es coherente con nuestra política sobre otros territorios de ultramar. La autodeterminación es más importante que la integridad territorial", explicó una portavoz del Foreign Office en declaraciones recogidas por el diario británico The Guardian en su edición digital.\nLa portavoz diplomática recuerda que "el pueblo de Gibraltar ha expresado en repetidas ocasiones y de forma abrumadoramente mayoritaria su deseo de permanecer bajo soberanía británica".\nLondres responde así a las recientes especulaciones un endurecimiento de la política española hacia el Peñón o sobre la posibilidad de llevar esta cuestión a foros internacionales con el apoyo de Argentina, que reivindica las islas Malvinas. En estrecha relación con esto último, el secretario de la UE del PSOE, Juan Moscoso, señaló que su formación está estudiando posibilidades de actuación en el marco europeo para solucionar la situación del Peñón. Además, aseguró que están dispuestos a "apoyar las medidas razonables" que el Gobierno quiera llevar a cabo sobre este caso.\nEl dirigente socialista apuntó que el Ejecutivo no ha informado a la oposición acerca de llevar el contencioso del Peñón a foros internacionales, pero insiste en que están "dispuestos a escuchar" los planes del PP en la "defensa de la soberanía española de Gibraltar". Además, indicó que el PP se "equivocaría" si quisiera "hacer una carga" contra el PSOE por la situación actual con el Peñón. Por otra parte, Moscoso se refirió a las declaraciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de defender sus intereses "desde la legalidad", a lo que el portavoz socialista ironizó con un ilustrativo "solo faltaría".\nPor otra parte, los pescadores de la Bahía de Algeciras se han mostrado "expectantes" ante el anuncio del Gobierno central de que los pescadores afectados por este conflicto recibirán ayudas compensatorias, algo que "agradecen", aunque insisten en aseverar que "lo que nos gustaría es ir a pescar sin problemas". Según fuentes de las cofradías de la Bahía, "de momento vamos a esperar" obviamente, los hombres del mar agradecen "cualquier ayuda en estos momentos". Recuerdan que desde el lanzamiento de los bloques de hormigón al mar, por parte de Gibraltar, "apenas hemos podido hacer nada", ya que el caladero cercano al Peñón, lugar en el que se encuentran los ya famosos bloques, "es una de las zonas de mejor pesca".\nEl patrón mayor de la cofradía, Leoncio Fernández, repitió en varias ocasiones en los últimos días que "no queremos dinero, queremos pescar", si bien cualquier ayuda es buena "más aún en los momentos por los que estamos pasando". Los marineros no entran, por ahora, en la polémica política y sólo quieren "pescar tranquilos como hemos hecho hasta hace un año y medio".\nReponen los históricos murales del homenaje a Machado en el IES Pedro Muñoz Seca\nZahara de la Sierra será el escenario de otra película con sello andaluz\nFujitsu aplica la IA para evitar colisiones entre buques en rutas complejas


Métrica Digital · Gastos publicitarios del Estado de México: La nebulosa imagen del dispendio presupuestal\nEn las últimas dos décadas los gastos de imagen y publicidad del gobierno mexiquense han despertado críticas por el protagonismo de los Gobernadores en turno, cuestionamiento que en el fondo apunta a la falta de transparencia en el ejercicio de estos recursos públicos, realidad que sigue vigente.\nLas finanzas del gobierno mexiquense muestran una doble contabilidad en materia de gastos de comunicación social y publicidad, rubro en el cual puede argumentarse que de 2011 a 2013 se han gastado 567 millones 113 mil, aunque en una revisión más exhaustiva la cifra ya ronda los mil 43 millones 748 mil 400 pesos.\nReportes de las Cuentas Públicas del gobierno Estado de México revelan estos datos contrastantes, sobre la erogación destinada a rubros que confluyen en la imagen de la administración estatal.\nEl Tomo V, referente al Avance Presupuestal y Evaluación Cualitativa, de las Cuentas Públicas de 2011, 2012, y 2013, indica que la administración mexiquense gastó en total por concepto de la partida de “Servicios de comunicación social y publicidad” mil 43 millones 748 mil 400 pesos.\nDicha partida, clasificada como la 3600, incluye todos los aspectos relacionados con la difusión de mensajes, publicidad, propaganda, producción, servicios de creatividad, revelado de fotografías, servicios de la industria fílmica, del sonido y video; además de la creación y difusión de contenidos para internet, y otras tareas de información.\nDestaca que esta partida presupuestal, hasta la Cuenta Pública de 2010, se denominaba como “Gastos de difusión, información y ceremonial”, la cual a partir de la Cuenta Pública de 2011 cambió de nombre, además de eliminarse varias de las subpartidas relacionadas con gastos de exposiciones, congresos, ceremonias, y espectáculos cívicos y culturales.\nEn septiembre de 2011 concluyó la gestión del ex Gobernador Enrique Peña y comenzó la del mandatario Eruviel Ávila, a cuya administración correspondió elaborar la Cuenta Pública de ese año, documento que reúne todos los gastos realizados por el gobierno estatal.\nEntre 2011 y 2013, con base en el Tomo V referente al Avance Presupuestal y Evaluación Cualitativa de las citadas Cuentas Públicas, se advierte un incremento del 21.37 por ciento en la partida de “Servicios de comunicación social y publicidad”.\nEn 2011 la erogación de esta partida ascendió a 304 millones 568 mil 200 pesos, mientras que para 2013, último año del cual se tiene un registro oficial del gasto, la cantidad creció a 369 millones 655 mil 200.\nEn los “Servicios de comunicación social y publicidad” la mayor erogación, durante los tres años referidos, se concentra en las subpartidas de “difusión por radio, televisión y otros medios de mensajes sobre programas y actividades”, y en la de “gastos de publicidad y propaganda”.\nPor ejemplo, en 2013 en la primera subpartida se gastaron 175 millones 22 mil pesos, y en la segunda la erogación alcanzó los 156 millones 931 mil pesos.\nDe la revisión efectuada al Tomo V de las Cuentas Públicas de 2011, 2012, y 2013 destaca que no coincide el global del monto reportado en la partida de “Servicios de comunicación social y publicidad”, con la respectiva sumatoria de las subpartidas que integran este rubro.\nUna muestra es el año de 2013, donde se indica que en dicha partida fueron gastados 184 millones 827 mil pesos, pero al sumar las subpartidas que están incluidas, el resultado son los 369 millones 655 mil 200 pesos ya referidos.\nTal circunstancia también se repite en 2012 y 2011.\nEsta anomalía contable contrasta con la comparación que hizo métrica en las Cuentas Públicas del gobierno estatal, correspondientes a 2007, 2008, 2009, y 2010, donde al sumar la respectivas subpartidas, el resultado coincide con el monto global reportado en la respectiva partida destinada a gastos publicitarios.\nLos datos reportados en el Tomo V de las Cuentas Públicas también difieren de la clasificación del gasto a nivel de programas y proyectos, pues dentro del programa de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo se muestran cifras y totales, que son distintos a los enunciados a nivel de partidas presupuestales.\nCon base en las mismas Cuentas Públicas de 2011, 2012, y 2013, el gasto total de esos tres años en el citado programa fue de 567 millones 113 mil pesos.\nCabe recordar que el programa de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo es donde oficialmente el gobierno mexiquense ha concentrado a los gastos publicitarios y de imagen.\nA nivel de programas presupuestales también es el único, que en su denominación general, hace referencia a gastos de comunicación social, y que por su naturaleza ha registrado un marcaje permanente a nivel de la opinión pública.\nNo obstante, son evidentes las disparidades con los datos encontrados en la partida de “Servicios de comunicación social y publicidad”.\nEn 2011 en el programa de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo, la respectiva Cuenta Pública reporta un gasto de 178 millones 947 mil pesos, sin embargo, en el mismo año la partida de “Servicios de comunicación social y publicidad” refiere una erogación de 304 millones 568 mil 200 pesos.\nLo mismo ocurre en 2012, cuando en el citado programa se apunta un gasto de 198 millones 948 mil 600 pesos, y en la citada partida la erogación ascendió a 369 millones 525 mil.\nEl dato también es distinto en 2013, pues la referida partida indica un gasto de 369 millones 655 mil 200, y el programa de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo reportó una erogación de 189 millones 217 mil 400 pesos.\nEn descargo de la diferencia en las cifras puede argumentarse que son dos clasificaciones distintas del gasto público, sin embargo, el simple contraste de ellas indica que no existe claridad, ni uniformidad en el gasto destinado a la comunicación social.\nEn años anteriores funcionarios de la Secretaría de Finanzas han informado que dentro de lo que ahora es la partida “Servicios de comunicación social y publicidad” se encontraba la contratación a los distintos medios y empresas de comunicación, y esta su vez pertenecía al programa de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo.\nDe ahí que la citada partida y el referido programa están relacionados, sin embargo, sus funciones y gastos no están homologados.\nLa costosa tarea de comunicar\nEntre 2011 y 2013 el programa de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo reporta un incremento en el gasto de 5.73 por ciento, que equivale a 10.2 millones de pesos.\nEn 2011 el gasto reportado en este programa fue de 178 millones 947 mil pesos, y en 2013 creció a 189 millones 217 mil 400.\nAunque existió la disminución de algunas actividades, en general las distintas acciones de comunicación social reportan incrementos entre ambos años, además de ajustes en las dependencias que ejecutaron el gasto.\nEn el proyecto de “información y servicios a medios”, que forma parte del citado programa, los comunicados de prensa emitidos por la Coordinación de Comunicación Social aumentaron de mil 531 a 2 mil 373.\nDe igual forma en este proyecto los servicios de “atención a los representantes de los medios” crecieron de 153 mil 352 a 201 mil 475. En las Cuentas Públicas del gobierno estatal no se ofrecen más detalles sobre esta acción.\nTambién destaca que entre 2011 y 2013 se incrementaron las entrevistas y participaciones en radio y televisión de funcionarios del Poder Ejecutivo, al pasar de 5 mil 183 a 5 mil 221.\nTal actividad del proyecto de “información y servicios a medios” contrasta con los eventos cubiertos por la Coordinación de Comunicación Social, pues fueron prácticamente la misma cantidad entre ambos años, ya que en 2011 se registraron 466 y en 2013 la cifra quedó en 468.\nEn otro proyecto del programa de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo, denominado “seguimiento y evaluación de la información”, la mayor variación se ubicó en la digitalización de archivos, instrumentada por la Coordinación de Comunicación Social.\nUn tercer proyecto de este programa, llamado “difusión y comunicación institucional”, registró entre 2011 y 2013 una serie de ajustes en las dependencias ejecutoras, además de incluir a nuevas Secretarías en este gasto.\nPor ejemplo, en 2013 a la Procuraduría se le presupuestaron 74 entrevistas en medios electrónicos, 434 boletines, y 15 conferencias en la materia.\nOtra dependencia incluida en ese año fue la de Finanzas, que ejecutó 105 transmisiones en la actividad de “verificar el contenido y autorizar la transmisión de programas de radio y televisión a través de los cuales se difunden servicios gubernamentales de los tres ámbitos de gobierno”.\nUn cuarto proyecto fue el de “planeación de estrategias publicitarias”, operado únicamente por la Coordinación de Comunicación Social.\nDestaca que en este rubro las inserciones de publicidad en prensa aumentaron de 3 mil 23 a 3 mil 564, mientras las campañas difundidas en medios de comunicación crecieron de 26 a 46, a su vez las órdenes de trabajos impresos se dispararon de 37 a 78. Estas fueron las únicas actividades de este proyecto.\nUn dato contrastante es que en este proyecto el gasto disminuyó entre 2011 y 2013, al bajar de 8.2 millones a 7.8 millones de pesos.\nComparativo de gastos del programa de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo:\nProyectos 2011 2012 2013 Totales Variacion 2011-2013\nInformación y servicios a medios 14,866.3 12,897.8 12,528.2 40,292.3 -15.72\nSeguimiento y evaluación de la información 15,646.4 16,450.5 18,784.6 50,881.5 20.05\nDifusión y comunicación Institucional 140,159.8 160,932.7 150,067.7 451,160.2 7.06\nPlaneación de estrategias publicitarias 8,274.5 8,667.6 7,836.9 24.779 -5.28\nTotales 178.947 198,948.6 189,217.4 567.113 5.73\n*El total de 2013 no coincide con el total del gasto a nivel de programa.\nFuente: Elaboración propia de métrica con base en las Cuentas Públicas del gobierno estatal.\nGastos de la partida presupuestal de “Servicios de comunicación social y publicidad”\nSubpartidas presupuestales 2011 2012 2013\nDifusión por radio, televisión y otros medios de mensajes 151,580.7 173,476.5 175,022.2 Total Variación 2011-2013\nGastos de publicidad y propaganda 129,825.3 149,338.4 156,931.4\nPublicaciones oficiales y de información general de difusión 21,755.4 24,138.1 18, 090.8\nDifusión por radio, television y otros medios de mensajes* 325.3 4,839.1 7,644.9\nGastos de publicidad en materia comercial 325.3 4.839.1 7,644.9\nServicios de creatividad, preproducción y producción** 0.1 0 202.6\nServicios de creatividad, preproduccion y producción*** 0.1 0 202.6\nServicios de revelado de fotografías 234.1 382.9 192.9\nServicios de fotografía 234.1 382.9 192.9\nServicios de la industria filmica, del sonido y del video 132.2 1,066.5 433.1\nServicios de cine y grabación 132.2 1,066.5 433.1\nServicios de creación y difusión de contenido en internet 0 0 15.5\nServicios de creación y difusión de contenido en internet**** 0 0 15.5\nOtros servicios de información 11.7 4,997.5 1,316.4\nOtros servicios de información ***** 11.7 4,997.5 1,316.4\nTotales 304,568.2 369.525 369,655.2 1,043,748.4 21.37%\n*Se refiere a difusión de mensajes comerciales y en 2012 y 2013 se aclara que es para promover la «venta de bienes y servicios»\n**Es produción de publicidad.\n***Es la misma actividad que la anterior.\n****Esta actividad aparece dos veces con tareas similares.\n*****Esta actividad aparece dos veces.\nFuente: Elaboración propia de Métrica con base en las Cuentas Publicas del gobierno estatal.\nLa comunicación social que todos pagamos\nEste es un comparativo de las acciones realizadas en el programa de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo entre 2011 y 2013 (desglosado a nivel de proyectos presupuestales).\nCabe recordar que en la clasificación de programas y proyectos presupuestales del gobierno estatal, es como pueden conocerse las tareas realizadas con recursos públicos:\nInformación y servicios a medios\nCoordinación de Comunicación Social Coordinación de Comunicación Social\nMil 531 Comunicados de prensa\n153 mil 352 Servicios de atención a los representantes de medios\n466 Eventos cubiertos\n5 mil 183 Entrevistas y participaciones en radio y televisión de funcionarios del Poder Ejecutivo\n387 Grabaciones y transcripciones de mensajes y entrevistas\n159 mil 561 productos de material audiovisual 2 mil 373 Comunicados de prensa\n201 mil 475 Servicios de atención a representantes de medios\n468 Eventos cubiertos\n5 mil 221 Entrevistas y participaciones en radio y televisión de funcionarios del Poder Ejecutivo\n397 Grabaciones y transcripciones de mensajes y entrevistas\n131 mil 731 Productos de material audiovisual\n2 Reportes periodísticos sobre la prestación de servicios de procuración de justicia Sin registro\n2 Servicios de atención a representantes de los medios de comunicación que cubrieron los eventos de la dependencia Sin registro\n280 Eventos cubiertos\n839 Servicios de atención a representantes de medios Sin registro\n1 Reporte de información de logros y acciones Sin registro\n1 Servicio de publicación y difusión en medios escritos y electrónicos de las actividades Sin registro\n62 Eventos cubiertos Sin registro\n2 Informes de seguimiento al programa de acciones de comunicación en materia de identidad estatal Sin registro\n5 mil 457 Documentos de generación de reportes sobre monitoreo en medios\n12 Archivos de confirmación en medios electrónicos\n24 Archivos conformados de tipo hemerográfico (impreso y electrónico)\n215 mil 605 Archivos colocados en carpeta informativa digital para la consulta de usuarios\n365 Análisis de la información generada en los medios de comunicación 5 mil 373 Documentos sobre generación de reportes sobre monitoreo a medios\n730 Archivos conformados en medios electrónicos\n24 Archivos conformados en sistema hemerográfico\n365 Análisis de la información generada en medios de comunicación 221 mil 593 Archivos colocados en carpeta informativa digital para la consulta de usuarios\n92 Publicaciones oficiales (diseño y producción)\n5 mil 1 Productos de materiales promocionales, impresos y audiovisuales, y asesoría y apoyo técnico sobre imagen institucional\n34 Campañas de comunicación institucional (planeación y diseño) 30 Campañas de comunicación institucional (planeación y diseño)\n96 Publicaciones oficiales (diseño y producción)\n3 mil 975 Productos de materiales promocionales, impresos, y audiovisuales y brindar asesoría y apoyo técnico sobre imagen institucional\n1 Programa de difusión y comunicación institucional 1 Programa de impulso a la calidad gubernamental\nSecretaría de Desarrollo Agropecuario Secretaría de Desarrollo Agropecuario\n1 Boletín de difusión e información de mensajes y actividades gubernamentales 160 Acciones para dar a conocer los programa agropecuarios\n100 Eventos cubiertos\n8 Campañas temáticas en materia agropecuaria para apoyo a productores estatales\nSecretaría de Desarrollo Económico Secretaría de Desarrollo Económico\n1 Programa de difusión y comunicación institucional 1 Programa institucional de difusión y comunicación a la población sobre acciones gubernamentales\nSecretaría de Desarrollo Metropolitano Secretaría de Desarrollo Metropolitano\n41 Boletines de difusión de las actividades de la dependencia\n12 Carpetas de registro cronográfico de la dependencia 1 Boletín de difusión de las actividades de la dependencia\n1 Documento de registro cronográfico de las actividades de la dependencia\n104 Documentos de difusión de las actividades de los consejos de integración ciudadana para el desarrollo social y de la dependencia 120 Acciones para difundir actividades y programas en materia de desarrollo social\nSecretaría de Desarrollo Urbano Secretaría de Desarrollo Urbano\nMil 596 Documentos de difusión de las obras y acciones realizadas en materia de desarrollo urbano, suelo y vivienda Mil 503 Documentos de difusión de las acciones realizadas en materia de desarrollo urbano, suelo y vivienda\n1 Evento Sin registro\n1 Servicio de publicación y difusión en medios escritos y electrónicos de las actividades de la dependencia 5 Publicaciones en medios escritos y electrónicos de las actividades de la dependencia\n23 Publicaciones sobre las artesanías del Estado de México\n46 Inserciones de difusión de la zona arqueológica de Teotihuacán 211 Publicaciones del que hacer gubernamental\n24 Publicaciones para difundir las artesanías del Estado de México\n44 Publicaciones para la difusión de los corredores turísticos del estado de México en distintos medios\nSecretaría del Agua y Obra Pública Secretaría del Agua y Obra Pública\n94 Boletines del sector 100 Boletines de información del sector\nSecretaría del Medio Ambiente Secretaría del Medio Ambiente\n510 Comunicados en medios impresos y electrónicos\n191 Programas de capsulas informativas (programa televisivo ecoambientes)\n171 Eventos cubiertos del Secretario y de las diferentes áreas\n177 Entrevistas en medios electrónicos locales, nacionales e internacionales\n3 Diseños de promocionales temáticos en materia ambiental\n18 Inserciones de difusión de logros y proyectos de la dependencia 376 Eventos cubiertos del Secretario y de las diferentes áreas del sector\n4 Documentos de promoción de diseños temáticos en materia ambiental\n26 Inserciones para comunicar logros y proyectos\nMil 267 Comunicados en medios impresos y electrónicos\n4 Acciones de difusión 4 Acciones para la difusión\n4 Informes de comunicación en materia de seguridad 4 Informes de seguimiento al programa de acciones de comunicación institucional\nSecretaría Técnica del Gabinete Secretaría Técnica del Gabinete\n4 Programas de las acciones gubernamentales y servicios 4 Programas para la difusión de las acciones gubernamentales\n1 Campaña de comunicación institucional 1 Campaña de comunicación institucional\nTribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje\n2 Mensajes de difusión 2 Mensajes de difusión\n4 Mensajes de difusión\n3 Mensajes de difusión\n434 Boletines informativos\n15 Conferencias en la materia\n74 Entrevistas en medios electrónicos\n8 Publicaciones de información relativa a la Procuraduría\n262 Boletines de difusión de las políticas educativas\n24 Programas de difusión y comunicación de las acciones gubernamentales\n105 Transmisiones en la tarea de “verificar el contenido y autorizar la transmisión de programas de radio y televisión a través de los cuales se difunden servicios gubernamentales de los tres ámbitos de gobierno”\n1 Guía técnica en la tarea de “verificar el contenido y autorizar la publicación de las guías técnicas para la elaboración de instrumentos administrativos”\n3 mil 783 Ejemplares en la tarea de “verificar el contenido y autorizar la publicación y distribución del compendio de disposiciones financieras y administrativas estatales y municipales”\n4 Informes para dar seguimiento al programa de acciones de comunicación en materia de seguridad\n3 mil 23 Inserciones de publicidad en prensa\n26 Campañas en medios\n37 Ordenes de trabajos impresos 3 mil 564 Inserciones de publicidad en prensa\n46 Campañas difundidas en medios\n78 Órdenes de trabajo de impresos\nFuente: Elaboración propia de Métrica con base en las Cuentas Públicas del gobierno estatal de 2011 y 2013.\nIn this article:comunicación, Edomex, finanzas, gastos, gobernador


Protagonista inesperado: López dio un show de tarjetas y expulsó mal a uno por bando\nEl árbitro brasileño se equivocó en la segunda amarilla a Marcelo Díaz de Chile y luego compensó con una insólita expulsión a Marcos Rojo. También amonestó a otros tres jugadores. Videos. por Mario Fernandez\nEl árbitro brasileño Heber Lopes tuvo unos fallos para el olvido en la primera mitad del partido. Abusó de las tarjetas y erró en las dos expulsiones que decidió.\nLopes echó al mediocampista chileno Marcelo Díaz (29m.) por doble amonestación, tras dos entradas a Lionel Messi, y al defensor argentino Marcos Rojo (43m.) con roja directa ante una infracción sobre Arturo Vidal.


Walesa niega veracidad de los documentos según lo que fue espía del comunismo\n13/04/2016 | 12:03 pm\nVARSOVIA.-El premio Nobel de la Paz y expresidente polaco Lech Walesa negó hoy la veracidad de los documentos que según el Instituto de la Memoria Nacional de Polonia (IPN) demuestran que fue informador de la policía comunista a cambio de dinero.\nWalesa fue interrogado por la fiscalía adscrita al Instituto de la Memoria Nacional, ante la que rechazó la autenticidad de los archivos que supuestamente prueban su colaboración con los servicios secretos comunistas.\nEl expresidente polaco, quien permaneció en las dependencias del IPN durante tres horas, no hizo a su salida declaraciones a la prensa.\nLa declaración del histórico activista anticomunista ante la fiscalía llega después de que el IPN hiciese públicos el pasado febrero unos documentos incautados a la familia del último ministro del Interior del régimen comunista, Czeslaw Kiszczak.\nEsos papeles, explicó entonces el Instituto, revelaban que Walesa fue informador de los servicios secretos (SB) entre 1970 y 1976 bajo el pseudónimo de «Bolek».\nFuentes del IPN, una institución pública encargada de investigar los crímenes cometidos durante el periodo de ocupación nazi y bajo el régimen comunista, afirman que entre los documentos disponibles se encuentra la firma de Lech Walesa como «Bolek», además de una confirmación de un pago.\nWalesa admitió en el pasado la firma bajo presión de un compromiso para convertirse en informador de los servicios secretos, pero ha insistido en que nunca actuó como tal ni recibió dinero de SB.


Hotel Praterstern Apartments (Viena) desde 63€ - Rumbo\nInformación sobre Hotel Praterstern Apartments\nInforma a Praterstern Apartments con antelación de tu hora prevista de llegada. Para ello, puedes utilizar el apartado de peticiones especiales al hacer la reserva o ponerte en contacto directamente con el alojamiento. Los datos de contacto aparecen en la confirmación de la reserva. Si reservas una tarifa con pago por adelantado y necesitas una factura, puedes añadir los datos de tu empresa y solicitarla en el cuadro Envía una pregunta. En este alojamiento no se pueden celebrar despedidas de soltero o soltera ni fiestas similares.\nServicios del Hotel Praterstern Apartments\nHoteles similares a Hotel Praterstern Apartments\nOtros hoteles cercanos al Hotel Praterstern Apartments\n7140 valoraciones by TrustYou™\nMapa de Hotel Praterstern Apartments en Viena\nVuelos baratos desde Jerez de la Frontera a Viena a partir de 194€


Hagamos lectores más exigentes, por Isabel Sucunza\nHagamos lectores más exigentes\nDe los miles de libros nuevos que llegan a las librerías todos los años, una mayoría exagerada son morralla\nDomingo, 07/10/2018 - 21:48\nHace unos días, leyendo el enésimo artículo sobre esa absurda hiperproducción editorial en la que vivimos sumergidos, pensaba cómo serían hoy las cosas si a este sector nuestro en algún momento determinado le hubiera dado por sostenerse en la calidad literaria en vez de en la cantidad de títulos distintos que se van publicando al año.\nComo hace décadas que esa batalla -la de la calidad- se ha perdido (y no me vengáis ahora con que #NotAllBooks, que ya lo sé; por suerte), de los miles de libros nuevos que llegan a las librerías todos los años, una mayoría exagerada son morralla (sí). Así que es lógico que hayamos acabado teniendo también una mayoría exagerada de lectores que consumen morralla (sí).\nNo me pararé ahora a explicar cómo muchísima gente compra libros por impulso, cuando el calendario dice que toca el impulso: esto es, por Sant Jordi y por Navidad. Los libros son un regalo fácil y económico, eso es indiscutible. Lo menciono porque creo que sabiendo eso, en vez de ir dirigidas a lanzar a la gente a comprar impulsivamente esa morralla (sí) que algunas editoriales ofrecen sin ningún escrúpulo vía algunas librerías, las campañas de promoción de la lectura deberían de centrarse en aumentar la exigencia de quien ya lee. Pensadlo: si alguien descubre que hay libros poco publicitados que les dan mil vueltas a todos los que le hayan podido caer a lo largo de su vida por la diada y por el tió, será más probable que acabe haciéndose lector porque sí y que empiece a comprarse libros él mismo en meses que no sean ni abril ni diciembre.\nYa que las editoriales que se dedican a la pesca de arrastre no lo van a hacer, intentemos hacerlo desde las instituciones y las librerías, va, que podemos.\nDigo todo esto porque de aquí a pocos días vuelve a ponerse en marcha la campaña 'Fas 6 anys, tria un llibre', que otra vez (y ya van tres si no me he descontado) servirá para que las librerías y las editoriales noten una repuntadita de ventas durante el mes y poco que durará, pero que, de nuevo, no servirá para hacer ni más ni mejores lectores.


1977 Año de su constitución legal.(27 de octubre)\n1977/80 Edita mensualmente los Boletines FIL de Análisis Económico y Financiero, tanto acerca de nuestro país, como también de las relaciones con los países futuros socios del Mercosur, objetivo este que fue propiciado y estimulado aún antes de su concreción política.\n1978 Produce el retorno a nuestro país del músico y compositor Astor Piazzola con una serie de 6 meses de conciertos de su nuevo quinteto, transformando especialmente a tal efecto el ex Auditorio Kraft en Auditorio Buenos Aires en Florida al 600.\n1980 Realización del Seminario: Agroindustria en la Argentina.\nRealización del Seminario: Rol de la Argentina en el Mercosur.\n1984 Desarrollo investigación y elaboración del Proyecto de Ley del Sistema Nacional de Urbanismo y Vivienda (SINURVI) y del Sistema Financiero Habitacional, presentado por el Diputado Luis Rubeo en el Congreso Nacional.\n1986 Promotora en el desarrollo y consensuado entre el ex-Ministro de Defensa Dr. Horacio Jaunarena y el ex Presidente del PJ y jefe del Bloque de Senadores Dr. Vicente Saadi de la Ley Nacional de Defensa como instrumento de integración entre civiles y militares.\nInicio de los trabajos de investigación para el desarrollo del Sistema del Indice de Bienestar Humano (IBH), para poder evaluar y medir con más precisión las necesidades básicas, objetivas y subjetivas, de los diferentes estratos socioeconómicos de la población.\nA partir de 1990 conjuntamente con USIS, Servicio Informativo y Cultural de la Embajada de USA en nuestro país, en el marco del Ciclo “Hacia una Economía Democrática”, se desarrollaron una serie de Seminarios.\n1990 Ciclo: “Hacia una Economía Democrática”.\nSeminario: ”1er Seminario Nacional para la Empresa de la Propiedad Privada Participada”, conjuntamente con la Consultora para la Empresa de la Propiedad Privada Participada (C.P.P.P.) y “USIS”, en el Alvear Palace Hotel de Buenos Aires.\nTrabajo de investigación de la FIL: Documento Nº 1 “Participar para Producir, Producir para el Bienestar”\nCiclo: “Hacia una Economía Democrática"\nSeminario: “Un Nuevo Modelo Económico Social”, conjuntamente con USIS y C.P.P.P. y que tuviera lugar en el Centro Lincoln, siendo orador principal el Sr. Larry Mellinger, representante del Gobierno de USA ante el BID.\nTrabajo de investigación de la FIL: Documento Nº 2 “El Bienestar en su Concepción Amplia como Paradigma de la Organización Socioeconómica”.\nPresentación conjunta con el Secretario de Vivienda de la Nación y autoridades de la Embajada de USA, del Modelo “Nuevas Comunidades Integradas” desarrollado por la FIL y basado en el equipamiento socioeconómico urbano escencial y el concepto de IBH.\n1993 Ciclo: “Hacia una Economía Democrática”.\nSeminario: “Antidiscriminación Condición Necesaria para una Economía Democrática”, conjuntamente con “USIS” siendo el invitado especial el Dr. Rabino Morton Rosenthal, Director Internacional de Antidifamation League (A.D.L.) de USA, en el Club Americano.\nTrabajo de Investigación de la Fil: Documento Nº 3 “Propuesta de un Sistema Social de Economía Participativa de Mercado”\n1994 Resumen del desarrollo el IBH y sus Documentos de Investigación y Propuestas, presentado al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), siendo aprobado por este organismo.\n1995 Aplicación del modelo de Nuevas Comunidades e Indice de Bienestar Humano, para el desarrollo integral del Proyecto Habitacional de 1.000 Viviendas para la Asociación Judicial Argentina en Puerto Madero, con el auspicio de la Embajada y del Gobierno de USA y del Ministerio de Justicia de la Nación y la participación del Banco de la Pcia. de Buenos Aires como agente financiero.\n1996 “USA Builds Expo 96 – Realización completa del Pabellón y Muestra de la Industria de la Construcción de USA” en Fematec 96 – para la Embajada de USA.\nSeminario: “Tecnología – Hábitat – Bienestar”, conjuntamente con “USIS” y el Departamento del Servicio Comercial de la Embajada de USA.\n1997 Desarrollo del modelo de los “City Center”, con registro marcario y organizativo del mismo, para proveer el equipamiento de las necesidades básicas de una comunidad urbana con el criterio de generar espacios urbanos de encuentro humano para núcleos poblacionales de más de 100.000 habitantes. Este modelo sintetiza los criterios del IBH, de las Nuevas Comunidades Integradas y propone un nuevo enfoque urbano-social para estimular la participación y la integración tanto de las personas, como de los espacios físicos que circundan los City Centers. Participa en este trabajo el reconocido antropólogo francés Marc. Augé.\n1998 Estudios de prefactibilidad para el “Programa de Transformación Urbana de la Av. Leandro Alem” y su desarrollo con estacionamientos subterráneos, transporte aéreo y mobiliario urbano, como importantísima avenida integradora entre la zona Norte y la Zona Sur de la Ciudad de Buenos Aires, aplicando los criterios de “City Center” para articular también urbanisticamente la zona de Catalinas y la zona bancaria con la de Puerto Madero y su entorno.\n1999 Presentación de la propuesta “Programa de Renovación Urbana para la Av. L. Alem” al Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad de Buenos aires, y la aprobación y el auspicio del mismo para que la FIL propicie la constitución de la Asociación de Vecinos de dicha Avenida, para llevar adelante el emprendimiento, con la participación de especialistas locales y extranjeros en cada una de las áreas específicas del Programa.\nTanto los Seminarios, como las Publicaciones están documentadas en forma escrita, gráfica y videos.\n2001 Visita del “Prof. Marc Augé”, auspiciado por la ‘Fundación para la Integración Latinoamericana’, conjuntamente con el ‘Servicio de la Cooperación de y Acción Cultural de la Embajada de Francia’ y la ‘Biblioteca Nacional’.\nConferencias,charlas y actividades en distintos lugares de la Ciudad de Buenos Aires.


La razón no suele estar unida al amor. Por este motivo, dicen que cuando nos enamoramos llegamos a situaciones donde la lógica no existe y solo estando dentro del micro mundo eres capaz de entender las acciones realizadas. Este mundo es el que crea Milan Kundera en «El libro de los amores ridículos».\nTal vez por haber sido escritas en el periodo (entre 1959, y 1968) más feliz de la vida de Milan Kundera, según sus propias palabras, estas narraciones son las más alegres, las más seriamente desvergonzadas y las más reflexivamente divertidas de su obra. La farándula de personajes hedonistas que desfila aquí ante nosotros en busca de los juegos múltiples y contradictorios de la amistad, el amor y el sexo no puede sino incitar a la risa, atrapados como están en el mundo loco de severidad, hermetismo e inquisición que les rodea. Una risa auténtica, traviesa; un humor sabio, sagaz y gozador, al que ya nos tiene acostumbrados el autor de «La insoportable levedad del ser».\nMilan Kundera ahondó en el ser humano y escribió siete relatos enseñándonos, con terrible crueldad por el humor que consigue en sus palabras, el sinsentido de lo que podemos llegar a hacer por lo que queremos, o por mantener lo que tenemos. Podemos entrar en la historia para reírnos desde fuera como si estuviésemos presenciando una obra de teatro, aunque a medida que leemos las historias nos damos cuenta de que en realidad se trata de una tragicomedia. En «El libro de los amores ridículos» encontramos a una pareja que fingen ser una autoestopista y su conductor, un hombre (el posible autor) que prefiere complicarse la vida mintiendo a dar el visto bueno a un trabajo, un grupo de médicos que filosofan sobre el amor utilizando la relación entre ellos como base y un hombre que se hace pasar por creyente para gustar a su amada.\n«El libro de los amores ridículos» es un libro que saca más de una sonrisa gracias al absurdo de la realidad, con personajes y metas de la vida cotidiana y con reflexiones muy interesantes sobre algunas ramas de nuestra personalidad que pueden quedar escondidas\namistad amor el libro de los amores ridículos erotismo humor letras libro literatura milan kundera psicología reseña literaria ser humano sexo


Un chulesco Ben Kingsley protagoniza el nuevo póster de “Iron Man 3″ - Paperblog\nUn chulesco Ben Kingsley protagoniza el nuevo póster de “Iron Man 3″\nPublicado el 22 febrero 2013 por Despiram @FrikArteWeb\nTras protagonizar los carteles individuales de Iron Man 3 Don Cheadle y Guy Pearce, ahora es el turno de Ben Kingsley. El actor, caracterizado como El Mandarín, sorprende con una pose chulesca al más puro estilo gangster. El choque de egos con Tony Stark está más que asegurado.\nEl Mandarín es el jefe de una organización terrorista conocida como Los Diez Anillos, culpable de todos los actos de terrorismo extremo. Aunque es un solitario, el mandarín ejerce un gran poder y hace notar su presencia por el gran miedo que provocan, en el gobierno y en el pueblo, sus salvajes planes de ataque.\nIron Man 3 llegará a nuestras pantallas el próximo 26 de abril y cuenta con un elenco encabezado por Robert Downey Jr., a quien acompañan Gwyneth Paltrow, Don Cheadle, Guy Pearce, Rebecca Hall, James Badge Dale y, cómo no, Ben Kingsley.


Ser y parecer caminan juntas – Semanario Opinar\nUno es dueño de administrar sus propios dineros como le plazca, de cuidarlos o despilfarrarlos, de decidir en que gastarlo y como hacerlo. Si no lo administramos bien, si nuestros ingresos son menores a los egresos, nosotros y como mucho nuestro entorno familiar más cercano serán los perjudicados. Estaremos seguramente en un aprieto.\nAhora, cuando administramos los dineros públicos, cuando nos brindan la confianza y nos dan la oportunidad de hacerlo debemos ser muy cuidadosos, porque no son nuestros, es dinero ajeno, de todos los contribuyentes.\nMuy a menudo esto parece importar poco, el que administra parece amo y señor de esos dineros y sin el menor pudor y haciendo un mal uso del poder que se le confiere derrocha el dinero de todos nosotros.\nA veces hay gastos que en el presupuesto de una nación pueden no mover la aguja pero que pueden brindar -de no gastar bien- una señal errónea, de todo aquel país que se precie de ser serio en el manejo del erario público.\nPor aquello de ser y parecer. No pueden ser contradictorios.\nEsa frase que acuñó Julio César y de la importancia que le daba la sociedad de la antigua Roma al ser, pero también al parecer y que incluso le costara el divorcio a Pompeya al concurrir a una saturnalia, fiesta común en la aristocracia romana de la época que enojó mucho a Julio César, hasta llegar a pedirle el divorcio.\nLa frase ser también parecer ha quedado como un paradigma de la conducta que se debe exigir a los que ocupan cargos de responsabilidad en la sociedad.\nAquí es cuando empieza a jugar su propio partido ese valor fundamental que es la austeridad republicana, más aún en momentos complicados como estos.\nNo como una pose, no esa austeridad que es necesario mostrar, sino la que se practica en silencio. Esa austeridad del que es y del que también parece.\nEsta red social me recordaba hace unos días una propuesta del 2019 de Mujica y su grupo político, sobre propuestas para «mejorar la política y darle transparencia» fue unos meses antes de la elección y después de haber gobernado con mayoria absoluta.\nEscuché una frase por allí interesante: Mujica vivió como decía pero no gobernó como vivió.\nEra un despilfarrador serial.\nNi colchones, ni perfumes franceses de free shop, ni compras de aviones a los amigos, ni fiestas millonarias en Ancap pero tampoco engrampadoras eléctricas de lujo ni las milangas sobrevaloradas de algún jerarca.\nNi la larga lista clientelística de Cosse en la IMM ni de quien se jacta de crear una estructura gigantesca de poder en ASSE.\nNo podemos criticar una y avalar la otra, sancionar una y defender la otra. Eso nos resta credibilidad y debilita nuestra autoridad para denunciar hechos verdaderamente injustos.\nHay una gran diferencia y eso hay que señalarlo, antes las irregularidades se protegían, se avalaban hasta se acusaba de hacer bullying sobre los directos involucrados… hoy se investiga y se toman medidas y hasta se separa del cargo en forma inmediata.\nPero hay que tener cuidado, no se pueden cometer errores.\nSiempre estará quien busque demonizar al gobierno, incluso con mentiras. No hay que brindar razones que justifiquen éstas denuncias.\nEl político debe cuidar la imagen, para que sea un espejo en el que el ciudadano se pueda mirar. Que transmita confianza.\nSi se mira en el espejo y no se reconoce estará en un verdadero aprieto.\nSer y parecer dos caras pero de una misma moneda.\n← Sr. Presidente: necesitamos que gire una perilla\nHechos, No Palabras. →