AGLI Recortes de Prensa Martes 9 Enero 2007\nRajoy ni se fía ni desenmascara a ZP\nEDITORIAL Libertad Digital 9 Enero 2007\n¿Cómo va a volver el Gobierno del 14-M al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo si aquel era un consenso en el que, acorde a su negativa a pagar un precio político a la "paz", PP y PSOE se comprometían a no llevar a cabo ninguna clase de acuerdo político con cualquier partido firmante del Pacto de Estella mientras no renunciasen al totalitario y falso derecho de autodeterminación? ¿Cómo va a volver este PSOE de Zapatero al consenso antiterrorista con el PP si lo que pretende el presidente es, por el contrario, sumarse a los partidos separatistas para acordar con ellos un nuevo frente anti PP con el que acabar con el actual Estatuto de Guernica? ¿Pero es que ya no hemos vuelto a olvidar de la oferta que actualizaba Ramón Jáuregui, sólo 48 horas antes del atentado en Barajas, de "un nueva reforma estatutaria que sirva de percha de la que colgar la incorporación a la democracia de la izquierda abertzale"?\n¿Cree alguien que Zapatero va a renunciar a todo ese proyecto político de cesión a los separatistas y de marginación de la principal alternativa política que constituye el PP por el hecho de que haya estallado en Barajas la impaciencia de ETA por la "lentitud" con la que, según los terroristas y sus socios en Perpiñán, avanzaba este "proceso" colaboracionista? ¿Cree alguien que Zapatero ha renunciado al "proceso" por que ya no cuente con la coartada de la "paz" de esos criminales que, hasta el final de la legislatura, tenían que ser sus pacíficos compañeros de viaje?\nVayan por delante todas estas preguntas retóricas para señalar que, si bien Rajoy, en su última entrevista con Zapatero, ha dado muestras de que no se fía del presidente del gobierno, tampoco sus palabras sirven para desenmascarar, como es debido y ante la opinión pública, a un presidente que utiliza la "paz" y el "fin dialogado de la violencia" como la mejor excusa para proceder, tanto contra las víctimas del terrorismo, como contra su principal alternativa política.\nRajoy prácticamente se ha limitado, entre elogios al Pacto por las Libertades, a señalar que ha salido de Moncloa "sin tener una idea clara de las intenciones de Zapatero" y de que esta reunión no es óbice para que el presidente dé explicaciones ante el parlamento. Está bien. Sin embargo, ¿tanto habría costado que el perfil de la crítica de Rajoy fuera ya proporcional a la infame maniobra que empezó mucho antes del comunicado de "alto el fuego" y a la que Zapatero no ha renunciado después de Barajas? ¿O es que Rajoy no se atreve a cambiar la falsa impresión de que los "fallos" que Zapatero haya podido cometer en este inacabado "proceso" no son otros que los bienintencionados errores que hayan podido cometer sus antecesores? ¿Tanto habría costado que el líder del PP denunciara –por ejemplo– la hipócrita oferta de diálogo recibida en Moncloa, cuando los socialistas, tras el atentado de Barajas, se van a manifestar junto a los separatistas del PNV con un lema en el que se sigue reivindicando el diálogo con ETA?\nCristina Losada Libertad Digital 9 Enero 2007\nEso, por no hablar de las implícitas amenazas del Gobierno del 14-M de hacer "responsable" al PP si Zapatero no logra recuperar la confianza de ETA como para llegar en "paz" a las elecciones. En cualquier caso, que un Gobierno que, en lugar de una verdadera política antiterrorista, pretende proseguir la colaboración con los nacionalistas, culpe al PP por si esta política no logra amansar a la fiera, es tanto como que –salvando las distancias– Chamberlain hubiera tenido la desfachatez de culpar del fracaso de su pacto con Hitler a Churchill.\nNáusea y poesía\nRamón Farré La Opinión 9 Enero 2007\nCamino de la construcción nacional, asistimos en esta Galicia, que es nuestra casa común, a la segunda fase de la estrategia nacionalista.\nSuperamos ya aquella otra en la que el nacionalismo asaltó la escuela, con el objetivo de reivindicar desde ella la lengua y la cultura, ejes de su doctrina de la diferencia (¿). Una diferencia que ha mucho nadie amenaza y mucho menos que nadie persigue. Una diferencia confortablemente instalada en el establishment, en esa red tupida de intereses y poder tras la cual se difumina la realidad de los días. Una escuela en parte hoy depauperada porque fue, más que un foro, una trinchera.\nAl tiempo, la fe devino dogma y accedió a las instituciones del Gobierno. Allí se prenden ya los fuegos o se atizan. Se prenden o se atizan las hogueras donde llegado el caso arderán los diferentes, las hogueras donde, como una culpa, purgarán su diferencia los infieles. Será un ejercicio de higiene, ejecutado con propiedad. Limpio y benéfico. Como una campaña de desinfección.\nTal ejercicio pretende ahora imponer la uniformidad al disidente -en realidad, al insumiso- cuyos derechos constitucionales se atropellan con decretos. Como el decreto 247/95 que se esgrime para conminar a los funcionarios de la Xunta -que antes, y de momento, son también ciudadanos españoles- e imponerles el uso de una de las lenguas cooficiales.\nA la persecución asisten impasibles los medios de comunicación; con excepcionales -y admirables- ejemplos, es verdad.\nImpasibles también los ciudadanos. Impasibles o ajenos. Hasta el punto de no querer ver las hogueras que los sectarios atizan al anochecer. Los ciudadanos, buena gente que sólo aspira a vivir tranquila y en paz. Buena gente a la que incomoda saber que las cosas no van como debieran. Buena gente que prefiere atribuirlo todo a un fatum trágico o que, como le ocurre a Plácida Linero en la Crónica de García Márquez, no interpreta correctamente los sueños porque no se los cuentan "en ayunas". Buena gente, en fin, que desde un salvo silencio observa la implacable persecución a Santiago Nasar... que podría ser también su hijo.\nY se recrudecerá aún este rigor. En nombre de espectrales derechos colectivos se pisotearán los derechos individuales -los derechos civiles-. Y el ciudadano que los reclamara, culpable de un delito de lesa patria, tendría que afrontar su muerte civil. Sería un pre-enterrado.\nNada nuevo en nuestra cultura al menos desde el tiempo de los emperadores Constantino y Teodosio.\nQueda sin embargo una esperanza. Una tan solo sobre la que se ciernen innumerables peligros. La esperanza de una rebelión cívica que hoy representa -en Cataluña y en España- el Partido de los Ciudadanos y su compromiso "de regenerar el mundo de la política, de devolver a ésta la nobleza que debe inspirarla, de situar a las personas por encima de los intereses, de los pactos, de las conveniencias, de promover el bienestar y la prosperidad de nuestra sociedad, de, en fin, alentar el desarrollo de las personas y de la libertad".\nY si esta esperanza se malograra, si media España llegara a ocupar España entera, entonces nos esperaría la náusea. Otra vez la náusea. La náusea... Sí.\nO la poesía, que mejora el orgasmo como asegura Luis Antonio de Villena.\nY llegados allí, cuando los archimandritas, por mis culpas, reo de muerte me encontraran y, habida cuenta de que entonces me importaría más bien poco en qué momento "se jodió el Perú", no accederán los curas a mi celda y no me ejecutará Paco Rodríguez -lejos de mí ese cáliz-. Mátenme sin credos, sin símbolos "nicenoconstantinopolitanos".\nMáteme luego, con su beso, Pepe Blanco, como exige mi corazón laico y socialista. Béseme y máteme Pepe Blanco. Máteme susurrando aquellos versos. Los versos aquellos que decían "Yo sé que existo/ porque tú me imaginas..."\nAquellos versos, sí... Aquellos versos... que también se fueron a tomar por saco.\nPor Carlos Martínez Gorriarán ABC 9 Enero 2007\nSANTIAGO GONZÁLEZ s.gonzalez@diario-elcorreo.com 9 Enero 2007\nZapatero suspende el diálogo y se vuelve a apurar sus vacaciones y el ministro del Interior enfatiza que el proceso ha quedado «roto, acabado y liquidado». El presidente regresa de Doñana y apenas cinco días después de la bomba acude a la zona del desastre acompañado por el candidato socialista a la alcaldía de Madrid. Se contradicen varias veces entre ellos, el presidente dice que el proceso sí está roto, pero que no ha cometido errores y Patxi López apoya con su presencia una manifestación para reclamar el diálogo cuyo lema no comparte. No es extraño. Llevamos diez días sin muertos y sin atentados y habrá que darse prisa en retomar el tema. ¿Socorro!\nPor Rosa Díez ABC 9 Enero 2007\nPor eso no puedo por menos de pensar que la coartada respecto del pasado más reciente -ésa tendente a demostrar que todo se hizo bien, que había «argumentos» para justificar lo injustificable- en realidad tiene como objetivo construir una coartada para repetir la historia. Y eso es algo que no nos podemos permitir. Hemos de exigir claridad al Ejecutivo y al PSOE. Hemos de exigirles que opten. Tienen que tener claro que no vamos a dejarnos engañar, aunque para encubrir lo que parecen dispuestos a hacer -insistir en el error-utilicen esas palabras de significado taumatúrgico como son diálogo, paz o acuerdo.\nNo nos vamos a dejar engañar por las palabras; conocemos bien su significado. No es lo mismo apostar por «el final dialogado de la violencia» que diseñar una estrategia para derrotar a ETA. Ni es lo mismo «la unidad de los partidos» que «un pacto de Estado» contra el terrorismo. El pacto de Estado requiere del acuerdo entre el partido que gobierna y el partido que es su alternativa. El pacto de Estado tiene esa condicióni imprescindible, la única que garantiza que la alternancia en el gobierno no modificará la política pactada. Los demás partidos se pueden sumar a cualquier pacto de Estado; es lo deseable. Pero imprescindibles sólo son los dos únicos partidos que pueden formar el Gobierno de España.\nZapatero no cambia sus planes\nIgnacio Villa Libertad Digital 9 Enero 2007\nEl rostro tenso y nervioso de la vicepresidenta De la Vega en la comparecencia de este lunes, después de la entrevista en Moncloa entre Rodríguez Zapatero y Rajoy, es la referencia más clara de lo que está pasando. La vicepresidenta lleva casi tres años dando cuenta semanal de la gestión del Gobierno tras los consejos de ministros. Parece evidente que a estas alturas tiene tablas más que suficientes como para no exteriorizar el estado de ánimo del Ejecutivo. Esta vez, en cambio, no ha sabido ocultarlo, y es que todo indica que Mariano Rajoy no ha caído en la trampa tendida por Zapatero, por lo que los planes diseñados desde Moncloa se resquebrajan antes de ponerse en marcha.\nHay que reconocer que esa estrategia es la de siempre: la exclusión del Partido Popular. Es decir: "todos contra el PP". La artimaña es sencilla. Zapatero dinamitó hace mucho el pacto antiterrorista y sabe que resucitarlo es incompatible con mantener el proceso de rendición. Por lo tanto, es consciente de que por ese camino no puede avanzar. De modo que se ha inventado una nueva triquiñuela: proponer al Partido Popular un nuevo pacto, supuestamente basado en el consenso, en el que se puedan ubicar todos los partidos políticos del arco parlamentario. Es decir, pretende sentar a los populares con los independentistas de Esquerra que se reunieron en Perpiñán con ETA o con los nacionalistas vascos que firmaron el Pacto de Estella con los terroristas. Evidentemente, Zapatero sabe que eso no es posible, que es precisamente la razón por la que lo propone. Esta iniciativa estaba condenada al fracaso antes de nacer pues venía de fábrica con una etiqueta donde se podía leer la negativa de los populares, de modo que Zapatero y sus aliados terminarán donde estaban: ¡Todos contra el PP!\nNo obstante, parece que Zapatero no se esperaba una negativa tan tajante y explicita de Rajoy. El PP ha ofrecido una imagen clara de cuál es su opción: el pacto antiterrorista. Y al presidente del Gobierno se le plantea una disyuntiva entre aceptar las exigencias de Rajoy –algo impensable– o tirarse al monte con sus habituales compañeros de viaje. Todo indica que se apuntará a la segunda opción, a sabiendas de que el deterioro del Gobierno va a ir a más. Pero ha llegado tan lejos, ha cedido y concedido tanto, ha creado tales expectativas a los etarras y a todo su entorno que se ha convertido en un rehén de sus promesas.\nA nadie le puede sorprender la reacción de Zapatero, un presidente del Gobierno centrado en su política de fanfarrias y palabras vacías. El jefe del Ejecutivo, nueve días después del atentado, vuelve a alejarse del sendero que marca el sentido común. Durante este tiempo, el presidente no ha hecho sino marear la perdiz, sin tomar decisiones ni demostrar capacidad ninguna de reacción. Parece como si estuviera esperando algún mensaje de los etarras para volver a esa mesa de negociación política que, como se ha dicho hasta la saciedad, es simplemente una forma de rendirse. Eso sí, no es Zapatero quien se somete sino los españoles a los que se supone que representa. El presidente del Gobierno espera alguna señal por parte de los etarras y, mientras tanto, entretiene a los ciudadanos con rondas de partidos en las que excluye al PP. Y es que contar con él sería incompatible con sus planes, que definitivamente no han cambiado.\nLa urna en la cabeza\nPor Ignacio Camacho ABC 9 Enero 2007\nPOR inquietante que resulte, en este momento el Gobierno parece más preocupado por el PP que por ETA. A doce días del atentado, la prioridad de Zapatero no consiste en avanzar en una investigación de la que nada se sabe, sino en hallar el modo de comprometer a la oposición en el fracaso de su plan de diálogo con los terroristas. El presidente se ha desplomado en las encuestas y sólo busca el modo de neutralizar siquiera parcialmente su gravísimo revés político. Con la legislatura hundida por la bomba de Barajas y su proyecto estrella sepultado entre la escombrera, le ha crecido en la cabeza una urna y ya no ve más que votos que se le escapan. Pero en vez de rebelarse con un golpe de determinación y coraje para admitir su error y cambiar de estrategia, se confunde de enemigo y trata de descargar sobre el PP una parte de la responsabilidad de su fiasco.\nSe vuelve a equivocar, y cada vez le queda menos margen. Parece dispuesto a cualquier cosa menos a lo que la mayoría del país espera: liderar una reacción de firmeza contra el terrorismo. La gente puede perdonarle que se haya dejado engañar -ya le ocurrió lo mismo a Aznar y a Felipe- fiado de buenas intenciones, pero sólo una vez. Si persevera en el yerro, tendrá que jubilarse. Y lo malo es que no parece entenderlo; si aísla al PP se la va a volver a jugar con ETA, dejando su destino político en manos de los «txerokees», que lo pueden a manejar a bombazos. Incluso para el objetivo egoísta de mantenerse en el poder, es un suicidio quedarse a merced de los terroristas. El terror ya decidió las elecciones en una ocasión, el 11-M, y permitir que se repita el escenario constituiría una grave irresponsabilidad histórica. Esto lo ve ya casi todo el mundo, menos él; hay gente de su partido con las manos en la cabeza.\nPor más que le cueste aceptarlo, sólo tiene un camino razonable, que consiste en volver al Pacto Antiterrorista. Nadie le culparía, ya que fue él mismo quien lo promovió, y además es compatible con su discurso teórico: firmeza legal hasta que ETA renuncie y Batasuna se desmarque, y a partir de ahí, campo para la política. Lo que ocurre de veras es que Zapatero ya ha abandonado ese planteamiento, y está buscando fórmulas políticas que aceleren el proceso, obstinado contra toda evidencia. Ni siquiera ha sido capaz, en estos días aciagos, de hablar con claridad de «terrorismo»; sigue aferrado al ambiguo genérico de la «violencia».\nLa vía de tensar la cuerda con la oposición es incómoda y dolorosa, y persiste en la fractura del país que está caracterizando esta legislatura. Si no hay consenso habrá debate, y el presidente tendrá que explicar a fondo por qué se equivocó y afrontar las consecuencias. Más jaleo, más crispación, más bronca. Quizá piense que eso le conviene para llegar a las elecciones con la temperatura política muy alta, en busca de una movilización a cara de perro. Pero si dejase por un momento de pensar con la urna, se daría cuenta de que como gobernante tiene una responsabilidad que no puede declinar y que, a corto o largo plazo, acabará pasándole la factura.\nEditorial El Correo 9 Enero 2007\nLa ilegalizada Batasuna se esforzó ayer por dotar de solemnidad una comparecencia en la que Arnaldo Otegi, negándose de nuevo a aceptar preguntas de los periodistas, escenificó un doble llamamiento al Gobierno y a ETA: primero, al Ejecutivo, para que propicie las «condiciones democráticas» que permitan reconducir el «proceso de paz»; después, a la organización terrorista, para que mantenga «intactos los contenidos y objetivos» explicitados en la declaración del alto el fuego del pasado 22 de marzo. Más allá del ceremonial con el que el portavoz abertzale envolvió sus palabras y de las pretendidas novedades que puedan encerrar -definió por primera vez como 'atentado' la brutal explosión que segó la vida de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio-, sus apelaciones a la banda resultan insuficientes y carentes de credibilidad, dada la negativa de Batasuna a condenar sin ambages la violencia de ETA. La resistencia de la formación ilegal a apartarse del terrorismo acentúa la endeblez como interlocutor de Otegi, protagonista de las negociaciones que desembocaron en las dos últimas treguas reventadas por la organización terrorista, y enfatiza la subordinación de Batasuna al dictado de las armas.\nEsa dependencia adquiere la máxima gravedad cuando se comprueban las intenciones criminales de ETA, que había almacenado dispositivos para fabricar mortíferas 'bombas lapa' en el zulo desmantelado en la localidad vizcaína de Atxondo. Otegi pretendió ayer una equiparación inaceptable entre un Gobierno democrático y una organización que asesina, mientras volvía a conminar al resto de partidos a recomponer el diálogo político en un vano intento de preservar el crédito de sus propias filas. Sin embargo, Batasuna no puede ahora sacudirse la responsabilidad de haber alimentado durante meses las amenazas de ruptura del alto el fuego lanzadas por ETA, con pronunciamientos que elevaban el listón de sus reivindicaciones, siempre lejos de lo que cualquier Estado constitucional podría admitir siquiera como tema de conversación.\nResulta de una cínica desfachatez que la formación ilegalizada se limite a lamentar las dramáticas consecuencias del atentado de Barajas o pretenda presentarlo como un obstáculo superable en el convulso devenir de un proceso que no sólo ha quedado roto, sino del que las instituciones democráticas no pueden extraer otra conclusión que la de rechazar tajantemente los señuelos de ETA y Batasuna. La izquierda abertzale continúa dando cobertura a los violentos. Los partidos democráticos no pueden permitir que las palabras de Otegi incrementen la confusión en un momento en el que la desunión de las dos principales formaciones, evidenciada en el breve encuentro que celebraron ayer en La Moncloa Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, únicamente beneficia a las pretensiones desestabilizadoras de ETA y a las actitudes políticas más ventajistas.\nJAVIER ZARZALEJOS El Correo 9 Enero 2007\nEl 16 de julio del año pasado, en la escuela de verano 'Jaime Vera', el secretario de organización del Partido Socialista, José Blanco, sentenció: «Si el proceso (de paz) triunfa será a pesar del PP y si fracasa será por el boicot del PP». Un par de semanas antes, Blanco había calificado al primer partido de la oposición de 'vil', siguiendo en esto la senda de otro secretario de organización -pero éste sólo del Partido Socialista de Euskadi- a quien el PP unos días antes le parecía 'carroñero'. Un mes después, en una entrevista publicada en 'El Diario Vasco' el 23 de julio, el mismo dirigente del PSE añadía: «Será responsabilidad del PP un eventual fracaso del proceso de paz». Preguntado cómo podría Mariano Rajoy deshacer lo que pactase el PSOE con el apoyo de los nacionalistas si el PP volviera al Gobierno, el entrevistado iluminaba su análisis sobre las responsabilidades del PP considerando muy difícil deshacer esos pactos «a no ser, claro, que Mariano Rajoy decidiera poner nuevamente en marcha a ETA». Y, ya en plena canícula, concretamente el 13 de agosto, otro destacadísimo dirigente del socialismo vasco con gran proyección en la política nacional no tenía duda: «El PP apretaría antes el botón para gobernar que el de acabar con ETA».\nNo se sabe bien cuándo empezó el proceso. Unos dicen que con una comunicación de ETA cuya interpretación certera Rodríguez Zapatero reclamó para sí. Otros lo sitúan en mayo de 2005, cuando el Gobierno del Partido Socialista decidió que lo mejor para acabar con ETA era acabar con el Pacto por las Libertades. El tercer hito de este camino sin dirección lo marca la declaración de alto el fuego de ETA en marzo del año pasado.\nLos desmemoriados dijeron que aquella tregua era superior a todas las anteriores porque la banda la había calificado de 'permanente'. Supimos, sin embargo, que la diferencia con la anterior consistía, entre otras, en haber sido negociada previamente por el Gobierno en términos todavía no revelados.\nHabíamos creído a Rodríguez Zapatero cuando un mes después de declarada la tregua negaba categóricamente contactos previos con la ilegalizada y disuelta Batasuna. «En absoluto -decía el presidente-. El Partido Socialista no ha mantenido ninguna relación con personas que puedan representar a la extinta Batasuna. No ha habido ni hay relación, ningún diálogo». Lo cierto es que allá por 2002, mientras unos se dedicaban a fortalecer una política de Estado dirigida a privar de toda esperanza a ETA y a todos sus muchos cómplices y beneficiarios, dirigentes socialistas empezaban a jugar con otra baraja ante los interlocutores de ETA y Batasuna con quienes Rodríguez Zapatero negaba, en vano, haber tenido relación alguna.\nNo contento con eso, Rodríguez Zapatero seguía rompiendo moldes, como exigía su frívolo narcisismo, y aceptaba como novedad decisiva la vieja patraña etarra vuelta a escenificar en Anoeta que no significó otra cosa que ETA consiguiera que este Gobierno hiciera lo que ningún otro había hecho, esto es, vincular el final del terrorismo a una negociación política en torno a las exigencias de ETA, comulgando con las ruedas de molino de una ficticia separación del proceso en dos mesas de negociación.\nOtegi -que es hoy el mismo que era hace dos semanas- era entonces para Rodríguez Zapatero un hombre de paz. Exigencias creativas de un proceso basado en la presunta emancipación del brazo político de ETA de los designios de la banda. En realidad ése era sólo uno de los supuestos del proceso. Había otros. Por ejemplo que el presidente del Gobierno contaba con información privilegiada a la que el resto de los mortales no podían acceder y que ninguna condición les hacía merecedores de compartir, ni siquiera la de líder de la oposición. Que Rodríguez Zapatero contaba con las claves de interpretación exacta de lo que pasaba. Que la representación de diez millones de españoles era prescindible. Que aceptar que el proceso exigiría una mesa política era una concesión sin coste. Que Batasuna era un «interlocutor político necesario». Todos los supuestos en los que el proceso pretendía sustentarse se han derrumbado como un castillo de naipes construido desde una arrogancia sin límite.\nEn las horas posteriores al atentado, el ministro de Interior reprochaba a Mariano Rajoy hablar mucho del Gobierno y muy poco de ETA. Pero es que ETA en esta ecuación es un valor constante y conocido. Es el Gobierno, después de la ruptura del Pacto por las Libertades y el fracaso de su apuesta, la incógnita que debe ser despejada. ¿Volver atrás como si nada hubiera ocurrido? No parece posible. ¿Despachar el asunto con sentidas apelaciones a la unidad? Pero ¿unidad entre quiénes? ¿Incluye esa unidad a partidos como ERC, aliados del Gobierno, desde los que se afirma que «ETA ha puesto más en el proceso»?\nLa clave para el futuro y el obstáculo más difícil de superar es la profunda sima de desconfianza abierta entre una parte, hoy netamente mayoritaria de la sociedad española, y el Gobierno, en especial su presidente, que reclamó para sí la dirección política del proceso. Más allá de sus errores, la quiebra en la credibilidad de Rodríguez Zapatero parece irreversible en la opinión de muchos ciudadanos. Mientras la supuesta búsqueda de la paz sea la coartada que todo lo justifique, algunos -también ahora- seguirán jugando por debajo de la mesa, harán de su indignación un estado provisional, volverán a decir aquello de que el único comunicado que esperan de ETA es aquél en el que la banda anuncie el abandono de las armas, pero se olvidarán de lo dicho si ETA emite el comunicado que les ofrezca el punto de apoyo necesario para retomar 'el proceso'.\nCon su torpe maquiavelismo, Rodríguez Zapatero parecía estar seguro de que el éxito del empeño -cualquiera que fuera el contenido real de ese éxito- convalidaría los medios. El voluntarismo y las recetas de apaciguamiento una vez más han fracasado. No se trata sólo de que el presidente del Gobierno reaccionara al atentado de Barajas decretando simplemente un tiempo muerto en un partido que no quiere dar por terminado. El Gobierno y el Partido Socialista han dedicado sus mayores esfuerzos a cubrir los numerosos flancos abiertos por la gestión del proceso, recordando que sólo ETA es responsable del atentado -no era eso lo que José Blanco y otros pensaban hasta ahora-, para guarecerse bajo el precedente de Aznar en una demostración cada día más patética de debilidad política e incapacidad para explicar sus posiciones en razón de sus propios méritos.\nPor mucho que quiera representar el papel de víctima, al Gobierno no se le juzga ni se le critica por el hecho de que ETA haya vuelto a matar sino por sus errores de juicio advertidos hasta la saciedad, por su indiferencia ante la división que ha causado, por el abandono arbitrario de la política más eficaz contra ETA que se ha seguido, por inutilizar los instrumentos políticos que acabaron con la legendaria imbatibilidad de ETA.\nAhora la prioridad para el Gobierno parece obvia. Pero reconstruir el consenso en la política antiterrorista no consiste simplemente en pactar fórmulas retóricas. Significa reconstruir la confianza, ofrecer seguridades, renunciar a agendas ocultas ante ETA, liderar a todas las instituciones del Estado para garantizar la integridad de nuestra democracia, rechazar la tentación de fotos coloristas a costa de minimizar el alcance y la fuerza de los compromisos. Significa ver a las víctimas como lo que son, el gran activo moral de la sociedad en la lucha contra el terrorismo. Significa distinguir entre adversarios y enemigos y saber claramente dónde se encuentran éstos. Significa asumir un compromiso irrevocable con la derrota de ETA, cerrando bajo siete llaves el famoso y estéril punto 10 del Pacto de Ajuria Enea, de modo que no vuelva a ser la gatera por la que los terroristas escapen al final que merecen -la cárcel- ni se convierta, como ocurre ahora, en una oferta permanente de negociación que ETA puede activar a su antojo con un comunicado.\nBajo los escombros de la T-4 han quedado dos nuevas víctimas del horror y la realidad con la que José Luis Rodríguez Zapatero no debe seguir jugando al escondite. Permítasenos dudar de que el presidente del Gobierno quiera, pueda o sepa acabar con este juego.\nZapatero ataca al PP para unir al PSOE\nPablo Sebastián Estrella Digital 9 Enero 2007\nComo era de esperar, Zapatero ha llamado a Rajoy al palacio de la Moncloa con la sola intención de aparentar que retoma la iniciativa que dejó en manos de Rubalcaba, para pedirle que abandone la idea del Pacto Antiterrorista y que se una al club de los nacionalistas que lo mantienen en el poder. Ése es uno de los problemas del presidente: Zapatero no puede romper con ERC porque perdería su apoyo parlamentario que hoy sustenta al Gobierno (y además podría crear problemas en el Gobierno de Cataluña) y por eso pide un pacto antiterrorista global generalizado y descafeinado —“de mínimos”, dicen en el entorno de Rubalcaba— que, de paso, no provoque demasiada inquietud en ETA, no vaya a ser que la banda decida dar un segundo aviso a Zapatero con un nuevo coche-bomba como el que preparaban en los alrededores de Amorebieta.\nPero sobre todo, Zapatero necesita una bronca directa y abierta con el PP culpándole de todos sus males —de obstruccionismo de la negociación, de usar el terrorismo como un arma política y de negarse a la unidad de todos los demócratas— para unir al PSOE en torno a su deteriorado liderazgo, y para que nadie en su partido y entorno mediático le pida responsabilidades políticas por el estruendoso fracaso de la negociación con ETA, y el espantoso ridículo en el que ha dejado a su presidencia, al Gobierno, al PSOE, a todos sus aliados y hasta al Parlamento Europeo. Zapatero, por ello, más que anunciar que va a derrotar a ETA, cosa que se ha negado a decir, lo único que hace y piensa es en culpar al PP para que los suyos no corran en desbandada y acaben acusándolo a él de la crisis general —y no sólo de la política antiterrorista— en la que ha metido a este país.\nTan es así, que Zapatero está más preocupado por su supervivencia política y por lo que le han dicho las encuestas después de Reyes —que perdería las elecciones, según El Mundo; que está empatado con el PP, según ABC; y que está suspendido, según la SER— que por la batalla en campo abierto que le ha planteado ETA. De ahí que, ante la insistencia de Rajoy en Moncloa de que la única medicina para los males de ETA, de probada eficacia, es el regreso al Pacto Antiterrorista, la vicepresidenta De la Vega, que también andaba escondida, ha salido ante la opinión pública sólo a criticar al PP, y no tanto a ETA o a Batasuna; porque de la banda sólo ha dicho que no quiere hacer hipótesis, y de Batasuna que le queda mucho camino por recorrer. En vez de decir De la Vega lo que están esperando todos los españoles: que van a derrotar a ETA; y que Batasuna no participará en las elecciones.\nNada de eso, Zapatero sigue en la ambigüedad a la espera del comunicado de ETA y de una nueva oportunidad para negociar, porque si no consigue un acuerdo con la banda de un final definitivo de la violencia todo su revisionismo general —la reforma autonómica del Estado, la memoria histórica, la revisión de la Guerra Civil, de la política exterior y del consenso constitucional que, poco a poco, ha ido improvisando desde que unió las reformas autonómicas a la famosa paz con ETA— se le caerá como un castillo de naipes y debajo de sus escombros quedará su propia imagen, liderazgo y legislatura, y puede, ya veremos, que también el poder.\nAl final se lo ha jugado todo, que iba más bien mal, a la carta triunfal de ETA y por ahora la apuesta le ha salido rematadamente mal. Pero Zapatero, tras el bombazo del pasado día 30 de diciembre, vuelve a las andadas, ha enviado al PSE a apoyar la manifestación de Ibarretxe, prefiere pactar con ERC que con el PP y no quiere saber nada del Pacto Antiterrorista que presumen haber fundado y también haber enterrado cuando afirman que eso son cosas del 2000 y estamos en el 2007. Lo que les podría también animar a decir que con Zapatero estamos peor con ETA que hace tres años y medio porque la banda ha vuelto a matar en Barajas.\nEl nuevo desencuentro de ayer en la Moncloa, en el que imaginamos que Zapatero le habrá contado a Rajoy algunos detalles de la negociación fracasada, nos conduce a un nuevo debate a cara de perro en el Parlamento a partir de la próxima semana, en el que el PSOE pretende presentar al PP como la derecha rancia que se niega al diálogo y a la unidad de todos los demócratas. Y ello a pesar de que el atentado de ETA le dio al PP toda la razón y demostró varias cosas: que con ETA no se puede negociar de política; que el Gobierno carecía de información e interlocutores válidos, como lo reconoció José Blanco; y que la única manera de que ETA abandone las armas es si se siente derrotada policial y judicialmente, y para ello el Pacto Antiterrorista demostró ser la herramienta más eficaz.\nPero mucho nos tememos que Zapatero vuelve a las andadas con ETA, que se teme otro atentado si no le baila el agua a los terroristas y su entorno y por ello se refugia junto a los nacionalistas, temeroso también de romper su relación con ERC, que dicho sea de paso dijo días atrás —a través de Joan Ridao— que ETA hizo más por el proceso que el Gobierno de Zapatero, como lo ha recordado Rajoy. Además Zapatero sabe que está en juego también su liderazgo —incluso entre los suyos— y que por eso necesita vestir de enemigo al PP para unir en torno a su persona al PSOE y a la izquierda, no vaya a ser que algunos dirigentes y analistas de su entorno empiecen a cuestionar —como ya lo han hecho algunos, incluso antes del atentado— su capacidad para gobernar el país, y que eso produzca un efecto en cadena de consecuencias imprevisibles para la Moncloa en un momento que consideran crucial, y en vísperas electorales en el ámbito autonómico y local.\nLorenzo Contreras Estrella Digital 9 Enero 2007\nPunto final? Es lo que ha manifestado Zapatero en conversaciones informales con periodistas durante la celebración de la Pascua Militar, refiriéndose al diálogo con ETA. El presidente va adquiriendo ya la costumbre de hablar sin subir a la tribuna parlamentaria cuando las cuestiones a tratar son demasiado delicadas. Parece increíble pero es así. Y lo que eso revela es inseguridad. Días antes, cuando se produjo el atentado mortal de Barajas, habló de “suspender” el proceso de diálogo. Ahora sustituye el verbo suspender por una alocución que viene a significar ruptura. Y antes del atentado, su actitud era abierta y tranquila, como si todo marchara por sus pasos naturales. Lo cual, en rigor, no dejaba de ser cierto y exacto. Por sus pasos hacia el desastre. De avance en avance hasta el fracaso final.\nAhora bien: cabe seguir preguntando: ¿Punto final? No está eso claro. Cuando Zapatero acuda al Congreso de los Diputados, a partir del día 15, sabremos si hay una decisión política firme del presidente o, por el contrario, una nueva expresión de su ya conocida ambigüedad. Esto último es lo más probable. El jefe del Ejecutivo no admite haber cometido error alguno. Ahora parece haber dejado “el proceso” en manos de terceros. Y de hecho, aunque no lo haya decidido así, lo que se percibe es que el PNV, con Ibarretxe en plan activo, intenta tomar en sus manos las riendas del asunto. Para el lehendakari, el atentado de Barajas y el frenazo consiguiente ha constituido un enorme sobresalto, un retorno a la situación que parecía en vías de superarse y que colisiona con las esperanzas de la sociedad vasca en su inmensa mayoría.\nPero al mismo tiempo se hace evidente que al jefe del Ejecutivo vasco se le ofrece la oportunidad de capitanear la empresa de la paz vasca, siempre, por supuesto, sin abandonar la idea de que debe pagarse un precio por esa paz. En tal aspecto no hay diferencias esenciales entre el nacionalismo moderado y el violento, entre el PNV y ETA. La única diferencia entre ambas posiciones se concreta en el sentido del tiempo. La banda terrorista tiene mucha prisa, en tanto que el PNV, junto con sus parientes ideológicos, parece preferir que el calendario se someta a la velocidad que las circunstancias aconsejen. En realidad, el tiempo a ritmo lento o no precipitado favorece la estrategia nacionalista. El control del “proceso” sería suyo en tal caso. El control final, también.\nEs lo que ETA seguramente ha visto claro. Y cuando se habla en este sentido de ETA parece forzoso hacer referencia a eso que no gusta a muchos, pero que, dentro del mundo etarra, existe, perdura y se impone por fases. Eso se llama “núcleo duro” de la dirección. El núcleo que ha apartado a Josu Ternera del timón de la nave negociadora o que parecía navegar hacía la negociación. Sencillamente ha echado el ancla, como la echó en Argelia, por sólo citar el antecedente más diáfano de tal actitud.\nLa pregunta es elemental: ¿Quién manda ahora en ETA? Con Mikel Antza en la cárcel y los “pakitos” desengañados y puestos a la sombra, entre rejas, falta saber dónde se encuentra el puente de mando y quién o quiénes lo ocupan. El caso es que el frenazo ha sido brusco, sin aviso previo, salvo que se entienda como aviso el hecho de que la banda se haya dedicado a pertrecharse y fortalecer su arsenal durante los nueve meses de tregua, cínicamente llamada “alto el fuego de carácter permanente”.\nEn una entrevista periodística, Patxi Zabaleta, líder de Aralar, se ha preguntado a sí mismo, significativamente: “¿Han ganado los que estaban en contra de la tregua?”. Y se ha autorrespondido: “De hecho, sí”.\nZapatero acosa al PP y sigue negociando con ETA\nFrancisco Rubiales Periodista Digital 9 Enero 2007\nLa perversidad social como arma terrorista\nRafael González Rojas elsemanaldigital 9 Enero 2007\nMariano Rajoy fue contundente tras su reunión de ayer con el presidente del Gobierno. Había sido convocado casi con urgencia a La Moncloa y esperábamos el resultado con cierta impaciencia. A lo mejor Rodríguez Zapatero, pensamos, se baja de la nube y decide volver al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Pero no. El presidente ofreció a Mariano Rajoy –según María Teresa Fernández de la Vega- un «diálogo permanente» para lograr la unidad frente al terrorismo. Pero Rajoy, se lamentó la vicepresidenta, ha hecho siempre oídos sordos a esa llamada y por eso apelaba ahora a su responsabilidad para que no rechace esta nueva oferta. Sin embargo, el líder del PP dijo que salió del Palacio de la Moncloa sin una idea clara sobre cuál va a ser la política antiterrorista del Ejecutivo ni de por qué se produjo el atentado de ETA.\nLa postura del líder del PP fue tajante al ratificar su posición: "Es posible derrotar a ETA sin pagar precio político, hay que creérselo y actuar en consecuencia". ¿Cómo? "Había un pacto, y por decisión unilateral del presidente del Gobierno quedó en desuso. Se cambió la política antiterrorista de la anterior legislatura. Hay un hecho objetivo: las cosas no han salido bien con el cambio de política, y lo sensato y lo racional es rectificar, volver al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Es volver a apostar con claridad por la derrota de ETA". Esto que ha dicho Rajoy se lo he oído decir, con palabras casi parecidas, a Nicolás Redondo, a Rosa Díez y a otros socialistas, de cuyo pedigrí como tales nadie puede dudar.\n¿Qué es, pues, lo que trata de vendernos el Gobierno? ¿Por qué trata de engañar a la gente con esos sofismas y cantos a la paz cuando está más que demostrado que todo eso es inviable? ¿Cómo es posible que personas inteligentes apoyen esa estrategia clamorosamente fracasada? Dicen las encuestas que el PP, tras el atentado de Barajas, ganaría las elecciones con medio punto de ventaja sobre el PSOE. Y los afines al PP lo destacan como un triunfo. ¿Sólo medio punto? A mí me parece una miseria, y eso denota que algo grave le está ocurriendo a la sociedad española.\nSegún Juan Manuel de Prada, en un reciente artículo en ABC, la más poderosa arma de todas las que dispone el terrorismo es la perversidad moral que se alberga en el seno de la sociedad española. Se trata de una perversidad que antepone obtusas razones partidarias a la erradicación de la lacra terrorista. Para este joven y agudo polígrafo esta perversidad se hizo patente tras la hecatombe del 11-M: mucha gente vio en aquellos atentados, más que un ataque a la sociedad y a las instituciones, una ocasión propicia para desbancar al Gobierno; "y la facción que entonces se encontraba en la oposición no sólo no hizo ascos a este aprovechamiento indigno de un acontecimiento luctuoso, sino que lo auspició y jaleó".\nAhora también la misma facción, pero esta vez desde el poder, antepone obtusas razones partidarias a la única estrategia que ha demostrado su eficacia frente al terrorismo: el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Y eso ¿por qué? Si el invento fue de Zapatero, no cabe otra interpretación que la de la perversidad moral que supone mantenerse en el poder a cualquier precio.\nSiete razones por las que el presidente Zapatero debe dimitir\nRaúl González Zorrilla Periodista Digital 9 Enero 2007\nCiertamente, la única responsable del atentado en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Barajas, en el que han muerto dos ciudadanos ecuatorianos, es la banda terrorista ETA, pero esta afirmación incuestionable no puede servir de excusa para que el Gobierno socialista encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero deba liberarse de toda culpa por emprender, con dosis supremas de frivolidad, prepotencia, ignorancia e irresponsabilidad, una amplia negociación con los criminales que, además de ser éticamente inaceptable, ideológicamente perversa, estratégicamente errónea y políticamente intolerable, solamente ha servido para que los violentos y sus voceros de paisano hayan vuelto a convertirse en árbitros y protagonistas de la actualidad española. Solamente por este motivo, el presidente José Luis Zapatero, que desde el primer momento se ha presentado como el máximo garante de esta táctica dialogante y complaciente con los asesinos, tendría que haber presentado su dimisión, pero, además, existen otras razones, de igual gravedad que la anterior, que exigen la renuncia inmediata del actual equipo de Gobierno y la convocatoria de unas nuevas elecciones.\n1) El Presidente debe dimitir porque a pesar de lo que digan destacados representantes de su partido, el Gobierno no ha tenido problemas de información durante las negociaciones mantenidas con los criminales. Desde el inicio de las mismas, tanto los servicios policiales españoles como las fuerzas de seguridad francesas han informado al Ejecutivo, puntualmente, de las numerosas pruebas existentes en el sentido de que ETA no tenía ninguna voluntad de abandonar las armas. José Luis Rodríguez Zapatero, a pesar de todo, decidió no atender estos avisos y prosiguió con el diálogo.\n2) El Presidente debe abandonar su puesto porque su persistente irresponsabilidad, su perturbada osadía y su afán mesiánico han servido únicamente para legitimar a los criminales, para dar pábulo público a los portavoces alegales de éstos y, sobre todo, para transmitir a los terroristas la idea profundamente perversa de que más de treinta años de terror sí que pueden servir para obtener beneficios políticos. Cuando se negocia en condiciones de igualdad con un puñado de psicópatas, como lo está haciendo el Gobierno socialista, se transmite a éstos el mensaje que más desean recibir: el de que se les reconoce como un interlocutor válido y representativo de algo o de alguien.\n3) El Presidente debe dimitir porque en aras de mantener abierta su negociación política con los terroristas ha presionado indecentemente a la Justicia, ha debilitado el funcionamiento de las instituciones democráticas, ha cuestionado la integridad territorial del Estado y ha tenido la desfachatez suprema de promover en el Parlamento Europeo la legitimación del dúo ETA-Batasuna como interlocutores validamente democráticos para alcanzar la paz en Euskadi. Todo esto, además, cuanto los criminales no habían hecho ningún gesto que invitara a creer en su deseo de abandonar las armas y cuando los portavoces alegales de los asesinos tampoco habían dado ninguna prueba de su voluntad de condenar definitivamente la actividad terrorista.\n4) El Presidente debe dimitir porque en aras de proteger su juego negociador con los criminales no ha tenido ningún complejo a la hora de despreciar, vejar e insultar a las víctimas del terrorismo; no ha mostrado tener ningún problema para buscar aliados en los nacionalistas más rancios y en la izquierda más obsoleta del panorama político español y, además, no ha demostrado ningún miramiento a la hora de crispar el ambiente político y mediático hasta límites difícilmente alcanzables. Un Presidente empeñado hasta la obsesión en un objetivo deífico que, al final, se ha saldado con el asesinato de dos personas y con daños materiales aún no cuantificados del todo, no puede tener la poca dignidad de continuar al frente del Gobierno como si nada hubiera ocurrido a su alrededor.\n5) El Presidente debe dimitir porque negociando con los criminales de ETA, dando aliento al movimiento totalitario representado por Batasuna, pasando la mano por el hombro a los nacionalistas vascos más radicales, no prestando atención a los centenares de actos de terrorismo callejero cometidos en Euskadi a lo largo de los últimos meses y, sobre todo, transmitiendo el mensaje de que el sistema democrático español es flexible a la hora de luchar contra el terror, ha echado por tierra décadas de intenso trabajo policial y años de esfuerzo en el sentido de transmitir la idea de que con el terror no es posible alcanzar ningún objetivo político. Hoy, los terroristas saben, y entre otras cosas por ello asesinaron el pasado sábado 30 de diciembre de 2006 a dos personas, que la violencia criminal sí puede servir para moldear las actitudes políticas de un Gobierno débil, intelectualmente diezmado y formado por personas sin convicciones firmes sobre lo que significa vivir en democracia y sobre lo que exige defender los derechos elementales de todos los ciudadanos.\n6) El Presidente debe dimitir porque al fracasar, como no podía ser de otro modo, en su apuesta por la negociación política con los terroristas, ha dejado el futuro político del país en manos de los asesinos. De hecho, al haber cercenado escandalosamente cualquier acercamiento a la oposición mayoritaria, José Luis Rodríguez Zapatero ha dejado su Gobierno a merced de los apoyos siempre obtusamente radicales de los nacionalistas y de Izquierda Unida, y pendiente de que la banda terrorista ETA decida o no volver a cometer un nuevo crimen. Esta situación, además, se hace más grave en Euskadi donde las conversaciones con los terroristas y el diálogo del PSE con Batasuna ha proporcionado al movimiento totalitario vasco una fuerza, una legitimidad y una impunidad que ha llevado a que los ultranacionalistas hayan vuelto a campar por los calles de este territorio con la soltura de quienes saben que pueden hacer lo que quieran, violentar, amenazar, chantajear, destruir, atemorizar y extorsionar, sin miedo a ningún tipo de consecuencia ni policial ni judicial.\n7) El Presidente debe dimitir porque su desfachatez para otorgar impunidad a los criminales, su atrevimiento a la hora de negociar el futuro de España con unos psicópatas, su disposición a moldear el ordenamiento territorial español al albur de las exigencias de un puñado de politicastros formados en el asesinato, la amenaza y la extorsión, y su incapacidad para entender cuál debe ser el verdadero papel de firmeza e integridad que debe jugar un Estado democrático en la lucha contra el terrorismo son elementos que le han convertido en el mandatario más nocivo que ha conocido nuestro país desde el comienzo de la Transición. Y lo más desolador, además, es que las cosas todavía pueden ir a peor.\nETA y la semántica de Prisa y Zapatero\nMiguel Cancio Periodista Digital 9 Enero 2007\nTitular de El País del 30D (30-12-06), el día que tuvo lugar en Madrid el atentado terrorista de destrucción masiva de la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna que causo dos muertos y muy importantes destrozos en el aeropuerto de Madrid (en la terminal T4 y que hace poco había sido inaugurada por el gobierno ZP) y cuando a escala internacional se vienen tomando en los aeropuertos grandes medidas de control para asegurar su seguridad y evitar atentados terroristas: ³¹En un año estaremos mejor que hoy¹ afirma el líder socialista (Zapatero) sobre ETA².\nEl País-grupo PRISA, al igual que el presidente ZP que sigue al pie de la letra su pauta, no vienen definiendo, nombrando (hasta el atentado terrorista de destrucción masiva del 30D y aun así lo hacen a cuenta gotas y forzados de forma oportunista por la situación, por el gran rechazo, el gran cabreo de buena parte de la opinión publica española con este atentado) a ETA-Batasuna como ilegal banda terrorista y que ha sido ilegalizada como banda terrorista bajo el gobierno español de Aznar y, también, por la Unión europea y por la ONU.\nEl País se refiere a esta ilegal banda terrorista como ³ETA². Después del atentado terrorista de destrucción masiva del 30D, El País añadió el calificativo de ³banda² pero en muy pocas ocasiones y sin emplear el calificativo de ilegal banda terrorista ETA-Batasuna.\nLo mismo sucede con el presidente ZP y con los gobiernos PRISOE & Socios & Lobbies, sus escuderías, medios y emisores y que hablan de: ³izquierda abertxale², ³trágicos accidentes mortales², ³proyectos de zulos², ³actos violentos aislados² (quema de autobuses a la luz de día, intento de quemar a un policía, quema del negocio de un concejal de UPN, etc.), de que el terrorista procesado y condenado De Juana Chaos solo escribió unos artículos en lugar de fijarle objetivos de muerte a la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, de que al terrorista Parrot condenado a mas de 1000 años por mas de 80 asesinatos hay que reducirle su condena, etc.\nEl PRISOE vasco, después del atentado terrorista de destrucción masiva del 30D llevado a cabo por la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, ha firmado un escrito de la Asociación de Municipios Vasco (Eudel) en el que defiende el mal llamado proceso de paz y no califica a ETA-Batasuna de terrorista y mucho menos de ilegal banda terrorista.\nLos del PRISOE vasco, en línea con PRISOE & Socios & Lobbies, quieren que suceda como en Cataluña: poder pactar con los nacionalistas independistas e incluso con el brazo político de la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna disfrazado de Partido Comunista de las Tierras Vascas o de lo que sea para llegar de nuevo al gobierno autónomo vasco y al control de gran número de instituciones vascas. Además, así, se continua con el aislamiento, la liquidación del PP y que, primero, firmaron, tras el asesinato de Miguel Angel Blanco, la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna con otras fuerzas nacionalistas y a lo que se añadía, también y en aquella época, la exclusión, el aislamiento de los ³españolistas² del PSOE. PRISOE & Socios & Lobbies, mas adelante, se sumarían al pacto de la ilegal de la banda terrorista ETA-Batasuna con fuerzas nacionalistas vascas y con el objetivo de aislar al PP.\nTitular de El País de primera pagina del 31 de diciembre 06 tras el atentado terrorista de destrucción masiva del 30D: ³Zapatero suspende el dialogo con la banda². En la pagina 35 de El País de este mismo día (31-12-06) el colaborador habitual de El País y la Cadena Ser, José María Ridao, publica el articulo titulado: ³Que rompan ellos².\nEn este articulo Ridao dice: ³Lo que es verdad es que el mayor regalo que se le podría hacer a ETA en estos momentos es que sean los demócratas los que declaren la ruptura².\n2ª TRANSICION Y LIQUIDACION DEL PP, DE LOS QUE NO SE PLIEGAN\nConviene recordar que el grupo PRISA con El País y la SER al frente, y bajo la pauta marcada por Cebrian, González, Chaves, Perez Royo, Peces Barba, etc., dentro del proceso guerracivilista de deslegitimación, desestabilización y liquidación del PP y que agudizaron cuando Aznar gano por mayoría absoluta, primero, consiguieron aislar y sacar de en medio a los constitucionalistas del PSOE en el País vasco (los Onaindia, Redondo, Rosa Diez, etc.) y, después, han puesto en marcha, la llamada Segunda Transición, a saber:\n- Tachar de franquista a la ejemplar transición española que dio lugar a la constitución española de la reconciliación, la concordia y el consenso de 1978 y que le dio a España y a los españoles su mayor era de democracia, desarrollo, bienestar y autogobierno. Poner en marcha, dentro del plan de Hegemonización del Pasado, la manipulación, contaminación e instrumentalización de la historia de España (guerra civil, etc.) en plan sectario, partidista, justiciero, maniqueo y revanchista. ¡Ojo! este proceso incluye la liquidación de la nación española, primero, por la vía confederal y, después, la liquidación de la monarquía. De ahí la mitificación de la república española, lo de nación de naciones, el ámbito vasco de decisión y que incluye a Navarra, etc.\n- Estatut catalán marcadamente anticonstitucional y antiespañol, Pacto del Tinell y que incluso incluye por escrito el objetivo de aislar al PP. CiU en la campaña electoral de las elecciones autonómicas catalanas firmo incluso ante notario que no pactaría con el PP; Pacto de Perpignan con la ilegal banda terrorista Eta-Batasuna. Recordemos que Maragall y otros dirigentes catalanes dijeron: ³Lo del Estatut de Cataluña comparado con lo que va a pasar en el País vasco no es nada de nada²; ³Lo del Estatut, el Pacto del Tinell, el Pacto de Perpignan, el acoso y derribo al PP, el convertirlo en el chivo expiatorio de todos los males sirven para preparar el terreno en relación con lo que se va a hacer en el País vasco².\n- La ruptura del Pacto Antiterrorista, la ruptura del Pacto de la Justicia, la puesta en marcha, tras el atentado de destrucción masiva del 11M y que vuelve a un primerisimo plano a la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, del mal llamado Proceso de Paz, del Pacto con la ilegal banda terrorista Eta-Batasuna.\n- El control de la política, de la Administración pública (abogados del Estado, etc.), de la justicia, fiscalía y de las fuerzas de seguridad, de los medios de comunicación, escuderías y emisores para beneficiar a la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna y a todos sus brazos: brazo político y que campan a sus anchas convocando todo tipo de actos, brazo juvenil, sindical, tabernario, mediático, educativo, universitario, cultural, financiero, exterior, carcelario, institucional, de calle, brazo en las ONGs, brazo en los movimientos sociales y un muy largo ecetera y que actúan, con amplia financiación pública pero también conseguida por el terrorismo, a escala personal, grupal y social, local, nacional e internacional, material e inmaterialmente. Una parte de los brazos de la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna están procesados por la justicia española y francesa.\n- Internacionalización del conflicto como pedían los etarras y lamentable caso del parlamento europeo con la moción presentada por PRISOE & Socios & Lobbies sobre el mal llamado proceso de paz y que fue celebraba por todo lo alto por la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, que estuvo representada y arropada dentro y fuera del parlamento europeo.\n- Chivatazo a la ilegal banda terrorista Eta-Batasuna para evitar la detención por el juez Marlaska (que después seria sustituido muy oportunamente por Garzon que sigue claramente la pauta PRISOE) de un extorsionador-cobrador-intermediario del impuesto terrorista de la ilegal banda terrorista Eta-Batasuna.\n- Deslegitimación, desestabilización y liquidación de la Asociación Víctimas del Terrorismo, del Foro de Ermua, de la Fundación Gregorio Ordoñez, Fundación Miguel Angel Blanco, etc.. ¿Qué hacen los Calleja, Savater y demás de Basta Ya y una vez que, tras el atentado terrorista de destrucción masiva del 11M cometido en Madrid con cientos de kilos de explosivo que recorrieron media España, accede al gobierno de España ZP el candidato de PRISOE & Socios & Lobbies?\n- Minimización, dulcificación, legitimación por PRISOE & Socios & Lobbies y por sus gobiernos empezando por el de ZP, por sus medios, escuderías (incluidas las de jueces, fiscales, fuerzas de seguridad, etc.), emisores de todo lo que ha venido haciendo la ilegal banda terrorista Eta-Batasuna, sus dirigentes y brazos durante el mal llamado proceso de paz. Calleja, Gorka Landaburu y otros, siguiendo la pauta PRISOE & Socios & Lobbies, hablan de una ETA buena y una ETA mala, y a quien mas critican es al PP, a los que no se pliegan a la agenda PRISOE & Socios & Lobbies marcada tras el atentado terrorista de destrucción masiva del 11M.\nDurante este mal llamado proceso de paz los terroristas etarras se rearmaron, llevaron a cabo mas de 200 acciones terroristas (quemaron autobuses a la luz de día, le quemaron el negocio a un concejal de UPN en Navarra, casi queman vivo a un policía y esta acción no se consideró terrorismo, etc.), robos como el de 500 pistolas en Francia, extorsiones, terrorismo callejero, prepararon zulos con explosivos listos para activar (altos dirigentes públicos, políticos y de seguridad dijeron que eran proyecto de zulos), adquirieron un gran protagonismo, montaron una gran campaña propagadística con reuniones al mas alto nivel con dirigentes de PRISOE & Socios & Lobbies (y que fueron ampliamente divulgadas por los medios), camparon a sus anchas convocando continuas ruedas de prensa incluso a las pocas horas del atentado terrorista de destrucción masiva del 30D y unas horas antes que la convocada por el presidente ZP y que tuvo lugar nueve horas después del atentado terrorista de destrucción masiva del 30D (Otegui, portavoz de la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, dijo que no había que romper y el presidente ZP a lo que llegó fue a decir que, de momento, había que suspender. ZP, posteriormente, volvió al buenismo pacificista en plan Rey Mago, a lo que añadió, con los asesinados el 30D por la ilegal banda terrroista ETA-Batasuna recién encontrados, lo de Energía, Determinación, es decir, mas palabrería, mas marketing de lo mismo pero nada de aplicar con la mayor firmeza democrática el Pacto antiterrorista y la Ley de Partidos y que fue lo que realmente consiguió acorralar, aislar y marginar a la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna), manifestaciones, homenajes a terroristas, un gran numero de actos y en múltiples sectores (rosas blancas, etc.).\nTodo esto lo hizo, lo vienen haciendo ETA-Batasuna y sus brazos cuando están ilegalizados en España, Europa e internacionalmente como banda terrorista.\n¿Para que sirve en esta situación la ilegalización de la banda terrorista ETA-Batasuna y sus brazos si hacen lo que les da la gana, cuando y donde les da la gana y con las bendiciones del gobierno PRISOE & Socios & Lobbies de ZP, de sus medios, jueces, fiscales, de sus fuerzas de seguridad (Policía Nacional, Guardia Civil, Centro Nacional de Inteligencia), abogados del Estado, etc.?\n¿Acaso, y tras el atentado terrorista de destrucción masiva del 11M, la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna con el atentado terrorista de destrucción masiva del 30D le ha querido manifestar, al cogido y bien cogido por ellos presidente ZP, que pueden llevar a cabo un atentado terrorista de destrucción masiva pero con cientos de muertos?. La ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, a la luz de lo que ha venido siendo el comportamiento completamente claudicante del presidente ZP al que ven, a él y a PRISOE & Socios & Lobbies, dispuestos a lo que sea por el poder (la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna en sus órganos internos Zutabe, etc.- califica a los dirigentes del PSOE como ³gorrinos²), han decidido ir a por todas y poner en plan maximalista y en un primer plano las principales reivindicaciones políticas y la forma de conseguirlas. Recordemos que el acuerdo que llevó el presidente ZP y su gobierno al parlamento español sobre el mal llamado proceso de paz es que el dialogo tenía que llevarse a cabo sin ninguna violencia y no podría haber ninguna concesión política. Pues dar la mínima concesión política supondría legitimar el terrorismo etarra, aceptar que ha triunfado. Lo cual significaría el fin de la democracia con seguridad, garantías y principios.\nRecordemos, para terminar, que la franquicia terrorista Al Qaeda (Grupo Salafista para la Predicación y el Combate de Argelia, Grupo Islámico de Marruecos, Hermanos Musulmanes de Egipto, Hamas y Hezbola apoyados por Irán y Siria, Talibanes de Afganistán y Pakistán, Wahabistas radicales de Arabia Saudita, Tribunales Islámicos, etc.), antes del atentado terrorista de destrucción masiva del 11S, quiso volar el Trade World Center en febrero 1993 con un camión bomba colocado en el aparcamiento y que causo seis muertos y muy graves destrozos materiales. Mas tarde se demostraría que el comando terrorista que llevo a cabo este atentado de destrucción masiva contra el Trade World Center fue apoyado por la tiranía proterrorista del tirano Sadam Hussein.\nEl gobierno PRISOE & Socios & Lobbies de ZP debe discutir en el parlamento español cual es la política antiterrorista después del gran fracaso del mal llamado proceso de paz y asumir las responsabilidades que le corresponden por este fracaso. El presidente ZP y su gobierno que hablan de democracia participativa, de diálogo, etc., en lugar de hacer debates amañados, declaraciones preparadas y sin preguntas, etc. deben responder en el parlamento español, ante la oposición, ante los periodistas, ante la ciudadanía, ante la sociedad civil, que es lo que van a hacer para poner ante la justicia, y cuanto antes, a la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, para derrotar a estos peligrosos delincuentes, para impedir que sigan campando a sus anchas, etc.\nEn España hay que aplicar con la máxima firmeza democrática la vigente ley antiterrorista, la Ley de Partidos. La ilegal banda terrorista ETA-Batasuna sabe que el camino empleado en su día por la banda terrorista ETA Político-militar, a saber, la renuncia al terrorismo y el cumplimiento de la legislación vigente en España, es la mejor forma para acabar con su muy negativa y criminal acción terrorista y para que sus miembros, dentro del Imperio de la Ley, puedan incorporarse legalmente a la vida política y defender legalmente lo que estimen conveniente.\nFdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España).\nETA examina, el Gobierno navega\nVICTORIA PREGO, victoria.prego@elmundo.es EL MUNDO 9 Enero 2007\nLos únicos que, por lo visto, no han perdido la esperanza de que las cosas puedan mejorar gracias al 'toque Otegi' y a su influencia mágica sobre la cúpula terrorista, son los dirigentes socialistas que se han reunido clandestinamente hace bien pocos días con representantes de Batasuna. Esa reunión se celebró, vaya que sí, por más que los portavoces del PSOE hayan negado casi a gritos esta información, y de ninguna manera es verosímil que se haya hecho con el desconocimiento del presidente del Gobierno y mucho menos contra su opinión. De manera que se comprueba hasta qué punto Rodríguez Zapatero está agotando hasta más allá de lo imaginable su angustiada espera de un gesto de la banda que pueda otorgarle un respiro y le permita soñar de nuevo en resucitar su estrategia primera, ésa que pasa por el diálogo político con los terroristas, pero sin hacer concesiones políticas a los terroristas, para lograr su renuncia definitiva a los asesinatos.\nLa respuesta a tales ensoñaciones ya se vio venir el 30 de diciembre, cuando ETA reventó el aparcamiento de Barajas sin haber advertido que rompía su tregua. Pero ayer se confirmó: no hay respiro que valga. A los terroristas no les interesa romper la tal tregua porque lo que buscan es mantener el hacha levantada sobre el cuello del Gobierno mientras le instan al diálogo -una palabra tan blanca que quién la va a rechazar- para arrancarle esas cesiones imposibles que, por enésima vez, han vuelto a enumerar. ETA exige que el Gobierno reconozca el derecho de autodeterminación, exige Navarra y exige que jueces y policías se sometan a sus pretensiones. Ayer lo expuso con más crudeza que nunca: quiere nada menos que una reforma del Estado. Así, con todas las letras. Y, si el Gobierno no se pliega, volverá el terror. Sin muertos o con muertos, ya se verá.\nLo dramático de todo esto es que, después de todo lo vivido, esté siendo ETA quien ponga condiciones a un presidente que no se atreve a plantarse y a ser él quien tome la iniciativa y rompa de una vez por todas cualquier vía de contacto y la más remota esperanza de chalaneo. No se decide el Gobierno. Por eso la iniciativa la ha tomado la banda diciendo algo tan intolerable como que «las decisiones y las respuestas de ETA dependerán de la actuación del Gobierno español» en lo que resulta una inversión de papeles verdaderamente inconcebible en una democracia asentada y con un Estado fuerte como el nuestro es.\nMientras el ministro del Interior repite el mantra de que con violencia no hay diálogo y -lo mismo que les dijo a los periodistas- convoca a los portavoces parlamentarios cada 15 días, ni se está redactando un documento que sirva de base a ese «acuerdo entre todos» que el Gobierno dice buscar, ni se sabe qué acciones claras y concretas va a abordar el Ejecutivo tras esta nota de la banda que resulta humillante en su obscenidad. Y el país necesita saberse dirigido con absoluta firmeza en tiempos de tribulación.\nNota de Prensa Foro El Salvador 9 Enero 2007\nPara más información: Jaime Larrínaga (Presidente).Teléfono: 913080254\nJosé Luis Orella (Portavoz). Teléfono móvil: 630231132\nJosé Basaburua (Delegado en Navarra). Teléfono móvil: 651101668\nMANIFESTACIONES ESTE JUEVES 11 DE ENERO\nLa AVT se une a Peones Negros para coordinar protestas en toda España por el atentado de Barajas y la negociación con ETA\nLa AVT ha coordinado con la plataforma "Peones Negros", que los días 11 de cada mes piden la verdad sobre el 11-M, distintas manifestaciones en toda España. Este jueves 11 de enero el objetivo es condenar el último atentado en Barajas. Covite, ha rechazado acudir a la marcha convocada por Ibarretxe bajo el lema "Por la paz y el diálogo", a la que se ha sumado el PSE, ya que "tiene como objetivo principal socorrer a ETA y Batasuna". Por si los ánimos no estuvieran ya bastante caldeados, El País pone este lunes su granito de arena al incluir en la información de las manifestaciones la foto de la falsa agresión a Bono. El diario de PRISA obvia la sentencia y habla de un "intento de agresión" que los jueces ya han dicho que no existió.\nEuropa Press Libertad Digital 9 Enero 2007\nLa Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha decidido finalmente convocar a los ciudadanos para que muestren su repulsa por el atentado de ETA en Barajas el próximo jueves en actos por toda España. La AVT pide que los españoles se sumen a las concentraciones que realizarán, como cada 11 de mes, la plataforma "Peones Negros", creada a partir del blog de Luis del Pino. Al sumarse a la convocatoria de los "Peones Negros", la AVT quiere, según recoge en un comunicado, "exigir que se sepa toda la verdad sobre el macabro atentado del 11 de marzo, entre cuyas víctimas mortales se encuentran seis ciudadanos ecuatorianos".\nEn declaraciones a Libertad Digital, el presidente de la Asociación, Francisco José Alcaraz ha explicado que "la AVT está preocupada de los resultados" de la reunión entre Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero. El motivo, que "el Gobierno no ha reactivado el Pacto Antiterrorista que tan buenos resultados ha dado" en la lucha contra ETA. Alcaraz también ha lamentado que Zapatero "no ha hecho una declaración contundente" con la aplicación de la ley de partidos" y "exigiendo medidas policiales y judiciales para derrotar al terrorismo".\nRespecto a la interpretación que ha dado de la reunión María Teresa Fernández de la Vega, Alcaraz ha afirmado que "el Gobierno pretende criminalizar a cualquier organización politica o asociacion que abogue por el pacto antiterrorista". En su opinión, tiene que hacerlo porque "ese pacto aboga por el final de ETA con su derrota" y por quitar la "esperanza" a los terroristas de que lograrán sus objetivos. Según el presidente de la AVT, el Gobierno "tiene toda la voluntad de retomar en un futuro el proceso de paz" por lo que "quiere criminalizar a quienes nos vamos a oponer a pagar un precio político".\nEn cuanto a la manifestación del próximo día 13 de enero en Madrid, Alcaraz ha explicado que no se unirán por el momento a ella porque "la AVT tiene que ser coherente con su posicionamiento en 25 años". Según Alcaraz, la asociación "nunca apoyará una manifestación organizada por quienes aboguen por un proceso de negociación con los terroristas". El colectivo, ha dicho, "siempre ha estado en contra de la negociación" y "nunca va a abogar por una manifestación que apoye un diálogo o proceso de paz porque España y las víctimas nunca han estado en guerra".\nEn las concentraciones del próximo jueves se apoyará a las víctimas del terrorismo, se condenará el atentado de Barajas y se rechazará "cualquier negociación" con ETA, al tiempo que los manifestantes exigirán "una rectificación en la política antiterrorista del actual Gobierno".\nLa Asociación de Víctimas del Terrorismo no hace mención en ningún momento de su comunicado a la manifestación del próximo sábado en Madrid, convocada por UGT, CCOO y la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos en España. El PSOE ya ha mostrado su apoyo a esta última manifestación y el PP está pendiente del lema y del manifiesto elegido para decidir finalmente si la respalda. Así lo ha afirmado este lunes el presidente de los populares, Mariano Rajoy. "Una manifestación contra ETA y el terrorismo la apoyaré siempre, una manifestación que impida a Batasuna presentarse a las elecciones la apoyaré siempre, una manifestación como la de Ibarretxe a favor del diálogo yo no la voy a apoyar", subrayó\nCovite rechaza la marcha de Ibarretxe que sigue apostando por el diálogo\nPor su parte, el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco, Covite, ha anunciado este lunes que no acudirá a la manifestación convocada por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, para el próximo sábado en Bilbao bajo el lema "Por la Paz y por diálogo", al considerar que "tiene como objetivo principal socorrer a ETA y a Batasuna del rechazo y oposición de una sociedad cansada de tantos años de barbarie terrorista".\nEn un comunicado, Covite aseguró que "jamás" se sumará "a las posiciones de quienes quieren seguir negociando la libertad de todos, con unos terroristas que acaban de asesinar a dos personas hace apenas unos días". "No queremos una paz sujeta al chantaje y a pretensiones terroristas", aseveró. Por ello, reclamó a las instituciones "posicionamientos más firmes contra el terrorismo y la extorsión" y lamentó las "palabras ambiguas y actitudes dubitativas" como las del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "no hacen sino alimentar y prolongar gravemente la existencia de un terrorismo que debemos derrotar".\nLugar de las concentraciones\nLa AVT explica que sumándose a esta convocatoria "mantiene lo que ha defendido durante sus 25 años de existencia, convocando y apoyando aquellas iniciativas que defienden lo expuesto antes y que no están manipuladas por ningún interés partidista". Las concentraciones se realizarán entre las 20 y las 21:00 horas del jueves en la Península y una hora antes en Canarias.\nLas víctimas de Covite no irán a la marcha de Ibarretxe porque «socorre a ETA»\nEl Gobierno vasco no se plantea cambiar el eslogan y dice que la mayoría de la sociedad «se identifica» con él\nBILBAO EL CORREO 9 Enero 2007\nSólo faltan cinco días para la manifestación 'Por la paz y el diálogo' convocada por el lehendakari Ibarretxe el sábado en Bilbao, y a medida que pasan las horas la iniciativa concita nuevas reacciones encontradas y se confirma como un nuevo elemento de división y polémica. Ayer fue el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) el que anunció que no acudirá a la marcha por entender que «no tiene como objetivo acabar con ETA», sino «más bien todo lo contrario»: «socorrer a ETA y Batasuna del rechazo de una sociedad cansada de tantos años de barbarie terrorista». El Gobierno vasco, pese a todo, no se plantea cambiar el lema del acto, principal motivo de controversia junto con la forma en que se ha gestado.\n«Jamás nos sumaremos a las posiciones de quienes quieren seguir negociando la libertad de todos con unos terroristas que acaban de asesinar a dos personas hace apenas unos días», advierte Covite en un comunicado. Frente a esta estrategia, el colectivo reclama a éste y a los futuros gobiernos que «renuncien a cualquier contacto, diálogo o negociación con ETA».\nTampoco acudirá a Bilbao Natividad Rodríguez, viuda de Fernando Buesa y presidenta de la fundación que lleva el nombre del dirigente socialista asesinado por ETA junto a su escolta, Jorge Díez. Precisamente, el PSE-EE ha justificado su adhesión a la iniciativa, pese a rechazar el lema y las formas, por la necesidad de no repetir la imagen de división que se produjo tras el atentado contra Buesa. «Sigo sin comprender este tipo de actitudes de no ponerse de acuerdo para convocar una manifestación de este tipo, ni en el lema, ni en la forma, ni en el tiempo», se lamentó Natividad Rodríguez.\nA estos desmarques se suman los de la Fundación López de Lacalle y el Foro El Salvador, que rechazó también la marcha convocada en Madrid por los inmigrantes ecuatorianos y los sindicatos UGT y CC OO por considerar que ambas responden a «criterios básicamente partidistas». Por su parte, la presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, sostuvo que los partidos que aún reivindican el diálogo con ETA «están dando oxígeno» a la banda.\n«Repetir la negociación»\nMientras tanto, el comité ejecutivo del PP vasco analizó ayer en San Sebastián la situación política creada tras el atentado de Barajas y su postura ante la manifestación convocada por Ibarretxe. Ya antes de esta reunión, el presidente de los populares vizcaínos, Antonio Basagoiti, adelantó que no secundarán la iniciativa porque «no es para acabar con ETA», sino que busca «repetir la negociación fracasada». Basagoiti arremetió contra los socialistas por participar de un acto que dicen no compartir, y les acusó de «volver a estar al servicio del PNV».\nPor su parte, la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, aseguró ayer que el Ejecutivo no ha pensado en cambiar el eslogan, como se le ha pedido sobre todo desde el PSE-EE, porque está «firmemente convencido» de que la mayor parte de la sociedad que apuesta por la paz «se identifica» con el mismo. El consejero de Interior, Javier Balza, aseguro que sería «estupendo» que Batasuna se sumase a la manifestación, una actitud con la cual su compañero de Gabinete Javier Madrazo considera que la formación abertzale demostraría su apuesta por las vías políticas.\nTanto Balza como el portavoz de la ejecutiva del PNV, Iñigo Urkullu, negaron discrepancias entre Ibarretxe y el partido a cuenta de la manifestación, a la que sí acudirá Esquerra Republicana de Cataluna, invitada por el Ejecutivo vasco. Urkullu aseguró que el lehendakari telefoneó a los líderes políticos antes de su convocatoria y «asumió el liderazgo» planteando un lema compartido «por la mayoría de los partidos» en Euskadi «en defensa de un diálogo entre las formaciones políticas y en defensa clara de la paz».\n22 colectivos de víctimas exigen «firmeza» contra ETA y «unidad»\nM. S-P./COLPISA. MADRID El Correo\nUn total 22 asociaciones y fundaciones de víctimas terrorismo de todo signo -la inmensa mayoría de ellas- suscribieron ayer un manifiesto conjunto en el que reclaman a los líderes políticos «la búsqueda de unidad y consenso necesarios para terminar con el terrorismo», y les exigen «firmeza y fortaleza contra los criminales». Los colectivos subrayan que la «actuación judicial y policial» son «instrumentos irrenunciables para acabar para siempre con la barbarie terrorista».\nLas asociaciones, con la Fundación de Víctimas del Terrorismo a la cabeza, piden además a la sociedad que «mantenga el espíritu de apoyo y solidaridad con todas las víctimas del terrorismo». El comunicado fue suscrito, entre otros colectivos, por la AVT, Foro Ermua, la Asociación 11 M Afectados de Terrorismo o Dignidad y Justicia.\nRUBALCABA DICE QUE NUNCA HABRÁ OTRA TREGUA "CREÍBLE"\nEl Mundo se reafirma en lo publicado pese a que "la Ejecutiva" del PSE niega la reunión con Batauna-ETA tras el atentado\nAlfredo Pérez Rubalcaba reconoce en The New York Times que se siente "engañado" por ETA. Llama la atención de esta afirmación que la conocemos el mismo día en que ha trascendido que los socialistas vascos se han reunido con los batasunos después del atentado en la T-4 de Barajas. La Ejecutiva del PSE ha emitido un comunicado para negarlo pero, en la COPE, Pedro J. Ramírez ha recordado que no es la primera vez que se desmiente una noticia sobre la negociación con ETA y luego la realidad la confirma. "El Mundo mantiene en toda su literalidad la información".\nLibertad Digital 9 Enero 2007\nLa Ejecutiva del PSE ha emitido un comunicado en el que asegura que no ha mantenido reunión alguna con Batasuna-ETA tras el atentado en el Aeropuerto de Barajas de Madrid. En la nota, la dirección de los socialistas vascos desmiente "rotundamente que se haya mantenido ninguna reunión con la izquierda abertzale". "Por tanto, reiteramos que dicha información es completamente falsa".\nAl mismo tiempo que la agencia Europa Press difundía este comunicado, el director de El Mundo participaba en la tertulia de La Mañana de la Cope. Federico Jiménez Losantos ha aprovechado para dar la palabra a Pedro J. Ramírez, que ha recordado que no es la primera vez que los socialistas tienen que desmentir una noticia sobre la negociación con ETA y después la realidad ha demostrado que era cierta. Ocurrió con los contactos secretos que desde dos años atrás viene manteniendo Jesús Eguiguren, presidente del PSE, con repersentantes de la ilegalizada Batasuna.\nAdemás, ha puntualizado Pedro J., el comunicado desmiente que "la Ejecutiva" del PSE se haya reunido con ETA. Como en otras ocasiones, al final tendrán que admitir que se trataron de contactos "a título personal". El director de El Mundo ha insistido en que sostiene todo lo publicado: "El Mundo mantiene en toda su literalidad la información", apuntaba en la tertulia.\nEn Onda Cero, el portavoz parlamentario del PSOE trataba de deslegitimar la noticia de El Mundo. Diego López Garrido decía que se trataba de "una mentira absoluta muy lesiva para los intereses de los españoles". El objetivo de esta información, según el socialista, sería "perjudicar a los intereses de nuestro país" y "justificar la división de las fuerzas democráticas" en la lucha contra el terrorismo. "Tiene un sentido muy malévolo para intentar intoxicar y dividir a las fuerzas democráticas", apuntaba.\nNuevamente en la Cope le ha dado la réplica Pedro J. Ramírez:\n* "Relájese y tranquilícese. Va a tener que convivir con esta información hoy, mañana y durante mucho tiempo. Lo publicado no es una mentira sino absolutamente verdad. Y le pediría que se abstuviera de hacer juicios de valor de esa naturalreza porque lo que El Mundo pretende es que se recupere esa unidad de las fuerzas políticas y sobre eso de perjudicar al interés de nuestro país habría que echar las cuentas de cuál ha sido la contribución de nuestro periódico a la salud del sistema democrático español y cuál la del partido del señor López Garrido desde que traicionó a Izquierda Unida. En el pasado y en el presente. El momento en el que López Garrido traiciona a su aprtido y se pasa al PSOE coincide con el apogeo del crimen de estado y la corrupción".\nCoincidiendo con esta información que desvela El Mundo, el ministro del Interior habla en The New York Times del atentado de ETA en Barajas y de la ruptura de la tregua. Alfredo Pérez Rubalcaba admite que la voladura del aparcamiento de la T-4, con dos ecuatorianos asesinados, fue una sorpresa. Y sale en defensa de Batasuna cuando afirma que sorprendió no sólo al Gobierno sino también al brazo político de la banda terrorista.\n"Ellos rompieron su palabra, nos engañaron", dice Rubalcaba de los terroristas a los que atribuye una "lógica diferente, una cruel y psicópata lógica". Sostiene que "nadie sabe realmente por qué ETA lo hizo". Batasuna tampoco, matiza, al apuntar "que hemos visto cómo ha sido completamente sacudido". La banda terrorista "también engañó su propio brazo político. Nosotros sabíamos que había tensión con ETA y con Batasuna, pero esto era una sorpresa. Era imposible predecir algo como esto", apunta.\nAhora el ministro lanza el mensaje en la prensa internacional de que "nunca habrá otra una tregua creíble de ETA. La próxima vez que declaren un alto el fuego todo el mundo dirá: una tregua como la de Barajas". Como hizo Zapatero en su reunión con Rajoy en La Moncloa, el ministro también silencia los contactos que sigue manteniendo el PSE con Batasuna-ETA.\nEl «comando» de Atxondo también tenía planeados dos atentados con bombas lapa\nM. L. G. F. / D.M. BILBAO/ MADRID ABC 9 Enero 2007\nETA tenía todo lo necesario para volver a atentar. El «zulo» que en plena «tregua» construyó y abasteció en Atxondo (Vizcaya) era un arsenal. Los criminales no sólo tenían almacenados 180 kilos de explosivo, sino que ayer la Ertzaintza dio a conocer que en el escondite había material para confeccionar las tan letales bombas lapa, uno de los métodos de muerte predilectos de los terroristas. De hecho, el último atentado mortal cometido antes de la declaración del «alto el fuego permanente» -el 30 de mayo de 2003- fue perpetrado con una bomba-lapa que los etarras colocaron en los bajos del coche que ocupaban los policías Julián Embid y Bonifacio Martín.\nEl departamento vasco de Interior informó ayer del material incautado en Atxondo, hallazgo que fue calificado por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de «proyecto de zulo» y que, pese a su existencia, el director general de la Policía y de la Guardia Civil, Joan Mesquida, dijo que ETA «no tenía en España ningún comando operativo».\nLos datos y los hechos han demostrado que el número tres del Ministerio de Interior no disponía, al menos en ese momento, de buena información. El balance dado por la Ertzaintza sobre el arsenal descubierto el pasado 23 de diciembre, revelaba que ETA escondía también «dos dispositivos a base de mercurio», de los que emplea habitualmente como activadores de los artefactos que coloca en los bajos de los vehículos y que se activan y estallan con el movimiento de los mismos.\nAdemás, la Policía autónoma hacía una valoración del hallazgo de estos dos artilugios y precisaba que las bombas-lapa son las que ETA siempre ha utilizado en atentados dirigidos contra personas. Víctima de este procedimiento es, entre otros, Irene Villa, quien a los 13 años la explosión del artefacto colocado en los bajos del coche de su madre le amputó las dos piernas.\nAdemás de los dispositivos de mercurio, los criminales acumulaban en Atxondo un total de 180 kilos de sustancias como amonal, cloratita -el explosivo más utilizado por ETA en los últimos años-, nitrato de amonio, con el que se fabrica el amonal, y pentrita, un explosivo con un poder devastador muy alto y que también puede encontrarse en forma de cordón detonante.\nEn cuanto a las bombas-lapa, ETA ha optado por utilizar dinamita para su confección, aunque también las ha fabricado con amonal. Se da la circunstancia de que la Policía francesa halló a finales de junio en el centro de Francia un coche quemado y comprobó que el vehículo había ardido después de que la banda ensayase con una bomba-lapa de gran potencia.\nEl responsable de estas prácticas era, según fuentes de la lucha antiterrorista, Zigor Garro Pérez, detenido el pasado 29 de noviembre en Francia cuando dentro de la banda era el jefe del «aparato de lo logística». De hecho, la juez francesa Laurence Le Vert le imputó, entre otros, el delito de destrucción, degradación o deterioro de bienes ajenos por efecto de una sustancia explosiva. Este cargo obedece a su presunta implicación en los ensayos llevado a cabo con bomba-lapa en los alrededores de Noailles (centro de Francia) en junio del año pasado. Los terroristas aprovecharon la proximidad de un campo militar para que los ruidos provocaban no alertaran a los vecinos de la zona.\nLa Policía autónoma vasca relacionada con el zulo de Atxondo -también se halló un bidón cargado con casi 100 kilos de explosivo- a Asier Larrinaga. que está en paradero desconocido desde el pasado 23 de diciembre, día en que se descubrió el escondite. Esa misma jornada los miembros del «comando» compraron en el barrio bilbaíno de Santurce un móvil. La primera y la última vez que este teléfono se utilizó fue para avisar a la Asociación de Ayuda en carretera de San Sebastián de la colocación de la furgoneta bomba de Barajas.\nSegún las hipótesis que manejan los investigadores, el «zulo» no era un escondite permanente, sino un punto de entrega elegido por la dirección de ETA para hacer llegar a un «comando» el material.\nSobre la ruptura de la tregua el consejero vasco de Interior, Javier Balza, afirmó ayer que el atentado de Madrid, «salvo lo diga ETA, no es fruto de una escisión en la banda», ya que, en su opinión, las decisiones de ETA «son asumidas por el conjunto de la organización». En una entrevista a Radio Euskadi, dijo que no hay que «perderse en elucubraciones de laboratorio sobre qué ha pasado en ETA. Hay que esperar a que lo aclare y sin duda lo hará». Balza pidió al Gobierno que le informe de las últimas reuniones con la banda. «Conocer qué ha pasado, quién es la interlocución que han tenido y la situación dentro de la organización; no por curiosidad, sino para poder tener preparadas las defensas y saber cómo está el enemigo que tenemos enfrente», reclamó.\nNavarra exige al presidente «una rectificación»\nRedacción La Razón 9 Enero 2007\nPamplona- El Gobierno de Navarra aprobó ayer una declaración institucional en la que exige una «rectificación» al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero en su política de negociación con ETA, y apeló a su «responsabilidad y sentido de Estado para recuperar la unidad de los demócratas y el espíritu del Pacto por las Libertades».\nEl presidente navarro, Miguel Sanz, compareció en rueda de prensa tras la sesión de Gobierno para dar lectura a la declaración, en la que condena el atentado de ETA en Barajas, informa Ep. Se solidariza además y muestra su apoyo a todas las víctimas del terrorismo.\nEn la declaración, el Ejecutivo foral reitera su posición de que Navarra no puede ser precio político en «ningún camino iniciado o por iniciar para acabar con el terrorismo». Y manifiesta que observa con «preocupación» que, a pesar del atentado, «persiste la voluntad de negociación política con Batasuna/ETA a través de otros intermediarios que comparten con la formación ilegalizada los mismos objetivos en relación con la autodeterminación y Navarra»\nPreguntado sobre quiénes son dichos intermediarios, Sanz señaló que el PNV y el presidente del Gobierno vasco se ha reunido con Batasuna y es evidente que el PSOE ha intensificado las relaciones políticas y conservaciones con el PNV».\nEn la declaración, el Ejecutivo foral exige la «rectificación» al Gobierno en su política de negociación con la organización terrorista y aboga por el Pacto por las Libertades «integrando en el mismo a quienes compartan un sincero deseo democrático de poner fin al terrorismo».\nEn este sentido, el jefe del Ejecutivo foral señaló que el Pacto por las Libertades demostró ser un «instrumento eficaz» en la lucha contra ETA. «En su momento lo firmaron unos partidos; sí ahora hay otros partidos que no lo firmaron entonces pero, a raíz de los acontecimientos, quieren compartir el espíritu y la letra de aquel Pacto pueden hacerlo».\nHASTA LA SEGUNDA SEMANA DE ENERO ZAPATERO NO INFORMARÁ\nINFORME: LAS INCÓGNITAS DEL 30-D\nUna semana después de que ETA reventara la tregua sin previo aviso, asesinado dos personas en Madrid, el Gobierno sigue sin revelar los datos más importantes del atentado, escamoteando la información que la sociedad demanda. El presidente ha aplazado a la segunda semana de enero la explicación de lo sucedido el 30-D y de su nueva política antiterrorista. El tipo de explosivo, la identidad del propietario de la furgoneta o lo ocurrido durante su secuestro son algunos de los datos que el Gobierno aún debe aclarar.\nSi bien es cierto, antes de cuestionar los datos ofrecidos por el Gobierno, hay que sumergirse en las aguas en las que el proceso se estaba ahogando. Un flashback breve de lo ocurrido incrementa más si cabe la necesidad de que Zapatero deje de poner "cara áspera", y aclare las incógnitas que aún rodean el atentado del pasado 30 de diciembre.\nEn este sentido, hay que recordar que, tres meses antes de que el llamado "proceso de paz" se rompiera, los terroristas se estaban aprovisionando; compraron, según informó LIBERTAD DIGITAL el 1 de Diciembre, elementos electrónicos y productos químicos para fabricar artefactos explosivos. A esta constatación hay que sumar el robo de 350 pistolas y munición en octubre.\nAnte la fuerza de los hechos, el Gobierno, un mes antes del 30-D, admitió el rearme de la banda terrorista; si bien, el titular de Interior, aunque indicó que "la paz y la violencia son dos palabras radicalmente opuestas", afirmó que el proceso seguía vivo y que el Ejecutivo abogaba por la senda del diálogo.\nDías más tarde, horas antes de que ETA perpetrara el atentado en la T-4, la Policía hallaba en un bosque al sur de Francia detonadores y 60 kilos de material explosivo; así como el primer zulo activo desde el alto al fuego. El Gobierno, eludió echar marcha a tras y, en vez de eso, amparó aún más la negociación.\nCon esta "doble moral", según lo calificó el PP, la sociedad española encaró el 30-D. Y en ese día seguimos, ya que aún no se ha revelado ningún dato sobre el explosivo, la identidad del propietario del furgoneta, lo ocurrido durante su secuestro o por qué Zapatero dijo una cosa el sábado y sus subordinados se vieron obligados a decir lo contrario.\nLa sombra de la duda también planea a la hora de cuestionar el cómo y quién hizo explosionar la furgoneta. En concreto, las sombras polvorientas de Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate. En un principio, Efe comunicó que la explosión estuvo controlada por la Policía en todo momento. En tal caso, y suscribiendo la premisa de que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, cómo es posible que el coche-bomba provocará tales consecuencias civiles, varios heridos y dos muertos.\nEsta versión oficial centra la mayoría de las dudas. Hay que recordar que Interior, horas después del atentado, comunicó que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad estaban realizando una rápida investigación sobre las circunstancias de la explosión, para así tener datos objetivos.\nUn último dato. El número tres del CNI dimitió justo antes del atentado en Barajas "por desacuerdo con la política antiterrorista", según informó El Mundo. Según el diario, el número tres en el organigrama del CNI, Miguel Sánchez, dimitió por la inacción del Gobierno contra ETA.\nDel explosivo, el Gobierno sigue sin revelar la clase y la cantidad. Interior se niega a identificar el tipo de explosivo aduciendo que no quedaron restos; no obstante, distintos expertos, consultados recientemente por El Mundo, coinciden en señalar que es posible una identificación precisa, incluso a partir de una muestra de tamaño infinitesimal.\nDe la furgoneta utilizada tampoco se tienen noticias, sólo la marca e hipótesis policiales. El Ejecutivo de Zapatero sólo ha filtrado información a cuenta-gotas. La hipótesis que baraja la Policía es que pudo haber pasado la frontera entre Francia, donde fue robada, y España por el Pirineo aragonés. El vehículo habría llegado hasta el aeropuerto por Jaca, Huesca y Zaragoza, según la misma fuente. Este ocultismo, verifica lo anunciado por Moncloa, que el presidente es el que "marca los tiempos" y el que hablará cuando sea pertinente. Lo único que se sabe es que ETA secuestró al propietario del vehículo y que horas después de perpetrar el atentado, le liberó. Interior informó que esta persona era ciudadano español y residente en Oñate (Guipúzcoa).\nLa guerra informativa es parte de un juego político al que se presta no en pocas ocasiones el Gobierno socialista; no obstante, lo que no es tan habitual es que ésta derive al propio partido. En este sentido, Zapatero desautorizó a su número dos, José Blanco, al indicar que no hubo errores en su "proceso de paz", afirmación que contradijo la del secretario de Organización de su partido. Éste afirmó que hubo un "problema de interlocución" con los terroristas puesto que es "indudable" que los datos del Ejecutivo "no se correspondían con la voluntad" de la banda.\nAnte tal situación, el europarlamentario del PP, Jaime Mayor Oreja, aseguró que no entiende cómo Zapatero, "en medio de una sociedad confundida", retrasa hasta la semana del 15 su comparecencia en el Congreso. Mientras, continúa la violencia etarra así como la aparición de nuevo material de ETA.\nTras declarar "suspendido" el diálogo, el PSE se reunía con ETA\nRedacción Periodista Digital 9 Enero 2007\nDe confirmarse la noticia estaríamos ante un ejemplo más de engaño por parte del Gobierno en el desarrollo del "proceso" con los terroristas de ETA. Y es que, según publica El Mundo, el PSE y Batasuna tuvieron una reunión "de alto nivel" después del atentado de Barajas.\nA pesar de los giros semánticos que tuvo que emplear el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, para declarar el "proceso" como "suspendido" y no como "roto", tal como exige el Partido Popular, la noticia publicada por El Mundo no deja de ser un nuevo mazazo en la gestión socialista de la lucha antiterrorista: definitivamente Zapatero no quiere dar el carpetazo al "proceso".\nTal y como escribe Ángeles Escrivá (€), representantes del PSE y Batasuna se reunieron tras el brutal atentado en el aparcamiento de la Terminal 4 de Barajas en Madrid, en el que fallecieron dos ciudadanos ecuatorianos. Y eso a pesar de que ya no se cumplían las "condiciones" expresadas por Zapatero en el Congreso a la hora de pedir el apoyo de los grupos parlamentarios, y en los que se basaba todo el proceso de diálogo.\nA PESAR DE DECIR QUE EL DIÁLOGO HABÍA TERMINADO\nUna vez roto el "alto el fuego permanente", el Partido Socialista de Euskadi se habría reunido con Batasuna, primero de forma indirecta y después en una reunión de alto nivel. De dicha reunión habría salido una petición de Otegui de que le dejaran unas semanas de margen para tratar de reencauzar el "proceso", una petición que habría cristalizado en la petición pública que hizo el dirigente abertzale a la banda terrorista de que respetara las condiciones de dicho "alto el fuego permanente".\nSegún la información de El Mundo:\n"En los contactos que se han producido, además de la petición de tiempo para intentar reconducir la situación y de la reflexión sobre lo difícil que se volvería ésta en caso de que al final de dicho plazo nada se hubiese conseguido, la dirección de Batasuna también se comprometió a intentar pactar con la banda una respuesta relativamente autónoma respecto al atentado".\n"Se trataba de realizar una formulación que no llegaría a la condena del asesinato de los dos ciudadanos ecuatorianos pero que, según los interlocutores abertzales, iría más lejos de lo que nunca había ido la formación ilegalizada".\nEsta reunión se añadiría a la lista de contactos directos entre representantes del Ejecutivo y líderes de la ilegalizada Batasuna, que se iniciaron en un hotel en San Sebastián, prosiguieron en Ankara y, finalmente, en lugar de concluir de forma definitiva, han seguido tras los dos primeros asesinatos de ETA en más de tres años.


Reformas en Alerre ❰Presupuesto❱ | Estudioreforma\nEncontrar reformas integrales en Alerre de la provincia de Huesca, puede resultar bastante dificultoso. Encuentralo en esta página web estudioreforma.com ofrece una database de empresas de reformas que están dispuestas a trabajar en tu zona; algunas aun ya están trabajando localmente.\n¿Por qué necesitas contratar una empresa de reformas en Alerre?\nLa reformas integrales en la Alerre , son indispensables para los dueños, gestores de fincas, interioristas y arquitectos por el hecho de que hacen viable reformar cualquier piso en una sola obra maestra.Si busca reformar, habría de estimar emplear a una compañia de reforma de la provincia Huesca que logre ayudarlo con la reforma.\nTrabajamos con los mejores profesionales en reformas de Alerre y por eso obtendrá un servicio de calidad y en poco tiempo.\nTe dejamos las localidades cercanas a Alerre que te pueden interesar:\nPedir Presupuesto en Alerre\nEn caso de que necesite un equipo profesional de administración de características para sus locales comerciales o inmuebles de áreas de trabajo que requieran una renovación o construcción más extensa , ¡esta empresa está aquí para usted! Como compañía de reforma de pisos, viviendas , hacemos una variedad de cosas distintas , desde crear el piso hasta dotarlo con electrodomésticos. Lo que ofrecemos es un servicio integral que se encarga de sus pretensiones. Tenemos mucha experiencia en este campo y tenemos la posibilidad de ofrecerle consejos sobre todo , desde el diseño del piso hasta la distribución y de qué forma debe verse y funcionar todo. Nos enfocamos en terminar el trabajo de manera rápida , a fin de que su hogar esté listo antes que lo aguarden de regreso de sus vacaciones o viajes de negocios.


Identifican a los ejecutados en La Majada - El Sol de Sinaloa\nLas víctimas eran originarias de Tamazula, Durango\nCuliacán, Sin. – Los cuerpos de los dos hombres asesinados y quemados, producto del enfrentamiento a balazos ocurrido la noche del sábado en una gasolinera ubicada en las inmediaciones de la comunidad de la Majada de Abajo, Mocorito, ya fueron identificados por sus familiares.\nAmbos fallecidos fueron reclamados en el Servicio Médico Forense, se trata de Jesús “N”, y Freddy “N”, de 25 años de edad respectivamente, con domicilio en Tamazula, Durango.\nDatos proporcionados por las autoridades, estos fallecieron luego de que dos grupos antagónicos se enfrentaran a balazos a la orilla de la carretera Pericos-Badiraguato, en la citada comunidad, quedando una camioneta en el lugar totalmente calcinada con los cuerpos de los duranguenses en su interior.\nTambién lee: Ingresan dos jóvenes heridos de bala al Hospital General\nAgentes de la Unidad Especializada en Investigación de Homicidio de la FGE, continúan realizando las indagatorias sobre el suceso, para establecer un móvil del homicidio e identificar a los autores del hecho.\nHallan ejecutado a desconocido en La Guasima\nEs recordado Francisco como una persona comprometida con su profesión\nTiroteo en plaza comercial provoca movilización policiaca\nMatan a “El Calacas” a balazos en la colonia “La Esperanza”