BOC - 2021/032. Martes 16 de febrero de 2021 - Anuncio 759\nBOC Nº 32. Martes 16 de febrero de 2021 - 759\nBOC-A-2021-032-759. Firma electrónica - Descargar\nDar publicidad, en el Boletín Oficial de Canarias, a la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto denominado «Parque Eólico Sardina», promovido por Marina South Beach, S.L.U., en el término municipal de Gáldar, Gran Canaria (expediente 2020/6341), cuyo texto se acompaña como anexo.\nSanta Cruz de Tenerife, a 20 de diciembre de 2020.- El Viceconsejero de Planificación Territorial y Transición Ecológica, Leopoldo Díaz Bethencourt.\nLa Comisión Autonómica de Evaluación Ambiental, en sesión celebrada, con carácter urgente, el día 3 de diciembre de 2020, adoptó, por unanimidad, entre otros, el siguiente Acuerdo:\nPrimero.- Formular la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto denominado «Parque Eólico Sardina» (expediente nº 2020/6341), determinando que procede a los efectos ambientales su realización, con el siguiente contenido:\nEl proyecto presentado para su evaluación se denomina «Parque Eólico Sardina», promovido por Marina South Beach, S.L.U. La autora del proyecto es Dña. Inmaculada Aguilar Alarcón (Ingeniera Industrial del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Canarias Oriental). El estudio de impacto ambiental ha sido realizado por D. Rosendo J. López López (Biólogo del Colegio Oficial de Biólogos de Canarias), de Evalúa Soluciones Ambientales, S.L.\nEl parque eólico consiste en la instalación de un aerogenerador ENERCON E-48 de 800 kW de potencia. La altura de buje del aerogenerador es de 60 m y el diámetro del rotor es de 48 m (84 metros de altura total). La producción anual estimada es de 2390 MWh, con una estimación de 2.987 horas equivalentes totales.\nEl centro de entrega es una estructura envolvente de hormigón armado que es construida, montada y equipada en fábrica, pintada de color blanco con cubierta, puertas y rejillas de ventilación en color marrón. Las dimensiones previstas son 4,48 m de largo por 2,38 de ancho y 3,05 metros de altura.\nLa línea eléctrica de evacuación del parque será subterránea, en zanja de 1,2 m de profundidad, paralela al camino de acceso previsto y tendrá hitos de señalización. La línea discurrirá desde el centro de entrega hasta el punto de conexión establecido por ENDESA en el tramo C101040|A104233 de la línea MT TAYA.\nLa cimentación del aerogenerador tendrá 12 metros de diámetro y 2,40 m de altura. La plataforma de montaje es de 1.050 m (30 x 35 m) sin incluir la plataforma ocupada por el aerogenerador.\nEl acceso es a través de una pista de tierra existente que parte desde la carretera general GC-202. La línea de evacuación discurrirá por el viario de acceso y por el margen de la GC-202 (205 metros) hasta el punto de conexión.\nEl proyecto prevé la instalación de una torre anemométrica del fabricante KT470 de 60 metros de altura.\nLas coordenadas de estos elementos son las siguientes:\nVer anexo en la página 6419 del documento Descargar\nLas estructuras del Parque Eólico se encuentran ubicadas en las siguientes parcelas catastrales del término municipal de Gáldar: 35009A004000300000YL (8.920 m), 35009A004000210000YA (8.920 m), 1835801DS3113N0000TX (9.010 m2), 1836801DS3113N0000PX (6.013 m) y 1835803DS3113N0000MX (9.628 m2).\nNinguna de las instalaciones se encuentran dentro de espacios integrados en la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos, en la Red Natura 2000 ni en la Red de Reservas de la Biosfera. El espacio natural protegido más cercano dista aproximadamente 1 km al sureste y se corresponde con el Monumento Natural de Amagro (C-13) perteneciente a la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos. Este espacio coincide en sus límites con la zona de especial protección (ZEC) denominada Amagro (ES7010011), espacio integrado en la Red Natura 2000.\nEl proyecto está dentro del área prioritaria Amagro, establecida por la Orden de 15 de mayo de 2015, por la que se delimitan las áreas prioritarias de reproducción, de alimentación, de dispersión y de concentración de las especies de la avifauna amenazada en la Comunidad Autónoma de Canarias, a los efectos de aplicación del Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión.\nLa Dirección General de Industria y Energía sometió al trámite de información pública la solicitud de autorización administrativa, el proyecto y el estudio de impacto ambiental. El anuncio correspondiente a la información pública del proyecto «Parque Eólico Sardina» fue publicado en el Boletín Oficial de Canarias nº 137, de 18 de julio de 2019.\nSimultáneamente al trámite de información pública se ha practicado un trámite de consultas a las personas interesadas y Administraciones Públicas afectadas, tal como se expresa en la siguiente tabla:\nVer anexo en la página 6420 del documento Descargar\nA modo de resumen, se muestran los aspectos más esenciales de los informes y las alegaciones recibidas:\nRETEVISIÓN. Del estudio preliminar realizado sobre la base de las coordenadas UTM conocidas del parque eólico y de la ubicación de los aerogeneradores, se ha determinado que no habrá afectaciones a los servicios que dicha entidad presta, por lo que manifiesta no oponerse a la ejecución del proyecto. No obstante, se advierte que cualquier modificación en la coordenadas debería ser notificada para realizar una nueva valoración.\nServicio de Cultura y Patrimonio Histórico del Cabildo de Gran Canaria. El informe señala que desde un punto de vista técnico, las medidas requieren de mayor definición y deben completarse con otras estrategias preventivas directas. No obstante, informa favorablemente siempre y cuando se cumplan las siguientes condiciones:\na) Todas las medidas preventivas, incluyendo las recogidas en el presente informe, deberán incorporarse al Plan de Vigilancia Ambiental y los responsables de la obra deberán tener conocimiento de todas ellas.\nb) Se llevarán a cabo, en los términos que establece la Ley 11/2019, tareas de control arqueológico de carácter continuado y a pie de obra de cualquier trabajo que suponga remoción de tierras o surgimiento y destrucción de elementos arqueológicos ocultos en el subsuelo, debiendo prevenir afecciones sobre elementos considerados frágiles si las actuaciones desarrolladas en las cercanías presentan la suficiente intensidad como para hacer peligrar su integridad.\nc) Las labores de seguimiento y vigilancia se prolongarán hasta que el personal técnico encargado de las mismas considere que no existe posibilidad de documentar restos arqueológicos en el subsuelo o ya no existan posibilidades de afectar a los bienes patrimoniales aflorados que han motivado dicho seguimiento.\nd) El desarrollo de este tipo de vigilancia se determinará en fase de obra, dependiendo del tipo de trabajo objeto del seguimiento y las características del entorno en el que se desarrollen.\ne) Las labores de balizado de elementos arqueológicos, y muy especialmente del denominado "Conchero de la playa de Juan Delgado" deberán contar con control arqueológico directo, debiendo tenerse especial cuidado en evitar cualquier afección al subsuelo del yacimiento. Dicho control arqueológico deberá ajustarse a lo señalado en el punto b.\nf) El inicio de los trabajos de construcción y de control arqueológico deberá notificarse a este Cabildo por escrito y con antelación.\nEl promotor contesta al informe señalando que el punto 5.a) será recogido en el Programa de Vigilancia Ambiental definitivo, el cual, además, recogerá las consideraciones ambientales derivadas del cumplimiento de los condicionantes que pudiera recoger la Declaración de Impacto Ambiental (DIA).\nENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, S.L.U. En su escrito, esta entidad establece única y exclusivamente condicionados técnicos relativos al punto de conexión, la servidumbre de las redes de media tensión, centro de entrega y transformación, punto frontera, características de los equipos de medida, planos y cálculo con suficiente detalle, aspectos de la normativa sectorial, etc. También facilita el código y el punto de conexión del nuevo centro de entrega (3834, "CE Sardina"). El promotor contesta lo informado por ENDESA que en un segundo escrito informa favorablemente a los efectos del Decreto 141/2009, por el que se simplifican los trámites administrativos para los expedientes de instalaciones de alta tensión.\nServicio de Planificación de Obras y Ordenación Rural de la Dirección General de Agricultura del Gobierno de Canarias. En el informe se indica que el proyecto se desarrolla en la finca con referencia catastral 35009A004000300000YL, constatándose que en el lugar existe un invernadero cuya construcción tuvo lugar ente 2013 y 2014. La parcela está en Suelo Rústico de Protección Agraria Intensiva (SRPAi-2) según señala "la aprobación definitiva de modo parcial de adaptación al Decreto Legislativo 1/2000 y a la Ley 19/2003 (Directrices) del Plan General de Gáldar" (BOC nº 41, de 26.2.07).\nLa zonificación según el Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria es Bb1.1, suelos "destinados a la producción agraria debido a su alto valor productivo". En el informe se indica que, según el artículo 62 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, los usos actividades y construcciones de interés público social se encuentran prohibidos en los suelos categorizados como de protección ambiental o agraria. No obstante, según la Disposición transitoria cuarta de la Ley 4/2017, dicha limitación no es aplicable a los expedientes iniciados antes del 31 de diciembre de 2018. "La conclusión final es que la actividad propuesta, al haber sido presentada la solicitud de autorización administrativa y de declaración de impacto ambiental el 1 de abril de 2019, en base al artículo 62 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, no cabe en el suelo donde se propone su ubicación, y que por lo tanto, no procede la emisión de informe relativo al impacto ambiental ocasionado por la misma."\nEl promotor, en su escrito de contestación manifiesta que el proyecto está en suelo rústico de protección agraria intensiva según el artículo 92 de las Normas Urbanísticas Ordenación Estructural del Plan General del Ayuntamiento de Gáldar, y que dentro de los usos permitidos y autorizables, se recogen los usos dotacionales de infraestructuras, de carácter público, entre las que encuentran las infraestructuras eólicas en las zonas señaladas por el Plan Insular. Por tanto, considera en su escrito que su proyecto es compatible condicionado con las normas urbanísticas municipales. También señala que, según el PIO, el lugar es zona Bb1.1 (alto valor productivo actual o potencial) donde se permite este tipo de proyecto si está en zonas eólicas insulares. Asimismo, indica cumple con el retranqueo de 200 metros de los límites de zonas A1 y que se encuentra dentro de una zona apta del Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras de producción, transporte y almacenamiento de energía eólica (PTE-32; pieza AG-004.01). En cuanto a la categorización del suelo, el promotor indica que el proyecto está en suelo rústico de protección económica (subcategorizado como suelo de protección agraria) según lo dispuesto por el artículo 34 de la Ley 4/2017, cuyo artículo 72 establece que este tipo de proyecto es un uso que se podrá autorizar como uso de interés público y social, siempre que no exista prohibición expresa en el PIO.\nAyuntamiento de Gáldar. Respecto a lo dispuesto por el Plan General de Ordenación vigente (20.7.06), el proyecto se desarrolla en suelo rústico de protección agraria intensiva. Según el artículo 92 de dicha norma, entre los usos permitidos y autorizables se encuentran las infraestructuras eólicas, en las zonas señaladas por el Plan Insular de Ordenación. Por tanto, respecto al planeamiento urbanístico municipal el proyecto es compatible, condicionado a su coincidencia con las zonas establecidas por el PIO para este uso. En relación a la línea eléctrica de evacuación, que discurre por caminos de tierra y asfaltados, el informe señala que las servidumbres afectan a varias parcelas de titularidad municipal, pero que ajustándose a lo previsto por el Plan General, no se ve inconveniente siempre que se restauren los terrenos afectados a sus condiciones originales. Según la contestación del promotor, el proyecto se encuentra en zona Bb1.1, dentro de zona eólica insular, a 222 metros de una zona A, y dentro de zona apta para la instalación de aerogeneradores del PTE-32.\nDirección General de Infraestructura Viaria del Gobierno de Canarias. El pronunciamiento final del informe es favorable, puesto que ni el parque eólico ni la línea de evacuación producen ninguna afección a la carretera de interés regional GC-2, ya que se encuentran muy alejados de la misma. Señala también que actualmente no existen proyectos o figuras de planeamiento en fase de redacción y que tampoco se están ejecutando obras que puedan afectar al ámbito del proyecto.\nConsejería de Medio Ambiente y Emergencias del Cabildo de Gran Canaria. En el informe se indica que el proyecto no afecta a ningún espacio de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos, siendo el más cercano el Monumento Natural de Montaña de Amagro (C-13) que dista más de un kilómetro. Pero podría afectar a la zona de especial conservación marina ZEC 61_GC, denominada Costa de Sardina del Norte (ES7010066), que alberga importantes poblaciones de pardela cenicienta y alcaraván, y sobre las cuales se define un potencial efecto sinérgico sobre la avifauna, ya que un incremento en el número de aerogeneradores supone una disminución del espacio vacío y un incremento de los riesgos de colisión mayor que la suma de los efectos producidos por cada uno de los parques considerados independientemente.\nEl promotor presenta reparos a dicho informe. Las zonas de especial protección para las aves (ZEPA) terrestres y marinas más cercanas, Tamadaba (ES0000346) y Espacio Marino de Mogán-La Aldea (ES0000530) se encuentran muy alejadas (5,6 y 19 km respectivamente), por lo que no se verán afectadas ni directa ni indirectamente. La ZEC 61-GC Costa de Sardina del Norte no contempla especies de aves entre los valores que motivaron su declaración. Su plan de gestión (BOE nº 221, de 14.9.11) no hace referencia a especies de aves. De hecho, manifiesta que la mención que el Cabildo de Gran Canaria hace del alcaraván es un error ya que se trata de una especie terrestre que no está presente en la ZEC marina. Añade que el estudio de impacto ambiental analiza y valora las especies citadas en el Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias y que realiza el análisis de los efectos sinérgicos y acumulativos del proyecto y otros parques eólicos, instalados y en trámite, considerando que el impacto es compatible.\nRed Eléctrica de España. Esta entidad señala que no presenta oposición a la autorización del proyecto y simplemente recuerda la necesidad de contar con la resolución de los procedimientos de acceso y conexión como establece la normativa sectorial. En un segundo escrito, en relación con la respuesta del promotor, señala que no presenta oposición a la misma.\nConsejería de Gobierno de Obras Públicas e Infraestructuras del Cabildo de Gran Canaria. El informe indica que la instalación no genera afección sobre las franjas de protección de las carreteras competencia de esa Consejería, en concreto la GC-202, al encontrase todas las instalaciones a una distancia superior a 300 m, medidas en relación a la carretera referenciada. El promotor contesta diciendo que toma conocimiento de lo informado.\nServicio de Contaminación de Aguas y Suelos de la Dirección General de Lucha contra el Cambio Climático y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. El informe indica que una vez analizado el contenido de la documentación remitida por la Dirección General de Industria y Energía, en virtud de la normativa de aplicación en materia de suelos potencialmente contaminados, esto es, el Real Decreto 9/2005, de 14 de enero, por el que se establece la relación de actividades potencialmente contaminantes de suelo y los criterios estándares para la declaración de suelos contaminados; el Decreto 147/2007, de 24 de mayo, por el que se regula el régimen jurídico de los suelos contaminados en la Comunidad Autónoma de Canarias y se crea el inventario de suelos contaminados de Canarias; y la Orden PRA/1080/2017, de 2 de noviembre, del Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales, por la que se modifica el Anexo I del Real Decreto 9/2005, de 14 de enero, dado que la actividad a desarrollar está incluida en dicho Anexo I, correspondiéndose concretamente con el epígrafe 35,18 del CNAE-2009 "Producción de energía eléctrica de origen eólico", el titular de la actividad deberá remitir a este órgano ambiental el correspondiente Informe Preliminar de Situación del suelo (en adelante IPS), al contar con la instalación de transformadores de potencia. Una vez presentado dicho IPS, se recuerda que el titular de la actividad estará obligado a remitir con la periodicidad que se establezca los Informes de Situación del suelo que soporte su instalación y, en todo caso, en los supuestos de establecimiento, ampliación y clausura de la actividad referenciada.\nConsejería de Área de Política Territorial y Paisaje del Cabildo de Gran Canaria. A modo de conclusión, el informe considera que las actuaciones deben ajustarse a la naturaleza del suelo, respetando los valores en presencia definidos para la zona en Bb1.1 el PIO, que deben resultar compatibles con la preservación de su función agraria (artículo 33, valor productivo actual y potencial). Asimismo, se deben respetar las condiciones y medidas normativas que resulten de aplicación en los términos expresados en el artículo 175.7 (NAD) de la normativa del PIO. En línea con ello, informa de la necesidad de acreditar que la zona mantendrá el carácter de Área Agrícola Estructurante (NAD), al estar considerada de Interés Insular por el PIO (artículo 252, apartado 2, epígrafe j). Con el objeto de asegurar dicho carácter, se considera necesario acreditar que la instalación cumple con los siguientes criterios para su valoración:\na) En la ejecución de las nuevas instalaciones debe garantizarse el mantenimiento de las infraestructuras existentes de carácter hidráulico, de acceso, o de cualquier otro tipo, al servicio de la explotación;\nb) para la implantación y acceso de la instalación debe utilizarse preferentemente la red de caminos agrícolas existentes;\nc) el porcentaje de ocupación de todas las infraestructuras de nueva creación (incluyendo plataformas de montaje, zonas de operación y otros elementos) no debe exceder del 10% de la superficie total de la explotación, ni del 15% de la superficie cultivada;\nd) no se considerarán a los efectos del cómputo del porcentaje de ocupación todas aquellas instalaciones o infraestructuras auxiliares que se desmonten una vez instalado el parque eólico. Adicionalmente, en línea con la previsión hecha en el artículo 5 de la normativa del PIO, se informa que el proyecto de parque eólico presentado y sus líneas de conexión, resultan compatibles con las determinaciones previstas en el PIO y en el desarrollo del mismo contenido en el PTE-32 (documento pendiente de aprobación definitiva, tramitándose con arreglo a los términos exigidos en el Acuerdo de la COTMAC de 31 de marzo de 2015). Asimismo, lo expresado en el informe se debe entender a reserva de aquellas condicionantes que imponga el órgano competente para la autorización definitiva del expediente o las derivadas de la eventual tramitación de la Declaración de Interés General prevista en el artículo 6 bis de la Ley 11/1997, de 2 de diciembre. El promotor contesta que acepta respetar las condiciones y medidas normativas que resulten de aplicación en los términos expresados en el artículo 175.7 (NAD) de la normativa del PIO.\nServicio de Biodiversidad de la Dirección General de Lucha contra el Cambio Climático y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. El informe señala que la ausencia de planificación sectorial y territorial no permite conocer el efecto global y acumulativo, las sinergias y las repercusiones que la implantación de los parques eólicos pueden tener sobre las especies y sus hábitats a nivel local e insular. Lo que obliga a considerar el principio de precaución establecido por la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, en relación al desarrollo sostenible. Destaca que existe ausencia de información relativa a la presencia y abundancia de aves, murciélagos y otras especies patrón que permita evaluar el efecto de los parques en funcionamiento, en comparación con áreas control fuera de los mismos; a la detección de zonas de migración o de paso hacia colonias reproductoras y zonas de descanso o alimentación de aves; a las pautas de vuelo (dirección, altura, frecuencia, ...) en particular de las especies amenazadas; y sobre la identificación de puntos negros. Destaca como importante la falta de un sistema de seguimiento ambiental homogeneizado e independiente que permita analizar y conocer de forma eficaz los impactos provocados por las instalaciones eólicas sobre aves y murciélagos y que hay que contar con una planificación energética territorial previa para que dichos seguimientos cuenten con un diseño que establezca áreas de estudio en función de los diferentes ámbitos, especies y ecosistemas. Considera imprescindible para el correcto análisis del impacto del proyecto sobre las aves que el muestreo de avifauna sea realizado a lo largo de un ciclo anual para incluir todas las fases reproductoras. Considera necesario el seguimiento específico de la pardela cenicienta (Calonectris diomedea spp. borealis) y charrán común (Sterna hirundo) durante todo el ciclo vital de la especie, especialmente sus vuelos nocturnos. Estas especies requieren un especial análisis en la costa de Gáldar pues es una de las zonas más frecuentes de búsqueda de alimento. El seguimiento de la avifauna debe estar enfocado y fundamentado para la correcta comprensión de su interacción con los aerogeneradores y la metodología debe ser adecuada para su réplica durante la fase operacional como parte del Programa de Vigilancia Ambiental. No están de acuerdo con las afirmaciones que el estudio de impacto ambiental realiza sobre las alturas de vuelo y sobre las reducidas probabilidades de colisión con las aspas y con la valoración del impacto como "compatible", debido a las limitaciones del estudio de campo y la ausencia de datos.\nSe estima que son afirmaciones que solo pueden sustentarse sobre un análisis in situ de los movimientos de las aves, sus alturas de vuelo, etc., debiéndose incluir la torre anemométrica cuyos cables de sujeción son peligrosos para las aves. El informe menciona las especies protegidas presentes en el entorno del proyecto según el Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias, pero advirtiendo que no se valoran los efectos negativos, acumulativos y sinérgicos con otros proyectos de la zona y que la información del citado banco de datos es una herramienta orientativa que en ningún caso es una descripción de la situación real, por lo que no puede sustituir a las prospecciones o estudios de campo. Al respecto se indica que la zona está poco documentada por lo que requiere un esfuerzo de muestreo específico. El informe hace referencia a las prohibiciones genéricas establecidas por la normativa sobre biodiversidad, señala la ausencia de hábitats de interés comunitario y que ninguna de las acciones del proyecto se desarrollan dentro de espacios de la Red Natura 2000. El informe indica también que no se presentan alternativas tecnológicas que contribuyan a minimizar los efectos negativos del proyecto sobre las especies protegidas y los hábitats, como por ejemplo sistemas de monitorización (DTBird, DTBat), acumuladores de energía, aerogeneradores sin aspas o turbinas de última generación.\nSupeditan el programa de vigilancia ambiental a los resultados obtenidos mediante el correcto análisis de la avifauna antes mencionado, teniendo en cuenta especialmente el factor de replicabilidad de la metodología. Hay que tener en cuenta que únicamente con un análisis previo correcto se puede planificar adecuadamente dicho programa desde el punto de vista del seguimiento de la fauna. En dicho programa de vigilancia ambiental debe tenerse en cuenta además la no introducción de especies exóticas invasoras, de acuerdo a lo estipulado en la normativa vigente. En el caso de Pennisetum setaceum se tendrá en cuenta la existencia de normativa específica de aplicación. Por último, además de los aspectos ya señalados, se consideran imprescindibles una serie de medidas:\n1) Colocación de un sistema automático de monitorización de avifauna y reducción del riesgo de colisión de aves, capaz de disuadir y parar la turbina eólica, que debe estar asociado a una plataforma on line, accesible y transparente, de análisis de datos.\n2) Se deben incluir vídeos con sonido, variables ambientales y datos de funcionamiento del aerogenerador; y presentarse gráficos, estadísticas e incluso informes automáticos para períodos seleccionados por esta Administración.\n3) La tecnología debe basarse en la inteligencia artificial y permitir el reconocimiento de las especies detectadas en las imágenes; y que ese trabajo de reconocimiento de especies sea llevado a cabo por la empresa instaladora.\n4) Esta Administración debe supervisar la colocación del sistema monitorizado para evaluar su eficacia y debe poder tener acceso directo a dicho sistema, con derecho de perfil de visualizador y capacidad de elaboración de informes.\n5) Esta instalación automatizada ha de mantenerse actualizada con las mejoras ambientales tecnológicas que vayan perfeccionando el sistema de detección, seguimiento y reducción del riesgo de colisión de fauna.\n6) De acuerdo a los datos resultantes del estudio de campo necesario para la correcta evaluación ambiental, del que este documento carece, si se diera la existencia de citas de murciélagos en las proximidades de la zona y debido a la escasez de datos en esta unidad administrativa sobre estas especies, se haría necesaria la instalación igualmente de un sistema automático de monitorización de murciélagos.\n7) La empresa promotora del parque eólico debe aportar los gastos del seguimiento de dicha instalación y colaborar con la realización de estudios que ayuden a conocer la afección que produce su instalación sobre la biodiversidad y la forma de mejorar el sistema para evitar los efectos negativos. La Dirección General de Energía podría estudiar la fórmula jurídico-administrativa para que esa colaboración pueda efectuarse a través de una aportación dineraria, a determinar en función de su instalación, a un Ente Público que realice un seguimiento independiente, sistemático y estandarizado de todos los parques eólicos de la isla, así como para que emprenda los estudios y la investigación necesaria. Ese Ente Público debería tener como dirección técnica la que establezca este órgano ambiental.\n8) En caso de que se detectara mortalidad de aves o murciélagos amenazados en dicha instalación, se deberá interrumpir la operatividad del aerogenerador hasta que el sistema de disuasión y parada se mejore para disminuir ese riesgo.\n9) En función de los resultados del seguimiento, tanto a través de los datos del sistema tecnológico instalado, como del seguimiento in situ en la zona del parque eólico, se determinará por este centro directivo, las modificaciones pertinentes que sea necesario acometer en dicho parque eólico.\nComo consecuencia del resultado de la información pública y de las consultas a las Administraciones Públicas afectadas y a las personas interesadas se han recibido doce documentos, entre informes procedentes de Administraciones Públicas afectadas y escritos o alegaciones presentados por personas interesadas. Un tercio de los informes hacen referencia a aspectos ambientales y una cuarta parte a los relacionados con la planificación territorial. El resto de los informes únicamente tratan aspectos técnicos o de carácter sectorial.\nEl Parque Eólico Sardina se sitúa en el noroeste de la isla, a una altitud sobre el nivel del mar de 55 metros aproximadamente y a una distancia de la costa de unos 240 metros. Los materiales geológicos sobre los que se implanta se corresponden con apilamientos de coladas masivas del ciclo post-Roque Nublo. Desde el punto de vista geológico y geomorfológico, el Plan Insular de Gran Canaria (PIO) lo valora como de bajo interés.\nEl lugar de implantación se caracteriza por la presencia de cultivos abandonados y cultivos bajo invernaderos. Según el Plan Territorial Especial del Paisaje (PTE-05) se ubica dentro de la Unidad Ambiental nº 2, denominada Gáldar-Guía, que se caracteriza por ser antropizado, rural agrícola y de calidad visual baja. En el ámbito del proyecto se puede observar acumulación de residuos que potencia el aspecto de abandono. El estudio de impacto ambiental concluye que el paisaje no se modificará sustancialmente al introducir el elemento proyectado, valorando la fragilidad paisajística como baja-media, y valorando el impacto del proyecto sobre este valor ambiental como moderado.\nEl estudio de impacto ambiental estima que, frente a su no instalación, el parque eólico permitiría una reducción en la emisión de CO2 anual de 1195 t y una reducción del consumo de fuelóleo de 308 t/año.\nLa vegetación es escasa y está representada principalmente por formaciones ruderal-nitrófilas, con presencia de algunos ejemplares de tolda (Euphorbia aphylla) y tabaiba dulce (Euphorbia balsamifera). Si bien ninguna de las acciones del proyecto afectan directamente a hábitats de interés comunitario incluidos en el Anexo I de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, en las cercanías se encuentran los hábitats Matorrales termomediterráneo y preetépicos (HIC: 5330) y Acantilados con vegetación endémica de las costas macaronésicas (HIC: 1250) hacia los cuales se pueden propagar o extender especies de plantas invasoras, que se pueden ver favorecidas por la alteración del suelo producida por los movimientos de tierras y el tránsito de vehículos y maquinarias.\nEl lugar de emplazamiento del proyecto está fuera de la Red Canaria de Espacios Protegidos, de la Red Natura 2000 y de espacios protegidos por instrumentos internacionales, según la regulación de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. El espacio natural protegido más cercano, que dista 1 km, es el Monumento Natural de Amagro (C-13) cuyos límites coinciden con la Zona de Especial Conservación del mismo nombre (ZEC ES7010011), integrada en la Red Natura 2000. Sí se encuentra dentro de una de las Áreas prioritaria de reproducción, alimentación, dispersión y concentración de las especies amenazadas de la avifauna de Canarias, en concreto de la nº 37 denominada Amagro, aprobada por la Orden de 15 de mayo de 2015, a los efectos de aplicación del Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión. Dicha área prioritaria alberga poblaciones de alcaraván (Burhinus oedicnemus distinctus) y de pardela chica (Puffinus asimilis baroli), ambas catalogadas como vulnerable en el Catálogo Español de Especies Amenazadas.\nLa zona de implantación del proyecto es un área en la que se ha registrado la presencia de especies de aves protegidas.\nVer anexo en la página 6428 del documento Descargar\nReal Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (PE: en peligro de extinción, V: Vulnerable; RPE: régimen de protección especial).\nEl estudio de impacto ambiental señala 13 especies de aves citadas en la Base de Datos de Biodiversidad de Canarias, de las cuales cuatro están amenazadas (3 en la categoría vulnerable y una en peligro de extinción) y cinco en régimen de protección especial. Sin embargo, en las prospecciones de campo realizadas el 22 de enero y el 2 de febrero solo detectan 8 de ellas, de las cuales cuatro están en Régimen de Protección Especial.\nEl Servicio de Biodiversidad de la Dirección General de Lucha contra el Cambio Climático y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias y el Área de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria coinciden en la necesidad de valorar el efecto acumulativo y sinérgico del riesgo de colisión, sobretodo para poder hacer una evaluación real del impacto sobre las aves. Pero para realizarla se requiere información actualizada, más adecuada que la disponible en el Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias (que no refleja la verdadera distribución de las especies) o la aportada por el estudio de impacto ambiental (que se sustenta en solo dos muestreos; aproximadamente 2,5 horas efectivas de recopilación de datos).\nEn este sentido, es destacable la carencia de información precisa sobre la presencia y abundancia de las especies de aves presentes (también de murciélagos) que permitan evaluar el efecto de los parques eólicos en comparación con las áreas de control fuera de los mismos. No hay datos sobre las pautas de vuelo (dirección, altura, frecuencia ...), particularmente de las especies más amenazadas, teniendo en cuenta las variaciones estacionales y las condiciones meteorológicas. No se han detectado las zonas de migración o de paso hacia colonias reproductoras, dormideros, áreas de descanso o de alimentación de las aves. Tampoco existen datos que permitan identificar cuáles son los puntos negros de colisión de aves. El conocimiento de estos aspectos debe ser previo a la instalación del parque eólico, teniendo en cuenta no solo el parque evaluado sino el conjunto de proyectos del entorno que supongan un impacto sobre las aves (otros parques eólicos, líneas eléctricas, etc.). Dicha información, obtenida a partir de métodos científicos y analizada con robustos análisis estadísticos, es imprescindible para evaluar el verdadero impacto sobre las aves y habilitar medidas preventivas o correctoras realmente adecuadas.\nDurante el procedimiento de evaluación, en aplicación del artículo 40.3 de la Ley 21/2013, se solicitó al promotor la aportación de información adicional necesaria para realizar una correcta evaluación de los efectos sinérgicos y acumulativos que el proyecto y el resto de proyectos del entorno tendrían sobre las aves, y que subsanara la carencia de información señalada por el Servicio de Biodiversidad.\nLa falta de información tanto en cantidad como en calidad antes mencionada (necesaria para realizar una correcta evaluación) queda puesta de manifiesto con la información adicional que fue remitida por el promotor en contestación al citado requerimiento. En esta ocasión, y a pesar de que se realizó una menor longitud de transectos que en el estudio de impacto ambiental (75% menor) y, por ende, se invirtió menos tiempo en la prospección, se detectaron un 62% más de especies (13 vs. 8) y el doble de especies protegidas (7 especies en Régimen de Protección Especial y 1 en Peligro de Extinción vs 4 especies en Régimen de Protección Especial). Esto es relevante, porque las prospecciones realizadas en el estudio de impacto ambiental se hicieron el 22 de enero y el 2 de febrero, mientras que las referidas en la documentación adicional solicitada se han hecho en octubre. De ahí la necesidad de incluir al menos un ciclo anual en el que se recojan las variaciones estacionales para poder caracterizar la avifauna potencialmente afectada, la cual no tienen por qué ser la que se encuentra en la zona del proyecto y el radio de 600 m establecido por el EsIA. Asimismo, se consideran de especial relevancia los datos de otras especies que tienen amplias áreas de campeo, como por ejemplo rapaces, entre las que cabe destacar Buteo buteo (agulilla o buzardo ratonero), Falco tinnunculus (cernícalo común) o Falco peregrinus pelegrinoides (halcón tagarote), este último en peligro de extinción y registrado (dos ejemplares) en los trabajos de campo de la información adicional presentada. Sus movimientos y sus alturas de vuelo, particularmente en las posiciones de los aerogeneradores, son datos muy relevantes para estimar el potencial impacto sobre la población de la especie, teniendo en cuenta claramente los cambios que puedan producirse según la época del año (cortejos, nidificación, salida de pollos del nido, dispersión de juveniles, variaciones en la disponibilidad de presas ...).\nEstos datos y otros solicitados, para estas y el resto de especies, deben obtenerse a partir de metodología correctamente diseñada desde el punto de vista científico y las conclusiones deben ser estadísticamente robustas y no basarse en observaciones aisladas o en pequeños tamaños muestrales. En virtud de todo lo señalado, debe estimarse que la nueva documentación presentada no da respuestas adecuadas ni suficientes.\nPor otro lado, en cuanto a las medidas de protección de los bienes integrantes del patrimonio histórico y cultural establecidas por el estudio de impacto ambiental, las mismas requieren, a juicio del órgano competente, de una mayor definición. Por eso se ha condicionado la viabilidad del proyecto al cumplimiento de las siguientes premisas:\nb) Se llevarán a cabo, en los términos que establece la Ley 11/2019, tareas de control arqueológico de carácter continuado y a pie de obra de cualquier trabajo que supongan remoción de tierras o afecten al subsuelo. Este control será llevado a cabo por una persona con la titulación académica y cualificación técnica y profesional requerida para estos casos. La finalidad de estas tareas de vigilancia será prevenir el surgimiento y destrucción de elementos arqueológicos ocultos en el subsuelo así como afecciones sobre elementos considerados frágiles si las actuaciones desarrolladas en las cercanías presentan la suficiente intensidad como para hacer peligrar su integridad.\nc) Las labores de seguimiento y vigilancia se prolongarán hasta que el personal técnico encargado de las mismas considere que no existe posibilidad de documentar restos arqueológicos en el subsuelo o que ya no existen posibilidades de afectar a los bienes patrimoniales aflorados que han motivado dicho seguimiento.\nd) El desarrollo de este tipo de vigilancia se determinará en la fase de obras, dependiendo del tipo de trabajo objeto de seguimiento y de las características del entorno en el que se desarrollen.\ne) Las labores de balizado de elementos arqueológicos, y muy especialmente del denominado "Conchero de la playa de Juan Delgado" deberán contar con control arqueológico directo, debiendo tenerse especial cuidado en evitar cualquier afección al subsuelo del yacimiento. Dicho control arqueológico deberá ajustarse a lo señalado en el apartado b).\nf) El inicio de los trabajos de construcción y de los trabajos de control arqueológico deberá notificarse al Cabildo de Gran Canaria por escrito y con antelación.\nEl proyecto resulta compatible con las determinaciones establecidas por el planeamiento territorial, insular y municipal. No obstante, el Cabildo de Gran Canaria considera que no queda acreditado que la zona mantenga el carácter de Área Agrícola Estructurante (NAD), al estar considerada de interés insular por el PIO (artº. 252, apartado 2, epígrafe j), y considera vincular la favorabilidad de su informe a que se incluya como condición el cumplimiento de una serie de criterios relativos a garantizar el mantenimiento de las infraestructuras existentes al servicio de la explotación, el acceso preferente por el viario existente y que el porcentaje de ocupación de todas las infraestructuras de nueva creación (incluyendo plataformas de montaje, zonas de operación y otros elementos) no exceda el 10% de las superficies totales de la explotación, ni el 15% de las superficie cultivadas.\nLa valoración que el estudio de impacto ambiental del parque eólico hace sobre el impacto por emisión de ruido es compatible, sobre la base de un estudio de modelización de dispersión de ruidos durante la fase preoperativa y operativa.\nEn conclusión el proyecto denominado «Parque Eólico Sardina», promovido por la entidad Marina South Beach, S.L.U., en el término municipal de Gáldar, isla de Gran Canaria, se considera ambientalmente viable siempre que se dé cumplimiento a los condicionantes que se establecen en el siguiente apartado.\nSe establecen los siguientes condicionantes, que forman de la presente Declaración de Impacto Ambiental, de manera que se minimicen los posibles efectos negativos de la actuación propuesta y esta sea viable a los efectos ambientales. Todo ello sin perjuicio de que, tras los resultados del Programa de Vigilancia Ambiental, la Viceconsejería de Lucha contra el Cambio Climático pueda proponer a la Comisión Autonómica de Evaluación Ambiental, a instancias de la Dirección General de Lucha Contra el Cambio Climático y Medio Ambiente, nuevos condicionantes o modificaciones de los establecidos en el presente apartado:\nCONDICIONANTE 1º.- La presente Declaración de Impacto Ambiental se emite, exclusivamente, para las obras, actuaciones y actividades recogidas en el proyecto técnico y evaluadas en el estudio de impacto ambiental y la documentación adicional del proyecto denominado «Parque Eólico Sardina», promovido por Marina South Beach, S.L.U., en el término municipal de Gáldar, isla de Gran Canaria. Cualquier modificación del proyecto evaluado o de las medidas establecidas en el Estudio de Impacto Ambiental deberá remitirse a la Viceconsejería de Lucha contra el Cambio Climático, la cual emitirá un informe sobre dicha modificación, en virtud de lo establecido en la legislación vigente en materia de evaluación ambiental.\nCONDICIONANTE 2º.- En el caso de producirse alguna incidencia ambiental como consecuencia del desarrollo de la actividad que no haya sido evaluada en el Estudio de Impacto Ambiental, el promotor adoptará las medidas necesarias para corregir, evitar o compensar dicho impacto. Dichas medidas serán comunicadas a la Viceconsejería de Lucha contra el Cambio Climático, que informará sobre las mismas en el ámbito de sus competencias y en el marco de la presente Declaración de Impacto Ambiental.\nCONDICIONANTE 3º.- Se retirarán todos los residuos (acopios de tierra, escombros, maderas, restos de plásticos, armazones de invernaderos, alambres, etc.) localizados en el ámbito de actuación del proyecto, aunque no procedieran directamente de su construcción.\nAdemás, se clasificarán in situ todos los residuos a retirar según su naturaleza, debiendo cuantificarse las cantidades de cada tipo e identificarse por su código según la Lista Europea de Residuos (código LER). Cada tipo residuo será gestionado conforme a su normativa específica a través de un gestor autorizado de residuos y se acreditará documentalmente su adecuada gestión y destino final, priorizándose siempre la valorización frente a la eliminación.\nCONDICIONANTE 4º.- Se realizará un seguimiento de la vegetación con el propósito de erradicar, en su caso, especies exóticas invasoras. En el caso de que entre dichas especies se encuentre el rabo de gato (Pennisetum setaceum), se tendrá especialmente en cuenta la normativa específica de aplicación, representada por la Orden de 13 de junio de 2014, por la que se aprueban las Directrices técnicas para su manejo, control y eliminación.\nCONDICIONANTE 5º.- Con carácter previo a la ejecución de cualesquiera de las actuaciones del proyecto, se realizará un estudio que permita conocer las especies de aves (y murciélagos en su caso) presentes en la zona, su distribución y su abundancia, teniendo en cuenta las variaciones estacionales y meteorológicas, con especial atención a las especies amenazadas o con interés para la conservación. Se identificarán las pautas de vuelo (dirección, altura de vuelo, frecuencia, etc.) teniendo en cuenta aspectos de su biología tales como fenología de la reproducción, dispersión, comportamientos gregarios, hábitos nocturnos o crepusculares, diferencias estacionales en el uso del espacio, etc. El estudio ha de permitir también determinar la existencia de zonas de migración, dormideros, áreas de alimentación o de paso. El ámbito de este estudio tiene que trascender la superficie directamente ocupada por las acciones del proyecto, considerando por tanto los efectos que puedan tener otros proyectos de la zona, incluyendo otros parques eólicos, líneas eléctricas aéreas o torres anemométricas; es decir, deben considerarse los efectos acumulativos o sinérgicos del proyecto con estas otras instalaciones cercanas.\nPara dicho estudio se recabará en todo caso el informe de conformidad de la Viceconsejería de Lucha Contra el Cambio Climático.\nCONDICIONANTE 6º.- El seguimiento de las colisiones previsto en el Programa de Vigilancia Ambiental se realizará sobre aves de todas las especies, pero se registrarán también las incidencias que se produzcan sobre especies de quirópteros. La realización de dicho seguimiento se llevará a cabo a lo largo de toda la fase de explotación de los parques eólicos y se ejecutará conforme al método científico, teniendo en cuenta al menos lo siguiente:\nc) El seguimiento se realizará prospectando de manera intensiva un área alrededor del aerogenerador en un radio que nunca será inferior al diámetro del rotor en metros más un 10%. Esta prospección se realizará mediante transectos lineales o concéntricos con una separación que no superará los 5 metros, dedicándose el tiempo suficiente que en ningún caso será inferior a 30 minutos. Deberá inspeccionarse también la cubierta de construcciones que estén dentro de dicho radio de búsqueda (como invernaderos, interior de estanques, etc.), así como la torre anemométrica.\n* Coordenadas geográficas del aerogenerador y características básicas (altura, diámetro, etc.).\n* Si los ejemplares accidentados portaran anillas o cualquier otro dispositivo de marcaje (bandas alares, cintas, geolocalizadores o sistemas GPS, etc.) se fotografiarán y se anotarán todos los datos relativos a las mismas: inscripción completa, colores, disposición relativa de las mismas con respecto a las patas y a otras anillas que portara el ave, etc. y se entregarán los dispositivos de marcaje electrónicos que pudieran portar a la Viceconsejería de Lucha contra el Cambio Climático.\ne) Anualmente, antes del 30 de enero de cada año, ser remitirá al órgano sustantivo y a la Viceconsejería de Lucha contra el Cambio Climático un informe donde se recoja la descripción metodológica, los resultados del seguimiento, los análisis y la valoración técnica del mismo y las medidas necesarias para evitar el impacto por colisiones si las mismas llegan a ser relevantes. Deberá asimismo estar adecuadamente firmado por su autor.\nf) Al margen de la realización de un informe anual de mortalidad y accidentes, cuando el personal de mantenimiento o el personal responsable del seguimiento detecte algún ejemplar accidentado de una especie amenazada, deberá ponerlo inmediatamente en conocimiento del Cuerpo de Agentes de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria.\nCONDICIONANTE 7º.- Entre las medidas para reducir el riesgo de colisión se incluirá la instalación de un sistema automático de detección e identificación de aves que mediante cámaras o sistemas equivalentes permita evitar la colisión con las aspas mediante la emisión de señales disuasorias y la parada inmediata de las turbinas si fuera necesario.\nEl sistema tendrá la capacidad de identificación de las especies y de registrar información sobre los vuelos registrados, condiciones meteorológicas y los datos de funcionamiento del aerogenerador. Toda la información (vídeos, audios, condiciones meteorológicas, parámetros de funcionamiento de las turbinas, etc.) será incorporada a una plataforma de análisis on line que deberá permitir el acceso al personal de la Viceconsejería de Lucha contra el Cambio Climático. Dicho acceso debe incluir tanto la información registrada en bruto como la información derivada del análisis de la misma, la elaboración de informes, estadísticas, etc.\nPor último, la torre meteorológica se instalará de forma que el sistema de sujeción de la misma sea autosoportado, es decir, sin cables de sujeción.\nCONDICIONANTE 8º.- Para acreditar que se mantiene el carácter agrícola estructurante, antes del inicio de las obras, el promotor presentará un documento, que contará con el visto bueno del Área de Planeamiento del Cabildo de Gran Canaria, en el que se acredite numérica y cartográficamente lo siguiente:\na) que se mantienen las infraestructuras existentes de carácter hidráulico, de acceso, o de cualquier otro tipo, al servicio de la explotación;\nb) que se utiliza preferentemente la red de caminos agrícolas existentes para la implantación y acceso a la instalación; y\nc) que el porcentaje de ocupación de todas las infraestructuras de nueva creación (incluyendo plataformas de montaje, zonas de operación y otros elementos) no excede del 10% de las superficies totales de la explotación, ni del 15% de las superficie cultivada (sin considerar la ocupación todas aquellas instalaciones o infraestructuras auxiliares que se desmonten una vez instalado el parque eólico).\nCONDICIONANTE 9º.- Para la correcta protección de los bienes integrados en el patrimonio histórico y cultural se cumplirá con lo siguiente:\nb) Se llevarán a cabo, en los términos que establece la Ley 11/2019, tareas de control arqueológico de carácter continuado y a pie de obra de cualquier trabajo que suponga remoción de tierras o que afecte al subsuelo. Este trabajo será realizado por una persona con la titulación académica y cualificación técnica y profesional requerida para estos casos. La finalidad de estas tareas de vigilancia será prevenir el surgimiento y destrucción de elementos arqueológicos ocultos en el subsuelo y afecciones sobre elementos considerados frágiles si las actuaciones desarrolladas en las cercanías presentan la suficiente intensidad como para hacer peligrar su integridad.\nd) El desarrollo de este tipo de vigilancia se determinará en fase de obra, dependiendo del tipo de trabajo objeto de seguimiento y de las características del entorno en el que se desarrollen.\ne) Las labores de balizado de elementos arqueológicos, y muy especialmente del denominado "Conchero de la playa de Juan Delgado" deberán contar con control arqueológico directo, debiendo tenerse especial cuidado en evitar cualquier afección al subsuelo del yacimiento. Dicho control arqueológico deberá ajustarse a lo señalado en el punto b).\nf) El inicio de los trabajos de construcción y de los trabajos de control arqueológico deberá notificarse al Cabildo de Gran Canaria por escrito y con antelación, indicando la persona o empresa responsable de las medidas preventivas, balizado de bienes, control arqueológico, etc., con el fin de cumplir con las labores de inspección.\nCONDICIONANTE 10º.- En el momento de desmantelamiento del parque eólico se procederá a la eliminación de la cimentación y de las plataformas de montaje del aerogenerador y canalizaciones eléctricas, de manera que devuelvan la capacidad agrícola al suelo roturado. Los residuos serán clasificados in situ y retirados por un gestor autorizado. Asimismo se acreditará documentalmente tanto el desmantelamiento del parque como la adecuada eliminación de los residuos que se generen.\nCONDICIONANTE 11º.- Deberán adoptarse todas aquellas determinaciones y medidas protectoras y correctoras propuestas en el proyecto técnico y en el estudio de impacto ambiental que garanticen la viabilidad ambiental del proyecto, siempre y cuando no vayan en contra de lo dispuesto en este apartado de condicionantes.\nCONDICIONANTE 12º.- La Declaración de Impacto Ambiental del proyecto perderá su vigencia y cesará en la producción de los efectos que le son propios si no se hubiera comenzado su ejecución en el plazo de cuatro años, contados a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de Canarias. A estos efectos el promotor deberá comunicar el inicio de la ejecución del proyecto a la Viceconsejería de Lucha contra el Cambio Climático.\nLa Declaración de Impacto Ambiental tiene naturaleza de informe preceptivo y determinante, debiendo recordarse que la evaluación ambiental realizada no comprende los ámbitos de seguridad, salud y prevención de riesgos laborales, ni los derivados de las previsiones contempladas en la normativa y/o en la planificación de carácter territorial, urbanística, ambiental o sectorial que pudieran resultar de aplicación, que poseen regulación propia e instrumentos específicos y que, por tanto, quedan fuera del alcance de la evaluación de impacto ambiental de proyectos.\nAsimismo, la presente evaluación de impacto ambiental es independiente de la evaluación ambiental estratégica de planes y programas, en el sentido de que esta última no excluirá aquella respecto de los proyectos que se requieran para su ejecución. En consecuencia, esta Declaración de Impacto Ambiental no exime en ningún caso al promotor de la obligación de obtener todas la licencias, permisos, autorizaciones o cualesquiera otros títulos habilitantes que resulten legalmente exigibles.\nSegundo.- Notificar el presente Acuerdo a Marina South Beach, S.L.U.; a la Dirección General de Energía del Gobierno de Canarias; al Cabildo de Gran Canaria; y al Ayuntamiento de Gáldar.


Valencia espera los tapices del Patriarca . Las Provincias\nValencia espera los tapices del Patriarca\nLos técnicos envuelven uno de los tapices con minucioso trabajo para trasladarlos a Madrid en 2013. :: irene marsilla\nEl Real Colegio exhibirá el 1 de diciembre cuatro de los seis telares restaurados\nLas otras dos piezas seguirán en la fábrica de Madrid para terminar de ser rehabilitadas antes de regresar a la ciudad\n16 noviembre 201610:41\nPrimero se dijo que llegarían en junio. Después, que sería en octubre. Se habló de exhibirlos todos. Más tarde, de sólo cuatro. También se estudió la posibilidad de que se exhibieran en una institución de la ciudad. Además, podían haberse acompañado de otras piezas similares pertenecientes a otra entidad. El regreso a la ciudad de los tapices Real Colegio del Corpus Christi de Valencia, conocido como el Colegio del Patriarca San Juan de Ribera, cuya restauración ha financiado la Fundación Iberdrola, estaba plagado de interrogantes.\nSin embargo, y según fuentes consultadas por LAS PROVINCIAS, ya se está organizado todo para que estas joyas flamencas del siglo XVI lleguen a la capital del Turia y puedan admirarse en todo su esplendor. Será el próximo 1 de diciembre cuando, por fin, los telares vuelvan a instalarse en su lugar de origen, un espacio del que sólo salieron para ser rehabilitados en la Real Fábrica de Tapices de Madrid.\nJoyas confeccionadas por los talleres de Bruselas en el 1500\nLos tapices del Patriarca pertenecen a una época de oro de la historia de la tapicería. Están fechados entre 1500 y 1530, periodo de esplendor de las manufacturas flamencas. Por aquel entonces los talleres de Bruselas confeccionaron unos telares que, unos años después, el fundador del Patriarca, Juan de Ribera, donó al Real Colegio. Los de fabricación más antigua son los dedicados a La Parábola de la Viña». Los dos de Los Honores, fechados en 1528, corresponden a una misma serie de Moralidades. Completan la serie otros dos de Vicios y Virtudes, también de manufactura bruselense. La colección, cuyo interés histórico es de un valor incalculable, es aún desconocida para gran parte de los valencianos, de ahí la importancia de su restauración.\nNo obstante, de las seis obras que se marcharon a la capital de España para ser rehabilitas por las manos expertas de los técnicos de esta entidad, sólo cuatro volverán a Valencia. Concretamente, se podrán ver 'La Gracia pública de los honores', 'El pago del denario', 'La ira y la pereza' y 'La contratación de los jornaleros'. Las otras dos, 'Exhortación a las virtudes' y 'La gula y la lujuria' seguirán allí para que finalicen los trabajos de restauración.\nEn un primer momento, se esperaba que el quinto también hubiera podido regresar. Los restauradores han trabajado a contrarreloj para que pudiera estar finalizado cuanto antes. El sexto, sin embargo, tardará más tiempo en aterrizar en Valencia. No hay que olvidar que estas dos piezas flamencas marcharon a Madrid más de un año después de que lo hicieran las primeras. Pese a ello, hace unos meses se conocía que en una ya se estaban acometiendo las tareas de limpieza y restauración, muy costosas y que requieren de un cuidado proceso. De ahí que no se hayan cumplido las previsiones que manejaba la Fundación Iberdrola.\nLo cierto es que, cuando en julio de 2013, los técnicos descolgaron las obras y las llevaron a la capital de España, se tenía previsto que en 2015 estuvieran finalizadas las tareas de restauración. Ha sido todo más complicado de lo que se esperaba, por lo que los tiempos no se han cumplido. Fue en el mes de julio de 2014 cuando los dos últimos tapices flamencos emprendieron el viaje para ser restaurados en Madrid. «Por problemas de espacio en las instalaciones de la Real Fábrica no se pudieron llevar los seis a la vez. Allí se trabaja ahora con cuatro, dos de los cuales están en la última fase», afirmaba en su momento el restaurador Antonio Sama.\nUn proceso hilo a hilo\nEl humo de las velas, la suciedad y más de cuatro siglos en los que el paso del tiempo y la mano del hombre habían convertido a los majestuosos tapices del Patriarca en telas oscuras, sin brillo y muy deterioradas. Fue lo que se encontraron los técnicos que hace unos años llegaron a Valencia para transportarlos murales a Madrid.\nAtaviados con guantes blancos, enrollaron son sumo cuidado las piezas para trasladarlas a la fábrica. Desde ese momento, los operarios han trabajado con esmero para restaurarlas. Las tareas de limpieza y rehabilitación se han realizado hilo a hilo. La acción del lavado de los tapices se ha desarrollado en una enorme cubeta creada en exclusiva por una empresa murciana. Su tamaño permite que los expertos, tumbados, hayan podido intervenir con una esponja en la limpieza de cada uno de ellos. Agua desmineralizada y 'saponina', un jabón natural, han sido los elementos utilizados para tal proceso. Después, ha sido el turno del secado. Han succionado manualmente para eliminar todos los restos de agua y los han dejado secar sobre una batea.


Estas son las empresas que aceptan becarios dentro del programa de ¨Jóvenes Construyendo el Futuro¨ - INDUSTRIALES MX®\nIdentidad INDUSTRIALES MX® · 06. enero 2019\nEstas son las empresas que aceptan becarios dentro del programa de ¨Jóvenes Construyendo el Futuro¨\nMás de 200 empresas se apuntaron a participar en el programa “Jóvenes Construyendo el Futuro”, implementado por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para acercar a los llamados “ninis” al trabajo y a las escuelas.\nCon el programa, la administración federal otorgará a los jóvenes una beca mensual de 2,400 pesos para estudios universitarios o, bien, una de 3,600 pesos para capacitarse en un centro de trabajo.\nPara participar, los interesados deben registrarse en una plataforma e indicar sus sus intereses, habilidades y experiencias, con base en las cuales se les sugerirán centros de trabajo, ya sean empresas, instituciones públicas u organizaciones sociales, donde serán capacitados hasta por un año.\nEn el lugar escogido, se les asignará un tutor, al cual evaluarán mensualmente y al final, recibirán una certificación.\nTras la firma del convenio entre las empresas y el gobierno federal, 219 empresas se han registrado para colaborar en el programa; entre algunas de las afiliadas a IndustrialesMX son: •Akron •Jugos del Valle •Santa Clara •Kimberly-Clark •La Comer •Agrivest •Bachoco •Bonafont •Chedraui •Herdez •Mars •Mexichem •Nestlé •Soriana\nRegistro como becario


FASIC » Exposición internacional sobre refugiados aterrizará en la Biblioteca Regional de Antofagasta\nExposición internacional sobre refugiados aterrizará en la Biblioteca Regional de Antofagasta\n#Refugiarte: Exposición internacional sobre refugiados aterrizará en la Biblioteca Regional de Antofagasta\nLa exposición de ilustraciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ya ha sido exhibida con anterioridad en Argentina y Perú.\nAntofagasta, Chile, 17 de enero de 2017 (ACNUR/UNHCR)- Entre los días 17 de enero y 27 de febrero de 2017, la Biblioteca Regional de Antofagasta recibirá la exposición internacional denominada “#Refugiarte: La crisis de refugiados a través de la mirada de artistas latinoamericanos”. Una muestra del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), conformada por 25 ilustraciones sobre la crisis de desplazamiento forzado que afecta al mundo.\n#RefugiArte -una exposición de ilustraciones para adultos y niños- promete encantar a las audiencias y generar en ellas una profunda reflexión en torno a la actual crisis humanitaria, mediante el trabajo de artistas destacados de América del Sur. “Se trata de una exposición emotiva, dinámica y llena de contenido. Lo más importante de todo es que muestra el lado más humano de la crisis mundial de refugiados y nos permite empatizar con las millones de personas que han debido partir de forma obligada y dejarlo todo atrás”, señala Magda Medina, Jefa Nacional del ACNUR en Chile.\nPara el Director de la Biblioteca Regional de Antofagasta, Gonzalo Aravena, esta exposición constituye una gran oportunidad para la comunidad antofagastina de conocer acerca de una temática que también afecta a la comuna y región. “Como biblioteca, tenemos un compromiso con la población de migrantes que habitan nuestra región, por lo que durante 2017 realizaremos un trabajo muy importante en estas materias”.\nLa muestra – que estará abierta a todo público, con entrada liberada (Martes a Viernes de 10:00 a 20:00 horas. Sábado y Domingo de 10:00 a 14:00 horas )- cuenta con el patrocinio del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y con la colaboración del Departamento de Extranjería y Migración (DEM) del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, La Gobernación Provincial de Antofagasta y la Fundación de Ayuda Social de las Iglesias Cristianas (FASIC), agencia socia del ACNUR en Chile.\n“Para el Instituto Nacional de Derechos Humanos, y especialmente para la Sede Antofagasta, este tipo de iniciativas son de gran relevancia, pues contribuyen a abordar los temas de Derechos Humanos atingentes a la región desde otras esferas, por ejemplo el arte. Esto dado el contexto histórico cultural por el cual hoy atraviesa nuestra región. La exposición “Refugiarte”, patrocinada por este INDH, nos entrega una mirada del fenómeno de la migración, que se da en el contexto de más vulneración del ser humano, la necesidad de protección a través del refugio”\n#Refugiarte- que ya ha sido exhibida en Argentina y Perú- tuvo su primera aproximación con Chile tras ser inaugurada en el Centro Cultural Estación Mapocho durante junio del presente año. En aquella ocasión, la muestra de ilustraciones fue visitada por la presidenta Michelle Bachelet y el Subsecretario Mahmud Aleuy.\nLa muestra exhibe obras de Angeli, Bonil, Eugenia Conde, Fito Espinosa, Florencia Lastreto, Gabriela Salem, Guido Ferro, Irene Singer, Jean Galvão, Kleber, Michelle Dechelette, Milo Lockett, Omar Zeballos, Pablo Bernasconi, Rep, Roberto Goiriz, Rosario Oliva, Sarah Altvater y de los chilenos Vicente Martí, Francisco Olea, Diego Flisfisch, y Mathias Sielfeld.\nEn particular, la región de Antofagasta ocupa el segundo lugar como receptora de solicitudes de asilo en Chile en 2016: la mayoría de las personas que las llevan a cabo provienen desde Colombia y han decidido escapar a causa de la violencia en su país de origen. Todos tienen en común que se han propuesto comenzar una nueva vida en territorio chileno, libres del conflicto y la persecución.\nHorarios de la exposición: Martes a Viernes de 10:00 a 20:00 horas. Sábado y Domingo de 10:00 a 14:00 horas. Dirección: Jorge Washington N° 2623, frente a la Plaza Colón – Antofagasta\nContacto prensa: Stephanie Rabi Misle (+5569 9 1886369)


Periodico del TalentoTelefónica capitaliza su filial colombiana para afrontar una nueva etapa - Periodico del Talento\nTelefónica capitaliza su filial colombiana para afrontar una nueva etapa\nLos accionistas de Telefónica Colombia (ColTel), participada en un 67,5% por Telefónica y en un 32,5% por el Gobierno de la Nación colombiana (la “Nación”), han acordado –de acuerdo con las previsiones establecidas– una ampliación de capital por un importe de aproximadamente 1.370 millones de euros para atender anticipadamente todos los compromisos de pago en relación con el PARAPAT*.\nEsta capitalización será asumida por los socios de ColTel de acuerdo con los porcentajes accionariales de ambos, de forma que la inyección de capital de Telefónica en ColTel ascenderá a unos 925 millones de euros, y se destinará al pago íntegro de las obligaciones con el PARAPAT derivadas del Contrato de Explotación. Así, dicho contrato se extinguirá de forma anticipada y se producirá el traspaso a Telefónica Colombia de los bienes, derechos y activos de telecomunicaciones asociados al mismo.\nCon esta operación, se refuerza la posición financiera de Telefónica Colombia, lo que –unido a las inversiones realizadas en los últimos años– le permite afrontar una nueva etapa.\nAdicionalmente, y en relación al laudo arbitral dictado en Colombia el pasado 25 de julio, relativo a la reversión de ciertos activos vinculados a la prestación de servicio de voz móvil al amparo de antiguas concesiones, Telefónica y La Nación han acordado realizar una ampliación de capital –proporcional a sus respectivas participaciones– por valor de aproximadamente 472 millones de euros, para hacer frente a dicho pago en tiempo y forma. A Telefónica le corresponde aportar unos 318 millones de euros.\nNo obstante, la ejecución del pago no implica que la Compañía comparta el contenido del laudo arbitral, por lo que Telefónica reitera su desacuerdo con el mismo, considerándolo no ajustado a derecho, injusto, desproporcionado y arbitrario. En este sentido, Telefónica no renuncia a presentar todos los recursos y acciones legales correspondientes contra dicho laudo ante las distintas instancias nacionales e internacionales.\nLas dos ampliaciones de capital acordadas hoy suman unos 1.842 millones de euros, de los que a Telefónica le correspondería aportar aproximadamente 1.243 millones de euros. La ejecución de ambas operaciones, y la consiguiente cancelación anticipada de la deuda contraída con el PARAPAT, no tiene un impacto financiero relevante en el Grupo Telefónica, implicando en conjunto únicamente un aumento de la deuda financiera neta consolidada de unos 40 millones de euros, esto es aprox. el 0,1%. Esto es debido a que hasta ahora el 100% de las obligaciones con el PARAPAT, sin considerar ciertos ajustes adicionales, estaban consolidadas globalmente en los estados financieros del Grupo Telefónica.\nAbierta la convocatoria del Premio de Creación de Valor Compartido 2018 Nestlé\nCORREOS distribuye mapas gratuitos para que los peregrinos descubran los encantos de localidades emblemáticas del Camino de Santiago\nTodavía no hay comentarios en "Telefónica capitaliza su filial colombiana para afrontar una nueva etapa"


Nietzsche, Dante y Maquiavelo en Manga\n2012-08-27 • Cultura\tTwittear\nAhora que México se encuentra en el after de una contienda conflictiva y a unos pasos de que el Tribunal Federal Electoral dicte sentencia sobre el proceso, seguramente le vendría bien al próximo elegido que se leyera algunos consejos para “caminar hacia su destino con paso firme”, aprender a gobernar y de paso cultivar su acervo intelectual. Muchos propósitos para un sexenio.\nSin embargo, a pesar del reducido tiempo que un futuro presidente pueda tener para leer y prepararse, siempre existirán libros que de manera sintética le aporten mucha sabiduría sin tener que invertir tantas horas en su estudio. Este es el caso de los tres libros en manga –basados en obras clásicas de la literatura y la filosofía–, que la editorial española “Herder” ha puesto a disposición de los lectores desde 2010. Los títulos originales habían sido primeramente publicados en 2008 por un sello japonés llamado East Press, y poco a poco “Herder” los ha traducido al español y adaptado para que el público occidental tenga en sus manos una versión lúdica y divertida de “Así habló Zaratustra”, “La divina comedia” y “El príncipe”. Leer a Nietzsche, a Dante Alighieri y a Nicolás Maquiavelo en cómic no está de más para todos aquellos que tengan poca disponibilidad de tiempo para aprender la idea sintética de dichas obras. Recomendaba el filósofo colombiano Nicolás Gómez Dávila, “escribir corto para concluir antes de hastiar”, lo que parece ser el caso de los libros de manga, un escribir e ilustrar corto que el lector logra leerse en unas horitas sin sentir, en determinado momento, algún resabio de aburrimiento. Viñetas profundas, con imágenes y palabras sencillas deja al lector el mensaje claro de la idea central de dichas obras que en su versión extendida no podría leerse en menos de una semana. Este año salió a la luz “El Príncipe” en manga, un libro adecuado para el escenario que hoy nos aquejan. El libro, en un prologo un tanto extenso, muestra las circunstancias en las cuales se movió Italia desde su nacimiento en el Imperio romano, hasta la Florencia en la cual vivió Maquiavelo, para entonces comprender bajo cuáles circunstancias –siempre hostiles- se le ocurrieron al pensador sus teorías para mejorar el entonces estado Italiano.\n¿Ficción o realidad? la moraleja del Príncipe, es que los fines son siempre más importantes que los medios, sin embargo los fines de Maquiavelo estaban pensados partir de un contexto donde Italia estaba hecha pedazos. El estado caótico de su país lo arrojó a sugerir un sistema político de validez universal provechoso para los gobernantes y su pueblo. Los fines son para Maquiavelo muy importantes, siempre y cuando éstos guíen “a los hombres hacia un mañana lleno de esperanza”.\nPosiblemente muchos piensen en “El Príncipe” como una obra que defiende la represión y el autoritarismo, sin embargo habría de poner atención al contexto, Maquiavelo creyó que si el gobernante era temido y un tanto despiadado se podría lograr cierto orden de bienestar en la Italia de su tiempo. Empero, también sería bueno repensar hacia qué fines se han conducido en esta casi finalizada contienda electoral los medios.


Así va la revisión de la CDMX en túnel de la Línea 12 del metro - ContraRéplica - Noticias\nAsí va la revisión de la CDMX en túnel de la Línea 12 del metro\nCiudades jueves 13 de mayo de 2021 -\nLa Secretaría de Obras y Servicios del Gobierno de la Ciudad de México (SOBSE), presentó los avances de la revisión del túnel de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, que abarca de Atlalilco a Mixcoac.\nAyer concluyó la inspección física en el tramo de Atlalilco-Mexicaltzingo, lo que equivale a 3.4 km con un avance del 14 por ciento de la revisión física total del túnel.\nLas actividades realizadas por el equipo de especialistas, a la fecha consisten en la inspección a pie del tramo de Culhuacán a Mexicaltzingo; la verificación de dresinas para colocar equipo de escaneo; así como la inspección visual del túnel utilizando dresinas en el tramo Atlalilco-Mixcoac.\nCon relación a los equipos de levantamiento, el Secretario de Obras y Servicios, Jesús Antonio Esteva Medina informó que “se trasladó la dresina y ya llegaron los equipos, se han estado calibrando durante la mañana y el día de hoy comenzarán a hacer los recorridos e inspecciones para la obtención de información”.\nPor su parte, la titular de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, Myriam Urzúa Venegas, señaló que continúan los trabajos de levantamiento de evidencias en la zona cero, en estrecha coordinación con todas las áreas involucradas del Gobierno capitalino. Entre los elementos retirados ayer, se encuentran: balasto (grava), montenes (soportes de aluminio de cableado), tubos de sistema de hidrantes y tramo de vía con durmientes.\nÚrzua Venegas agregó que ayer por la tarde arribaron los expertos internacionales en análisis de falla, quienes inmediatamente, se trasladaron al lugar para hacer el primer reconocimiento.\nAdemás, el Comisionado Ejecutivo de Atención a Víctimas de la Ciudad de México (CEAVI), Armando Ocampo Zambrano, destacó que este organismo adscrito a la Secretaría de Gobierno cumplió al 100 por ciento con la entrega de las medidas emergentes, consistentes en 138 apoyos económicos para lesionados y familiares de personas fallecidas.\nPor su parte, el secretario de Movilidad, Andrés Lajous Loaeza, informó los retos y soluciones que aplicará la dependencia para garantizar el traslado de personas usuarias durante la temporada de lluvias, entre ellas, iniciar antes la redistribución vespertina de unidades en sentido Mixcoac - Tláhuac. Asimismo, se abrirán las estaciones del Metro para que las personas usuarias puedan esperar las unidades sin mojarse.\nMetro - CDMX - Línea 12 - Tláhuac - Accidente - Claudia Sheinbaum - Florencia Serranía - Metro - Trenes - Descarrilamientos - Sistema de transporte - Atlalico - Mixcoac


Entra en vigencia la nueva beca “Construyendo Sueños” – San Luis 24 Noticias\nAUDIO: MARCELO SOSA, DIPUTADO PROVINCIAL\nLa modificación de la antigua beca al mérito contempla, además del desempeño académico, la situación socioeconómica de los estudiantes.\nSegún informó el ex Ministro de Educación e impulsor de esta política, Marcelo Sosa, en el nuevo proyecto no se excluye el mérito ya que los aspirantes deben tener un promedio mínimo de 8. “Este proyecto combina el desempeño académico con la situación socioeconómica”, explicó.\nPara otorgar el beneficio, se parte de una situación de igualdad (tener un promedio mayor a 8) y a partir de allí se evaluará la necesidad de la ayuda.\n“Es más fácil para el hijo del intendente ser intendente, en cambio, es más difícil para el hijo del albañil o la empleada doméstica.\nLa beca construyendo sueños es una herramienta para mitigar los efectos de la pobreza, a contramano de los dichos de otros, como la gobernadora Vidal, que plantearon para qué hacer universidades publicas si los pobres no llegan o que la solución para que no haya más cartoneros es que no haya más cartón”, afirmó.\nEn cuanto a los resultados que se esperan con esta modificación, el Diputado se mostró muy optimista: “Tengo la íntima convicción que es buena esta modificación porque es más difícil cuando se es pobre.\nEl que no sabe de la pobreza nunca va a entender esta modificación porque nunca la sufrió”, concluyó el Diputado.\nEl proyecto ya tiene la sanción completa y entrará en vigencia a partir de la promoción egresada este año.\nAlberto Rodríguez Saá y Moyano encabezaron acto peronista en el conurbano bonaerense


El conquistador del fin del mundo (2012) - Página 35 - ¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores\nEl conquistador del fin del mundo (2012)\nMensaje por veves » 15 May 2018 12:45\nJoe con el juego de inmunidad, que duro. Pense que no lo haria nadie. Y lo contenta que me puse cuando Gotzon pierde el saco.\nPero lo encontro.\nY la tonta de Ana ni encontrarlo. Estaba claro que en cuanto le tocara un juego individual quedaba la ultima.\nY el duelo. Sin comentarios.\nJoder con Gotzon...\nMañana abra que ver el debate. Estara Maritxu?\nMensaje por ilargi » 16 May 2018 18:16\nEl juego de inmunidad fue impresionante. Estaba visto que, el que partía con más desventaja era Meltxor, porque arrastrar 90 kg... Si Gotzon no llega a perder el saco, gana la prueba. Porque Seleta ganó justo, justo.\nGotzon no es santo de mi devoción, pero es una máquina. Y ahora si, le veo con todas las posibilidades de ganar. Seleta está muy justo. A Odei tampoco le veo como rival para Gotzon. De las chicas, Eider está bien, pero en el duelo se le vio que contra Gotzon, poco tiene que hacer. La que todavía no ha hecho ningún duelo (creo) es Zuriñe, así que no sé. Pero creo que, si no pasa algo en el próximo juego de inmunidad, Gotzon será el Conquistador de este año.\nMensaje por sergio_87 » 16 May 2018 18:33\nComo decís, el juego de inmunidad de esta semana ha sido muy duro. Diría que uno de los más duros que recuerdo. Eso de tener que arrastrar tu peso en un saco y luego subirlo por la cuesta esa.......\nVaya con Ana, mira que no encontrar siquiera el saco.... Y lo de Seleta fue tremendo. Estando lesionado como está, fue el único que completó la prueba.\nAna dió otro motivo para que me siga cayendo mal. Por la chiquillada de cogerle un bombón a Odei, le dejo sin premio. Sabiendo que ella no podía comer el chocolate.....\nEn el duelo, poca historia. Otra exhibición más de Gotzon. Está visto que en las pruebas de destreza y agilidad no tiene rival. Esperemos que por lo menos no gane el próximo juego y tenga que disputar un duelo más.\nMensaje por veves » 17 May 2018 17:34\nEstuve viendo el debate y Maritxu no aparecio. Me da que no ha quedado bien con el programa. Y Ana tampoco la nombro mucho.\nMensaje por ilargi » 18 May 2018 18:48\nNo. Por cómo hablaba Patxi la semana pasada, aún sin nombrarla, creo que pasan bastante de ella.\nMensaje por ilargi » 23 May 2018 18:10\nBueno, pues dos de una tacada a casa. En cuanto vi el tipo de duelo que era, tenía claro que Meltxor se iba a casa. Pero no esperaba que Odei se fuera también.\nEl duelo fue duro, sobre todo porque llovía y el palo estaba resbaladizo. Gotzon consiguió una de las banderas, pero lo que le costó...\nHoy debate, a ver qué cuentan.\nMensaje por sergio_87 » 24 May 2018 19:38\nEl juego de inmunidad lo podía haber ganado cualquiera. Dependía mucho de meterse enseguida en el laberinto y recorrerlo rápido para llegar al centro.\nLa cara que se le quedó a Odei cuando dijeron que el inmune (Seleta) no iba a elegir a otro inmune fue de traca. Y luego cómo intentó marear a las chicas para que se nominasen entre ellas y salvarse él. Al final, como es lógico, no le sirvió de nada.\nEl duelo era muy complicado y ya se vió desde el inicio que la cosa iba a estar entre Odei y Gotzon. Yo pensaba que al final se iban a ir los tres a casa porque no eran capaces de coger el primer banderín, pero al final Gotzon lo logró. Veremos si le pasa factura tanto desgaste en la final.\nMensaje por veves » 28 May 2018 22:08\nHabéis comprado las palomitas para esta noche?\nQuien creéis que va a ganar? A mi pesar, yo creo que Gotzon.\nVa a estar Maritxu. Asi que esto promete.\nMensaje por veves » 29 May 2018 12:19\nNo me lo esperaba. Siempre pense que a mi pesar ganaria Gotzon. Pero vaya con la prueba!!. Señor!! No hacia mas que quejarse. Menos hablar y mas actuar.\nY el susto de Aiora? Pobre. Pero vaya ovarios, ni por esas dejo de bucear, al contrario, le cogio el banderin a Eider, se lo dio, y bajo a por el suyo.\nY Seleta, vaya casqueta. Por que Julen le hecho una mano si no, todavia sigue alli. Que por cierto, no se yo si lo tenia que haber hecho, era una final.\nY Zuriñe!! No se puede ser mas tonta. Que pensaba que Gotzon iba a subir y a bajar para que intentara subir ella? Tonta mas que tonta. Lo que hizo es perjudicar a sus compañeras. Menos mal que Eider subia como una flecha si llega a ganar Gotzon no se lo que hubiese pasado.\nPero bueno, ya esta, otra mujer ganadora. Y esta embarazada.\nPor cierto a esta pareja (Gotzon - Jass) que les pasa con los calcetines blancos?\nMensaje por ilargi » 30 May 2018 18:58\nNo he visto el final, todavía, y no quiero enterarme de quién ha ganado. Pero estoy esperando a que lo pongan en "a la carta" y todavía no está!!!\nMensaje por veves » 30 May 2018 19:10\nPues no me leas. Que encima lo he puesto en mayúsculas.\nEs raro que no te hayas enterado todavía si ha a salido hasta en el teleberri.\nMensaje por ilargi » 31 May 2018 17:33\nYa me he enterado He ido a la web de eitb para poner música y hala!! ahí estaba... que rabia!!! Había huido de Teleberris, Gaur Egun, tweeter y demás, pero nada... al final ha caído.\nBueno, mi hermana me había dicho que sorpresa! así que mi teoría estaba entre Eider y Aiora.\nEsta noche veré lo que me queda de final, sin sorpresa, que ya la han colgado.\nMensaje por ilargi » 31 May 2018 17:39\nEso es que no estás a la moda, ahora mismo, ¡son el último grito!\nQuién lo diría. En mi época (los 80) eran la horterada supina El otro día lo comentaba con una conocida, cuya hija acaba de descubrirlos, que en los 80 la forma de "descubrir" a un macarra, drogata era si llevaba collar de aritos blancos (os acordáis), vaqueros con los bajos doblados y calcetines blancos con rayas roja y azul jjjjjjj\nMensaje por veves » 31 May 2018 18:38\nSi ya imagino que están de "moda". Pero quedan horribles. Sobre todo en ella. El otro día llevaba un vestido muy mono gris y con calcetines blancos!!\nYo tambien vivi los 80\nSergio, vale, vale, no digas nada. Ya ves, cosas de chicas. Pero si quieres dar también tu opinión...\nMensaje por ilargi » 01 Jun 2018 18:05\nBueno, pues ya he visto la final. Aunque no hubo sorpresa, vaya tirolina que hizo Eider!! ¡Que poderío!\nSigo diciendo que Gotzon es una máquina, pero le pierden las formas... si no hubiera perdido tanto tiempo buscando el primer banderín, estoy convencida de que habría ganado. Vaya remontada que hizo.\nZuriñe, pues sí, pecó un poco de ingenua. Estaba visto que ella no era capaz de subir, y una vez que empezó Gotzon, subía. De todas formas, que vayan reduciéndose las posibilidades a medida que avanza el duelo no me gusta mucho. Uno puede ser muy hábil o bueno en las pruebas iniciales, y no tiene porque tener ventaja. Había tres tirolinas y cuatro cuerdas. Seleta ya dijo que él no dejaba la cuerda, ni hablar. No sé, si tú no eres capaz de subir, impedir que el que ha llegado tras de ti lo intente, no me gusta mucho.


micropsia: Diario del Festival de Berlín: Parte 5\nSi no duermo ya, lo que queda de mi cuerpo helado va a entrar en estado Walt Disney. Mañana en el diario saldrá casi todo lo que vi hoy: HOWL y THE GHOST WRITER más entrevistas y conferencias de prensa. Algunas cosas que vi todavía no puedo comentar (hay un embargo de publicación de las películas de la noche previa a la función oficial) y lo único que dejé de lado fue la película rumana "Portrait of the Fighter as a Young Man", de casi tres horas, de las que vi una y media. La película de Constantin Popescu es una bastante repetitiva colección de episodios de la resistencia anticomunista en Rumania durante los '40 y '50 (al menos la parte que vi yo), tiene algunos momentos intensos y muchos violentos, pero termina haciéndose una suma de episodios que se acumulan narrativamente pero no hacen crecer la película hacia ningún lado.\nY vi 20 minutos de la nueva versión de METROPOLIS en la Puerta de Brandenburgo. La proyección se atrasó y tenía que volver a ver SUBMARINO, de Thomas Vinterberg. Eso, sumado al frío de 10-15 grados bajo cero que hacía, me hicieron regresar rápidamente. La escenografía y la proyección en ese lugar igual hicieron que la experiencia valiera la pena igual. No llegué, creo, a ver nada de "la parte argentina". Apenas pueda subiré las fotos de la experiencia.\nEso. Hasta mañana. En unas horas habrá mucho más para leer entrando a http://www.clarin.com/\nPublicadas por Peacock a la/s 9:14 p. m.\nEtiquetas: Berlin, Berlinale, Cine, Festivales, Fritz Lang, Metrópolis\nSebastián Santillán dijo...\nDiego, el viernes llegué a ver la reconstrucción completa de "Metropolis", en los primeros 20 minutos ya hay varias partes de la "versión argentina". Tal vez la más importante sea una escena muy erótica, más o menos a los 8 minutos, donde se les pinta los labios a una de las protagonistas femeninas. Esos pequeños cambios terminan significando un cambio completo en la película que conocíamos hasta ahora.\nPor cierto es asombroso lo que lograron los de la Fundación Murnau en la reconstrucción del film, quedaron muy bien partes que parecían insalvables en las condiciones en que se habían descubierto en el Museo del Cine.


¿Son lícitas las relaciones sexuales antes del matrimonio? | Portal Cristiano: Bienvenidos al Portal Cristiano\n16 minutos te demorarás en leer este post.\n1ª Corintios 6:13 b dice: «Pero el cuerpo no es para la fornicación, sino para el Señor, y el Señor para el cuerpo.»\nSi hacemos un seguimiento en el Nuevo Testamento de los fornicarios, encontramos hasta en Apocalipsis que éstos son excluidos de todas las bendiciones que vienen. No se puede concebir que un hijo de Dios sea un fornicario. Si alguno cae en fornicación, por supuesto, que tiene oportunidad para el arrepentimiento, pero sin duda que van a quedar secuelas: en su alma, en su corazón, en la otra persona. Las secuelas pueden se variadas, y tal vez la más terrible de todas, en lo que afecta a una tercera persona, sea un hijo.\nDice: «El cuerpo no es para la fornicación». Pablo le habla aquí a los corintios, a los hijos de Dios. Este no es un mensaje para el mundo, sino para los hijos de Dios: «El cuerpo no es para la fornicación (y se refiere a este cuerpo), sino para el Señor y el Señor para el cuerpo». Luego dice, en los versículos 18 y 19: «Huid de la fornicación, cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera del cuerpo, mas el que fornica contra su propio cuerpo peca. ¿O ignoráis que nuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo el cual está en vosotros, el cual tenéis de Dios y que no sois vuestros?».\nLeamos también el 16 y el 20: «¿ O no sabéis que el que se une con una ramera es un cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una sola carne … Porque habéis sido comprados por precio; glorificad, pues, a Dios en vuestro cuerpo y en vuestro espíritu, los cuales son de Dios» .\nAquí se habla de que hay que huir de la fornicación, (después vamos a ver que ante estas cosas tú puedes huir o no huir). Lo que aquí se dice es que hay que huir, ¿y uno huye delante de qué? ¡Uno huye delante de un peligro! Yo creo que no es necesario decirte que huyas cuando ves a un león, ¡lo haces espontáneamente! Pero de este otro asunto probablemente tú no huyas espontáneamente, al contrario, te vas a sentir atraído, y por eso la Escritura dice: «Huid de la fornicación». Así como en otro lugar de las Escrituras dice: «Huye de las pasiones juveniles» (2ª Tim2:22).\nVamos a explicar. Ustedes saben que en la cópula sexual entre un hombre y una mujer se produce la unión de ambos. Fíjate que la Escritura dice que en el matrimonio ambos serán una sola carne. Perfecto. Tú podrás decir: «Claro, en el momento en que se unen sexualmente un marido y su esposa, ellos son una sola carne.» ¡Perfecto! ¡Eso es perfecto, es maravilloso, está dentro de lo normal, de lo legítimo! Pero mira cuán espantoso es que aquí se diga que «el que se une con una ramera es un cuerpo con ella», y se cumple la palabra que dice «los dos serán una sola carne», o sea, significa eso que no sólo puede ser una sola carne un matrimonio legítimamente constituido, sino también un hombre y una mujer solteros que fornican. ¡Mira qué terrible es eso! Lo que en el matrimonio es una bendición, en la fornicación es una maldición.\nLuego dice: » ¿O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo?». El cuerpo del Señor Jesús fue, en sus días, el templo perfecto para el Espíritu Santo. Hoy día el templo del Espíritu Santo es tu cuerpo. Qué tremendo es eso: el Espíritu Santo habita dentro de ti y dentro de mí.\nVamos a ver ahora 1ª Tesalonicenses 4:3-4: » Pues la voluntad de Dios es vuestra santificación, que os apartéis de fornicación; que cada uno de vosotros sepa tener su propia esposa en santidad y honor». La Versión Moderna dice: «Que cada uno de vosotros sepa señorearse de su propio cuerpo en santificación y honra» . Noten ustedes que acá se dice «cada uno de vosotros sepa tener su propia esposa en santidad y honor», y en la otra versión dice «cada uno se enseñoree de su propio cuerpo en santidad y honor». ¿Por qué aquí dice «su esposa» y allí «su cuerpo»? En el original griego la palabra que se usa allí es «vaso». Dice : «Cada uno tenga su propio vaso en santidad y honor», entonces, los traductores han pensado de la siguiente manera: como en 1ª de Pedro se dice que la mujer es un vaso más frágil, ellos han dado por supuesto que aquí debe traducirse «esposa». Pero ahí en realidad dice «vaso», y el «vaso» a la luz de 2ª de Corintios y de muchos otros pasajes, incluido Timoteo también, es el «cuerpo», es nuestro cuerpo, nuestro cuerpo es un vaso que contiene un tesoro, un tesoro en vasos de barro, este es el vaso de barro: el cuerpo, tomado de la tierra.\n¿Qué es lo que significa «cada uno sepa señorearse de su cuerpo»? Significa que tú puedes tener dominio sobre tu cuerpo. Ése es el punto. De ti depende, amado, si tú lo entregas a la fornicación o no. Tú tienes poder para señorearte sobre tu cuerpo. Esto es «en Cristo». Se está hablando a creyentes. ¡Cristo en nosotros!\nVamos ahora a Proverbios 5:1-6: «Hijo mío, está atento a mi sabiduría, y a mi inteligencia inclina tu oído, para que guardes consejo, y tus labios conserven la ciencia. Porque los labios de la mujer extraña destilan miel, y su paladar es más blando que el aceite; mas su fin es amargo como el ajenjo, agudo como espada de dos filos. Sus pies descienden a la muerte; sus pasos conducen al Seol. Sus caminos son inestables, no los conocerás, si no considerares el camino de la vida.»\nPor favor, hagamos el contraste aquí entre «antes» y «después» del acto sexual, de esta fornicación. «Antes», los labios de la mujer destilan miel y su paladar es más blando que el aceite. Pero «después de» la miel se transforma en ajenjo, y el paladar blando como el aceite, en una espada con dos filos; ¿su fin?, la muerte, el Seol. Todo eso, por 30 segundos de placer de la carne. O un minuto. Y eso es todo. La miel en ajenjo. El paladar suave y blando, en una espada de dos filos. Es así, exactamente.\nPara terminar esta parte, veamos 1ª de Timoteo 5:22. Sabemos que Timoteo era un joven. Y Pablo le escribe esta carta aconsejando al siervo joven. Vamos a leer la última frase que aparece al final del versículo 22 : «Consérvate puro». Luego en 2ª de Timoteo 2:22, dice: «Huye también de las pasiones juveniles». Aquí está de nuevo el «Huye». Hay un peligro allí: las pasiones juveniles. También se puede traducir «pasiones juveniles» como «deseos desordenados». Este es el amor pasional del que hablábamos antes.\nTimoteo también estaba expuesto, también tenía oportunidad de sentir aquello, también surgía en su corazón ese deseo, pero Pablo le dice «Huye de aquello».\n¿Cómo conservarse puro?. Vamos a leer el Salmo 119:9-11: «¿Con qué limpiará el joven su camino? Con guardar tu palabra. Con todo mi corazón te he buscado; no me dejes desviarme de tus mandamientos. En mi corazón he guardado tus dichos, para no pecar contra ti». Lo primero, amado hermano joven, es tener la palabra del Señor en el corazón, tenerla cerca, leerla, llenarse de la palabra.\nLa palabra de Dios es lo que fortalece y alimenta tu espíritu, es el maná que tú necesitas comer cada día. El alimento físico lo necesitas por lo menos tres veces al día para estar bien, ¿y no le darás a tu espíritu por lo menos una comida al día? Si no se lo das, por favor, no digas después: «Oh, hermano, es que no pude resistir, es que no tuve fuerzas, es que ando mal, ando decaído, ando bajoneado». Pero, hermano joven, ¡no le has dado alimento a tu espíritu hace meses! ¿Cómo quieres que esté vigoroso, cómo quieres que se enseñoree del alma y del cuerpo? La palabra, hermano, es el maná, es Cristo mismo que nos es impartido a nosotros.\nVeamos ahora algo más sobre esto. El versículo 63 de este mismo capítulo 119: «Compañero soy yo de todos los que te temen, y guardan tus mandamientos». Te pregunto directamente: ¿De quién eres compañero? ¿De los que temen al Señor, de los que guardan sus mandamientos? Mira, si tú eres compañero de los que no temen al Señor y no guardan su palabra, entonces, estás en peligro.\nHay una pregunta que se hace un profeta en el Antiguo Testamento: «¿Caminarán dos juntos si no estuvieren de acuerdo?» No. Claro que no. De tal manera que si tú caminas junto a uno que no conoce a Dios y que está lleno de pasiones, significa que tú estás de acuerdo con él. Es necesario estar de acuerdo, y estar juntos, y caminar, y ser compañero de los que temen al Señor y de los que guardan su palabra.\nProverbios 6:27-28. Estos dos versículos son sumamente aclaradores: «¿Tomará el hombre fuego en su seno sin que sus vestidos ardan, andará el hombre sobre brasas sin que sus pies se quemen?». Las respuestas son obvias, están incluidas en la pregunta. La respuesta es ¡no!. Si tú tomas fuego aquí, sobre tu pecho, te vas a quemar. Si tú caminas sobre brasas, también te vas a quemar. Entonces, el punto es este: si tú coqueteas con el sexo, no te quejes después que te dio un zarpazo; si tú caminas sobre brasas, no te quejes después de que te quemaste los pies. Fíjate, es imposible escapar si tú consientes en ir allí en vez de huir.\nDice en los versos 7 al 9: «Aconteció después de esto que la mujer de su amo puso sus ojos en José, y dijo: Duerme conmigo (seguramente buscó el momento apropiado, estaban los dos solos en al casa, el amo afuera atendiendo sus asuntos, los criados alejados astutamente por la mujer: todo estaba ordenado). Y él no quiso, y dijo a la mujer de su amo: He aquí que mi señor no se preocupa conmigo de lo que hay en casa, y ha puesto en mi mano todo lo que tiene. No hay otro mayor que yo en esta casa, y ninguna cosa me ha reservado sino a ti, por cuanto tú eres su mujer; ¿cómo, pues, haría yo este grande mal, y pecaría contra Dios?.\nHablando ella a José cada día y no escuchándola él para acostarse al lado de ella, para estar con ella (para tener una relación sexual con ella), aconteció que entró él un día en casa para hacer su oficio y no había nadie de los de casa allí. Y ella lo asió por su ropa (lo cogió con violencia), diciendo: Duerme conmigo. (No solamente las palabras; ahora había acción allí). Entonces él dejó su ropa en las manos de ella, y huyó y salió. Cuando vio ella que le había dejado su ropa en sus manos, y había huido fuera, llamó a los de casa, y les habló diciendo: Mirad, nos ha traído un hebreo para que hiciese burla de nosotros. Vino él a mí para dormir conmigo, y yo di grandes voces; y viendo que yo alzaba la voz y gritaba, dejó junto a mí su ropa, y huyó y salió».\nY después, cuando llegó su marido, le contó la misma historia: «Aquí está la ropa, él huyó. Me quiso violar». José fue encarcelado por eso, injustamente, y nosotros sabemos que después, estando él en la cárcel, Dios vio la justicia, la santidad y la pureza de José, y lo honró en la cárcel, lo sacó de allí, y lo hizo gobernador de Egipto.\n¿Cuál fue la clave de cómo y de por qué José escapó de esta tentación tan grande? La clave está al final del versículo 9, donde José concluye sus palabras a la mujer: «¿Cómo, pues, haría yo este grande mal, y pecaría contra Dios?».\nDice el versículo 9: «Sabe el Señor librar de tentación a los piadosos». Mira, aquí hay un hecho de Dios: El Señor libra de tentación a los piadosos. Pero esto es también una promesa para ti y para mí. Sin embargo, estas palabras también implican –aunque no lo dice– que el Señor no libra de tentación a los que no son piadosos. ¿Por qué cayó el cristiano tal o la cristiana tal en fornicación o en adulterio? Porque su corazón no era piadoso; porque si lo hubiese sido, podemos tener la absoluta seguridad de que Dios le hubiera librado.\nCuerpo Fornicación Matrimonio Temor Tentación Victoria\nConsejos para los que no tienen empleo. Parte II\nMétodos de disciplina en la Escuela Dominical. Parte I


mobiliario,objetos, lámparas e intervenciones Laydown Oliva\nSillas y mesas recicladas, lámparas hechas con cedazos de pescar y cestos,…\nTaburetes pintados, lamparas hechas con cestos en barra.\nTaburetes y mesas altas pintadas en azul.\nMesas altas en azul.\nSillas pintadas vestuario.\nAcceso Zona REST. Bancos reciclados en azul.\nmesa reciclada en azul, de atención zona REST.\nSe reciclaron las mesas de hierro forjado de exterior, pintándose cada una con distintos motivos.\nZona fast food. Juego de mesas y sillas.\nSillas y mesas pintadas a mano.


Loteo Braunau Park — Camino a Nueva Braunau, Puerto Varas – VIRA\nUF 3.405 /Desde\nPuerto Varas, Loteo Braunau Park\nBraunau Park, es un nuevo Desarrollo Inmobiliario de 36 hectáreas, ubicada a solo 6 km de Puerto Varas por Camino Nueva Braunau, busca integrar una vida de barrio de alto estándar con un entorno natural de campo, con vistas panorámicas a los volcanes y praderas, contará con urbanización subterránea de primer nivel.\nLa Loma del Parque corresponde a la primera etapa de desarrollo del Proyecto. Considera 18 parcelas de 5.000 m2 con urbanización de primer nivel, que estarán unidas entre sí por una red de senderos peatonales y para bicicletas que bordearán las parcelas y habrá un par de plazas con juegos u otros elementos que permitan una vida de barrio.\nEl Loteo contará con:\nCaminos Asfaltados, ciclovias\nRedes subterráneas de electricidad, fibra óptica y agua\nReglamento de Copropiedad inscrito en Conservador de Bienes Raices.\nJuegos infantiles y Punto de Reciclaje\nParcelas disponibles: 10-11-12-15-16-17-18\nEl Master Plan del Proyecto considera 3 etapas, la primera es Loma del Parque con 18 parcelas, la segunda, Laguna del Parque, con 20 parcelas y la Tercera y última Pradera del Parque con 7 macro lotes.\nDirección: Loteo Braunau Park, Camino a Nueva Braunau – Puerto Varas\nValor venta Parcela: desde UF 3.405 / $100.000.000 (valor referencial)\nÁrea: Loteo Braunau Park\nID de la propiedad: 20967\nPrecio: UF 3.405 /Desde\nI'm interested in [ Loteo Braunau Park — Camino a Nueva Braunau, Puerto Varas ]


Conoce el Plan Preventivo de Isapres\nUSA BIEN TU PLAN > Conoce tu cobertura > Plan Preventivo de Isapres (PPI)\nConoce el PPI\nCuida tu salud y la de tu familia con el Plan Preventivo de Isapres, disponible sin costo para todos los afiliados Banmédica.\nAprende a usar el Plan Preventivo de Isapres y\ndetecta a tiempo problemas de salud. ¿Qué es el PPI?\nCuida a tu familia con nuestro Plan Preventivo de Isapre\nMás vale prevenir El Plan Preventivo busca detectar a tiempo enfermedades o condiciones de salud que puedan ser prevenidas, mediante cuestionarios, exámenes de laboratorio y/o de evaluación física. Cuídate Este plan está disponible de forma gratuita para todos los beneficiarios de Banmédica y se compone de cuatro programas: Prevención del Embarazo, Lactantes y Niños, Adultos y Adultos Mayores.\nDependiendo de tu edad y el período de vida en que te encuentras, te corresponderán distintos exámenes a los que podrás acceder. Conócelos y aprovéchalos. Cómo acceder al PPI Solicita tus bonos gratuitos en nuestras sucursales y asiste al chequeo en los prestadores que te asigne la Isapre (en la Región Metropolitana este prestador será Vidaintegra). Agenda una hora para la consulta médica y lleva los resultados de tus exámenes. Si necesitas ayuda Este programa forma parte del GES (AUGE), por lo que si se detecta algún problema de salud incluido en su cobertura, podrás ser derivado a este programa para seguir su tratamiento. Sitio Web