BOE.es - Documento BOE-T-1993-1243\n«BOE» núm. 16, de 19 de enero de 1993, páginas 26 a 37 (12 págs.)\nEl Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Presidente; don Luis López Guerra, Vicepresidente; don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Alvaro Rodríguez Bereijo, don Vicente Gimeno Sendra, don José Gabaldón López, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro Cruz Villalón y don Carles Viver i Pi-Sunyer, Magistrados, ha pronunciado\nCon fecha 28 de febrero de 1988, dictó Sentencia el Juzgado de Distrito desestimando la demanda con fundamento -en síntesisen que <las normas jurídicas han de interpretarse teniendo en cuenta los cambios sociológicos y constitucionales actuales, y para ello es necesario que no sólo se tenga en cuenta la literalidad del precepto sino la ratio legis y finalidad del mismo, ya que sólo así el Derecho puede cumplir el fin de servir a la justicia social. En este caso -prosiguió el juzgador- es evidente que el sustrato de la norma contenida en el art. 58 de la L.A.U. son las circunstancias de convivencia y situación familiar creada por vínculos de afectividad, permanencia y dependencia, sin que necesariamente tengamos que aferrarnos a la literalidad de la palabra cónyuge expresada en el artículo de referencia>.\nApelada la anterior resolución por la parte actora, recayó Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga, de 30 de mayo de 1988, en la que se declaró la nulidad de actuaciones del proceso tramitado en la instancia <a partir del momento del emplazamiento, que deberá realizarse respecto a los ignorados familiares del inquilino fallecido conforme a las reglas señaladas por la Ley procesal en su art. 269 (...)>.\nb) Practicados los emplazamientos, y declarados en rebeldía los ignorados familiares del inquilino fallecido, se celebró nueva vista del juicio ante el Juzgado de Distrito, tras de lo cual se dictó providencia por el órgano judicial en la que, tras apreciar que <mediante la aplicación literal del art. 58 de la Ley de Arrendamientos Urbanos> pudiera producirse <una clara vulneración del principio de igualdad recogido en el art. 14 y de los principios del art. 39 de la Constitución>, se acordó, con suspensión del plazo para dictar sentencia, oír a las partes y al Ministerio Fiscal en orden al planteamiento de cuestión de inconstitucionalidad. Evacuado este trámite, el Juzgado dictó Auto de planteamiento de la cuestión, en el que se expusieron -en síntesis los argumentos siguientes:\nEl Juez promotor de la cuestión empieza por extenderse acerca de criterios como el de la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas las normas (art. 3 C.C.) y el de que la Constitución constituye el contexto necesario de todas las leyes, que son guía principal del intérprete y, que en el caso concreto, deben ser tenidos en cuenta para solucionar el problema de aplicar o no la subrogación arrendaticia regulada en el art. 58 de la L.A.U. a la relación familiar de hecho. Razona el juzgador, con citas doctrinales, que la unión familiar de hecho no está prevista, aunque tampoco prohibida, por el Derecho. Es ajurídica, pero no antijurídica.\nCarece de regulación específica, aunque puede producir efectos jurídicos que sí son contemplados por el ordenamiento español (relaciones personales, intereses económicos y filiación). Presupuesto de este tipo de unión es la vida paraconyugal de la pareja, que se conduce como matrimonio y como tal se pretende y se presenta. El ordenamiento jurídico español ignora las uniones familiares de hecho, lo cual no deja de ser sorprendente, porque el Derecho debe contemplar toda realidad social y el propio Código Civil contempla, tras las reformas de 1981, algún otro tipo de situaciones fácticas, como la separación de hecho.\nSin embargo, aunque carezcan de regulación específica, no es cierto que las uniones de hecho carezcan absolutamente de normas aplicables, de normas que, si no son aplicables a la unión como tal, sí lo son a ciertos efectos o a ciertos aspectos de las mismas.\nAsí, aparecen en primer plano ciertas normas de la Constitución Española que, aunque no se refieren específicamente a la unión familiar de hecho, directa o indirectamente pueden afectar a la misma, pues, sobre todo, la protección general que brindan alcanza tanto a la unión familiar matrimonial como a la unión familiar de hecho. En ese sentido, cita el Auto los arts. 9.2, 10.1 y 14 de la Constitución y, sobre todo, el art. 39 de la misma, cuyo apartado 1 consagra la protección de la familia, que alcanza no sólo a la fundada en el matrimonio, sino también a la unión familiar de hecho y, por si hubiera dudas, en su apartado 2, proclama la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de la filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil.\nEn el ámbito arrendaticio urbano se contempla la subrogación mortis causa a favor del cónyuge (art. 58 de la L.A.U., de 24 de diciembre de 1964).\nHoy, a la vista de las normas de los arts. 14 y 39 C.E., debe entenderse incluido al conviviente no unido en matrimonio pero sí de hecho. En el Derecho penal también se ha recogido esta situación socialmente aceptada y, así, el art. 11 del Código Penal establece que es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad criminal ser el agraviado cónyuge del ofensor o <persona a quien se halle ligado de forma permanente por análoga relación de afectividad>. En el ámbito del Derecho laboral -se afirma en el Auto-, se ha concedido indemnización a la persona que estaba unida de hecho con el trabajador fallecido en accidente de trabajo.\nDesde el punto de vista sociológico y del Derecho comparado, tanto la doctrina científica como algunas legislaciones extranjeras se han hecho eco del sentir social. Frente a la concepción tradicional, se ha venido afirmando un movimiento que, además de comprender la experiencia familiar como consecuencia de un acto, la entiende en término de relación. No se puede dar tutela jurídica, según esta postura social, a una relación familiar sólo por el hecho de que se haya realizado un acto formal constitutivo de la misma y negar dicha protección, en cambio, a la relación familiar que no se constituya de esta forma. Quienes siguen esta línea entienden que todo tipo de relación de naturaleza familiar puede dar lugar a obligación y que sólo la estructura familiar que cumple su función como lugar idóneo para el desarrollo de la personalidad del individuo debe ser protegida por el Derecho, independientemente de que esté constituida o no constituida sobre un acto formal. Esta concepción supera la visión formalística y moralizante del Derecho y realiza la personalidad y dignidad humanas. Siendo un avance, en el sentido de que el Derecho debe estar influido más que por presupuestos morales, por verdaderos presupuestos de técnica jurídica. El art. 27.1 del Anteproyecto de Constitución, publicado en el <Boletín Oficial del Estado> de 5 de enero de 1978, fue redactado según una propuesta socialista del siguiente modo: <A partir de la edad núbil el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio y a crear y mantener, en igualdad de derechos, relaciones estables de familia>. Sin embargo, debido a diversas enmiendas de otros grupos y al consenso político, el art. 32.1 de la Constitución quedó redactado por la Comisión Mixta del Congreso-Senado en los siguientes términos: <El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica>.\nHay que tener en cuenta, por tanto, que la realidad social estuvo en las mentes de los constituyentes y concretamente entre aquellos que hoy -dice el Auto- ostentan en sus manos el poder legislativo. De los arts. 32 y 39 de la Constitución Española se deriva una negativa a la concepción de que la familia se constituye exclusivamente sobre el matrimonio. Ninguno de los artículos citados hace mención, expresa ni tácita, de la unión extramatrimonial; ni la reconocen ni la rechazan, pero tampoco obligan a que la familia se constituya necesariamente sobre el matrimonio. El concepto de familia debe cimentarse sobre el potenciamiento de la personalidad del individuo, sobre el desarrollo y educación de cada uno de sus miembros y sobre la estabilidad de la relación para conseguir esos fines. El sistema de conceder un estatuto legal a la unión libre se sigue, por lo demás, en los ordenamientos jurídicos suramericanos. Tal es el caso de la Ley Panameña de 12 de diciembre de 1956, la Carta Magna Boliviana de 24 de noviembre de 1945, la Constitución de Guatemala de 11 de abril de 1945, etc. La asimilación entre matrimonio de facto y matrimonio de iure es lo que también caracteriza, en la regulación de la unión libre, a los países de la Commonwealth. Otro tanto ocurre en Italia, donde es generalizada la doctrina que, desarrollando el principio de la igualdad del art. 3 de la Constitución, establece que si la familia de hecho desarrolla los mismos valores y funciones que la familia legítima, es merecedora de igual tutela, debiendo por consiguiente extenderse analógicamente sus normas.\nEn la legislación francesa de arrendamientos urbanos se ha venido reconociendo a la concubina el derecho a continuar en los vínculos arrendaticios desde la Ley de 1 de septiembre de 1948, y también se reconoce en la Ley de 22 de junio de 1982. En Italia se reconoce el derecho de subrogación del conviviente more uxorio en el art. 3 de la Ley de 23 de mayo de 1950.\nLa interpretación del art. 58 de la L.A.U. no puede, en fin, ser restrictiva, alegándose que el supuesto de hecho de autos no está contemplado en el mismo, ya que las normas jurídicas han de interpretarse teniendo en cuenta los cambios sociológicos y constitucionales, y para ello es necesario tener en cuenta no sólo la literalidad del precepto sino la ratio legis y finalidad del mismo, ya que sólo así el Derecho puede cumplir el fin de servir a la justicia social. En este caso es evidente que el sustrato de la norma contenida en el art. 58 de la L.A.U. lo constituyen las circunstancias de convivencia y situación familiar creada por vínculos de afectividad, permanencia y dependencia, sin que necesariamente tengamos que aferrarnos a la literalidad de la palabra <cónyuge> expresada en el artículo de referencia, puesto que, si bien en la época en que fue redactado el matrimonio era el marco casi exclusivo de convivencia de la pareja, hoy, sin embargo, está generalizada y socialmente admitida la unión extramatrimonial que, como tal situación social, ha de ser respaldada por el Derecho.\n3. En escrito presentado el 27 de septiembre de 1990 de la Presidencia del Congreso de los Diputados comunicó que la Mesa de la Cámara había acordado no personarse en el procedimiento, no obstante lo cual se ponían a disposición del Tribunal las actuaciones de la Cámara que pueda precisar.\nEl Tribunal Constitucional ha declarado de manera reiterada (STC 253/1988), que la igualdad consagrada en el art. 14 de la C.E. supone que las consecuencias jurídicas que se derivan de supuestos de hecho iguales sean asimismo iguales, debiendo considerarse iguales dos supuestos de hecho cuando el elemento diferenciador introducido por el legislador carece de relevancia para el fin perseguido por la norma. En aplicación de esta doctrina, el Tribunal Constitucional ha declarado de manera general <que el matrimonio y la convivencia extramatrimonial no son situaciones equivalentes, siendo posible por ello que el legislador, dentro de su amplísima libertad de decisión, deduzca razonablemente consecuencias de la diferente situación de partida> (AATC 156/1987 y 788/1987, respectivamente; providencia de 31 de mayo de 1990 en R.A. 1.162/89; providencia de 22 de mayo de 1989 en R.A. 321/89; providencia de 26 de marzo de 1990 en R.A. 31/90; ATC 1.021/1988). Esta doctrina constitucional de carácter general respecto a la no identidad del matrimonio y las uniones de hecho se confirma con una doctrina específica respecto a la dimensión constitucional del contenido del art. 58.1 de la L.A.U. El ATC 671/1985, en su fundamento jurídico segundo dice <... el tratamiento que realiza el art. 58 de la L.A.U. en relación a los llamados a ejercitar el derecho de subrogación, derecho que supone un trato distinto y favorable que conduce a una prórroga forzosa de la relación contractual, no afecta para nada al derecho a la igualdad a que se refiere el art. 14 de la C.E. El legislador tiene un marco de libre actuación en el que puede ejercer sus opciones y restringir o ampliar e incluso suprimir el derecho a la subrogación sin que ello afecte al derecho a la igualdad y no discriminación que protege el art. 14 de la C.E. Si hasta ahora no se han equiparado los vínculos matrimoniales a las uniones de hecho y principio de igualdad sin que la actuación equiparatoria del legislador en otros supuestos prejuzgue ni obligue a tratamientos igualatorios en este caso>.\nNo cabe, pues, considerar que la norma arrendaticia viola el art. 14 de la Constitución por conceder únicamente el cónyuge, es decir, a la persona unida por matrimonio, el derecho de subrogación y no admitirlo respecto de la persona que conviene sin matrimonio, al ser ambos supuestos de hecho diferentes y distintos.\nAlude la Abogacía del Estado a lo por ella sostenido en otra cuestión de inconstitucionalidad parecida (1.419/88). Se afirmó entonces que la causa de la desigualdad es, sencillamente, el ejercicio de un derecho fundamental, reconocido en el art. 32.1 de la Constitución. Difícilmente podremos encontrar una justificación más objetiva y razonable, y adecuada a los fines y valores constitucionales, según la doctrina del Tribunal, para establecer una diferenciación jurídica en la legislación ordinaria. En segundo lugar, esta relevancia parece absolutamente oportuna y proporcionada en el caso de la subrogación arrendaticia, en cuanto a su finalidad de protección de la familia. Que esta protección aparezca vinculada a una situación jurídica como es el matrimonio, amparada por la Constitución, y que genera derechos y obligaciones exigibles por ambas partes (vid. la STC 73/1982), aparece como algo plenamente justificado y razonable. La subrogación se configura legítimamente como una prolongación de la situación matrimonial (un reconocimiento de efectos jurídicos post-mortem).\nPuede repararse que esta prolongación es una consecuencia del entramado de derechos y deberes que antes existía; por el mismo motivo, el libre rompimiento de una situación de convivencia de hecho, no produce por sí solo ningún efecto jurídico; mientras que la separación o el divorcio, los sigue produciendo. El legítimo el no asumir compromiso alguno en el ejercicio de la propia libertad; pero no parece desproporcionado el que ello traiga como consecuencia la no producción de efectos jurídicos posterioes. Además, la comparación se plantea en términos de gran generalidad, utilizando como fines de la norma la convivencia y la dependencia; con ello, la posibles discriminaciones podrían ciertamente extenderse a otros muchos casos, sin que existan ya referencias precisas que permitieran determinar el alcance del beneficio legal, que, por cierto, debe entenderse como un régimen excepcional, auténtico privilegio del arrendatario y su familia. Es a la protección de la familia a lo que tiende el precepto legal, fin constitucionalmente legítimo (art. 39.1 C.E.), y donde difícilmente puede integrarse una unión fáctica.\n2. Como en los Antecedentes se ha expuesto, el proceso del que trae causa esta cuestión fue resuelto, en un principio, por Sentencia del mismo órgano judicial que la ha planteado, resolución entonces desestimatoria de la demanda y en la que se afirmó, por tanto, que la demandada tenía derecho a subrogarse, como arrendataria, en el contrato en su día suscrito por quien con ella habría convivido more uxorio, conclusión que se basó en una determinada interpretación de lo dispuesto en el art. 58.1 de la L.A.U. sobre cuya corrección, como es obvio, nada es preciso decir en este examen preliminar. Apelada aquella Sentencia, la Audiencia Provincial de Málaga declaró, sin entrar en el fondo, la nulidad de lo actuado y dispuso la retroacción del procedimiento a fin de que, una vez reparados los defectos de emplazamiento apreciados, se dictara nueva resolución.\nEs entonces, luego del nuevo acto de vista, cuando el órgano de instancia decide oír a las partes sobre la procedencia de plantear cuestión de inconstitucionalidad y, cumplido tal trámite, promover ésta mediante un Auto cuya fundamentación reitera en lo sustancial la que se expuso en la inicial Sentencia desestimatoria. En el inicio de este Auto -según también hemos dicho-, el órgano judicial afirma que plantea la cuestión ante el resultado inconstitucional a que llevaría lo que llama una <aplicación literal> del art. 58.1 de la L.A.U.\nLo que ahora hemos de ver es si este modo de plantear la cuestión de inconstitucionalidad ha sido respetuoso con lo que al efecto disponen el art. 163 de la Constitución y las normas legales que lo desarrollan.\nSon precisas, a este propósito, las siguientes consideraciones:\nb) Problema más delicado es el de la admisibilidad de una cuestión promovida mediante un Auto cuya motivación se orienta sólo -en apariencia- a sostener la constitucionalidad, en una de sus interpretaciones, del precepto de la ley aplicable. Ante un planteamiento semejante, cabría, acaso, estimar que la cuestión de inconstitucionalidad resulta <notoriamente infundada> (art. 37.1 LOTC), no, claro está, porque falte en ella toda fundamentación, o porque la expuesta sea manifiestamente inconsistente, sino, más bien, porque la motivación del Auto se presentaría como del todo incongruente con la decisión misma de promover ante este Tribunal la duda de constitucionalidad. La consecuencia obligada sería, en tal supuesto, la inadmisibilidad de la cuestión, que no puede ser instrumentada al modo de un cauce consultivo mediante el cual la jurisdicción constitucional vendría a despejar las dudas que abrigara el órgano judicial no ya sobre la constitucionalidad de un precepto legal, sino sobre cuál fuera, de entre las varias posibles, su interpretación y aplicación más acomodada a la Constitución (STC 157/1990, fundamento jurídico 2.).\nEsa conclusión puede, desde luego, imponerse en algún caso, pero no en éste. La motivación del Auto mediante el que la presente cuestión se ha suscitado debe ser entendida a la luz de la decisión que incorpora -la de promover la cuestión-, lo que fuerza a entender que la interpretación secundum constitutionem del art. 58.1 de la L.A.U. que el juzgador ha expuesto aparece, en su resolución, como criterio o pauta de interpretación que se quiere sugerir a este Tribunal Constitucional, por más que fuera precisamente esa interpretación la que en su día llevara al órgano judicial -que hoy se considera sujeto, hay que entender, al tenor literal del precepto aplicable- a resolver el pleito en cuanto al fondo. Es claro que en la promoción de una cuestión de inconstitucionalidad son cuando menos irrelevantes cualesquiera indicaciones o sugerencias sobre la interpretación conforme a la Constitución del precepto legal cuestionado, pero el que así se haya hecho en el presente caso, y el que con ello se haya creado este equívoco, no es razón bastante para dictar la inadmisibilidad de la promovida por el Juzgado de Primera Instancia de Fuengirola. La cuestión es viable porque el órgano judicial duda de la constitucionalidad de un precepto de ley a cuyo tenor literal estima ahora, modificando su anterior criterio, hallarse sujeto, y este Tribunal no debe rectificar el entendimiento que muestra el Juez a quo sobre su sujeción al enunciado legal de cuya constitucionalidad duda, pues es claro, como consideración de principio, que la interpretación conforme a la Constitución de los preceptos legales tiene también sus límites, entre los que se cuenta el respeto al propio tenor literal de aquéllos. Cualesquiera otros reparos sobre el modo de proceder del órgano judicial (haber trasladado in toto al Auto la motivación de su anterior Sentencia, en particular) no deben impedir nuestro examen de fondo, conclusión que viene también abonada, en definitiva, por el criterio antiformalista que, según doctrina constitucional, debe inspirar el juicio sobre la admisibilidad de las cuestiones de inconstitucionalidad (STC 155/1987, fundamento jurídico 3.).\nLo anterior no ha de quedar contrariado, por último, en atención a lo dispuesto en el art. 5.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de conformidad con el cual <procederá el planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad cuando por vía interpretativa no sea posible la acomodación de la norma al ordenamiento constitucional>. Según dijimos en nuestra STC 105/1988 (fundamento jurídico 1.), esta regla no puede entenderse como limitativa de los términos sobre el planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad contenidos en el art. 37 de la LOTC.\nUn entendimiento distinto del precepto legal citado llevaría a instrumentar el trámite de admisibilidad de la cuestión, desfigurando su sentido, como ocasión para impartir criterios a los órganos a quo sobre la interpretación secundum Constitutionem de las normas de cuya constitucionalidad duden.\nEn los términos en que la cuestión se ha promovido, el art. 58.1 de la L.A.U. se estima inconstitucional en aquella parte del mismo en que atribuye al <cónyuge> del arrendatario fallecido -no, por tanto, al miembro supérstite de una unión de hecho- la facultad de subrogarse en el contrato de arrendamiento. El precepto, pues, se reputa de contrario a la Constitución en lo que tiene de norma excluyente, de tal modo que -de ser compartible este reproche- la norma habría incurrido, en el extremo dicho, en una inconstitucionalidad sobrevenida por defecto. A los efectos del examen que aquí hemos de emprender, se ha de partir, así, de la constatación de que el enunciado legal, al referirse tan sólo al cónyuge, entraña la exclusión a contrario de quien haya convivido more uxorio con el arrendatario fallecido, que quedaría al margen, de este modo, de la previsión legal y sin posibilidad alguna de reclamar para sí, por consiguiente, el beneficio legal de la subrogación. Si la exclusión así apreciable puede o no ser reparada por los órganos jurisdiccionales es algo sobre lo que, en esta fase de nuestra Sentencia, nada procede decir, pues ello habría de depender, entre otras consideraciones, de la valoración jurídico-constitucional que merezca la regla cuestionada, que en un proceso, como éste, de control de normas constituye el objeto principal de nuestro enjuiciamiento y fallo.\nObvio es, por lo demás, que la resolución que proceda dar a esta cuestión queda circunscrita al concreto problema de constitucionalidad\ncon ella planteado, sin que en la presente Sentencia, por tanto, pueda buscarse solución para cualesquiera otras hipotéticas comparaciones entre el régimen legal aplicable, en otros ámbitos, al matrimonio y la situación de quienes convivan de modo marital.\n4. El art. 58.1 de la L.A.U. dispone que <al fallecimiento del inquilino titular del contrato de arrendamiento, su cónyuge (...) podrá(n) subrogarse en los derechos y obligaciones del arrendamiento>, añadiendo el precepto, in fine, que <respecto al cónyuge, bastará la mera convivencia, sin exigencia en el plazo de antelación> (la ley, en efecto, requiere una previa convivencia con el fallecido de, al menos, dos años para el ejercicio de este derecho por parte de todos los demás sujetos relacionados en el precepto, excepción hecha de quienes hubieran estado <sometidos a la patria potestad> de aquél). En su conjunto -y también, por tanto, en lo que se refiere al cónyuge supérstite-, esta regla preconstitucional ha de ser hoy interpretada como introductora de un beneficio legal que halla su fundamento en la norma de la Constitución según la cual <los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia (art. 39.1). Cabe entender que el legislador ha querido aquí, en efecto, permitir una continuidad en el arrendamiento por parte del miembro o miembros de la familia que convivían con el fallecido titular del contrato en atención tanto a la situación de dependencia en que se hallaban aquéllos con el arrendatario -en lo que a la ocupación de la vivienda se refiere- como por consideración a otras estimaciones, ya de carácter extraeconómico, como son las de orden afectivo que, por lo común, ligan a determinadas personas a la vivienda en la que han mantenido una comunidad de vida con el fallecido.\na) Que la protección de la familia se presente hoy, según queda dicho, como el fundamento constitucional de la subrogación que aquí consideramos no significa, sin embargo, que esta última figura se erija en imperativo constitucional, pues lo que la norma fundamental dispone es sólo que <los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia>, y es claro que corresponde a la libertad de configuración del legislador articular los instrumentos, normativos o de otro tipo, a través de los que hacer efectivo tal mandato constitucional, sinque ninguno de ellos resulte a priori constitucionalmente obligado.\nTan claro como esto es, sin embargo, que, configurado por la ley un determinado mecanismo o expediente para la protección familiar, su articulación concreta deberá llevarse a cabo en el respeto a las determinaciones de la Constitución y, muy específicamente, a lo que impone el principio de igualdad (art. 14).\nPor lo demás, que el fundamento sobrevenido del art. 58.1 de la L.A.U.\ndeba verse en el art. 39.1 de la Constitución es también relevante para justificar de este modo el límite evidente que aquella previsión legal supone para los derechos de propiedad del arrendador (art. 33.1 C.E.) a quien la Ley impone, cualquiera que fuera su voluntad, una importante limitación temporal a la finalización de la relación contractual, impidiéndole, así, recuperar la plena posesión del inmueble. Se fundamenta y realiza así, en este concreto ámbito, la función social de la propiedad (art. 33.2 de la Constitución).\nb) Cabria objetar, ya en otro orden de cosas, que el otorgamiento de este beneficio legal al cónyuge supérstite sin descendencia no puede ser concebido como instrumento de protección a la familia, y ello en atención a un doble orden de consideraciones: porque, en primer lugar, la pareja sin hijos no entraría en el concepto constitucional de <familia> y porque, en todo caso, el beneficio al cónyuge supérstite sin descendencia -o que no conviva con otros parientes- no podría decirse atribuido a familia alguna, extinguida, precisamente, por el fallecimiento del otro cónyuge.\nNinguna de estas consideraciones puede ser, sin embargo, compartida. La primera, porque en el concepto constitucional de <familia> entra, sin duda, el supuesto del matrimonio sin descendencia o sin otros parientes a su cargo, de conformidad con el sentido de otras previsiones constitucionales (art. 18.1), con la orientación de la legislación postconstitucional, con la propia jurisprudencia de este Tribunal (SSTC 45/1989, 192/1991 y 200/1991) y, en definitiva, con la acepción normalizada y arraigada, en nuestra cultura, de la voz <familia>, en cuyo concepto entra, por consiguiente, también la relación matrimonial del hombre y mujer sin descendencia.\nY tampoco, por lo demás, resulta aceptable la segunda objeción antes apuntada, pues la protección constitucional de la familia puede dar lugar no sólo a la adopción de normas que tienen como objeto directo a la unidad familiar existente, sino al establecimiento, también, de ventajas o beneficios de varios tipos con fundamento en una previa relación familiar disuelta o extinguida mortis causa. Si no es discutible que la familia es siempre un marco de solidaridades y de dependencias tampoco lo ha de ser la calificación como protección familiar de la que se preste a quien ha convivido familiarmente y ve alterada esa realidad y sus expectativas por causa del fallecimiento de la persona con la que integraba una unidad familiar. La familia no será ya entonces el objeto, pero sí, desde luego, el fundamento de la protección dispensada por el poder público.\n5. Ningún problema de constitucionalidad existiría si el concepto de familia presente en el art. 39.1 de la Constitución hubiera de entenderse referido, en término exclusivos y excluyentes, a la familia fundada en el matrimonio. No es así, sin embargo. Nuestra Constitución no ha identificado la familia a la que manda proteger con la que tiene su origen en el matrimonio, conclusión que se impone no sólo por la regulación bien diferenciada de una institución y otra (arts. 32 y 39), sino también, junto a ello, por el mismo sentido amparador o tuitivo con el que la Norma fundamental considera siempre a la familia y, en especial, en el repetido art. 39, protección que responde a imperativos ligados al carácter <social> de nuestro Estado (arts. 1.1 y 9.2) y a la atención, por consiguiente, de la realidad efectiva de los modos de convivencia que en la sociedad se expresen. El sentido de estas normas constitucionales no se concilia, por tanto, con la constricción del concepto de familia a la de origen matrimonial, por relevante que sea en nuestra cultura -en los valores y en la realidad de los comportamientos sociales- esa modalidad de vida familiar. Existen otras junto a ella, como corresponde a una sociedad plural, y ello impide interpretar en tales términos restrictivos una norma como la que se contiene en el art. 39.1, cuyo alcance, por lo demás, ha de ser comprendido también a la luz de lo dispuesto en los apartados 2 y 3 del mismo artículo.\nDel propio art. 39.1 no cabe derivar, por tanto, una diferenciación necesaria entre familias matrimoniales y no matrimoniales, diferenciación que tampoco fue afirmada por nuestra STC 184/1990, en la que no fue preciso pronunciarse acerca de si <la protección social, económica y jurídica de la familia> a la que aquel precepto se refiere podría alcanzar, en principio, tanto a la familia matrimonial como a la no fundada en el matrimonio (fundamento jurídico 2.). No es, con todo, impertinente la pregunta acerca de si tal diversificación resulta posible, en algún caso, en atención a la específica consideración del matrimonio en el art. 32 de la misma Norma fundamental.\nQue el matrimonio y la convivencia extramatrimonial no son a todos los efectos <realidades equivalentes> es algo, por otra parte, que ya dejó dicho este Tribunal, reiterando su anterior doctrina, de general aplicación, en la STC 184/1990 (fundamento jurídico 3.), apreciación que ha habido ocasión de repetir con posterioridad (SSTC 29, 30, 31, 35, 38 y 77, todas de 1991, así como STC 29/1992). Aquella resolución, con todo, no dejó prejuzgada, en modo alguno, la respuesta a una cuestión que la propia STC 184/1990 calificó, en su fundamento jurídico 2., de <general e indeterminada> y que no es otra que la de las exigencias y límites en este punto derivados del ya examinado art. 39.1 de la Constitución, observando entonces el Tribunal que de aquella no equivalencia entre matrimonio y convivencia de hecho no se deducía necesariamente que <toda medida que tenga como únicos destinatarios a los cónyuges, con exclusión de quienes conviven establemente en unión de hecho, sea siempre y en todos los casos compatible con la igualdad jurídica y la prohibición de discriminación que la Constitución garantiza en su art. 14>.\nEn el presente caso es discernible un elemento objetivo, de carácter fáctico, que impone la comparación entre dos usuarios legítimos de la vivienda arrendada, el viudo del arrendatario fallecido y quien con él haya convivido more uxorio, pues la Ley (art. 58.1, in fine) condiciona la subrogación en favor del cónyuge supérstite a la convivencia con el fallecido (<mera convivencia>, dice el texto legal) y resulta claro que la situación así designada por la Ley -presumible en el matrimonio (arts. 69 y 102.1 del Código Civil), pero necesitado de prueba al margen de él- puede y debe ser puesta en relación con la diferenciación que la norma establece a fin de apreciar, a la luz de la igualdad, la constitucionalidad de esta última. La vida en común a la que se refiere el art. 58.1, in fine, no es sólo un requisito que permite aquí, como en otras regulaciones, reconocer la existencia de vínculos de dependencia y de afectividad entre el fallecido y su cónyuge, vínculos que prestan fundamento sustantivo, en este supuesto como en otros, al ejercicio de determinada facultad legal por el supérstite. Es también, junto a ello, la designación por la Ley de una precisa situación fáctica -haber vivido en determinado espacio físico con el titular del arrendamiento- que la norma toma en consideración para hacer posible, mediante la subrogación, una continuidad en la ocupación de la vivienda arrendada, en la que se ha desarrollado, precisamente en ella, dicha conviviencia. Esta, y no otra, es la situación protegida por la Ley mediante la subrogación, que aquí aparece al servicio, por tanto, de la posible permanencia en la vivienda que fue común. A esta vivienda, en la hipótesis de la Ley, está ligado el cónyuge supérstite por vínculos materiales y también de orden moral y, por ello, en la medida en que aquella permanencia en la vivienda se constituye en objeto de la protección legal es preciso determinar si la diferenciación que la propia norma establece entre convivencia matrimonial y extramatrimonial se atempera al principio constitucional de igualdad (art. 14 de la Constitución).\nLa norma excluyente cuya constitucionalidad está quí en cuestión muestra -tal como ya se ha adelantado- una finalidad protectora de la familia, pero la diferenciación que introduce entre el miembro supérstite de la pareja matrimonial y el que lo sea de una unión de hecho no sólo carece de un fin aceptable desde la perspectiva jurídico-constitucional que aquí importa, sino que entra en contradicción, además, con fines o mandatos presentes en la propia Norma fundamental.\nQue lo primero es como queda dicho no requiere ahora de argumentación mayor, pues es patente que esa exclusión tácita no puede decirse orientada a configurar el específico régimen jurídico-matrimonial, en cuya órbita la norma no se inscribe. Tampoco se podría justificar la exclusión del (o de la) conviviente no casado por la finalidad de estimular o propiciar el matrimonio de las uniones estables, pues la radicalidad de la medida supondría coartar o dificultar irrazonablemente la autonomía de la voluntad del hombre y de la mujer que deciden convivir more uxorio, límite de la STC 184/1990 (fundamento jurídico 2.) ha trazado para las medidas públicas de favorecimiento de la familia matrimonial.\nSin duda que la unión de carácter matrimonial proporciona a terceros una certeza jurídica nada irrelevante cuando del ejercicio de derechos frente a particulares se trata, como aquí es el caso, certeza mucho más débil -hasta el extremo, eventualmente, de requerir prueba- en el caso de la unión more uxorio, carente, por definición, de toda formalidad jurídica, pero esta consideración no da razón bastante para la diferenciación que enjuiciamos. No es sólo que el legislador pueda, en efecto, rodear de específicas garantías la concesión del derecho de subrogación arrendaticia al miembro supérstite de una unión de hecho, tando así que tal facultad se invoque sin fundamento en una convivencia estable y protegiendo, con ello, el derecho al arrendador. Es, sobre todo, de inexcusable consideración que la mera procuración de una mayor certeza jurídica no puede llevar a contrariar los imperativos de la igualdad (art. 14 C.E.) cuando de conseguir un objetivo constitucional se trata (art. 39.1 de la propia Norma constitucional) y ya se ha dicho que la familia es, para la Constitución, objeto de protección en sí misma y que la norma que así lo quiere no puede ser, por ello, reducida a un mero expediente para la indirecta protección del matrimonio. Tampoco cabe olvidar, en fin, que la subrogación arrendaticia que consideramos es una de las posibles modalidades de realización del principio rector según el cual <todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada> (art. 47 C.E.), principio que exige del legislador -y de este Tribunal, al controlar sus normas- una atención específica a los imperativos que sobre él proyecta el art. 14 de la Norma fundamental.\nLa subrogación es disponible para el legislador, pero, una vez instituida, no puede ser conferida con daño a la igualdad sin menoscabar, al propio tiempo, lo que prescribe este art. 47.\nHa de declarar este fallo, desde luego, la inconstitucionalidad sobrevenida de la exclusión enjuiciada, pero no la nulidad de la regla legal que concede hoy al <cónyuge> el beneficio de la subrogación, resultado éste que, sobre no reparar en nada la discriminación apreciada, dañaría, sin razón alguna, a quienes ostentan, en virtud del art. 58.1 de la L.A.U., un derecho que no merece, claro está, tacha alguna de inconstitucionalidad.\nDada en Madrid, a once de diciembre de mil novecientos noventa y dos.- Firmado: Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Luis López Guerra, Fernando García-Mon y González-Regueral, Carlos de la Vega Benayas, Eugenio Díaz Eimil, Alvaro Rodríguez Bereijo, Vicente Gimeno Sendra, José Gabaldón López, Rafael de Mendizábal Allende, Julio Diego González Campos, Pedro Cruz Villalón, Carles Viver i Pi-Sunyer.-Rubricado.\nDe otra parte, es un deber de coherencia: la conformidad a una doctrina reiteradamente sentada, y en fecha muy reciente, por este Tribunal ante situaciones análogas a propósito del derecho a la pensión de viudedad.\nDoctrina de la que esta Sentencia se aparta por completo sin declarar expresamente las razones para tal cambio y sin explicar o modular los efectos expansivos que de ella se desprenden, como creo que corresponde hacer al Tribunal Constitucional.\n1. La Constitución no ha establecido la equiparación o equivalencia a todos los efectos y en todos los órdenes entre el matrimonio (art. 32) y las uniones de hecho extramatrimoniales y cuando lo ha querido hacer -v.gr. a los efectos de la filiación o del hecho de la maternidad- lo ha dicho expresamente (art. 39.2 C.E.). Por tanto, del art. 39.1 C.E. que garantiza <la protección social, económica y jurídica de la familia> no puede deducirse la necesidad de una paridad de trato por el Legislador en todos los aspectos y en todos los órdenes entre una institución jurídica reconocida y garantizada constitucionalmente, el matrimonio, y lo que no lo es.\n2. A mi parecer, es difícilmente discernible que en un corto espacio de tiempo de la evolución de nuestra jurisprudencia resulte constitucionalmente admisible (por no ser discriminatorio) que el Legislador (art. 160 de la L.G.S.S.) no extienda el derecho a la pensión de viudedad a las uniones de hecho more uxorio (como así se declaró en la STC 184/1990) y en cambio no lo sea cuando se trata del derecho de subrogación en el contrato de arrendamiento que prevé el art. 58.1 de la L.A.U. aquí cuestionado.\nY sin que ello merezca explicación por parte del Tribunal Constitucional.\nTratándose, como es el caso, de derechos análogos desde la perspectiva constitucional de su fundamento y finalidad.\nNo se trata, claro está, de <sacralizar> el respeto a la jurisprudencia constitucional de modo que resulte imposible su cambio o modificación.\nEllo conduciría a una petrificación, a todas luces indeseable, de nuestra interpretación constitucional. Es, pues, no solo legítima sino también saludable, una evolución progresiva en la interpretación constitucional.\nPero ello debe hacerse, además de con la necesaria prudencia y equilibrio, siempre de manera explícita y razonada (como en el caso de la STC 160/1991) para no generar incertidumbre e inseguridad jurídica respecto del sentido y alcance de la interpretación constitucional que a este Tribunal compete.\nSi los cambios u oscilaciones bruscos en toda jurisprudencia son siempre peligrosos, lo son mucho más cuando de la jurisprudencia constitucional se trata.\n- <Que en la Constitución española de 1978 el matrimonio y la convivencia extramatrimonial no son realidades equivalentes. El matrimonio es una institución social garantizada por la Constitución y el derecho a contraer matrimonio es un derecho constitucional (art. 32.1) cuyo régimen jurídico corresponde a la Ley por mandato constitucional (art. 32.2). Nada de eso ocurre con la unión de hecho more uxorio, que ni es una institución jurídicamente garantizada ni hay un derecho constitucional expreso a su establecimiento.>\n- <Tales diferencias constitucionales entre matrimonio y unión de hecho pueden ser legítimamente tomadas en consideración por el Legislador a la hora de regular las pensiones de supervivencia.>\n- <Pero lo que no reconoce la Constitución es un pretendido derecho a formar una unión de hecho que, por imperativo del art. 14, sea acreedora al mismo tratamiento -singularmente, por lo que ahora importa, en materia de pensiones de la Seguridad Social- que el dispensado por el Legislador a quienes ejercitando el derecho constitucional del art. 32.1, contraigan matrimonio y formalicen así la relación que, en cuanto institución social, la Constitución garantiza.>\n- <En consecuencia, siendo el derecho a contraer matrimonio un derecho constitucional, cabe concluir que el Legislador puede, en principio, establecer diferencias de tratamiento entre la unión matrimonial y la puramente fáctica y que, en concreto, la diferencia de trato en la pensión de viudedad entre los cónyuges y quienes conviven de hecho sin que nada les impida contraer matrimonio, no es arbitraria o carente de fundamento.>\n- Además, <razones de certidumbre y seguridad jurídica y la propia coherencia con la decisión libremente adoptada en la unión de hecho de excluir la relación matrimonial y los deberes y derechos que de la misma dimanan, abundan en la consideración de que no pueda entenderse caprichoso o irrazonable que el Legislador no incluya a los unidos por vía de hecho de una pensión como la de viudedad que ha sido prevista en función de la existencia de un vínculo matrimonial y beneficiario>.\n- <Y por lo mismo no cabe reprochar como arbitraria y discriminatoria la exigencia de que el núcleo de convivencia institucionalizada entre hombre y mujer como casados le conste formalmente al Estado para que éste conceda la pensión de viudedad.>\nNo será necesario insistir en los graves riesgos que para la seguridad jurídica entraña un overruling cuando la propia Sentencia que lo lleva a cabo pretende desconocerlo y, en consecuencia, omite toda explicitación razonada no solo del cambio de interpretación constitucional, sino también, y lo que es más importante, del criterio preciso en que se fundamenta -el alcance del concepto constitucional tiene que ser recibida por el Legislador ordinario en los distintos sectores del ordenamiento jurídico (civil, laboral, administrativo, tributario...) en que el hecho familiar es tenido en cuenta para una determinada regulación- así como de las oportunas modulaciones que delimiten, en la medida de lo posible, los efectos y alcance de la nueva doctrina constitucional para evitar que, expansivamente, se desborde más allá de lo previsto y querido por esta interpretación constitucional.\nDe otro modo, se corre el riesgo de caer en el puro decisionismo o en la <justicia del Cadí> haciendo justicia material del caso a través de la <optimización>, a golpe de Sentencia, del principio de igualdad del art. 14 C.E. en relación con el principio rector del art. 39.1 C.E., de la protección social, económica y jurídica de la familia.\nMadrid, a doce de diciembre de mil novecientos noventa y dos.-Firmado:\nAlvaro Rodríguez Bereijo.-Rubricado.\nVoto particular que formula el Magistrado don José Cabaldón López a la Sentencia dictada en la cuestión de inconstitucionalidad núm. 1.797/90\nTrataríase de una inconstitucionalidad sobrevenida y consistente en la omisión de quien convive extramatrimonialmente cuya consecuencia no llevaría a la anulación del precepto sino a su extensión a un supuesto no mencionado.\nComo quiera que en el caso litigioso la parte demandada es quien resultaría amparada por esta interpretación, el Juez considera que de la validez de la referida omisión (que reputa contraria al art. 14 de la Constitución)\ndepende el fallo, sin duda ante la improcedencia de extender la aplicación de un precepto donde se establece un beneficio a un supuesto no previsto.\nNo es así, sin embargo; cualesquiera que sean las analogías posibles entre aquellas situaciones e incluso las consideraciones que puedan derivarse (en lo sociológico o en lo histórico) acerca del origen y el carácter eminentemente consensual del matrimonio, lo cierto es que éste y la relación extramatrimonial no son situaciones jurídicamente iguales; no son siquiera situaciones equivalentes, como señaló de modo terminante la STC 184/1990, en consonancia con anteriores declaraciones y con un planteamiento doctrinal seguido con posterioridad por otras varias Sentencias y Autos. Como aquella Sentencia desarrolló, <el matrimonio es una institución social garantizada por la Constitución y el derecho del hombre y de la mujer a contraerlo es un derecho constitucional (art. 32.1 C.E.) cuyo régimen jurídico corresponde a la Ley por mandato constitucional (art. 32.2). Nada de ello ocurre con la unión de hecho more uxorio, que ni es una institución jurídicamente garantizada ni hay un derecho constitucional expreso a su establecimiento.\nEl vínculo matrimonial genera ope legis en la mujer y el marido una pluralidad de derechos y deberes que no se produce de modo jurídicamente necesario entre el hombre y la mujer que mantienen una unidad de convivencia estable no basada en el matrimonio. Tales diferencias constitucionales entre matrimonio y unión de hecho pueden ser legítimamente tomadas en cuenta por el legislador...> <Es cierto que la posibilidad de optar entre el estado civil de casado y el de soltero está íntimamente vinculada al libre desarrollo de la personalidad (art. 10.1 de la Constitución) de modo que el Estado no puede imponer un determinado estado civil. Pero lo que no reconoce la Constitución es un pretendido derecho a formar una unión de hecho que, por imperativo del art. 14, sea acreedora al mismo tratamiento... que el dispensado por el legislador a quienes ejercitando el derecho constitucional del art. 32.1, contraigan matrimonio y formalicen así la relación que, en cuanto institución social, la Constitución garantiza.>\nCierto, como dice también aquella Sentencia, que <siendo el derecho a contraer matrimonio un derecho constitucional, el legislador puede en principio establecer diferencias de tratamiento entre la unión matrimonial y la puramente fáctica>, y hace incluso referencia a <razones de certidumbre y seguridad jurídica y la propia coherencia con la decisión libremente adoptada en la unión de hecho de excluir la relación matrimonial y los deberes y derechos que de la misma dimanan, que abundan en la consideración de que no pueda entenderse caprichoso e irrazonable que el legislador no incluya a los unidos por vía de hecho en una pensión como la de viudedad que ha sido prevista en función de la existencia de un vínculo matrimonial entre causante y beneficiario>. Y también lo es, en consecuencia, que <el legislador podría extender a las uniones estables de hecho, al menos en determinadas condiciones, los beneficios de la pensión de viudedad>. Pero, como en la misma argumentación se indica, <que dicha extensión sea constitucionalmente admisible no implica que la opción contraria y en la actualidad vigente no lo sea>. Lo cual es también el caso del art. 58.1 de la Ley de Arrendamientos Urbanos ahora cuestionado.\nEn tales resoluciones precedentes este Tribunal ha sentado, pues, con claridad la doctrina de que el matrimonio y la unión matrimonial de hecho, por no ser situaciones equivalentes, no permiten calificar como arbitraria ni discriminatoria la exigencia de la constancia formal del matrimonio para conceder la pensión de viudedad de la Seguridad Social. Y aunque es cierto que también afirmó allí como acabamos de indicar que <el legislador podría extender a las uniones estables de hecho, al menos en determinadas condiciones, los beneficios de la pensión de viudedad>, lo cual no consideró vedado por el art. 14 ni hallaría obstáculos en los arts. 32 y 39 de la Constitución, afirmó también que aun siendo dicha extensión constitucionalmente admisible, <ello no implica que la opción contraria y en la actualidad vigente no lo sea>.\nNo hay ahora, ni suministra el caso, razones para modificar esa doctrina porque se trate, no del derecho a una pensión de viudedad, sino del de subrogación en el contrato de arrendamiento al fallecimiento del inquilino.\nLas situaciones de partida (matrimonio y unión extramatrimonial) siguen sin ser equivalentes como allí se dijo y por tanto no contrario al art. 14 del requisito exigido por el art. 58.1 de la Ley de Arrendamientos Urbanos.\nPero en cuanto a la concreta situación, el carácter diferencial se acentúa desde el punto de vista de sus consecuencias, porque la extensión del beneficio a las uniones de hecho no determinaría, como allí, simplemente la atribución de un derecho a la pensión en condiciones de igualdad, sino algo bien distinto, o sea la titularidad de un contrato en situación de prórroga legal, frente a derechos de terceros y con evidente extensión de unos beneficios que, por su carácter excepcional, son de interpretación estricta.\nY en cuanto a la protección de la familia, porque, sin perjuicio de otras posibles formas, la Constitución considera el matrimonio, institución regulada en sus diversas formas y consecuencias jurídicas por la Ley, tal como resulta del art. 32 de la Constitución, como procedimiento de formación de la familia, digna ésta de protección en general y sin que quepa otorgar al art. 39 consecuencias que no se desprendan de su propia formulación, según la cual se articula un elenco de medidas de protección a la familia, unas, configuradas como obligaciones de los poderes públicos y otras, como deberes y obligaciones exigibles a los padres. Prescripciones que no cabe entender con independencia de las consecuencias que para la institución de la familia comporta el art. 32, puesto que, cuando se han querido prever situaciones familiares dignas de protección fuera de la familia matrimonial se han formulado expresamente: así, igualdad de los hijos y de las madres ante la Ley, investigación de la paternidad, deber de asistencia a los hijos matrimoniales o no... Lo cual se hace asimismo en el precepto cuestionado, que entre los beneficiarios del derecho a la subrogación en los derechos y obligaciones del arrendamiento cita a los adoptivos, a los descendientes sin distinción y menciona expresamente: tanto <en el parentesco legítimo como en el natural>.\nAquella consecuencia, es decir, la de la formulación del matrimonio como institución constitutiva de la familia (sin perjuicio de la protección de otras situaciones), resulta igualmente de la formulación literal contenida en el art. 16 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (10 diciembre 1948), donde se enuncia conjunta y correlativamente el derecho de los hombres y las mujeres a partir de la edad núbil <a casarse y fundar una familia>; prescripción repetida casi literalmente por el art. 12 del Convenio Europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales (Roma, 4 noviembre 1950). Mencionado a su vez aquél en su preámbulo por la Convención sobre el consentimiento para el matrimonio, la edad mínima para contraerlo y sus requisitos (Resolución NNUU. Asamblea General, de 7 de noviembre de 1962); y que resulta también del mismo modo del art. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 16 de diciembre de 1966).\nPor otra parte, como ya señaló la citada STC 184/1990, <es cierto que el legislador podría extender a las uniones estables de hecho, al menos en determinadas condiciones, los beneficios de la pensión de viudedad> y acaso en el supuesto aquí contemplado, el de subrogación en el contrato de inquilinato. Pero la constitucionalidad de tal determinación no significaría que la opción legal vigente no lo sea. Y en el presente caso hay que agregar a ello una reflexión acerca de las consecuencias, distintas en uno y otro supuesto porque la extensión del beneficio de la continuidad en el contrato de arrendamiento exigiría para poder ser aplicada, una determinación expresa de sus requisitos, sin lo cual se originaría una clara situación de inseguridad. Y esta observación pone de manifiesto, una vez más, los límites de la función de este Tribunal, cuyo carácter de legislador negativo, autorizado inequívocamente para erradicar del ordenamiento los preceptos de Ley contrarios a la Constitución, presenta en cambio serías dificultades cuando se trata de llevar a cabo el efecto contrario, o sea el de extender una norma legal a casos no previstos en la misma y que exigiría, por su propia naturaleza, de una regulación que sólo al legislador corresponde.\nJosé Gabaldón López.-Rubricado.\nCORRECCIÓN de errores en Suplemento al BOE núm. 69, de 22 de marzo de 1993 (Ref. BOE-T-1993-7652).\nDICTADA en la CUESTION 1797/1990 (Ref. BOE-A-1990-23797).\nDECLARA la inconstitucionalidad del art. 58.1 en los términos que menciona de la Ley de arrendamientos urbanos, texto refundido aprobado por Decreto 4104/1964, de 24 de diciembre (Ref. BOE-A-1964-21865).


SuperLiga el negocio que desafía al orden | El Economista\nSuperLiga el negocio que desafía al orden\nEl músculo financiero de los clubes poderosos\nLa amenaza a la estructura de competencias de la UEFA que se filtraba desde hace cuatro años es ya un proyecto que incluye a clubes referentes de la primera división de Inglaterra, España e Italia.\nMarisol Rojas 20 de abril de 2021, 00:47\nEl mandamás de la SuperLiga es el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez\nDesde que detonó la confirmación de la SuperLiga se han cruzado reacciones que ocupan conceptos teóricos, desde señalarla como un atentado a la meritocracia, a la competitividad deportiva o como un golpe de la aristocracia de los magnates más influyentes del futbol. Hay expresiones también que denotan una nostalgia anticipada de no contar con los equipos potencia europeos en una Champions League o en una competencia avalada por la UEFA. Incluso se visualiza el escenario de no tener a estrellas de futbol representando a sus selecciones nacionales, una condena que dicta la FIFA.\nLo cierto es que los adjetivos que se oponen al nuevo colectivo no podrán decir que no es un buen negocio y un espectáculo deportivo que atraerá más audiencia y más interés de patrocinios. En la SuperLiga están 11 de los 15 clubes de futbol más valiosos del mundo, a excepción del AC Milán, que ocupa el lugar décimo sexto.\nLa nueva liga es ya una postura real después de ser la polémica revelación de Football Leaks en el 2018 y que fue publicada por la revista Der Spiegel, entre otros medios que eran parte de la European Investigative Collaborations (EIC). Ahora es una lucha de poder que amenaza con remodelar el futbol europeo y confronta a las asociaciones de futbol del continente.\nEl patrocinador principal es el banco con sede en Estados Unidos JP Morgan, que se comprometió a destinar una inversión de al menos 4,000 millones a los ‘clubes fundadores’ para gastos en infraestructura y recuperación del impacto de la pandemia de Covid-19. Mientras que el ingreso por derechos de transmisión se mantiene en incógnita y al menos, Sky Sports fue la primera televisora en decir que no ha tenido negociaciones ni firmará con otra competencia ajena a la UEFA o a la FIFA.\n“Puedo confirmar que nosotros financiamos la operación, pero no tenemos más comentarios al respecto por el momento”, corroboró un portavoz de JP Morgan.\nCabe destacar que el proyecto se había mencionado en septiembre 1998 en un encuentro entre representantes de la institución financiera, el Real Madrid y Media Partners.\nEn tarifas de transmisión tan solo la UEFA extrae casi 4,000 millones anuales de los derechos de los medios en todas sus competiciones, el triple de la cantidad que recaudó en 2011-12, de acuerdo al último informe financiero de la asociación. El paquete de transmisión de la SuperLiga tendría más músculo una vez que los equipos podrán quedarse con los ingresos por suscripción, los juegos como Fantasy League y las redes sociales. La UEFA no tendría partida, no será el organismo administrativo que los supervise, ni el que gestione los premios en metálico, ni controlará los derechos de los medios de comunicación.\nEl mandamás de la SuperLiga es el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, quien ha justificado que la razón principal por la que el equipo es parte del colectivo se debe a las pérdidas financieras de la pandemia.\n"Los clubes importantes de España, Inglaterra e Italia tienen que encontrar una solución a esta pésima situación en la que se encuentra el fútbol. Al crear una SuperLiga, en lugar de jugar la Champions a mitad de semana, podemos aliviar la pérdida de ingresos. El fútbol tiene que evolucionar y adaptarse porque está perdiendo interés. Hay que hacer algo y la pandemia lo apresuró. Estamos todos arruinados. En lugar de jugar la Champions ahora hay que buscar algo tentador que sea jugar entre los grandes clubes. Estamos en un momento crítico. Quince equipos generan valor, y otros cinco lo harán. Hacer la SuperLiga por mérito deportivo. No es una liga cerrada. Creemos en el mérito de los equipos para que luchen por merecer jugar en una competición como esta”, explicó en una entrevista con El Chiringuito TV.\nLa ausencia de equipos reconocidos internacionalmente y sus jugadores estrella podría deprimir el valor de la oferta de retransmisiones de la UEFA. Un torneo sin los clubes más populares de Europa podría obligar a las emisoras a reconsiderar sus acuerdos en la región. ViacomCBS y Univision invierten juntos, por ejemplo, 150 millones anuales en los derechos estadounidenses de la Champions y CBS hace de los partidos un componente clave de su oferta de transmisión Paramount +.\nLa SuperLiga se anunció la misma semana que la UEFA presenta el nuevo modelo de la Champions League que arranca en la temporada 2024-2025, basado en un aumento de clubes (de 32 a 36), un renovado formato que adoptará el sistema de liga todos contra todos, con el fin de asegurar mayores ingresos porque se jugarán más partidos.\nActualmente, las competiciones de clubes de la UEFA generan 3,250 millones de euros. De esos 295 millones de euros se destinan a costes organizativos y se reservan otros 227,5 millones de euros para pagos de solidaridad. De los ingresos netos resultantes, 2,730 millones de euros, el 6.5% se reserva para el fútbol europeo y permanece en manos de la UEFA y el 93.5% restante, 2,550 millones de euros se distribuyen entre los clubes participantes. Del dinero destinado a los equipos, 2,040 millones de euros se reparten entre los clubes que compiten en la Champions League y la Supercopa, y los otros 510 millones de euros a los que participan en la Europa League.\nDe acuerdo con Bloomberg, la nueva liga podría atraer derechos de transmisión mayores que los cerca de 2,400 millones de dólares en ingresos televisivos obtenidos por la Champions. Además los equipos también se beneficiarán por la venta de los derechos de transmisión, las entradas a los partidos, patrocinios y merchandising. Los clubes del núcleo tendrán garantizados puestos en la competencia todos los años, a diferencia de la actual, con el fin de que los clubes tengan un modelo financiero más sostenible.\nLas últimas cuentas de Barcelona, uno de los fundadores, arrojaron una deuda bruta de más de 1,400 millones de euros, con una deuda neta de 488 millones. El club acordó una rebaja temporal del salario de los jugadores el año pasado y tuvo que retrasar los pagos a los jugadores en diciembre.\nJuventus y Man United repuntan en Bolsa\nLa cotización bursátil de la Juventus y del Manchester United, dos de los 12 grandes clubes europeos que anunciaron su participación como fundadores de la SuperLiga experimentaron el lunes un fuerte aumento. Luego de décadas amenazando con el cisma, los grandes clubes del continente, con Real Madrid, Liverpool o United a la cabeza, dieron el paso y crearon una sociedad privada.\nLa acción de la 'Juve', cotizada en la Bolsa de Milán, cerró con una subida del 17,4%, a 0,911 euros. En la Bolsa de Nueva York, el título del Manchester United cerró con un alza del 6,74% hasta los 17,26 dólares. El resto de clubes disidentes no cotizan en Bolsa.\n"El incentivo financiero para estos clubes es evidente, con un sobre de varios miles de millones de dólares en el corazón del proyecto", comenta el analista jefe de Markets.com, Neil Wilson.\nAdemás, "la ventas de boletos, los patrocinadores y los productos derivados deberían también aportar beneficios, teniendo en cuenta la enorme audiencia de estos clubes", opina Alberto Francese, responsable de investigación de intermediación corporativa del banco italiano Intesa Sanpaolo.\nLa mayoría de los ingresos de la SuperLiga debería salir de los derechos de televisión, siguiendo el ejemplo de la actual financiación de la Champions. Pero por el momento no ha salido a la luz ningún acuerdo de difusión, ni tampoco una fecha para una eventual futura licitación.\nAlgunos de los aspirantes, que no son miembros fundadores de este club privado, tuvieron una jornada estable o con ligeras caídas: el Olympique Lyonnais perdió un 2,10% y la AS Roma ganó un 0,17%.\nDe acuerdo al impacto que genera una Champions en la Bolsa, en mayo del 2019, de los 14 equipos de futbol europeos que cotizaban entonces y que entraron a la ronda final de la Liga, las acciones de la Juventus fueron las que más subieron. El precio de los títulos del equipo italiano aquel año registraron un avance de 37%, mientras que las del Ajax subieron 16% en el mismo periodo.\nEl valor de mercado de la Champions League es de 14,900 millones de dólares, según Transfermarkt, tomando en cuenta a 32 clubes participantes.\nChampions League UEFA pandemia FIFA Fútbol Europeo SuperLiga


LA COLA DE VACA: El trabajo del periodista deportivo\nPublicado por Pablo G. en 8:52\nGran artículo. Estos de la Ser se creen los reyes del mambo. Xavi es el mejor.\nYo ya sabes que sigo la SER, pero dentro de al SEr los hay que me caen un poco mal. A riesgo de equivocarme supongo que ese periodista es Alcalá. El mismo que sigue al Real Madrid desde el palco y lo único que hace es estar constantemente desacreditando todo lo que haga el Madrid. Además, se pasea por las afueras del Bernabéu mirando a los aficionados como si fuéramos inferiores. Como dice josepep, aunque sólo aplicado a Alcalá, se cree el rey del mambo.\nPero lo de no llamarles era cosa de los periodistas o es que los futbolistas tenian prohibido hablar?\nPorque si era lo segundo sanción para Xavi pero si era lo primero sanción para los periodistas por creerse lo que se diga de palabra.\nLas cosas que se hablan y no se firman no se cumplen en el mundo laboral. Esto es una jungla y yo entiendo que habrá algunos con más dignidad que otros pero cada uno mirará por sus intereses.\nP.D. No tiene que ver con esto pero ¿quién le ha dicho a Ibrahimovic que es un superclase? Al lado de este Torres es balón de oro. Menudo timo de futbolista.\nDiego LÃ³pez dijo...\n"Pase lo que pase, un paso adelante", Cadena SER... sin comentarios, ahí se ve quien es un buen profesional y una buena persona. Creo que en el trabajo como en el deporte se refleja la personalidad de cada cual. Sabéis lo que he pensado toda mi vida, pienso y seguiré pensando, y por lo tanto actuaré de esta forma, que cuanto más alto te crees y mejor te crees, la hostia será mayor. Y alguno se tendrá que dar la hostia algún día.\nViva el trabajo bien hecho.\nPD. Por cierto, no llegué a tiempo para decir a quien me quería parecer, yo quería ser como Alfaro jeeje.


‘Monstruo de la bicicleta’ asustado en ‘Piedras Gordas’: reos están ansiosos por verlo y encararlo Actualidad | Trome\n‘Monstruo de la bicicleta’ asustado en ‘Piedras Gordas’: reos están ansiosos por verlo y encararlo\nAsesino de Jimenita no duerme tranquilo y efectivos chequean hasta lo que come porque lo pueden matar.\n‘Monstruo de la bicicleta’ asustado en ‘Piedras Gordas’\nEl 'Monstruo de la bicicleta' fue trasladado bajo fuerte resguardo al penal Ancón I.\nPor decisión de jueza María Esther Limas, César Alva Mendoza, más conocido como el 'Monstruo de la bicicleta', tendrá nueve meses de prisión preventiva en el penal de Ancón II.\nDictan nueve meses de prisión preventiva a 'Monstruo de la bicicleta'.\nEl 'Monstruo de la bicicleta' fue atrapado en Ica.\nActualizado el 13/02/2018 a las 08:02\nCometió un crimen sin nombre y empezó a pagar por ello. En una celda de dos metros cuadrados fue confinado César Alva Mendoza (38), ‘Monstruo de la bicicleta’, quien pasó su segunda noche en el penal Ancón I, conocido como ‘Piedras gordas’. Lo cuidan porque los demás reclusos pueden cumplir su promesa de matarlo para vengar a Jimenita (11).\nEstá asustado. Se encuentra en el área de Prevención de este presidio de máxima seguridad, donde están recluidos delincuentes de toda laya. Por ejemplo, César Álvarez (‘La bestia’, del caso ‘La Centralita’), el sicario Alejandro Trujillo Ospina (‘Payaso’, asesino de Myriam Fefer) y Martín Belaunde Lossio, exasesor de Ollanta Humala. También Peter Ferrari y Fernando ‘Lunarejo’ Zevallos, ambos por lavado de activos.\n“Llegó asustado. Este penal no es como otros. Estamos tomando todas las medidas de seguridad, pues los presos están alborotados por su presencia”, contó una fuente del penal.\nEn dicha área solo hay dos internos antiguos, pues los demás fueron trasladados a pabellón para mayor seguridad. Para llegar a su celda se pasa por tres puertas eléctricas, que se abren desde una cabina. En ese mismo lugar estuvo Antauro Humala, culpable del ‘Andahuaylazo’, quien ahora está recluido en el penal militar ‘Virgen de la Merced’ de Chorrillos.\nLa celda de César Alva es una pequeña habitación con un cama de concreto. también tiene un silo y un pequeño caño, donde se asea. No tiene a la mano espejos ni cortinas y un agente va a verificar su celda cada cierto tiempo, pues podría intentar suicidarse. Un tenue rayo de luz ingresa por una pequeña ventana completamente enrejada.\nLa misma fuente dijo que los demás presos están ansiosos por verlo y encararlo. “A través de sus familiares y algunos miembros del INPE se han enterado de lo ocurrido (con Jimenita), por lo que intentan aplicar la ley del talión, ‘ojo por ojo’. En el penal hay padres de familia que se han visto muy afectados”, añadió el informante.\nPersonal penitenciario inspecciona la cocina donde los internos cocinan la ‘paila’, pues temen que envenenen la comida del ‘Monstruo de la bicicleta’.\nLa niña Jimenita y los indolentes jueces\nMonstruo de la bicicleta es aislado de la población penitenciaria de Ancon I por amenazas de muerte\nSan Juan de Lurigancho: sentencia contra 'Monstruo de la bicicleta' podría salir en 3 meses [VIDEO y FOTOS]\nSan Juan de Lurigancho: Abogado cuenta que 'Monstruo de la bicicleta' se quiso tirar por la ventana [VIDEO]\nMaquillaje con colores neón: Anímate a lucirlo\nMagaly sobre Jossmery Toledo: “Debería estar agradecida por hacerla conocida, le van a llover contratos”


Raffaella Carrà inmortal en Madrid: la plaza que llevará su nombre\nmartes, 19 octubre 2021 1:19\nEl pasado 5 de julio una terrible noticia se extendía por todo el mundo. «Raffaella Carrà nos ha dejado. Se ha ido a un mundo mejor, donde su humanidad, su inconfundible risa y su extraordinario talento brillarán para siempre«, señalaba su propio marido Sergio Japino. La gran estrella italiana fallecía tras sufrir una larga enfermedad que llevó en silencio para no preocupar a sus fans.\nUn icono para muchísimas generaciones\n>Esta iniciativa ha salido adelante gracias a los votos de PSOE, Ciudadanos, PP y Más Madrid. Todos ellos han querido conceder esta distinción a la italiana que fallecía hace unos días tras no superar la batalla contra la enfermedad que padecía.\nLa propuesta fue presentada por Más Madrid para homenajear a la artista italiana. De esta manera se ha querido dar valor a su personalidad tan arrolladora y respetuosa con el colectivo LGTBI+. Una noticia que ya se ha convertido en viral y que ha sido muy bien recibida por todos los fans de la cantante que siguen llorando su pérdida.\nArtículo anteriorMarisa Jara confiesa todos los detalles de su proceso de fertilidad: »Con las hormonas noto cambios»\nArtículo siguienteÚrsula Corberó cruza el charco para arrasar en Hollywood


Moreno recordó el Día de la lucha antidrogas acompañado de estudiantes | El Comercio\n26 de junio de 2017 15:47\nLos simpatizantes del actual régimen se congregaron en la Plaza de la Independencia, entonaron el Himno Nacional y saludaron al Primer Mandatario. Foto: Eduardo Terán/EL COMERCIO\nEste lunes 26 de junio del 2017, el mandatario ecuatoriano Lenín Moreno presidió el Cambio de Guardia realizado todos los lunes por los Granaderos de Tarqui.\nEn el evento también se celebró el Día Internacional en Contra de las Drogas. La comunidad de la Unidad Educativa del Milenio Dr. Telmo Hidalgo Díaz, del cantón Rumiñahui, fue invitada junto a los representantes de la Escuela Intercultural Tránsito Amaguaña de Quito.\nPrevio al inicio de la tradicional ceremonia, la Unidad Educativa Dr. Telmo Hidalgo Díaz presentó un espectáculo artístico cultural en la Plaza Grande. Se inició a las 09:30 y duró hasta las 10:30.\nA pocos minutos comenzar el Cambio de Guardia, los estudiantes, desde octavo hasta tercero de bachillerato de la escuela invitada, ocuparon las sillas ubicadas en los exteriores de Carondelet.\nA las 11:00 empezó la ceremonia solemne, con la presencia del presidente Lenín Moreno, el vicepresidente Jorge Glas, Lady Zúñiga, secretaria técnica de drogas y Anselmo Lino, presidente de la Unión de Organizaciones de Personas con Discapacidad.\nLos simpatizantes del actual régimen se congregaron en la Plaza de la Independencia, entonaron el Himno Nacional y saludaron al Primer Mandatario.\nUna vez que culminó el evento, la Banda Municipal del Cantón Rumiñahui junto a comparsas organizadas por la Unidad Educativa Telmo Hidalgo Díaz se tomaron simbólicamente la Plaza Grande.


Campamentos cerca a Lake Gregory en San Bernardino, California |\nEn Crestline, un pequeño pueblo turístico y puerta de entrada al San Bernardino National Forest, Lake Gregory Regional Park es el lugar perfecto para respirar aire de montaña mientras disfrutas de actividades acuáticas que implican más ejercicio muscular y cardiovascular del que se puede hacer en un paseo motorizado. Ejercita en este lago los músculos superiores del cuerpo sobre una tabla de remo o los músculos del tren inferior en una bote de pedal. O haz un entrenamiento completo en una canoa o velero. También hay una playa con salvavidas y tobogán para nadar. Una pista forestal de 2,5 millas que circula a través de un bosque de pino, cedro y roble y en las playas alrededor del lago, pasando por estaciones de fitness, mesas de picnic y banquillos. Y bienvenido de Rover. Los campistas pueden elegir un campamento privado frente al lago y los campamentos forestales cerca de San Bernardino.\nCon un nombre digno de la temática alpina de Crestline, Camp Switzerland (campswitzerland.net) está ubicado en los pinos al otro lado del Lake Gregory Drive. Instalar allí una carpa puede tener un costo que va desde los $35 por sitio al momento de hacer esta publicación; el campamento privado es más caro que los públicos, pero está caminando a menos de cinco minutos de la costa del lago. Aunque rústico, es un lugar limpio y tranquilo. El campamento abre en mayo y cierra en el otoño. Los campistas de carpa y RV pueden utilizar baños y duchas que funcionan con monedas. Además del costo, el único inconveniente son las restricciones a ciertas razas caninas, mientras que Lake Gregory es muy amigables para perros. Utiliza la información de contacto en el sitio web para obtener más detalles.\nHacia el este de Lake Gregory, en la panorámica Rim of the World Highway, haz un par de giros, y en menos de 15 minutos estarás en el campamento Dogwood Campground (fs.usda.gov). Llamado así por corno floreciente de la zona, los perros son bienvenidos también. Este campamento San Bernardino National Forest cuenta con 87 sitios, algunos básicos, y otros con conexión eléctrica, que puede alojar carpas y vehículos RV. No hay ningún cargo para el uso de las duchas de agua caliente o inodoros. Disfruta de una fogata en tu espacio, que también tendrá una mesa de picnic. Aprende sobre la zona con los guardaparques, quienes ofrecen fogatas programadas los viernes y sábados en la noche. Campground Dogwood está abierto desde abril hasta octubre.\nTambién al este de Lago Gregory y fuera del borde de la carretera World Highway está North Campground Shore en el lago Lake Arrowhead. Este campamento de San Bernardino Forest está a unos 20 minutos de Lake Gregory. El atractivo de este lugar para los campistas no es el lago -Lake Arrowhead es un lago privado- sino el pueblo y sus senderos. Si vas a hacer un camping duradero, una cena gourmet en un restaurante de montaña o un recorrido por las tiendas temáticas alpinas podrían parecerte planes atractivos. Lake Arrowhead ofrece estas actividades, así como vistas al lago. También encontrarás aquí rutas de senderismo y bicicleta, incluyendo una que te lleva alrededor del lago. North Shore Campground da la bienvenida a perros con correa y tiene 13 espacios exclusivos para carpas y nueve sitios estándar para vehículos RV, con mesa de picnic y parrilla en cada uno. Los inodoros están disponibles, pero no hay duchas. Algo que puede brindar comodidad a los campistas es saber que hay un hospital a menos de un minuto. North Shore Campground está abierto desde finales de abril hasta principios de octubre.\nLake Gregory, Crestline y los campamentos se sitúan a más o menos 5.000 pies de altura, lo que hace que tenga climas más fríos que las ciudades vecinas. Los días de verano cálidos tienen temperaturas promedio de 70 u 80 grados Fahrenheit dando paso a suaves noches frescas, con temperaturas que bajan a los 40 y 50 grados, temperatura perfecta para acurrucarse junto al fuego. La mejor manera de vestir aquí es en capas, pero lleva contigo un traje de baño para el lago. Otra consideración importante en esta área del San Bernardino Forest es la vida silvestre, en particular los osos. Mantén la comida y todos los demás elementos aromáticos en recipientes a prueba de osos, y no en tu carpa. Si un amigo canino se encuentra entre el grupo de campistas, vigílalo por su propia seguridad, así como la seguridad de las personas que vienen a las montañas para ver animales silvestres, como ardillas y aves.\nSan Bernardino National Forest: North Shore Campground


🥇 ¿Cómo aprender a dibujar fácil y rápido? | Dibucorp\nSomos Dibucorp y aquí te mostraré cómo aprender a dibujar de manera fácil y rápida, ¿es esto posible?, bueno, todo depende. La pregunta que siempre me hacen todas las personas que desean aprender a dibujar es, ¿Por dónde comienzo?\nQué significa saber dibujar bien?\nEn Dibujar Online creamos un método completo para aprender a dibujar desde cero, de manera efectiva y rápida ¿Para quién es este curso gratuito de dibujo?


Cotización: (Qué es, Concepto y Definición)\nDefinición de cotización: es una acción donde se coloca el valor, el precio a pagar por un bien, servicio o título valor. Su término viene del latín quotus, cuyo significado está asociado a cuánto, cuánto vale.\nAcepciones del término cotización\nEn español la palabra cotización es utilizada: Cotización en bolsa: es el valor que un activo financiero tiene en tiempo real en el mercado de valores, el cual está determinado por las órdenes de compra y venta de dicho activo.\nCotización en las empresas: es un documento que emite una empresa a solicitud de un potencial cliente, y donde se expresa una descripción del producto o servicio así como su precio. Este tipo de documento solo tiene fines informativos.\nCotización a la seguridad social: cuota que cada trabajador y empleador deberá depositar ante el sistema de seguridad social.\nDefinición de Apalancamiento: #1 ¡Importante!


Calcetines para mala circulacion - Mejores precios y chollos\nCalcetines para mala circulacion\nPorque no es preciso seleccionar entre estilo y confort, descubre nuestra compilación de calcetines para mala circulacion y seguro que encuentras lo que buscas.\nLos calcetines para mala circulacion de moda\nTodos sabemos ya lo versátiles que son los calcetines de la tripulación, sin embargo, como con todo género de calcetines, hay zapatos particulares con los que son un excelente compañero. Más grande o más pequeño, hay que jugar protegido y buscar un calcetín de la tripulación a medida. Lo último que quieres es un calcetín que roce como resultado de no coincidir con la base del pie, o bien uno que se baje cuando estás en movimiento. Además, no quiere ir demasiado pequeño así como su talla, o acabará en esa incómoda marca púrpura que sencillamente descubre en su pierna cuando desliza los calcetines en el cubo de la ropa. Los calcetines de tobillo son más cortos que los de la tripulación, puesto que sólo llegan hasta el tobillo.


India, vagón 14-24 | Ignacio Carrión [Hernández]\nIgnacio Carrión [Hernández]\nde Ignacio Carrión [Hernández]\nAutor: Ignacio Carrión [Hernández]\nA finales de los años 70, Ignacio Carrión, por entonces corresponsal en Inglaterra de la revista Blanco y Negro, leyó en The Times un anuncio donde buscaban interesados en viajar a la India a precio de ganga. Se trataba de recorrer el país en un vagón enganchado a los trenes que conectaban las principales ciudades hindúes. Con humor incisivo e inteligente y prosa clara y elegante, Carrión narró aquella aventura en un libro publicado en 1977, que pasó prácticamente inadvertido al cerrarse prematuramente la colección en donde apareció. En India, vagón 14-24 se observa una capacidad especial para encontrar en los pequeños detalles que suelen escaparse al viajero ocioso la compleja realidad de un territorio que, como dicen los folletos turísticos, supone «un asalto a los sentidos». El relato se va convirtiendo poco a poco en una novela de acción trepidante, que transcurre en un escenario, la India, donde la miseria se da la mano con la antigua opulencia de un pasado colonial. El autor observa, analiza y conversa con personajes tan reales como la madre Teresa de Calcuta o la primera ministra Indira Gandhi, a la que entrevista en el capítulo que pone broche al volumen.


| Marketing y Ventas\nBeneficios e incentivos\n¿Cómo calcular los vales de despensa para mis empleados?\n¿Qué puedo comprar con Vales de Despensa?\nPreguntas frecuentes sobre los vales de despensa\n¿Qué es la UMA y cuanto vale?\n¿Cómo deducir la gasolina en tu negocio en 2020?\nDirección y Estrategia Incentivos en el trabajo Beneficios e incentivos Incremento Salarial UMA\nCada vez que usas Sodexo Club, ¡ganas!\n[Marketing y Ventas]\n19/04/17 12:00 AM\nEscrito por: Mauricio R. Castelblanco\nNo todo es cerrar ventas: es mejor abrir relaciones\nHay muchas cosas que funcionaron muy bien en la era industrial pero que poco a poco se volvieron obsoletas en la era digital, en la nueva época de la información, sobre todo, en la manera de hacer negocios. En aquel entonces, era suficiente con tener un producto en la mano y salir a venderlo de\n24/03/17 12:00 AM\nEscrito por: Rosana Lugo\nMicroempresa o changarro - parte 1\nEn mi labor de consultoría y capacitación tengo contacto permanentemente con empresarios, en su mayoría PyME’s y generalmente cuando les cuestiono si se sienten empresarios exitosos, muchas veces veo una cara de duda por dos circunstancias:\n21/03/17 12:00 AM\n4 disciplinas que multiplicaran tus ventas\nEn Medio de los torbellinos, remolinos, tormentas, huracanes o muchas veces tsunamis del ámbito empresarial, en esa carrera muchas veces vertiginosa de competir, desvirtuamos el hecho de que las ventas son el corazón y muchas veces columna vertebral de toda Compañía, sin embargo, en el 80% de\n15/03/17 12:00 AM\nEscrito por: José Adrián Palomares\nAdapta a tu empresa a la nueva forma de pensar\nTe sorprenderá enterarte que en la mayoría de los casos, los clientes que te buscan han tomado la decisión de compra mucho antes de llegar a tu empresa.\n15/02/17 12:00 AM\nEscrito por: Francisco Campoy\n10 formas de escribir encabezados atractivos\nEl encabezado o headline es el elemento más importante en cualquier tipo de publicidad que hagas para tu negocio. Esto incluye publicidad tanto online - Facebook Ads, Google Adwords, email marketing, artículos en blogs - , como offline - anuncios en periódicos, flyers, espectaculares, anuncios\n31/01/17 12:00 AM\n¿Quién mato a tu E-mail Marketing?\nDentro de todos los medios que existen para hacer marketing y publicidad en Internet, existe uno que se ha mantenido en la cima; constantemente se lanzan redes sociales, plataformas y métodos nuevos: el email marketing.\n19/01/17 12:00 AM\n5 hábitos que tienen las Pymes con muchos clientes\nUno de los temas y de los cuestionamientos comunes en una PYME, es “cómo Poder tener más clientes”, y “cómo poder hacerlo de manera permanente” sin que eso signifique tener que invertir mucho más dinero o entrar en hacer un montón de cosas y actividades que a la final no conduzcan a grandes\n6/01/17 12:00 AM\nEn el trabajo ¿Estamos enfocados en lo que realmente importa?\nCuando empezamos un negocio, es muy común asumir diferentes roles y vernos consumidos en áreas de administración, contabilidad, finanzas, marketing, creación de producto, servicio al cliente….¡y hasta de limpieza!\n20/12/16 12:00 AM\nLos 7 pasos para crear una presentación de ventas\nNo importa qué es lo que vendas, desde jugos hasta productos electrónicos o digitales, la forma en la que la presentas tu producto y todo lo que lo rodea es fundamental en los resultados que obtienes. Por esto, crear una presentación de ventas adecuada puede ser el punto clave para que tu\n20/11/16 12:00 AM\n7 Formas de crear una marca efectiva\nPara operar una PYME exitosa, es necesario llevar a cabo un proceso de planeación, investigación de mercado, inversión en materia prima, crear el diferencial del producto o servicio, contratación de personal, establecer metas, y muchos otros procesos. Esto, con el objetivo de crear una marca\n5 estrategias efectivas para hacer social selling\nUno de los principales factores que ha hecho que vivamos en un mundo tan conectado y comunicado globalmente son las redes sociales, herramientas que nos permiten establecer comunicación con cualquier persona en el mundo las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Y, aunque muchas de las las\n14/11/16 12:00 AM\n3 errores más comunes en ventas y cómo solucionarlos\nEn este vasto y competitivo mundo en el que viven los empresarios de hoy lleno de estrés y responsabilidades, caer en la tediosa y desgastante rutina es sencillo y de dar las cosas por hecho en el mundo de las ventas es un error que puede salir caro. Por eso,hoy, de la mano del experto,Mauricio


AEFI recibe el Premio como “Mejor Asociación en el ámbito biofarmacéutico 2018" en la última edición de Farmaforum\nAEFI RECIBE EL PREMIO COMO “MEJOR ASOCIACIÓN EN EL ÁMBITO BIOFARMACÉUTICO 2018” EN LA ÚLTIMA EDICIÓN DE FARMAFORUM\nMadrid, 2 de abril de 2019.- La Asociación Española de Farmacéuticos de la Industria (AEFI) consiguió alzarse con el Premio “Mejor Asociación en el ámbito biofarmacéutico 2018” durante la celebración de Farmaforum 2019 los días 27 y 28 de marzo en el Recinto Ferial IFEMA de Madrid. La presidenta de AEFI, Carmen García, fue la encargada de recoger este premio de las manos de Eduardo Sanz, socio director de Farmaforum. La Asociación, además, participaba dentro de programa con una Mesa Redonda sobre contratos en la industria farmacéutica.\nEstos Premios patrocinados por Farmaforum Escuela de Formación y la revista “Farmespaña Industrial”, contaron, también, con otras tres categorías: a la mejor iniciativa empresarial, al mejor laboratorio farmacéutico (mejor gestión en RRHH) y a la mejor compañía de servicios para la industria biofarmacéutica en 2018.\nPara AEFI ha supuesto un reconocimiento a su extensa trayectoria como una de las entidades formativas de referencia para los técnicos de la industria farmacéutica y afines, además de constituir un interesante lugar de intercambio de conocimientos y desarrollo de su profesión, lo que cumple con uno de los objetivos muy presentes en esta legislatura, que es el de impulsar aún más su función en este sector dando una mayor visibilidad a sus actividades.\nActualmente, se encuentra inmersa en el desarrollo de políticas y procedimientos internos que aseguren un mejor cumplimiento de sus fines y servicios hacia sus asociados.\nAEFI es una asociación sin ánimo de lucro que aglutina a los profesionales que trabajan en el ámbito de la industria farmacéutica, instituciones o entidades vinculadas al sector farmacéutico y sanitario (medicamentos, cosméticos, alimentos, plantas medicinales, productos sanitarios, etc.). En la actualidad, está integrada por farmacéuticos y otros profesionales que prestan servicio en la industria farmacéutica y afines. Desde su creación, hace ya más de 40 años, AEFI ha buscado promover y fomentar la formación profesional continuada de los asociados, defender los derechos de la entidad como colectividad y de los asociados como individuos e informar sobre cuestiones técnicas y legales que afecten y sean de interés para sus socios.


"Si cierran los prostibulos, puede haber m�s violaciones"...medio puta�ero el hombre - P�gina 2\n05-09-13, 12:27 PM\nEl tema no pasa por cerrar o no prostibulos. La prostitucion existio antes, ahora y va seguir existiendo siempre. El tema es como la mejoramos para evitar trata. LEGALIZANDOLA.\nSi, obvio. Todo muy lindo pero si te fijas EL TEMA ("Si cierran los prostibulos, puede haber m�s violaciones") en este thread es discutir otra cosa.\nLa legalizaci�n no alcanza para suprimir al intermediario que comete el il�cito. Hay que hablar de regulaci�n y control efectivo. Ese control que el Estado en general es experto en omitir (por desidia, por tener 4 empleados para una ciudad de millones de habitantes, o lo que fuera), y esa regulaci�n que implica reconocer y reivindicar ciertos derechos a las/los trabajadoras/es (obra social, sindicatos, etc), o al menos ponerlos sobre la mesa y discutirlos.\nEl problema es el enfoque asist�mico, opino. Las estructuras que velan y posibilitan los il�citos no dependen de que no puedan publicarse avisos en un rubro 59, o de tener una mejor justicia (al menos no �nicamente). La justicia es ex post. La justicia no previene (y cuando lo hace, es s�lo via cautelar, parad�jicamente, para lo cual es necesario conocer un peligro. Dudo que una eventual v�ctima de trata sospeche que personas determinadas la van a secuestrar y prostituir). La sociedad y las conductas se moldean desde la regla, para eso existe el derecho. El juez interpreta la regla en caso de conflicto, no vela por su cumplimiento concomitante. En flagrancia, va la polic�a a detener al tipo, no llaman al juez para que lo persiga con el chipote. La herramienta primera para aplicar la ley, es la regulaci�n y el control, no el juicio ex-post.\nHay una diferencia sustancial entre el juzgamiento del il�cito, y la evitaci�n del il�cito. Hay que apuntar los ca�ones a lo segundo, no s�lo a lo primero. Porque para el juzgamiento, el bien jur�dico que la norma penal tutela ya est� afectado. Ya es demasiado tarde.\nOjo, con esto no digo que no sea necesario ajustar tornillos en lo que a la justicia respecta. Lo que digo es que no alcanza con eso. Si el fallo del caso Ver�n hubiera sido distinto, por las caracter�sticas del delito, por la dispersi�n (cuantos agarran de cada tantos que delinquen en este tipo penal?), por la susceptibilidad de prosperar de las causas (cuantos de los que agarran llegan a juicio oral y cuantos entran?), por la falta de control, por la falta de regulaci�n, por la falta de coordinaci�n intrafederal a partir de la cual cada provincia es un submundo con figuras de poder propias (no necesariamente estatales o gubernamentales) que vuelven impropia una implementaci�n de una pol�tica com�n, pienso que la situaci�n de fondo no cambia en nada m�s que en la existencia de un precedente. Precedente que en mi opini�n no alcanza como advertencia y efecto disuasivo del delito, por todos esos otros factores, que vuelven dif�cil la producci�n de un proceso penal de similares caracter�sticas en tanto se mantengan sin modificaci�n.\nOn Topic, para que el amigo Inquieto no me cague a pedos, Auron tir� la posta, con dos apostillas obvias: "mentales" es un g�nero, y abarca m�ltiples condiciones que van desde la psicopat�a hasta la inadaptabilidad social, y "nadie" no es nadie, porque casos marginales en t�rminos de conducta siempre hay. Lo que probablemente sea una tendencia, es que en estratos sociales de menores ingresos haya m�s violaciones. No por criminalizaci�n de la pobreza, sino por contexto en cuanto a las dificultades en la formaci�n de los sujetos que los hacen m�s vulnerables (tanto a adquirir una condici�n psicol�gica o psiqui�trica determinada para el caso del victimario -dejo al margen la discusi�n sobre si las condiciones que lo llevan a cometer el delito son innatas o aprehendidas-, como a encontrarse m�s expuestos o m�s indefensos para el caso de la v�ctima). Pero me parece que el correlato con la disponibilidad de prostitutas es un disparate, lo mismo con la imposibilidad de poder pagar el servicio. La inferencia da un salto en alg�n lado, no me termina de cerrar la frase sin interpretar que se sostenga como base de la aserci�n que la conducta il�cita "abuso sexual" sea una opci�n residual latente para cualquiera, tenga o no una condici�n, padecimiento o trastorno. Lo cual extrapol�ndolo a un an�lisis de conductas promedio que puede hacer un sujeto "que no la ponga" no cierra. Nadie en su sano juicio en esa situaci�n siquiera piensa "fap or rape?", me parece. Si nadie llega a ese punto en su decisionmaking, sin revestir una condici�n de inadaptabilidad social como m�nimo, la base de la aseveraci�n es errada directamente.\n05-09-13, 01:08 PM\nMensajes 52\tRe: "Si cierran los prostibulos, puede haber m�s violaciones"...medio puta�ero el hom\nEsto lo unico que coherente que he leido en todo el tread lo demas...dios santo! mandaron cualquier fruta\nvos decis que los violadores violan por necesidad sexual? que si tuvieran mas putas violarian menos?\nLa verdad no se donde saca esa conclusion el diputado este diputado, pero lo que dijo es una estupidez tremenda, de una ignorancia inimaginable.\nMensajes 5,144\tRe: "Si cierran los prostibulos, puede haber m�s violaciones"...medio puta�ero el hom\nyo creo que en su gran mayoria las violaciones son por una demostracion de poder, no necesidad sexual\na su vez, me cuesta imaginar un mundo donde todo el mundo tenga acceso a relaciones sexuales de mutuo acuerdo sin beneficios de por medio\npor eso mi comentario, capaz aumenta un 0,000001% pero bue, como dije me cuesta imaginar "que sea lo mismo". por otro lado, yo creo quedeberia legalizarse la prostitucion, pero no para "evitar violaciones". Como hay gente que quiere drogarse y lo va a conseguir sea legal o no, hay personas que quieren prostituirse por la relacion costo/beneficio (si, las hay) y no les jode en absoluto el mote de puta ni la profesion. Ademas, lo van a lograr sea legal o no, es imposible de controlar. Y la legalizacion la protegeria de muchas situaciones. En definitiva, algo similar al aborto, las drogas, (legalizacines que estoy de acuerdo) salvando sus distancias.\nY con prostitucion legalizada, creo que seria mucho mas sencillo combatir la trata de personas. Que por lo menos para mi, son 2 cosas distintas (trata y prostitucion por eleccion propia).\n05-09-13, 02:45 PM\npor otro lado, yo creo quedeberia legalizarse la prostitucion, pero no para "evitar violaciones". Como hay gente que quiere drogarse y lo va a conseguir sea legal o no, hay personas que quieren prostituirse por la relacion costo/beneficio (si, las hay) y no les jode en absoluto el mote de puta ni la profesion. Ademas, lo van a lograr sea legal o no, es imposible de controlar. Y la legalizacion la protegeria de muchas situaciones. En definitiva, algo similar al aborto, las drogas, (legalizacines que estoy de acuerdo) salvando sus distancias.\nPor eso dije en mi primer post ac�: que se legalice la venta de esclavos. Si de todas formas van a encontrar alguna manera de traerlos ilegalmente, por qu� no legalizarlo para as� regular que se los traten bien y dem�s?\nPor cierto, no es cierto que con la legalizaci�n se combata la trata de personas. Ni siquiera es seguro que se reduzca la violencia, el crimen y las mafias alrededor de ella.\n�ltima edici�n por libelec : 05-09-13 el 03:02 PM\n05-09-13, 03:00 PM\nPor cierto, no es cierto que con la legalizaci�n se combata la trata de personas. Ni siquiera se reduce la violencia, el crimen y las mafias alrededor de ella.\ny quien quiere ser esclavo por decision propia? cual es la diferencia entre una mina que garcha por fama o por un ascenso, a una que lo hace por guita?\ny quien quiere ser esclavo por decision propia?\n"We wanted to be free at times, den we would get scart an' want to stay slaves." a freedman recalled. "We was tol all kinds of things but didn't know jes what to believe". Worse Than Slavery:\ncual es la diferencia entre una mina que garcha por fama o por un ascenso, a una que lo hace por guita?\nLa explotaci�n. Suficiente con eso.\n05-09-13, 03:51 PM\nLas putas deberian tener sindicato , obra social y paritarias.\nLo que dijo akito, hay que legalizarla, pero no le conviene a mas de uno con sus respectivas cometas.\nAdem�s que carajo tienen que ver las violaciones con la prostituci�n.\n05-09-13, 07:08 PM\nMensajes 10,610\tRe: "Si cierran los prostibulos, puede haber m�s violaciones"...medio puta�ero el hom\nQuiz�s venga relacionada con la llamada "tensi�n sexual", pero viene mas a ser una declaraci�n en el aire. Dudo mucho que hayan hecho un estudio sobre ello.\nMensajes 1,625\tRe: "Si cierran los prostibulos, puede haber m�s violaciones"...medio puta�ero el hom\nLa cara del diputado lo delata, si no garpa no habla con una mina ni por telefono.\n05-09-13, 11:49 PM\nMensajes 3,398\tRe: "Si cierran los prostibulos, puede haber m�s violaciones"...medio puta�ero el hom\nYo lo veo por el lado de que el control viene hoy por hoy por la Policia/Gendarmeria. Ellos se encargan de controlar pero o casualidad todos sabemos que estan entongados y hacen la vista gorda.\nAl estar legalizado y que las prostitutas paguen impuestos, esten en un registro y demaces. Forzas a otros elementos del estado que son independientes de la policia a controlar. Ya es mas dificil que se haga vista gorda. Sobre la necesidad, es verdad que el sexo por dinero es una salida para mucha gente que tiene algun trastorno que le imposibilita relacionarse con el sexo opuesto o gente que tiene alguna deformidad en el mimbro o fetiches que en su casa no pueden realizar. Lo de las violaciones es medio triste, implicaria que todos los trabajadores de esa zona son primates que no pueden controlar las urgencias.\nSi puede ser que aumente los numeros de metida de cuernos jajaja\n06-09-13, 01:18 AM\nMensajes 1,612\tRe: "Si cierran los prostibulos, puede haber m�s violaciones"...medio puta�ero el hom\n06-09-13, 02:44 AM\nLa Trata depende de la complicidad, la incapacidad o la corrupcion del poder policial, politico y judicial.\nAl estar legalizado y que las prostitutas paguen impuestos, esten en un registro y demaces. Forzas a otros elementos del estado que son independientes de la policia a controlar. Ya es mas dificil que se haga vista gorda.\nEs completamente racional: no te tocan ni con puntero laser --> apoy� la explotaci�n sexual.\nDesde cu�ndo tener sexo es un derecho?\nGoogle Vistas: 1689Mensajes: 35


Juan Pablo Vargas, tercer refuerzo de Millonarios para 2020-I\nEl jugador costarricense es defensor central, tiene una excelente estatura -1,92 m-, y fue dirigido por Alberto Gamero, desde la temporada 2018-II hasta la 2019-II.\nMillonarios se sigue reforzando con el objetivo de encarar la Liga Betplay 2020-I y el duelo por Copa Sudamericana contra el Always Ready de Bolivia. En la saga de defensas centrales, donde Alex Rambal y Luis Payares dejaron un espacio, el equipo ‘Embajador’ presentó como contratación a Juan Pablo Vargas, un futbolista de 24 años que tendrá su segunda experiencia en Colombia, tras un pasado regular con el Deportes Tolima.\nJuan Pablo Vargas debutó en el Alajuelense de Costa Rica en 2015. Desde entonces, ha jugado un total de 93 partidos como profesional, con un total de 7 goles. En el Deportes Tolima, a las órdenes de Gamero, disputó 21 partidos y 16 de ellos como titular -aún no marca goles en Colombia-. Además, Juan Pablo Vargas es internacional con Costa Rica desde 2017, disputando un total 7 partidos con el seleccionado ‘Tico’.\nEl nuevo defensor central de Millonarios cuenta con un juego aéreo destacado, producto de un biotipo afortunado, pues supera el metro con noventa de estatura. Vargas tiene buena capacidad de reacción al momento de anticipar, maneja los tiempos con prudencia a la hora de ir al suelo y ,además, utiliza su portento físico a su beneficio en situaciones de balón dividido.