El creacionismo ¡vaya timo! | El Blog de Evolutionibus\nPrecio: 14,00 € (envío inc.)\n[wp_cart:El creacionismo ¡vaya timo!:price:14:end]\nDe entre los libros de divulgación se puede extraer una categoría de ellos en los que se incluirían los pequeños volúmenes, de no más de doscientas páginas, pero que sobresalen por su capacidad de síntesis. ”\nEl libro comienza destapando los casos de injerencias creacionistas en Europa, poniendo de manifiesto que este ya no es un problema que se circunscribe exclusivamente a los EEUU. De hecho, no suelen tener mucho eco en las noticias habituales (yo, por lo menos, desconocía algunos de ellos): se mencionan los casos de Inglaterra, Italia, Serbia, Holanda, las declaraciones del obispo Schönborn de Viena (ya tratado por Biomaxi en Evolucionarios), Turquía (al parecer los creacionistas musulmanes traducen los documentos del Answer in Genesis y de otras páginas y documentos de sus “colegas” norteamericanos y los usan en su entorno), para terminar con algún caso más.\nAsunto interesante es la taxonomía del “filum” Creacionistas. Hay para todos los gustos: creacionistas de la Tierra antigua (aceptan la edad de la Tierra pero no la evolución), creacionistas de los días intermitentes (los días de la creación no duraron 24 horas), creacionistas de la brecha (sólo hubo un único lapso temporal tras el sexto día de la creación), creacionistas progresivos (la creación se produjo por etapas en períodos de tiempo muy largos) y, por último, los pertenecientes a la última moda del diseño inteligente (Universo y seres vivos delatan haber sido creados por un ser superior, aceptando las relaciones entre seres vivos, pero excluyendo al hombre).\nSe comentan también las opiniones más extendidas popularmente acerca del proceso evolutivo: tendencia a mejorar, confusión de la evolución con la selección natural, asimilación de selección natural como sinónimo de “lucha hasta la muerte”, entender mutación como sinónimo de monstruosidad, entender teoría como sinónimo de hipótesis, etc. En cuanto a la definición creacionista de evolución, la frase que nos proporciona Ernesto Carmena no tiene desperdicio y les invito a que la lean ustedes mismos.\nY, por supuesto, mención al concepto de “magisterios no superpuestos” propuesto por el fallecido Stephen Jay Gould, que propone que Ciencia y Religión se ocupan de ámbitos totalmente separados. La idea propuesta por Gould dio lugar a programas (de algún tipo, que ignoro por completo) dirigidos a creyentes. El autor no comparte esta postura y aporta un fragmento de una carta que varios científicos y publicada en Nature, en la que, entre otras cosas, se lee “la clase de Ciencias es el lugar equivocado para enseñar a los estudiantes cómo reconciliar la ciencia con la religión. En primer lugar, muchos científicos consideran imposible esta reconciliación …“.\nEn fin, el libro es más que recomendable para los que ya están algo introducidos en el tema, y este es su principal defecto. En mi opinión, el libro padece de una más que notable inflacción de insultos y descalificaciones innecesarias en un texto que podría estar dirigido a la lectura, por funciones pedagógicas, de adolescentes y curiosos en general, en previsión de males mayores. Es la primera vez que leo un libro de divulgación científica con este estilo tan poco contructivo. El lector que se acerque a él por curiosidad, sin haberse aproximado antes al tema, se pondrá de lado, con bastantes probabilidades, de los que son vapuleados continuamente con un estilo más parecido al de un patio de colegio.\nPor hacer una crítica algo más constructiva para próximas ediciones, si las hay, indicar que se echa de menos una mejor bibliografía que la aportada en este volumen, y una mejores referencias (no existen casi en absoluto aquí) a los estudios y hechos mencionados. También vendría más que bien un buen índice analítico.\nCiencia y Mundo, Creacionismo, Evolución, La Tienda, Libros\tCiencia, Creacionismo, diseño inteligente DI, divulgación, Editorial Laetoli, Evolución, genes, Leo, libros, Nature, Noticias, Rama, selección natural, Tienda, Universo\n19 junio 2006 at 11:23 am\nMe ha sorprendido mucho tu crítica. Como todos nosotros he oído hablar bastante del libro en cuestión y siempre de forma muy positiva, por lo que me parece decepcionante que se recurra al insulto para desmontar falacias y que carezca de bibliografía y referencias. Una pena, desde luego.\n19 junio 2006 at 11:32 am\nCiertamente el libro está repleto de descalificaciones a los creacionistas, porque estos deprecian el conocimiento científico, tergiversan la información y mienten constantemente del modo más rastrero. El libro no es una crítica constuctiva al creacionismo, sino totalmente destructiva. Entiendo que a muchos no les guste eso, pero yo personalmente opino que el creacionismo es tan dañino que no merece otra cosa. Desde el punto de vista estratégico, es difícil saber qué tono debemos emplear para llevar a los dudosos del lado de la ciencia. Es posible que la mala leche cause rechazo, pero quizá el buen rollo permanente tienda a beneficiar a los creatas. Me da la sensación de que los creatas buscan ambos extremos: o bien que perdamos los nervios con ellos, con lo cual damos sensación de impotencia, o bien que hagamos una crítica respetuosa, con lo cual perdemos también al otorgarles el respeto que no merecen.\n19 junio 2006 at 2:19 pm\nNo he visto el libro pero si, como parece, sigue las mismas técnicas de escépticos y anticreatas de internet, seguro que es muy malo. Sin referencias? Pésimo. Pero está claro que científicamente no hay que esperarse mucho. Basta ver el manifiesto contra el diseño inteligente que tiene la sociedad que publica el libro, donde insisten en una anacrónica y falsa retratación de la biología evolutiva actual como síntesis moderna y neodarwinismo… probablemente no pasan de manejar la idea de selección natural, que para muchos es suficiente para sentirse ya todo un maestro y dueño de la evolución.\nPredicándole a los convertidos, ésta no es más que una veta de chauvinismo para aquellos que lo necesitan como una sangre vital. Es un aliciente para que cualqueir pelagatos que crea saber algo de evolución se ponga más idiota e insoportable. Esta forma de enfrentar el crecionismo, obviamente lo fortalece.\n19 junio 2006 at 10:41 pm\nPaleo, entiendo lo que dices, pero creo que estás equivocado. Desde el punto de vista estratégico, y en esto nos va la vida, la línea del libro está totalmente equivocada. Por mi experiencia, te reconfirmo que este libro pondrá de parte de los creacionistas a más personas de la cuenta, especialmente si éstas no están introducidas en el tema.\nEn este asunto es fundamental la pedagogía.\nPor supuesto, encuentro más de positivo que de negativo en el libro, especialmente la intención de llenar un hueco en este asunto, pero sigo pensando que es claramente mejorable.\nAnimo al autor ( a ver si lee esto alguna vez) a que lo haga en siguientes ediciones.\nRafa, por cierto, si puedes hazte con el libro y léelo.\n20 junio 2006 at 1:20 am\nMi experiencia es contraria a la tuya: una crítica agresiva (si se hace con argumentos, además de dar caña) produce una reacción inicial de rechazo en el creyente, reacción que al poco tiempo se transforma: has destruido la base, y su cabeza tiene que adaptarse. Una crítica blanda, respetuosa con aquello que no merece respeto, no suele ser efectiva y refuerza la actitud del “yo creo esto y tú eso otro; seguimos igual”.\nEso ocurre con el creyente. El que simplemente tiene dudas, no se va a hacer creacionista por mucho que le caiga mal el estilo del autor, si éste ha logrado mostrarle que la otra postura sólo se basa en mentiras.\n20 junio 2006 at 12:07 pm\nPaleo, me refiero a que, cuando menos, al que oiga esos argumentos tan agresivos e insultantes, le va a resultar antipática la postura … y eso lo puedes ver mucho en política: puedes coincidir con determinadas personas en lo ideológico, pero la antipatía hacia su persona te hace argumentar en su contra. Esto es pura dialéctica y marketing. ¿Has visto alguna vez (salvo el típico anuncio de creativo de élite) publicidad que insulte a su competencia? No iría a ningún lado y perdería su legitimidad.\nPor supuesto que coincido contigo que, de hecho, ya hablar sobre ellos es algo que no merecen, pero, desgraciadamente, aunque no merezcan respeto científico, pretenden lo que pretenden.\nPuf, y no sé si estaremos repitiendo.\n21 junio 2006 at 11:17 pm\nyo creo que no entendeis nada ,de que os escondeis ,el interes no es ese\n22 junio 2006 at 8:22 am\n28 junio 2006 at 10:41 pm\nLa verdad, sigo pensando que todas las ‘pegas’ que ponen los creacionistas son bastante acertadas. ¿Quiere esto decir que Dios nos ha hecho? No, por supuesto, pero estas críticas nos sirven para mejorar nuestros conocimientos científicos (aun cuando este no sea el propósito de los que argumentan dichas críticas).\nLas pataletas de poco nos valen…\n28 junio 2006 at 11:13 pm\nEl caso es que las pegas de los creacionistas no son pegas, sino pataletas. No creo que las pegas de los creacionistas aporten nada al método científico … ni por asomo.\n29 junio 2006 at 4:55 pm\nPues, por ejemplo, tras leer las críticas a Behe y sus réplicas, creo que no se ha conseguido rebatir su argumentación.\nYo opino que la complejidad irreducible, más que suponer un diseño, supone una capacidad, por otro lado asombrosa, de la maquinaria molecular para resolver problemas de funcionalidad mediante la formación de sistemas complejos.\nEn cuanto termine con ‘The feathered Onion’ empezaré a leer ‘Darwin in the genome’, en el que se analizan distintas estrategias moleculares con las que se produce la evolución, lo cuál me parece muy interesante. Saludos.\n29 junio 2006 at 4:57 pm\nAntes se me olvidó añadir los enlaces a las críticas y réplicas de Behe:\nmensaje para Fr3dy\n17 agosto 2006 at 2:52 pm\nhola fredy, te he estado siguiendo por los blogs de paleofreak y evolucionarios. Me gustaria pornerme en contacto contigo via email. Yo tambien me escribo con Maximo Sandin para hablar sobre evolucion y retrovirus, veo que eres muy afin a sus ideas incluso he llegado a pensar que eras el, ya que te expresas de la misma manera…\nMi direccion es esta snurps@gmail.com\n17 agosto 2006 at 2:56 pm\nsnurps para fredy\n17 agosto 2006 at 3:12 pm\nsnurps@gmail.com esta es mi direccion de gmail, te agradeceria que me contestaras que tengo mucho interes en intercambiar opiniones contigo acerca de evolucion.\n17 agosto 2006 at 6:40 pm\n“y, por último, los pertenecientes a la última moda del diseño inteligente”.\nNo es ninguna moda, hace más de un siglo que dura (ver Brentano, Bergson). Me parece muy corto de miras el debate teológico que hay en torno a la selección natural.\nLa selección natural opera sobre las formas externas, no sobre la materia prima o las formas primitivas (todo cambia por una razón para que siga siendo lo que era, y así “ad infinitum”). No hay azar en la necesaria conservación del todo, ni selección en un universo donde nada desaparece por completo, aunque escape a nuestros sentidos. Las conclusiones de Darwin, aun si fueran ciertas, no serían extrapolables más allá de la biología. Pero, por si fuera poco, sólo son ciertas aproximativamente.\nEl lema de los materialistas de línea darwiniana es que “lo que parecía inteligente es azaroso”. Sin embargo, ello es verdadero en parte nada más, pues también hay que añadir que lo que parecía azaroso es inteligente, esto es, obedece al fin supremo de la conservación, cuando podría haber sido de otra manera. Así, el darwinismo limita el campo del ser al de la biología: hábitat determinado más número de especies dadas. No busca leyes, sólo describe hechos.\nPor último, respecto a la relación entre darwinismo y moral, estoy con Chesterton (Ortodoxia):\n“(…) El Darwinismo parece calculado para apoyar dos falsas teorías morales, pero ni una sola acertada. El parentesco y competencia entre las criaturas puede dar margen a la crueldad insensata o a la sentimentalidad insensata; pero nunca al saludable amor de los animales. A base de evolucionismo, sólo se puede ser absurdamente inhumano o absurdamente humano; pero nunca humano a secas. Que tú y el tigre hacen uno es razón para que te enternezcas a la vista de un tigre; o para que te pongas tan cruel como un tigre. Una cosa es obligar al tigre a que te imite, y otra mucho más fácil, es que tú imites al tigre. Pero en uno y otro caso la evolución es incapaz de enseñarte la conducta conveniente ante el tigre, que consiste en admirar su piel, evitando cuidadosamente sus garras.\n(…) La esencia de todo panteísmo, evolucionismo o cualquier otra religión moderna se encierra en pensar que la naturaleza es nuestra madre; y por desgracia, con este criterio se llega fácilmente al convencimiento de que no es más que una madrastra. El punto central del Cristianismo está, en cambio, en no considerar a la naturaleza como una madre, sino como una hermana. Ya podemos enorgullecernos de su belleza, puesto que venimos del mismo padre; pero ella no tiene la menor autoridad sobre nosotros; la admiramos: no la imitamos”.\n4 septiembre 2006 at 3:34 pm\nHola snurps! Se acabaron las vacaciones….. al llegar he visto tu correo, ya te escribiré esta tarde. De momento he imprimido el documento ‘La crisis latente del darwinismo’, lo he ojeado y parece muy interesante, he puesto un enlace en LINK.\nHasta luego y gracias por todo!\nNo al fundamentalismo\n23 abril 2007 at 12:04 pm\nTodos sabemos que el creacionismo es anti-científico y no tiene ningún fundamento. Esto mismo es aplicable a los llamados “fenómenos paranormales”. Basta estudiar ciencias para compreder eso. Y para criticarlos, no es necesario asumir actitudes fanáticas ni anti-científicas (ej: violando la lógica).\nSin embargo, mi comentario no se refiere al creacionismo, sino al “libro” que aquí se comenta. Este “libro” (mejor dicho, un panfleto) ha sido escrito por un “escéptico”, lo cual es razón suficiente para explicar su tono ofensivo y propagandístico. Leyendo el libro, se puede apreciar que su finalidad no es la divulgación científica seria, sino la propaganda agresiva contra el creacionismo. De allí los argumentos ad hominem (que como sabemos es una falacia…) Por supuesto, el “escéptico”, que casi nunca es autocrítico, intentará por todos los medios justificar su postura (ej: señalando que los creacionistas merecen ser descalificados, insultados, difamados, etc.) sin advertir (precisamente por su falta de autocrítica) que sus insultos seguirán siendo argumentativamente falaces. Y si se lo haces ver, responderá con un argumento intolerante propio del fanático (ej: “Si los insulto, y ¿qué? ¡Se lo merecen!”) ¿Pero no eran ellos los defensores de la lógica y la racionalidad? ¿En qué manual de lógica se recomienda usar los insultos como parte de los discursos argumentativos? (Al parecer la lógica no merece respeto por sí misma, como canon de la sana racionalidad, sino solo cuando conviene a los fines propagandísticos…)\nEs evidente que estamos tratando con fanáticos (en este caso, anti-paranormales), no científicos y pensadores racionales. Este fanatismo los lleva a pensar que cualquier crítica u observación que les hagas es prueba de que estás defendiendo lo paranormal, las pseudociencias o el oscurantismo. En otras palabras, si los criticas, serás acusado de “magufo”, “pseudocientífico”, “creyente en pseudociencias”, “crédulo”, y demás apelativos ad hominem. Esta paranoia de ver magufos o charlatanes hasta en quienes comparten la crítica de las pseudociencias, es característica y distintiva de su condición. Por este motivo, no vale la pena discutir con ellos, ya que es imposible discutir racionalmente con un fanático (del tema que sea). A ellos se les debe tratar como a los trolls: ignorarlos.\nComo las pseudociencias, y demás formas de oscurantismo ya han sido suficientemente criticadas y desenmascaradas, no es necesario abundar sobre el tema. Pero sí creo útil que seamos más críticos de los propios “escépticos” (lo cuál, como dije, explica perfectamente el “tono” del libro analizado y de otros del mismo estilo). He encontrado algunas referencias que podrían ayudar:\nSobre los “escépticos”:\nComplemento del anterior (¿Será este uno de los motivos de la agresiva propaganda anti-paranormal de los “escépticos”) Juzguen ustedes:\nEn inglés (en wikipedia):\nCritiquemos toda forma de charlatanería, oscurantismo y pseudocientificidad. Sea que provengan de los fanáticos de lo paranormal, como de los fanáticos del “escépticismo”. Si queremos aprender de ciencias, estudiemos ciencia; y dejemos el fanatismo a los fanáticos y demás fundamentalistas.\nFelicitaciones por esta excelente página!\n3 junio 2007 at 11:14 am\nMuy interesante el post de Pampillón ¿Qué le pasaría a la Tierra si desapareciera la Luna? Lo puedes encontrar en http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/que_le_pasaria.php\n23 agosto 2007 at 11:39 am\nEvolutionibus, es del todo injusto describir el estilo de Carmena como “parecido al de un patio de colegio”. Carmena escribe muy bien, con un agudo sentido del humor y llamando a las cosas por su nombre. Lejos de ser repulsivo, su estilo directo resulta atractivo para cualquier persona que valore la lógica y la fuerza de los argumentos.\nLos mentirosos merecen únicamente críticas destructivas. *El creacionismo ¡vaya timo!* pasará con honores a la historia de la divulgación científica por ser un libro valiente que critica sin tapujos las mentiras de los creacionistas y de la religión en general. Y si no al tiempo.\nEl buen rollo permanente con todo aquello que huela a religión es la estrategia imperante en EEUU desde hace varios decenios. Y lo único que han conseguido los intelectuales y científicos yanquis con esa estrategia blandengue es que EEUU sea actualmente el país industrializado que tiene, con diferencia, el mayor porcentaje de fundamentalistas religiosos.\nPor fortuna, últimamente están apareciendo en EEUU bastantes libros de científicos que, siguiendo la recomendación del gran físico Steven Weinberg, dialogan con la religión de forma “no constructiva”.\n23 agosto 2007 at 5:57 pm\nTenía esta historia olvidadísima.\nRawandi, vuelves a dejarte llevar por la pasión. No creo que este libro pase a la historia con honores. Era un libro necesario, escrito en español, pero no el que yo, personalmente, esperaba. Creo que escribí en su momento que las personas que se quieren acercar a este tema se pondrán de parte de los creatas por cómo se les vilipendia (ojo, que sólo digo que no es una estrategia adecuada).\nPero, como se suele decir, nadie tiene una bola de cristal para saber el efecto final de este libro. Sería interesante saber si se ha vendido bien.\n23 agosto 2007 at 8:00 pm\nEvolutionibus, a veces se nos atraganta un libro por culpa nuestra y no del libro mismo. Yo estoy releyendo *El creacionismo ¡vaya timo!* y disfruto ahora aún más que la primera vez.\nNo hay ninguna razón para esperar que el público se ponga automáticamente del lado de un grupo sólo por el hecho de que ese grupo esté siendo duramente criticado. La gente no es tan simple como para actuar con un automatismo tan gratuito. Los lectores reaccionarán de un modo u otro según perciban que la dureza del crítico está o no justificada. Y en el caso de las patrañas creacionistas la dureza que emplea Carmena está requetejustificada.\nUn buen indicio de cómo reaccionarán los lectores lo tenemos en la elogiosa reseña que escribió el físico José Manuel Sánchez Ron en el diario *El País*:\n“*El creacionismo ¡vaya timo!*, de Ernesto Carmena, constituye una buena, breve y racional, ayuda para valorar las razones de los enemigos del evolucionismo. Personalmente, me hubiera gustado que el autor hubiese utilizado un lenguaje menos “cheli” (*creatas* llama, por ejemplo, a los creacionistas), pero en cualquier caso lo importante es la información y los argumentos, y los de Carmena son sólidos.”\n7 septiembre 2007 at 3:30 pm\n“Hacer aparecer la unidad divina oculta bajo la diversidad del mundo es la obra de la naturaleza. Incorporar el espíritu más elevado al cuerpo más bajo y llevarlos a la perfección absoluta es la obra del arte”.\nNo creo que ningún materialista darwiniano aprobase estas arbitrarias y esotéricas definiciones de Cattiaux. Establecer una separación radical entre naturaleza y arte implica admitir que hay algo no natural en la naturaleza, a saber: lo artístico y -en tanto que la causa eficiente contiene al efecto- el artista. El subjetivismo romántico casa muy mal con el realismo descarnado, marmóreamente monista.\nPero esto es sólo en apariencia. El fiel seguidor de Darwin, ateo a fuer de fiel, está seguro de haber probado que no puede haber diseño en la naturaleza. Y la razón es que ¡diseño y naturaleza se oponen! ¿Cómo -se pregunta- podría ser natural el objeto de una creación consciente? Deduce por añadidura que, dado que Dios, el sujeto, no lo es, aquél tampoco puede serlo. Como si todas las obras del hombre tuvieran que ser hombres, y todas las de Dios, dioses.\nSin embargo, está escrito que Dios sólo creó al ser humano a su semejanza. Hay más buen sentido en estas sencillas palabras que en todos los teatrales “desafíos ateos” que últimamente proliferan.\n8 septiembre 2007 at 12:31 pm\n“Y la razón es que ¡diseño y naturaleza se oponen!”\nNo, Tudega. El problema del diseño sobrenatural es que siempre ha carecido de pruebas, mientras que a la evolución darwiniana le ocurre justo al revés: las pruebas en su favor son abrumadoras y así lo viene proclamando la comunidad científica desde hace más de medio siglo.\n8 septiembre 2007 at 2:49 pm\nPero esas pruebas no condicionan en absoluto que se evolucione de modo ateleológico antes que teleológico. No puede excluirse el finalismo de forma categórica como hacen Dawkins y cía. basándose en la falacia arriba expuesta. Sin embargo, tampoco puede demostrarse de manera concluyente la tesis de los teístas, lo cual deja la partida en tablas (tablas eternas, intuyo).\n10 septiembre 2007 at 12:20 pm\n“Pero esas pruebas no condicionan en absoluto que se evolucione de modo ateleológico antes que teleológico.”\nTe equivocas. Precisamente porque sabemos que la evolución darwiniana es *ciega* (no se dirige hacia ningún fin), debemos descartar la posibilidad de una evolución teleológica (predirigida hacia un punto “omega”).\n“No puede excluirse el finalismo de forma categórica como hacen Dawkins y cía.”\nEs la propia teoría evolutiva moderna la que excluye el finalismo y por tanto refuta el teísmo. ¿No te has fijado en el escasísimo número de teístas que hay entre los ciéntíficos de primera línea (por ejemplo, entre los premios Nobel)? Pues la teoría evolutiva moderna es una de las causas principales que explica la incredulidad imperante en la comunidad científica.\n27 julio 2009 at 3:23 pm\nno creo nada de esto pues a veses son solo pajas de la gente y ademas a veses lo hacen porque no tienen a Dios en su Corazon\n24 febrero 2010 at 5:37 pm\nA su teoría le encuentro dos fallos principales. Admitamos que los pececillos devinieron con el paso de los milenios en reptiles, y estos salieron a la superficie y unos ponían huevos y otros salieron mamíferos y de allí la de mi madre…\nPero que me expliquen por favor y si no es mucho pedir, de donde salió la primera célula. De qué evolución?. Toda célula está formada por átomos. Átomos de hidrógeno, oxígeno, carbono, auna pizca de hierro, una puntita de azufre, una mijita de nitrógeno, un espolvoreo de magnesio… átomos formados por electrones, neutrones y protones. Átomos que no tienen vida, muertos, inertes. Pues bien, excelentísimos nóbeles de física y química. Cómo unos miles de millones de átomos inertes se ponen de acuerdo para formar una célula? Por virtud de qué se asocian en complot para luego reproducirse en más células?\nLos científicos han concluido científicamente en simposium científico -valga la estupidez- lo siguiente: En aquella época, hace cientos de millones de años cuando la tierra acababa de formarse y existían unas temperaturas y presiones enormes en una atmósfera alcalina y en medio húmedo y lodoso por la acción de uno o varios rayos que cayeron en el lugar y momento oportunos… se formó la primera célula. Colorín colorado este cuento se ha acabado. Qué os parece? ingenioso ehh? Los hermanos Grimm contaban mejor los cuentos.\nEl otro gran error de la teoría de Darwin es el origen del hombre. Dicen que provenimos de los simios. Que tenemos el 98% del genoma idéntico a los chimpancés. Lo que no dicen es que tenemos el 95% del genoma idéntico a una lombriz y que nuestros órganos, corazón, hígado etc. son más parecidos y más compatibles a los del cerdo que a los de los monos. Por otra parte el mamífero más inteligente después del ser humano es el delfín. Así que padrastros podríamos tener muchos. Dónde está el eslabón perdido? Se parece más un horangután a un jabalí que un ser humano a un horangután.\nPingback: '¡Vaya Timo!': tres libros escépticos y dos decepciones - Magonia


Ramírez Bedolla tendría nexos con el narco: Reforma | | Noticias Morelia\nRamírez Bedolla tendría nexos con el narco: Reforma\nMay 12, 2021 Alejandro\tAguililla, Alfredo Ramírez Bedolla, delito, Morena\nMorelia, Michoacán.- El candidato de Morena a la gubernatura de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, resultó tener lazos familiares con la esposa de Adalberto Fructuoso C. R. y un hijo de este, Adalberto Fructuoso C.B., presuntos integrantes de un cártel que trafica drogas hacia Estados Unidos. De acuerdo con el periódico Reforma, en su nota hoy “Cae narco alcalde y se enciende Aguililla”, la esposa de C. R., de nombre Anabel B., es su tía, y en consecuencia, C. B. es su primo.\nAdalberto Fructuoso Comparan Rodríguez, alias “Frutos”, gobernó Aguililla en el periodo 2008-2011 y, en marzo pasado, fue detenido junto con su hijo como parte de un operativo internacional, acusado de traficar 500 kilogramos de metanfetaminas de México a Miami. Reforma destaca que el ex alcalde “estuvo casado con Anabel Bedolla, tía del actual candidato de Morena a la gubernatura de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla”.\nDetalla que hace 10 años se separó de ella, y que “uno de sus hijos, de nombre Adalberto Fructuoso Comparan Bedolla, primo hermano del político morenista, fue detenido en Miami como parte del mismo operativo en el que cayó su padre en Guatemala”. En comunicados oficiales emitidos tras la captura del ex edil y su hijo, se señala que también fueron detenidas otras cuatro personas vinculadas a esta red criminal dedicada a introducir el narcótico en grandes cantidades a Estados Unidos.\nEn su nota de hoy, Reforma hace un recuento de la violencia desatada en Aguililla, a partir de la captura del ex cuñado y primo hermano del aspirante a la gubernatura por el partido Morena.\n← RSP denuncia a candidatos de Morena por uso de recursos públicos en campaña; piden intervención de AMLO\nDe acuerdo a la encuestadora Demoscopia Digital esta son las tendencias en Michoacán a 25 días de la elección →


Citröen DS4 2012, Argentina lo estaba esperando -\nInicio » Otras Marcas » Citröen DS4 2012, Argentina lo estaba esperando\nPublicado por: Roberto 16 de mayo del 2012\nPorque vos también querías tener la oportunidad de conocerlo, verlo y tenerlo: Citröen DS4 ya está en Argentina!\nFue el Domingo 6 de Mayo el día oficial en el que se lanzó al mercado la venta del Citröen DS4 en todas las consecionarias del país donde se comercializará. Este modelo se podrá adquirir desde un precio de $203.000.\nPara empezar con la descripción de este modelo de Citröen podemos decir que el significado de sus siglas es “Different Spirit“, lo cual es una realidad que Citröen ha logrado concretar: es el segundo modelo de la línea DS de cuatro puertas y sobreelevado del estilo coupé y según Citröen el diseño que se propusieron exponer es una apuesta completamente diferente en cuanto a sensaciones, estilo, refinamiento y arquitectura.\nRespecto a las sensaciones podemos decir que gracias a la altura que tiene sumado al parabrisas panorámico, brinda una mezcla de confort con aire deportivo que a las generaciones de hoy en día les gusta adoptar. Respecto al estilo, Citröen ha dicho que esta coupé polifacética logra satisfacer en los usuarios una gran cantidad de necesidades a través de su equipamiento, sus prestaciones y su tecnología, y lo que es mejor, es que lo logra mediante un dinamismo y una seducción que son cada vez mayores.\n2012 Argentina Citroen Citroen 2012 DS4 DS4 2012\t2012-05-16\nTemas: 2012 Argentina Citroen Citroen 2012 DS4 DS4 2012\nPrevio: Citroen C5 2012, todas sus características\nHonda City 2013, un modelo pequeño y deportivo


Maite Perroni y Andrés Tovar CONFIRMAN su relación a varios meses de su polémica - Gluc.mx\nMaite Perroni y Andrés Tovar CONFIRMAN su relación a varios meses de su polémica\n¡Que vivan los novios! El amor triunfó luego de una enorme polémica hace varios meses contra Maite Perroni y Andrés Tovar. Así anunciaron su noviazgo.\nMaite Perroni y Andrés Tovar. CONFIRMAN su relación a varios meses de su polémica. Foto: Instagram @maiteperroni\nHace varios meses que comenzó una polémica de proporciones colosales en la que Maite Perroni estaba en el ojo del huracán, pues Claudia Martin, la ex pareja del productor Andrés Tovar, aseguraba que su relación había terminado por culpa de la actriz.\nEsto y una serie de declaraciones más comenzaron a circular en redes sociales, donde se hizo ver a la ex RBD como la mala del cuento (muy a la Karla Panini), por lo menos hasta que se emprendieron acciones legales. Sin embargo hoy el amor ha triunfado y así lo demostraron Perroni y Tovar en redes sociales.\nMaite Perroni y Andrés Tovar confirman su noviazgo\nFue a través de un comunicado en redes sociales que Maite y el productor gritaron su amor al mundo, no antes de explicar exactamente cómo es que se habían dado los hechos, pues lo que menos querían era que la prensa siguiera especulando y "ejerciendo su libertad de expresión", como critica Perroni en el comunicado.\nEn dicha publicación de Instagram, que subieron tanto la actriz como Tovar, declaran que luego de las acciones legales que se emprendieron hace meses por la polémica que se armó, por fin pueden decirle al mundo que ahora esta pareja de amigos está conociéndose de otra forma mucho más personal.\n"Hemos vivido acoso, chantaje, manipulación e incluso se ha puesto en riesgo nuestra seguridad y la de nuestras familias. Las cosas no fueron como se contaron y no queremos ser parte de este circo mediático (...) por ello es muy importante aclarar la situación", se lee en la publicación de Tovar y Maite Perroni.\nLa nueva pareja revela que se conocen desde hace más de 20 años y que han sido amigos desde aquel momento. Sin embargo, ya que ambos estaban viviendo una situación muy similar hace algunos meses en donde estaban en duelo por haber terminado una relación, decidieron que era un buen momento para comenzar su relación.\n"Fue por ello que por primera vez desde que nos conocimos, nos dimos la oportunidad de descubrirnos desde otro lugar, de vernos con otros ojos y hoy estamos muy felices juntos. Les pedimos respeto a nuestra historia y quien quiera ser parte de ella, desde el amor, siempre será bienvenido", finaliza la pareja su comunicado.


Venta de Cabezal y Cisterna para transporte de Combustible - Changuinola -\nVenta de Cabezal y Cisterna para transporte de Combustible\nPágina de Inicio»Vehículos»Camión»Anuncio: #866B69 en Bocas del Toro, Changuinola\nEquipo completo: Cabezal marca International de 1999 y cisterna con capacidad de 9000 gls, poco recorrido en kilometraje en el transporte de combustible. Registrado para empezar a trabajar inmediatamente ante Hidrocarburos.\nBuen dia, para saber si esta disponible todavía el camión? Gracias. Ffgarcia25 (arroba) Yahoo.com\n08/28/2013 11:11:01 PM\nsi esta disponible, pero con otro cisterna de 9100 gls de 6 compartimientos. Pero para fin del otro mes se esta finiquitando la venta con un posible comprador.\n08/30/2013 12:58:47 AM\nBuenas, me podria enviar un numero donde le pueda llmar, gracias\n09/04/2013 05:15:24 PM\n09/30/2013 08:01:26 PM\nContrato SK/001-2013-CS Sitio: PUNTA RINCON – Colon Costa Arriba Entrega: En el Puerto de COLON Re-entrega del Camión: En el Puerto de Colon USO: 01 vez al mes un máximo de 30 kilómetros, el camión permanecería si uso en el sitio por el resto del mes. Duración del Contrato: 03 Años. Descripción de la unidad: TRACCION 6x6 (Todo terreno – trabajaría por caminos de tierra) Capacidad: minimo 6,000 galones – deseable : 9,000 galones Carga: Gas Oil automotriz Descripcion del Trabajo: El camión sería transportado desde Colon hasta la obra por via maritima, a cuenta y riesgo nuestro, ida y vuelta. El Camión permanecería en la obra y se utilizará una vez al mes para descargar nuestro buque que transportará 60.000 galones, a un tanque que esta a 2 kilómetros del muelle. Anexamos foto de como sería la operación. Favor cotizar hoy mismo. Gracias fix (arroba) marinemultiservices . com\n03/12/2013 05:37:47 PM


El silencio de los magacines matinales sobre la detención del marido de Ana Rosa Quintana | Diariocrítico.com\nmiércoles 01 de agosto de 2018, 16:31h\n'El programa del verano' de Telecinco no ha contado nada al respecto de esta información, y aunque era de esperar tratándose del programa de Ana Rosa Quintana, la noticia tampoco ha tenido cabida en la edición estival de 'Espejo Público'.\nEl periodista Joaquín Prat presenta 'El programa del verano', que durante el resto del año se llama 'El Programa de AR', y es Ana Rosa Quintana quien está al frente. Aunque todas las miradas se fijaban este miércoles en el magacín de Telecinco, era de esperar que ocurriese lo que ha ocurrido: no se ha dicho ni una palabra al respecto de la detención del marido de Ana Rosa.\nHa sido en su despedida cuando Prat ha insinuado que "a su debido tiempo se hablará de todo", dejando en el aire la posibilidad de que el programa informe sobre las detenciones en el marco de la 'Operación Tandem', y es que el marido de la presentadora fue arrestado junto a su hermano y su abogado.\nHasta hace poco tiempo, ningún programa de televisión había comentado la detención de Juan Muñoz. Esta mañana, su programa sorprendía a todo el mundo emitiendo un comunicado de la propia Ana Rosa explicando las circunstancias en las que se encuentra en este momento.\nAunque 'Atresmedia' es la competencia de 'Mediaset', la cadena de Ana Rosa, el magacín de Antena 3, la edición estival de 'Espejo Público' tampoco ha hablado sobre la detención de Juan Muñoz en la investigación sobre Villarejo. Mientras han dado cobertura a la huelga de taxis o la visita del presidente del PP, Pablo Casado a Algeciras, han preferido seguir los pasos de Telecinco y guardar silencio. Quizás se trate de una mera coincidencia, aunque parece más bien un silencio 'cómplice' entre compañeros de profesión.\nEl silencio de estos magacines contrasta con la cobertura de los periódicos digitales, que desde la detención de Muñoz han seguido los acontecimientos relacionados con el caso, y es que el asunto fue una de las tendencias más comentadas en las redes sociales este martes. El empresario Juan Muñoz está siendo investigado por los presuntos delitos de revelación de secretos y extorsión por haber contratado al comisario Villarejo para un chantaje.\n49675 | Ramiro - 07/08/2018 @ 23:42:28 (GMT+1)\nLa corrupción más grande de este país, está en los medios de comunicación


Las Plantas Fotovoltaicas de la RM\nLunes, 28 Abril 2014 15:11\nAunque el norte se ha convertido en LA MEKA de la Energía Solar, cada vez son más las plantas solares que se instalan en la Región Metropoltana, demostrando que la zona central es altamente rentable para este tipo de proyectos.\nLa planta más grande de la Región Metropolitana es Techos de Altamira, ubicada en Peñalolén sobre el tejado del colegio del mismo nombre. Inyecta al SIC 138 kw desde este año. Fue construida por la Empresa EERM Energías del Futuro, en aliana con la Empresa ERE.\nLa sigue la Granja Demo Bezanilla Solar, ubicada en Pudahuel. Con un promedio de 30 kw/hra que se pueden visualizar en línea. Su objetivos principales son poner al servicio de la comunidad una Planta Demostrativa que permita determinar la solución más apropiada a aquellas personas o empresas que tienen interés en invertir en la generación fotovoltaica, además de mostrar las características de los productos que intervienen en una Planta FV, determinando la mejor selección para cada necesidad.\nMientras Granja Demo también contempla la posibilidad de inyectar energía a la red, ése es el principal objetivo de la Planta Oasis de Gas Andes, que cuenta con 25 kw/hra y abastecerá un 20% del consumo de energía eléctrica del centro de operaciones de GasAndes. Esta planta también contará con un centro demostrativo para futuros proyectos industriales, comerciales y habitacionales. Sobre todo considerando que cuenta con módulos montados en su propio eje, lo que posibilita que los paneles se muevan constantemente siguiendo los rayos solares y lo cual constituye una innovación.


¿Un "falso positivo" la aprobación del nuevo medicamento para el Alzheimer? - El Global\nInicio Opinion Claves globales ¿Un “falso positivo” la aprobación del nuevo medicamento para el Alzheimer?\nLa aprobación del anticuerpo monoclonal Aduhelm (Biogen) por la FDA ha sido calificado por The Economist de “prematura, de riesgo y equivocada”. La ironía del titular no oculta que se trata de una aprobación con más inconvenientes que ventajas. A la eufórica reacción de su aprobación, la publicación económica recuerda que la FDA admite que no ha demostrado eficacia, y no se sabe si conseguirá afectar al curso natural de la enfermedad de Alzheimer.\nEl pasado noviembre de 2020 un total de 10 de los 11 miembros del comité evaluador rechazaron la aprobación del anticuerpo monoclonal. Lo que se sabe de Aducanumab es que disminuye la capa de proteína amiloide que se deposita en las neuronas de pacientes con Alzheimer. El diseño de los ensayos clínicos no ha permitido aún demostrar un impacto en la capacidad cognitiva o en otros aspectos.\nEstudios sin realizar\nEstos estudios tardarían 9 años en desarrollarse, según Biogen. Mientras tanto, el uso del medicamento será amplio donde se apruebe, incluso impedirá la incorporación de pacientes en otras líneas de investigación del Alzheimer prometedoras: todos querrán el tratamiento con el nuevo medicamento.\nMuchos países tienen a la FDA como referencia, por lo que esta aprobación puede condicionar el uso del nuevo anticuerpo monoclonal de manera amplia, y puede ocasionar un problema de sostenibilidad sin la mejora clínica garantizada. La FDA ha hecho válido el dicho “en tierra de ciegos el tuerto es Rey”. La investigación no ha producido aún ningún medicamento que mejore o retrase los síntomas del Alzheimer.\nSe estima que entre 2018 y 2050 se triplicará los casos de demencia senil en el mundo. Entre un 60-80% de éstas corresponden a Alzheimer. Si se pudiera desarrollar un tratamiento que retrase los síntomas sería de gran valor. Pero sólo con la demostración fisiopatológica no es suficiente.\nSe sabe que la capa de mielina puede engrosar sin mostrar síntomas de Alzheimer, o mostrando otras alteraciones, por lo que la hipótesis del depósito de amiloide no está confirmada a ciencia cierta. De unos 150 medicamentos en investigación en la actualidad para tratar el Alzheimer, tan sólo un 15% tienen como target la proteina amiloide.\nArtículo siguienteInhibidor de la proteasa: antiviral con potencial para evitar la replicación del SARS-CoV-2


El precio de exportaciÃ³n de la arveja argentina subiÃ³ un 20% en el Ãºltimo aÃ±o: campaÃ±a excelente en el norte bonaerense | ValorSoja.com\nEl precio de exportaciÃ³n de la arveja argentina subiÃ³ un 20% en el Ãºltimo aÃ±o: campaÃ±a excelente en el norte bonaerense\nLa dispersiÃ³n de valores por calidad en el perÃodo es muy significativa: 424 toneladas se declararon con un valor FOB de 1100 u$s/tonelada, mientras que otras 525 toneladas se registraron en un rango de 608 a 750 u$s/tonelada. Las restantes 2031 toneladas se declararon con precios inferiores a 600 u$s/tonelada (ver planilla).\nEn diciembre de 2012 se habÃan declarado 5042 toneladas a un valor promedio de 522,9 u$s/tonelada, de las cuales 886 toneladas se registraron con precios de 700 a 730 u$s/tonelada.\nLa mayor parte de los lotes provenientes de la regiÃ³n norte de Buenos Aires registraron buenos rendimientos y calidades buenas a muy buenas, segÃºn indicÃ³ el Ãºltimo informe de cultivos de la Agricultores Federados Argentinos (AFA).\nEn Santa Fe la cosecha, en cambio, fue bastante floja. En la zona de GÃ¡lvez los rindes se ubicaron entre 15 y 23 qq/ha con calidades regulares a buenas, mientras que en Bigand fueron de 2 a 10 qq/ha, en San MartÃn de las Escobas de 5 a 8 qq/ha (con lotes sin cosechar) y en CaÃ±ada RosquÃn de 6 a 8 qq/ha.\nLos principales parÃ¡metros de calidad de la arveja son un calibre adecuado (la escala va de 5 a 7 milÃmetros), color verde intenso y un â€œblanqueadoâ€ no superior al 5% (el blanqueado ocurre cuando se registran lluvias importantes poco antes de la cosecha).\nLa arveja, tanto entera como partida, tiene un derecho de exportaciÃ³n del 2,50% con un reintegro del 4,05% (es decir, tiene un reintegro efectivo del 1,55%).


Programación orientada a objetos - Platzi\nEn cuestión de conceptos un objeto no es un molde, un objecto es lo que se fabrica con el molde, el objeto es la instancia de una clase y la clase no es una instancia, la clase al ser el molde es la generadora de objetos o de instancias de si misma, la clase es una generadora de objetos, creo que quiere decir es: “la clase humano, la cual pueden surgir objetos/instancias”\nUstedes no lo saben, pero tan solo con esta clase ya aprendieron la gran mayoría de los conceptos de programación orientada a objetos y ya lo pueden aplicar a cualquier lenguaje jaja, les daría una explicación alternativa, pero este video habla por sí solo:\nEs tan cierto que es el paradigma más usado que en Platzi hay MUCHOS cursos que lo abordan en diferentes lenguajes:\nJORGE ANDRES SANTAFE GUERRERO\nObjeto: es un molde que representa a un objeto de la vida real.\nClase/ Instancia: describe un conjunto de objetos que comparten los mismos atributos.\nPropiedad/ Atributos: son las características o propiedades que describen a un objeto.\nMétodo: son las operaciones de una clase.\n¿No están invertidos los conceptos? El molde es la clase… Los objetos son las instancias… Y lo resalto porque al inicio no es tan fácil entender la abstracción la Programación Orientada a Objetos, qué es una clase, qué es una instancia, etc.\nClase -> Persona (molde)\nObjeto -> Héctor (instancia)\nObjeto -> RetaxMaster (instancia)\nObjeto -> Cristian (instancia)\nLas clases que “heredan”, igual, no son instancias, son clases que heredan de clases…\nClase -> Profesor hereda de Persona (molde)\nObjeto -> Anahí (instancia)\nAbstracción: aislar las características de un objeto (identificar cada una de las características). Se trata de conceptualizar objetos y cuales son sus características\nHerencia: Permite que de una clase o una instancia herede características.\nEncapsulamiento: ayuda aislar parte del código de una instancia o una clase, de manera que cuando sea llamada no altere su estado por accidente o por efecto colateral de los métodos o comportamientos de otros objetos con los que puede interactuar.\nPolimorfismo: significa que ante los mensajes o llamados que reciba una clase o una instancia los va a interpretar de una forma distinta a como lo harían clases o instancias distintas.\nSoy fan de su explicación con Legos\nEn el Curso Básico de Programación que dicta Freddy hay una clase práctica completa sobre POO que es excelente. Es la clase de los Pakimanes, un juego (es sobre insertar imágenes sin canvas), y el código es en JS y se ven claritos varios conceptos de POO.\nRodolfo Briseño Rodríguez\nMe parece fascinante cómo hay una fuerte base de inspiración en la construcción de estos lenguajes y elementos abstractos se ha dado a partir de entidades biológicas y sus sistemas.\n(respecto a la analogía de los objetos como celulas biológicas de Alan Kay)\n🐱💻 La programación orientada a objetos permite manejar objetos, organizadas mediante clases.\n…A principios de 1990 se decidió añadir la orientación a objetos en la próxima revisión total de COBOL. La estimación inicial era tener esta revisión completa en 1997 y una ISO de CD (Comité de redacción) estuvo disponible en 1997. Algunos ejecutores (incluyendo Micro Focus , Fujitsu , Veryant y IBM ) presentó orientado a objetos sintaxis basada en el 1997 o los otros proyectos de la revisión completa. La final aprobado por la norma ISO (adoptado como norma ANSI por INCITS ) fue aprobado y puesto a disposición en 2002…\nQuick Source: https://cobolcs.wordpress.com/2012/10/02/cobol-2002-y-cobol-orientado-a-objetos/\nEn los últimos años ha sido bastante cuestionado este paradigma, ya sea porque estén parcializados por las bondades que ofrece la programación funcional, algunos fundamentos de sus detractores podrían decirse que son bastante razonables.\nComparto un post que me pareció interesante. Object-Oriented Programming is The Biggest Mistake of Computer Science. Y una ilustración que lo resume un poco.\nContiene datos y código\nEl primer lenguaje fue Simula\nConceptos principales: clases, objetos o instancias, atributos y métodos\nHerencia: donde una clase puede heredar atributos o métodos de otra\nEncapsulamiento: ayuda a aislar parte del código para que no se pueda afectar por accidente\nAbstracción: aislar las características de un objeto (un cuerpo se compone de extremidades, torso y cabeza, a su vez la cabeza compuesta por distintas partes, etc.)\nPolimorfismo: significa que ante un mismo evento las distintas clases generan comportamientos distintos\nReducción de redundancia\nTamaño (cuando un objeto es muy general y tiene muchas clases hijas)\nEsfuerzo (por la especificidad que requieren)\nVelocidad del desarrollo (por el esfuerzo)\nCreo que la POO es un gran ejemplo de cómo la programación es el resultado de una observación maravillosa al mundo y a las personas, cómo funcionamos, qué hacemos y cómo lo hacemos. Mapas que seguimos plasmados en un paradigma.\nLas slides estaban geniales!!!\nPilares de la POO:\nAisla las características de un objeto.\nPermite que de una clase o de una instancia se pueda tener otra clase o instancia hija que va a heredar atributos de la misma.\nAyuda a aislar u ocultar parte del código de una instancia o de una clase. Esto con el propósito de que cuando sea llamada no altere su estado por accidente o por efecto colateral de los métodos o comportamientos de otros objetos con los que puede intetarctuar.\nSignifica que ante los mensajes o los llamados que reciba una clase o una instancia los va a interpretar de una forma distinta a como harían clases o instancias distintas.\nEn definitiva una Clase es una Plantilla que define Atributos y métodos que son comunes para todos los objetos de cierto tipo y permite crear cualquier número de objeto (crear Instancia de la Clase).\nLes comparto un video donde de igual forma explican la clase, pero con ejemplos diferentes, espero les sea de utilidad:\nnombre: Programación Orientada a Objetos (POO): Abstracción, Encapsulamiento, Herencia, Polimorfismo\nProgramación orientada a objetos = P.O.O\n*Basada en objetos -contiene datos y código-\n.-Datos en forma de campo(atributos y propiedades)\n.-Código en forma de procedimientos(métodos)\n“Pensé los objetos cómo células biológicas y/o computadoras individuales en una red capaces de comunicarse con mensajes” .-Alan Kay\n*Simula es el primer lenguaje orientado a objetos, introduciendo conceptos como -clases, -objetos, -herencia, -enlaces dinámicos.\n*En la actualidad hablar de P.O.O == .-Objetos, .-Clases, .-Propiedades, .-Métodos.\n*Pilares de P.O.O = Son cuatro:\n.-Herencia(hace de una clase/instancia se pueda generar otra clase/instancia hija conservando propiedad y atributos)\n.-Encapsulamiento(ayuda a encapsular/aislar parte del código de una instancia o una clase, con el propósito que cuando sea llamada no altere su estado por accidente con los elementos que puede interactuar)\n.-Abstracción(Aislar características de un objeto)\n.-Polimorfismo(Refiere que ante los llamados/mensajes que reciba una instancia los va a interpretar de forma distinta a como lo hacían clase o instancia distintias.)\n*Ventajas: .-Código reutilizable, .-Reducción de redundancia, .-Fácil de mantener, .-Seguridad.\n*Desventajas: .-Tamaño, .-Esfuerzo invertido\nej: Simula, Java, C++, Python, Ruby, PHP\nTengo entendido que al crear una clase se está creando más especificamente un tipo de dato, sin embargo este dato tiene metodos los cuales son el compotamiento que definimos en este tipo de dato que hemos creado.\nPor ejemplo la clase humano seria el molde del dato de tipo humano que tiene atibutos como los que se mencionan en esta clase.\nY los metodos en este caso el comportamiento seria:\nSi quieren tener un ejemplo practico sobre este tema de clases, les recomiendo ver la clase 21 del curso gratis de programación básica que imparte Freddy, ahí van a ver como se construye una clase\nLaura Pulido Díaz\nLa clase es la maqueta, las instancias de la clase son los objetos. Las clases efectivamente tienen métodos y atributos que le dan comportamiento y características. Los objetos por su parte le dan valores a esos atributos y ejecutan los métodos, es decir, los objetos son las entidades del mundo real (cada una), siendo el concepto más general la clase y más específico el objeto. La clase podría ser el Humano, o el Estudiante si se espera especificar con características y atributos más detallados como "código de estudiante"... un objeto sería un solo humano o un solo estudiante, que tiene un valor específico para el código de estudiante que le pertenece.\nEn la POO se ve la importancia de tener claro sus pilares los cuales hacen referencia a la herencia, encapsulamiento, abstracción y polimorfismo. También se debo conocer acerca de que lenguajes trabajan con POO para poder elegir bien a la hora de hacer un desarrollo.\nEsas características de programación orientada a objetos son clave conocerlas, en la mayoría de entrevistas, por no decir todas, te preguntan sobre esto.


SUZANNE POWELL : MAYAS, PROFECÍAS PARA NUESTRO TIEMPO\nPara los mayas los procesos cósmicos son cíclicos y nunca cambian. Lo que cambia es la consciencia del hombre que pasa a través de ellos, siempre en un proceso hacia la perfección. Estamos en el último peldaño o Katún de nuestro actual Ciclo Solar, en el que se realizará una sincronizació n de tiempos y que concluirá el sábado 22 de diciembre de 2012, con el que entraremos en un nuevo Día Galáctico. Para entonces la humanidad deberá escoger entre desaparecer como especie que atenta contra el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con el Universo en una nueva Era de Luz. Todos nosotros, de una manera u otra, sentimos que estamos comenzando a vivir los tiempos del GRAN CAMBIO. Todos sentimos la guerra. Cada día hay más erupciones volcánicas, la polución generada por nuestra tecnología se ha vuelto alarmante. Hemos debilitado la capa de Ozono que nos protege de las radiaciones del Sol. Hemos contaminado el planeta con nuestros desechos industriales y basuras. La devastación de los recursos naturales esta acabando con las fuentes de agua, con el aire que respiramos. El clima ha cambiado y las temperaturas han aumentado de manera impresionante; los glaciares y nevados se derriten, grandes inundaciones se suceden en todo el mundo. Enormes tornados ponen en peligro a Florida y gigantescos huracanes devastan a Centroamérica.Nos amenaza el caos informático. La pobreza generalizada por los efectos del caos económico se sienten en casi todos los países del mundo. Todos buscamos respuestas y un camino seguro para los tiempos que vivimos. Reconocemos, a partir de los problemas que enfrentamos a diario, que no estamos viviendo en armonía.Muchas religiones elaboraron profecías acerca de lo que esta pasando. La Biblia anunció que cuando todos estos hechos sucedieran al mismo tiempo estarían llegando los tiempos del Apocalipsis. Los Mayas sabían que esto iba a suceder exactamente en estos tiempos, por eso dejaron unas guías para que cada uno de nosotros de manera individual contribuya a llevar a la humanidad hacia el Amanecer de la Galaxia, a una nueva Era en la que no habrá más caos ni destrucción.Nos dejaron siete profecías en las que hablan de sus visiones del futuro, de nuestro presente. Están basadas en las conclusiones de sus estudios científicos y religiosos sobre el funcionamiento del Universo.La primera profecía habla del final del miedo. Dice que nuestro mundo de odio y materialismo terminará el SÁBADO 22 DE DICIEMBRE DE 2012, que para ese día la humanidad deberá escoger entre desaparecer como especie pensante que amenaza con destruir el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con todo el Universo, comprendiendo que todo esta vivo y consciente, que somos parte de ese todo y que podemos existir en una nueva Era de luz.La primera profecía dice que a partir de 1999 nos quedan 13 años, sólo 13 años para realizar los cambios de consciencia y actitud de los que nos hablan. Los mayas sabían que nuestro Sol, ellos lo llamaban Kinich-Ahau, es un ser vivo que respira y que cada cierto tiempo se sincroniza con el enorme organismo en el que existe ( la galaxia, el Universo). Al recibir un chispazo de luz desde el centro de la galaxia brilla más intensamente, produciendo en su superficie lo que nuestros científicos llaman erupciones solares y cambios magnéticos. Ellos dicen que esto ocurre cada 5.125 años; que la Tierra se ve afectada por los cambios en el Sol mediante un desplazamiento de su eje de rotación. Predijeron que a partir de este movimiento se producirían grandes cataclismos. Para los mayas los procesos universales, como la respiración de la galaxia, son cíclicos y nunca cambian. Lo que cambia es la consciencia del hombre que pasa a través de ellos, siempre en un proceso hacia más perfección.Basados en sus observaciones, los mayas predijeron que a partir de la fecha inicial de su civilización, desde el 4 Ahau 8 Cumku, es decir, desde el año 3113 aC, 5.125 años en el futuro, o sea, el SÁBADO 22 DE DICIEMBRE DE 2012, nuestro Sol, al recibir un fuerte rayo sincronizador proveniente del centro de la galaxia, cambiará su polaridad y producirá una gigantesca llamarada radiante. Para entonces la humanidad debe estar preparada para atravesar la puerta que nos dejaron los mayas, trasformando a la civilización actual basada en el miedo en una vibración mucho más alta de armonía.Pero solo de manera individual se puede atravesar la puerta que permite evitar el gran cataclismo que sufrirá el planeta para dar comienzo a una nueva Era, un Sexto Ciclo del Sol. Los mayas aseguraban que su civilización era la quinta iluminada por el Sol, Kinich-Ahau, el gran Quinto Ciclo Solar. Antes habían existido sobre la tierra otras cuatro civilizaciones que fueron destruidas por grandes desastres naturales. Creían que cada civilización es sólo un peldaño en el ascenso de la consciencia colectiva de la humanidad.Para los mayas, en el último cataclismo la civilización había sido destruida por una gran inundación -¿el Diluvio Universal de la tradición judeo-cristiana? - que dejó unos pocos sobrevivientes de los cuales ellos eran sus descendientes.Pensaban que al conocer el final de esos ciclos, muchos seres humanos se preparaban para lo que verían y que gracias a eso habían logrado conservar sobre el planeta a la especie pensante, el hombre. Nos dicen que el cambio de los tiempos permite ascender un peldaño en la evolución de la consciencia, dirigirnos hacia una nueva civilización que manifestará mayor armonía y comprensión para todos los seres humanos.El Tiempo del No-TiempoLa primera profecía nos habla del Tiempo del No-Tiempo, un período de 20 años, llamado por ellos 1 Katún -los últimos 20 años de ese gran ciclo solar de 5.125 años. Es decir, desde 1992 hasta el año 2012. Profetizaron que durante ese tiempo, manchas del viento solar cada vez más intensas aparecerían en el Sol. Desde 1992 la humanidad entraría en un último período de grandes aprendizajes, de grandes cambios. Dijeron que nuestra propia conducta de depredación y contaminación del planeta contribuiría a que estos cambios ocurrieran. Cambios que van a suceder para que comprendamos cómo funciona el Universo y avancemos hacia niveles superiores, dejando atrás el materialismo y liberándonos del sufrimiento.La primera profecía anunció que 7 años después del comienzo del último Katún, es decir, en 1999, comenzaría una época de oscuridad que nos enfrentaría a todos con nuestra propia conducta. Mencionaron que las palabras de sus sacerdotes serían escuchadas por todos nosotros como una guía para despertar.Los mayas profetizaron que el comienzo de esa época estaría marcado por un eclipse de Sol que coincidió con una alineación planetaria sin precedentes en la historia. Predijeron que ese eclipse ocurriría el MIÉRCOLES 11 DE AGOSTO DE 1999. Ese año fue uno de los más movidos de la historia de los últimos 5.125 años. A partir de esta fecha comenzaron a correr los últimos 13 años. La última oportunidad para nuestra civilización, los últimos momentos para realizar los cambios que nos conduzcan al momento de la regeneración espiritual y a una nueva Era Dorada Planetaria.Para los mayas absolutamente todo es matematica y números, y el tiempo de los 13 números sagrados comenzó en agosto de 1999. Predijeron que, a partir de ese eclipse, las fuerzas de la naturaleza actuarían como el catalizador de una serie de cambios tan acelerados y de tal magnitud que el hombre se vería impotente para contenerlos.Al igual que los mayas, nuestros científicos contemporáneos aseguran que el eclipse de agosto de 1999 fue muy especial. Ese día la Tierra estuvo en su posición más cercana al Sol y la Luna en la posición más lejana a la Tierra, por eso al interponerse en el camino del Sol no alcanzó a taparlo completamente y sólo tapó su centro. Además, por la noche de ese mismo día se produjo una lluvia de estrellas, también llamada las Perseidas. Para terminar las coincidencias, prácticamente todos los planetas y el Sol se encontraron en posición Cruz Cósmica con centro en la Tierra. Curiosamente en esa cruz cósmica los signos del zodíaco ocupados por los planetas eran: Leo, el león; Escorpio, el águila; Acuario, el hombre; y Tauro, el toro. Son los símbolos de los 4 evangelistas, de los 4 custodios del trono que protagonizan el Apocalipsis según San Juan.Este eclipse es, por lo tanto, muy significativo. Para las antiguas culturas los eclipses eran un símbolo de cambio en el orden natural de las cosas. Además la sombra que proyectó la Luna sobre la Tierra al eclipsar al Sol tuvo un recorrido bastante misterioso: atravesó Europa pasando exactamente por los Balcanes, por Kosovo; luego pasó por Medio Oriente, Irán e Irak, después se dirigió a Pakistán e India. Es decir, la oscuridad pasó por todos los sitios de conflicto potencial en el planeta.Cosmología MayaLa cultura, la ciencia, la religión y el arte maya están basados en su relación con el Sol. Creían que sólo a través del Sol se podían comunicar con Hunab-Ku, el Dios que esta en todas partes. Para los mayas, Hunab-Ku es un organismo gigantesco que nos contiene a todos en su interior. Afirman que su corazón y su mente están en el centro de nuestra galaxia y que sólo a través del Sol se podían comunicar y dirigirse espiritualmente a él. Por eso su interés fundamental en el Sol, en Kinich-Ahau.Los mayas construyeron sus maravillosas ciudades, sus sitios ceremoniales y sus pirámides al sur de México, en la Península de Yucatán, Honduras y Guatemala. Allí dejaron grabados en las piedras sus mensajes del tiempo, los recorridos del Sol, de la Luna, de Venus y el camino para que la humanidad se dirija hacia el crecimiento y la luz de una nueva Era, no hacia el materialismo y la autodestrucció n.Maya viene de Mayab, que significa sitio del planeta Tierra llamado Yucatán y tambien viene de la estrella llamada maya que pertenece a la constelacion de las Pleyades. Para los hindúes Maya significa ilusión, para ellos todo lo que cambia es ilusión, lo que permanece, lo eterno, es el espíritu. Maya también significa mente, magia, madre. Maya, Maia y María son una misma palabra; curiosamente la madre de Buda se llamaba Maia y la madre de Jesús, María. Nuestro mes de Mayo lleva ese nombre en honor a la diosa romana Maya, la diosa de la primavera, del florecimiento. En filosofía esotérica, la palabra Maya representa a una mente que se libera del cuerpo para moverse a grandes distancias con plena consciencia.¿Tendrá este último significado algo que ver con la desaparición de casi todo el pueblo maya en el año 830 dC? Aunque hay muchas teorías sobre la desaparición misteriosa de esta gran civilización, algunos dicen que desaparecieron de manera voluntaria y consciente, abandonaron sus ciudades y sus casas en el momento de mayor desarrollo de su civilización.Los mayas descubrieron, gracias a sus estudios sobre el Sol, que el Sistema Solar entero se movía. Llegaron a la conclusión de que el Universo tiene ciclos, períodos de tiempo repetitivos que comienzan y terminan como el día y la noche. Se dan cuenta que nuestro Sistema Solar se desplaza en una elipse que lo aleja y acerca al centro de la galaxia. Es decir, que el Sol y todos los planetas se mueven en ciclos en relación con Hunab-Ku, la luz central de la galaxia.Encontraron que esa elipse, ese giro completo, ese ciclo que realiza el Sistema Solar, dura 25.625 años. A este ciclo lo podemos llamar Día Galáctico. Cuando el recorrido llega a la mitad, es decir, tras 12.800 años, estamos cerca del centro de la galaxia, de la luz, iluminados en el día de la galaxia. En la otra mitad del recorrido, los otros 12.800 años, nuestro Sistema Solar esta cada vez más lejos de la luz central, es decir, en la sombra, en la noche de la galaxia. Hay día y noche en la galaxia, sucede lo mismo que en nuestro planeta pero en una escala mucho mayor; cada día y cada noche duran 12.800 años.Descubrieron que cada gran ciclo contiene, a su vez, ciclos menores que tienen las mismas características que los ciclos mayores. El Día Galáctico de 25.625 años está dividido en 5 ciclos de 5.125 años cada uno. El primer ciclo es la Mañana Galáctica, el segundo ciclo es el Mediodía Galáctico, el tercero es la Tarde, luego viene el cuarto ciclo la Tarde-Noche o Anochecer y por fin, la conclusión, el quinto ciclo, la Noche Galáctica que vuelve a dar paso a un nuevo amanecer, a otros 5 ciclos y así eternamente.La primera profecía nos dice que en 1999 el Sistema Solar empezó a salir del último de esos ciclos, que nos encontramos en el fin de la noche, saliendo de la oscuridad y a punto de entrar en el amanecer de la galaxia. Dice que al final y al comienzo de estos ciclos, o sea, cada 5.125 años, el Sol central de la galaxia emite un rayo de luz muy intenso. Mediante este brillo sincroniza a todos los planetas y soles. Es como el latir lumínico del corazón de la galaxia, palpita cada 5.125 años.Ese resplandor inmenso es el período de transición que marca el final de un ciclo y el comienzo de otro, dura 20 años. Ahora nosotros nos encontramos en el TIEMPO DEL NO-TIEMPO, es un momento evolutivo, una etapa corta pero intensa dentro de los grandes ciclos donde suceden cambios muy rápidos para impulsarnos hacia una nueva etapa de evolución como individuos o como humanidad.Los mayas nos hablan de un ritmo, de un orden que existe en el Universo. El hombre maya es bastante poderoso: domina y posee el número que le permite hacerse dueño del tiempo. Su cuenta le permite saber que todos los planetas tienen ciclos y giros invariables. Estamos en el período del No-Tiempo y como individuos debemos tomar una decisión que nos afectará a todos. Si continuamos en este curso negativo de odio de los unos por los otros, de destrucción de la naturaleza, de miedo y egoísmo, iremos directo a la destrucción, al caos y desapareceremos como especie pensante del planeta. En cambio, si tomamos consciencia y nos damos cuenta que todos formamos parte de un organismo gigantesco y vivo, que debemos respetarnos los unos a los otros, que debemos sanar a la madre tierra y ocuparnos de su limpieza, iremos directo al crecimiento positivo. La naturaleza, nuestro Sol, la galaxia, están esperando nuestra decisión. De nosotros depende el sentido que adoptará el cambio de los tiempos, si será una etapa de dolor y destrucción o, por el contrario, nos encontrará unidos en una misma consciencia positiva dirigidos hacia el siguiente peldaño evolutivo.La Quinta Civilización del SolLa historia de lo que se ha descubierto de los mayas comienza en el año 600 aC. En el monte Albán aparecieron unas enormes piedras talladas con el primer registro del lenguaje de los mayas, los números. Figuras danzantes fechadas con los números mayas: la concha en forma de boca que representa el número 0, el punto que representa el número 1 y la línea que representa el número 5. Pero solo en el año 300 dC comienza realmente el desarrollo de lo que podemos considerar maya. Seres que dedicaron su vida a estudiar y registrar la galaxia.Después de casi 600 años de intensa actividad constructora y de un asombroso desarrollo científico, en el año 830 dC, súbitamente, desaparecen en forma misteriosa. Abandonan todo, dejan intactas sus casas, sus ciudades y sus templos, que poco a poco son devorados por la selva. Quedan algunos pocos custodios a cargo de lo abandonando, supervisores de la herencia que nos dejaron.Pasan aproximadamente 200 años desde el abandono, la mayoría de sus ciudades desaparecen entre la selva y en ese momento algunas de ellas son repobladas nuevamente. En el año 949 dC, el rey tolteca conduce a su pueblo hacia el sur, huyen de la invasión bárbara de los chichimecas del norte que han destruido su capital, Tula. Los toltecas ocupan nuevamente algunas de las ciudades mayas abandonadas y las hacen renacer, pero nunca llegan a los mismos niveles de desarrollo. La época maya-tolteca dura desde el año 1000 hasta el año 1350 d. C. cuando comienzan a desaparecer lentamente.En el siglo XVI, cuando llegan los conquistadores españoles la mayoría de sus ciudades estaban cubiertas nuevamente por la selva y para el siglo XVIII, lo poco que quedaba de ellos ya no existe. De las investigaciones sobre las ruinas de sus ciudades, de los estudios de las fechas y números tallados en sus muros, de su exacto calendario, de sus códices y libros sagrados están reapareciendo sus conocimientos y se está descifrando su misterioso mensaje de alerta y esperanza.Miles de sacerdotes, astrónomos y matemáticos mayas se dedicaron a medir, registrar y estudiar durante siglos al Sol y a todas las estrellas y planetas. Hace 1200 años fueron tan avanzados que calcularon la distancia que recorre nuestro planeta anualmente alrededor del Sol, tuvieron tanta precisión que hoy la NASA sólo tiene segundos de diferencia con las medidas que obtuvieron los mayas. Calcularon que la Tierra daba la vuelta al Sol en 365.242010 días. Hoy, el año de Greenwich es de 365.2422 días, una increíble diferencia de sólo 17 segundos y 28 centésimas.También los mayas calcularon el año del planeta Venus y lo establecieron en 584 días. Hoy la NASA dice que la medida es 583.92 días por año, prácticamente lo mismo. ¿Cómo pudieron hacer estos cálculos tan exactos sin tener instrumentos de precisión? Su ciencia astronómica estaba 1000 años más adelantada que la de todos sus contemporáneos.Encontraron los pulsos que recibe cíclicamente el Sistema Solar del centro de la galaxia. Construyeron ciudades como Tulum, rodeadas por murallas; no para su defensa sino para usarlas como punto de referencia de la aparición del Sol y los planetas.En matemáticas eran muchísimo más avanzados. Su sistema aritmético era vigesimal, es decir, contaban de 20 en 20. Un sistema con base en el número 2, lo que lo convierte en un sistema binario exponencial, un sistema matemático armónico con el Universo, el mismo que utiliza la naturaleza para la división de las células.También utilizan los números de manera simbólica, convirtiéndolos en entidades mágicas, seres armoniosos que cuentan una historia, como el I-Ching. Tenían el calendario más exacto hecho por cualquier civilización antigua sobre la tierra. Ateniéndose a los ciclos lunares, el año estaba compuesto por 13 meses de 28 días cada uno y un día a parte al final del calendario para recibir el nuevo año (28x13=364+1= 365 días). Un calendario que sirve para sincronizar el ciclo de la Tierra, la Luna y el Sol con el Universo.Los mayas también fueron muy avanzados en su manera de cultivar la tierra y cosechar los alimentos para todo su pueblo. Construyeron redes de canales de riego para mantener irrigada la tierra. Su arte era absolutamente bello. Los bajorrelieves y las esculturas en piedra tienen una elegancia clásica. Las delicadas figuras de cerámica de sus soberanos, sacerdotes, artesanos y de todo el mundo funcionaban como las fotos de la época. Son unos de los documentos más importantes para entender su vida, sus costumbres y poder llegar hasta su mente y corazón.Es impresionante la cantidad de ciudades y monumentos que construyeron. Vivían como los griegos, en ciudades-estado. Las pirámides eran basamentos, torres para las divinidades, escaleras al cielo que suben a los templos que dedicaban a las esencias de todas las cosas. Eran tan avanzados que utilizaron la producción en serie. Todos los elementos repetitivos de sus palacios eran diseñados mediante la utilización de moldes y luego se producían de manera industrial para ensamblarlos con increíble precisión.Con bajorrelieves tallados en piedra, enormes esculturas y pinturas murales adornaban sus palacios.. Colocaban estelas, que son grandes piedras talladas donde se contaba la vida de su soberano, en sus plazas y caminos. En los muros de sus palacios narraban los acontecimientos colectivos. Utilizaban los techos y pisos de sus plazas para recoger el agua y canalizarla hacia enormes depósitos.Mientras construyeron sus pirámides y observatorios encontraron una manera de conocer el Universo, inventaron su sistema para registrar los procesos naturales, lo estudiaron, lo organizaron, lo consolidaron y lo dejaron escrito en la piedra como un monumento a la sabiduría. Construyeron con una tecnología que se perdió en el tiempo, al igual que el misterio de su desaparición.La mayor parte del pueblo maya desapareció sin dejar ningún rastro, súbitamente. Abandonaron sus casas, sus templos y sus ciudades como si el tiempo se hubiera detenido en ese instante. Sólo a través de su herencia, de lo que hemos encontrado sobre su vida diaria, de sus muestras evidentes de sabiduría podremos establecer porqué y cómo lo hicieron. Son muchas las preguntas que todo esto nos genera ¿Será que aprendieron a usar la mente más allá del 10% de la que nosotros la utilizamos? ¿Obtuvieron niveles altísimos de energía vital después de largos procesos de purificación? ¿Será que utilizaron mantras, palabras sagradas repetidas rítmicamente en ceremonias místicas, para producir estados alterados de consciencia colectiva? ¿Adónde se fueron sus sacerdotes, sus astrónomos y sus matemáticos? ¿Pudieron abrir una puerta a otro espacio u a otro tiempo, a otra dimensión de realidad, tal vez paralela a la nuestra pero más elevada? ASCENDIERON? Sabemos que muchos antiguos profetas, como dice en la Biblia, al abrir esa puerta se convirtieron en una brillantísima esfera de luz y abandonaron conscientemente este mundo. (merkabah!) Ahora, ¿qué ciclo fatal descubrieron a través del Sol? ¿Qué ciclo fatal descubrieron a través de los números? ¿Por qué interrumpen su calendario precisamente en nuestra época? ¿Será que quieren llamar nuestra atención hacia estas fechas? A partir de 1999 empezaron a correr los últimos 13 años, el tiempo exacto para que cambiemos y nos impulsemos juntos hacia una nueva era de paz y de armonía.Las 7 Profecías MayasDevelar las predicciones de los mayas implica sumergirse en su mundo científico, religioso y espiritual. Aquí podrá conocer un poco más sobre cada una de sus profecías:- Primera profecía: Según esta profecía, el 22 DE DICIEMBRE DE 2012 el Sol recibirá un rayo sincronizador del centro de la galaxia con el que se iniciará un nuevo ciclo. Será el fin del mundo de materialismo y destrucción en que vivimos y el inicio de una nueva etapa de respeto y armonía. Antes de ese día, la humanidad deberá DECIDIR entre desaparecer como especie pensante que atenta contra el planeta o evolucionar hacia una nueva Era de integración con el resto del Universo.- Segunda profecía: La segunda profecía anunció que, a partir del eclipse del 11 DE AGOSTO DE 1999, las transformaciones físicas en el Sol alterarían el comportamiento de los hombres. Dijeron que algunos perderían el control de sus emociones y otros afianzarían su paz interior para sincronizarse con los ritmos de la galaxia. Así podrán neutralizarse los cambios drásticos que describen las siguientes profecías.- Tercera profecía: En la tercera profecía, los mayas aseguran que la conducta antiecológica del hombre aumentará la temperatura de la Tierra y producirá desequilibrios climáticos y geológicos. La falta de sincronía entre nuestro comportamiento y la naturaleza traerá grandes problemas como la evaporación del agua de los suelos, incendios forestales y la destrucción de las cosechas. La actitud que tomemos será crucial para sobrellevar esta época de crisis.- Cuarta profecía: Aquí se predice una ola de calor que provocará el derretimiento del hielo de los polos. Según los mayas, este será el modo en que el planeta se limpiará y reverdecerá, pero a la vez se inundarán las costas y miles de personas que viven cerca del mar se enfrentarán a serios peligros.- Quinta profecía: Según la quinta profecía, si no sintonizamos nuestro comportamiento con los ritmos de la naturaleza y la galaxia, antes del 2012 veremos fallar todos los sistemas sobre los que está basada nuestra civilización. Se producirá un colapso de la red informática, la electricidad, el sistema económico y la religión. A partir de estos hechos, el hombre verá la necesidad de reorganizar la sociedad de un modo más armónico y menos competitivo.- Sexta profecía: Habla de la aparición de un cometa que traerá transformaciones físicas muy bruscas en nuestro planeta. A partir de sus cálculos, los mayas aseguran que existen altas probabilidades de que el cometa choque con la Tierra. Pero a la vez, sostienen que es posible desviar su trayectoria por medios físicos o psíquicos.- Séptima profecía: En la séptima profecía los mayas nos dejaron un mensaje de esperanza. Dijeron que a partir de un esfuerzo voluntario por lograr la armonía y la paz interior, podremos desarrollar nuevos sentidos e integrarnos al funcionamiento de la galaxia. Así podremos reducir los efectos nocivos anunciados por las otras profecías y renacer en una nueva Era, la Era de la Luz.\nPublicado por Suzanne Powell en 3:35


Indervalle verificó avances del programa ‘Semilleros Deportivos’ en municipios del norte y centro del departamento - calibuenasnoticias.com\nIndervalle verificó avances del programa ‘Semilleros Deportivos’ en municipios del norte y centro del departamento\nEn una maratónica jornada por el nororiente y centro del Valle, el gerente de Indervalle, Carlos Felipe López, verificó los avances del programa ‘Semilleros Deportivos’, iniciativa de la gobernadora Clara Luz Roldán, que busca potenciar el talento de niños y jóvenes con recreación y deporte.\nCaicedonia, Sevilla, Bugalagrande, Andalucía y Tuluá, que hacen parte de la Región 2 de los ‘Semilleros Deportivos’, estuvieron en la agenda del funcionario, que se reunió con monitores, padres de familia y beneficiarios del programa.\n“Estamos haciendo un balance y sobre todo generando esa sinergia de trabajo desde nuestro programa ‘Semilleros Deportivos’, que lidera la gobernadora Clara Luz Roldán, con los alcaldes para que podamos tener no solamente el mejor espacio deportivo, sino la oportunidad perfecta de generar mejor desarrollo a lo largo de esta Administración, que pesar de la pandemia no ha parado”, afirmó el gerente de Indervalle.\nPrecisó que a través del programa Caicedonia cuenta con cuatro monitores deportivos, Sevilla con seis, Bugalagrande con dos, Andalucía con dos más y Tuluá con 16 monitores deportivos.\nAlcaldes y directores de Institutos Municipales de Deporte se mostraron muy complacidos con la visita y resaltaron el trabajo que realiza la Gobernación del Valle a través de Indervalle con la descentralización y articulación de programas.\nDurante el encuentro se ratificó la realización de los Juegos del Café y los Juegos Departamentales. Así mismo, la propuesta de continuar con la descentralización del Centro de Medicina Deportiva de Indervalle para que llegue con su equipo biomédico a cada municipio para fortalecer la preparación de los atletas ‘Valle Oro Puro’.\nLa próxima visita se llevará a cabo en la región 3 del programa ‘Semilleros Deportivos’, que comprende los municipios como Versalles, Toro, Trujillo, Bolívar, El Dovio, Roldanillo y Riofrío.\nArtículo anteriorQuienes tengan reservas hoteleras podrán movilizarse en el Valle del Cauca durante el confinamiento del fin de semana\nArtículo siguienteLa cuota de canotaje del ‘Valle Oro Puro’ se prepara para participar en los Juegos Panamericanos Junior


ETECSA continúa restringiendo servicios | DIARIO DE CUBA\nAhora reduce el tiempo de validez de los bonos de doble recarga de un mes y medio a 16 días y continúa bloqueando el envío de SMS desde el exterior.\nLa Habana 10 Mar 2017 - 15:14 CET\nEl monopolio estatal ETECSA (Empresa de Telecomunicaciones de Cuba S.A.) restringe el tiempo de disfrute de los bonos de doble recarga, según dio a conocer el diario oficial Granma.\nDe un mes y medio a solo 16 días, se ha acortado el tiempo para usar el bono que se obtiene después de las recargas realizadas desde fuera de la Isla.\nEstos bonos tienen como mínimo un regalo de 30 CUC, que se consigue al pagar 20 CUC.\nLa medida de la reducción del disfrute del bono de la doble recarga, se suma a la reciente restricción del monopolio al envío de SMS desde plataformas y portales en internet que ofrecían este servicio a precios muy baratos e, incluso, gratis.\nCuballama, Fonoma, Dime Cuba y otros muchos portales en internet permitían desde la comunicación de las familias en el exterior hasta el envío de SMS masivos con publicidad para promocionar espectáculos o negocios de cuentapropistas.\nEste servicio de SMS brindado por Cuballama, Fonoma y demás que ha sido bloqueado ha afectado la confirmación de cuentas en redes (como Facebook), el servicio Digits de Google y transacciones de banca online.\nDe acuerdo con un experto consultado por DIARIO DE CUBA que pidió el anonimato, esta medida de ETECSA podría perseguir "conseguir más ingresos" o "parar la avalancha de SMS de publicidad".\nCuballama concuerda en que el monopolio estatal estaría intentando subir los precios, según explicaron a uno de sus clientes en su blog.\n"Estamos de acuerdo en que es una maniobra para subir los precios, pero no de Cuballama, sino de ETECSA", señalaron.\nETECSA suspendió el servicio de SMS desde el exterior desde febrero sin dar una explicación y sin haberse pronunciado sobre el tema.\nSegún el estatal Granma, la inestabilidad en el correo Nauta, la no correspondencia entre el precio de una línea celular y la economía personal de la mayoría de los cubanos, la demora en los traslados de la telefonía fija son varios de los "descontentos".\n"Un tema recurrente —en todos los foros online— es lo relacionado con los ingresos que percibe la empresa a partir de la aplicación de dichas promociones; en este sentido es bueno aclarar que este dinero es utilizado por ETECSA para cubrir las inversiones y modernización de sus redes, pero también sirve para aportar al país y garantizar otros proyectos sociales", explicó Héctor Marsal Blanco, director de Mercadotecnia de la división de servicios móviles de ETECSA.\nEl oficial Granma reconoce "que la infraestructura de las telecomunicaciones en Cuba no está consolidada".


La Factoría de Sueños, Librería infantil, juguete didáctico y puzles. | ESPARCER. Ocio y educación para toda la familia.\nLa Factoría de Sueños, Librería infantil, juguete didáctico y puzles.\nNo hace todavía un mes ha abierto sus puertas en Oviedo La Factoría de Sueños, un espacio diáfano y luminoso donde conviven libros infantiles, puzles, juguetes didácticos y disfraces.\nAl frente de este nuevo proyecto, que esperamos tenga una larga vida, se encuentra Belén, que nos ofrecerá un asesoramiento de calidad y una cuidada selección de literatura infantil para todas las edades. Además, puede facilitarnos listados de libros por temas y recomendaciones de lecturas por edades o materias, lo que a buen seguro nos ayudará a escoger el libro más adecuado para cada ocasión, porque si alguna vez habéis intentado escoger un solo libro para un niño o una niña… puede ser realmente difícil.\nLa librería cuenta con un espacio de más de 100 metros cuadrados donde dominan el blanco y el negro lo que como hemos dicho, le da mucha claridad y nos hará sentirnos muy a gusto. Podremos movernos cómodamente mientras la gente menuda disfruta del rincón de ocio con una pizarra gigante para dibujar y jugar, que a buen seguro les hace corta la vista a la librería. Ir de compras suele aburrirles, pero en la Factoría de los Sueños, eso no pasará.\nAdemás, hay que destacar la estantería Delicatessen donde ofrecen cada mes una exposición monográfica de diferentes autores e ilustradores. En este momento tienen una selección de la reconocida ilustradora Rebecca Dautremer, que seguro que os llama la atención.\nAl fondo la zona de juegos con la gran pizarra\nY por supuesto, están preparando una agenda de actividades gratuitas para que toda la familia disfrute y se anime a leer y entrar en contacto con la cultura: talleres, cuentacuentos, fiestas temáticas, etc. harán que nos reunamos en la Factoría de Sueños.\nFachada de la libería.\nSupongo que a estas alturas y viendo las fotos que nos han facilitado desde la librería, querreis visitarla. Está en la calle Campoamor 24 de Oviedo. Además están presentes en facebook http://www.facebook.com/lafactoriadesuenos y tienen web: http://www.lafactoriadesueños.com/\nComo imaginareis, en Esparcer estaremos atentas para incluir las actividades que vaya realizando para incluirlas en la agenda y os tendremos infomadas e informados.\nEtiquetas : compras, inauguración, lectura, librería, libros, literatura infantil, oviedo, tiendas\n← Dia del padre: Mis secretos con papá\nVacaciones en familia: de albergue. →\n2 pensamientos en “La Factoría de Sueños, Librería infantil, juguete didáctico y puzles.”\nBeatriz Menéndez - Esparcer en 14/03/2011 en 17:34 dijo:\nEspero ir contandoos más novedades, de eso se trata, y por supuesto, os animo a compartir las que conozcais, en el blog o en los perfiles de Twitter o Facebook que puedes seguir desde este blog.\nMarta en 14/03/2011 en 15:46 dijo:\nGracias, no sabía nada de este espacio, me pasaré en cuanto pueda!!!


Un nuevo tratamiento contra el cáncer de pulmón, que combina la quimioterapia con un medicamento que activa el sistema inmune, ha logrado mejorar significativamente la supervivencia de los pacientes.\nLos pacientes del grupo que recibió inmunoterapia tenían la mitad de probabilidades de morir.\nCombinar el fármaco inmunoterápico pembrolizumab (Keytruda®) con quimioterapia (pemetrexed con carboplatino o cisplatino) ha demostrado su eficacia para reducir significativamente el riesgo de muerte –hasta un 50%– en pacientes con cáncer de pulmón no microcítico no escamoso en fases avanzadas, según se detalla en un estudio que se ha publicado en The New England Journal of Medicine.\nEl nuevo tratamiento se ha probado en 616 pacientes con este tipo de tumor, y con edades comprendidas entre los 34 y los 84 años, procedentes de centros hospitalarios de 16 países. Dos tercios de estos pacientes recibieron quimioterapia junto a inmunoterapia, mientras que al resto se le administró quimioterapia más placebo.\nLa supervivencia estimada a los 12 meses fue del 69,2% en los pacientes con cáncer de pulmón que recibieron quimioterapia más inmunoterapia\nTras un seguimiento de 10,5 meses, se comprobó que los pacientes del grupo que recibió inmunoterapia tenían la mitad de probabilidades de morir. La supervivencia media en los que tomaron placebo fue de 11,3 meses, mientras que en el grupo de inmunoterapia fue superior y todavía no se ha alcanzado la media, y la supervivencia estimada a los 12 meses fue del 69,2% en los que recibieron inmunoterapia, frente al 49,4% del grupo placebo.\nBeneficios de la inmunoterapia en tumores pulmonares\nLa Dra. Leena Gandhi, que ha dirigido la investigación, ha explicado que la quimioterapia por sí sola tiene modestos beneficios y solo añade unos pocos meses de vida (normalmente, un año como mucho), sin embargo, los resultados de su trabajo, que se han presentado en la reunión de la American Association for Cancer Research, muestran que combinarla con inmunoterapia supone un gran avance respecto a los tratamientos que se han utilizado hasta ahora porque aumenta la supervivencia promedio de estos pacientes.\nEl Dr. Roy Herbst, jefe de oncología médica en el Yale Cancer Center (EE.UU.), y que no ha participado en la investigación, también afirma que la quimioterapia tiene limitaciones y que administrar inmunoterapia a los pacientes de cáncer de pulmón tan pronto como sea posible consigue prolongar su vida. Actualmente hay otros estudios en marcha para comprobar si otros fármacos inmunoterápicos –como nivolumab (Opdivo®)– tienen un efecto similar a pembrolizumab, y aunque los datos todavía no son concluyentes el Dr. Herbst opina que estos medicamentos actuarán de la misma manera.


Blog Gaceta SI SOMOS UNAM: RALLY EN LÍNEA “MUJERES EN LA CIENCIA”\nRALLY EN LÍNEA “MUJERES EN LA CIENCIA”\nEl protagonismo que han tenido las mujeres a lo largo de la historia, en distintos ámbitos del conocimiento, ha sido poco e incluso nulo. Basta con reflexionar sobre los nombres que han resaltado en ciencia, arte, tecnología, política, etcétera, dentro de nuestra memoria colectiva. Es probable que aparezcan con más facilidad personajes hombres que mujeres y es de vital importancia darles igual reconocimiento y visibilización a ambos.\nCon la intención de promover tal pensamiento, la Universidad Nacional Autónoma de México, a través de la Dirección General de la Divulgación de la Ciencia y la Dirección General de Cómputo y Tecnologías de la Información y Comunicación, convocan a todo alumno y alumna inscrito a nivel secundaria y medio superior de cualquier institución educativa del país, a participar en el rally en línea “Mujeres en la ciencia”. Es importante resaltar que para poder formar parte de la dinámica, los estudiantes deberán registrarse previamente hasta el viernes 27 de abril del 2018.\nDel miércoles 2 de mayo al día 7 del mismo mes el rally se jugará en TRES etapas, la primera de ellas iniciará el 2 de mayo a las 10:00 hrs. y cerrará el jueves 3 a las 23:00 hrs.; la segunda comenzará el viernes 4 de mayo, nuevamente con inicio a las 10:00 hrs y con cierre a las 23:00 hrs. del sábado 5 de mayo. Finalmente, la tercera y última etapa dará inició el domingo 6 de mayo a las 10:00 hrs. terminando el lunes 7 a las 23:00 horas.\nLos participantes realizarán pruebas basadas en cuatro temas:\n1.La oferta académica a nivel nacional de las licenciaturas en ciencias e ingenierías del país.\n2. La trayectoria de distintas científicas mexicanas y extranjeras.\n3. Los logros de estudiantes mexicanas en la ciencia y la tecnología.\n4. Conocimiento general en ciencia.\nLos resultados se darán a conocer en el sitio: https://rally.dgdc.unam.mx/login, donde además podrás consultar la convocatoria, generalidades, reglas y registro.\nPublicado por SI SOMOS UNAM en 16:12\nXXVI CONCURSO UNIVERSITARIO FERIA DE LAS CIENCIAS,...\nLA CIREyTG ACOMPAÑA A LA DGIRE DURANTE UNA SUPERVI...\nSEXTA SESIÓN DEL SEMINARIO "ESCUELA, FAMILIA Y COM...\nSOCIEDAD CULTURAL COLEGIO PATRIA, S. C., RECIBIÓ L...\nXVI CARRERA NOCTURNA DEL DEPORTE UNIVERSITARIO\nLA UNAM DE FIESTA: LA FIESTA DEL LIBRO Y LA ROSA 2...\n6° CONGRESO ESTUDIANTIL DE INVESTIGACIÓN DEL SISTE...\nEL MÉXICO QUE LOS JÓVENES SI QUEREMOS TENER\nMéxico 2018: los desafíos de la nación. Las plata...\nQUINTA SESIÓN DEL SEMINARIO ESCUELA FAMILIA Y COMU...\nJORNADA DE LAS CIENCIAS Y LAS HUMANIDADES DEL INST...\nCEREMONIA DE PREMIACIÓN A LOS GANADORES DE LA 2ª O...\nCIENTÍFICO MEXICANO LIDERA INVESTIGACIÓN QUE DARÍA...


Philipp Kohlschreiber - Tenis Zone\tPhilipp Kohlschreiber - Tenis Zone\nFederer debió transpirar más de la cuenta\nRoger Federer venció a Philipp Kohlschreiber 6-4 4-6 6-4 y se instaló en los cuartos de final del ATP 500 de Basilea, donde se enfrentará con el belga David Goffin.\nSemifinales definidas en Metz y San Petersburgo\nEn el ATP 250 de Metz, Jo Wilfried Tsonga se verá las caras con Philipp Kohlschreiber, mientras que Gilles Simón hará lo propio ante Martin Klizan. Por otra parte, en el ATP de San Petersburgo Milos Raonic se enfrentará con Roberto Bautista Agut y Dominic Thiem con Joao Sousa.\nCon más oficio que brillo Federer avanza a octavos\nPuede parecer querer rizar el rizo. Pedir al genio de la lámpara más deseos de los que puede concederte. El marcador habla de una victoria en tres sets (6-3, 6-4, 6-4) y en poco más de hora y media. Pero la realidad es que el Roger Federer que se vio contra Philipp Kohlschreiber estuvo lejos […]\nPhilipp Kohlschreiber festejó en Austria\nEl alemán Philipp Kohlschreiber venció hoy 2-6, 6-2 y 6-2 al francés Paul Henri Mathieu y se coronó en el ATP 250 de Kitzbühel, Austria. Es el sexto título en su carrera y el primero en 2015 tras perder en abril en el Open Münich contra Andy Murray.\nKohlschreiber y Mathieu son finalistas en Kitzbühel\nEl francés Paul-Henri Mathieu y el alemán Philipp Kohlschreiber se disputarán el título en el ATP 250 de Kitzbühel, en Austria.


Desde 2010, por medio de un concurso público, Schalter atiende a Petrobras con el suministro de terminales de autogestión modelo EasyWEB y recientemente, también con el modelo Quick Service 32 pulgadas. En total, se adquirieron 62 terminales para aplicaciones internas y externas de la compañía, con potencial para compra de más de 1000 unidades.\nLos equipos Modelo EasyWEB fueron adquiridos e instalados en las distribuidoras para divulgación de información para colaboradores, como, por ejemplo, box en el que se debe estacionar el camión, cantidad de combustible que se debe colocar, localidad de entrega de la carga, entre otra información.\nEn el caso de los terminales Quick Service 32 pulgadas, estos fueron adquiridos con la intención de ser utilizados en las tiendas de conveniencia BR Mania para las funciones de medios de comunicación, en este caso, divulgación de información, y también para proporcionar la venta de pedidos y productos directamente en el terminal, sin la necesidad de atención por parte de un empleado.\nEl proyecto de autogestión posee impacto nacional, dado que la solución fue instalada en diversos estados estratégicamente seleccionados. Los beneficios van más allá de la automatización del proceso de pago y la interacción con los clientes. Representa un cambio en el comportamiento de compra junto con la intención de la organización de estar cada vez más próxima a sus consumidore


Marián Cano (Avecal): “Al calzado le falta atraer talento y ser un sector ‘chulo’” | Modaes.es\nMarián Cano es presidenta ejecutiva de la Asociación Valenciana de Empresarios del Calzado (Avecal). La directiva asumió el cargo a finales de 2015 después de ocupar la secretaría general de la patronal desde su fundación, en 2010. Cano, que da voz al mayor clúster español del sector, explica que la relocalización se consolida y que los retos a los que ahora se enfrenta el sector pasan por elevar la productividad y por conseguir profesionales cualificados.\nPregunta: Tras unos años de relocalización industrial, ¿cree que esta tendencia ha llegado a consolidarse?\nRespuesta: Sí es cierto que hace años que venimos detectando esta tendencia, sabiendo también que no vamos a llegar a las cifras de antes. Ahora la producción tiene que ver con mayor flexibilidad, más servicio, plazos de entrega… que favorecen a la industria, pero no es el retorno de las grandes tiradas, de las grandes producciones, de aquel modelo de hace años. No podemos volver a competir por el factor precio porque los costes son los que son.\nP.: ¿Ha habido inversión en el calzado en los últimos años?\nR.: La inversión siempre ha estado allí. Sí hay casos de inversiones en nuevas instalaciones, ampliaciones y demás. En su día no hubo grandes inversiones por trasladar la producción, sino que simplemente se fue a comprar. Pero sí hay un esfuerzo por aumentar la productividad y esto se ha hecho evidente en un aumento de la contratación.\n“No podemos volver a competir por el factor precio porque los costes son los que son”\nP.: ¿La caída de las exportaciones en el último año ha provocado cautela en el sector?\nR.: En el último año se ha roto la tendencia de la exportación. Hemos pasado de crecimiento a doble dígito a un retroceso y el sector ha aprendido a estar atento a la coyuntura de los distintos mercados. Se medita más.\nP.: ¿En qué se ha materializado?\nR.: De las crisis anteriores el empresario ha aprendido. Esta relocalización es distinta a lo que fue la deslocalización, no hay un giro, y muchas de las marcas extranjeras buscan el saber hacer de aquí. Y los empresarios deben trabajar por respuesta rápida. Hay empresas que ya han implantado el sistema de trabajo lean y son referentes. La inversión viene en continuar trabajando con lo que se tiene pero elevando la productividad.\nP.: ¿Se han creado nuevas empresas?\nR.: Las empresas nuevas del sector son start ups y surgen como nuevas marcas, pero no hay implantación de nuevas industrias fabriles.\nP.: ¿Cree que hay interés por continuar invirtiendo en el sector?\nR.: Esto va a ser la clave y es uno de los retos que tenemos para continuar elevando la producción. Hay que seguir invirtiendo en equipamiento, en sistemas productivos y también en relevo generacional en los oficios. Este último aspecto es importante porque la formación que tenemos en España no es la adecuada para el sector.\n“La inversión viene en continuar trabajando con lo que se tiene pero elevando la productividad”\nP.: ¿Elche vuelve a erigirse como polo de atracción de la producción para terceros o se disemina por toda la autonomía?\nR.: De las grandes zonas zapateras, se ha conseguido crear un clúster de referencia internacional y de gran atractivo. Y dentro de esta zona, Elche es donde hay una mayor concentración. Sin embargo, por especialización, el calzado infantil estaría en Villena, por ejemplo, o el de vestir, en Elda.\nP.: Que Zalando haya abierto oficina en Elche para su aprovisionamiento, ¿hace de locomotora para atraer a otros distribuidores?\nR.: Que un grupo de estas características elija instalarse en la Comunidad Valenciana es importante para el sector porque refuerza su posición como clúster industrial.\nP.: ¿Hay mano de obra cualificada para atender este aumento de la producción?\nR.: Mientras que hay una parte de la producción más preocupada por las técnicas productivas para incrementar la productividad, hay otra parte preocupada por la formación de profesionales de oficios tradicionales, así como de cargos intermedios. El sector debe ser capaz de atraer talento.\nP.: Estando lejos de Madrid y Barcelona, ¿cuesta atraer talento a la región?\nR.: Mayoritariamente, la gente que trabaja en el sector es de la zona. No son las nuevas tecnologías, claro, pero el calzado ha dejado de verse como un sector maduro para ser considerado como un sector de oportunidad. Sin embargo, falta saber atraer talento y hay que trabajar en ello, para que se nos vea como un sector chulo. Aunque los trabajadores sean de aquí, queremos que se queden aquí.\n“Que un grupo como Zalando elija instalarse en la Comunidad Valenciana refuerza su posición como clúster industrial”\nP.: ¿Cuál es la importancia del calzado en la economía valenciana?\nR.: El calzado no es tan importante en volumen de negocio como lo pueden ser el turismo o la automoción, pero sí en mano de obra. Como sector exportador, también es de los más importantes. En Alicante, somos el primer sector exportador e industrial. El sector hizo en su momento las apuestas clave para seguir allí.\nP.: ¿Continúa siendo estratégico pese a ser una industria tradicional?\nR.: Hubo un momento que las industrias tradicionales quedaron denostadas, pero creo que el calzado supo defender su lugar y ha demostrado que tiene futuro. Al final, durante los años de crisis, el calzado no sufrió tanto porque le pilló con los deberes hechos después de la crisis anterior. En la órbita del Gobierno, el calzado es un sector estratégico. Las empresas han sabido reinventarse y, en un negocio como la moda, en el que todo va tan rápido, siguen adaptándose.\nP.: ¿Cree que falta apoyo político para acelerar el dinamismo del sector?\nR.: Con la última crisis, las ayudas y los planes de apoyo han sufrido una disminución en nuestro sector y en el resto. Y precisamente ahora cuando tenemos muchos retos por delante en cuestiones como la mejora de la productividad o la industria 4.0, que suponen inversiones importantes.\n“Hubo un momento que las industrias tradicionales quedaron denostadas, pero creo que el calzado supo defender su lugar y ha demostrado que tiene futuro”\nP.: ¿Qué falta a la industria local del calzado para ser competitiva?\nR.: Es difícil de decir. Tenemos empresas de perfiles muy distintos. Hay empresas que son tractoras, que están a la vanguardia y que, para nuestra suerte, están dispuestas a compartirlo. con el resto del sector. Todo el sector sabe que hay un cambio y que, esta vez, viene más rápido que los que han venido hasta ahora. En las pymes y las micropymes no siempre hay recursos para encararlo y hay que pensar dónde se hace la primera avanzada.\nP.: En los últimos meses, varias patronales locales, entre las que está Avecal, han constituido Confindustria. ¿Cuál será su función?\nR.: Entendemos que hay problemas transversales a todos los sectores industriales. Es más un grupo de trabajo en el que los diferentes sectores que lo hemos creado, más otros que esperemos que se añadan, ponemos en común las necesidades que tenemos, los cambios en las normativas y demás cuestiones, para trasladarlas a las administraciones. Por el momento, está en una fase muy inicial.