El Justo Reclamo: 06/18/07\nMéxico, D.F. (apro).- De nueva cuenta, en las próximas semanas el Ejército Mexicano se encontrará enmedio del escándalo al que lo ha sometido el propio gobierno de Felipe Calderón.José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), está por dar a conocer el informe sobre la violación sexual sufrida por dos mujeres en Michoacán a manos de militares. De acuerdo con el ombudsman nacional –que ya exoneró al Ejército en el caso de Zongolica, Veracruz–, sólo se acreditaron dos de las diversas denuncias que se hicieron en contra los militares que vejaron a las mujeres en un aparente acto de venganza.La violación se produjo durante el operativo que hizo el Ejército luego de que murieron cinco elementos del 12 Batallón de Infantería destacado en el la entidad y en que tres más resultaron heridos en una emboscada de presuntos narcotraficantes, el 2 de mayo anterior.No será el único motivo delictivo por el que el Ejército estará de nuevo en la mira. A ese hecho se sumará el desarrollo que en las próximas semanas, tal vez meses, tome la investigación por el asesinato de una familia en Sinaloa a manos de militares.Un mes después de la violencia de los militares contra civiles en Michoacán, el primero de junio una familia que viajaba en una camioneta en un poblado del municipio de Sinaloa de Leyva fue acribillada por una partida de militares.Sin que se conozcan con certeza los motivos de la agresión, el caso quedó en manos de la justicia militar, que ordenó la aprehensión de 19 elementos, 3 oficiales y 16 elementos de tropa.Sorprende la cantidad de detenidos puesto que en un retén no hay tal número de elementos destacados.Si con esa masiva detención lo que se busca es establecer la cadena de mando, para el juez militar que instruye la causa no debe ser difícil conocer quiénes participaron directamente en la agresión.Los militares llevan un registro puntual de los movimientos que hacen dentro y fuera de los cuarteles. En las llamadas fatigas se apuntan los nombres de las unidades, de sus integrantes, del comandante, del tipo de armas que portan, los turnos y todos los detalles que permiten tener un control de dónde y qué hacen los militares en sus misiones.Más difícil será para el instructor de la causa dar con los responsables superiores, no por falta de información, sino porque la responsabilidad jurídica difícilmente llegará a quien o quienes hayan ordenado el uso de la fuerza.Más grave aún es que el caso haya quedado en manos de la justicia militar, en franca violación de la Constitución mexicana y de los criterios de jurisprudencia internacional.Considerado prácticamente un ente autónomo, el Ejército goza de unas reglas de juego que le permiten investigarse a sí mismo aun en casos en los que estén involucrados civiles.Oprobioso para los derechos humanos es el Código de Justicia Militar, que en su artículo 57, fracción II inciso a, establece que deben ser investigados en el fuero militar aquellos casos del orden común o federal que sean cometidos por militares “en cumplimiento de servicio o con motivo de actos del mismo”.En esa lógica, la familia que fue acribillada por militares en Sinaloa, entre ellos tres menores de edad, no tiene derecho a una justicia imparcial, pues el ente que es señalado como responsable se investigará a sí mismo.Abrazado como está a las Fuerzas Armadas, en particular al Ejército, Calderón difícilmente promoverá la revisión del Código de Justicia Militar para adecuarlo con la Carta Magna. Tampoco se espera proponga cambios a la Constitución para que quede expresamente establecida la subordinación de la justicia militar al orden civil y no al revés, como ahora sucede en un rasgo típico de un Estado autoritario.Apenas ha transcurrido medio año desde que Calderón decidió sacar al Ejército a las calles y ya son muchas ocasiones, con muertos y violaciones de por medio, en las que ha quedado exhibida la necesidad de reformar a las Fuerzas Armadas. A pesar del desconocimiento que prevalece en el Legislativo en materias militares, las decisiones de Calderón y las actuaciones del Ejército le dan a la actual Legislatura la oportunidad de alinear el marco castrense con el respeto de los derechos humanos, a menos de que desde su curul contemplen el incremento de la lista de civiles muertos a manos de militares. (15 de junio de 2007)Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx\nDesigualdad en México continúa como factor determinante para la emigración\nTeleSUR _ 18/06/07 - 16:37 CCS enviar imprimir\nMéxico se encuentra entre los países con un Índice de Desarrollo Humano (IDH) alto, pero la desigualdad sigue siendo un factor determinante para la emigración de mexicanos a Estados Unidos, según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).\n"Entre el año 2000 y 2004 el IDH nacional se incrementó en 1,15% que coloca al país en un nivel de desarrollo humano alto", dijo al presentar el informe Thierry Lemaresquier, representante del PNUD en México, reproducido por AFP.\nNo obstante "la desigualdad entre el norte y el sur de México sigue siendo un problema grave", añade el informe titulado Informe sobre Desarrollo Humano México 2006-2007.\n"Esta desigualdad encuentra en el fenómeno migratorio una de sus expresiones", prosiguió Lemeresquier.\n"Durante la última década alrededor de 350 mil mexicanos cruzaron cada año la frontera norte con destino a Estados Unidos; uno de cada 17 hogares mexicanos reciben remesas", destacó.\nEn 2005, aproximadamente once millones de personas nacidas en México vivían de manera temporal o permanente, con documentos o sin ellos, en Estados Unidos, indica el estudio.\nEntre las consecuencias negativas de la migración para el desarrollo de las personas destaca que "la salud mental de las mujeres compañeras de emigrantes es afectada por la ausencia de cónyuge".\nEntrevista de Gerardo Fernández Noroña en Milenio\nLa observación del emisario no inquietó esta vez a Fernández Noroña —"por supuesto que he sentido miedo"—, quien nació en marzo de 1960 en la clínica La Prensa, ubicada en la colonia Morelos, y que hasta los cinco años vivió entre las calles José Joaquín Herrera y Lecumberri. De ahí se lo llevarían a una unidad habitacional del Seguro Social, en Tlalnepantla.\nFungió como líder de taxistas y, de 92 a 94, dirigió el PRD en el Estado de México. Y vinieron los años difíciles. Una etapa que "si no te llueve, te llovizna". Fue cuando se enemistó con Porfirio Muñoz Ledo, entonces presidente del PRD, pero, en cambio, desde el punto de vista mediático —así lo estima— fue una época próspera, pues ese año, 1995, fundó la Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca.\nDe pronto sintió una mano en el hombro. "¡No me toques!", exigió, pero lo sorprendió la respuesta: "Soy Zedillo". Y alzó la mirada y comprobó que era el Presidente, quien lo ayudó a levantarse. "Le reconozco y le agradezco su sensibilidad, señor Presidente", dijo el activista. Zedillo lo agarró del brazo y recomendó: "No se ande arriesgando, no le vayan a dar un pisotón".\nOaxaca: El riesgo de la violencia\nOaxaca, D.F., 18 de junio (apro).- La impunidad que otorga el poder caciquil tomó carta de naturalización en el estado de Oaxaca, con Ulises Ruiz al frente, quien no ha tenido empacho en reprimir a quien ose disentir de su gobierno; sin embargo, a un año de la insurgencia social que puso en jaque a la estructura política, los principales actores advierten: “esta lucha no ha terminado”, pese a los muertos, heridos y desaparecidos que dejó el conflicto.Las heridas siguen abiertas y será difícil que cicatricen en el corto y mediano plazos, porque no habrá “ni perdón ni olvido” por los 21 muertos, 575 detenidos y torturados, más de 300 heridos que ameritaron hospitalización y los tres desaparecidos que dejó la “represión ordenada por Ulises Ruiz Ortiz con la complicidad de Vicente Fox y Felipe Calderón”, afirma el analista político Gustavo Esteva. Con excepción del gobernador Ulises Ruiz, quien sostiene, a través de una millonaria publicidad en los medios electrónicos, que “Oaxaca está mejor que nunca”, el magisterio, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), organizaciones civiles, académicos y artistas, sostienen que el movimiento social continúa vivo, lo que hay ahora es una “tensa calma”.Para Gustavo Esteva los “años de corrupción feroz y autoritarismo desbordado” fueron el detonante de la crispación social que se vive en el estado y que convirtió a Oaxaca en “una olla de presión sobre fuego lento” que en cualquier momento puede estallar.“Ulises Ruiz echó leña al fuego hasta que la presión botó la tapa el 14 de junio; la APPO aglutinó el descontento que se cocinaba dentro de la olla y lo convirtió en acción transformadora”, agrega el especialista.Sin embargo, “la ferocidad de las fuerzas federales puso una pesada tapa sobre Oaxaca el 25 de noviembre, pero el fuego continúa. Alivian la presión pequeños agujeros abiertos por iniciativas de la gente, pero son insuficientes”, advierte.Esteva afirma que la presión continúa acumulándose y en cualquier momento podría estallar la violencia. Sin embargo, considera que la “experiencia permitirá, quizás, dar cauce más ordenado a la presión, pero nadie puede prever lo que ocurrirá. Hay demasiadas fuerzas enfrentadas”.Por su parte, el vocero de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Daniel Rosas Romero, sostiene que a un año del fallido intento de desalojo del 14 de junio, “quedó una herida profunda, no sólo para el magisterio, sino para el pueblo de México, por la actitud inhumana de los gobernantes; y sembró la semilla de la rebeldía”.Agrega que aunque “en algunos casos se sembró el miedo, en la mayoría se sembró el odio, la reflexión, la crítica, la autocrítica y hoy en día, Oaxaca es otro porque no ha hecho mella el objetivo del Estado, por el contrario, despertó a un pueblo dormido, despertó a una sociedad que por décadas había sido manipulada desde el poder del Estado y desató la crisis política que se vive actualmente”.“Lo único claro que dejó este movimiento son las componendas políticas que hacen los partidos políticos como el PRI, PAN y los arrastrados del Verde Ecologista que hicieron alianzas para mantener a un señor en la gubernatura, no deseable para su entidad, como Ulises Ruiz”, añade.En alusión a la metáfora del académico Gustavo Esteva, el portavoz del magisterio manifiesta que, pese a que el gobierno pretendió “tapar la olla express” con la PFP no se terminó el conflicto.Muestra de ello es el grupo de taxistas que sitió la capital, los burócratas que paralizaron el Tribunal Superior de Justicia; los policías preventivos de Oaxaca, brazo ejecutor del estado, que se amotinaron en demanda de mejoras salariales, al igual que los agentes de tránsito municipal o los empleados el gobierno que le gritaron al gobernador “Ulises, ratero, te robas mi dinero”.Aclara que el magisterio no está muy activo porque está en una etapa de reorganización, “pero el espíritu de lucha se mantiene”.En cuanto a su demanda central que durante un año ratificaron: la renuncia de Ulises Ruiz, sostiene que “tarde o temprano se le tiene que hacer justicia al pueblo”, pero advierte que no esperarán a que el Congreso de la Unión lo haga. “Hay muchas formas de hacerlo” renunciar, sentencia.Hace un año, el magisterio oaxaqueño exigía al gobierno estatal 150 millones de pesos para levantar el plantón indefinido instalado en el Centró Histórico de Oaxaca y como respuesta fueron reprimidos por dos mil policías; ahora, en el 2007, el gobierno federal y estatal ofrecen a la Sección 22 del SNTE 600 millones de pesos, entregar las 188 escuelas tomadas, acelerar el proceso de ocho “presos políticos”, cancelar 8 de las 20 órdenes de aprehensión que quedan pendientes para evitar la radicalización de su plan de acciones, pero no ha sido aceptada esa propuesta.La propuesta será sometida a una consulta a las bases este viernes 15 de junio para determinar si son “satisfactorias, mínimas, insuficientes o nulas”; y de eso dependerá si suspenden clases e inician un plantón indefinido.El investigador de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), Víctor Raúl Martínez Vásquez, por su parte, coincide en que el conflicto no ha terminado, porque “el ejercicio despótico del poder público ha venido a deteriorar la convivencia social y armonía de la ciudad, y ha generado un clima de crispación y deterioro que permite abusos contra los ciudadanos y atentados a su patrimonio arquitectónico, monumental y ecológico”.Pago de facturaA su vez, el sociólogo investigador del Instituto de Humanidades de la UABJO, Porfirio Santibáñez Orozco, reconoce que en Oaxaca hay un “régimen herido de muerte, que está prácticamente de salida y sólo depende de la ciudadanía para empezar a echarle las últimas paletadas de tierra en las próximas elecciones a diputados locales y presidentes municipales”.Esto significa, agrega, que el gobierno del estado le apostará a la corrupción y la división para mantenerse en el poder. “Es decir, va a corromper a algunos dirigentes para que hagan labor de división dentro de las filas de la oposición y eso implica un riesgo bastante fuerte.”Afirma que las elecciones del 5 de agosto y 7 de octubre serán “un juicio ciudadano, un referéndum y un avalúo” sobre los resultados que ha obtenido la administración de Ulises Ruiz Ortiz en estos años de “desgobierno”.En ese sentido, el Espacio de Organismos Civiles integrado por 43 agrupaciones hace un llamado a la ciudadanía a participar en el próximo proceso electoral como una vía pacífica para el cambio que requiere el estado de Oaxaca y a ejercer un “voto de castigo” al PRI y al PAN por su “complicidad” en la represión contra el movimiento social.La coordinadora de Iniciativa de Desarrollo para la Mujer Oaxaqueña (IDEMO), María Eugenia Mata, destaca que pese a que el Instituto Estatal Electoral ha demostrado su “total sometimiento” al Poder Ejecutivo y con ello el descrédito ciudadano, aunado a la crisis de los partidos políticos; la escasez de la democracia representativa; la pobre oferta política y nula credibilidad de los candidatos, es determinante que el proceso electoral se convierta en una posibilidad para reiterar que “no deseamos más tener este tipo de gobiernos autoritarios”.\nEso no es nada - Hernández\nLa mal atendida Oaxaca - Rocha\nLa cruzada de Asnar - Helguera\nPrevén su aprobación en el periodo ordinario de sesiones de septiembre\nEvitaría a desahuciados o en fase terminal el "encarnizamiento terapéutico", considera la propuesta\nNO ES QUE NO ESTÉ DE ACUERDO, POR EL CONTRARIO, LO ESTOY, PERO ME PARECE QUE ESTAMOS EN PÁRVULOS EN LO RELACIONADO CON LA LIBERTAD Y LA RESPONSABILIDAD QUE LE CORRESPONDE A CADA SER HUMANO EN CUANTO A SU VIDA. SI LAS INSTITUCIONES TUVIERAN A BIEN TRATARNOS COMO ADULTOS Y DEJARNOS EN LIBERTAD DE DECIDIR SOBRE NUESTRA VIDA, NUESTRA SALUD Y NUESTRA VOLUNTAD SIN QUE ELLO REPRESENTE PERJUICIO PARA OTROS, CREO QUE AVANZARÍAMOS MÁS. PERO BUENO, POR ALGO SE EMPIEZA.\nLas fracciones de PRD y de la coalición socialdemócrata de la Asamblea Legislativa se sumaron al tema de la eutanasia y ayer presentaron la iniciativa de ley de voluntad anticipada, que permitiría a una persona desahuaciada o en etapa de enfermedad terminal no prolongar de manera innecesaria su vida, evitando con ello el "encarnizamiento terapéutico".\nEn conferencia de prensa, los perredistas Juan Carlos Beltrán, Isaías Villa, Víctor Hugo Círigo, Sergio Cedillo, y el diputado de la coalición, Enrique Pérez Correa, destacaron que durante el periodo ordinario de sesiones de la Asamblea Legislativa (ALDF), en septiembre próximo, aprobarán esta nueva normatividad, que se enfoca principalmente en la aplicación de la "eutanasia pasiva".\nPara Juan Carlos Beltrán, "imponer la vida contra la voluntad de las personas que han visto disminuir su calidad de vida por causas de enfermedades terminales, dolores intolerables y tratamientos médicos que prolongan su agonía, no puede obedecer ningún calificativo de bien jurídico y por lo tanto es un deber de la sociedad y sus representantes facilitar una muerte digna y sin dolor".\nIncluso, resaltó que "cuando en un núcleo familiar se presenta una situación de este tipo se genera, además del sufrimiento del enfermo, un largo penar de todos los familiares que puede dañar de forma drástica sus relaciones intrapersonales, debido a los tratamientos médicos difíciles -que resultarán únicamente paliativos para una enfermedad incurable- y costosos, así como el desgaste emocional que implica ver la muerte lenta e inevitable de un ser querido, por eso se debe considerar la muerte por razones piadosas".\nCon base en la iniciativa, una persona que esté en fase terminal o de desahucio podrá elaborar su documento de voluntad anticipada ante notario público, en el que plasmará su libre decisión, consciente, seria e inequívoca de "no utilizar medios, métodos o instrumentos médicos, quirúrgicos, terapéuticos, químicos y/o farmacéuticos que prolonguen de manera innecesaria su vida".\nEn el artículo quinto de dicho proyecto se menciona que la aplicación de las disposiciones establecidas en esta norma -que se realizarían en hospitales públicos o privados de esta ciudad- son relativas a la ortotanasia o eutanasia pasiva, cuya forma de ejecución requiere forzosamente realizarse mediante cuidados paliativos, con la posibilidad de usar la sedación terminal controlada, y las medidas mínimas extraordinarias, según sea el caso.\nCon ello, agrega el texto, se evitará el "encarnizamiento terapéutico" innecesario -es decir, el uso de métodos médicos en una persona desahuciada o en fase terminal para mantenerla viva, sin importar los dolores que ello provoque- y protegiendo la dignidad del afectado.\nMás adelante, en el artículo 20 se indica que en caso de que el enfermo en esa situación esté incapacitado para manifestar su voluntad anticipada, y previo diagnóstico del médico tratante que confirme su estado de salud, podrán decidir por él, en orden de prelación, los hijos mayores de edad consanguíneos o adoptados, el cónyuge o concubino; los padres, los hermanos mayores de edad; los familiares hasta cuarto grado, y, a falta de los anteriormente mencionados, el representante legal del enfermo.\nAunado a ello, se precisa que el documento de voluntad anticipada podrá ser revocable en cualquier momento antes de su ejecución por parte de las personas que lo suscriben, siempre que medie causa justificada para ello, como podría ser que el afectado supere el estado de enfermedad en que se encuentre y recobre de manera inequívoca la salud.\nLa citada iniciativa incluye un capítulo en el que se establece que el desahuciado o en etapa terminal podrá decidir libremente que al morir sean donados todos o algunos de sus órganos.\nPara ello, se crearía una coordinación especial del Distrito Federal para la procuración de donación de órganos y transplantes, que estará integrada por comisiones de bioética ubicadas en cada centro hospitalario de esta capital.\nNueva Izquierda Europea en Italia; es antineoliberal, laica y pacifista\nArticula las experiencias del movimiento obrero, el feminismo y la no violencia activa\nENTONCES ESA ES LA BUENA, NO COMO LA NUEVA IZQUIERDA DE MÉXICO QUE ES NEOLIBERAL, HIPÓCRITA Y TRAIDORA, Y QUE ARTICULA LAS EXPERIENCIAS DEL PRI, DEL PAN Y DEL PELELE A ESPALDAS DE SU PARTIDO. A VER SI SE LE PEGA ALGO DE LA ITALIANA:\nRoma, 17 de junio. Impulsada por los vientos del anticapitalismo y de un socialismo no socialdemócrata que soplan en la sociedad italiana, el día de hoy quedó constituida formalmente la Izquierda Europea (IE) en Italia.\nSe trata de una izquierda antineoliberal, laica y pacifista. Que rechaza la idea de que el poder se toma a través del "asalto al palacio de Invierno", por utilizar la imagen que inspiró durante décadas a los partidos y organizaciones que se reivindicaban descendientes del bolchevismo. Que lucha por una Europa de los derechos. Que busca refundar la política.\nUna izquierda que, de acuerdo con Piero Sansonetti, director del diario del Partido de la Refundación Comunista (PRC) Liberazione, busca articular tres grandes experiencias, sin que una domine a las otras. La proveniente del movimiento obrero, con su cultura organizativa y sus herramientas conceptuales y de análisis. La surgida del feminismo, con su crítica al patriarcado y a la subordinación y su reivindicación del derecho a la diferencia. Y la de la no violencia activa. Se trata, dice, de tres culturas que, hasta ahora, se respetan pero realmente se conocen poco. De tres propuestas que son fundamentales para generar un nuevo modelo de sociedad, a la vez utópica y concreta.\nUna izquierda que, para Mercedes Frías, debe enfrentar con seriedad la lucha contra el racismo, combatiendo el prejuicio del carácter delincuencial de los inmigrantes. Que debe oponerse a la falsa idea de que una política de seguridad es neutral, no es de derecha ni de izquierda, y que termina criminalizando a los vendedores ambulantes y tapándose los ojos ante la especulación inmobiliaria.\nLa enorme importancia que en esta asamblea se le dio a la unidad de la izquierda alemana en la Linke y a su discurso anticapitalista y por un socialismo del siglo XXI -no socialdemócrata- fue el mensaje videograbado enviado a la asamblea constituyente por los dos principales dirigentes de la agrupación germana, que hoy se proyectó en la reunión como parte de su orden del día. Oskar Lafontaine abrió la ronda de saludos, con un enfático llamado contra la guerra y expresó su oposición tajante a la participación de su país en operaciones militares como la de Afganistán -en la que participa Italia-. Apenas el día de ayer en su Congreso fundacional había calificado a éstas de terrorismo, explicando que el Bundestang define al terrorismo "como el uso de la violencia ilegal para conseguir fines políticos." Concluyó la videoconferencia Lotear Bisky con una fuerte crítica contra el neoliberalismo y un llamado a construir la Europa social.\nFausto Bertinotti es el actual Presidente del Partido de la Izquierda Europea. Antiguo funcionario sindical del sindicato metalúrgico y de la central sindicato CGIL, actual Presidente de la Cámara de Diputados en Italia, dirigente histórico del Partido de la Refundación Comunista (PRC), adonde llegó para hacerse cargo de su conducción, es una figura querida y respetada en las filas de la izquierda. Fue recibido en la Asamblea con una ovación espontánea.\nDe acuerdo con él, el nacimiento de la Linke en Alemania representa para la izquierda europea la posibilidad de convertirse en protagonista de nuestro tiempo, a través de la unidad. Alemania, dice, representa un ejemplo para toda la izquierda europea en cuanto a que prepara las condiciones para una nueva relación entre la política y el pueblo, y entre el partido y el movimiento.\nSe trata, desde su perspectiva, de una cuestión central para la izquierda. En Europa existe el peligro de la estadunidización de la política, de su vaciamiento, de la desafección ciudadana hacia la cosa pública. Y, la única forma de devolverle eficacia a la acción colectiva, que es esencial para generar alternativas al neoliberalismo, es reformándola, creando nueva relación entre la política de izquierda, el conflicto social y la sociedad civil.\nConcluyó su intervención fijando la agenda inmediata de acción: rechazo a la guerra y el terrorismo, generación respuestas al problema de la precariedad social, transformación del capitalismo. Esto, dijo, sólo será posible si se modifica la cultura dominante, creando un nuevo sentido común y generando una nueva subjetividad, puesto que una fuerza de cambio social se construye no sólo con argumentos racionales, sino, también, con emociones y sentimientos. Sin ellas las mejores razones se vuelven irrealizables.\nDurante la sesión de hoy intervinieron figuras claves del viejo Partido Comunista Italiano (PCI) como Achille Occhetto, su último dirigente, promotor de su disolución como partidos y primer secretario nacional de los Demócratas de Izquierda, del que se aleja después de la derrota en las elecciones de 1994. Occhetto saludó la formación de Izquierda Europea a la que definió como producto de un "momento en el que coinciden gentes que estuvieron juntas en el pasado pero que siguieron caminos diferentes hasta volver a encontrarse." Aclaró que no se trataba de volver a fundar el PCI. Reivindicó la necesidad de formar una identidad alternativa al actual modo de hacer política, y promover una izquierda moderna y plural.\nFabio Bianca es delegado de la asociación Riva Siniestra (La orilla izquierda), juego de palabras inspirado en el hecho de que es en el lado izquierdo del río Tiber en Roma donde se encuentran los barrios obreros políticamente más radicales. Según él, el reto que se desprende de esta reunión es que las organizaciones de la sociedad civil que participan en la Izquierda Europea en Italia logren conservar el espacio que se ha abierto.\nPara la IE en Italia, la referencia política en México es el zapatismo y las luchas populares. La Asamblea del día de hoy aprobó una resolución presentada por Tutt* network comunitá in movimento en el que se apoya incondicionalmente la lucha de la otra campaña de acuerdo con la Sexta Declaración, al tiempo que se externa la máxima preocupación por la violenta e injustificada represión en contra de los habitantes de San Salvador Atenco y Oaxaca.\n¡VÁLGAME DIOS! ¿QUERRÁN DESAPARECER DE PLANO A LOS IRAQUÍES?\nEn qué cabeza cabe que Woldenberg...\nNo sé en qué cabeza cabe nombrar a Woldenberg como observador ciudadano cuando claramente esta confabulado con el grupo en el poder, lo ha demostrado cuando dijo que era imposible cometer fraude, cuando ha negado sistemáticamente que lo hubo, cuando fue a hablar pendejadas a la presentación del libro de Tello, cuando fue al besamanos del pelele con Blanca Guerra, otra que sacó el cobre. Recuerdo el día de las elecciones porque votó en la casilla que me tocó, que llegó con su aire prepotente, saco la panza de perro de rancho que tiene y preguntó: ¿Cómo vamos? - Bien, doctor, - le contestó una de esas burguesas de medio pelo que estaban en la mesa.\nClaro que en ese momento yo no sabía la clase de tipejo vendido que era y que andaba de farsante paseándose con ínfulas de honestidad. Ese tipo es un Castañeda, son de lo más despreciable, como va a ser observador ciudadano.\nAsí se cometa fraude en sus narices el va a decir lo que ya pactó, por tanto no entiendo esta noticia que sale en la Jornada:\nZacatecas, Zac., 17 de junio. El coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, propuso a Carlos Payán y José Woldenberg para ser parte del observatorio ciudadano propuesto por su partido para vigilar a las autoridades durante los comicios locales. Aseguró que la propuesta, enviada especialmente a los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), tiene el propósito de concretar el proyecto, porque es importante que las elecciones sean vigiladas por los ciudadanos. Dijo que sin duda alguna el primer observatorio se debería aplicar en Zacatecas, en caso de que se apruebe rápidamente, debido a que faltan poco menos de 15 días para las elecciones estatales.\nEste fraude verdaderamente no tuvo madre y los que están conformes con él tampoco.\nCalderón, Fox, Sahagún y Abascal decidieron robarse la elección, asegura Socorro Díaz\nReprochan a AMLO no haber negociado, pero pactar era transar, señala en su nuevo libro\nA finales de este mes se darán a conocer testimonios del "fraude" electoral Foto: José Carlo González\nEn la obra, que este lunes será presentada, una de las colaboradoras más cercanas del ex candidato presidencial sentencia: "le reprochan (a López Obrador) no haber negociado, no haberle dado confianza a (el ex presidente Vicente) Fox, no haber establecido acuerdos con los empresarios, en particular con los dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial y los integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (...) pactar era sinónimo de transar y allí radicaba la celada".\nAntes, durante y después de la elección de julio pasado, los poderes fácticos y los titulares de los poderes formales, institucionales, actuaron "con la decisión de cerrar el camino al candidato de la izquierda y de escamotear el triunfo electoral al personaje que la gente quiso como presidente".\nRevela que el día de los comicios presidenciales, poco antes de las 15 horas, "recibió una llamada de un informante de la Secretaría de Gobernación, quien le dijo que el entonces secretario, Carlos María Abascal Carranza, había citado a los dueños de las estaciones de radio y televisión en las oficinas de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión" para pedirles "cobertura para el robo electoral que estaban fraguando desde el gobierno".\nAgrega: "ni las casas encuestadoras darían resultados esa noche ni el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) anunciarían ganador a las 23 horas, como se había prometido con bombos y platillos durante semanas antes. El silencio fue acordado con Luis Carlos Ugalde", titular del IFE.\nDíaz Palacios sentencia -según avance proporcionado por Tinta Editorial-: "ante un resultado cerrado en favor del candidato de la oposición, el gobierno panista, encabezado por el candidato (Felipe Calderón Hinojosa), la pareja presidencial y el secretario de Gobernación decidieron robarse la elección".\nAsume que desde la coalición "no habíamos logrado hacer que en la opinión pública permeara la certeza de que por ignorancia o mala fe sí había una grave distorsión de los resultados electorales, y que con resultados tan cerrados, menos de 250 mil votos de diferencia entre el candidato de la derecha y el nuestro, estas equivocaciones (entre comillas) derivaban en un fraude electoral".\nSocorro Díaz también señala en su libro que la discusión sobre si López Obrador debería tomar posesión como presidente legítimo se dio en su entorno más cercano. "Sé -reconstruye algunos argumentos del ex candidato- que seré objeto de burlas, de escarnio público (...), pero quiero hacerlo, porque es una manera de no defraudar a la gente. Es una manera de que la gente no se sienta traicionada.\n"Ustedes, los dirigentes partidistas -continúa-, quédense con la política; hagan toda la política al uso corriente que quieran; defiendan las prerrogativas partidistas y hablen con quienes tengan que hablar. Nada más no se dejen tocar la pierna. Pero déjenme a mí el último reducto de dignidad: la posibilidad de no reconocer yo, ni los leales que me sigan en la idea del gabinete legítimo, la forzada legitimidad de un usurpador que se robó la elección del 2 de julio de 2006".\nTambién sostiene que si bien en las elecciones pasadas la izquierda mexicana alrededor de la coalición logró que le reconocieran por primera vez un 36.11 por ciento de la votación nacional y la bancada más numerosa de su historia electoral en el Congreso de la Unión, "también es cierto que no tuvo la capacidad suficiente para defender su triunfo y que su bancada no representa hoy la primera fuerza".\nPor otra parte, Rafael Hernández Estrada, de la comisión organizadora de la Convención Nacional Democrática, al participar en un acto de resistencia civil de la organización Flor y Canto, recordó que el 29 y 30 de este mes se darán a conocer testimonios del fraude electoral, antes de la gran asamblea informativa que al respecto encabezará López Obrador en el Zócalo capitalino el domingo primero de julio, al término de una movilización desde el Angel de la Independencia.\nLa comisión que encabeza Silva Meza pedirá acción penal contra procuradores de Puebla y QR\nDesaforar al presidente del TSJ poblano y destituir a la juez Rosa Celia Pérez, otras medidas\nAdemás solicitará que el pleno de la Corte autorice sugerir a la Procuraduría General de la República (PGR) que ejercite acción penal en contra de los procuradores de Puebla y de Quintana Roo, Blanca Laura Villeda Martínez y Bello Melchor Rodríguez y Carrillo, respectivamente, ya que en diciembre de 2005 ambos intercambiaron llamadas telefónicas para coordinarse con la intención de detener a Cacho en Cancún.\nTambién recomendará que sea desaforado el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Puebla, Guillermo Pacheco Pulido, a fin de que se le pueda consignar ante tribunales.\nSegún consta en dicho informe existen registros documentales de que Pacheco operó de manera irregular para que se cambiara la decisión de una juez penal que originalmente había negado una orden de aprehensión en contra de Lydia Cacho, autora del libro Los demonios del Edén, dentro del juicio por difamación y calumnias que en 2005 inició en su contra el empresario textilero Kamel Nacif Borge.\nAsimismo, la comisión se manifestará por la destitución de la juez de lo penal Rosa Celia Pérez Camacho, quien ordenó en diciembre de 2005 la captura de la comunicadora, ya que inicialmente negó la medida cautelar, pero después, presuntamente recibiendo indicaciones de sus superiores, libró la medida. Fue ella quien dictó formal prisión en contra de la periodista y escritora, pero luego de su determinación se declaró incompetente para continuar con el juicio y lo turnó a las autoridades judiciales de Quintana Roo.\nPor otra parte, el ministro Silva Meza sugerirá a sus compañeros que la Corte se manifieste en el sentido de exhortar a las autoridades ministeriales para que sean consignados y procesados por un juez los policías poblanos José Montaño Quiroz y Jesús Pérez Vargas, quienes participaron en la detención de la periodista, el 16 de diciembre de ese año.\nSegún consta en el apartado de recomendaciones del mencionado informe, al que tuvo acceso La Jornada, se sugiere a los ministros que se pida a los jueces del país encargados de juzgar la comisión de delitos relacionados con actividades de pederastia -especialmente los que llevan los procesos contra el estadunidense Jean Succar Kuri- que consideren en sus juicios la necesidad de proteger las garantías constitucionales y derechos de las víctimas y ofendidos, a fin de salvaguardar la integridad de la niñez. Otra recomendación que será analizada por el pleno de la Corte menciona que es necesario exhortar al Congreso de la Unión a que legisle en materia de protección a la infancia y se creen tribunales especializados en juicios relativos a la trata de menores, explotación sexual infantil y pederastia.\nSegún fuentes judiciales consultadas, la idea es que existan órganos jurisdiccionales especializados en el país que conozcan el perfil de sujetos con inclinaciones a las prácticas de pederastia, para que se pueda impartir ''justicia expedita'' y con ''conciencia humana'' en casos de violaciones a menores, explotación sexual y pornografía infantil.\nUna sugerencia más que la comisión especial hace en su informe final es la relativa a que el Congreso de la Unión realice los ajustes normativos correspondientes para que se ordene la creación de una institución pública que atienda las necesidades de las víctimas y ofendidos que fueron afectados por prácticas ligadas a pederastia.\nLa recomendación a los legisladores es que dicha institución brinde atención siquiátrica y/o sicológica especializada para atender los daños colaterales a una violación sexual, explotación infantil o actividades delictivas similares, ya que está demostrado científicamente que ese tipo de acciones ilegales provoca entre niños y adolescentes afectados síndromes como el de Estocolmo y el de estrés postraumático.\nLa comisión que encabeza el ministro Silva Meza, integrada por los magistrados Enrique Escobedo Angeles, Emma Meza Fonseca y Sergio Alvarado Puente, realizó durante más de dos meses inspecciones judiciales en los estados de Puebla y Quintana Roo. Su trabajo consistió en recabar pruebas documentales y periciales, testimonios de víctimas y funcionarios implicados en este caso de presunta confabulación de servidores públicos, por un lado, y de una presunta red de pederastia internacional que opera desde Cancún, con conexiones en al menos cinco entidades mexicanas y en diversos países.\nDesde la semana pasada fue repartido a cada uno de los 11 ministros que integran el máximo tribunal copia del informe elaborado por dicha comisión, así como el apartado de las recomendaciones que están a consideración de los juzgadores y que serán discutidas durante la sesión del caso, la cual se espera que pueda empezar el próximo jueves. Hasta el pasado viernes, el informe elaborado por dicha comisión de la Corte contaba con el respaldo total de cinco ministros.\nA decir de las fuentes consultadas, el ministro Silva Meza cuenta hasta el momento con el respaldo de los ministros Genaro David Góngora Pimentel, Olga Sánchez Cordero, Fernando Franco González Salas y José Ramón Cossío. Se sabe también que los juzgadores ligados al ala conservadora de la Corte, entre ellos Mariano Azuela, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Sergio Valls y Margarita Beatriz Luna Ramos, se oponen terminantemente a que se admitan las propuestas de la comisión especial, ya que, desde su perspectiva, hacerlo de esa manera significaría dar facultades de Ministerio Público al máximo tribunal.\nPara que sean aprobadas las sugerencias del informe que elaboró Silva Meza en más de dos meses de trabajo, se requiere una votación mínima de seis ministros que se manifiesten en ese sentido, por lo que el voto del presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, puede ser la diferencia en este litigio en el que la Corte sólo emite una opinión que jurídicamente no es vinculante (obligatoria) para los poderes Legislativo y Ejecutivo federal y estatales. El informe señala que, desde hace más de 20 años, en diversas ciudades del país operan redes de prostitución infantil con nexos internacionales, las cuales afectan gravemente el desarrollo físico, moral, ético y sicológico de la niñez mexicana.\nRespecto de la participación del llamado góber precioso en la detención ilegal de Lydia Cacho, y el inicio irregular de la acción penal en contra de ésta, el informe -comentaron fuentes judiciales- plantea que sí hay elementos que involucran al funcionario estatal y otros empleados de su administración; sin embargo, no menciona que se hayan detectado nexos entre Marín y las redes de pederastia que hay en el territorio nacional.\nLa responsabilidad del mandatario poblano se limita a haber permitido a sus subordinados detener, procesar y causar afectaciones sicológicas a Lydia Cacho, en respuesta a una petición del empresario Kamel Nacif.\nEn cuanto al problema de prostitución infantil detectado, el informe del ministro señala que no ha sido atendido por las autoridades federales, estatales ni municipales del país, lo que se ha traducido en total impunidad para los responsables. Según fuentes judiciales de alto nivel, la comisión no determinó ningún vínculo de Marín y Nacif Borge con la red de pederastia que encabezó, desde Cancún, Jean Succar Kuri.\nSe prevé que el próximo jueves se inicie la discusión en el pleno de la Corte sobre el caso Lydia Cacho.\nA ver de que están hechos realmente, y se enjuicia al criminal del góber precioso que es una vergüenza más a las tantas como la del pelele y del asesino URO, de la justicia mexicana.\nQue sea en serio\nPor más de dos décadas la economía mexicana ha ido dando de tumbos, con varias crisis sumamente costosas y recuperaciones del todo insuficientes. Hoy, en el mejor de los casos, esta economía ha alcanzado una estabilidad financiera que no consigue más que mantenerla en un estado de letargo. No se logra superar una situación que ya se hizo crónica y que consiste en: poco crecimiento del producto, poca capacidad de generar empleos, poco incremento duradero de los ingresos de las familias y, eso sí, mucha y desigualdad social.\nEsta ha sido una historia de acomodos asociados con una serie de reformas mal hechas e incompletas y, otras que el Estado ha sido y es aún incapaz de promover. A la inoperancia de la economía ha correspondido mayor fragilidad social, y en ese entorno no es inexplicable la creciente tensión del ambiente político.\nEl proceso de reformas tal y como se ha desarrollado en este mismo periodo muestra los desajustes que hay en el país y cómo éstos se reproducen. Las nuevas reformas que se emprenden a jalones están insertas en ese mismo escenario y, por tanto, se traban o son, cuando mucho, parciales y sólo posponen los conflictos que hoy existen.\nLa apertura de la economía, que es la reforma madre, se inició a mediados de la década de 1980, y en 1995 entró en vigor el TLCAN. La cuestión del libre comercio es, según los principios convencionales de la teoría económica, una condición de eficiencia que podría, aunque nada lo garantiza, llevar a un mayor nivel de bienestar por medio del crecimiento; es más, hasta propone que el comercio es una forma preventiva de los desplazamientos de la población.\nDe ahí que la apertura y las reformas que acarrea se conviertan en un instrumento de la política económica, lo que no debía confundirse con un postulado metafísico como ha ocurrido desde que las promovieron Carlos Salinas y el grupo de técnicos asentados en las secretarías de Hacienda, Comercio y el Banco de México. Grupo que, por cierto, se ha reproducido de manera endogámica en el gobierno, a la par que aumenta la disfuncionalidad de esta economía.\nCon la apertura y el TLCAN han cambiado, sin duda, muchas cosas en esta economía y, por lo mismo, en esta sociedad. El balance, sin embargo, no es positivo. Los datos indican que la productividad no ha crecido como se esperaba; las cadenas productivas están truncadas junto con las fuentes de crédito a las empresas; la competencia no se ha favorecido y, en cambio, la concentración en los sectores clave es mayor en términos de producción, financiamiento y exportaciones, cuestión que incide, por supuesto, en la concentración del ingreso; los consumidores no se han beneficiado por la estructura monopólica de los precios de muchos productos y servicios, el mercado laboral está dislocado y, a las corrientes de inversión que llegan de Estados Unidos corresponde el flujo contrario de las centenas de miles de migrantes que salen de México cada año por la creciente exclusión.\nLa economía de México tiende actualmente a una convergencia con la de Estados Unidos en cuanto a las tasas de inflación pero, sobre todo, del crecimiento del producto. Este último hecho representa una deformación, puesto que las condiciones de esa evolución son muy desiguales, y mientras que allá un crecimiento anual de 3 por ciento es muy satisfactorio, aquí es muy limitado y casi corresponde a un estancamiento.\nVuelve ahora la temporada de las reformas; el Ejecutivo y el legislativo se aprestan para ello nuevamente con pocas variaciones al tema. Hay ya un par de antecedentes que no podrán echarse por la borda cuando se abran los debates. Uno de ellos es la frustrada Ley Federal de Radio y Televisión desmantelada por inconstitucional por la Corte y, otro, es la reforma del ISSSTE, que ha generado tanta oposición. La reforma fiscal que propondrá Hacienda no parece tener novedad alguna y podrían preservarse las inequidades en el cobro de impuestos, con ello las penurias del Estado y las presiones sobre Pemex. La reforma energética no se puede plantear al margen de la reforma fiscal y tampoco sin una clara propuesta del papel de la energía en el desarrollo económico y la equidad social.\nNo queda claro la confianza que puede haber en la propuesta y discusión de las reformas cuando el gobierno insiste en las fórmulas que desde la administración zedillista están en un callejón sin salida. Tampoco cuando el Congreso da muestras de ineptitud legal y de un apetito patrimonialista que está fuera de proporción con su trabajo y las circunstancias generales de la población a la que representan. Esta es una sociedad dominada por las rentas asequibles a unos cuantos y las canonjías de otros tantos.\nLas reformas sólo pueden realizarse si el quehacer se toma en serio, con una estrategia bien planteada y objetivos determinados, con consensos políticos firmemente establecidos y no sólo basados en el principio de la autoridad o cercados por intereses a los que no se puede tocar.\nResistencias -La Sal de La Tierra-\nUna de sus fotografías que foma parte de la muestra del artista italiano la cual se presenta en el Museo Regional de Guadalajara\nLa grandeza de Il sale de la terra es ahora la base esencial de una visión más amplia del mundo, tanto como visión de conjunto, como de comprensión social y humana. Entre 1999 y 2005 Danilo de Marco completó su ciclo quizás más exigente, que lo convirtió en el fotógrafo europeo más notable e indispensable de nuestro tiempo. Ha precisado ahora sus planteamientos teóricos ante una fotografía que ''vende" imágenes bellas o terribles, o que cuenta historias fácilmente aprovechables para el consumo periodístico o artístico, y una fotografía que recupera la existencia, que la busca, la rodea, la llama, hasta encontrarse en ella, no sólo frente ella.\n''Cada vez que retorno de mis viajes", escribió Danilo de Marco, ''sea hacia zonas lejanas o cercanas, me pregunto siempre si somos capaces aún de indignarnos frente a lo que está sucediendo, o mejor, lo que nos está sucediendo. También me pregunto por quien, como yo, trata de estar alerta para no ceder al engaño del exotismo fotográfico de la resistencia 'tercermundista', o no embeberse en el 'pobrismo' donde una fácil superficial iconografía de la resistencia está siempre al acecho y de la cual salir indemne parece casi imposible. Quitar el énfasis, llegar a lo esencial, poetizar existencias resistentes que se mezclan más allá de los océanos y las cadenas montañosas, me parece el modo mejor, o por lo menos lo que siento más idóneo a mi 'estar en el mundo', a querer alcanzar aquella afinidad electiva que me gusta llamar identidad terrestre".\nEn lengua italiana Resistenze permite entender como una palabra única la ''existencia" y la ''resistencia", de modo que la escritura R-esistenze puede leerse con la naturalidad terrestre de ''existencias". En esta forma, los rostros de los partisanos son su punto de partida para extender el concepto de resistencia a otros escenarios actuales de opresión: son las imágenes de deportados, heridos, torturados o de trabajadores en lugares como París, Kurdistán, Haití, Uganda, India, Zanzíbar, Sri Lanka, Bolivia, Brasil o México. De manera elocuente, pues, De Marco nos propone que la lucha contra el fascismo no terminó en 1945.\nEn efecto, para él vivimos un proceso social destructivo en el mundo actual que se reviste de solidaridad, pero que en el fondo tiende a lo opuesto. ''Han logrado", me ha dicho a menudo, ''transformar los derechos en beneficencia y la solidaridad en compasión, que sumados crean indiferencia. La indiferencia lleva a aquello que Pasolini definía lúcidamente así: 'el nuevo fascismo no distingue más: no es humanísticamente retórico, es americanamente pragmático. Su fin es la reorganización y la homologación totalitaria del mundo'. Es lo que nos está sucediendo".\nArturo Carlo Quintavalle ha comentado que para lograr las fotografías de Resistencias, De Marco debió de establecer un largo diálogo, debió hacerse aceptar y, por tanto, insertarse entre la gente; debió introducirse con prudencia y respeto en ese mundo y mirar, observar, y al entender, sólo así, ''fotografiar".\nLa exposición Resistencias cuenta con numerosos textos historiográficos y críticos. A diferencia de Il sale de la terra, ahora los textos informan, dan su propia imagen de la resistencia en el mundo. Los textos unen su propia voz a las voces de los hombres y mujeres que nos miran desde la obra fotográfica. En esta convocatoria de autores y de críticos, Danilo de Marco aclara que ''si de la resistencia debo hablar o escribir, prefiero añadirlo a mis fotos y no describir ni contar. Añadir algo que hable de nuestra casa, de este 'hilillo tibio de occidente', de un sistema que está siempre muy rápidamente destruyendo la vida en todas sus formas. Y nosotros no somos tan sólo víctimas, como lo señala el historiador John Holloway, somos también destructores activos".\nClaudio Magris concluye, por ello, que: ''Las fotografías de De Marco son imágenes creativas, pero no arbitrarias o caprichosamente construidas, sino fieles al mundo; son una prueba de la existencia de la esperanza, una demostración de que la utopía, el mejorarse y el rescate de la humanidad no son quimeras, sino una realidad. La fotografía demuestra su existencia, es una prueba de su existencia frente al tribunal de la historia".\nPosted by Sabio at 7:42 a.m. No hay comentarios.:\n*Secretario de la hacienda pública del "gobierno legítimo"\nTiene razón Genaro Góngora Pimentel, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: "Oaxaca está ardiendo internamente... La sociedad oaxaqueña está esperando justicia. Hay heridas que no han cerrado y es un foco que en cualquier momento puede estallar. El trance social no ha concluido".\nLa Corte no se planteó una comisión investigadora para averiguar lo que había pasado en Oaxaca. Los ministros se dieron por enterados. Afirmaron sin titubeos, reservas o matices que las autoridades federales, estatales y municipales habían violado gravemente las garantías individuales de los oaxaqueños. Las corporaciones policiacas "afectaron físicamente a gran número de personas en forma cruel e inhumana", lo que se tradujo en lesionados, torturados y muertos. Ocurrió en Oaxaca, dijeron los ministros de la Corte, una suspensión de hecho de las garantías constitucionales.\nSe reconoció así, en la instancia más alta del sistema judicial de México, lo que reportaron por un año todas las organizaciones de derechos humanos de Oaxaca; lo que informó la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos, descalificada por la Secretaría de Gobernación, que esta semana presentó su informe al Parlamento Europeo; lo que señaló tibia y parcamente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.\nEn vez de indagar otra vez lo que ya se sabe, la Corte se planteó cómo contribuir a restablecer el orden constitucional. "No podemos permitir", señaló, "que las detenciones arbitrarias y las torturas de prisioneros se vuelvan ordinarias y normales en nuestro país..." Resulta evidente, advirtió, que los oaxaqueños "vivieron, y tal vez vivan todavía, un estado de incertidumbre emocional y jurídica". Insistió: "Resulta lógico que la gente viva en zozobra ante autoridades que usan ilimitadamente la fuerza pública, al grado de desconocer los derechos humanos que reconoce nuestro marco jurídico".\nLa Corte, sin embargo, no menciona entre las causas de la delicada situación actual la impunidad y el cinismo que prevalecen. Los oaxaqueños viven aún en zozobra porque los autores materiales e intelectuales de esos hechos horrendos se pasean impunemente por las calles. Algunos ocupan posiciones de primer nivel en el gobierno estatal y en el federal y otros son candidatos a diputados. Es una ofensa cotidiana y constante a los oaxaqueños que se mantenga esa impunidad y se pretenda ocultar con cambios cosméticos la realidad oprobiosa de un régimen político enfermo de arrogancia, autoritarismo y corrupción, cuyo inaudito cinismo desbordó hace tiempo todos los límites de la decencia.\nComo se demostró ampliamente en esta semana, los oaxaqueños no olvidan lo ocurrido y se mantienen en pie de lucha. Es útil que la más alta instancia del sistema de justicia mexicano reconozca la gravedad de lo ocurrido y, por tanto, la validez de ese empeño por remediarlo. Necesita reconocer también que en Oaxaca, con impunidad y cinismo, se sigue echando leña al fuego. La caldera hierve. El vapor, el impulso popular, puede hacer volar de nuevo la tapa policiaca que trata de contenerlo.\nAl quedar enteramente al desnudo los crímenes que se cometieron y se siguen perpetrando en Oaxaca, falta por investigar su motivo, la razón de cometerlos. Es lo que se pregunta la Corte. Y la respuesta que empieza a perfilarse resulta espeluznante.\nLa estrategia de intimidación empleada busca obviamente doblegar a los rebeldes insumisos y que otros aprendan la lección. Es una estrategia para la represión de los movimientos sociales. Pero no es sólo eso. Busca también atemorizar a otro sector de la sociedad y atizar su encono, con el fin de crear la base social del ejercicio autoritario. El reino del mercado sólo puede establecerse y mantenerse en operación mediante el uso de la fuerza, pero ésta necesita sustento social y cobertura de legitimidad. Ni siquiera los Pinochet pueden descansar solamente en la policía; sólo es efectiva como instrumento de gobierno y control cuando un sector suficiente de la sociedad exige y respalda su intervención.\nDe eso se trata hoy. Se ensaya en Oaxaca lo que se intenta a escala del país... y del planeta. Se cierran una tras otra todas las vías institucionales y políticas, para que la gente se doblegue o bien caiga en la provocación y recurra a la violencia, lo que legitimaría el ejercicio autoritario y extendería su base social.\nLa escritora Arundhati Roy observa con preocupación los signos en India, que empiezan a resultar típicos. Sintetiza bien, con su genio habitual, lo que parece estar pasando en todas partes: "No es difícil leer lo que está escrito en el firmamento. Lo que dice allá arriba, en grandes letras, es lo siguiente: 'Compas, la mierda ya llegó al ventilador'".\nFondos y trasfondos de una agenda\nPara nadie, o para muy pocos, pero muy pocos, debe ser fácil admitir sus relaciones, cualquiera que esas hubieran sido, con Carlos Ahumada. Todo lo que de ese nombre proviene huele a podrido, a corrupción. Más allá de los videos, que sirvieron también para desnudar una buena parte de las actividades que lo llevaron a la cárcel, se muestra ahora la agenda donde se puede mirar hacia la cotidianidad de aquel al que llamaron "preso político".\nEs necesario aclarar que la agenda donde se describen algunos de los movimientos del sobornador, no es ni con mucho la parte más oscura de las actividades de Carlos Ahumada. La agenda 2003 que tiene en su poder La Jornada es la que llevaba su secretaria; por tanto, podríamos decir, no era un documento restringido. Muy seguramente los más grandes y graves secretos tenían algún otro registro.\nNo obstante, hay datos que parecen de mayor importancia si se ligan entre sí. Por ejemplo, el miércoles 2 de julio de 2003, Ahumada pidió hablar con Luis Eduardo Zuno Chavira, ex delegado en Alvaro Obregón, y dos días después, el 4, precedido de un OK marcado sobre el momento del día: las 15 horas, se apuntó en la agenda: "$500000, Luis Zuno".\nEse mismo día, el ex delegado fue aprehendido por las autoridades en el aeropuerto de Toluca, estado de México, por contrabandear armas, y el día 7, es decir, tres días más tarde, con la clave de registro que se le asignó en la agenda (GPV 22), Zuno Chavira debió haber recibido otros 150 mil, y el 9, otros 500 mil. Después de esa fecha, Zuno desaparece.\nPero no todo era la cosa política, aunque sí apareciera como la más importante en su negocios. Por ejemplo, muy temprano en la agenda aparece el nombre de Lily, a quien se le mandaban arreglos florales y joyas que provenían de la afamada joyería Perylongue, a la que en septiembre de ese mismo año le envió, según la agenda, 160 mil dólares para cubrir algunos gastos.\nPara los malos ratos, y para obsequiar a sus amigos, seguramente, Ahumada tenía un recurso, el vino, el buen vino. El 23 de abril degustó o envió, no se consigna en el documento, dos botellas de Petruss, el vino más caro del mundo, cosecha 1993; pero no era todo, al día siguiente pagó con un cheque de caja, otras cinco botellas, nada más que esta vez la cosecha pedida fue 1997. Es necesario aclarar que en aquel entonces cada botella costaba 15 mil 90 pesos cada una.\nEsa parecía una parte de su faceta menos sometida a las presiones de lo político, porque la primera página de la agenda que hemos comentado tiene, como ya se ha dicho en los escritos firmados por los reporteros Gabriela Romero y Agustín Salgado en este diario, un registro en clave de cuando menos 60 personas que recibían, de diversas formas, dinero del sobornador.\nY allí está, aparentemente, el nombre del juez que lo liberó. De confirmarse la posibilidad de que Ahumada y el juez Rubalcava tuvieran nexos anteriores al juicio, el sistema de justicia del Tribunal Superior del DF estaría en graves aprietos y con él, desde luego, la Procuraduría General de Justicia capitalina.\nEsto porque la agenda siempre estuvo en manos de los fiscales, quienes debieron haber investigado la coincidencia en los nombres, ya que de tratarse del mismo individuo, deberían haber pedido, cuando menos, que el juez se excusara de llevar el caso, de lo contrario habrían caído en una omisión imperdonable que podría llevar a que el juicio se declare nulo.\nDe la misma forma tendría que investigarse, a fondo, por qué el presidente de la Judicatura le asignó el caso. El asunto es de fondo.\nMarcelo Ebrard ya escogió el tema y al adversario. Retó a Felipe Calderón a debatir sobre el caso de las marchas en la ciudad de México, así que no nos queda más que proponer que tal evento, en caso de realizarse, sea en el mero Zócalo. Sería un banquete. Tres noticias de sopetón: la primera sería la tan ansiada por los locutores azules que demandan ver a Ebrard y Calderón juntos; la segunda sería que Calderón por fin estuviera en un acto público y abierto, y la tercera lo que de ese debate saliera. Así que nada más nos queda esperar la fecha, porque nosotros recordamos por ahí alguna declaración de alguien que decía que él "no se raja". ¿Será?\nEl secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, gastó casi un millón de pesos en un viaje a Brasil, en abril pasado Foto: Víctor Camacho\nGrotesco además de inmoral que este señor gaste esa cantidad mientras en nuestra patria los indígenas se mueren de hambre y se haya confabulado con sus subordinados militares y con el pelele para ocultar el crimen de Zongolica. ¡Traidor!\nCon el boato que ameritaba la ocasión, el inquilino de Los Pinos inició su estancia en la residencia oficial con la firma de un fatuo decreto de "austeridad" que reduciría 10 por ciento su salario, el de su gabinete y funcionarios que lo acompañan, y recortaría gastos de operación, representación, servicios personales, telefonía móvil, seguros de gastos médicos y muchos más.\nLo anterior, según el decreto (también firmado por el gabinete en pleno), para "ahorrar" 25 mil 500 millones de pesos, monto que "permitirá mantener, perfeccionar e intensificar los programas sociales que han sido eficaces en combatir la pobreza extrema, toda vez que el gasto social es el instrumento que permite a los mexicanos el acceso universal a los servicios de salud, a una educación pública de calidad y a una vida acorde con su dignidad".\nEso fue el pasado 3 de diciembre. Al día siguiente el decreto apareció publicado en el Diario Oficial de la Federación. Y hasta ahora más fanfarrias que resultados ha dado el mentado decreto, porque buena parte de la "continuidad", en particular, y la clase política, en general, se lo ha pasado por el arco del triunfo.\nEl artículo décimo sexto del multicitado documento establece: "los pasajes aéreos, marítimos y terrestres, así como los servicios de hospedaje, deberán adquirirse con agencias especializadas o prestadoras de servicios turísticos que garanticen los esquemas más económicos de contratación".\nExactamente en sentido contrario procedió, por ejemplo, el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván (abajo firmante del decreto de "austeridad"), quien en mayo agarró el mejor avión de la dependencia a su cargo y se fue a Brasil, junto con dos altos mandos militares, parta asistir a la "sexta Feria Internacional de Tecnología, Equipos y Servicios Relacionados con el Sector de la Defensa" (versión oficial). Resultado: viaje cómodo y placentero a un hermoso país, con un costo cercano a un millón de pesos (riguroso cargo al erario) sólo por concepto de transportación (combustible y servicios aeroportuarios, supuestamente, lo demás lo pagó el ministro brasilero de Defensa).\nPues bien, sólo en este viaje el secretario gastó el equivalente (tabulador oficial) a siete meses y unas horas de su sueldo neto (142 mil 628.83 pesos cada 30 días), aunque éste se mantendrá incólume, porque el tour brasiliero lo pagó el erario.\nAllá por los días del decreto comentamos que mucho se ha debatido en torno al salario presidencial y el de sus funcionarios de primer nivel, los poderes Legislativo y Judicial, y los gobiernos estatales y municipales. Es una sangría real, una ofensa para la mayoría de los mexicanos, aunque algunos aseguren que "son ingresos justos". Si se revisa el presupuesto y simplemente se mide en dinero, lo más barato es el sueldo del inquilino de Los Pinos y sus funcionarios. En el caso del primero, representa menos de 0.01 por ciento del presupuesto de la Presidencia. El problema comienza cuando a ese salario se suma todo lo demás: séquito, propaganda, "imagen", comunicación social, (creciente) aparato de seguridad, transportación, "remodelaciones", "cabañitas", giras nacionales e internacionales, besos papales, vestimenta, familia, parientes, etcétera, etcétera, que elevan a grado sumo el costo que los contribuyentes deben pagar para que quien esté sentado en la primera silla de la nación se sienta a gusto.\nEntonces, si sólo en sueldos el Presidente de la República y sus funcionarios se comen más de 250 mil millones de pesos anuales, ¿cuánto le representa a la nación todo lo demás? Y con 10 por ciento de descuento el problema, desde luego, no se soluciona.\nEn efecto, nada soluciona. Por estos días, una vez más y de forma por demás ostentosa, los ciudadanos asisten como convidados de piedra al vergonzoso espectáculo de la danza de los millones que protagoniza la clase política. Cierto es que no es ninguna novedad y que es el pan de cada día (decretos de "austeridad" han sido firmados por prácticamente todos los inquilinos de Los Pinos, con iguales resultados).\nValga un apretado resumen: aviadores (mil 400 en la Cámara de Diputados), millonarias remodelaciones (jacuzzi incluido) en los congresos federal y estatales, vehículos nuevos, comilonas por aquí y allá, "prima de riesgo" (Agustín Carstens), millonarios seguros médicos para los funcionarios, generosas "invitaciones" de la Secretaría de Hacienda para que 22 legisladores conocieran el bello París y de pasadita la intentona fiscal de la "continuidad", viaje de la familia presidencial para besar el anillo papal, aumento de 18 mil pesos mensuales a los diputados (108 millones adicionales por año), 67 millones de pesos que el gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, le "regaló" a Televisa, más lo que se quede en el tintero y lo que se acumule esta semana y el resto del sexenio, lo que se sumará al negro historial de nuestra rapaz cuan transparente clase gobernante, siempre blindada con decretos de "austeridad". Y faltan las corruptelas del sector privado.\nTal vez por lo anterior la Cámara de Diputados concluyó, con lujo de cinismo, que 2005 fue "el mejor año de Fox", tras documentar la existencia de un quebranto de fondos públicos por (sólo) 26 mil 342 millones de pesos en el penúltimo año del gobierno del "cambio", cuyo titular gustaba decir que "en este país no se puede repartir el dinero que no se tiene".\nDe allí la "necesidad" de privatizar Petróleos Mexicanos, porque el gobierno "carece de recursos"...\nDesigualdad en México continúa como factor determi...\nLegisladores dan a conocer una iniciativa sobre eu...\nNueva Izquierda Europea en Italia; es antineoliber...\nTropas de EU deberán permanecer una década en Irak...\nCaso Lydia Cacho: recomendará la Corte someter a M...\nMayor inversión privada, eje articulador para el s...\n¿Sindicalismo en Wal-Mart?


Cursos Desarrollo Profesional Estratégico online Actiformación Sl | Emagister\nCursosCursosCapacitaciónCarrerasPostgrados Home Dirección y administración de RRHH Desarrollo Profesional Estratégico Desarrollo Profesional Estratégico\n¿Quieres aprender a liderar un equipo y dirigirlo de manera solvente? Ahora tienes una excelente oportunidad, gracias a este curso que emagister.com acaba de añadir a su catálogo formativo. El centro Actiformación SI imparte este curso denominado “Desarrollo Profesional Estratégico”, gracias al cual conocerás las técnicas básicas para poder desarrollarte profesionalmente en este ámbito de la comunicación empresarial. Este curso, que anuncia emagister.com en su web, se imparte bajo metodología online, por lo que puedes formarte cómodamente desde casa y en el horario que tú mismo decidas. La duración total del curso es de 36 horas lectivas, y durante este tiempo los alumnos tendrán acceso a un campus virtual y se les asignará un tutor especializado en coaching empresarial.\nA través del amplio temario del curso, tienes la oportunidad de estudiar aspectos como el desarrollo profesional estratégico y las áreas de coaching, así como también estudiarás el ámbito psicogeográfico y el entorno de trabajo. Estudiarás comportamientos y afirmaciones de un coacher y te formarás en capacidades cognitivas, en la figura del mentor y la jerarquía de valores, entre otras muchas competencias.\nContacta con el centro Actiformación SI si deseas conocer más detalles sobre este curso que te trae emagister.com.\n¿Qué aprendes en este curso? Dirección de equiposCoaching empresarialNeurolingüísticaProgramación neurolingüísticaGestion de empresasMotivación de equiposHabilidades comunicativasPsicogeografíaDirección EmpresarialLiderazgo empresarialGestión de la informaciónTécnicas comunicativasComportamientos de un coacherCapacidades cognitivasBucle coaching-modeladoMetacartografíaJerarquía de valoresÁmbito psicogeográficoAfirmaciones de un coacherÁreas de CoachingFigura del mentor\nTemario COACHING 0 Coaching desarrollo profesional estratégico 1 Introducción 1.1 Coaching\n2 Guiar y cuidar 2.1 Cuidado y guía\n3 Comportamientos 3.1 Introducción\n4 Instrucción 4.1 Capacidades cognitivas\n5 El mentor 5.1 Introducción\n6 Patrocinador 6.1 Introducción\n7 Modificar situaciones 7.1 Introducción\nDIRECCIÓN Y MOTIVACIÓN DE EQUIPOS1 La entrevista de evaluación 1.1 Introducción\n1 El uso eficaz del tiempo 1.1 Valoración del uso eficaz del tiempo\nTÉCNICAS DE MOTIVACIÓN Y DINÁMICA DE GRUPO\n1 Dirección y motivación de equipos 1.1 Introducción\n2 Delegación de funciones 2.1 Delegación eficaz de funciones\n3 Cómo organizar su equipo 3.1 Cómo organizar su equipo\n4 Motivación de equipos de trabajo 4.1 Introducción\n4.12 Cuestionario: Cuestionario final Desarrollo Profesional Estratégico


Wikileaks: ¿Qué decían Fernández y Massa de los Kirchner en la embajada EEUU? - Striptease del Poder\nEl resumen del cable de la embajada de EEUU 001235 filtrado por Wikileaks decía: “Durante las últimas seis semanas, hemos mantenido varias conversaciones con los dos primeros jefes de gabinete del presidente Fernández de Kirchner, Alberto Fernández y Sergio Massa. Ambos creen que los Kirchner, a pesar de sus recientes éxitos políticos, no pueden ganar la reelección en 2011.»\n«No están de acuerdo sobre quién es el próximo en la línea: Fernández cree que el próximo presidente será el vicepresidente Julio Cobos, mientras que Massa cree que el senador Carlos Reutemann lo hará prevalecer. Ambos ex jefes de gabinete están (por separado) tramando su futuro en un panorama político post-Kirchner. Massa amplió los comentarios anteriores que nos hizo (ref. A) sobre la vida con los Kirchner, describiendo al ex presidente Néstor Kirchner como un «monstruo» y un «psicópata”.\nEste es el resumen textual, de un cable “confidencial” firmado por la embajadora de Estados Unidos, Vilma Socorro Martínez, fechado el 20 de noviembre del 2009, apenas dos meses después de asumir su cargo, titulado “Argentina: los primeros dos jefes de gabinete de CFK dicen que la vida útil de los Kirchners expira en el 2011”.\nVer Golpismos de ayer y hoy: en el 2008 Macri decía que los argentinos estarían “felices” que cayera Cristina.\nEl informe, fue filtrado por la organización Wikileakes fundada y liderada por Julian Assange actualmente preso en Inglaterra, con una controvertida denuncia de abuso sexual, luego de que estos y otros sensibles documentos del gobierno de Estados Unidos fueron hechos públicos en su sitio web https://wikileaks.org.\nEn él se detallan las conversaciones que la por entonces embajadora de EEUU Vilma Socorro Martínez (2009-2013) y su segundo tuvieron en varias ocasiones, con los entonces dos ex jefe de gabinete del primer gobierno de Cristina Kirchner (2008-2012): Alberto Fernández, actual presidente de la Nación, y actual socio político de la vicepresidenta Cristina Kirchner. Y Sergio Massa, actual presidente de la cámara de Diputados de la Nación, por el Frente de Todos, cuyo bloque dirige Máximo Kirchner. Ambos destacados por la embajadora como dos dirigentes “de orientación pro-estadounidense”.\nPresidente Cristina Kirchner, su canciller Jorge Taiana, y la ex embajadora de EE.UU Vilma Socorro Martínez\n“Hemos tenido varias conversaciones con los dos primeros Jefes de Gabinete de Cristina Fernández de Kirchner (CFK), Alberto Fernández y Sergio Massa. El Embajador tuvo una reunión introductoria con Alberto Fernández, quien se desempeñó como Jefe de Gabinete en las administraciones de Néstor y CFK, el 28 de octubre, y DCM ((Deputy Country Manager, segundo de la Embajada) almorzó con Fernández el 2 de octubre” dice en su introducción este cable filtrado de la embajadora Martínez que recién acababa de aterrizar en Buenos Aires.\nY agrega: “el Embajador y DCM también cenaron con el segundo jefe de gabinete de CFK, Sergio Massa, y su esposa, la concejala electa Malena Galmarini, en la casa de la ex asistente de Casa Rosada de Massa, el empresario Jorge O’Reilly, el 12 de noviembre. En cada una de estas conversaciones, los dos destacados peronistas, que durante su mandato en la Casa Rosada trabajaron todos los días con los Kirchner para dirigir el gobierno argentino, fueron bastante francos al expresar su distanciamiento con Kirchner y su pesimismo sobre las perspectivas políticas de la primera pareja. Alberto y Massa están de acuerdo: los Kirchner perderán en 2011”.\nFrente de Todos, de izquierda a derecha: Máximo Kirchner, Sergio Massa, Alberto Fernández, y Cristina Kirchner\n“Tenía un apellido complejo, un ojo desviado, era zeseoso cuando hablaba, pero una racionalidad increíble” dijo el 2 de noviembre pasado el presidente Alberto Fernández sobre Nástor Kirchner ante el diario oficialista Página 12. Descripción que no condice con lo dicho ante la embajada donde comparo a Nestor Kirchner con Carlos Menem, pero volcado a la izquierda “fundamentalista”.\n“Fernández predijo que Néstor sería el candidato presidencial de los Kirchner en 2011. Afirmó que Néstor tiene una mejor reputación de competencia que CFK. Fernández le dijo al DCM (segundo en el cargo) que sus sondeos sobre la posible candidatura de CFK a la reelección provocaban invariablemente reacciones de alarma y exasperación.\n(C) Pero Néstor no puede ganar, continuó Fernández, comparando al ex presidente con Carlos Menem alrededor de 1999. Dijo que, como Menem hace diez años, Kirchner no podía esperar más del 20 por ciento de los votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Estos votantes, prosiguió, son «fundamentalistas» kirchneristas cuyos votos reflejan afinidad ideológica o asociación con las distintas maquinarias políticas (controladas por piqueteros, dirigentes sindicales, etc.) que se mantienen leales al proyecto Kirchner” dice el cable confidencial filtrado por Wikileaks.\nAdemás, la embajadora Martínez relata que: “Fernández dijo que, debido a que Kirchner en este punto de su carrera política no tiene atractivo para los votantes independientes, no podría esperar ganar más votos en la segunda vuelta de las elecciones que en la primera. Fernández predijo que Néstor se postularía y CFK gobernaría cada vez más desde la izquierda, ya que «es la única circunscripción que les queda».\nVer ¿Qué “fuerzas superiores” operan detrás de Macri? El pueblo debería querer saber de qué se trata\n«Sin embargo, agregó que tal estrategia estaba condenada al fracaso: «la izquierda por sí sola puede» cuando dijo que cinco grandes manifestaciones peronistas marcharían el Primero de Mayo por primera vez en años. 7. (C) Alberto Fernández identificó al vicepresidente Cobos como el próximo presidente de Argentina. Fernández señaló que Cobos sigue siendo el político más popular del país y está conservando su ventaja de manera inteligente.»\nPor su parte, según el informe, Sergio Massa, actual presidente de la Cámara de Diputados de la Nación por el Frente de Todos, casi como un soplón, “llamó a Néstor (Kichner) «un psicópata» «un monstruo» y «un cobarde» cuyo enfoque intimidatorio de la política enmascara un profundo sentido de inseguridad e inferioridad. (La esposa de Massa (Malena Galmarini) registró tal alarma ante estos comentarios desinhibidos que él le pidió que «dejara de hacerme muecas»). Disputó el argumento de que Néstor merecía crédito como un hábil táctico, y describió al ex presidente como propenso a cometer errores y tan convencido de su propia brillantez que estaba seguro de seguir cometiendo errores”.\nAdemás, Massa junto al controvertido empresario y su asesor Jorge O’Reilly, sindicado también como su operador, reveló que» Kirchner no es un genio perverso es simplemente perverso» y a Cristina Kirchner, su actual aliada politica en el congreso, como una presidente “sumisa” y “retraída”. “Massa describió su mandato de doce meses como Jefe de Gabinete como un calvario, mientras luchaba por lidiar con un cónyuge presidencial controlador y un «presidente» sumiso y retraído «que estaría mucho mejor sin Néstor que ella con él» describió la embajadora Martínez.\nEl contexto del cable filtrado por Wikileaks\nEstas confesiones de Alberto Fernandez y Sergio Massa, ante la embajadora de EEUU se dieron entre octubre y noviembre del 2009. Un mes después de que Martínez asumió su cargo en representación del gobierno de Barack Obama. Y seis meses después de las elecciones para diputados nacionales (junio 2009), pos conflicto con el campo, en la cual Néstor Kirchner se puso al frente de la batalla y sufrió su primera gran derrota electoral.\nDerrota que lo llevó a estatizar las jubilaciones privadas de las AFJP; implementar “El plan conectar Igualdad”, la asignación Universal por Hijo (AUH), el Futbol para Todos; y enfrentarse al Grupo Clarín de Hector Magnetto. De allí la connotación “chavista” que le daba el actual presidente Fernández, al gobierno de su actual vicepresidenta Cristina Kirchner ante la embajadora Martínez.\nEn cuanto a la relación de Cristina Kirchner con EEUU, por ese entonces, luego del acto de Néstor Kirchner en el 2005 contra el ALCA, donde George Bush se fue con las manos vacías y abucheos de la tribuna, ya no eran carnales, sino que Argentina estaba en la categoría de país “no confiable”.\nAun así, por entonces, respaldados por las imputaciones del fiscal Alberto Nisman, Cristina Kirchner pedía en los foros Internacionales, la captura de los funcionarios iraníes acusados de la voladura de la AMIA. Causa de máximo interés para la embajada de EE.UU hasta el día de hoy. Por ende algo de onda aún había.\nPresidente Cristina Kirchner con el presidente de EEUU Barack Obama\n“Massa y Fernández tienen mucho en común, desde su experiencia única en el gabinete de CFK hasta sus roles activos en el floreciente movimiento anti-Kirchner dentro del peronismo. Ambos son generalmente de orientación pro-estadounidense. Sin embargo, no trabajan juntos muy de cerca y su futuro parece bastante diferente. Fernández, de 50 años, es discreto y está contento de operar en segundo plano, mientras que otros son el centro de atención.\nLo máximo a lo que parece aspirar es el éxito en la creación de reyes políticos entre bastidores, lo que podría restaurarlo a su estado anterior como el consigliere político más influyente del país. Massa, de 37 años, el hombre más joven por más de una década, tiene planes más ambiciosos. Espera ganar la gobernación de Buenos Aires y, eventualmente, la presidencia argentina. MARTINEZ” concluye el cable..\n# Alberto Fernandez# CFK# embajada EEUU# Nestor Kirchner# Sergio Massa# Vilma Socorro Martínez# WikiLeaks\nEntrada anterior\tAMIA: Defensora oficial (2) la explosión fue en el volquete e internamente\nSiguiente Entrada\tSARS-CoV-2: BBC dice que las vacunas no proveerían inmunidad de rebaño\nEl informe trucho del FMI para zafar y echar toda la culpa a Macri con la complicidad del gobierno