Hay momentos en que la inocencia de un niño queda hecha añicos para siempre. Como cuando descubrimos que los reyes Magos no existen, momento duro en que entramos en la ingrata y decepcionante edad adulta, una edad en la que los regalos no vienen en camello, sino que se compran en un centro comercial a golpe de tarjeta de crédito. Estos momentos se repiten una y otra vez durante la larga agonía de la infancia. Pero nuestro niño interior se resiste a morir y contra viento y marea sobrevive en nuestro corazoncito, agarrándose a pequeños salvavidas, islotes de candidez en forma de recuerdos dulces de una época perdida. Estos recuerdos, irreales pero intactos en su inmaterialidad, alimentan a nuestro niño interior para que siga habitando en un rinconcito de nuestra alma. Qué bonito. Pero ni ahí, parapetado en la trinchera de la nostalgia, está ese niño a salvo de los embates de este mundo cruel. Incluso flotando entre algodones de morriña corre el riesgo de ser alcanzado por el Lado Oscuro de la Vida Real y quedar también hecho añicos. Y efectivamente, el niño interior de muchos de nosotros quedó reducido a cenizas aquel día infausto, el día en que descubrimos que George Lucas sólo nos quería por nuestro dinero.\n¿Cuál de los dos es el más idiota? Respuesta: el que pagó una entrada por verlos. O sea, yo.\nLa trilogía original de Star Wars —un afortunado refrito de westerns, leyendas medievales, películas japonesas y “space operas” de aventuras cósmicas— secuestró la infancia de muchos de nosotros hasta el punto de que la sola mención de Darth Vader o del Halcón Milenario despierta recónditos deseos de aparcar la pose adulta y ponerse a jugar con un AT-AT de plástico del tamaño de un perro. Cosa que no hacemos, claro, por el qué dirán… porque no se me ocurre otro motivo para no montar una buena batalla entre tropas de asalto imperiales y rebeldes atrincherados en los pliegues de una “montaña” (léase manta), excepto el que se supone que uno no debe hacer algo así una vez ha cumplido los ocho años. Pero que levante la mano el que no desearía plantar ahora mismo un majestuoso AT-AT en mitad del salón de su casa. En un par de generaciones, por lo menos, resulta difícil encontrar a un individuo que tuviese acceso a una televisión o a una sala de cine y que no haya crecido bajo la omnipresente influencia de Star Wars.\nMuchos años después todavía podíamos recordar que la primera de las películas de la trilogía original estaba misteriosamente subtitulada como “episodio IV”, lo cual nos hacía soñar con los tres episodios perdidos, aquellos filmes que nunca se habían rodado pero que en nuestras mentes infantiles estaban repletos de misteriosas posibilidades: ¿averiguaríamos qué sucedió entre Darth Vader y Obi Wan Kenobi? ¿Se nos explicarían aquellas misteriosas “guerras clon” que Luke Skywalker mencionaba de pasada? ¿De dónde había salido el Emperador? ¿Cómo era la madre de Luke?¿En qué preciso momento sucumbió Anakin Skywalker al Lado Oscuro y por qué? ¡Necesitábamos saber todo aquello!\nAsí que, cuando tras años y años de nebulosa leyenda en torno a la “trilogía perdida” George Lucas anunció finalmente que iba a rodar los tres primeros episodios fantasma de Star Wars, fuimos legión quienes nos sentimos arrebatados por un sentimiento de epifanía: finalmente íbamos a contemplar con nuestros propios ojos todos aquellos acontecimientos legendarios. Antes del estreno del Episodio I, era tal el gozo de la anticipación que ni siquiera nos molestamos en buscarle pegas al posible reparto o a ningún otro aspecto de la producción que se fuese filtrando al público. Aunque los primeros motivos de inquietud, al menos para mí, se produjeron con la visión de las primeras secuencias difundidas a modo de avance: mucho paisaje computerizado, mucho CGI y poca maqueta, una estética muy poco Star Wars… pero no me dejé llevar por el escepticismo. Todos sabíamos ya que la principal actividad de Lucas no era la dirección de películas, sino los efectos especiales así que resultaba lógico esperar un aluvión de tecnología visual en sus nuevas películas. De acuerdo, los FX serían los nuevos Ewoks: un precio a pagar por disfrutar de una dosis más de magia espacial. Resultaba absurdo —pensé entonces, aunque ahora ya no me parece tan absurdo— haber esperado encontrar una estética similar a la de las viejas películas. Sí, me intranquilicé un poco cuando vi aquellos primeros avances, pero decidí que los efectos por ordenador no nos iban a arruinar la culminación de un viejo sueño infantil. Estaba dispuesto a disfrutar. Escepticismo y actitud crítica = 0.\nEl valor artístico de la trilogía se resume en dos palabras: Natalie Portman. En realidad esta imagen pertenece a otra película, pero dudo que ningún lector masculino se hubiera percatado si no lo digo, lo cual refuerza mi teoría.\nPero cómo podía uno suponer lo que se le venía encima. Puedo decir, sin rubor, que el momento en que me levanté de mi butaca tras haber visto Star Wars Episodio I: La amenaza fantasma fue la única ocasión en que he salido verdaderamente cabreado de una sala de cine. Verdaderamente cabreado. Acababan de escupirme en la cara, a mí y a mi niño interior, que estaba agarrándose tembloroso a mi esternón entre sollozos de pánico. Sí, otras veces me han estafado con una entrada de cine, pero uno no puede enfadarse por ello. No siempre se acierta al elegir qué película ver, así que cuando uno ha de tragarse un bodrio, se lo traga, se encoge de hombros y se marcha a su casa manteniendo la calma y la dignidad. “La próxima vez intentaré tener más ojo”, se dice uno. Eso, cuando uno se equivoca eligiendo qué película ver. Pero es que yo no elegí ver La amenaza fantasma, sino que La amenaza fantasma me eligió a mí. Uno nunca es lo bastante adulto como para decir “no, no voy a ver la precuela de Star Wars, prefiero no arriesgarme a que no me guste”. Es imposible. Uno tiene que ir a verla. George Lucas sabía que yo iba a ir a verla. Él lo sabía. Mi entrada estaba vendida de antemano desde que yo era un mocoso y discutía en el patio del recreo sobre el material del que estaban hechas las espadas Jedi, sobre la funcionalidad de la mano robótica de Luke Skywalker o acerca de quiénes podían entender los ladridos de Chewbacca. Mi entrada para el Episodio I —la mía y la de millones de otros espectadores cautivos— estaba vendida desde la primera vez en que, siendo un mocoso, había visto aparecer el crucero imperial en la pantalla al inicio del Episodio IV.\nPero puedo entender que todo esto es problema mío. Se supone. O eso es lo que suelen argüir los defensores —que los hay, sabe Dios por qué motivo— de la segunda trilogía de Star Wars: al parecer, los antiguos fans nos sentimos decepcionados porque no encontramos lo que esperábamos encontrar, habíamos creado unas expectativas irrazonables sobre lo que difícilmente podía igualar el original y los sentimientos que nos había despertado en su día, y por eso los fans descontentos nos empeñamos en que las tres precuelas son un desastre. Cuando, nos decían algunos, “no estaban tan mal”. Pero yo no estoy tan seguro de que esa fuese la única causa.\nPara empezar, no sé qué tiene de malo sentirse decepcionado: la segunda trilogía se nos vendió como la prolongación de un antiguo mundo de fantasía y eso es lo que los antiguos seguidores compramos. Bien es cierto que algunos antiguos fans expresaron comentarios positivos hacia la nueva trilogía, pero supongo que se debió a que no estaban psicológicamente preparados para admitir que George Lucas había perpetrado sobre ellos el mayor “mindfuck” de la historia del cine. Michael Haneke, ese aprendiz de psicópata, intenta incomodar al espectador con sus truculencias, pero jamás logrará causar un 1% del daño que nos hizo Lucas con sus abominables precuelas-pastiche. Los episodios I, II y III de Star Wars fueron como patear Rosebud ante la horrorizada mirada de Charles Foster Kane. Admitámoslo, la mitad de nosotros diremos algo así como “que la fuerza te acompañe” cuando muramos, así que difícilmente nos podíamos tomar bien la afrenta. La segunda trilogía Star Wars se convirtió en un sádico recordatorio de que el mundo es un lugar verdaderamente retorcido, donde no puedes confiar ni siquiera en los Jedi.\nNo sé vosotros, pero yo no imaginaba así a Darth Vader. Y apaga ya la dichosa espadita, que la usas hasta para pelar naranjas.\nPero el tiempo ha pasado y el trauma inicial se ha ido diluyendo. Por una parte, los detractores ya no ponemos tanta pasión ni queremos linchar a Lucas en mitad de una nave industrial forrada de “blue screen”. Por otra parte, la incomprensiblemente buena recepción que muchos críticos hicieron de las precuelas en su día se ha transformado en un desprecio casi generalizado hacia la ominosa segunda trilogía. El tiempo ha ido poniendo los tres episodios en su lugar, y la escandalosa actitud de Lucas —que retoca una y otra vez la trilogía original para aminorar las diferencias tecnológicas, como intentando justificarse a sí mismo— se lo ha puesto bastante difícil a los defensores de su trabajo.\nPero ¿realmente quienes criticamos ferozmente la nueva trilogía estábamos impulsados únicamente por la rabieta inmadura del niño cuya bicicleta nueva no era del color que esperaba? Con el tiempo volví a ver las películas, dispuesto a apreciar mejor lo que de bueno tenían que ofrecerme. Hice dos descubrimientos: una, que las precuelas eran bastante deficientes no ya como extensión de la trilogía original, sino como películas consideradas aisladamente. Eran muy malas, francamente. Y dos, que George Lucas tomó mil y un elementos icónicos de las películas originales y los metió con calzador para contentar a los viejos fans. Él jugó con nuestra nostalgia, porque nuestra nostalgia le haría vender más entradas. Así que el argumento de que “deberíamos ver la nueva trilogía con una mirada limpia para apreciarla por sí misma” carece de sentido. Son tantos los elementos de la trilogía original que Lucas introdujo de manera artificial en la nueva, incluso en muchos momentos donde no sólo resultaba innecesario sino que cantaba a relleno barato, que me parece perfectamente justificado que los viejos fans censuremos el defectuoso enlace con las películas que vimos en nuestra infancia.\nPero, más allá de eso… ¿qué nos ofrecían las películas de la nueva trilogía?\n¿La historia? Creo que podría concederse la medalla Fields a quien sea capaz de resumir de manera ordenada y coherente de qué demonios trataban los episodios I, II y III. Es decir, podemos percibir tres líneas argumentales más o menos definidas: la “evolución” (es un decir) de Anakin Skywalker, su romance con Padmé/Amidala y una especie de golpe de estado del senador Palpatine, el futuro Emperador.\nPero por ejemplo la evolución de Anakin no existe: casi desde el principio es un individuo egocéntrico, irascible, celoso, envidioso, quejica… lo que viene a decirse, con perdón, un auténtico gilipollas. No vemos a aquel Anakin Skywalker del que Obi Wan Kenobi hablaba a Luke y al que recordaba con nostalgia como “un buen amigo”, un Anakin teóricamente admirable que no pudo evitar sucumbir finalmente a las tentaciones del Lado Oscuro. No es este el proceso que contemplamos en las precuelas. No hay una “caída” de un hombre admirable, sino que vemos más bien cómo los visibles defectos de fábrica de un irritante Anakin se van exacerbando hasta convertirlo en un personaje verdaderamente detestable, que para colmo ni siquiera tiene mucho que ver con el futuro Darth Vader. Así, Lucas dedica tres películas a un eje central, la transformación de Anakin en Darth Vader, que en términos prácticos, ¡apenas existe! Comparemos esto con la evolución de Luke Skywalker en la trilogía original: primero el idealismo e inocencia de sus inicios, después la ambición, las decepciones y las dudas respecto a sí mismo, y finalmente intentar superar el dolor de sus heridas para alcanzar la madurez.\n—”Y ahora estaría bien que yo le apuntara así y le dijera; me ha decepcionado usted por última vez, almirante. ¿Eh, George?” —”Mmmm, no, no, mejor metemos otro diálogo sobre el senado. No sé si lo del tratado comercial había quedado bastante claro.”\nTampoco queda muy bien parado en la comparación el argumento romántico. Si recordamos el romance entre la princesa Leia y Han Solo, todo resultaba bastante creíble o al menos muy verosímil en pantalla: dos personas opuestas —la chica formalita y educada de buena familia y el solitario desordenado— que terminan siendo complementarios y que además tienen algo en común: la necesidad de cariño. Los vemos atravesar por diferentes etapas, desde el rechazo mutuo hasta un largo cortejo de idas y venidas repleto de discusiones que cada vez se parecían más a discusiones de pareja, momentos de fugaz flirteo, y finalmente la aceptación de que no podían seguir negando que se querían. Una subtrama en la que podíamos señalar un inicio, un desenlace y un final marcados por las motivaciones y las personalidades de sus protagonistas. ¿Qué hay de todo eso en el romance entre Anakin y Padmé? Pues bien: nada. No sabemos por qué son complementarios o si lo son en absoluto. Los espectadores masculinos podemos entender que Anakin, impulsado más por su entrepierna que por su cabeza, quede obnubilado por los encantos de Natalie Portman. De acuerdo, quién no. Pero, ¿qué demonios ve ella en él? La verdad es que resulta imposible leer algún trasfondo en la historia de amor entre ambos pese a tanta escenita de postal y tanto diálogo que va de lo insoportablemente cursi a lo directamente embarazoso.\nY en cuanto a la trama política… bueno, es tan difusa, incoherente, repleta de inconsistencias y sobre todo tan, tan aburrida, que difícilmente podemos decir que funcione como argumento cinematográfico. De la sencillez épica de las películas originales, donde los malos construían la Estrella de la Muerte para pulverizar planetas y los buenos tenían que neutralizarla (una trama sencilla y fácil de seguir) pasamos a un laberinto de tratados comerciales, discusiones en el senado e intrigas palaciegas que resultan más y más absurdas cuanta más atención le prestamos. La falta de una historia fue el principal problema de la segunda trilogía. Da la impresión de que Lucas escribió el guión apuntando a la vez a diferentes dianas y eso hizo que las películas careciesen de consistencia alguna. Mezclaba secuencias descorazonadoramente pueriles dirigidas a niños de tres años con diálogos de una solemnidad más bien risible, teóricamente pensados para un público más adulto. O escenas completamente estáticas que eran repentinamente sucedidas por secuencias de atropelladísima y confusa acción. Es bastante probable que el origen de todo residiera en el enorme poder de Lucas en la industria, y en el hecho de que no hubiese nadie en su equipo que fuese capaz de decirle qué estaba marchando mal —algo que puede verse claramente en los documentales sobre la preparación y rodaje de los filmes—, así que cualquier cosa que pasara por su cabeza, por estúpida que fuese, terminaba en las películas. No había nadie en posición de devolverle un guión diciendo “George, esto es infumable”, así que los guiones terminaron siendo efectivamente infumables, que es lo que suele suceder cuando alguien se convierte en su propio jefe.\nNatalie Portman recordando su próxima línea de diálogo. Es una línea cómica.\nComo todo el mundo, tras el estreno de las precuelas y durante algunos años pensé que a Lucas sólo le había importado la taquilla y la venta de merchandising. El director pensaba que cualquier cosa con el logo de Star Wars vendería y tenía razón, así que, ¿para qué esforzarse?\nSin embargo, ahora creo que el padre de la franquicia se siente realmente preocupado por la integridad de su legado. A veces nos centramos tanto en su faceta de hombre de negocios que olvidamos que Lucas, como todo el mundo, tiene un ego. Veámoslo así: tras la trilogía original, se retiró de la dirección y se dedicó a desarrollar la industria de los efectos especiales. Pero seguía siendo un icono cultural de primer orden, venerado por millones de personas en todo el mundo, y la importancia de Star Wars en el imaginario colectivo jamás disminuyó un ápice. Su trilogía espacial aparecía en prácticamente todas las listas de hitos cinematográficos que podamos imaginar.\nPero la segunda trilogía ha cambiado la percepción que el mundo tiene de él. La gente lo respetaba por su talento pero ahora no sólo se duda de ese talento (incluso hay quien se pregunta, ¿cuánto de Lucas hubo en la trilogía original realmente? Porque no se percibe ni traza en los nuevos filmes) sino que además se ha convertido en un popular objeto de chanza. Las tres precuelas han sido diseccionadas en diversas revisiones tan despiadadas como sistemáticas, revisiones que han paseado las vergüenzas de Lucas ante el mundo (el culmen probablemente sea la estrafalaria pero demoledora crítica de Harvey Plinkett, a quien no me extrañaría que Lucas haya considerado eliminar de la faz de la Tierra, porque pulveriza los nuevos filmes ladrillo a ladrillo, de manera incontestable). Y el director se ha sentido tocado en su orgullo. ¿Cómo lo sabemos? Lucas suele ser tan inexpresivo como si fuese un producto de sus propios CGI, pero los hechos hablan por sí solos. Con cada reedición de las antiguas películas, las originales, se han incluido retoques destinados a ir modificando el recuerdo que el mundo tiene de la trilogía original. En vez de admitir públicamente sus errores y aferrarse al menos a la grandeza de la primera trilogía, Lucas ha decidido contaminar aquella con los defectos de la nueva, confiando en que las futuras oleadas de espectadores ya no puedan entender por qué los viejos fans estábamos tan soliviantados. Pongámonos en el lugar de Lucas: el tipo no trabaja en una ferretería ni se contenta con llegar a fin de mes. Él es una figura mundial y está pensando ya en cuál será su lugar en la posteridad, un papel que podría haber quedado definitivamente dañado por la insensata superficialidad avariciosa de los episodios I, II y III. Está haciendo todo lo posible por prevenir que su figura pase a la historia como la del manazas que jodió un referente cultural de toda una generación que él mismo había creado, y lo está haciendo, cómo no, del modo equivocado.\nUno de los síntomas más evidentes —e hilarante a la par que triste— de la preocupación de Lucas por el “qué dirán” fue la edición Blu-Ray de El retorno del Jedi. Después de que medio mundo se haya cachondeado durante años del infame “¡noooo!” de Darth Vader en La venganza de los Sith, una exclamación que destruía en segundos y para siempre el aura de uno de los personajes más carismáticos de la historia del cine, Lucas decidió contraatacar de la peor manera posible. Lejos de tomarse las cosas con humor o al menos con resignación y admitir que había metido la pata, ha incluido una exclamación parecida en la nueva versión de El retorno del Jedi, en la que Vader vuelve a decir “¡noooo!” defenestrando una de las escenas cumbre de la trilogía original. Evidentemente, George Lucas confía en que la gente termine olvidando cómo fueron las películas originales, modificando el pasado al mejor estilo del 1984 de George Orwell. Cuando vi esta secuencia retocada, entendí que no se trataba ya de incluir efectos especiales o de promocionar a los nuevos actores, sino de algo más. El autor de Star Wars quiere que olvidemos lo que Star Wars realmente era, remaquillando una y otra vez las antiguas películas. Pues bien, qué mejor excusa para contraatacar por nuestra parte y dedicar la segunda parte de este artículo a recopilar esos momentos de las precuelas que nos irritaron, nos entristecieron, nos causaron vergüenza ajena (sobre todo), nos dejaron perplejos o sencillamente nos hicieron pensar que las nuevas películas habían sido concebidas, escritas y dirigidas por un chimpancé. Una lista ominosa de momentos en los que George Lucas nos rompió el corazón. Entretanto, que la Fuerza sea con nosotros. Falta nos va a hacer.\nSólo hay que ver a los Jedis: estaban tan aburridos como nosotros.\nTags cine george lucas natalie portman precuelas Star Wars\nEs curioso, precisamente anteayer leía un artículo (http://www.nomachetejuggling.com/2011/11/11/the-star-wars-saga-suggested-viewing-order/) en el que se proponen un par de «órdenes alternativos» de las películas para mitigar el mal sabor de boca que dejan los episodios I, II y III, de forma que al mismo tiempo se tenga el trasfondo que añaden éstos… Lo más curioso es que el orden que finalmente propone el autor del post obvia totalmente el Episodio I. Cosa que, por cierto, considero acertada.\nPero lo que más me ha gustado es el enlace que hay en a unas ediciones «desespecializadas» (sin los extras de las ediciones «especiales» en las que Lucas pretende borrar las trazas del metraje original de la trilogía clásica) que un grupo de gente ha estado editando por su cuenta: http://originaltrilogy.com/forum/topic.cfm/Harmys-STAR-WARS-Despecialized-Edition-HD-AVCHD-DVD9-and-NTSC-DVD5-AVAILABLE-see-1st-post/topic/12713/\nY si, George Lucas nos ha estado timando de lo lindo :-(\nEl artículo que citas es interesante y está muy bien razonado, gracias por enlazarlo. No es que coincida con su tesis, para nada, pero me ha gustado mucho leerlo y reconozco que defiende bien su postura. Y además intenta hacer un servicio a quienes ya no pueden acceder a la trilogía original sin añadidos ni retoques. Lo aplaudo.\nPara mí, sin ambargo, es más simple: mientras exista una copia en VHS de los films originales sin retocar y un cacharro donde reproducirlo, el mundo de “Star Wars” estará a salvo. Excepto para escribir estos artículos, suelo hacer como que las precuelas no han existido y que nunca he visto a Darth Vader retozando por la hierba. Manías mías.\nStar Wars (I): A la vejez, precuelas dice:\n[…] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Star Wars (I): A la vejez, precuelas http://www.jotdown.es/2012/02/star-wars-i-a-la-vejez-precuelas/  por altxerri hace […]\n27/02/2012 a las 10:28\nAlarma de fan de palo activada al escribir: “Muchos años después todavía podíamos recordar que la primera de las películas de la trilogía original estaba misteriosamente subtitulada como “episodio IV”, lo cual nos hacía soñar con los tres episodios perdidos”.\nA no ser que tengas veinte años, de pequeño es imposible que vieras el letrero ese de “Episodio IV” en el cine y que por tanto soñaras en absoluto con episodios perdidos, dado que esa m*erda se añadió en la versión retocada, colorida y con bichos de cgi de los 90.\nJaime, lo de que la primera película era el episodio IV de la saga se sabía desde hacía un buen carro de años, muchos antes del estreno de las precuelas, y no porque se incluyesen o se dejasen de incluir letreros al respecto. Lo sabíamos todos aunque sólo fuera porque el propio Lucas había expresado esta idea en varias de sus dispares declaraciones sobre cómo había desarrollado la historia. Por ese motivo los viejos fans acogieron las precuelas con cero escepticismo, y más conociendo como conocíamos la visión del negocio que ya tenía Lucas cuando “El retorno del Jedi”.\nMe temo que antes de ponerse gafapasta y llamar fan de palo a alguien, hay que saber lo que se dice.\nEl cartelito de episodio IV ya aparecio en el año 81, cuando se reestreno la pelicula en USA. Las sucesivas peliculas, empezando por el imperio, siempre han llevado el cartelito.\nDe todas formas, aunque la pelicula original que se estreno en españa no tenia el cartelito, ya por las declaraciones de prensa que llegaban con cuentagotas a España los fans infantiles sabiamos que Lucas tenia planes de hacer una trilogia previa y una posterior casi desde el principio.\nNo es cierto, en la version original proyectada en cines en 1981 ya constaba el famoso Episode IV. Lo vi y me mosqueo en su dia.\n29/02/2012 a las 12:31\nAquí has patinao…\nMás de cinco años después hay que recordarte esta estupidez que soltaste como una buena persona estúpida. En 1981 apareció por primera vez el subtítulo “Episodio IV” en el reestreno en cines de Star Wars.\nMe imagino que en pleno 2017 sigues siendo igual de estúpido que antes, pero bueno, no se le pueden pedir peras al olmo.\n27/02/2012 a las 10:45\nSi quieres profundidad argumental, y completar las lagunas de la historia que las peliculas no pueden mostrar por razón de ritmo y duración, debes ver las Guerras Clon (animación producida por Lucasfilm); ahí podrás ver los cimientos de la relación de amistada de Obi-wan con Anakin, los matices de la evolución de éste, especialmente sazonado por la previsible desaparición de su Padawan Ashoka.\nLa precuela de Star Wars es una interesante trilogía de aventuras. Con aciertos, y desaciertos. Pero sospecho que más que cambiar Lucas, lo que ha cambiado hemos sido nosotros. Ya no somos tan inocentes, tan cándidos. Ni tan jóvenes.\n27/02/2012 a las 10:58\nGracias por el apunte, no me suelen interesar las precuelas animadas (ni en general, el material Star Wars ajeno a los largometrajes originales) pero tomo nota de tu recomendación. En cuanto a las precuelas, me temo que no coincido contigo: no me parecen nada interesantes ni siquiera como aventuras aisladas que no tuviesen nada que ver con la saga. Pero eso ya es la opinión de cada cual.\nY cierto, Lucas no ha cambiado… ahora. Lucas ya había cambiado, como muy tarde, antes de “El retorno del Jedi”… película que casi consiguió cargarse también. Si hacemos caso a Richard Marquand, claro.\nDiscrepo con kike, me he chupado todo el tema de guerras clon, y de profundidad argumental nada.\nSe supone, pero es un suponer, que en sucesivas temporadas la desaparacion o el sacrificio de Asuoka encabronara sobremanera a Anakin.\nDe momento, los episodios son sobre todo autoconclusivos, son sobre todo “pildoras” de accion pura, que quitando series de 2-3 episodios enlazados, se pueden ver en cualquier orden.\n27/02/2012 a las 19:12\nYo también discrepo con Kike. Un primo mío, muy fan de los cómics tenía en los ochenta unos de Star Wars donde contaban toda la historia de previa al Capítulo IV.\nY hoy, me tragaría felizmente la primera versión de La Guerra de las Galaxias y secuelas (aunque, en efecto, Lucas casi se carga El retorno del Jedi), pero nunca se me ocurriría volver a ver las otras tres. Y diría lo que pienso de ellas, pero Emilio lo ha bordado así que, para qué.\n27/02/2012 a las 10:57\nBueno, bueno. Calma. No todo fue malo. De los episodios I, II y III, sin pensarlo mucho destacaría como aciertos los siguientes:\n– No salen Ewoks.\n– Samuel L. Jackson y Christopher Lee.\n– Bichos generados por CGI que no parecen gente en carnaval con resaca.\n– Padme envasada al vacío en mallas blancas.\n– Se evitó mancillar la imagen de Darth Vader otorgando el papel a un Leonardo DiCaprio post-Titanic y pre-Scorsese.\n– Yoda no parece una de las hormigas de Pablo Motos.\n– Natalie Portman y que no salen los putos Ewoks. Es que esa puntúa doble.\n27/02/2012 a las 11:08\n– Las peleas jedis molan más.\n– Natalie Portam disfrazada de geisha.\n– Las hilarantes declaraciones de Lucas tratando de justificar ciertas cosas “… quería que los diálogos románticos adolescentes quedaran en tono Shakesperiano al estilo Romeo y Julieta, pero ej que me echaron droga en el colacao”\n– Natalie Portan enseñando la espalda.\n– Que volvieran a comercializar los juguetes, y sujetos ya más viejos que Sanson y que perdimos nuestro Halcón Milenario en la infancia pudiéramos tenerlo de nuevo, más grande ¡y con sonidos y luces!\n– Natalie Portman con la camiseta desgarrada y encadenada a una columna.\nPodría estar de acuerdo con casi todo el fantástico artículo, pero es que tomas estos puntos y la conclusión es que París bien vale una misa.\nLas mallas blancas de Natalie Portman Vs. El biquini dorado de Carrie Fisher.\n27/02/2012 a las 11:43\n-Darth Maul es un pedazo de [inserte término poco políticamente correcto aquí]\n-No salen Ewoks pero sale jar Jar.\n-A Jackson y Lee parece que les hayan metido valium en la bebida. Como al resto del reparto, por otra parte. Así que el problema estaba en el catering… o en el guión. Hayden Christensen, o no bebía agua del catering, o no se leyó el guión, porque es el único que parece haberse pasado la trilogía atizándose.\n-Soy fan de los monigotes de “El cristal oscuro” y “Dentro del laberinto”… imaginarás que los bichos CGI me emocionan tanto como la pérdida de peso de Jennifer Connelly.\n-Con Natalie Portman es imposible no coincidir. En opiniones, quiero decir, porque por mi barrio no se pasea nunca.\n-No veo en qué es mejor Christensen que Di Caprio. No lo veo.\n-Lo de Yoda pegando volteretas parece una ocurrencia de Pablo Motos. Es más, hubiese dicho que era cosa de Pablo Motos de no ser porque sé que fue idea de George Lucas. Pero la posibilidad está ahí.\n-Natalie Portman puntúa doble. Pero Jar Jar hace que los Ewoks parezcan Chewbacca. Algo meritorio, ya que en las precuelas es Chewbacca quien termina pareciendo un ewok.\nNunca estaremos de acuerdo, pero siempre nos quedará la Portman. Podía haber sido peor, Lucas podría haber elegido a Drew Barrymore.\nDrew Barrymore + Hayden Christensen = Pocholo Martínez Bordiu.\n27/02/2012 a las 12:15\n– Odio visceralmente a los ewoks. Ni Jar Jar Binks disfrazado de tuno lo supera. Como bien decís, puntos de vista.\n– Jackson sí parece tranquilo porque no dice madafaca, pero a Lee le han echado de todo menos valium cuando luchar con el sable láser y la mandíbula desencajada, mientras con los ojos sigue el ritmo de algún temazo de Chimo Bayo.\n– El CGI mola. Soy de esos raros que prefieren los dinosaurios de Parque Jurásico a los que aparecían en King Kong (en la versión del 33, claro, que parece que están bailando el Robocop).\n– Me declaro también muy en contra de la pérdida de peso de Jennifer Connelly.\n– Con Christensen no sabíamos a lo que nos exponíamos (ignorancia, divino tesoro); con DiCaprio (en esa época), aunque sea vestido con túnica de esparto, todas las escenas estaban bajo amenaza de que saltase con un: “Soy el rey del Imperio, yuhhuuu!”. Muerte. E imagino los cines inundados de sollozos y lloros cuando le dejan el flequillo a la barbacoa en el Episodio III.\n– El combate del Episodio IV entre Obi Wan y Darth Vader parece que está rodado en un autobús del Inserso camino a Benidorm. Es cierto que entre eso y Yoda centrifugando podría haber un punto medio, pero joder, que son Jedis, que tienen reflejos de Jedi, que batean los disparos láser… ¡tienen que moverse rápidos de cojones cuando luchan! Y sobre todo Yoda, que era el más poderoso de la Orden Jedi… hasta la llegada de Anakin.\nBueno, en otros artículos de JD la gente discute sobre banalidades como el futuro del periodismo, el mourinhismo y el urdangarismo. Ya era hora que hubiera un debate serio aquí. Felicidades por vuestra revista y eso.\n27/02/2012 a las 11:00\nEl Episodio I es completamente prescindible, sí. Eso creo que lo aceptarán los fans de la serie de todo el planeta. Pero los Episodios II y III… de acuerdo, Anakin es un personaje de mierda (y encima le interpreta Hayden Christensen, que para mí es un actor entre horrible e insufrible, y en la versión en castellano le dobla una voz en consonancia); de acuerdo, a veces la acción es un algo desmedida y sin demasiada explicación lógica; de acuerdo, nadie puede explicar por qué Padmé se siente atraída por el capullo de “Ani” (Dios mío, matadme y me ahorraréis el sufrimiento); pero…\n…pero qué queréis que os diga, la trama de fondo de las precuelas me parece bastante más interesante que la de las películas originales. Al menos potencialmente, no digo que esté perfectamente explotada, ojo. Pero el hundimiento de un régimen bajo el poder tiránico de un dictador aparentemente elegido por el pueblo… hombre, eso tira. Sí, vale, es muy “Alemania 1933”, de acuerdo, pero tiene su qué de todos modos.\nPuede que todo lo demás sobre, pero partiendo de esa base se puede intuir un universo mucho más complejo -e interesante- que el “buenos muy buenos vs. malos tremendamente malos” de las películas originales (muy “guerra fría” y muy poco “mundo post-11S”, por cierto).\n27/02/2012 a las 11:12\nEfectivamente, puntos de vista.\nPero aun así, ¿has visto la película “Cromwell”, con Richard Harris y Alec “Obi Wan” Guiness? Te lo pregunto porque después de verla, quizá cambies de opinión en cuanto a lo de la intriga política de las precuelas. “Cromwell” es la precuela que George Lucas quiso hacer y no supo cómo. La evolución del personaje de Cromwell (hablo de la película, no hace falta ponerse a estudiar historia) es mucho más Anakin Skywalker que la del propio Anakin Skywalker.\nCuando pienso en Anakin cayendo en el Lado Oscuro, a quien veo es a Richard Harris, no a Hayden Christensen, ¿No te parece curioso? Dale una oportunidad porque creo que quizá también termines viendo a Cromwell como el auténtico Anakin pre-Vader.\nMi primera premisa es que el personaje de Anakin es un buñuelo, así que podría estar de acuerdo contigo si no fuese por una segunda (pero no menos importante) cuestión que me afecta: soy un auténtico pazguato en lo que se refiere a cine, así que desgraciadamente no he visto “Cromwell”. Seguiré tu consejo, pues, a ver si encuentro allí al Skywalker Senior que cabría esperar…\nPor lo que has comentado, creo que es posible que “Cromwell” te guste. Yo me lo paso en grande con ella, aunque no es una película para todos los paladares, lo admito, y a mucha gente le aburre. Pero sólo por ver los momentos de gloria de Alec Guiness interpretando al rey de Inglaterra merece la pena, y Harris está fantástico también.\n‘Pero es que yo no elegí ver La amenaza fantasma, sino que La amenaza fantasma me eligió a mí. Uno nunca es lo bastante adulto como para decir “no, no voy a ver la precuela de Star Wars, prefiero no arriesgarme a que no me guste”. Es imposible. Uno tiene que ir a verla. George Lucas sabía que yo iba a ir a verla. Él lo sabía. Mi entrada estaba vendida de antemano’.\n27/02/2012 a las 11:40\nCreo recordar, Jaime, que en las versiones en vídeo VHS que yo tenía, las originales sin los retoques posteriores, digamos que me las regalaron en torno a 1992-93, muy aproximadamente, sí que salía lo del Episodio IV\nRecuerdo estar en el cine con los amigos viendo el episodio dos y de repente exclamar todos a la vez “Pero…¡¿que mierda?!…Son bucles!”. No se si alguno se dio cuenta o si en la edición DVD lo arreglaron…pero los paisajes de fondo que se veían a través de las ventanas eran bucles…”nave grande, nave pequeña, nave pequeña, nave mediana….nave grande, nave pequeña…” y así hasta el infinito…Y cuando ya estabamos flipando con el genio de los efectos especiales aka Lucas…resulta que habían bucles hasta en las escenas con marcianitos…en la guarida del final…bicho con alas se mueve y sale volando…a los 3 segundos lo mismo…y eso…y eso…\nAhí, ahí dejé de respetar a Lucas.\nGenial articúlo, por cierto!\nYo no me di cuenta, pero dios salve a Hannah y Barbera\n27/02/2012 a las 13:59\nMmmmm ocurre, al menos a mi (que no vi la saga en sus estreno pero creci con sus ediciones en VHS) que la saga original me parece….perfecta. La historia es, perfecta. La primera pelicula, Una nueva esperanza, es una aventura con mucho humor y un tono mistico, desenfadada y optimista.\nEl imperio contrataca es inapelable, tanto que nos pasamos por el arco que el duelo de sables entre Luke y Darth Vadder sea mas bien raquitico (igual que hicimos en el anterior duelo entre Obi Wan y Vadder)\nEl retorno del jedi, es un retorno a la primera película, pero con un tono mas oscuro. La climática batalla final, con 3 escenarios perfectamente coordinados me parece una obra maestra, mucho mas exigente que la recordada batalla de Hoth, y mucho mas lograda que la batalla identica de La Amenaza fantasma.\nLo defendere la Amenaza fantasma, pero si salvaré algunas cosas.\nLiam Neeson es un dignisimo caballero Jedi, Ewan Mcgregor mantiene la dignidad en un personaje algo errático.\nJake Lloyd es repelente insulso y apalizable.\nJar Jard Binks es tan estupido que los Ewoks me gustan mas despues de verlo.\nSolo se salva un villano….que villano, Darth Maul da miedor, no se porque no huyo, me gustaba bastante mas que Grevious.\nNatalie Portman lo hace de fabula, es guapa, es buena actriz y ademas se parece mucho a Keira Knightley, asi que tenemos a dos chicas guapas por el precio de una en esta película (sino recuerdo mal)\nEl duelo de sables entre Maul y los dos caballeros jedis es el mejor de la saga, y el unico punto de la batalla final que sobrevive al naufragio.\nEl ataque de los clones es un desastre, solo un poco mejor que la primera pelicula, hasta que en su ultima media hora se desata. Obi Wan sigue un camino de investigador mas o menos interesante, Samuel L Jackson gana algo de peso.\nLa batalla final, satisface a los que nos habiamos preguntado toda la vida como sería ver a LOS jedis en acción, ademas Christopher Lee, lo hace bien, es un genio haciendo de malo, logra parecer apacible y al instante cruel.\nEl error de Lucas fue que Anakin no es que vea tambalearse sus valores (valores que presuponemos en un Jedi) es que nunca los tiene, podemos aceptar que sea arrogante, pero no que su idea de un sistema justo sea el dominio del mas fuerte, menudo Jedi, eso tendría que haber surgido, primero tras la muerte (spoiler) de su madre, y luego con las manipulaciones de Palpatine (que es muy poco sutil para haber llegado donde ha llegado con el bueno de Skywalker)\nEn cuanto al episodio 3 me parece una buena pelicula dura de ver (me vengo abajo cada vez que se produce la purga)\nGrevious es un desastre, Anakyn pasa de dudar pero ser bueno a ser abiertamente malo en un segundo (vaya cambio mas conseguido) los robots del ejercito clon son de chiste…pero el ritmo es trepidante Samuel L Jackson y Mcgregor lo hacen mejor que nunca, la atmosfera es oscura y atractiva y la traición esta genialmente orquestada, el duelo a dos bandas, al final de la película esta a la altura del primero, odiamos al emperador, odiamos a Anakin, y Lucas cierra el círculo con una despedida digna, en la que si, quiza sobre el no de Vadder pero que por lo demas esta muy logrado.\nLa venganza de los sith, es tan buena, como Una nueva Esperanza, solo que esperabamos que todas llegasen a ese minimo, y eso era dificil.\nUn comentario en Youtube sobre el ¡Nooo! de Darth Vader para Blue Ray lo resume bastante bien:\nGeorge Lucas: Hi James, I just wanted to see if you could record some lines for the Blu-Ray edition of Return of the Jedi.\nJames Earl Jones: No.\nLucas: I might use that.\nLucas: Thank you James. Bye.\n28/02/2012 a las 0:31\nCuando Lucas hizo el Episodio IV era una promesa del cine como director, pero desde entonces hasta el Episodio I no hizo absolutamente nada más que regodearse en su éxito, así que veo muy normal que para cuando le tocó volver a currar no hubiese evolucionado absolutamente nada desde entonces. Eso, y que nos la quería dar con queso.\n28/02/2012 a las 12:40\nSupero por poco los 35 y ciertamente, no puedo decir que fuese un fan devoto de Star Wars de niño. La primera peli que vi en el cine fue El Retorno del Jedi… quizá eso lo explique pues no fue hasta algo después que pude ver en VHS y tele de tubo las otras pelis. Sí tenía, no obstante, la colección de cómics originales con toda la historia del Episodio IV y los devoraba con pasión, en ellos no se veían las máscaras de feria ni los efectos que algunos critican.\nRetomando la saga ya en los 90s pude analizarla en profundidad y, para mí los Episodios IV y V son dos pelis “adultas” bien desarrolladas mientras que, revisionando El Retorno del Jedi con veintipico años ya me pareció que estropeaba el resto por hacer un giro hacia el público infantil con la sola idea de monetizar el merchandising. Ésa fue la misma sensación, elevada a la máxima potencia, cuando vi el Episodio I: pura bazofia para captar la atención de niños menores de 6 años descuidando por completo, cuando no arruinando, la historia adulta (algo que, por el contrario, hace magistralmente Pixar).\nAhora tengo un hijo de 5 años que se ha enganchado recientemente de manera casual (a través de los Lego) al universo Star Wars y puedo decir que el Episodio I cumple su objetivo: es una introducción y vehículo de captación para niños. Cierto es, no es cine, es otra cosa.\nTenía mis dudas sobre cómo presentar el resto de la saga a mi hijo, pues pienso reservarle las otras para más adelante para mantener la profundidad de la historia y no arruinarle las sorpresas más impotantes. Agradezco a Adrián el enlace que propuso en su primer comentario que me ha resuelto las dudas: dejaré este Espisodio I como “aquello que vio un día” y plantearé la historia completa evitándolo.\nGran artículo, a mi también me decepcionaron las precuelas, sobre todo, la aburrida y pedanet “La amenaza fantasma”.\nPero debo aclarar algo, para mi Lucas nos empezó a engañar con “El retorno del Jedi” que es una porquería directamente. Recuerden:\n– Están los Ewoks, lejos los peores personajes de Star Wars, mucho peores que el insoportable Jar Jar Binks.\n– La idea que el imperio cree una nueva estrella de la muerte es por demás idiota. Injustificable, para peor tiene una entrada por la que cabe el Halcón milenario, que no es chico.\n– Sabemos que la actuación de Hayden Christensen es una mierda pero Mark Hamill estuvo cerca de alcanzarlo. Es un pésimo actor y en el “Retorno…” demuestra un cambio de personalidad total comparada con el Episodio V, poco creíble. Se hace el sabio, el tipo tranquilo pero demuestra tener poco talento para demostrarlo.\n– El momento que Darth Vader se saca el casco y vemos a un pálido Sebastián Shaw fue un WTF? grande como una casa. Tanto miedo daba el viejo éste? si le hubiésemos visto la cara antes hubiésemos derrotado antes al Imperio habrá pensado Luke.\n– La idea de que Leia y Luke son hermanos… por favor, una historia estúpida metida con calzador.\n– La pelea entre el imperio y los rebeldes + los ewoks. Patética, con los “ositos cariñosos” tirando piedras a los mejores vehículos imperiales de combate… y derrotándolos!\nRecuerden bien, la estafa de Lucas comenzó en 1983.\nExacto: LOS EWOKS.\n28/02/2012 a las 22:15\n“Pero, ¿qué demonios ve ella en él? La verdad es que resulta imposible leer algún trasfondo en la historia de amor entre ambos pese a tanta escenita de postal y tanto diálogo que va de lo insoportablemente cursi a lo directamente embarazoso.” Genial.\nPara mi que vi el estreno, no reposiciones, de la trilogía original las películas de la precuela van de lo “cursi a lo directamente embarazoso”.\nNo se que es peor si Anakín de niño, el muñeco de goma con la lengua larga, o la “profunda” evolución a malvado de Darth Vader que consiste en que se pone la capucha de la capa. Hay tanto donde escoger. Hasta Darth Maul, al que se le nota que los cuernecitos están pegados (fijarse), parece bobo cuando se entretiene con la espadita en lugar de matar a Obi Wan….\nSolo salvo la música de Williams que, por primera vez introduce coros y es, como siempre, soberbia.\n29/02/2012 a las 15:17\nLa trilogía original es muy superior… para nosotros que vimos la original en cines cuando se estrenó (en mi caso, al menos) y que marcó nuestra infancia y juventud. Mi hijo de siete años me arrastró al cine a ver La Amenaza Fantasma después de meses de acoso y derribo.\nLo que quiero decir es que para él las dos trilogías están a la misma altura, y probablemente lo sigan estando dentro de diez o veinte años. Es un terreno en el que, independientemente de la factura técnica, el terreno emocional juega un papel enorme. Me gustaría saber qué habría ocurrido si Lucas hubiese rodado las trilogías en su orden natural en lugar de en el inverso.\n29/02/2012 a las 16:11\nYo soy de 1984. Por lo tanto nací dsp de la trilogía original, es más, recién las vi en el 2001. Por lo tanto, vi las 2 trilogías casi a la par y sin duda pienso que la original es superior a las precuelas.\nPara mi gusto, tienen un aura de aventura y fantasía que las precuelas no lo consiguen. Yo le veo mil defectos tanto a las nuevas como a las viejas (sobretodo al Retorno del Jedi) pero aún así el universo Star Wars tiene algo, no sé explicarlo, pero es lo q me lleva a amarlo como un nene aún a mis 27 años.\nYo veo la trilogia original al menos una vez al año.Las precuelas nunca las he visto y es mejor asi.Para mi,sencillamente no existen.\n01/03/2012 a las 17:58\nRecuerdo el impacto q me causó la trilogía original de Star Wars, aunq por edad sólo alcancé a ver la última en cine. Recuerdo muchos pases por televisión (cuando había poco donde escoger, hay una generación q todos hemos visto las mismas películas), y las navidades q me trajeron la trilogía en VHS. Recuerdo estos momentos con alegría y nostalgia, de los mejores momentos de mi vida. Me brillan los ojitos de pensar en la pasión con q devoraba estas películas.\nY por supuesto, creo q mi criterio a medio formar, mitificó todo el asunto.\nCreo q muchos de nosotros q crecimos babeando con Star Wars, si lo hubiéramos visto de treintañeros, con una mirada más crítica, no adoraríamos la obra como la adoramos. También hay que tener en cuenta el efecto sorpresa de los efectos especiales, en aquellos tiempos Espectaculares, insólitos. Y aunque nadie podrá jamás negar q la ILM fue obra de un genio, ahora q estamos más acostumbrados a lásers y naves espaciales, aquello no parece tan fascinante.\nCon esto quiero decir q Lucas como director no fue para tanto. Como comentan por arriba, la lista de “errores” de la trilogía original es extensísima: Mark Hamil, 2da estrella de la muerte, Ewoks, etc.\nY las precuelas, pues no podían ser mejores. Yo tb las detesto.\nPero creo q mitificamos las primeras. Tampoco fue para tanto. Pero… benditos mitos.\n12/03/2012 a las 2:38\nSencillamente enorme tu artículo, Emilio. Gracias!.\nAlgunas de los primeras imágenes que tengo de la televisión son las de dos robots en un desierto. Nunca me interesaron hasta que, a los 9 años vi en el cine El retorno del jedi. Dos años después, la Guerra de las Galaxias (posterior Episodio IV) me robó directamente el corazón.\nEn mi humilde opinión, no creo que los Ewoks (lo peor, sin duda, de toda la saga original) permitan comparar el Episodio VI con cualquier película de la precuela:\nComo puedes crear sin apenas recursos una historia tan mágica, tan sencilla y a la vez tan llena de diálogos brillantes para machacarla a los veinte años a base de efectos especiales, argumentos ininteligibles y conversaciones idiotas?\ncómo se puede convertir a la Fuerza, “ese campo de energía que nos rodea, penetra en nosotros y mantiene unida a la galaxia” en una acumulación de células?\ncómo se puede idear al mejor villano del cine para después pisotear su historia? Darth Vader evoluciona mucho más a lo largo de la trilogía original siendo ya Darth Vader que en todo su pretendido viaje al lado oscuro.\nEn fin, sólo al final de la Venganza de los sith, cuando Obi Wan lleva al niño a la granja de los Lars y se ven los dos soles de Tatooine y suena la melodía suave que acompaña a Luke en su primera aparición en el año 1977 me di cuenta de que lo que estaba viendo era Star Wars. En El retorno del Jedi ni siquiera los Ewoks hacen que te olvides de eso.\n16/03/2012 a las 16:20\nMuy bueno el artículo, quería llorar cuando salí del cine de ver “La amenaza fantasma”. El episodio III no lo he llegado a ver entero de lo malísima que me ponía Anakin.\nPor otro lado… ¡Siempre me han encantado los Ewoks! No sabía que había tanta aversión hacia ellos. :(\nJot Down Cultural Magazine | Star Wars (II): 20 momentos en que George Lucas nos rompió el corazón dice:\n22/03/2012 a las 18:25\n[…] En la primera parte de este artículo ya nos explayamos sobre la decepción que supuso para muchos de nosotros la trilogía de precuelas de Star Wars, los insulsos episodios I, II y III. Pero lo hicimos hablando en general, como cuando uno le describe al médico un dolor sordo que no consigue localizar. Hablábamos de los dos defectos fundamentales de la nueva trilogía. Por un lado, eran malas películas, lo cual ya era de por sí un problema suficientemente serio. Y por otro lado, contradecían continuamente el espíritu de las películas originales. Lo cual realmente me hace pensar que George Lucas nunca ha sabido entender dónde radicaba la fascinación del público hacia Star Wars. De hecho, cuando el director revivió aquel universo de fantasía, lo hizo arruinando casi todo lo que de fascinante había tenido y convirtiéndolo en un nuevo universo… ¿mejor? ¿peor? ¿diferente? No, no, definitivamente mucho peor. Va siendo hora de hacer de tripas corazón y repasar varios de esos momentos, conceptos y situaciones que arruinaron la magia del universo que una vez conocimos y amamos. No están todos —no quería deprimirme tanto— pero sí los suficientes como para que los viejos fans lloremos juntos sobre la tumba de aquella galaxia muy, muy lejana, que hoy, gracias al propio George Lucas, está cada vez más lejana. Yoda y Chewbacca departiendo alegremente antes de echar unos futbolines en el Hogar del Jubilado del pueblo. […]\nPues debo ser el único al que le encantan los ewoks, ¿quizá sea porque la primera película que vi fue El Retorno del Jedi?\n23/03/2012 a las 0:31\nLa trilogía original nos molaba porque éramos críos. Si ves las pelis de forma objetiva, son bastante malas (y además, ewoks).\nY hablando de modificar el pasado:\nEl “IV” se lo añadieron a la primera peli a posteriori. Originalmente se titulaba “Star Wars” y punto. La idea de que el Lucas tenía pensada toda la historia desde el principio es irrisoria.\nLamento tener que desmentirte,Daniel, pero, tengo edad suficiente para haber visto la trilogía original en cine cuando se estrenó. Desafortunadamente, no puedo confirmar ni desmentir lo de si los rótulos en castellano ya tenían lo del IV, porque no lo recuerdo. Pero lo que recuerdo perfectamente, son las repetidas declaraciones de Lucas hablando de que tenía pensadas tres trilogías, y que si a la gente le gustaba lo suficiente las iría rodando, y hablando de que la siguiente trilogía hablaría de lo que pasó antes de la Guerra…, y la tercera y última trilogía, de lo que pasaría después de la última película de la primera.Algunas cosas que vendrían después de 1977 Lucas sí las tenía en mente.Cuando hablo de este tema siempre recuerdo que en el borrador que Coppola hizo de El Padrino I, ya tenía material que usaría en la II.\nTotalmente de acuerdo con quienes hablan sobre la captación de niños, sobre lo abominable de los Ewoks y Jar Jar, sobre la “genial” repetición de la trama de la destrucción de la Estrella de la Muerte,y,sobre todo, de cómo se nota con qué poca gana ha metido Lucas con calzador en la segunda trilogía los detalles que sabía que los fans esperábamos ver.\nA mí, por ejemplo, una de tantas cosas que me decepcionan, es la diferencia de edad y apariencia entre los “mellizos” Luke y Leia.\n23/03/2012 a las 17:03\nBueno, pues felicitar al autor del articulo ya que ha expresado de maravilla lo que yo tenia en mente pero nunca me he molestado en decir ni escribirm, aparte de que lo hubiese hecho bastante peor y con mas exhabruptos.\nMi padre me dejaba en el cine con el bocata de nocilla y propina al acomodador “para que me echase un ojo” y me tragaba las sesiones de las 2 primeras dia si y dia tambien. Y me quede dormido en “La amenaza fantasma”, una de las peores peliculas que he visto en mi vida, sea precuela o no.\nVoy a leer el segundo articulo.\nPor cierto, hace un par de meses estuve jugando a baloncesto en un parque de londres con un tio vestido de Darth Vader de las botas a la mascara. La mitad de las veces no llegaba al aro, asi que le dije “Use the force” y se reia a carcajadas. Mas majete y menos siniestro que el original\n23/03/2012 a las 20:50\nSólo puedo decir que parece la pataleta de un niño que se esperaba una trilogía original versión 2.\nEs cierto que la trilogía original le pega mil y una patadas, pero tampoco es que sea una bazofia. Star Wars revolucionó en su momento por los efectos especiales que usó y porque en aquel momento no se veían películas por el estilo. Hoy día lo hemos visto todo y de todos los colores. Nos soltaron una nueva trilogía de Star Wars y esperábamos que revolucionara, no sólo el cine, sino el mundo entero nuevamente, pero no fue así.\nEs cierto que cada uno tiene su opinión, pero hay algunas como la aquí expuesta que es realmente indefendible en la mayoría de casos. Es como el que defiende la tortura, la violación, el uso de piel animal… Por más que eso esté bien en opinión de alguien, no quita que sea indefendible y que no se sostenga por ninguna parte. Este artículo entra en la lista.\n25/03/2012 a las 3:15\nLas opiniones son como los culos, cada uno tiene una.\nQue las precuelas son una puta bazofia intragable y que a Lucas tendrían que hostiarle por perpetrarlas no es una opinión. Es UN HECHO.\nPartiendo de ahí, hablamos lo que quieras.\n26/03/2012 a las 3:31\nAntes de empezar una reflexión – Para quién se hacen las películas, para el público o para uno mismo?\nNadie se ha planteado que a Lucas no le gustase su primera version por mucho que fuese aclamada y que decidiese en cuanto la tecnología mejorase lo suficiente, hacer las películas que faltan de la manera adecuada. Y que pudiendo editar las antiguas las retocase como a el le gustaría que fuesen?\nPor otro lado como bien se ha comentado ahí arriba, el momento en el que viste la trilogía inicial dista mucho del actual, tu concepto y percepción eran diferentes. Tu mente actual es más crítica y está más atenta a fallos o a la trama de lo que podría haber estado antes.\nPor último, invito a la reflexión sobre el mundo 2.0 en el que vivimos y esa capacidad descubierta de que todos tenemos voz y voto en todas las cosas. Nos sentimos ultrajados como fans y lo soltamos a los cuatros vientos mediante videos en youtube (como la porquería infumable que linkabas como la perfecta crítica) o artículos en blogs. Y lo peor de todo es que nos sentimos poseedores de la verdad absoluta cuando no conocemosni un 10% del total (los documentales y noticias no lo son todo).\nEn cuanto a la calidad de los guiones de la Segunda Trilogía, objetivamente, distan mucho de seguir una trama hilada, perfecta y con giros inesperados. Es más bien lineal y ñoña en las partes del romance. Pero si son un atentado contra la saga de Star Wars es algo subjetivo. Que cada uno juzgue las películas como quiera, pero que no olvide que se trata de su valoración personal.\nY ya se que en Jor Down sois muy dados a los textos largos y pausados, pero pensad que cuando se puede decir lo mismo de manera armoniosa y con estilo, para que alargar?\nTengo 26 años y mi padres me puso Star Wars siendo un niño. Me encantaron. Cuando salio La amenaza fantasma fui con el al cine. Bofeton en toda la cara. No he visto ni pienso ver las otras dos. Para mi solo existen 3 peliculas de Star Wars, y las tres son buenisimas! Y que pasa con los Ewoks, fueron de gran ayuda a los rebeldes!\nCreo que la principal diferencia entre la trilogía original y la precuela es que en la primera existía algo absolutamente ausente en la segunda: humor. Lo aportaban principalmente Carrie Fisher, que personalmente parece ser una tía divertidísima, y Harrison Ford, perfecto en su papel de canalla simpático, como poco después demostró en la saga de Indiana Jones. Ha sido un digno sucesor de Burt Lancaster como saltimbanqui heroico y me parece que no ha tenido heredero en eso. Hamill es un actor limitadito aunque no tanto como el pavo este Christensen que parece escapado de un anuncio de Hugo Boss. Lo de incluir a Natalie Portman es como atar al portero al poste antes de los penalties: a esa criatura celeste la devoraría ocularmente aunque retransmitiese “Parlamento”.\nPor lo demás, Lucas fue un principiante correcto en American Graffitti pero como director no ha hecho nada de enjundia. Tiene 70 años y diabetes así que no le veo perpetrando la tercera trilogía. Con su pan se lo coma.\nPor cierto, aprendí a creer en la marcialidad de los ewoks el día en que ví una foto de los ochenta de un muyahidin que parecía el abuelo de Heidi con turbante encaramado encima del helicóptero soviético que acababa de derribar con un arma (?) parecida al trabuco del Algarrobo. Para que te fíes de la insurgencia.\nPor lo demás, muy atinado el artículo, me he reído un huevo.\n09/04/2012 a las 15:31\n[…] ha dado para mucho. Para mí Star Wars son solo las primeras películas; ahora Lucas riza el rizo. Imaginaos al espécimen aquel de las orejas en la nueva versión en 3D, debe de ser horroroso. La historia de la primera trilogía de Star Wars es muy divertida y está […]\n07/05/2012 a las 1:32\nEste artículo y foro es sólo para los que odiaron las precuelas ¿cierto? Si yo soy un fan viejo (es decir, de los que creció adorando las viejas películas) y encuentro las nuevas tan fascinantes y buenas como las originales… Soy un imbécil que no sabe lo que dice ¿Cierto?\n28/07/2013 a las 23:42\nsin lugar a dudas… ¿acaso necesitas que te lo confirmen? ¿leer el articulo no te lo dejo claro?\nA mí la trilogía me valió la pena, con las escenas finales de La Venganza de los Sith. La entrada de Anakin en la Academia Jedy es impagable….\n15/06/2013 a las 18:06\nComo fan de 39 tacos, que aun conserva su Halcon milenario de los 80, completamente de acuerdo con todo lo dicho aqui. Lo de darle patadas a “rosebud” es genial\n16/12/2013 a las 22:51\nCompletamente de acuerdo con el artículo. Lo siento si alguien se ofende, pero para hablar de Star Wars en condiciones, hay que haber visto la trilogia en su momento en el cine, cuando era La Guerra de las Galaxias. Y salías del cine con la boca abierta. Lucas quiso volver a hacer algo así, y en cuanto a tecnología estaba cerca, pero majete, el guión…….la historia importa y mucho.\n08/01/2014 a las 9:44\n[…] lo suficiente como para templar los ánimos, que The Matrix Reloaded prendió como ningunos desde lo de Star Wars. Por eso y porque, pese a patinar en algunos puntos, la película consiguió elevarse muy bien en […]\n09/02/2014 a las 9:48\n01/03/2014 a las 5:02\nEn primer lugar, felicidades por el artículo. Acertado, preciso y bien escrito, un placer leerte. Coincido con todo lo expuesto sobre la nueva trilogia, un desastre cinematográfico decepcionante como pocos. Creo que la clave está en los guiones. Lucas no sabe escribir para la gran pantalla, mal que nos pese (ay Lawrence Kasdan, como te echamos de menos). No se si la has (habéis) leído, pero recomiendo esta crítica sobre los Episodios I-III del Diario de Venusville. Tan divertida como clarividente: http://www.diariodevenusville.com/?q=Star-Wars-Episodios-I-II-III-reportaje-George-Lucas\nSerá el salto generacional o lo que quieras, pero el Episodio I fue el primer contacto con Star Wars que tuve en mi vida y me impactó profundamente. La vi siendo un mico con mi padre en el cine. Tendría la misma edad que Anakin entonces, me identificaba fácilmente con él.\nQui-Gon Jinn siempre ha sido para mi una figura especial, me encantaba su filosofía.\nPara mi la más floja es el Episodio II, pero me gustan todas. Cuando veo la trilogía original (en general cuando veo cualquier película antigua) me intento poner en la piel del espectador de esa época, intento valorarlas como si las estuviera viendo en aquellos años y lo que suponía entonces. Y las disfruto. He visto películas que son patadas en los cojones de malas, y Star Wars no lo es, de ninguna manera.\nNota: no tiene perdón que no reconozcas que “Duel of Fates” (Ep I) y “Battle of the Heroes” (sobre todo la 2ª mitad) (Ep III) son la caña y son algo bueno de la nueva trilogía.\nNota 2: me he hecho con la remasterización en Blu-Ray. Es acojonante la calidad de imagen de la trilogía original. Me refiero al nivel de definición de lo “físico”, de las caras, del pelo, de la ropa. Me quedé flipando, parece que la rodaron ayer.\n07/02/2015 a las 13:42\nMe encantaría saber qué opinas sobre la nueva trilogía que se prepara o si ya directamente descartas hacerle caso porque JJ Abrahams te merece aun menos confianza que Lucas…me ha gustado mucho el artículo, tienes toda la puñetera razón y me identifico completamente con la decepción que supuso La Amenaza Fantasma en el cine…vaya forma de cargarse un mito!!\nPersonalmente tengo que decir que me encantan las dos trilogias, la primera que fui a ver fue la amenaza fantasma con 4 años. Y claro, la nueva trilogia es mi infancia porque he crecido con ellas. Pero, ahora que e crecido me gustan más las antiguas, pero sin dejar de lado las precuelas. Puede que George Lucas la cago al igual que Peter Jackson la cagó con el Hobbit, pero por eso no me tendran que dejar de gustar y de fascinar. Pero lo que no entiendo es como algunas personas tratan de inmaduros, de gente rara y de idiotas solo por que les guste las precuelas. Cada persona tiene sus gustos y no veo porque algunas personas odian una pelicula, y esas personas traten de idiotas a las que les gustan, no lo entiendo la verdad.\nLa putada de todo esto es que es imposible ver las originales en este momento. Yo las tengo en VHS claro, pero a saber donde. Circulaba un rumor que decía que iban a editar en Bluray la trilogía original SIN retocar nada. Ojalá sea así. Entonces La Guerra de las Galaxias se quedará en lo que era. Y todo lo demás una horrible pesadilla.\n[…] muerte lírica, como decíamos. Menos literal que la otra, infinitamente más definitiva. Ocurrió cuando Lucas dio por cerrada su trilogía de precuelas, en 2005, con el momento en el que Anakin debía transformarse en Vader. En lugar de eso lo hizo en […]\n19/12/2015 a las 0:31\nGran artículo. Solo os voy a decir una cosa: me casé vestido de Vader y entre al salón con la Marcha Imperial. El oficiante era un Stormtrooper. Lucas mató a mi alter ego. Hay alguna cosa que se salva de los el. I, II y II… pero pocas. Y el El.. VII pinta mal. Kilo Ren me da que no es ni cuarto de Vader.\n26/12/2015 a las 6:42\nEl Episodio III le mete un buen repaso al ‘Retorno del jedi’\n28/12/2015 a las 0:59\nMe gustaría poder escribir de forma tan acertada lo que siento acerca de Star Wars. Subscribo cada palabra escrita.\nLa trilogia original tiene errores gordisimos.\nPara empezar la diferencia de fuerzas entre el imperio y la rebelion. No es creible que una rebelion asi pueda derrotar al imperio. Ls estrellas de la muerte y superdestructores son facilmente destruidas por cazas rebeldes.\nEn la persecucion por el campo de asteroides una flota de destructores imperiales disparan contra el halcon milenario y este aguanta los disparos. Repito no es creible esta guerra.\nY de los ewoks lo que si que me gustaria dejar claro es que los que los criticamos es porque es ridiculo que un osoto de peluche con palos y piedras mate stormtroopers. Jar jar bins no hace nada de eso. Puede caerte mal pero lo que hace es creible y realista. Hay personas asi en la vida real.\nEs bobada hablar de las precuelas. Hay odio por parte de los que las vieron de mayores. Incluyo a aquellos que nacieron antes de los noventa. Y si alguien dice que es que ga crecido y ya no le gustan esta mintiendo descaradamente porque precisamente las precuelas al difuminar el bien y el mal al plantear una trama poitica son mas adultas. Es la nostagia lo que impide el buen razonamiento. Me parece bien que critiques las precuelas cada uno es libre pero que seguidamente digas que la trilogia original no tiene fallos es no haber madurado lo suficiente y no usar la razon\n28/12/2021 a las 14:22\n[…] mí Star Wars son solo las primeras películas; ahora Lucas riza el rizo. Imaginaos al espécimen aquel de las orejas en la nueva versión en 3D, debe de ser horroroso. La historia de la primera trilogía de Star Wars es muy divertida […]


Sondas de uretra anillo para el pene negro XR BRANDS BDSM, Parejas\nSondas de uretra anillo para el pene negro: Descripción\nDetalles adicionales de Sondas de uretra anillo para el pene negro\nSondas de uretra anillo para el pene negro lo ha manufacturado la marca XR BRANDS.\nEste artículo es de alto 84 mm, de ancho es 51 mm, y de largo es 203 mm.\nLa marca XR BRANDS es el responsable de la fabricación del producto Sondas de uretra anillo para el pene negro. Su garantía implica hacer un uso adecuado del artículo en cuestión.\nCompra ahora mismo el artículo Sondas de uretra anillo para el pene negro online en la tienda erótica Loviux por el increíble precio en oferta de 102.95€.\nEstás revisando:Sondas de uretra anillo para el pene negro\nProducto actual: Sondas de uretra anillo para el pene negro


África se sitúa en el top 2 del mercado móvil - Marketing Directo\nPortada » Marketing Digital » Mobile marketing » África se sitúa en el top 2 del mercado móvil\nÁfrica se sitúa en el top 2 del mercado móvil\nEscrito por Redacción 24 noviembre del 2011 a las 13:00\nEl primer informe del Observatorio Móvil GSMA centrado en el país africano, ha revelado unas conclusiones de verdadera relevancia para el sector. El mercado móvil de África sólo es superado por Asia. El país se ha convertido en el segundo mayor mercado de telefonía móvil superando a América Latina con 620 millones de conexiones móviles.\nLa asociación mundial ha examinado que los veinticinco países africanos representan el 91%. El informe integra los datos de una amplia gama de fuentes existentes para proporcionar una imagen completa de la industria de telefonía móvil de África. Estos incluyen fuentes públicas, como la UIT, el Banco Mundial y la investigación realizada por las autoridades reguladoras nacionales, así como los proveedores comerciales, como Wireless Intelligence, Gartner o BuddeComm entre otros.\nEl estudio ha mostrado un gran aumento en su penetración regional, de un 2% que se registró en el año 2000, se ha aumentado hasta alcanzar la friolera de un 57 % este año. Durante la última década su número de conexiones móviles ha crecido un promedio del 30% al año, y se prevé que alcance 735 millones de usuarios a finales del próximo año. Un negocio que genera más de cuarenta millones de euros al año, un 3,5% del PIB africano. Todos estos datos son aún si caben más relevantes teniendo en cuenta que un 36 % de la población no tiene acceso a los móviles y que el 96% de los contratos son de prepago, dominando por excelencia los servicios de voz. Actualmente están aumentando los servicios de Internet y de mensajería instantánea, por ejemplo en Kenia se registró un 67% anual durante los últimos 4 años en estos servicios, un 26% de los ingresos totales en el país.\nLos autores del informe han concluido su estudio con las siguientes estimaciones para los gobiernos de países en desarrollo como es el caso africano: «A medida que los gobiernos consideran los instrumentos de política para desarrollar sus economías y sociedades, se debe de tener en cuenta a la industria móvil como un motor de desarrollo más allá de su medio inmediato. Invertir en, y crear las condiciones para una mayor participación en la industria móvil impulsará el desarrollo económico más allá de su dominio directo “.\nLos nativos digitales, de 18 a 24 años, prefieren leer en papel, según IPSOSAnteriorSigueinteAaron Sorkin, autor de "La Red Social", podría realizar la película de Steve Jobs


Indígenas colombianos dejan protesta y se suman a mesa de diálogo\nIndígenas colombianos levantaron este jueves el bloqueo que tenían desde hace 12 días en una carretera y un puente del departamento del Huila (sur) y se sumaron a una mesa de diálogo instalada por el Gobierno para solucionar las protestas. “Se reabre esta noche el paso de vehículos“ por la carretera que va entre …\nContinuar leyendo “Indígenas colombianos desbloquean departamento y se suman a mesa de diálogo”\nIndígenas colombianos levantaron este jueves el bloqueo que tenían desde hace 12 días en una carretera y un puente del departamento del Huila (sur) y se sumaron a una mesa de diálogo instalada por el Gobierno para solucionar las protestas.\n“Se reabre esta noche el paso de vehículos“ por la carretera que va entre Neiva, la capital departamental, y Pitalito, informó en Twitter el gobernador del Huila, Carlos Julio González Villa.\nLos indígenas bloqueaban carreteras\nDesde el pasado 10 de marzo comunidades bloquean la carretera Panamericana, que comunica a Colombia con Ecuador, para exigir al presidente Iván Duque que cumpla con los acuerdos firmados con gobiernos anteriores y que según ellos no se han cumplido.\nNombran una comisión para iniciar mesa de diálogo\nEl gobernador González explicó en el mensaje que el levantamiento del bloqueo se logró luego de un acuerdo con los manifestantes que nombraron una comisión para que viaje al departamento del Cauca (suroeste), en donde el Gobierno colombiano e indígenas iniciaron hoy un diálogo para resolver la protesta que ha ocasionado desabastecimiento de alimentos y combustibles.\nEn el Huila, uno de los cuatro departamentos bloqueados y en donde los indígenas protestas no hubo muertos ni heridos, se reabrió el paso para los vehículos que estuvieron atrapados.\nHay desabastecimiento de alimentos y combustible\nLa protesta ha ocasionado desabastecimiento de alimentos y combustibles en los departamentos del Cauca, Valle del Cauca y Nariño.\nLuego de varias horas de negociación, la ministra del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez, y los líderes de la minga indígena firmaron en la noche de este jueves el acta de instalación formal de la mesa de diálogos.\nSe instalarán tres comisiones\nSegún explicó la ministra dentro de la mesa de diálogo se instalarán tres comisiones: derechos humanos, una mesa técnica y otra política, con el fin de avanzar en las rutas y los acuerdos para la construcción de confianza entre las partes.\nGutiérrez pidió además a los indígenas levantar los bloqueos lo antes posible.\nSe reportan siete heridos y un muerto durante las protestas\n“Nosotros exigimos garantías para las personas que están por fuera de esta protesta. Respetamos este derecho, siempre y cuando, no se le cause perjuicio a terceros“, dijo.


Elecciones en Estados Unidos: fuego cruzado en el último debate demócrata antes del “Súper Martes” - Canal Antigua\n«Estoy escuchando mencionar un poco mi nombre. Me pregunto por qué será», dijo Sanders a los pocos minutos de empezar el debate, organizado por la cadena CBS en Charleston con motivo de las primarias que tendrán lugar este sábado en Carolina del Sur.\nEl exalcalde de South Bend (Indiana) notó que los congresistas demócratas que enfrentan elecciones disputadas este 2020 en sus distritos «están huyendo de su plataforma (la de Sanders) tan rápido como les es posible».\nSanders destacó que las encuestas lo dan como ganador frente a Trump y citó un estudio de la Universidad de Yale que avala su proyecto de plan de seguro universal de salud. /Win McNamee/Getty Images/AFP/\nBloomberg, por su parte, que presume de atraer a los votantes conservadores escépticos con Trump preguntó: «¿Alguien en esta sala puede imaginarse a republicanos moderados votando por él (por Sanders)?».\nWarren salió al rescate de Sanders y dijo que Bloomberg, que fue alcalde de Nueva York como republicano, es en realidad el candidato más «arriesgado» que pueden elegir los demócratas: «No me importa cuánto dinero tenga Bloomberg, la base del Partido Demócrata nunca confiará en él. No se ha ganado su confianza».\nJoe Biden y Mike Bloomberg aprovecharon el debate celebrado en Charleston para intentar debilitar la imagen positiva de Sanders. /AP Photo/Patrick Semansky/\n«No digo que él (Sanders) sea responsable por las nueve muertes, pero ese hombre no hubiese podido tener esa arma», dijo Biden, al recordar que el senador izquierdista se opuso a una medida que fijaba tiempos de espera para adquirir armas.\n«Lo que dije, es lo mismo que dijo Barack Obama: Cuba hizo un gran progreso en educación y salud», defendió.\n«De vez en cuando -añadió- sería una buena idea ser honesto sobre la política exterior estadounidense y eso incluye el hecho de que Estados Unidos ha derrocado Gobiernos por todo el mundo: en Chile, en Guatemala, en Irán».


Solbes también apoya las fusiones bancarias... que los bancos no quieren\nRedacción 17/10/08 15:02\nEs un buen momento para el reforzamiento de las instituciones financieras que lo necesitan\nLas decisiones las deben de tomar las propias instituciones.\nEl presidente Zapatero señalaba este miércoles que sería razonable una fusión habida cuenta de la grave crisis. Por tanto, las fusiones serían probables. Este viernes, el comisario Almunia insiste en que sería razonable una concentración en el sector financiero. Pero no en España, sino en toda Europa. Lo mismo que Zapatero.\nEl discurso del presidente y el comisario no termina de convencer ni a cajas ni a bancos. La CECA señala que la fusión no serviría para nada en un entorno de dificultades. Por lo mismo, Botín dice que de fusión nada de nada. Y Solbes, ¿qué opina? El vicepresidente considera que es un buen momento para reforzar las instituciones financieras que lo necesiten. Pero ante la evidencia de que las cajas no quieren, señala que la decisión la tienen que tomar las propias instituciones. Lo mismo que el viejo tema de la fusión de las cajas vascas. Tendrán que ser las propias cajas las que tomen esa decisión.\nMás. ¿Es necesario modificar la ley para permitir fusiones entre regiones? Solbes dice que no es necesario porque bastaría con las autorizaciones de las respectivas CCAA. Lo prioritario es que haya voluntad por parte de las entidades.


Juventus FC durante el partido del fin de semana (foto ilustrativa) LA PRENSA/ CORTESÍA/ TOMADA DEL JUVENTUS FC.\nLa directiva señala a ese grupo de jugadores de ser los responsables de los malos resultados del equipo a través de los supuestos amaños de partidos\nEl escándalo explotó el fin de semana. Nueve jugadores -según se confirmó- del Juventus FC fueron separados del primer equipo. En ese momento la directiva dio pocos detalles, pero este jueves confirmó oficialmente que un grupo de futbolistas, sin especificar cantidad, está siendo investigados por «actos de indisciplina muy graves».\nPuede interesarte: El jugador del América de México que podría traer Guatemala al amistoso ante Nicaragua\n«Según el procedimiento establecido en coordinación con las autoridades de FIFA, Concacaf, Fenifut, la Liga Primera y Policía Nacional se ha iniciado un proceso investigativo para esclarecer los actos antes mencionados», indica el comunicado, emitido a través de sus redes sociales, que no explica a que se refiere con actos de indisciplinas muy graves.\nDesde el fin de semana, se conoció por diferentes fuentes que la directiva señala a ese grupo de jugadores de ser los responsables de los malos resultados del equipo a través de los supuestos amaños de partidos. Por eso el comunicado se refiere que las investigaciones están siendo en conjunto con autoridades de FIFA, Concacaf, Fenifut, la Liga Primera y Policía Nacional. No obstante en Nicaragua el amaño de partido no está penado como tal en la legislación, aunque en 2015 se introdujo un proyecto de ley que se ha estancado.\nEl club indicó que se reservaba los nombres de los señalados porque podría entorpecer el proceso de investigación. «De igual forma es nuestro deber proteger la integridad de los mismos hasta no tener una conclusión precisa y objetiva a como corresponde», argumenta.\nJason Casco —capitán del equipo—, Francisco Vallecillo, Diego León, Denillson Gutiérrez, César Lacayo, Allan Mercado, Ulises Rayo y Jorge García fueron algunos de los jugadores no convocados al partido del fin de semana, que ganaron 1-0 al Madriz, y se conoció por diferentes versiones que supuestamente eran los separados del equipo por los actos de indisciplina. Todos habían sido titulares en las últimas fechas. En el caso de Rayo, estaba lesionado y García fue expulsado en el último partido por lo que tenía una fecha de suspensión.\nLA PRENSA desde el fin de semana ha tratado de conseguir la versión de algunos de los jugadores que no estuvieron en el último partido para conocer el motivo de su ausencia, pero no contestaron las llamadas ni mensajes referidos al tema en cuestión.\n«Hoy nosotros decimos basta tomando las acciones necesarias. Confiamos que se hará lo correcto según determinen los valores morales, la convicción y la visión de lo justo. Como institución repudiamos y rechazamos desde ya todo tipo de acto de indisciplina que afecten el futbol, un deporte que no debe ser manchado», señala el comunicado.\nCalla la Liga\nSe llamó al responsable de comunicación de la Liga Primera, Orlando Canales, pero hizo caso omiso en todos los intentos. Por su parte, José María Bermúdez, secretario general de la Fenifut, explicó que la federación recopilará la información suministrada por el equipo y enviarán a la departamento de integridad.\n«Ellos (equipos) conocen un número y un correo electrónico para poner cualquier denuncia. En la federación hay una persona encargada de eso, todo lo que se recopile se pasa a la Concacaf y ellos son los que les dan seguimiento a los casos y nos mantienen informados de cómo avanzan las investigaciones», señaló el secretario de Fenifut.


Leer los labios de Messi mientras ruge la grada\nQue el capitán no se tape la boca y pueda entendérsele qué rayos está pasando en el Barça\nMiércoles, 06/11/2019 - 22:11\nCuando Messi decidió que, rodeado por tres defensas del Slavia de Praga, era preferible disparar a puerta que pasársela a Griezmann, que estaba solo y a punto para recibir y romper el 0-0, en el banquillo del Barça debieron lanzarse varios aullidos al ver cómo la cruceta rechazaba el misil del capitán y la doble ocasión se perdía.\nNo constan registros audivisuales de aquel instante para adivinar qué comentarios desató la evidentísima desconexión entre el argentino y el francés. ¿Favorables al egoísmo del capitán? ¿Contrarios por falta de generosidad? ¿Era un caso de 'bullyng' deportivo? ¿Le hubieran recriminado que a Suárez sí se la hubiera enviado?\nAnte el riesgo de ser capturados en el exabrupto, los futbolistas tienen el tic adquirido de protegerse la boca con una mano para que nadie pueda saber qué dialogan. La exclamación enmudecida ofrece interpretaciones diversas. No sabremos qué, pero podría aventurarse, con riesgo de equivocación.\nCuando la cámara atrapa a Messi y Piqué en el comentario autocensurado, el hincha espectador desea creer que el empresario multiusos recuerda al capitán que esto del fútbol se juega en equipo y que podía haberle regalado la pelota a Griezmann. O no. A lo mejor estaba avisándole de dónde cenarían después del partido. ¿En tu casa o en la mía? ¿En la discoteca 'vip' de los exorcismos de Umtiti?\nAnte el hermetismo, por suerte, siempre están las cámaras de 'El día después', aunque cada vez su misión es más complicada. El sábado pasado, durante el Madrid-Betis, tuvieron la oportunidad de capturar el momento en que Joaquín, siempre tan ocurrente, resume en una frase lo que muchos piensan de Vinicius Junior. «Este es muy malo», dijo observando, mientras calentaba infructuosamente en la banda, cómo el delantero brasileño volvía a frustrar una tremenda ocasión de gol.\nTodas las portadas madrileñas del año pasado dedicadas a Vinicius como nuevo Neymar o sustituto del irremplazable Cristiano quedaron en papel reciclado con el comentario de calidad de Joaquín. Esta temporada el pobre Vinicius, tan sobrevalorado por los ultratertulianos blancos, ha necesitado rematar 15 veces a portería para marcar un gol. Y fue de rebote al golpear su chut en el osasunista Navas. La temporada pasada necesitó 42 tiros a la portería contraria para conseguir solo dos tantos.\nLa desilusión de Junior Firpo\nLos jugadores se enriquecen con el negocio del fútbol televisado y también le tienen pillado el truco a la presencia de las cámaras. Por eso se protegen manualmente de una halitosis dialéctica, o se ponen de costado. Otro ejemplo reciente: el azulgrana Junior Firpo se quedó sin oxígeno cuando, el sábado en València, Aspiazu le dijo de parte de Valverde que se iba a la grada aunque Jordi Alba chupaba banquillo. Del disgusto del lateral levantó acta un cámara de Movistar grabándolo, sentado en el banquillo del Levante. en confesión con Sergio León, antiguo compañero bético.\nImaginemos a Messi verbalizando, en cualquier césped, de quién sí se fía. Que no se tape la boca y pueda leérsele en los labios qué rayos está pasando en el Barça mientras ruge la grada.


Clima de Francia en Septiembre (Tiempo y Tablas climáticas)\nClima de Francia en Septiembre\nA continuación encontrará información sobre el tiempo y el clima en Septiembre para el destino de vacaciones Francia. Le informamos sobre las temperaturas, las precipitaciones y más.\n44 – 79 mm (4 – 10 días de lluvia)\nLas temperaturas diurnas en Septiembre tienen un promedio de entre 19 °C (Brest) y 25 °C (Ajaccio). Por la noche, la temperatura media es de entre 12 °C (Brest) y 17 °C (Niza). La temperatura del agua está entre 15 °C y 23 °C, dependiendo de la región. Además, llueve unos 4 a 10 días en Septiembre.\n1. De un vistazo: El tiempo en Francia en Septiembre\n21° 13° 55 9 6\n24° 12° 19° 77 9 7\n19° 12° 15° 79 10 6\n24° 17° 21° 54 4 8\n25° 14° 23° 44 4 9\n24° 14° 22° 57 11\nEn París, las temperaturas en Septiembre son de alrededor de 21 °C durante el día. Es considerablemente más cálido en Agosto (25°) y mucho más fresco en Octubre (16°). Por la noche todavía hace 13 °C en París (Francia) en Septiembre.\nDebe esperar que llueva unos 9 días en Septiembre. El sol brilla diariamente durante un promedio de 6 horas.\n6:40 7:25 8:10\n21:10 20:05 19:00\nEl tiempo de Burdeos en Septiembre\nEn Burdeos, las temperaturas en Septiembre son de alrededor de 24 °C durante el día. Es un poco más cálido en Agosto (26°) y mucho más fresco en Octubre (19°). Por la noche todavía hace 12 °C en Burdeos (Francia) en Septiembre.\nLa temperatura del agua en Septiembre es de unos 19 °C. Esto no es todavía ideal para unas vacaciones de playa en Burdeos. Pero puedes darte el gusto de tomar un pequeño refrigerio en el agua.\nDebe esperar que llueva unos 9 días en Septiembre. El sol brilla diariamente durante un promedio de 7 horas.\n26° 24° 19°\n7:05 7:40 8:20\n21:10 20:15 19:20\nEl tiempo de Brest en Septiembre\nEn Brest, las temperaturas en Septiembre son de alrededor de 19 °C durante el día. Es un poco más cálido en Agosto (20°) y un poco más fresco en Octubre (16°). Por la noche todavía hace 12 °C en Brest (Francia) en Septiembre.\nLa temperatura del agua en Septiembre es de unos 15 °C. Hace demasiado frío para unas vacaciones de playa en Brest (Francia).\n20° 19° 16°\n7:10 7:55 8:35\n21:35 20:30 19:30\nEl tiempo de Niza (Côte d’Azur) en Septiembre\nEn Niza, las temperaturas en Septiembre son de alrededor de 24 °C durante el día. Es un poco más cálido en Agosto (27°) y un poco más fresco en Octubre (21°). Por la noche todavía hace 17 °C en Niza (Francia) en Septiembre.\nLa temperatura del agua en Septiembre es de unos 21 °C. Este es un gran clima para unas vacaciones de playa en Niza (Francia).\n27° 24° 21°\n31 54 108\n6:35 7:10 7:45\n20:35 19:45 18:50\nEl tiempo de Ajaccio (Córcega) en Septiembre\nEn Ajaccio, las temperaturas en Septiembre son de alrededor de 25 °C durante el día. Es un poco más cálido en Agosto (28°) y un poco más fresco en Octubre (22°). Por la noche todavía hace 14 °C en Ajaccio (Francia) en Septiembre.\nLa temperatura del agua en Septiembre es de unos 23 °C. Este es un gran clima para unas vacaciones de playa en Ajaccio (Francia).\n6:30 7:05 7:35\n20:30 19:35 18:45\nEl tiempo de Saint-Tropez (Côte d’Azur) en Septiembre\nEn Saint-Tropez, las temperaturas en Septiembre son de alrededor de 24 °C durante el día. Es un poco más cálido en Agosto (27°) y mucho más fresco en Octubre (20°). Por la noche todavía hace 14 °C en Saint-Tropez (Francia) en Septiembre.\nLa temperatura del agua en Septiembre es de unos 22 °C. Este es un gran clima para unas vacaciones de playa en Saint-Tropez (Francia).\nSe esperan unos 57 mm de precipitación en Septiembre. El sol brilla diariamente durante un promedio de 11 horas.\n28 57 105\n20:40 19:45 18:50\nFrancia: Experiencias de nuestros visitantes en Septiembre\nYa hay 1 críticas para Francia vacaciones en Septiembre. La puntuación media es de 5 de cada 5 estrellas.


Jul 26, 2020 | bombilla\nEn Electricistas Humanes de Madrid tenemos para ti la elaboración de documentos legales que requieras para tus estructuras nuevas, restauraciones incremento de la fuerza eléctrica. Contamos con los más altos estándares de calidad por lo que electricistas madrid capital laboramos con herramientas y materiales de la mejor gama y son llevados a cabo por electricista técnicos, los trabajos en electricistas Barcelona son eficientes, los brindamos con la calidez que el cliente se merece, no importa si son no urgentes podemos realizarlos cuando nos soliciten sin importar hora ni lugar. Empresas electricistas Tres Cantos dan servicios de modernizar instalaciones electricas antiguas que debe renovar, completamente terminado y la redaccion de boletines electricos Tres Cantos con la certeza de que esta todo correcto, fusibles, cables, etc.\nComo electricistas en Rivas podemos diseñar instalaciones eléctricas y realizar los trabajos hasta dejarlas en marcha. Electricistas para empresas: Además como empresa entendemos cómo la electricidad en instalaciones defectuosas puede significar la pérdida de dinero para su negocio, por lo que es mejor para usted ponerse en contacto con nosotros tan pronto como sea posible para que podamos arreglar el problema antes de que se convierta definitivamente en un desastre. Los electricistas asequibles Las Palmas instalamos todo género de aparatos de aire acondicionado, tanto familiares para empresas y comercios.null\nTags: corriente bombilla


Zabía Abogados | Newsletter | Julio de 2018\nEl Consejo de Ministros aprueba el Real Decreto-ley 5/2018 por el que se adapta el Derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de protección de datos\nEl Consejo de Ministros aprobó el pasado día 27 de julio de 2018, a propuesta de la ministra de Justicia, Dolores Delgado, el Real Decreto-ley 5/2018, de 27 de julio, de medidas urgentes para la adaptación del Derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de protección de datos.\nEste Real Decreto-ley tendrá vigencia hasta el momento en el que entre en vigor la nueva legislación orgánica de protección de datos que tenga por objeto adaptar el ordenamiento jurídico español al Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y el Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de sus datos personales y a la libre circulación de estos datos (el proyecto de ley cuya tramitación parlamentaria continúa pendiente).\nEl Real Decreto-ley regula cuestiones fundamentales como la inspección –quién es el personal competente para el ejercicio de la actividad de investigación o su alcance- (en su capítulo primero), el régimen sancionador (capítulo segundo) o el procedimiento a seguir en caso de una posible vulneración de la normativa de protección de datos (capítulo tercero).\nLa Information Commissioners’s Office, autoridad de control inglesa, ha emitido una guía sobre el interés legítimo\nLa Autoridad en materia de protección de datos del Reino Unido, la Oficina del Comisionado de Información (ICO por sus siglas en inglés, Information Commissioners’s Office) ha elaborado una guía sobre el interés legítimo.\nEn esta guía, la ICO analiza diversos aspectos sobre el interés legítimo, tales como las novedades que presenta el RGPD en relación a este concepto, comparándolas con la legislación existente hasta la fecha o cuándo se puede entender que un tratamiento de datos de carácter personal tiene como base jurídica el interés legítimo, entre otros aspectos.\nEn España, el Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, que derogará la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal y el Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, continúa su tramitación y no hay fecha aún estipulada para su entrada en vigor, aunque se pensó que será aprobado antes de fin de año. De hecho, el Gobierno se está planteando la posibilidad de aprobar un Decreto Ley, con carácter extraordinario, para que entre en vigor de inmediato la parte de la ley que no tiene el carácter de ley orgánica.\nEn Francia, a finales del mes pasado, tras los trámites realizados de acuerdo a la legislación nacional, se publicó en el Diario Oficial la Ley Nº 2018-493 sobre protección de datos personales, que puede consultar aquí (en su versión en vigor a fecha en que se acceda al link) y que modifica la Ley Nº 78-17 de 6 de enero de 1978 relativa a datos, archivos y libertades (Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés).\nEn Finlandia, el Proyecto de Ley de Protección de Datos propuesto por el Gobierno continúa, actualmente, en tramitación para poder ser aprobado. Por ello, la actual Ley de Protección de Datos Personales continúa en vigor hasta que sea derogada por la nueva Ley propuesta.\nEn Rumanía, la Ley nº 677, de 21 de noviembre de 2001 sobre la protección de las personas con respecto al tratamiento de Datos Personales y la Libre Circulación de Datos fue derogada por la Ley nº 129 de 15 de junio de 2018, que modifica y completa la Ley núm. 102/2005 sobre el establecimiento, la organización y el funcionamiento de la Autoridad Nacional de Supervisión del Tratamiento de Datos Personales.\nNo obstante, debemos advertir que en otros países no pertenecientes a la Unión Europea también se están llevando a cabo importantes actuaciones de cara a otorgar una mayor protección a los datos de carácter personal de sus ciudadanos.\nEn Brasil, el pasado martes día 10 de julio, fue aprobado por unanimidad por el Plenario del Senado brasileño, el proyecto de Ley que regula el uso, la protección y la transferencia de datos personales en el país. Dicho texto garantiza un mayor control de los ciudadanos sobre su información personal y prevé la creación de una Autoridad Nacional de Protección de Datos vinculada al Ministerio de Justicia.\nEn el Estado de California, el Gobernador Jerry Brown firmó la nueva Ley de Privacidad del Consumidor de California, que contiene una regulación en materia de protección de datos más estricta que las normativas derogadas anteriores. Esta nueva ley comparte ciertas similitudes con el RGPD, ya que gracias a ella los ciudadanos podrán conocer qué datos son tratados por las empresas, corregirlos, exigir que no sean cedidos a terceros sin su consentimiento o solicitar la supresión de los mismos.\nEl Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha resuelto en sentencia, de 10 de julio de 2018, en el asunto C-25/17, que la actividad de predicación realizada por los testigos de Jehová supone un tratamiento de datos personales ya que durante dicha actividad los miembros predicadores elaboran ficheros mediante la recogida de datos de terceros tales como el nombre, la dirección o la situación familiar y religiosa del tercero entrevistado, estructurando dichos datos de tal manera que puedan ser utilizados posteriormente.\nPor este motivo, este tratamiento de datos debe respetar la normativa en protección de datos, siendo la “comunidad religiosa responsable, junto con sus miembros predicadores, de los tratamientos de datos personales efectuados por estos últimos en relación con una actividad de predicación puerta a puerta organizada, coordinada y fomentada por dicha comunidad, sin que sea necesario que la comunidad tenga acceso a los datos ni haga falta demostrar que la comunidad ha impartido a sus miembros instrucciones por escrito o consignas respecto a esos tratamientos”.\nPuede leer la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea completa aquí.\nPuede leer el comunicado de prensa del TJUE aquí.\nLa Agencia Española de Protección de Datos y la Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa han elaborado un informe en el que muestran los resultados de la encuesta realizada a las PyMes españolas sobre el conocimiento del Reglamento General de Protección de Datos.\nEl resultado de dicho informe ha mostrado que el 63% de las pymes españolas conocen el nuevo Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), lo que implica que cerca de cuatro de cada diez empresas no tienen conocimiento sobre dicha normativa.\nDestaca en dicho informe que los tratamientos de los datos que las PyMes realizan con mayor frecuencia son los de clientes, proveedores y empleados, viniendo a continuación los relativos a la videovigilancia (38%) o a formularios en Internet (17%). El informe también destaca que la casi totalidad de estas empresas (90%) consideran que este Reglamento es mejor que la normativa anterior, mientras que el 80% consideran la aplicación del Reglamento como algo positivo.\nEl pasado martes 17 de julio, la Unión Europea y Japón firmaron el acuerdo de libre comercio que ambas partes pactaron hace un año y que prevé la eliminación de la mayoría de los aranceles sobre productos comerciados. Dicho tratado ha sido firmado por Jean-Claude Juncker (presidente de la Comisión Europea), Donald Tusk (presidente del Consejo europeo) -por parte de la UE- y Shinzo Abe (primer ministro japonés).\nAdemás de la firma de dicho tratado, la Comisión Europea ha concedido a Japón el estándar de país con un mismo nivel de protección de datos de carácter personal que los países de la Unión Europea, lo que permitirá crear "el mayor flujo de datos seguro" del planeta, según el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker.\nPuede acceder a la noticia publicada por el periódico Expansión aquí.\nPuede acceder a la noticia publicada por EuropaPress aquí.\nEl Tribunal Supremo de EEUU (Supreme Court of the United States) defiende la privacidad de los datos de ubicación de los usuarios de los teléfonos móviles\nEl Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvió, a finales del mes pasado, sobre la necesidad de proteger la privacidad de los datos de geolocalización de los usuarios de teléfonos móviles.\nEn la Sentencia relativa al asunto Carpenter Vs. United States (asunto en la que la policía obtuvo sin una orden judicial los datos de ubicación de un sospechoso durante cuatro meses) el Tribunal Supremo ha rechazado el acceso ilimitado a los datos de geolocalización de los usuarios, con 5 votos a favor y 4 en contra, ya que, como afirma en la propia sentencia, cualquier tercero mantiene una expectativa legítima de privacidad en el registro de su movilidad física (“an individual maintains a legitimate expectation of privacy in the record of his physical movements as captured through CSLI”).\nPor estos motivos, el Tribunal resuelve que será necesario que la policía solicite una orden judicial para acceder a los datos de geolocalización a excepción de que se encuentren en una situación de emergencia.\nPuede leer la sentencia completa (en inglés) aquí.\nLa Information Commissioners’s Office ha publicado su informe anual de 2017-2018\nLa Information Commisioner´s Office ha publicado, el día 20 de julio de 2018, su informe anual. En dicho informe se ha puesto de manifiesto un incremento en la concienciación pública sobre cuestiones como la privacidad o el derecho de información. Estas conclusiones se extraen de los datos recogidos del informe, tales como el incremento de quejas en materia de protección de datos o las sanciones impuestas por dicha Autoridad con motivo de la protección de los datos de carácter personal (tratamientos de datos personales en contra de la ley, fallos en la seguridad, etc.).\nEl lunes 16 de julio de 2018, la organización FACUA-Consumidores en acción presentó una reclamación contra Telefónica de España y Telefónica Móviles ante la Agencia Española de Protección de Datos, solicitando que se abriese un expediente sancionador con motivo de la existencia de un fallo de seguridad en la página web de Movistar que permitió el acceso a datos de carácter personal de sus clientes, tales como el nombre y apellidos, el DNI, la dirección de facturación, el correo electrónico o el nombre del banco donde tiene domiciliados los recibos y su histórico de facturación con todos los servicios contratados, entre otros.\nPuede acceder a las distintas noticias completas aquí, aquí o aquí.\nDel mismo modo, la AEPD está valorando la información suministrada por Telefónica (el RGPD establece una obligación de notificar e informar cualquier brecha de seguridad en un plazo de 72 horas, obligación que Telefónica ha cumplido ya que informó el mismo día que tuvo conocimiento de ella) sobre el reciente fallo de seguridad. Tras la notificación de dicha brecha en la seguridad, y tras su subsanación en el mismo día, la compañía llevó a cabo un análisis para conocer cuál había sido el alcance del fallo en la seguridad, llegando a la conclusión de que el número de clientes cuyos datos habían sido accedidos por terceros era inferior a un centenar.\nLa Asociación de Internautas (AI), junto a otras asociaciones como la Asociación por los Derechos Económicos, Civiles y Sociales (ADECES) o la Unión de Consumidores de Galicia (UCGAL) han presentado un escrito mediante el que critican las enmiendas presentadas por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) al Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos ya que consideran que el derecho al olvido, la identificación de personas anónimas en caso de violación de derechos y la veracidad informativa no se encuentran reguladas de forma suficiente. No obstante, debemos tener en cuenta que el PSOE presentó 93 enmiendas a dicho proyecto siendo el grupo político que más enmiendas ha presentado.\nPuede leer la noticia completa publicada por el periódico La Vanguardia aquí.


FAQ: Cuando Es La Fiesta Del Cordero 2016? - Organización de fiestas infantiles\nFAQ: Cuando Es La Fiesta Del Cordero 2016?\n2 ¿Que simboliza la Fiesta del cordero?\n3 ¿Cuántos Fiesta del cordero?\n4 ¿Cómo se dice Feliz Fiesta del cordero en arabe?\n6 ¿Cómo es la fiesta musulmana del cordero?\n7 ¿Cuál es el significado de Eid Mubarak?\n8 ¿Que responder cuando te dicen Eid Mubarak?\n9 ¿Cuánto dura el Eid al-Adha?\n10 ¿Cuándo es la fiesta del Cordero 2021 en España?\n11 ¿Cómo se saluda en la Fiesta del Cordero?\n12 ¿Cómo se dice feliz fin de Ramadán en arabe?\n13 ¿Cómo se dice felicitaciones en arabe?\n¿Que simboliza la Fiesta del cordero?\n¿Cuántos Fiesta del cordero?\nLos musulmanes tienen dos grandes celebraciones del Eid: el el Eid al-Fitr, y el Eid al-Adha. La primera se celebra justo al finalizar el mes del Ramadán y se conoce como ‘dulce Eid’ y la segunda aproximadamente 70 días después, se conoce como ‘Eid salado’ y la comida es sabrosa.\n¿Cómo se saluda en la Fiesta del Cordero?\n¿Cómo se dice feliz fin de Ramadán en arabe?\n“ Ramadan mubarak” quiere decir “ feliz Ramadán ” en árabe.\n¿Cómo se dice felicitaciones en arabe?\nFelicitaciones en árabe\nGracias – shukran – شُكراً\nFeliz Año Nuevo – Sana sa3eeda – سنة سعيدة\nFeliz Fiesta (Feliz E3id) – E3id mobarak – عيد مبارك\nFeliz día – ayam sa3ida – ايام سعيدة