El rincón Desastre: ¡Lo que está por llegar o se retrasará!\n¡Lo que está por llegar o se retrasará!\n¡Ayer no os dejé nada! Ahora es cuando podéis empezar a tirarme tomates, pero tenía mis buenos motivos y no solo el partido de Champions que se disputó anoche. Por cierto, quedé muy complacida con el resultado aunque no tanto con la lesión del portero. Y por eso hoy os voy a dejar algunas noticias de cine, a falta de terminar un libro que tengo pendiente y aún así os prometo que a final de semana tendréis entrada de literatura. En la entrada de hoy solo os dejaré algunas noticias, pero el resto estarán colgadas en la página de Facebook y espero que os gusten tanto como éstas.\nY comenzamos con una noticia que seguro que a muchos de vosotros os dejó con la boca abierta... El libro titulado “Animales fantásticos y dónde encontrarlos” de J.K. Rowling será adaptado a la televisión. Muchos lo ven como una vuelta de Harry Potter, aunque más bien es a todo su universo, pues que la trama se centra en Newt Scamander aproximadamente 70 años antes de “Harry Potter y la Piedra Filosofal”.\nPor el momento se sabe poco sobre cómo será la película, lo único que la autora ha podido decir, es que será una película muy fantástica. Lo que está claro es que todos los fans del mundo Potter, aprovecharán esta oportunidad para recordar y conocer más sobre ese valioso mundo creado por la autora inglesa. ¿Qué pensáis vosotros? ¿Tendrá éxito? ¿Conviene adaptarla?\nSaliendo del mundo de Harry Potter, vamos a volver al mundo de Angelina Jolie, sobre todo para hablar de su segundo trabajo de Angelina Jolie como directora. La película se titulará “Unbroken” aunque en español se traducirá por “Invencible”. Esta cinta tratará de Louie Zamperini, un niño problemático, aviador durante la Segunda Guerra Mundial,que se convertirá en un prisionero de los japoneses. Derribado, en manos enemigas, sus torturadores intentaron resquebrajar su espíritu a base de terribles experiencias.\nY os cuento todo esto porque ya hay fichaje para esta película... ¡Garrett Hedlund será el encargado de dar vida a Louie Zamperini! La película comenzará a grabarse en otoño así que aún queda mucho tiempo para que salga. Sin duda, promete ser una historia de las que te deja con la piel de gallina y una sensación de opresión en el pecho. En cuanto sepamos más de esta película, os lo traeremos y nos encantaría saber qué opináis.\nPara finalizar, os dejo una noticia un poco triste para los más pequeños y también para todos aquellos que os guste la animación. Muchos estábamos deseando ver la famosa secuela de “Buscando a Nemo” que se titularía “Buscando a Dory”, pero me temo que ahora tendremos que esperar, ya que Pixar se ha visto obligada a hacer un cambio forzoso. Junto con el desplazamiento de la fecha de lanzamiento de “Buscando a Dory” también se une la de “Dinosapiens”.\nEl problema ha surgido porque Bob Peterson ha sido apartado del proyecto “Dinosapiens”, supuestamente por un “agotamiento creativo” y aunque la compañía ha reunido a su mejor grupo de creadores... ¡Nadie ha ocupado aún la silla vacía! Por lo tanto, “Dinosapiens” se retrasa del 30 de mayo de 2014 hasta el 25 de noviembre de 2015. Afectada se ve “Buscando a Dory” que tenía prevista su fecha de lanzamiento el 25 de noviembre de 2015 y se verá relegada al 17 de junio de 2016.\nY sin embargo, no todo son malas noticias, ya que al parecer “Maléfica” será estrenada el 30 de mayo de 2014 y eso que esperaba estrenarse el 2 de julio de 2014 en Estados Unidos. ¿Qué os parecen los cambios de Pixar? ¿Podréis resistir un año entero sin alguna de sus películas? Yo por mi parte, espero que solucionen pronto el problema, ya que sería una lástima perderse películas tan maravillosas como las que hacen.\nEtiquetas: animación , Avances , cine , Harry Potter\nMarilì acosta 19 de septiembre de 2013, 15:26\nLas amantes de los magos de Hogarts,estaran de enhorabuena,aunque se ve q es antes de q nuestro famoso Harry naciera...Vi las peliculas,y muy bien hechas,pero no calaron,asi q no se q esperar de ella,de momento,no gran cosa...si,es pa' lincharme jajajajajaj\nWowww Angelina Jolie como directora?? seria su primera vez?se q su marido ha hecho trabajos de director,pero no sabia nada de ella...por lo q cuentas,va a llamar la atencion la peli eh\nEn lo q se refiere a Pixar,(Epic es de ella?) siempre me ha dado buenos ratos,aunque buscando a Nemo,no fue de mi total agrado(junto con Cars,es tb de ella??)no cabe duda que sabe enganchar al espectador...una pena lo del atraso,pero seguro q nos traera buenisimos momentos despues.\nAhora una preguntita de mi cosecha(yo,la preguntona) ayer me "enganche" a una nueva serie( te tendria q echar la culpa,)siiii ,pero noo,ya q me estas dando buenismos consejos.....tienes en tu blog algun apartado de esa serie: Revolution?? que me podrias decir de ella???\nSi me viene alguna pregunta mas,te acribillo en fb jejejejejej\nEl rincón Desastre 19 de septiembre de 2013, 22:51\nUfffff, yo soy una de las amantes de Harry Potter, sobre todo de los libros, pero las películas también me gustaron así que la esperaré aunque no con tantas ganas.\nPues en realidad es la segunda película de Angelina como directora. A ver si te consigo el título de la primera, que lo tengo en la punta de la lengua, pero será su segundo trabajo ya ;). A ver al final de actriz a directora pero promete ser muy buena\nOh a mí "Buscando a Nemo" me encantó! De hecho, la volvería a ver y estoy deseando ver "Buscando a Dory" porque me reí mucho con ella así que... No "Epic" pertenece a la productora 20th Century Fox así que no es de Pixar :(\nAhhhh, pues mira si te soy sincera... no conocía la serie e incluso me enteré ayer porque en mi casa la estaban viendo. Pero he investigado, como buena informadora y te diré que se estrenó en septiembre de 2012. Consta de 20 episodios y trata sobre un futuro (15 años más allá) donde un fenómeno acabó con todos los artilugios electrónicos. Desde ese momento, la gente tiene que aprender a vivir sin móviles, ordenadores y demás. Y parece ser que hay un elemento qué puede decir qué pasó hace quince años e incluso puede revertirlo.\nLa segunda temporada se estrenará en Estados Unidos este mes (25 de septiembre) y tendrá 22 episodios. Por el momento no te puedo decir nada más. Ya me contarás qué te parece para verla o no ;)


Esta página web es explotada publicitariamente por el grupo TUSERVICIOADOMICILIO.INFO. Todos los derechos de su contenido, de las imágenes, textos y diseño son propiedad del mismo, Con excepcion de los nombres de las marcas, que pertenecen a sus legítimos propietarios legales.\nEsta página web no pertenece a ningún servicio servicio técnico oficial de ninguna marca, ni pretende, en ningún momento, suplantar a ninguna entidad.\nLey aplicable y jurisdicción competente. La interpretación y la ejecución de las Condiciones, así como todos los actos que se sean consecuencia de ellas, quedarán sometidos al derecho en España. No obstante y sin perjuicio de lo expuesto anteriormente, el titularse reserva la facultad de recurrir a cualquier otro tribunal competente a su elección.\nSe entenderá por Servicios todos los bienes y Servicios vendidos , comercializados, llevados a cabo o ejecutados por los técnicos aderidos, ademas se reserva la facultad de modificar la gama de productos debido a variación en el mercado o por error tipográfico, así como los productos o Servicios que se soliciten sin pérdida en la calidad en los mismos.\nPrecios y condiciones depago- Los Técnicos aderidos siempre entregaran presupuesto antes de la prestación de cualquier servicio, que tiene que ser aceptado por el cliente y en el cual se especifica el I.V.A. a la taxa legal.\nEl técnico aderido informará al Cliente antes de enviar cualquier producto sustituido. Los Servicios de reparaciones es en el domicilio del cliente, pudiendose retirar el elemento objeto de la reparación, para llevarlo al taller, y no considera ninguna prestación asociada, tales como el montaje o la instalación del Producto.\nInformamos que no somos servicio técnico oficial.\nInformamos que no atendemos Garantias.\nInformamos que no vendemos repuestos.


▷ Line 6 Sonic Port - Tarjeta de sonido para dispositivos iOS\nDeja un comentario\t/ Line 6 / Por Javier\nLine 6 es un fabricante de tecnología del sonido muy centrado en el mundo de las guitarras. La Line 6 Sonic Port, por su parte, es una interfaz pequeña y transportable ideada para tocar tu guitarra eléctrica y utilizarla en dispositivos móviles iOS.\nSonic Port está hecha para funcionar con iPhone, iPad (3ª y 4ª generación), iPad 2, iPad mini e iPod touch. Además es compatible con cualquier aplicación que use Core Audio para la entrada o salida de audio con los dispositivos Apple anteriores.\nLa interfaz de Line 6 tiene como objetivo fundamental que conectes tu guitarra eléctrica y comiences a tocar, por ello, la entrada principal es una conexión Jack 1/4. De este modo puedes comenzar a funcionar de forma rápida y sin complicaciones.\nA su lado tiene una salida semejante, también Jack 1/4 con nivel de línea, que puedes dirigir a tu amplificador. Como posee además una salida para auriculares, podemos usar ambas salidas al mismo tiempo mientras tocamos.\nTenemos también a nuestra disposición una entrada de línea estéreo donde podemos conectar cualquier dispositivo como un teclado o un reproductor de audio.\nSonic Port solamente admite una fuente de entrada a la vez. Es decir, se puede utilizar la entrada de línea estéreo IN L/R o la entrada de guitarra (mono). Si ambas están conectadas a la vez, la entrada de línea estéreo anulará la entrada de guitarra.\nSoftware incluido en la Line 6 Sonic Port\nLa interfaz incluye una versión gratuita y limitada del software de modelado y efectos para guitarra eléctrica: Mobile Pod APP.\nMobile Pod APP es sobre todo un software de procesamiento de guitarra para iOS. Cuenta con 65 amplificadores y efectos clásicos.\nA su vez también puedes utilizar la interfaz con Garageband. Sonic Port funciona entonces como interfaz de entrada y salida de audio de calidad para GarageBand.\nSolamente hay que conectar Sonic Port, conectar los auriculares o el sistema de reproducción, y a continuación, ejecutar la aplicación GarageBand y utilizar las entradas para guitarra. Con ello tendrás un mejor sonido de guitarra y sobre todo una mejor calidad de audio.\nAquellos usuarios que han adquirido la tarjeta externa de Line 6 destacan sobre todo el buen sonido y su baja latencia. Se señala no obstante que mientras se utiliza la interfaz no es posible cargar el iPad/iPhone.\nHay que destacar, por otra parte, que la interfaz tuvo problemas de funcionamiento con la actualización de la versión iOS 13. Sin embargo, la aconsejamos debido a que el problema ya ha sido resuelto desde la actualización iOS 13.4, como nos dice la empresa y que aquí podéis comprobar.\nConclusión de la Line 6 Sonic Port\nConclusión: muy completa en posibilidades, pensada para dispositivos iOS, ideal si lo tuyo son las guitarras.\nCaracterísticas de la Line 6 Sonic Port\nModelo Sonic Port\nTasa de muestreo 24 bits / 48 kHz\nEntrada de guitarra / bajo de 1/4” con 120 dB de rango dinámico\nEntrada de línea estéreo de 1/8”\nSalida de nivel de línea / guitarra mono-estéreo de 1/4”\nSalida de auriculares estéreo de 1/8”\nFunciona con GarageBand y otras aplicaciones de música CoreAudio\nCompatible con la aplicación Line 6 Mobile POD para improvisar y crear tonos de guitarra\nAlimentado por su dispositivo iOS, no se necesita fuente de alimentación ni baterías adicionales\nIncluye cable conector Lightning desmontable\nTarjetas de sonido Line 6 con sus características:\nModelo Pod Studio GX\nTasa de muestreo 24 bits/96 kHz 24 bits/96 kHz 24 bits/96 kHz 24 bit/48 kHz 24 bit/48 kHz\nConexión USB USB USB iOS USB/Lightning\nEntradas analógicas 1 3 4 2 2\nSalidas analógicas 1 1 2 1 2\nEntradas - Phantom 2\nInterfaz de audio Line 6 Sonic Port VX


Rapidez y precisión | Revista Inmueble\nInicio » Editorial » Rapidez y precisión\nSer demasiado optimista, en ocasiones, es peligroso, pero también es el pesimismo crónico que en ciertos círculos de nuestra economía se ha impuesto con éxito. Queramos verlo o no, lo cierto es que en nuestro sector, el inmobiliario, vienen tiempos mejores a los actuales. La mejoría se traducirá en más oportunidad de perfeccionar operaciones inmobiliarias, ya sean de promoción, construcción, inversión, intermediación, etc.\nPor ello, ahora es especialmente importante poner a punto nuestra capacidad de captar operaciones, desarrollando nuestra aptitud comercial y teniendo a nuestro alcance documentos que nos permitan cerrar operaciones con agilidad y precisión. Se quiera o no, manteniendo el común denominador de la calidad en nuestra actividad, el ser rápido y preciso, casi siempre marca la diferencia entre el crecimiento y la simple supervivencia.\n156 alquiler compraventa construcción intermediación promoción vivienda\t2015-11-01\nTemas: 156 alquiler compraventa construcción intermediación promoción vivienda


La tapa es un simple, liviano, de bajo perfil con casco de gran diseño y función pura. El mejor de la clase del sistema en forma y características de ventilación.\nReemplazable Goggle Correa\nUna combinación equilibrada de las entradas de aire frontales y salidas de aire. VTT1 utiliza aire fresco para extraer el calor y la humedad de la temperatura perfecta.\nNuevos aletas de ventilación ajustables para condiciones variables.\nNo esperes más para hacerte con Pret Lid de la marca Pret. Su peso es de 0.67 kg. y sus dimensiones en su caja original son 27x27x cm.. Para cualquier consulta sobre las características de Pret Lid puedes ponerte en contacto con snowinn a través de nuestra página de contacto.


Temas políticos | Miradas desde Mendoza - Part 2\nDISENSO Y CONSENSO EN POLÍTICA, Y CÓMO ACOMPAÑARLO A FAVOR DE NOSOTROS/AS\nby ariza_adolfo | Sep 22, 2021 | Temas políticos\nEsta nota del siempre claro Raúl Zaffaroni me gustó mucho porque resuelve un tema siempre polémico: conflicto o no conflicto en la política (también vale para la vida).\nEs cierto que pareciera que resolver un proyecto político sin conflicto, solo por consenso, es lo ideal, y no es la idea ensalzar el conflicto como estrategia central y permanente, pero la historia del mundo muestra que las transformaciones difícilmente se den solo por consenso, porque el status quo y sus interesen no van a ceder sus posiciones sin defenderlas.\nCopio un párrafo de la nota:\n“Es más que obvio que no siempre se sale bien parado del conflicto, pero el 48% que en 2019 votó contra los que estaban destruyendo el país, lo hizo siguiendo la bandera de una fuerza política nacional y popular, enmarcada históricamente en el movimiento emancipador que postula como objetivos estratégicos la soberanía política, la independencia económica y la justicia social.”\nNo voy a copiar muchas citas, todo lo contrario, porque lo importante es la lectura de la nota, y quiero partir de ella para aportar algunas ideas.\nComo siempre, busco darle a la gente que me pueda leer bases para poder encontrar elementos objetivos de juicio que le permitan tomar las mejores decisiones posibles, partiendo de la base de que hay una gran dificultad para conocer lo que realmente sucede aquí, y en el mundo.\nEl planteo de los dos modelos que hicieron el Presidente y la Vicepresidente es verdadero, sin dudas. Es la manifestación argentina de lo que sucede en el mundo, con los matices que surjan en cada lugar.\nTampoco es nuevo: si no, ¿cuál es el sentido del título del libro que escribió D. F. Sarmiento en 1845: “Facundo o civilización y barbarie en las pampas argentinas “?\nEn alguna entrada dije que el 17 de octubre de 1945, cuando nació el peronismo, nació, simultáneamente, el anti peronismo.\nTambién hubo anti yrigoyenistas que salieron a festejar el golpe de Uriburu el 6 de septiembre de 1930. Una de las primeras cosas que hizo este Gobierno de facto fue intervenir la U. Nacional del Litoral, así que está claro que la metodología de los que se oponen a los Gobiernos que defienden las causas de las mayorías tampoco son novedosas.\nSabemos que Macri no quería más Universidades públicas, como tampoco Vidal, así que debemos hacernos cargo de que la Educación pública que permite a los/las argentinos/as tener estudios universitarios gratuitos pertenece al modelo que propugna el actual Gobierno de la Argentina, no al que propone el macrismo.\nSería un insulto a la inteligencia de la gente seguir abundando en ejemplos. Tenemos cuatro años de Gobierno macrista llenos de ellos.\nEntonces, el conflicto entre los dos modelos está, como siempre en nuestra historia.\n“La pobreza y la pobreza extrema alcanzaron en 2020 en América Latina niveles que no se han observado en los últimos 12 y 20 años, respectivamente, así como un empeoramiento de los índices de desigualdad en la región y en las tasas de ocupación y participación laboral, sobre todo en las mujeres, debido a la pandemia del COVID-19 y pese a las medidas de protección social de emergencia que los países han adoptado para frenarla, informó hoy la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).” (https://www.cepal.org/es/comunicados/pandemia-provoca-aumento-niveles-pobreza-sin-precedentes-ultimas-decadas-impacta).\nTenemos las herramientas democráticas para hacer algo que mejore esta situación, que puede llevarnos a situaciones terminales, al igual que el deterioro ambiental, que es elegir Gobiernos que busquen el bienestar de las mayorías, no los acuerdos injustos, que acentúan la desigualdad y la pobreza.\nPor supuesto, después están los aciertos y errores de los Gobiernos, cualesquiera que sean. No voy a entrar a analizar al actual, porque no es el objetivo de la nota, además de ser un tema trillado, más allá de que no nos sirva demasiado, pero estamos a mitad de un mandato, tal vez el más difícil que haya conocido, por lo tanto, no tendría sentido –y les hablo a los/las que lo votaron- retirarle el apoyo electoral al Gobierno y dejarlo en manos de una oposición que solo sabe destruir y falsear.\nEsta crisis política que estamos transcurriendo demuestra que en el FdT hay capacidad de crítica, y estamos empezando una nueva etapa, que, si es exitosa, hará mejor nuestra vida; por lo tanto, quitarle capacidad de resolución por pérdida de mayoría legislativa, sería bastante suicida.\nIncluso tenemos un lapso de un poco menos de dos meses para evaluar los resultados y perspectivas de esta etapa de la gestión. Por lo que estoy viendo, tienden a corregir los errores que le han reclamado al Gobierno, por lo tanto, unido a que estamos saliendo del periodo crítico de la pandemia, creo que seguramente veremos mejoras en nuestra calidad de vida, por lo menos, incipientemente.\nDe paso, hasta ahora hemos logrado contener la variante Delta, y no tenemos otra ola, como tienen muchos países. Lo digo como ejemplo de que hay que tratar de analizar todos los aspectos de la gestión para no dejarnos llevar por la propaganda. Hoy se levantó la obligatoriedad de usar el barbijo en espacios abiertos, y sin aglomeraciones, y el Gobierno de la CABA, con el explícito apoyo de Clarín, no lo va implementar. Resulta extraño que el mismo Gobierno que mantuvo abiertas en escuelas, en las peores circunstancias posibles, ahora sea cauteloso.\nConclusión: antes de votar traten de tener buena información, y no voten por bronca o por amor. En las PASO el voto fue útil, y el mensaje llegó, ahora busquemos otros criterios, para que el voto nos sirva a nosotros/as, no a quienes no buscan el bien común.\nEn 2023 será el momento de la evaluación de la gestión y de la elección de nuevos actores.\nESTAMOS VOTANDO BIEN, SIGAMOS HACÉNDOLO.\nE. Raúl Zaffaroni sostiene en esta nota que uno de los factores que incidieron en la derrota electoral del Frente de Todos en las primarias es el desencanto como consecuencia de no afrontar los múltiples conflictos que el poder económico, judicial y mediático le planteó desde el comienzo de su gestión. Zaffaroni afirma que el movimiento nacional y popular – que es el gran dinamizador del cambio en la sociedad argentina – siempre se vigorizó en la lucha en defensa de los sectores populares. Y esa defensa es resolución de problemas enfrentando los conflictos que producen.\nPor E. Raúl Zaffaroni (para La Tecl@ Eñe)\nSiempre es fácil criticar desde la tribuna a los que corren tras la pelota en el campo de juego. Si bien hay periodistas deportivos responsables que ilustran porque saben técnicamente lo que dicen, no cualquier “hincha” desde la tribuna reviste esas condiciones.\nPero una “goleada” como la del domingo impacta emocionalmente y la invitación a recomponerse y seguir adelante, no excluye que, sin caer en el juicio fácil ni pretender ningún monopolio de la verdad, haya algún “hincha” capaz de aportar algo, porque también desde la tribuna se tiene una visión más completa de la cancha y, en una de esas, en el entretiempo, es posible soplarle algo al técnico, que contribuya a revertir la situación, máxime cuando el riesgo futuro es el de un desastre de mayores dimensiones todavía que el que se recibió en 2019.\nVistas las cosas con la mayor frialdad posible dentro de lo humanamente exigible, ante todo no cabe duda que las dos pandemias -la del neoliberalismo y la del virus- dejaron una catástrofe, que es el contexto en que se debió gobernar en estos dos últimos años. A eso se sumó una situación institucional que no facilita las cosas, es decir, sin mayoría propia asegurada en las Cámaras del Congreso, con una justicia montada en parte “a dedo” con los “jueces propios” del “lawfare”, un ministerio público descabezado en manos de un funcionario a la medida de la oposición y una Corte Suprema en la vereda opuesta, no es precisamente el ideal. En lo económico, una deuda astronómica que se debe negociar esquivando “ajustes”. En lo social una marcada concentración de riqueza, con jubilaciones y pensiones por debajo de la línea de pobreza, inflación y descontrol de precios de alimentos, no son para nada buenos indicadores de mínima justicia social, teniendo en cuenta que en los cuatro años previos se había acentuado mucho la estratificación y consiguiente desigualdad social. En lo político, las cosas tampoco son sencillas, porque se cuenta con una fuerza política “frentista” que, si bien goza de una sana heterogeneidad y tiene una militancia envidiable, algunas veces parece agrupar más por el pánico que por el amor.\nTodo ese paquete de elementos negativos lo cierra el moño del partido político de medios –llamado “medios hegemónicos”- y una oposición desalmada y jugada por los intereses financieros, que no respeta el menor y más elemental límite ético y a veces ni siquiera humano.\nPero sin perjuicio de todo lo anterior –que sólo alguien privado de los cinco sentidos podría negar- también debe reconocerse que, para el electorado, se hicieron algunas cosas mal o no se hicieron, y la reacción fue un garrotazo electoral que obliga a escuchar la “vox populi” y a pensar seriamente qué dice.\nEsto último es ahora una verdad poco discutible, porque es obvio que algo determinó que una parte del 48% del 2019 decidiese dispersarse en forma que, desde un frio cálculo lógico no resulta racional, porque no se explica que quienes más sufren voten a quienes proponen derogar la indemnización por despido y emiten juicios elitistas desde Palermo, o bien no voten y les dejen el campo libre.\nPero esto no significa que esa parte del electorado sea “irracional” ni que se “corra a la derecha fascista”. Estas afirmaciones superficiales son falsas, implican una subestimación ofensiva a nuestro pueblo, que fue el mismo que votó hace dos años, y además son formuladas sin tener en cuenta que “derecha” e “izquierda” son conceptos que deben matizarse en una región victimizada por el tardocolonialismo financiero con disfraz “liberal”.\nEstas simplezas olvidan que la “bronca” contra la injusticia no sale de la razón sino de la esfera emocional o afectiva, que hace que cuando alguien sienta una profunda “bronca”, le tire al otro con lo que tiene más a mano.\nEs cierto que lo más determinante fue la economía, que privilegió lo macroeconómico en desmedro de lo “micro”, tal como lo señalan algunos protagonistas en sus primeras reacciones, pues por lo que sea, lo cierto es que no se logró revertir la pobreza que dejó la pandemia neoliberal. En consecuencia, no sólo será necesario escuchar mejor, sino resolver el problema. Pero para eso, entre otras cosas, también será necesario plantarse frente a los “formadores” de precios y, con toda seguridad, eso generará un conflicto.\nTambién generaría un conflicto de máxima resonancia plantarse frente a una Corte Suprema que pondrá todos los obstáculos imaginables e inimaginables a cualquier medida económica fuerte, como lo demostró al asumir el papel de máxima autoridad científica en epidemiología y al no importarle que se haya condenado a alguien en base al dicho de un testigo sobornado. No menos estruendo conflictivo causaría confrontar con los jueces del “lawfare”, que continúan alegremente su campaña persecutoria con presos políticos y procesos inventados.\nMás grave aún sería el conflicto que generaría restablecer la vigencia de la “ley de medios”, pues se volvería loco el partido político único del monopolio mediático (versión folklórica de trozos del “Pravda” y del “Völkischer Beobachter” con “chimichurri”) que todos los días lanza las peores infamias y hace circular las “fake news” más escandalosas e insólitas, hasta tomar impunemente cualquier veneno por televisión.\nEs verdad que no conviene abrir todos los frentes de lucha y menos generar conflictos gratuitos, pero la cuestión es que los problemas existen y no es posible resolverlos sin pisarle algún pie a alguien y generar un conflicto. Es inevitable optar entre “conflicto y solución” y “no conflicto y no solución”.\nEs más que obvio que no siempre se sale bien parado del conflicto, pero el 48% que en 2019 votó contra los que estaban destruyendo el país, lo hizo siguiendo la bandera de una fuerza política nacional y popular, enmarcada históricamente en el movimiento emancipador que postula como objetivos estratégicos la soberanía política, la independencia económica y la justicia social.\nEl movimiento nacional y popular argentino tuvo luces y sombras, alguna “agachada” en que vendió las “joyas de la abuela”, pero incluso en esos malos momentos nunca descuidó la microeconomía y, cuando hubo que remontar el desastre, retomó la épica del conflicto. Perón, Eva Perón, Néstor y Cristina no le tuvieron miedo al conflicto, que es inevitable para resolver problemas. Y a lo largo de casi ochenta años hubo confrontaciones que dieron lugar a triunfos y derrotas. ¡Vaya si hubo batallas perdidas en la lucha! Pero también otras ganadas, por cierto, y por suerte muchas.\nLos sociólogos suelen dividirse entre “sistémicos” y “conflictivistas”. Hay quienes conciben a la sociedad como un “sistema” asentado sobre el “consenso”, y otros como un conjunto de grupos en conflicto con cierto equilibrio inestable. Ninguna de ambas visiones es verificable, pero se trata de algo así como dos armarios en que cada sociólogo ubica los hechos sociales y desde allí los explica. En esto, ambos tienen dificultades, porque los organicistas o “sistémicos” no pueden explicar bien la dinámica de las sociedades, y los “conflictivistas” tampoco los elementos de permanencia. Pero lo único cierto es que el “conflicto” es el motor de los cambios sociales y, como ninguna sociedad humana es estática, el conflicto es inherente a toda sociedad.\nEl movimiento nacional y popular fue siempre de lucha y, como en sus momentos de mayor brillo, para resolver problemas no escatimó plantear conflictos, fue el gran dinamizador del cambio en la sociedad argentina. Incluso cuando no tuvo éxito, igualmente planteó bien el conflicto, con posiciones claras, de modo que todos entendieran que si no se pudo no fue por falta de vocación de cambio, sino que “si ahora no fue, será en la próxima” y la lucha sigue.\nEsa lucha política siempre es por derechos, porque éstos nunca se obtienen por “consenso” ni por cesión graciosa, sino por conflicto. No se trata de hacer lo imposible, sino de hacer lo posible y esforzarse para que lo imposible sea posible y, si no lo fuere, que quede claro que se planteó el conflicto y que se seguirá luchando sin temor, porque el conflicto es lo que atrae y encolumna, no sólo a los jóvenes sino a todos, pues marca el camino de lucha por los derechos y de paso, también hace que a la hora de obtenerlos se valoren y se cuiden más.\nNadie tiene la flauta mágica para encantar, pero tampoco se lo hace con la invocación del “consenso”, en especial cuando no puede haberlo, porque es imposible consensuar con un contrincante que no cesa de dar trompadas y rodillazos por debajo del cinturón ante la mirada distraída de un árbitro que juega para el otro. Es imposible “acordar” nada en estas condiciones.\nQuizá el único acuerdo básico que, pese a algún balazo de 22 y algún bombazo, todavía se respeta bastante –en comparación con otros países de la región- es la no violencia física, porque la verbal y escrita se perdió hace mucho y el respeto al “otro” no se diga. Ojalá sigamos conservando ese límite mínimo y nos esforcemos por hacerlo, porque los del otro lado, desde 1930 en adelante no fueron precisamente Gandhi, sino que hasta el día antes de irse del gobierno contrabandearon armas para que la dictadura boliviana masacrase a sus ciudadanos pobres.\nEl pueblo observa y percibe que, mientras sufre con las jubilaciones y salarios de miseria, se evita el conflicto, cuidando no ofrecer muchos flancos de ataque a la tribuna de doctrina “gorila” y al pulpo mediático del partido único.\nEsto no significa negar lo positivo hecho en estos dos años, porque es innegable que se hicieron cosas. La primera es que si en 2019 ese 48% no hubiese votado como lo hizo, hoy se habrían muerto “los que tenían que morirse” y tendríamos tres veces más muertos, conforme al criterio de que los “débiles” deben desaparecer, al estilo del viejo Spencer, resucitado y maquillado por nuestro neoliberalismo “prêt à porter”.\nEs innegable que se hicieron cosas muy positivas en estos dos años, pero con el “no hagan ola” se quisieron captar a quienes no habían sido parte del 48% en el 2019 y, como siempre sucede en estos casos, no se encanta a los “otros” y se desencanta a los propios, porque el encanto se produce con el conflicto, que convoca y genera el sentimiento de pertenencia, de comunidad de lucha por los derechos. En la carrera “se ven los pingos” y, aunque se salga averiado, las banderas quedan en alto y la lucha sigue, porque es la esencia misma de la política.\nCuidado que con esto no se debe entender que la esencia de la política sea elegir al “otro” al que aniquilar, como decía el nazi Carl Schmitt. No, en modo alguno, no se trata de “aniquilar” a nadie, pero sí de luchar, de competir, de estar en la cancha o en el “ring”, tratando de ganar, no de “aniquilar” ni destruir. Quien pretenda hacer lo de Schmitt es un criminal degenerado al que hay que sacar del juego de la política y meterlo en la cárcel, porque el conflicto no es una lucha entre asesinos, sino entre competidores. La política es eso, competencia conflictiva, y deja de ser tal cuando se la entiende como mera “administración”, aunque sea prolija.\nPor esa razón, sin duda habrá que resolver los problemas de los más humildes, pero para eso será inevitable entrar en conflicto con fuertes poderes fácticos, con el partido político único de medios y también con el árbitro que juega en contra. Nadie sabe si se saldrá bien o mal del conflicto, pero hay que plantearlo y así se recuperará la épica de lo nacional y popular.\nEl pueblo no es injusto y, por eso, no es verdad que el voto de quienes no repitieron el de 2019 fue un “voto castigo”, no lo fue, pero fue un “voto desencanto”. Perón convocando a los sindicatos o lanzando la campaña contra la especulación, Evita desafiando a la oligarquía, Néstor denunciando a la “mayoría automática”, bajando el cuadro o confrontando con el supuesto “campo”, no esquivaron los conflictos y justamente por eso señalaron caminos, sumaron, generaron lazos empáticos de solidaridad, pertenencia y comunidad, en una palabra, encantaron.\nUn movimiento popular y nacional que durante ochenta años luchó, ganó y perdió, pero siempre confrontó, sufrió las peores derrotas y se rehízo, padeció las “agachadas” de sus propios y supo recuperar su identidad, si de pronto muestra temor al conflicto, no puede menos que desencantar. Ese es el problema y, además, si los conflictos que esquiva son los que hacen a la microeconomía y de paso deja a sus compañeros presos o procesados, el desencanto es aún más inevitable.\nPor otra parte, la comunicación en el reducido espacio de poder mediático que se pudo retener, no fue la mejor. No era imaginable que en 1945 el peronismo centrase su publicidad en mostrar las internas entre los radicales “unionistas” e “intransigentes” de aquel momento.\nAhora, si por un lado se quiso organizar un grupo de meditación y al frente le montaron un “ring”, no fue lo más sensato centrar la atención en el “ring” opositor, porque siempre ese espectáculo atrae más público y, al final, lo que se hace es dar publicidad a los boxeadores.\nDesde la tribuna –sin pretensión de verdad, sólo como opinión de “hincha” observador- estamos seguros que se remontará el cachetazo, porque lo nacional y popular se renueva, pero nunca desaparece, pero para eso será necesario “reencantar”, lo que presupone ponerse a confrontar en serio.\nSólo así los jóvenes y los no jóvenes saldrán de una “apatía” que no es tal, sino puro desencanto, porque mientras padecen injustamente no se les muestra ningún camino ni se los convoca a ninguna lucha por sus derechos y se muestra temor al conflicto ineludible. Por eso se “embroncan” y tiran con lo que tienen a mano, que no son más que los “boxeadores” del “ring” opositor, previamente publicitados por los propios.\nBuenos Aires, 16 de septiembre de 2021.\nPASO 2021: CAÍDA Y ASCENSO DEL VOTO PERONISTA\nby ariza_adolfo | Sep 15, 2021 | Temas políticos\nEn las elecciones del domingo 12 de septiembre me pasó algo inusual: el resultado me sorprendió. En la previa no había mucha información firme: pocas encuestas, variables que uno no sabía cómo se definirían, por ejemplo, el modo en que votarían los vacunados, el hecho de que las PASO son elecciones de medio término con particularidades difíciles de anticipar en estas circunstancias inéditas, pero desde el sábado comenzaron a filtrarse de datos de fuentes confiables que auguraban alrededor de cuatro puntos de ventaja para el FdT, lo que fue confirmándose en la tarde del domingo.\nPor eso, cuando Wado de Pedro anunció que estaban los resultados del 60% de las mesas, y vi la ventaja de JxC –que nunca se modificó- quedé sorprendido.\nHace un rato encontré esta nota en Página 12:\nPASO 2021: los encuestadores y las razones de la caída del voto peronista\nComprobé que no era el único sorprendido:\n“En la previa de las PASO hubo muy pocas encuestas: las fuerzas políticas se reservaron el dinero para las elecciones de noviembre. Aun así, todos los sondeos de Provincia de Buenos Aires daban arriba al Frente de Todos (FdT) por cuatro o cinco puntos. El propio domingo hubo dos encuestas en boca de urna.\nLa del oficialismo la hizo el CEOP, que encabeza Roberto Bacman: adelantaba siete puntos a favor de Victoria Tolosa Paz-Daniel Gollan. La de Juntos por el Cambio (JxC) no tiene autor conocido. Pero a las 18, desde las oficinas de Horacio Rodríguez Larreta enviaron el pronóstico final: 38,6 por ciento para el FdT y 34,7 para la sumatoria de las dos listas de JxC. La fuerza amarilla no quiso revelar quién hizo la encuesta, pero le asignaba el triunfo por cuatro puntos al peronismo.\nBacman –en diálogo con Página/12– sostuvo que “evidentemente hay un fenómeno profundo que las encuestas no sirvieron para detectar. No hubo error en el voto de JxC: pronosticamos 36 y fue 38, seguramente porque Facundo Manes consiguió dos puntos más de lo que analizamos. También fuimos precisos en el bajo voto de Florencio Randazzo y José Luis Espert, además de los cinco puntos de la izquierda. El gran problema fue el voto del peronismo. Es evidente que hubo una masa de votantes del FDT que no fue a votar. Y no lo hizo por bronca, por descontento, porque no recibió ninguna de las asistencias que hubo frente a la covid, porque perdió su trabajo o changa y, en el tercer cordón, la lluvia de diez días seguidos, también jugó un papel en el ausentismo o en el voto en blanco de ese voto que siempre fue para el peronismo.\nParece obvio que no hubo dolo –manipulación– en los diagnósticos porque el encuestador de Juntos no tendría razón para perjudicar a la misma fuerza que lo contrató. Es decir que la cuestión es más de fondo: las encuestas están con graves problemas –no es de ahora– para percibir lo que sucede en determinados escenarios políticos y cuando hay situaciones de bastante paridad.\nLos que realizan los sondeos presenciales se encuentran con accesos difíciles en barrios de clase media y también en los más humildes. Las telefónicas tienen problemas ante la paulatina desaparición de los fijos, sobre todo en hogares de bajos recursos; en los celulares, la gente es reacia a contestar y el uso de muestras de las redes recién está en sus comienzos.\nLos consultores, en general, afirman que tienen factores de corrección para cada uno de los métodos. En las bocas de urna –hechas a la salida de los colegios– el gran problema es interpretar a los que se niegan a contestar.\nEntre los encuestadores hay unanimidad en que el problema mayor fue la detección de la caída del voto peronista. Lo que sacó JxC se parece a lo obtenido a nivel nacional en 2017 y 2019: cerca del 40 por ciento nacional.”\nQue JxC no saque más del 40% histórico, cuando llevás dos años terribles de Gobierno, es un dato importante; es más, diría que, arrojando una mirada histórica a lo que vivió Argentina (como el mundo), podría haber sido peor.\nPor supuesto, JxC lo venderá como un enorme triunfo y el preanuncio de la derrota del FdT en noviembre y en el 2023, como marcan los manuales, pero tenemos que tratar de ver lo mejor posible la realidad en que vivimos.\nEn la misma nota se mencionan varios comentarios de algunos consultores sobre lo que pasó:\n“Mucho votante del FdT está enojado porque se frustró la expectativa de cambio en la economía. Influyó la pandemia, pero están decepcionados” (Bacman).\nEl núcleo duro se mantuvo firme y comprendió la pandemia. Pero hay un núcleo más volátil, que votó sucesivamente a Sergio Massa, Francisco De Narváez o Florencio Randazzo que esta vez no fue a votar” (Facundo Nejamkis).\nLas consecuencias de la pandemia fueron notorias, entre ellas la no-presencialidad escolar. Fue muy difícil de manejar para las familias. Buena parte de los alumnos apenas se manejaban con un celular y las maestras tuvieron dificultades. Es distinto a las posibilidades en los países desarrollados. Desorganizó muchísimo” (Nejamkis).\nSi se perdió en La Pampa y en todas las provincias limítrofes, Buenos Aires, Mendoza, Córdoba, significa que hay un tema económico más general y, además, una cuestión con la política hacia el campo. Se prometió encender la economía y no se pudo por la pandemia y también por falencias en la ejecución. Se prometió unir a los argentinos y no se pudo avanzar: hubo momentos con Horacio Rodríguez Larreta, pero se terminó frustrando” (Hugo Haime).\nEs muy difícil con el asado a mil pesos. Eso es parte de la demanda económica insatisfecha. Desde ya que la pandemia repercute negativamente, pero hubo desaciertos en la conducción” (Analía Del Franco)”\nTambién se pueden mencionar factores más difíciles de dimensionar, como la fiesta de Olivos, pero son negativos y suman en contra del Gobierno.\nMe parece importante el hecho de que en el FdT no había que dirimir candidaturas, y en JxC, sí, lo que le dio más interés a la participación y a la emisión del voto. En la nota lo plantean así:\n“También hay otros dos factores más estructurales señalados por los encuestadores. Las competencias en Juntos por el Cambio, entre Diego Santilli y Facundo Manes; María Eugenia Vidal y Ricardo López Murphy; Luis Juez y Mario Negri y varias otras competencias en distintos distritos, potenciaron a la alianza. Hicieron más atractivo el voto: “Hubo mucha oferta”, definieron.\nDel otro lado, se afirma que muchos intendentes del peronismo exhibieron cierta pasividad: “Estamos mirando”, argumentaron. No se jugaban demasiado en las PASO, sí se jugarán la integración de los consejos deliberantes en noviembre.”\nDe todas esas opiniones, la de Bacman me parece un análisis correcto:\n“El gran problema fue el voto del peronismo. Es evidente que hubo una masa de votantes del FDT que no fue a votar. Y no lo hizo por bronca, por descontento, porque no recibió ninguna de las asistencias que hubo frente a la covid, porque perdió su trabajo o changa y, en el tercer cordón, la lluvia de diez días seguidos, también jugó un papel en el ausentismo o en el voto en blanco de ese voto que siempre fue para el peronismo”.\nOtro tema que habría que analizar es por qué el éxito de la vacunación no movió más la balanza para el lado del Gobierno. Está claro que la gente valora mucho la vacuna anti covid, pero en la elección no lo tuvo como determinante.\nEs real que no es fácil entusiasmar para votar en las PASO de término medio, y si, como en Mendoza hay decepción y desánimo por la conducción del peronismo local, todavía peor. No le peleamos nunca nada al cornejismo, que tiene muchísimo por lo que dar cuentas, como la gestión de salud y educación, o la deuda en dólares que tomó para la Provincia, y nos conformamos con ser la segunda fuerza local, y con que algunos dirigentes tuvieran los cargos entrables.\nESO NO ES LO TENÍA QUE HACER EL PERONISMO, Y LOS/LAS COMPAÑEROS/AS LO SENTÍAN ASÍ.\nPienso que es imposible negar que hubo un voto bronca en las elecciones, pero, si en Mendoza el FdT perdió en dos municipios y Cambiemos en tres, hay que tener cuidado con las generalizaciones excesivas.\nAcabo de escuchar que el dólar blue bajó tres pesos, que en el Mercado subieron las acciones y los bonos, y bajó el Riesgo País. Algún análisis plantea que ya están celebrando que el Gobierno perderá las elecciones de noviembre. Tal vez sea así, pero lo que sí creo es que están apostando a que el Gobierno tenga que cerrar un acuerdo con el FMI aceptando sus condiciones, como, por ejemplo, eliminar la indemnización por despido, que es lo que viene empujando el macrismo (Larreta y Manes). Esto es lo que no hay que hacer, porque es lo que haría el macrismo, y no llegamos al Gobierno para eso.\nNo hay que volverse loco/a. Hoy he leído a aparentes compañeros abundar sobre lo que no hizo el Gobierno y lo que debe hacer. Aparte de que ahora cualquiera habla, una cosa es tomar las medidas que necesitan los sectores más vulnerables de la sociedad (la clase media también, como los jubilados), y otra plantear estrategias inviables.\nPor ejemplo, necesitamos un sistema legal y financiero que permita que la gente pueda tener un lugar para vivir y trabajar (no falta tierra en Argentina), pero otra cosa sería proponer una Reforma agraria que les permita a los sectores conservadores (desde el macrismo hacia la derecha) levantar banderas contra el Gobierno calificándolo de comunista, además seguramente tendría muchísimas trabas legales que la harían imposible.\nPor lo tanto, además de las medidas de corto plazo que mejoren la situación de los sectores más vulnerables, hay que profundizar las que hagan a Argentina un país más justo y equitativo.\n“Están en juego dos modelos de país”: fue la arenga final de Alberto Fernández y Cristina Kirchner en el cierre de campaña del FdT. Es verdad, y es lo que los/las argentinos/as deben comprender que se juega en las elecciones, en todas las que vienen.\nLos que apoyan al modelo que destruyó a país con el macrismo, no son mucho más que el 40% que mencioné antes; así que tenemos trabajar, en dos direcciones: una, que seamos el Gobierno que prometimos y que nuestra condición de peronistas nos exige; otra, en que quede claro que el modelo que propugnamos es mejor, y apunta a la felicidad del pueblo.\nHace un rato hablé con un precandidato triunfador del FdT para Guaymallén y coincidimos que había que poner todo lo que haga falta para las elecciones de noviembre, y después, recuperar un peronismo que le ofrezca a los/las mendocinos/as una propuesta que nos saque de la decadencia en que hemos caído porque nuestros Gobiernos –tal vez desde el retorno a la democracia- no han desarrollado proyectos políticos que hayan diversificado la economía, que nos hayan permitido tener una red vial idónea, que hayan desarrollado un plan para no estar permanentemente en crisis hídrica.\nASÍ QUE DEJEMOS DE HACER POLÍTICA EN LAS REDES, SAQUEMOS EL “BASTÓN DE MARISCAL” QUE DEBERÍAMOS TENER EN NUESTRAS MOCHILAS, SAQUEMOS PECHO Y HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.\nby ariza_adolfo | Jul 28, 2021 | Temas políticos\nENFRENTAR AL NEOLIBERALISMO, ¿ES POSIBLE? ES NECESARIO\nby ariza_adolfo | Jul 14, 2021 | Temas políticos\nEstaba leyendo un libro que recomendó Alejandro Bercovich en “Brotes verdes”, se llama ¡Contrahegemonía ya!, de Nancy Fraser (Siglo veintiuno, 2019), cuyo subtítulo es Por un populismo progresista que enfrente al neoliberalismo. En esa tarea, me encontré en el Dipló con una entrevista al brillante Álvaro García Linera, ex vicepresidente de Bolivia acompañando a Evo Morales (2006-2019) (https://www.eldiplo.org/notas-web/hoy-el-neoliberalismo-es-el-defensor-de-un-mundo-en-retroceso-no-un-constructor-de-futuro/).\nDe ambas lecturas surgió la posibilidad de volver a presentar una nueva entrada sobre el tema del neoliberalismo sobre el que ya hecho algún aporte.\nDesde hace un buen tiempo se viene anunciando, desde más de un sector, el fin del neo liberalismo, en parte por sus nefastas consecuencias para el mundo -por lo menos, para más del 90% de él-, en parte por su agotamiento como modelo (¿lo ha sido realmente?) y por las reacciones que ha desatado, como lo vivimos en América Latina (Chile, Colombia, Ecuador son ejemplos cercanos)\nYo mismo lo planteé en este blog (https://www.miradasdesdemendoza.com.ar/2019/10/11/que-es-en-verdad-nuestro-fracasado-neoliberalismo-criollo/) de octubre del 2019, donde llego a concluir: “Finalmente, es importante entender que este macrismo en retirada, casi en desbande, fue una mala versión de este neoliberalismo global en extinción…”.\nSin embargo, como dice la cita falsamente atribuida a Zorrilla de San Martín; “Los muertos que vos matáis gozan de buen salud”, que no será buena salud, pero la realidad es que este neo liberalismo sigue decidiendo gran parte de nuestras vidas.\nPor eso, me resultó interesante la lectura de Fraser. Voy a rescatar algunas de sus afirmaciones:\n“A primera vista, la crisis de nuestros días parece ser política. Su expresión más espectacular está aquí mismo, en los Estados Unidos: Donald Trump, su elección, su presidencia y la disputa que la rodea. Pero no faltan situaciones análogas en otros lugares: la debacle del brexit en el Reino Unido; la menguante legitimidad de la Unión Europea y la desintegración de los partidos socialdemócratas y de centroderecha que abogaban por ella; también la bonanza creciente de los partidos racistas y antiinmigrantes en el norte y el centro-este de Europa, más el surgimiento de fuerzas autoritarias, entre ellas algunas que pueden calificarse de protofascistas, en América Latina, Asia y el Pacífico. Nuestra crisis política, si de eso se trata, no es solo estadounidense, sino global.” (Op. Cit., p. 21, 22)\nMe pareció una buena y sintética descripción de la situación global, que no deja dudas sobre la existencia, no nueva, pero sí, acentuada, de la situación de crisis.\nFraser amplía su afirmación, y nos pone frente a otro rasgo de la realidad actual:\n…todos estos fenómenos tienen una característica en común. Todos implican un debilitamiento drástico, si no, un liso y llano derrumbe, de la autoridad de las clases y los partidos políticos establecidos. Es como si multitudes de personas en todo el mundo hubiesen dejado de creer en el sentido común imperante que apuntaló la dominación política durante las últimas décadas. Como si esas personas hubieran perdido la confianza en la buena fe de las élites y buscaran nuevas ideologías, organizaciones y liderazgos.” (p. 22)\nLa cita que voy a hacer ahora contiene, tal vez, lo más terrible, porque no es solo lo que ha pasado y/o está pasando, sino lo que puede pasar, siempre que no acertemos en lo que ella llama medidas contra hegemónicas:\n“Los fenómenos mencionados constituyen la faceta específicamente política de una crisis más amplia y proteica que presenta otros aspectos -el económico, el ecológico y el social- que, tomados en conjunto, dan por resultado una crisis general. Lejos de ser sectorial, la crisis política no puede entenderse al margen de los bloqueos a los que responde en otras instituciones, aparentemente no políticas. En los Estados Unidos esos bloqueos incluyen la metástasis de las finanzas; la proliferación de “McEmpleos” precarios en el sector de servicios; el incremento imparable de la deuda de los consumidores para permitir la compra de baratijas producidas en otros lugares; el crecimiento conjunto de las emisiones de dióxido de carbono, los climas extremos y el negacionismo de la crisis climática; el encarcelamiento masivo de personas de determinadas categorías raciales y la violencia policial sistémica, además de un estrés en aumento que afecta la vida familiar y comunitaria, debido en parte a la prolongación de la jornada laboral y la disminución de las ayudas sociales. En conjunto, estas fuerzas socavan desde hace algún tiempo nuestro orden social sin producir un terremoto político. Ahora, sin embargo, todo puede suceder. En el extendido rechazo hacia la manera habitual de hacer política, una crisis sistémica objetiva ha encontrado su voz política subjetiva. La faceta política de nuestra crisis general es una crisis de hegemonía.” (p. 23, 24)\nSi leemos con cuidado, veremos que esos “bloqueos” también se dan por estos lares. ¿O no encontramos deliverys en moto o bicicleta por todos lados? ¿No son McEmpleos? ¿Uber, Cabify?\nMe resultó interesante la siguiente afirmación:\n“Al menos desde mediados del siglo XX, la hegemonía capitalista se forjó en los Estados Unidos y en Europa mediante la combinación de dos aspectos diferentes del bien y la justicia: uno centrado en la distribución, otro en el reconocimiento. El aspecto distributivo indica cómo la sociedad debería asignar los bienes divisibles, en especial el ingreso. Este aspecto remite a la estructura económica de la sociedad y también, aunque de manera indirecta, a sus divisiones de clases. El aspecto del reconocimiento expresa cómo la sociedad debería atribuir el respeto y la estima, que son las marcas morales de la pertenencia y la integración.” (P. 25)\nLos dos aspectos que subrayo me parecen una manera clara de comprender cómo actúa el neoliberalismo, en cualquiera de sus variantes. El problema es que, al final, más allá de las declaraciones edulcoradas con que quieren vendérnoslas, han terminado en financiarización y meritocracia.\nO sea, destrucción de la industria y todo lo que agrega valor a los productos básicos que necesitan los países centrales y sus corporaciones y profundización de las actividades especulativas que enriquecen al 1% dueño de la mayoría de las riquezas del mundo.\nO sea, reducción de las oportunidades para gran parte de la sociedad, sin educación ni salud públicas, y trasladar la responsabilidad del fracaso individual a la falta de entusiasmo y comprensión de cómo se triunfa en este mundo duro.\nAfortunadamente, hubo otro modelo –por eso, la descalificación del peronismo, llamándolo populismo para disimular un poquito-, que nos ha dejado educación pública, incluso superior y universitaria, y que hoy, por ejemplo, en Mendoza, los hospitales públicos ofrezcan mejor atención que la mayoría de las clínicas privadas.\nEs el mismo modelo que impulsó la Ciencia, la Técnica y la Tecnología que nos permiten tener satélites o producir vacunas y remedios anti covid.\nTambién es el que permitió un desarrollo industrial –todavía insuficiente, y mayormente de industria liviana y media- pero que genera empleo de calidad superior al de los servicios precarizados.\nNo era mi idea la de extenderme tanto en los textos de Frazer, pero no es fácil analizar brevemente un tema tan importante como éste.\nAdemás, la entrevista de José Natanson a García Linera es un complemento ideal a las afirmaciones de Fraser porque nos acerca nuestra realidad latinoamericana de hoy y hacia el futuro.\nSeleccionaré algunas respuestas de G. Linera que me parecen un aporte a nuestra comprensión del mundo en el que vivimos y en el que podremos vivir.\n“… ¿Cómo describirías la situación de América Latina hoy?\nYo no hablaría de un fin del ciclo progresista sino de un proceso por oleadas. En efecto, hubo una primera oleada muy fuerte que comenzó en 1999, en el 2000, y que llevó al poder a una serie de líderes y partidos y movimientos de izquierda. Ya desde 2014, 2015, señalábamos que se venía una ofensiva conservadora, una contraoleada neoliberal, aunque también decíamos que iba a ser muy difícil que permaneciera, que se estabilizara. Y efectivamente desde hace dos o tres años asistimos a un repliegue de esa ofensiva conservadora y un nuevo ascenso de los progresismos.\n¿Este nuevo ciclo progresista se va a imponer?\nNo lo sé, pero no es una resaca del ciclo progresista anterior sino una nueva oleada, algo que conserva parte de lo anterior pero también es distinto. Esto se ve en los cambios de signo político en Argentina, México, Bolivia, Perú, pero también en el ciclo de intensa protesta social que se vive en países como Chile, Ecuador o Colombia. Incluso más allá de los resultados electorales: en Ecuador ganó la derecha, pero eso no significa que esta oleada se haya detenido.\n¿Es un progresismo igual al anterior?\n… Lo que hay es una expresión fundamentalmente de un hecho político-electoral, no tanto de movimientos sociales o protestas populares. La otra característica de esta segunda oleada progresista es que está liderada por dirigentes moderados. Esto no necesariamente es un defecto; es una cualidad de la época, una cualidad de la estructura progresista. No estamos ante liderazgos carismáticos y excepcionales como antes.\n¿Los casos de Alberto Fernández y Luis Arce nos permiten hablar de un “progresismo por delegación”?\nEs una cualidad de las estructuras progresistas, de su capacidad para leer la época y adaptarse, encontrar dirigentes acordes al momento. Son dirigentes que tienen otra manera de llevar adelante las cosas, son menos arriesgados, pero porque no son resultado, como antes, de un proceso casi insurreccional, sino básicamente porque surgen de procesos electorales, en algunos casos muy condicionados.\n¿Qué tienen enfrente?\nFuerzas conservadoras radicalizadas. El contraoleaje conservador que se inicia en 2014-2015 no es un neoliberalismo triunfante, bonachón, optimista, como podía ser el de los 90. Es un neoliberalismo rabioso, que carga un discurso más racializado, menos pluralista, más violento. Incluso capaz, en países como Bolivia, de un discurso y una acción golpistas. Aunque en algunos países ensaye posturas más moderadas, con los años vamos viendo que la derecha deja el centro y se acerca a la extrema derecha, abandona el centro, tanto en lo económico como en lo político y cultural. Es una novedad.\n¿A qué atribuís este giro a la derecha de la derecha?\nA que surge en un momento de declive histórico planetario de las hegemonías neoliberales, lo que no quita que puedan volver a ganar elecciones, a veces al filo de las posibilidades, como en Ecuador, desatando emotividades cada vez más primarias, acciones cada vez más autoritarias. Esto ayuda a entender algo que habíamos previsto sobre la contraoleada conservadora. Decíamos que iba a ser temporal, porque estaba claro que el mundo neoliberal estaba en un tiempo de declinación moral e ideológica, estaba dejando atrás el optimismo histórico, ya no entusiasmaba. Hoy el neoliberalismo se presenta solo como defensor de un mundo en retroceso, no como constructor de futuro, como en los 90. Ese discurso se desvaneció y entonces la contraoleada era necesariamente de pies cortos, de miradas cortas, porque el neoliberalismo actual es un neoliberalismo cansado, con signos de decrepitud.\n¿El contexto histórico entonces ayuda a este nuevo ciclo progresista?\nSí. Estamos en un contexto mundial más favorable. Muchos de los temas que discutíamos en América Latina en 2007, 2008 o 2009 son los temas que se discuten en Estados Unidos y Europa: el rol del Estado, la necesidad de construir ciertas redes de protección, cierto nacionalismo económico que proteja el mercado interno. Son temas que inició el progresismo latinoamericano y que ahora encuentran un ambiente mundial más tolerante.\n¿La agenda tiene que ser la misma que en los años 2000?\nPor un lado, sí, porque muchos problemas permanecen e incluso se han agravado a partir de la llegada de fuerzas conservadoras y de la crisis económica de la pandemia. Pero también hay que incorporar nuevas miradas, agendas y temas. El progresismo de la primera oleada fue encontrando un límite, mostrando contradicciones, debilidades. Este nuevo ambiente mundial más favorable a los temas progresistas le puede brindar una renovación de su agenda, algo así como un nuevo conjunto de transformaciones y reformas.\nPienso que deberían ser reformas muy segmentadas por país, más necesarias que nunca por la agudeza de la crisis. Hemos decrecido nueve puntos en los últimos años, retrocedido diez años. No alcanza con volver a hacer lo mismo que antes, que además ya había comenzado a mostrar sus límites. La pandemia jugó un papel catalizador de múltiples crisis. En Bolivia, por ejemplo, el tema sigue siendo el mismo, aunque las medidas sean diferentes. ¿Cuál es el tema que enfrentan los progresismos? De dónde saldrán los recursos para enfrentar la debacle económica, el aumento del déficit, el cierre de la economía obligado por la pandemia, la recuperación de las empresas zombies, la construcción de nuevas redes de protección, el apoyo a los trabajadores. Para salir de la etapa de emergencia va a haber que generar recursos.\n… ¿Cuál sería el camino hoy?\nHay que pensar en una segunda oleada de nacionalizaciones, entendida como el control de fuentes de elevados excedentes. Eso, por un lado. Por otro, avanzar en políticas tributarias más audaces; el número de multimillonarios aumentó en América Latina en estos años. Pero la gravedad del hueco, de la crisis en la que estamos, es tan grande que se requieren grandes esfuerzos, intentar que vuelva a la economía la riqueza latinoamericana depositada fuera de los países, a veces en paraísos fiscales. Implementar amnistías tributarias que ayuden a la repatriación o medidas que generen incentivos y obliguen a traer ese dinero. Y, también, un nuevo enfoque en la integración, trabajar en acuerdos comerciales temáticos, puntuales y muy prácticos. En el ciclo anterior tuvimos una mirada de integración, en tiempos de Lula, Evo, Correa, Chávez, Néstor, que logró un acercamiento y coordinación política muy importantes. Pero ahora necesitamos avanzar en cosas concretas y específicas para darle materialidad a la integración. No ya grandes acuerdos sino líneas prácticas, en una, dos o tres áreas, que vinculen cadenas específicas, para fabricar en conjunto una computadora o una máquina o lo que sea. Crear un área, que funcione, y pasar a la segunda, la tercera y la cuarta…\nUn tiempo histórico que no se puede prever. No hay un fin adonde llegar, no hay un futuro claro. La cualidad de este momento es la superposición de ideas, propuestas, elites con opiniones diferentes. Estamos en un período, esperemos que no muy largo, en el que va a haber varias propuestas en disputa, no hay una gran propuesta de largo aliento. Y esto es así porque el nuevo horizonte no se construye sólo en América Latina, se va a constituir a nivel mundial.\nEntonces esta década va a estar marcada por la incertidumbre, incluso el caos. Los momentos liminares visibilizan el cansancio de la hegemonía neoliberal, aunque aún no tenga sustituto. Por eso muchas sociedades viven este desasosiego, esta situación de incertidumbre y miedo: cuando uno deja de tener un destino ordenado y una imaginación clara de futuro. Esperemos que cuando se abran los corazones y las mentes de la gente el progresismo se imponga. “\nLas dos referencias elegidas coinciden en la incertidumbre como rasgo del mundo –como lo ha sido en toda la modernidad, por lo demás- y deberemos aceptar esto, y no angustiarnos, porque para salir de esta situación hacen falta nuestra comprensión de ella, nuestro posicionamiento en una actitud progresista –lo contrario de lo que ha hecho una buena parte de la sociedad urbana mendocina, por ejemplo- y una inquebrantable decisión de avanzar hacia un mundo mejor para nuestros descendientes de toda América Latina.\nOTRA VEZ LO DIGO: NOS VA LA VIDA EN ELLO\nCELEBREMOS EL WE XIPANTU (AÑO NUEVO), EL CAMINO AL NUEVO SOL. HOY ES EL SOLSTICIO DE INVIERNO\nby ariza_adolfo | Jun 21, 2021 | Temas políticos\nAño Nuevo del Sur – Liliana Bodoc – Escritora\nHace dos o tres años me invitaron a la fiesta celebraba el inicio de Año Nuevo del Sur, en el Teatro Independencia.\nEl Teatro estaba lleno, fue una fiesta inolvidable, y terminamos en el foyer cantando todos juntos durante un rato largo.\nSin embargo, lo más importante para mí fue comprender el significado que debía tener para nosotros el solsticio de invierno como lo es para los pueblos originarios, no sólo del sur.\nEste año ocurrirá a las 3:32 am, y la pandemia no nos permitirá encontrarnos y cantar y bailar para celebrar el momento en que tenemos que empezar a “preparar la tierra, sembrar, buscar las semillas apropiadas para cada región”, porque comienza el ciclo del cultivo de la tierra, o sea el año nuevo.\nNo voy a entrar a analizar el hecho de por qué festejamos tradicionalmente el Año Nuevo el 1 de enero, es más, seguiré haciéndolo, pero quiero resaltar el hecho entrañable y necesario de comenzar a crecer juntos como lo que somos: semillas de una misma tierra.\nEse debe ser el espíritu que nos llene el alma y que una nuestras manos para avanzar en la construcción de una América del Sur como la que propone el Consenso de Cusco.\n“El Consenso del Cusco es un conjunto de principios y propuestas, establecido por acuerdo de los doce países de América del Sur en diversos documentos, y convertidos en un programa común el 8 de diciembre de 2004, al fundarse en el Cusco la Comunidad de Naciones Sudamericanas. El 23 de marzo de 2008 adquirieron carácter constitucional, al quedar incorporados al Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Sudamericanas, firmado en Brasilia.” (Este es uno de los muy valiosos aportes de Humberto Podetti.)\nEs la única manera en que nuestros pueblos podrán salir del estado de postergación y pobreza que nos asuela (también puede ser asola, pero me gusta más con diptongo).\nNo hay otra manera de enfrentar a “la sociedad global del mercado que produce el derecho que regula más del 70 % del comercio mundial, sin intervención de parlamento alguno, ni de jueces constitucionales o de tratados o acuerdos internacionales.” (Humberto Podetti, Tiempo, espacio y sentido en el proyecto de Estado continental sudamericano)\nEs esa sociedad la que ha desarrollado este capitalismo neoliberal inicuo y depredador que quiere quedarse con nuestras riquezas, tanto materiales como espirituales.\nEs también la que trata de imponer Gobiernos cipayos que sirvan para enriquecerse descomunalmente, aunque nos hundan en la miseria y en la devastación ambiental.\nHace un par de años, más o menos, parecía que ese era un destino inevitable para nuestros países. Hoy la situación es otra, y se ha llegado a ella por la vía democrática.\nArgentina es un buen ejemplo, con un Gobierno que avanza –como puede, pero avanza- en un proyecto nacional y popular.\nBolivia rechazó una propuesta fascista y de derecha y Arce ha tomado medidas contra lo que intentó la golpista Añez.\nChile está por comenzar el proceso de redacción de la Constitución que reemplazará la que dejó Pinochet.\nSin embargo, todo esto y algunos hechos más, podrían ser ineficaces si nuestros países de América del Sur no logran consolidar un proyecto de Estado continental que nos dé la capacidad de enfrentar el enorme poder de la sociedad global de mercado, que incluso controla los medios de comunicación más poderosos.\nEl MERCOSUR, y la UNASUR (que menciono arriba) son herramientas válidas para la integración de los países sudamericanos, por eso, el Gobierno de Macri (como el de Chile) los abandonaron para concretar Tratados de Libre Comercio (TLCs) que no son aconsejables entre países con asimetrías de poder económico, porque los países pobres pierden siempre.\nTal como dice Ulises Naranjo:\n“Las semillas con el primer sol del amanecer iniciarán su camino para convertirse en frutos. Nosotros debiéramos hacer lo mismo.”\nHAGAMOS LO MISMO\nFestejar y agradecer: hoy comienza el Año Nuevo en el Hemisferio Sur\nEl solsticio de invierno se inicia en la agonía de esta tarde, a las 18.43, cuando se inicia la noche más larga, de cara al amanecer de nuestro primer sol del año. Ahora, sí, momento de brindar en familia. Todo comienza con el inicio del ciclo de las estaciones: ¡Feliz año Nuevo!\nSÁBADO, 20 DE JUNIO DE 2020 · 07:14\nEl invierno es ese momento del año en el que, paradójicamente, nos despojamos para limpiarnos. El invierno es más íntimo y más honesto: en invierno nos purificamos, nos limpiamos, nos liberamos y comenzamos a transitar el ciclo que habrá de durar, horas más o menos, 365 días. Las semillas lo saben y, por eso, lo sabían nuestros antiguos. La ocasión, a merced de una pandemia, es más que propicia para el retiro y el análisis. Hay silencio alrededor, deberíamos aprovecharlo.\nSolsticio: los huarpes, por ejemplo, celebraban -y celebran los que quedan y aquellos que los respetan y se reconocen en parte en ellos- el Wetripantu, compartido con los mapuches y puelches. La fiesta se iniciaba la noche del solsticio de invierno, el momento del año en que, en el Hemisferio Sur, estamos más alejados del sol. Entonces, aquellos habitantes originarios de Mendoza y la región, al borde del río, el mismo que nos sigue dando vida, pasaban la noche y esperaban el primer sol, con semillas, con fuego y con historias, sabiduría oral trasmitida a los niños. Era una fiesta colectiva, familiar, y de pleno contacto con la naturaleza.\nNo es nueva. Se trata de una celebración ancestral y planetaria, de una reunión familiar para reconocerse, trasmitir valores y conocimientos y hasta para purificarse con baños de agua helada llegada desde la cordillera.\nNo es una fiesta exclusiva de nuestros pagos: lo mismo hacen en el Hemisferio Norte cuando les toca su solsticio invernal, a fines de diciembre. Sólo porque tienen el poder de construcción de lo real, ellos determinaron que entonces comienza el año del planeta, en consonancia con sus fiestas de la cosecha, sus “wetripantus”, que guardan otros nombres como la Fiesta de San Juan y sus hogueras en España y todo Europa (Fogueiras de São João, Jonsok, Sankthans, Midsommar, Juhannus, Midsummer), el mismo Inti Raymi incaico y hasta, bien atrás en el tiempo, las dionisíacas griegas -y las saturnales latinas- que dieron origen al arte tal como lo conocemos. Verán, entonces, lo importantes que son.\nTanto éxito tenían desde siempre las fiestas de la cosecha y el solsticio invernal, que la Iglesia Católica decidió imponer la Navidad -el cumpleaños de Jesús- para esos días de diciembre y colgarse así de la volada planetaria exigida desde el Norte.\nAhora, hoy mismo, es cuando nosotros debiéramos comer las garrapiñadas, turrones, mantecoles, maní con chocolate y otros productos fuertes en calorías que ponemos en la mesa imitando a los del Norte. Ahora, es cuando debiéramos enviar postales con nieve por todos lados y, en lugar de renos, algún guanaco, un cóndor, una liebre o una trucha.\nNo es una cuestión de personalidad. Es una cuestión de poder que asumimos sin mayores conflictos. Somos copiones, pero porque aceptamos, sin más, las formas del poder que nos son impuestas.\nEl Año Nuevo del Sur en Mendoza\nHace 18 años, un queridísimo e inolvidable amigo de muchos de nosotros, el músico Valdo Delgado, tomó la iniciativa para crear en la provincia el Año Nuevo del Sur, una celebración multiartística, con un fuerte mensaje de reconocimiento a nuestro lugar en el mundo.\n– El Norte no está arriba y el Sur no está abajo, decía Valdo, charango mayor del exquisito grupo Miles de Años, o, tal vez, este escriba lo está inventando.\nAsí surgió una fiesta que logró reunir en escena, a lo largo de los años, a notables como : Liliana Bodoc. Luisa Calcumil, Máximo Arias, Gladys Ravalle, Mariú Carreras, Daniel Ciancio, Fausto Marañón, Osvaldo Chiavazza, Hernán Paz, Ulises Naranjo, Laura Morales, Natacha Gabrielli, María Godoy, Fabián “Tutuca” Castellani, Martín Montero, Gabriela Simón, Gabliela Psenda, Alejandro Rotta, Miles de Años, Chakana, Ensamble Eduardo Pinto, Trío: Öesch-Alcaraz-Patiño, Sandra Amaya, Analía Garcetti, Alejandra Bermejillo, Mariana Matta, Camino al Pachacuti, Markama, Huynamarka, Willi Fabre, Coco Best, Leo Martinez, Francisca Figueroa, Nahuel Jofre, Cristina Pérez, comparsas de candombe y sikuris de Mendoza entre otros.\nEl Año Nuevo del Sur tiene un núcleo duro de trabajo, herederos de aquella fogata que encendió Valdo Delado. Ellos son los talentosos artistas Sebastián Alcaráz, Eugenia Moreno, Quique Öesch, Raúl Rivero, Miguel Ángel Purpora y Carlos Canale. Año a año, invitan a distintos cultores y, en el Teatro Independencia, ofrecen una de las celebraciones más encantadoras que tiene Mendoza.\nEl solsticio y la pandemia\nImaginarán que, este año, no habrá teatro, pero sí celebración familiar. “El Año Nuevo del Sur marca una renovación en la relación de la Tierra con el sol. Es volver al punto donde el sol se encuentra lo más alejado de la tierra”, dicen los organizadores.\n“El espectáculo, que ya va por su XVIII edición en Mendoza, es una invitación a vivenciar la comunicación con la naturaleza y armonizarnos con el lugar y el tiempo que nos tocan vivir. Preparar la tierra, sembrar, buscar las semillas apropiadas para cada región, nos da la pauta que el año recién está por comenzar. Es absurdo dar por comienzo cuando los frutos están en nuestras manos, como ocurre en diciembre”, completan.\nPor eso, en plena pandemia del coronavirus Covid-19, este año se han limitado a difundir material audiovisual y a invitar a celebrarlo íntimamente, en los hogares, pero con el mismo espíritu de nuestros mayores: purificación, sabiduría, comunicación, propósitos y, por supuesto, agradecimiento.\nLas semillas con el primer sol del amanecer iniciarán su camino para convertirse en frutos. Nosotros debiéramos hacer lo mismo.\nLOS DIEZ GRAVES INDICADORES DE LA DEUDA SOCIAL EN MENDOZA\nby ariza_adolfo | Jun 16, 2021 | Temas políticos\nSon muy impactantes los datos que recopila la nota de Bustelo, así que decidí elaborar una entrada con ella, a pesar de no compartir las descalificaciones que contiene.\nNo es que no crea que la clase política no tiene muchas deficiencias, aunque mi análisis de estas difiera con las que han buscado instalar los medios –la mayoría- que han colaborado en la instalación de los Gobiernos neoliberales, aquí, y en muchos lugares, sobre todo en América desde el Río Grande hacia abajo (lo que no es casual).\nAyer Cristina, en su discurso público –sus apariciones siempre ponen cosas patas arriba- dijo algo que comparto:\n“En el mundo de la anti política, los políticos “son todos iguales”. Bueno no. No son todos iguales. No somos todos iguales.”\nMás allá de todos los encendidos e indignados comentarios que puedan disparar estas palabras en una parte de nuestra clase media urbana, quiero destacar la ineficacia de ese concepto de igualdad. Si son todos iguales -malos, buenos o regulares-, eso no nos sirve para saber a qué atenernos y diferenciar a quienes nos gobiernan o podrían hacerlo. En realidad, solo le sirve al capitalismo neoliberal y sus seguidores y/o secuaces para que la gente desprecie a la política y a los/las políticos/as, y les deje el campo libre para que hagan lo que quieren, que siempre perjudica a la mayoría de la sociedad, sobre todo a los/las más vulnerables, como lo han realizado en Chile, Perú, Argentina (la lista no termina).\nHay que analizar la información, no comprar siempre en el mismo medio, porque, si no, somos presa fácil para los que quieren engañarnos. Ver qué hacen, qué no hacen, qué dicen, qué no, y tener memoria. Después, decidir en función de eso, que no sea lo mismo ser bueno o malo.\nCon eso, la política va a ser mejor, seguramente.\nTambién estoy de acuerdo con otro comentario de Cristina:\n“Hay que dejar la vacuna y la pandemia afuera de la disputa política”.\nPor más obvio que sea, es real, si vemos cómo se ha manejado la oposición respecto de la política del Gobierno con la pandemia: cuarentena, vacunas (antes la vacuna rusa no, que envenena, ahora, faltan vacunas), creo que sería bueno –pero difícil que pase- que se tomara conciencia de que, en un tema de salud pública tan grave como este, hace falta una actitud política más solidaria y patriótica en serio.\nTampoco comparto la descalificación de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo, una institución con una larga trayectoria de trabajo académico y de investigación de calidad. Incluso suena extraño y sesgado el comentario.\nEscrito esto, como dicen ahora en los medios, vuelvo a resaltar la importancia de conocer estos datos tremendos. Aquí sí coincido con Bustelo, en la responsabilidad del peronismo y la UCR mendocinos, porque esta decadencia comenzó hace bastante, es más, diría que ambos espacios políticos le deben a Mendoza un buen Gobierno, que no le han sabido dar desde la vuelta a la democracia, más allá de los aciertos de cada uno de ellos (estaría bueno un estudio lo más objetivo posible sobre esta etapa).\nLos datos hablan por sí solos: hoy Mendoza es la provincia más pobre de Cuyo. Quienes hemos vivido lo suficiente para ello, sabemos lo que fue antes: la provincia más importante del oeste argentino.\nLa conciencia de esta situación tiene que llevarnos a cambiar de actitud: hemos pasado de nuestro conservadurismo de siempre a acercarnos a un fascismo de derecha que vota en contra de todo lo que le suene a peronista (o populista, como le han metido en la cabeza que es el demonio hecho política), y no repare en votar cualquier medida, aunque lo perjudique, o a cualquier candidato, aunque no tenga trayectoria ni hechos que lo justifiquen.\nSERÍA SALUDABLE PARA MENDOZA QUE CAMBIÁRAMOS ESTA MANERA DE ANALIZAR LA REALIDAD. LOS DATOS DE ESTA NOTA DEMUESTRAN QUE ESTAMOS MUY MAL ,Y VAMOS PEOR.\nSiempre es bueno tener indicadores a mano para saber en qué hay que mejorar, sobre todo en materia social; algo que, por lo general, los legisladores (nacionales y provinciales), así como la mayoría de los funcionarios, intendentes y concejales, no tienen muy en cuenta o vergonzosamente los desconocen.\nLa deuda social, un concepto acuñado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina que depende de la Universidad Católica Argentina (UCA), sirve para explicar el déficit que tenemos como sociedad. Esa institución comenzó a trabajar en distintos indicadores sociales desde 2001 y avanzó en la definición teórica de deuda social. Tomamos su idea en esta nota para reflejar lo que sucede en nuestra provincia. Aquí tenemos a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo, que no hace nada parecido: están en otra cosa. Al igual que los legisladores nacionales y provinciales, que están tuiteando, pero nunca van a escribir un tuit con alguno de estos datos, porque los desconocen. Y es sobre estos datos sobre lo que deberíamos estar discutiendo también, más allá de la pandemia. Mendoza viene con serios problemas desde hace varios años y en esto están los dos partidos mayoritarios de la provincia y sus respectivas gestiones involucradas, e incluyo también lo que han hecho o dejado de hacer los legisladores nacionales y provinciales. Ellos actúan como si su gestión no fuera evaluada por estos indicadores, pero sepan que son responsables también de lo que pasa en la provincia, con la realidad que tenemos.\nEl listado que publicamos en esta nota está realizado con datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), de la Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económica dependiente del Ministerio de Economía y Energía de Mendoza y del Observatorio de la UCA.\nLos datos también permiten definir políticas para atacar los problemas de los más necesitados y, además, saber si esas acciones han tenido algún resultado concreto, es decir si se mejoró o no el indicador que se eligió mejorar. Aquí van los números.\n60,8% de pobreza infantil, según la medición de la Encuesta Permanente de Hogares del Indec correspondiente al segundo semestre de 2020. Es un muy mal indicador, porque pone a Mendoza en el ránking de las 10 provincias con mayor cantidad de niños pobres y con un número que la catapulta al primer puesto en Cuyo. Esto implica que tiene un porcentaje de pobreza infantil de 5 puntos más altos que San Luis (55,1%) y casi 10 puntos arriba de San Juan (51,0%). En 2019, la pobreza infantil llegaba al 55,8% y había 127.396 niños en esa situación, así que se suma.\n44% de pobreza en el Gran Mendoza, según la Encuesta Permanente de Hogares del Indec, correspondiente al segundo semestre del 2020. El porcentaje de 2019, también en el segundo semestre, era del 38,6%; del 30,7% en 2018, del 26,4% en 2017 y del 33,5% en 2016. Como vemos, la pobreza no deja de subir desde 2018. Hoy hay 451.644 personas pobres en Mendoza, 58.361 personas más que en 2019, cuando había 393.283 pobres. Y hay más de 200.000 personas más que en 2017, cuando el número llegaba a 248.905 personas.\nEn este indicador tampoco estamos bien con relación a las provincias de Cuyo. Según la medición de 2020, tenemos casi 4 puntos más que el Gran San Luis (40,6) y casi 10 puntos más que el Gran San Juan (34,8%). Y, además, estamos entre las cuatro provincias del país con más pobres.\n42,4% de pobreza en toda la provincia de Mendoza, según datos de la Encuesta de Condiciones de Vida de la Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas (DEIE), correspondiente a 2020. Para la repartición que depende del Ministerio de Economía y Energía, el porcentaje casi no subió a pesar de la pandemia, ya que en 2019 el número de pobreza era del 42,1%. En 2018, la pobreza era del 36,2%; en el 2017, del 27,1% y en 2016, del 35,3%, para toda la provincia según la DEIE.\n36,7% es la pobreza multidimensional en Mendoza, según el Observatorio de la Deuda Social Argentina sede Mendoza dependiente de la Universidad Católica Argentina (UCA), son 456.573 personas en la medición para 2020. Desde el Observatorio explican que la medición de la pobreza multidimensional surge de vincular las dimensiones de justo bienestar y derechos sociales, a través de una matriz que describe diferentes tipos y grados de privaciones y de desigualdad social. Así es como se definen cuatro categorías: los que no son pobres por ingresos, pero presentan carencias en dimensiones de derechos; los que tienen ingresos por debajo de la línea de pobreza y no presentan dimensiones con carencia en derechos sociales y económicos; los que no son pobres por ingresos, pero presentan una o más dimensiones de derechos vulnerados. La cuarta es la de la pobreza multidimensional, que en Mendoza llega al 36,7% de la población: son pobres por ingresos y presentan una o dos carencias de derechos.\n12,4% es la pobreza estructural en Mendoza, según el Observatorio de la Deuda Social Argentina, sede Mendoza de la UCA, para la medición 2020. Esto representa a 154.264 personas y es otra de las categorías de pobreza que determina el Observatorio. Es el porcentaje de pobreza que se va consolidando y que cuesta bajar.\n26,1%, con inseguridad alimentaria. Son 324.702 personas que pasan hambre y disminuyeron involuntariamente la cantidad de veces que comen en los últimos 12 meses, según el Observatorio de la Deuda Social Argentina, sede Mendoza de la UCA. También tienen problemas para acceder a la salud y a medicamentos.\n31,9%, no tienen ingresos por empleo registrado ni por jubilación o pensiones contributivas en Mendoza. Son los trabajadores informales o que realizan changas y llegan a unas 396.858 personas, según el Observatorio de la Deuda Social Argentina sede Mendoza de la UCA.\n13,3%, no asiste a instituciones educativas o tienen rezago educativo, según el Observatorio de la Deuda Social Argentina, sede Mendoza de la UCA. En el hogar hay por lo menos un niño o adolescente de entre 4 y 17 años de edad que no asiste a la escuela, o algún adulto de 18 años sin secundario ni asistencia. Esto implica que unas 165.461 personas están alejadas de la educación y será mucho más difícil que puedan tener un empleo de calidad o lograr ingresos como para no caer en la pobreza o en la indigencia, ellos y su familia.\n18% (223.932 personas) tienen problemas con su vivienda, ya sea porque es inadecuada en su tipo o materiales, o tiene déficit en el servicio sanitario o falta de espacio según el Observatorio de la Deuda Social Argentina, sede Mendoza de la UCA. Es decir que padecen hacinamiento (residen más de tres personas por cuarto) y habitan en casillas o ranchos. Los problemas de vivienda se agravaron durante la pandemia, además, porque también bajó el ritmo de construcción del Instituto Provincial de la Vivienda. En 2019 se terminaron 2.078 viviendas. que es el ritmo promedio en Mendoza, pero en 2020 cayó a 844.\nAquí están los datos que reflejan bastante lo que sucede con la realidad social de Mendoza. Veremos si empresarios, políticos, académicos y demás instituciones comienzan a realizar acciones concretas para solucionar una realidad que cada vez será peor. Es increíble, pero las personas que se ponen un comedor social o un merendero generalmente no tienen recursos, pero entienden que algo deben hacer para ayudar, y están haciendo más por la gente con necesidades urgentes que los legisladores nacionales y provinciales. Esto representa un desastre de la dirigencia política que tiene Mendoza: los muestra como son y en algún punto explica por qué la provincia está como está.\nLA SEQUÍA ES UNO DE LOS PROBLEMAS MÁS GRAVES DE MENDOZA\nTENEMOS QUE ENCONTRAR LOS MODOS DE ACORDAR SOBRE LOS TEMAS QUE ARGENTINA NECESITA\n2022: TENEMOS QUE CONTROLAR AL MERCADO O ESTAMOS PERDIDOS\nLAS AVENTURAS DE LA CHINA IRON DE GABRIELA CABEZÓN CÁMARA POR ADOLFO ARIZA\nHAY QUE COMPRENDER QUÉ SON LOS MILLENNIALS Y SU IMPORTANCIA PARA ARGENTINA\nCecilia en UN RECUERDO PARA EL DR. RICARDO VEGA, HOMEÓPATA


Las mejores tablets de 10 pulgadas Otrogeek.net\nEl 2012 ha sido el año de las tablets con tantos modelos liberados bajo diferentes sistemas operativos como Windows , Android y el más popular iOS . Esta tendencia se supone que debe continuar y hay informes que sugieren que las tablets sustituirán a equipos de sobremesa y portátiles en el futuro debido a la portabilidad. Casi todas las compañías populares como Apple, Samsung, Asus, Microsoft , etc tienen sus propias tablets con sistemas operativos diferentes y en diferentes tamaños de pantalla. El tamaño óptimo de la pantalla de las tablets es de alrededor de 10 pulgadas como el iPad ha establecido el punto de referencia en este segmento.\nA continuación veremos las 5 mejores tablets de 10 pulgadas disponibles actualmente. Estas tabletas ejecutan Apple iOS, Windows RT de Microsoft Windows y también el sistema operativo de Android.\nEl iPad no necesita presentación, ya que es el líder del mercado de las tablets. Lanzado en el 2010, Apple ha lanzado 4 versiones del iPad y la última versión cuenta con pantalla retina y una buena cámara. El ultimo iPad añade varios ajustes y mejoras para asegurar su posición en la parte superior de la pila de tablets. Actualmente es la mejor tableta en el tamaño de pantalla de 10 pulgadas.\nLos precios del iPad 4 ª generación comienza en $ 499.\n2. Google Nexus 10:\nEn el 2012 Google lanzó su primera tableta en la gama Nexus con Nexus Nexus 7 y Nexus 10. Con la mayor resolución de pantalla del mundo de las tablet, nuevo soporte multiusuario, contenido en HD y las mejores aplicaciones de Google, hace que sea una de las mejores tabletas Android en pantalla de 10 pulgadas. Nexus 10 es el hermano mayor del Nexus 7 con pantalla de 10 pulgadas con una pantalla de 2560 × 1600 de resolución, un procesador dual core ARM Cortex A15 y un procesador quad core Mali T604 para gráficos.\nLa tablet se ofrece en 16 GB o 32 GB de almacenamiento y en opciones deportivas con 5 megapíxeles trasera frente a la cámara, una cámara de 1,9 megapíxeles de frente. Los precios comienzan desde $ 399.\n3. Asus Transformer Pad Infinity:\nAsus está ofreciendo tabletas de Android en varias especificaciones y uno de los mejores es Asus Transformer Pad Infinity que luce una pantalla de 1920 × 1200 de resolución Full HD, la tecnología de audio SonicMaster, Super Panel IPS + y el más potente NVIDIA Tegra 3 Quad-core CPU bajo @1.6 gigahertz. También puede reproducir vídeos de alta definición 1080p. La parte trasera de 8 megapíxeles con enfoque automático con flash LED claramente captura fotos mientras la cámara frontal de 2MP permite una fácil video-chat. También viene con un completo teclado atado derecho.\nTambién viene con una memoria 32/64GB junto con 8 GB de por vida en ASUS WebStorage. Los precios de la tableta es de $ 480.\n4. Microsoft Surface RT:\nMicrosoft lanzó Surface RT junto con Windows 8 y funciona con Windows RT, la versión de la última tableta de Windows OS. Surface RT tiene un hardware impresionante y también tiene un buen tipo y un teclado táctil. El único problema con Surface RT es que a partir de ahora las aplicaciones son limitadas y también RT no es un sistema operativo hecho y derecho. Una versión más alta de la superficie, la versión Pro con Windows 8 viene este año, lo que podría ser un buen producto.\n5. Asus Transformer Pad:\nAsus Transformer Pad es similar a la versión Infinity, pero es más barato. Viene con una pantalla de 10.1 pulgadas con una resolución de 1280 × 800 de resolución en el plano de conmutación de pantalla y un procesador 1.2GHz Nvidia Tegra 3. También hay una de 8 megapíxeles trasera frente a la cámara, un 1,2 megapíxeles cámara frontal, y 16 GB de almacenamiento que puede ser aumentada por la adición de una tarjeta microSD.\nAparte de estos, esta Samsung Note 10.1 y Samsung Galaxy Tab 2 10.1 que luce la pantalla de 10 pulgadas y funciona con Android.\nartículos web Gadget tablets\nLa diferencia entre Instagram y Vine (humor)\nQue hacer si Grooveshark esta bloqueado en tu país


Scrum Bootstrap - Organizaciones ante la complejidad\nEmpezando con Scrum\n¿Quieres conseguir un conjunto de herramientas para lograr un equipo Scrum autosuficiente, auto-organizado? Te proponemos este Scrum bootstrap como paquete de formación y acompañamiento intensivo para el arranque de tu próximo equipo.\nSi tienes un nuevo equipo, un proyecto o producto en fase inicial, y quieres arrancar de la mejor manera posible, es esta: déjanos ayudarte y poner en 10 días la experiencia de 10 años de trabajo con Scrum a manos de tu equipo:\nInception: Foco y alineamiento en el producto que quieren tus usuarios.\nAcompañamiento Sprint: Aprende haciendo.\nRetrospectiva: ¿Cómo seguimos adelante? ¿qué hemos aprendido?\nPrueba la mejor manera de arrancar un equipo Scrum.\n¿Interesado en arrancar con éxito?


Bodas Chapa de Mota\nBodas Chapa de Mota Área Empresas\nGuía para Bodas en Chapa de Mota: Descubre aquí la guía indispensable para organizar tu boda como siempre la habías imaginado. Todas las empresas de Chapa de Mota especializadas en bodas: los mejores profesionales en banquetes, las haciendas y organizadores de eventos nupciales; los vestidos clásicos o las últimas tendencias de los mejores diseñadores; todos los detalles necesarios para tu boda civil o religiosa; y cualquier proveedor y especialista que puedas necesitar para planificar tu boda de ensueño.\nFinca Los Encinos es una preciosa hacienda que podrá ser el espacio ideal para la celebración de un día tan especial como será el día de su boda, pues cuentan con todo lo necesario para ello, pues además de sus grandes instalaciones tienen a un equipo de profesionales que se encargará de que todo... (Bodas Chapa de Mota)


Natalia Borges confirmó su separación del Pocho Lavezzi\nSi bien era un rumor que crecía con el correr de las horas, la propia Natalia Borges, modelo brasilera que estaba en pareja con Ezequiel Pocho Lavezzi, confirmó la ruptura de la pareja.\nPese a que el futbolista manifestaba que todavía estaba en pareja cuando le preguntaban por su situación sentimental, fue la propia Natalia quien contestó inquietudes en historias de Instagram, y aclaró cómo está la relación.\nClaro, cabe recordar que a mediados de abril ella ya había insinuado que no era más la novia de Lavezzi, dando inclusive a entender que el motivo de la ruptura estaba relacionado a la violencia de género. Borró todas las fotos que tenía con el futbolista y subió contenido relacionado con las mujeres víctimas.\nEn este caso, más allá de los piropos, las confesiones de amor y elogios que recibía por algunos de sus 121 mil seguidores, Natalia se animó a poner blanco sobre negro y aclaró que ya no está con el delantero.\n"¿Pocho bueno o Pocho malo? ¡Se tenía que decir y se dijo! ¡Dígalo!" fue otra de las consultas de sus followers. "Todas las personas tienen cosas buenas y malas, ¿sí? Pienso que es un gran jugador", ironizó ella, destacando sus virtudes como deportista y no como persona.\nNatalia Borges borró de Instagram todas sus fotos con Lavezzi.\nMás allá de lo que contó en Instagram, hace unos días Natalia respondió audios que le enviaron algunos periodistas en forma personal, como Pía Shaw, para saber si todavía eran pareja. "Yo rompí. No me siento preparada para hablar de ello, es una situación muy delicada", le dijo.\nY agregó algo que generó polémica y debate en LAM (El Trece, lunes a viernes a las 9), sobre todo por lo que insinuó, pero no se animó a confirmar en detalles. "Contaría mi historia solo para alertar a otras mujeres, para que no pasen lo que yo pasé".\nYanina Screpante habló del tema\nConsultada en su momento por la nueva relación de Lavezzi, en medio de juicios y conflictos, Yanina Screpante echó más leña al fuego. Le confirmó al periodista Lío Pecoraro que estaba al tanto del romance con polémicas declaraciones.\nPocho Lavezzi y Yanina Screpante fueron pareja durante casi ocho años.\n“Estoy cansada de hablar de mi ex, ya pasó, me separé hace dos años. Pero bueno, te cuento que la conozco a ella. Es la ex novia de un muy buen amigo del Pocho. Lorenzo (Tonetti) se llama el ex novio de Natalia”, manifestó.\nY agregó una anécdota que dejó muy mal parado a su ex. “Él tenía en Milán uno de los mejores restaurantes y además estaba en el fútbol. La re conozco porque estuvimos de vacaciones los cuatro juntos”.\n“No me extraña que el Pocho haga esto, si ya lo ha hecho antes, si estuvo con la novia de Nacho Viale (Lucía Pedrazza, quien ya no estaba en pareja con el productor), que se la pasaban comiendo juntos. Eran súper amigos y no le importó”, concluyó.


Bolsa Global de Emprendimiento concluye con éxito taller | Municipio de Loja\nBolsa Global de Emprendimiento concluye con éxito taller\nEnviado por Yohana Diaz en Lun, 18/09/2017 - 12:20\nDurante 15 días, en las instalaciones de la Bolsa Global de Emprendimiento y Trabajo del Municipio de Loja se desarrolló el curso “Análisis de crédito y renovación de cartera”. Más de 24 personas, entre estudiantes y profesionales acudieron al evento.\nAprobación de crédito, recuperación de cartera, técnicas que los ejecutivos deben entender al momento de acercarse al cliente, formas que deben solicitar los papeles, entrega de la documentación, entro otros temas fueron expuestos, indicó Cecibel Herrera, capacitadora.\n“Conversamos con los asistentes también sobre las pautas para ser analista de créditos, los perfiles que deben contar al momento de entregar las carpetas dentro de las instituciones y sobre todo como presentarse al cliente”, señaló.\nAndrés Sigcho, coordinador de la Bolsa Global, invitó a los participantes a seguir formando parte de estas capacitaciones que contribuyen a enriquecer el perfil profesional.\nAl final hubo la entrega de certificados avalados por la Municipalidad.\n“Nos han permitido robustecer nuestros conocimientos en materia de crédito y cómo realizar los cobros correspondientes”, citó uno de los participantes.


Ahorrar tiene sus beneficios… bastantes, claro, siempre y cuando el capital esté bien distribuido. Aunque existen diversas opciones para reservar un poco de dinero extra, el banco es una de las más usadas, pero, todo tiene un precio, incluso ahorrar tiene un impuesto; el mismo que ahora la República Dominicana busca eliminar.\nEl impuesto al ahorro se paga sobre los intereses generados por la cantidad ahorrada\nQuizás te pueda interesar: Ahorrar para invertir, cómo multiplicar sus ahorros en pocos pasos\nSe busca derogar el artículo 7 de la Ley 253-12 sobre el Fortalecimiento de la Capacidad Recaudadora del Estado para la Sostenibilidad Fiscal y el Desarrollo Sostenible, con el entendimiento de que si desde las instituciones financieras se desmotiva la práctica de un ahorro saludable, impacta negativamente a la inversión y desarrollo del país.\nEs decir que el proyecto de ley se presenta con el objetivo de evitar el descrecimiento económico\nPunto clave del artículo 7\nEn el desarrollo del artículo se consiga que «quienes paguen o acrediten intereses a personas físicas residentes o domiciliarias en el país deberán retener e ingresar a la Administración Tributaria, como pago único y definitivo, el 10 por ciento de ese monto».\nDe igual forma hace referencia a la declaración de impuesto sobre la renta de las personas físicas, pues al momento de presentar la declaración podrá solicitar la devolución del monto retenido por intereses.\nGuía para declarar impuestos\nLas políticas fiscales que ha definido el Gobierno han sido decisivas en este momento de pandemia. En análisis anteriores, hemos visto cómo el Estado ha manejado los fondos y ayudas en este año; pero esta vez le ha llegado el turno a evaluar cómo usted podría reducir el gasto fiscal en el primer año pospandemico.\nVer más: Los países de LATAM que pagan más impuestos