Sesión Plenaria - Ordinaria, miércoles 29 de diciembre de 2021\nSD 960X540 1242.57 MB Descargar\nHD 1280X720 1589.8 MB Descargar\nOriginal 1280X720 1549.93 MB Descargar\nPor interviniente Todos Abad Miguel AngelBello Martínez PedroBoné Amela Carlos LuisFuertes Ortiz RamónHerrero Palomar JoséIzquierdo Vicente AlbertoLahoz Sánchez Ana CristinaLópez Sáez José LuisPiñeiro Monleón DiegoPérez Gracia AntonioPérez Ornaque Alfonso ManuelRando López ManuelSevilla Salvador YolandaTraver Piquer SusanaZapater Vera Berta\n1 Propuesta de aprobación del techo de gasto no financiero correspondiente al ejercicio 2022 a tenor de lo dispuesto en el artículo 30 y concordantes de la LOEPSF 2/2012, de 27 de abril.\n00:01:19 10 Intervenciones\nBuenos días. Buenos días, Miguel, y buenos días al resto, a los tres que nos seguís por medios telemáticos. Bueno, pues damos comienzo a esta sesión ordinaria. Punto 1: aprobación, si procede, del borrador de acta de la sesión ordinaria de 25 de noviembre de 2021. ¿Hay?, alguien quiere aportar algo? Se proceda a la votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.\nPasamos a asuntos de urgencia. ¿Hay que votar la urgencia, Sr. Secretario?\nSí, Sr. Presidente. Hay cuatro asuntos, de los cuales tres son parte resolutiva y una de?, parte de control.\n00:27:17 Ver transcripción\nPodemos?, bueno, pueden votar la urgencia?\n00:27:22 Ver transcripción\n? apreciar la urgencia de todos y luego?\n00:27:24 Ver transcripción\nVotamos la urgencia. ¿Votos a favor? Primer punto: propuesta de aprobación del techo de gasto no financiero correspondiente al ejercicio 2022 a tenor de lo dispuesto en el artículo 30 y concordantes de la Ley respectiva de 27 de abril del 2012. Por favor.\n00:27:55 Ver transcripción\nGracias, Presidente, buenos días a todos. Según la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, exige la aprobación de un límite máximo de gasto no financiero coherente con el objetivo de estabilidad presupuestaria. Este asunto se sometió a su votación en la Comisión, dictaminándose por unanimidad y lo que se propone al Pleno sería un único punto: aprobar un techo de gasto no financiero correspondiente al ejercicio 2022 por importe de 70.396.229,56?, a tenor de lo dispuesto en el artículo 30 y concordantes de la LO 2/2012, de 27 de abril. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.\n2 Propuesta de aprobación del Presupuesto General de la Excma. Diputación Provincial de Teruel, de su Organismo Autónomo "Instituto de Estudios Turolenses" y de la Sociedad "Prensa de Teruel S.L.U." para el año 2022 y\n00:02:05 38 Intervenciones\n00:28:54 Ver transcripción\nPropuesta de aprobación del Presupuesto General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, de su organismo autónomo Instituto de Estudios Turolenses y de la sociedad Prensa de Teruel, S.L.U., para el año 2022, y de las Bases de Ejecución del mismo. Por favor.\nGracias, Presidente. Con fecha 17 de diciembre, el Equipo de Gobierno presentó ante los distintos Grupos Políticos de esta Corporación su proyecto de Presupuestos Generales para el ejercicio 2022. Se presentaron diferentes enmiendas: unas del Grupo de Partido Socialista, otras de Izquierda Unida-Ganar, otras de Ciudadanos y el PP también presentó; en el caso de cada uno de ellos, no sé si las quieren trasladar cada uno o simplemente continuó con la lectura del Dictamen (?), perfecto: Izquierda Unida-Ganar 115.500?, Ciudadanos 468.000?, el Partido Popular 4.437.500?. Y tras esta reunión se expuso las enmiendas que se aceptaban: las de Izquierda Unida a ganar y las de Ciudadanos en su totalidad; y en el caso del Partido Popular, se aceptaban dos de ellas, por valor de 20.000??, 23.000?, perdón. En este mismo Dictamen se hace alusión, dice textualmente: "la Diputada Delegada de Hacienda, la Sra. Traver, hace constar que en la memoria elaborada por el Presidente de la Corporación se incluirá el siguiente anexo, en el cual se recoge el firme compromiso del Equipo de Gobierno de financiar una serie de gastos en el Presupuesto del 22, que serán incluidos mediante modificaciones de crédito en cuanto sea posible", y adjunta al Dictamen de la Comisión unas aplicaciones presupuestarias en las cuales aparece un incremento por valor de 12.270.000, y dos partidas para vivienda e instalaciones ganaderas sin partida presupuestaria. Dicho anexo, no se dio cuenta en la Comisión, se habló de que se realizaría, pero no se dio traslado; por lo tanto, yo entiendo que esto no debe de formar parte del Dictamen de la Comisión.\n00:31:07 Ver transcripción\nA ver, perdón, aquí lo que se dice es hasta cubrir solicitudes, es decir, se cubrirán todas las solicitudes.\nBien, yo lo que quiero decir es que la Diputada Delegada nos hizo constar que existiría (ya lo habíamos escuchado en varias ocasiones) un anexo, pero dicho anexo no se dio cuenta ni de la parte que forma, ni hasta dónde se cubre, ni de qué partidas exactamente irían en la Comisión.\nEn relación a lo que comentas, Yolanda, decir que no hay problema porque no aparezca en el Dictamen de la Comisión, porque es cierto que nosotros estuvimos exponiendo que existiría ese anexo, como bien aparece reflejado más tarde en la memoria del Presidente, y no hay problema en que aparezca en el Dictamen de la Comisión porque realmente a nosotros lo que nos importa, y es lo que le debe de importar en sí a la sociedad y a los Ayuntamientos, es que aparece dentro de la memoria del Presidente, que es reflejo del Presupuesto definitivo; por tanto, aunque no aparezca en el Dictamen no hay problema.\nPerfecto, pues quedaría eliminado porque no se dio constancia en la Comisión. Una vez llevado a cabo el estudio y debate del mismo, se sometió a votación en la Comisión, dando un resultado de 8 votos a favor (4 del Partido Socialista, 3 del Partido Aragonés y 1 de Ciudadanos), 4 votos en contra (que son los del Partido Popular) y no había ninguna abstención. El Dictamen, en consecuencia, por lo que se somete a votación a este Pleno sería: en primer lugar, proponer al Pleno la aprobación de Presupuestos Generales del 2022 de esta Entidad Local, junto con las Bases de Ejecución del mismo, que una vez realizadas las operaciones de consolidación asciende a un Presupuesto tanto en gastos como en ingresos de 88.039.229,56?, estando integrado por los siguientes Presupuestos: Diputación Provincial de Teruel, cuyo importe nivelado en gastos e ingresos asciende a 87.057.586,64; b) el de organismo autónomo local de Instituto de Estudios Turolenses, que se eleva a 507.150?; c) las previsiones de ingresos y gastos de la sociedad Prensa de Teruel, cuyo montante de gastos e ingresos asciende a 1.954.195,26?, incluyendo la aportación de esta Diputación; 2) tomar conocimiento del contenido del Informe, el número 96, de 26/12/21, de control permanente, emitido por la Intervención, sobre la evaluación de los objetivos que contempla la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera en relación con la aprobación del Presupuesto General de la Diputación Provincial de Teruel; y tercero, que en virtud de lo establecido en el 169 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, y en el artículo 20 del Real Decreto 500/1990 y concordantes, que el Presupuesto se exponga al público durante el término de 15 días hábiles, quedando definitivamente aprobado si durante el plazo de información pública no se presentasen reclamaciones y se dé cumplimiento a los demás trámites exigidos por la vigente norma.\n00:34:24 Ver transcripción\nMuy bien. ¿Quieres intervenir, Susana?\n00:34:32 Ver transcripción\nUna vez ha expuesto lo que es el Dictamen de la Comisión, procederé a lo que es la exposición en sí del Presupuesto para que más adelante, si quieren, puedan debatir sobre las diferentes enmiendas que se presentaron. El Presupuesto de la Diputación Provincial que se presenta para el ejercicio 2022 asciende a 88.057.596,64? frente a los 76.942.548,15 del ejercicio anterior, es decir, un 14,44% más respecto a las previsiones iniciales de 2021, un aumento muy considerable que hace de estas cifras un Presupuesto récord, el cual nos permitirá afrontar todos los retos que tras el inicio de la pandemia se nos han planteado, como son el impulso a la recuperación económica y social a través de acciones como el apoyo al sector cultural o las ayudas de emergencia a las familias con menores recursos. Se trata de un Presupuesto elaborado según las demandas de la sociedad turolense y nuestros pueblos, pegado a sus necesidades, con voluntad inversora, pensando en los Alcaldes y Alcaldesas y en el territorio, convirtiéndonos así en una Administración cercana y más necesaria que nunca. El objetivo de este Presupuesto es asegurar la igualdad de oportunidades para todos los turolenses, a través de la generación de empleo a las 236 localidades del territorio, reforzando las ayudas directas a los municipios, el impulso a la conectividad viaria, esencial para la dinamización económica y la generación de actividad en aras a luchar contra la despoblación, y en la ayuda a los colectivos más vulnerables a través de subvenciones con mayor dotación económica, destinadas entidades sociales y, cómo no, a través de nuevas líneas de apoyo, como por ejemplo la monitorización de la teleasistencia. Como decía, se trata de un Presupuesto histórico respecto a su cuantía, realista, cercano, social y pensado para todos y todas, y teniendo muy en cuenta las necesidades actuales derivadas de las afecciones de la pandemia. Como pilares básicos, podemos destacar cuatro: la apuesta por la mejora de la conectividad viaria, la mayor y mejor prestación de los servicios a Ayuntamientos, la apuesta social y educativa, y la reactivación económica. Como primer pilar encontramos la apuesta por la mejora de la conectividad viaria, uno de los grandes objetivos del Equipo de Gobierno para esta legislatura, en el cual, por un lado, asciende la partida de conservación de carreteras, tan demandada por la falta de financiación, con una consignación récord de 6.420.000? y, por otro lado, la partida de caminos rurales, que pasa de 1.970.000 a 3.860.000?, cumpliendo de este modo con la demanda real que existe por parte de los Consistorios turolenses. Además de ello, contamos con dos millones y medio de euros provenientes del FITE 2021 para incrementar la inversión en carreteras provinciales y 2.200.000 para asfaltados; con estas inversiones se pretende subsanar de manera progresiva el deficiente estado en el que se encuentran algunas carreteras de titularidad provincial, aumentar la seguridad vial en las mismas, así como revalorizar el patrimonio provincial. Es obvio que el buen estado de las carreteras facilita la vida a los habitantes, mejora la esperanza de vida de nuestros pueblos y facilita la actividad económica en ellos. Dada nuestra apuesta por el municipalismo, el nuevo Presupuesto enfatiza la prestación de servicios a los Ayuntamientos; la Diputación ejercerá su papel de "Ayuntamiento de Ayuntamientos" y, como consecuencia de esta prioridad política, destinará inicialmente un total de 21 millones de euros a transferencias corrientes y de capital a Ayuntamientos y otras entidades de la provincia; se trata de un importante porcentaje de este Presupuesto en aras del compromiso de esta Diputación con las Administraciones locales, que velan por los intereses generales de los turolenses. A modo de ejemplo, podemos destacar, por un lado, el incremento de la cuantía destinada a la caja de cooperación, por importe de 10 millones frente a los cinco del ejercicio 2021; en este esfuerzo por dotar de más liquidez a los Ayuntamientos, el Equipo de Gobierno vuelve a tener la intención de adelantar, al igual que lo sucedido en 2021, a principios del ejercicio 2022 el 90% de todas las tasas e impuestos municipales que les recauda la Diputación a los Ayuntamientos a lo largo del año. Con respecto al Plan de Empleo 2022, para que los Ayuntamientos contraten personas en paro y las empleen en la ejecución de obras y servicios de competencia municipal, con el objetivo también de paliar las consecuencias de la despoblación, activando e impulsando la actividad económica de nuestras poblaciones, hemos querido conservar el Presupuesto que ya multiplicamos por dos en 2021, es decir, 3.400.000?, ello debido a que pensamos que la mejor política social es la creación de empleo; por eso, este plan constituye una de las políticas más importantes que lleva a cabo la Diputación de Teruel, porque crea riqueza en los municipios a la par que apoya económicamente a sus Ayuntamientos, razón de ser de esta institución. Este plan soluciona las verdaderas necesidades de los municipios, como demuestra el hecho de que en 2021 esta vía de ayudas permitió la contratación de más de 600 personas. En este Presupuesto, como no podía ser de otra manera, mantenemos también subvenciones que incrementamos o creamos ya en 2021 para atender las necesidades que día a día se les plantean a las localidades; ejemplo de ello son la adquisición de libros para bibliotecas o la rehabilitación de viviendas municipales para su posterior alquiler social, una de las propuestas que más necesidad plantea para poder asentar población y atraer a nuevos pobladores al medio rural. Por otro lado, aumentamos subvenciones destinadas a mejorar los servicios que ofrecen los Ayuntamientos, como por ejemplo las obras en los centros docentes, con medio millón de euros, y en las escuelas de Educación Infantil, que pasan de 150[.000] a 200.000?; la partida de sondeos, con 300.000?, o los asfaltados, que ascienden a 2.200[.000]. Por último, en 2022 la Diputación de Teruel volverá a poner en marcha un Plan de Concertación Municipal y, a la vista de los buenos resultados y desahogo económico que su implantación ha reportado en los municipios, se ha dotado con 15.525.000?, lo que supone un incremento del 370,45%; se trata de una?, ésta de una de las herramientas inversoras más importantes de la Diputación, valorada muy positivamente por los Alcaldes y Alcaldesas desde su creación porque su flexibilidad facilita una mayor solvencia económica a los Ayuntamientos. En conclusión, los Ayuntamientos percibirán por parte de esta institución más de 20 millones durante la anualidad 2022, un importe que no sólo dará un empujón a las arcas municipales, sino que además se trata de una iniciativa que promoverá la generación de empleo y la mejora de servicios públicos municipales. Otro de los pilares en los que nos hemos basado para realizar este Presupuesto ha sido la educación y la atención a los colectivos más vulnerables. En relación al área de educación, aumentan las partidas destinadas a las obras en colegios y las escuelas de Educación Infantil; se multiplica por dos el dinero destinado a los proyectos Desafío y Arraigo Teruel, que persiguen atraer a universitarios y universitarias formadas a nuestros pueblos; seguimos apostando por la descentralización de los servicios educativos, generando una nueva partida para la UNED en Calamocha, mostrando así nuestra apuesta firme por la educación y la vertebración del territorio, permitiendo que con esta iniciativa se incremente la oferta educativa y los espacios de estudio; y se crea, además, una Cátedra con la Universidad de Zaragoza específicamente para el Campus de Teruel, denominada Educación y Territorio, dotada con 20.000?. En Bienestar Social, se mantienen todas las líneas de subvenciones y convenios que ya existían, incluso las que creamos en 2021 para atender a todos aquellos colectivos que se veían más afectados por las consecuencias de la pandemia; además, aumentamos la aportación económica a las ayudas de cooperación al desarrollo, las actividades de sensibilización en igualdad de género y las subvenciones de acción social destinadas a atender a personas con discapacidad, enfermos crónicos y personas en riesgo de exclusión social. Por otro lado, se han creado nuevas líneas de subvenciones, como un convenio con el Colegio de Farmacéuticos, dotado con 50.000?, para que sean estos profesionales sanitarios, tan cercanos al ciudadano, los que preparen la medicación de todos aquellos usuarios de mayor edad que lo requieran. Un convenio para la monitorización de la teleasistencia domiciliaria, que parte como un proyecto piloto valorado en 100.000?; se trata de una experiencia innovadora a nivel provincial que pretende la creación de un sistema que permita recoger y registrar de manera totalmente inalámbrica y automática todos los parámetros biológicos y ambientales de control del estado clínico y evolución de las personas más mayores, e integrarlos en los sistemas de registro de cuidados de Enfermería e historia clínica digital. Para finalizar, cabe destacar uno de los pilares más relevantes de estos Presupuestos, la reactivación económica y ayuda a los sectores afectados; continúa siendo la intención de este Presupuesto hacer frente a la recuperación social y económica post-COVID a través de la reactivación de todas aquellas inversiones productivas, el impulso a la industria, la economía y el empleo, dotando de liquidez a las empresas, autónomos y Entidades Locales para hacer frente a las nuevas exigencias que ha generado la pandemia. Por cuarto año consecutivo se mantiene el programa de ayudas a los autónomos, que ha permitido este 2021 conceder ayudas económicas a pequeños empresarios. Muchas localidades del territorio, especialmente las de menor tamaño, poseen un rasgo común: la presencia de un comercio o servicio prestado por un único profesional que posee muchas dificultades para poder sacar rentabilidad del mismo y hacer frente a las obligaciones tributarias que trae aparejada dicha actividad; precisamente por ello, la Diputación Provincial de Teruel incorpora el Presupuesto de 2022, 250.000? con el objetivo de colaborar a sufragar parte de la cuota de los autónomos que gestionan comercios y prestan servicios considerados básicos, de manera que pueda facilitar que sus negocios sean rentables y que no se vean abocados al cierre, evitando la reducción importante de los servicios que se prestan en el medio rural. Por otro lado, dada la buena cabida que han tenido los bonos al comercio minoritario, hemos incluido de nuevo una aportación de 50.000? para darle continuidad al programa. En relación al sector cultural, la próxima anualidad 2022 los Ayuntamientos dispondrán de una línea de ayudas que asciende a 700.000? para poder contratar a grupos o artistas especialmente de nuestra provincia, además de incrementar en un 455% la inversión en nuestros yacimientos íberos y romanos. Seguimos teniendo en cuenta la promoción turística para intensificar el trabajo de difusión de nuestras riquezas patrimoniales, naturales o, cómo no, atraer nuevo turismo a nuestra provincia, dando especial ímpetu al proyecto Teruel Film Commission con una partida de 20.000?. Aparece como novedad un convenio entre el MITECO y la DPT para la implantación de centros orientados al networking empresarial, la cooperación y el teletrabajo; este convenio tiene el objeto de dar respuesta a todas esas personas que quieren emprender en nuestra provincia, mejorar o crear nuevas instalaciones para ello, contando con doble financiación del Ministerio de la Diputación, sumando entre ambas instituciones la cantidad de casi 2.000.000?. Se incorporan dos partidas dotadas con 120.000? cada una de ellas para apoyar, paliar y compensar los efectos negativos que han sufrido, por una parte, los ganaderos propietarios de varios rebaños de la provincia como consecuencia de un brote de brucelosis ovina, que ha obligado a sacrificar varios miles de ovejas; y por otra, la situación provocada por el virus del Sharka en la zona de Mazaleón, especialmente que afecta a los melocotoneros, que ha obligado a los afectados a arrancar todos los ejemplares con el objetivo de controlar ese foco. No podemos olvidarnos de la promoción de los productos alimentarios, ferias agrícolas e instituciones feriales, y es por lo que mantenemos la aportación de 10.000? a cada uno de los productos agroalimentarios turolenses para su promoción y aumentamos las partidas destinadas a las ferias que organizan los Ayuntamientos y a las instituciones feriales. Por todo ello, este Equipo de Gobierno agradece las propuestas del resto de partidos de la oposición y queda a su disposición para incorporar a lo largo de la anualidad todos aquellos proyectos que tengan el objetivo de mejorar la vida de los y las turolenses.\nMuy bien, muchas gracias. Se abre un turno de intervenciones. Por favor, Pedro.\nGracias, Presidente. En primer lugar, y como ya se ha hecho fórmula últimamente, agradecer la buena mecánica de comunicación, de atención y negociación del Equipo de Gobierno, y especialmente también esa disposición total en día, hora y lugar para Susana Traver, que ha permitido, pues que las cosas se hagan con mucho cariño, se puedan hacer mejor y por lo menos intentar dar gusto a todas las partes. Ya habíamos asentado, en el Presupuesto del año anterior, ya habíamos asentado partes de nuestras reivindicaciones históricas y repetitivas, y este documento que hoy se vota, pues consolida muchas de ellas, como sabéis, que son: festivales provinciales, Erasmus rural, igualdad, vivienda municipal, cultura, infraestructuras de educación, teleasistencia, empleo, biblioteca, cooperación al desarrollo, entre otras. Hay áreas de la casa que este Presupuesto dedica muchos millones, como personal, extinción de incendios, carreteras, caminos y asfaltados, donde nos sentimos partícipe porque hemos ido trabajando durante meses y años en una oposición constructiva para dar mayor dotación y para dar mayor estructura para que se realice. Es cierto que el borrador inicial que presentaba el Equipo de Gobierno era muy cuidadoso en intentar ya incorporar demandas que habíamos tenido durante el año pasado y no se pudieron llevar a cabo, cosa que nos ponía en una posición muy próxima para el acuerdo. Sí que, ya no económicamente, pero a nivel de gestión diaria, sí queda un reto importante que es a ver cómo podemos hacer la gestión administrativa y burocrática mejor, con bases y con concesiones para que esos Ayuntamientos que se nos han quedado este año con algún?, que no han podido ejecutar la totalidad del dinero y que es triste, porque se hace con esa voluntad pero en la pandemia, pues ha creado que, pues ya sabéis que las materias primas, los gremios?, está todo muy complicado y hay veces que hasta casi llevar a cabo obras en contratación y en tiempo y plazo, pues aún si era difícil de normal para los pequeños Ayuntamientos, para los?, en estas condiciones, pues es prácticamente imposible, ahí es un tema donde tenemos que ponernos manos a la obra. La primera herramienta que recoge este texto para darle un poco de vitalidad a ese aspecto ya es que hay 15,5 millones de euros en un Plan de Concertación que, como sabemos todos los Alcaldes y Concejales, pues tiene una flexibilidad mayor, una mayor agilidad y está menos sujeto a plazos y a tiempos y a muchas características. Ese Plan Concertación se parece también mucho a un plan unificado que propuso mi Grupo Político años atrás, antes del tema COVID, que era poder intentar juntar todo; nos quedamos satisfechos, pero la verdad es que ahora es más que necesario porque si no, no hay manera de despegar según qué cosas, que es una "lata". El Fondo de Cooperación, pues ponerlo en valor, que es importantes, se está demostrando y los números de las peticiones lo van a demostrar porque nos hace falta para según qué pagos y según qué cosas que hay que adelantar dineros, la verdad es que es un movimiento importante. Luego también, que hayáis tenido en cuenta cuando votamos las mociones durante el año que llevamos a muchas?, casi todas acuerdo de unanimidad, pues muchas tienen una dotación económica que hay que contemplar detrás. Y que hayáis pensado en el Sharka creo que es una cosa a valorar para todos vosotros, ¿eh?, para todos, el Sharka y el tema de la brucelosis, creo que fue unánime, creo que es una cantidad bastante importante y creo que también es de valorar. Me gustan, o sea, o nos gustan al Grupo Político nuestro también el apoyo directo al plan provincial de residuos, creemos que es un tema que hay que coger y que, aunque no sea competencia directa nuestra, hay que tenerlo en cuenta, hay que remar entre todos. El detalle de ferias y otros eventos, de revitalizarlos incluso con más cantidad, porque es que después del COVID muchas cosas basadas en lo tradicional va a costar volver a ponerlas en el tintero; entonces nosotros, por ese lado, satisfechos igualmente. Y no sé, pues en general, en las enmiendas que llevamos como, digamos, como unos pequeños detalles, porque ya estábamos de acuerdo en el global, en el 99,9%, son 115.000? que ya el Equipo lo ha entendido y nos lo ha aprobado, y es una cosa digna de agradecer. Por tanto, nosotros, el Grupo Provincial de Ganar-Izquierda Unida votará a favor sin ninguna duda, ¿vale?\n00:51:21 Ver transcripción\nMuy bien, gracias. Por favor, el portavoz de Ciudadanos, Ramón.\nGracias, Presidente. Buenos días a todos. Bueno, en primer lugar, pedir disculpas porque no puedo estar ahí físicamente, quizás en el Pleno más importante del año, que es la aprobación de Presupuestos, pero a la espera de una prueba de PCR lo conveniente es que no esté ahí. En primer lugar, también agradecer, bueno, pues la [¿?] de llegar a acuerdos del Equipo de Gobierno, de llegar a entendimientos y de llegar a comprender que el Presupuesto que nos presentaban, ese borrador de Presupuestos, pues podía ser mejorable. Evidentemente, no era ése el Presupuesto que hubiera hecho Ciudadanos, pero como tampoco sería, estoy seguro, el Presupuesto que hubiera presentado el Partido Socialista o el Partido Aragonés si gobernara en solitario. No obstante, este Presupuesto ya recogía partidas que durante el año anterior habíamos presentado como enmiendas y, revisando el documento de este año, pues como digo, para nosotros era mejorable y para nosotros era muy importante poder incluir medidas liberales para que este Presupuesto, pues tuviera también ese espíritu de Ciudadanos. No voy a entrar en el detalle muchas de las partidas, es cierto que compartimos, pues esa conectividad, esa mejora de infraestructuras, ese apoyo social, todo eso lo compartimos; quizás habría que distinguir a qué se da prioridad y cómo se llega a conseguir esos objetivos, pero por eso somos Grupos diferentes. Para nosotros es muy importante mejorar esa convocatoria de emprendedores, ya lo dijimos este año pasado en la Comisión; creemos que no sólo la cuantía económica, sino las bases es necesario modificarlas, estamos seguros que por eso este año no se ha gastado al 100%. Yo ya dije en aquella Comisión que solamente acometer proyectos relacionados con la economía social o no?, o subvencionar sólo gastos destinados del asesoramiento a proyectos de emprendimiento no era lo lógico, los emprendedores necesitan que se subvencione cualquier actividad que se haga, sea de economía o social o no, y que se subvencione, pues gastos directamente de la inversión; un emprendedor, lo que necesita es una ayuda económica directa y no solamente una ayuda a ese asesoramiento. Creemos firmemente en los multiservicios, en la gestión que se realiza, en el servicio que se presta y, bueno, pues asistiendo a diferentes foros de cómo funcionan atendimos una de las peticiones, que es poner en funcionamiento una central de compras, una central de compras para que estos multiservicios sean más competitivos, puedan prestar mejor servicio y, a la larga, sea también comercio rentable para aquéllos que lo gestionan, pero también para que sigan prestando esos servicios en los municipios donde hay. Y pese a que a algunos Grupos pueda molestar, pues los liberales también nos preocupamos por el área social, no podíamos dejar unos Presupuestos con una partida de acoso escolar a 0?; esas campañas de acoso escolar, ese programa tenía que seguir adelante. Y también, como novedad este año, y creemos que es muy importante vistos los resultados que estamos teniendo por la pandemia, un programa de salud mental y prevención del suicidio; entendemos que la Diputación tiene que implicarse con las Comarcas y con los municipios para que hasta el último turolense, en el último municipio que resida, pueda tener acceso a este programa de salud mental y de prevención del suicidio. Y también como novedad, y muy importante para nosotros también, las ayudas a la natalidad; entendemos que es una iniciativa para fijar población, pero además también una iniciativa para revertir esa economía, haciendo que aquéllos que puedan cobrar esa subvención gasten, pues ese dinero dentro de los comercios dentro de su Comarca, que se dediquen a, bueno, pues a productos o servicios, sobre todo productos de ayuda a la crianza. Unas ayudas a la natalidad que podrán optar todos aquéllos que cumplan los requisitos y que, por supuesto, sus municipios se adhieran a estas ayudas. Éstas son nuestras iniciativas, iniciativas, como digo, que para nosotros han sido primordiales, que se han aceptado al 100% y por eso vamos a votar a favor de este Presupuesto; entendiendo también ese?, como se decía antes, como decía la Presidenta de la Comisión de Economía, que hay un anexo, un anexo que no es un documento técnico, que no se aprueba, que es una declaración de intenciones, que apela directamente al Presidente y al Vicepresidente a que cumplan esa declaración de intenciones, que en un futuro estoy seguro que negociaremos, y que ya han adelantado, pues que se pueden incrementar las ayudas de rehabilitación de viviendas y otras muchas ayudas de las que podremos hablar. Con ese anexo y con esa declaración de intenciones también estaremos, pues vigilantes y atentos a poder llegar a acuerdos para seguir mejorando estos Presupuestos. Acabar dando las gracias a todas las unidades que han intervenido en este Presupuesto, especialmente a la Unidad de Intervención, que siempre es la que más trabajo suele tener; y una vez más, al Equipo de Gobierno por su, bueno, pues capacidad de diálogo, de entendimiento y su buena predisposición para hacer de este Presupuesto un Presupuesto plural y con toques liberales. Gracias.\nPuede intervenir el portavoz del PAR, Alberto.\n00:58:03 Ver transcripción\nGracias, Presidente. Bueno, pues en primer lugar, agradecer?, voy a empezar como terminaba el portavoz de Ciudadanos, agradecer al equipo de Intervención, y sobre todo y especialmente al Interventor, a Miguel, el enorme e ingente esfuerzo que ha hecho junto con Susana, que ha sido la encargada de transcribir todos los cambios de ideas que hemos tenido en el Equipo de Gobierno y los Grupos que han participado, que eso parece fácil, parece fácil decir: "vamos a poner aquí 25.000", eso luego tiene que tener un trabajo administrativo y técnico, que hay mucho detrás de todo eso; por lo tanto, felicitarles a los dos, que para mí es importante que ese trabajo, que a veces no se ve, se reconozca. Miguel casi?, no "casi", el día 23 estaba aquí a las 7:00 de la tarde, yo creo que eso hay que agradecerlo, cuando la gente trabaja y lo hace de una forma tan constante, yo creo que es importante agradecérselo y, por supuesto, al resto de equipo técnico que ha trabajo en los Presupuestos. Para el Partido Aragonés, éste es un Presupuesto que tiene muchas líneas, como el anterior, como el anterior, como el anterior, como el anterior, como el anterior, como el anterior?, y así me remontaría hasta cuando Cesáreo Górriz ocupaba esta silla, ¿y por qué digo eso?, porque los Presupuestos de la Diputación, su base más importante es ayudar a los municipios, y en el Partido Aragonés siempre nos hemos centrado en eso, en tratar de ayudar a los municipios de la provincia; por eso este Presupuesto tiene un Plan de Concertación de 15 millones y medio de euros, por eso este Presupuesto tiene un Plan de Empleo de 3.400.000?, por eso este Presupuesto aumenta la cantidad de inversión en los convenios de los colegios, por eso este Presupuesto aumenta la cantidad de inversión en la reparación de las iglesias, por eso este Presupuesto aumenta de una forma muy importante la inversión en las carreteras, en caminos rurales, en las infraestructuras municipales; por eso este Presupuesto pasa en dos años', o estos Presupuestos, de 0 a 300.000 en la inversión dedicada a los sondeos, al abastecimiento de agua en los municipios; por eso este Presupuesto tiene una caja de cooperación de 10 millones cuando hace unos años, pues la tenía de muchísimo menos. Ése es el Presupuesto de la Diputación y, miren lo que les voy a decir, da igual quien gobierne; aunque ustedes piensen que no, si ustedes, si el Partido Popular hoy estuviera aquí, pues seguramente votaría a favor y el Presupuesto no sería tan distante. Ya sé que esto que estoy diciendo, aunque se tengan que rasgar las vestiduras por fuera, luego no lo van a hacer por dentro, porque los que son Diputados Provinciales en esta casa saben que tengo razón. A mí me da mucha pena que?, pues que juguemos a?, no sé a qué, porque no tengo muy claro a qué, y tampoco sé con qué objetivo porque, al final, lo importante son los municipios, lo importante es que se hagan la mayor parte de obras necesarias en los municipios, lo importante es que haya un buen Plan de Empleo, lo importante es que haya un buen Plan de Concertación, lo importante es comprometer un POS que se pueda ejecutar hasta el año 2023 y que sea lo más grande posible, ojalá sea de 20 millones en vez de 10, ojalá, porque eso a todos los Alcaldes de la provincia y en [¿concepto?] a sus vecinos les va a venir muy bien. Por lo tanto, yo no califico el Presupuesto ni de liberal, ni de comunista, ni de?, califico el Presupuesto de un Presupuesto para los municipios de la provincia de Teruel que yo creo que es bueno, con cosas que a unos nos gustaran más'; éste no es el Presupuesto del Partido Aragonés, ya les aseguro que no, y mucho menos del que les habla; seguramente tampoco será el Presupuesto de Pedro Bello, ni será el de Ramón Fuertes, ni será el del propio Presidente, pues en todos los Presupuestos hay cosas que nos pueden gustar más y nos pueden gustar menos. Pero sí que es un Presupuesto, en líneas generales, que es más municipalista, que es mucho, mucho más colaborador con los municipios y hace cosas, como por ejemplo el tema de los sondeos y el tema del plan de asfaltados, que lo hacemos directamente nosotros para que el Ayuntamiento no tenga que contratar, para que el Ayuntamiento no se tenga que preocupar por la licitación, por los temas técnicos, se lo hacemos nosotros. Es un Presupuesto que hace más mantenimiento en carreteras, eso también es social, fíjense ustedes, no sólo es social los Servicios Sociales, también es social evitar que haya accidentes de tráfico en las carreteras, eso también es social; también es social conseguir que los ganaderos y los agricultores de nuestra provincia vayan con el tractor cuando quieran y, cuando no puedan, ir con el coche por los caminos también, no tengan que ir siempre con el tractor, porque hacemos una inversión mayor en caminos rurales y, por lo tanto, damos un mejor servicio. No estamos "descubriendo la pólvora", las cosas se hacen mejor cuando hay más dinero, lógicamente; y ahora dirán algunos: "si es que ese dinero viene de que nosotros ahorramos", aquí nadie ha ahorrado nada, eso es otra mentira que se prolonga en el tiempo y que yo les digo que no entiendo, de verdad; aquí se ha ahorrado dinero porque había una Ley que obligaba a hacerlo y, si hubieran gobernado otros, se hubiera ahorrado dinero igual porque la Ley impedía gastar más; eso es la realidad y se lo dice el representante de un Grupo que gobernó en aquel momento y que gobierna en éste. Y si la Ley obliga a ahorrar, gobierne quien gobierne se ahorrará; y si la Ley permite gastar, se gastará, ¿qué tiene que hacer el que gobierna en cada momento?, adaptarse a la Ley que le corresponde. Este dinero que había ahorrado no era de nadie, era de los ciudadanos, no era de ningún Grupo Político, ni era de ningún Presidente, ni?, les aseguro que yo fui a mirar y todo, y no había el sello personal en los billetes de ningún Presidente, de ninguna Presidenta, de ningún?, no, no, no, eso es dinero público de todos que hoy se puede utilizar, ¿y se está utilizando en cosas en extrañas', no se está utilizando, como digo, pues en hacer actividades culturales, en hacer carreteras, en hacer caminos, en hacer sondeos, en arreglar iglesias', cosa que a mí me gusta porque las iglesias son en muchos municipios el mayor monumento, el mayor monumento que un municipio tiene, no es una cuestión de creencias religiosas, es una cuestión de que cuando vamos a muchos pueblos, que se arregle la torre de la iglesia es arreglar el mejor monumento que el municipio tiene; estamos colaborando con las ayudas al Tercer Mundo y estamos dando más dinero porque todos nos comprometimos a hacerlo en la legislatura pasada, que yo era portavoz de mi Grupo, Pedro también lo era y puede corroborarlo, era un acuerdo de todos. Estamos haciendo un trabajo, en líneas generales, similar, similar al que se ha hecho siempre, y es lo que se tiene que hacer. Podemos discrepar alguna cosa, y yo sí que discrepo en que las ayudas a la vivienda, si tienen que ser, sean a la vivienda pública, no a la privada; fíjense qué curioso que yo diga esto, pero es así, o sea, los Ayuntamientos de la provincia nos están diciendo todos los días, todos los Alcaldes (y no hablo de "colores"): "necesitamos vivienda pública", y yo soy partidario de implementar, de ayudar y de invertir todo lo que podamos en ella; en la privada, pues hombre, pues no, pues no; si hubiera pública, entonces hablaríamos de otra cosa, pero si no hay pública? "Vamos a invertir en cosas que hace todo el mundo", yo creo que no, hay ayudas muy importantes para invertir en los BIC, que muchos años, que muchos años se han quedado sin utilizar todos los fondos, por ejemplo, el 1% cultural. Esta Diputación, con este Presupuesto, ¿va a hacer algo extraño?, no, va a hacer lo mismo que ha venido haciendo siempre; haremos más cosas porque hay más dinero, efectivamente. Y si mañana cambia el Gobierno, dentro de un año, y sigue habiendo una posibilidad de gastar el dinero que se tiene, se gastará, y si cambia la Ley, no se gastará; y eso, les repito, porque para mí es muy importante, no es mérito de absolutamente nadie, la Ley dijo en un momento determinado: "¿cuánto gastó usted el año pasado?", 3, "pues el año pasa?, el año que viene 3,2", punto, y por eso se produce un ahorro; y por eso, con ese ahorro se paga la deuda, efectivamente, ¿en qué tenemos que trabajar todos', en no incrementar la deuda, y en eso estamos trabajando. Por lo tanto, yo les invito a todos los Grupos que apoyen este Presupuesto, creo que es un Presupuesto bueno para la provincia, creo que es expansivo, creo que tiene más inversión, creo que tiene más municipalismo, creo que es más dinero para los Ayuntamientos y que devuelve a la Diputación a la principal institución de financiación de nuestros Ayuntamientos. Por lo tanto, como les digo, les invito a todos a que lo apoyen, les invito a todos de que vean las bondades, que apartemos nuestras diferencias y que fomentemos lo que nos une, que a nuestros Ayuntamientos y a nuestros Alcaldes, que son los representantes de los vecinos de nuestros pueblos, les irá mucho mejor. Agradecer a Izquierda Unida y a Ciudadanos el talante, la verdad es que ha sido muy fácil, aunque seamos tan diferentes, Pedro, ha sido fácil, ha sido fácil entendernos; y bueno, pues decirle al Partido Popular que, bueno, que seguro que si no es esta vez, lo intentamos en la siguiente y trabajemos en equipo, que "nunca es tarde si la dicha es buena".\nBien, tiene la palabra el Partido Popular.\n01:07:13 Ver transcripción\nGracias, Presidente. Un Presupuesto histórico, por la cantidad, 88 millones, pero que no hará historia; señores Diputados, la sociedad cambia y avanza, pero este Presupuesto no, y lo dicen ustedes, incrementan las partidas. El Partido Popular, con nuestras 12 enmiendas, hemos apostado por tres grandes proyectos, unos novedosos y otros no, o no tanto, aunque quizá más necesarios, que sumaban 4.437.500?, de los cuales nos han aceptado 23.000, 23.000?, los destinados a las bandas de música y a los campamentos culturales; y coincidiendo con Izquierda Unida-Ganar, que se lo han dado a ellos y a nosotros no, el que pedíamos de la Ruta del Tambor y el Bombo, supongo que es porque pedíamos más, o quizá porque haya sido un error cuando redactaron el Presupuesto. El resto, hasta las 12 enmiendas, como no se les ha ocurrido al Equipo de Gobierno, parece ser que no sirve; aunque no descarto, después de lo que acabo de escuchar, que un buen día lo incluyan, viendo que nuestras aportaciones no son tan sin sentido, por lo que acabo de escuchar, y que han dejado abierta la puerta para que las aportaciones de los Grupos quedan incluidas; sólo queda la nuestra, las demandas han incluido todas. Llevábamos una enmienda con más de 1.000.000?, que proponíamos un novedoso plan encaminado a la rehabilitación de viviendas de personas particulares, en lugar de centrar los esfuerzos exclusivamente, que no olvidarlos, en las viviendas de titularidad municipal y viendo que existen viviendas particulares que, con el esfuerzo privado y una aportación pública, incrementarían la oferta de vivienda y conseguirían facilitar el acceso a un hogar a muchas personas que decidan quedarse a vivir en el medio rural; nosotros consideramos que no podemos esperar más tiempo a impulsar la rehabilitación de esas viviendas, de ésas u otras, que lo que hacen es facilitar hogares a personas que quieren asentarse, sobre todo porque esto vendría muy bien para luchar contra la tan afamada despoblación; y no porque no lo digan los Alcaldes, sino porque lo que dicen también los Alcaldes es que ven que en sus pueblos la gente que quiere formar un hogar no encuentra viviendas. Además, que éste sí que creo que podría ser un buen punto que les gustaría, por lo que acabo de escuchar, queríamos un millón y medio de euros para la recuperación de edificios municipales que sean catalogados como Bienes de Interés Cultural, así como su entorno; con esta partida, en el caso de haber sido aceptada, hubiéramos podido recuperar buena parte de nuestro patrimonio, generar propuestas de interés cultural y turístico, y también generar actividad económica; pero no pudo ser porque no coincide con los planes del?, culturales del Equipo de Gobierno, aunque sí parece que mejorar las iglesias pueda ser una buena opción. Sin embargo, nos ha sorprendido que, teniendo delante un Presupuesto de cifra récord, esté a cero la partida presupuestaria destinada a la banda ancha; nosotros habíamos dejado abierta esa partida, con una enmienda que la dotaba de 1.000.000?, con la clara apuesta de conseguir la ansiada realidad de la conectividad. Yo creo que algo se nos escapa; parte, sin lugar a dudas, si es que se nos escapa nosotros, viene motivado por la falta de información y transparencia que sobre este tema nos da en este caso el Presidente, en el lugar en el que procede, que entiendo que es en un Pleno. Únicamente podemos acertar a leer alguna nota de prensa, una vez más, donde las alusiones, por cierto, al Partido Popular son constantes, que ahora el nuevo programa único ya no es prueba, ahora es único, tiene como objetivo llevar al 100% de la población en 2025; recuerdo que el plan de Mariano Rajoy era 300 al 100% y se implantaba a finales del 21, hoy, ahora vamos a tener que esperar, si estamos, hasta finales del 2025; seguiremos esperando, no tenemos más remedio. Pero en aquella nota de prensa que hago alusión, la de finales de agosto, porque no tengo constancia en Pleno que haya contado alguna otra cosa, dice textualmente el Presidente de la Diputación, abro comillas: "que si no se llega a alguna población, ahí estará la Diputación Provincial de Teruel para cumplir el objetivo del 100%", ¿y cómo, con cromos?, porque no existe ni en el Presupuesto, ni lo ha mencionado la Diputada Delegada cuando hablaba de las bondades del Presupuesto, ni ninguno de los aquí presentes, ni en su memoria, ni en el anexo, ni en la publicación de la presentación de Presupuestos, que hemos estado atentos y la banda ancha, nada; aunque, bueno, también es verdad que para que hagan como el año pasado, lo incluyan en el Presupuesto y seis meses después, en el mes de junio, lo retiren porque no tenían plazo de ejecución, algo que ya sabían que les pasaría; y que aun así, les recuerdo que a esa modificación presupuestaria el Partido Popular votamos a favor, antes de que se perdiera esa cantidad entendimos que lo mejor era que se pudiera destinar a otros usos. Éste es un tema polémico donde los haya, pero no de ahora, Sr. Presidente, sino ya desde la legislatura pasada, en la que el Partido Socialista no dudó en machacar al Equipo de Gobierno anterior con este tema. Pero quedó muy bien incluirlo en el Presupuesto, como otras tantas cosas, que no sólo es ésta, no sé, me viene a la mente el asesoramiento arquitectónico de las Comarcas, al final nada; los 180.000? de la protección de datos para Ayuntamientos, que ahora van también en el anexo? Que lo adornen como lo adornen, con ustedes vivimos en un permanente anuncio y nunca sabemos qué es lo que se va a ejecutar y qué es lo que no; nunca, nunca, un mismo dinero rindió tantas fotos. Sin embargo, me alegro cuando nos tienen en cuenta, y en este caso me refiero a las mociones que ha presentado este Grupo, tanto en el caso del brote de la brucelosis de La Puebla de Valverde y Sarrión, como en el caso del virus de Sharka del melocotonero de Mazaleón; nos alegra ver que forma parte del Presupuesto, nosotros enmendábamos con una cantidad mayor; entiendo que, como habrá modificaciones, pues en caso de que sea necesario, no será un problema poderlas incrementar. No ha corrido la misma suerte la enmienda de la Federación de Vecinos San Fernando, los cuales llevan desde agosto pasado para reunirse y explicarles su trabajo pero, según ellos trasladan, no han tenido tiempo de recibirlos; pensaron que quizá podríamos intentarlo, lo hemos hecho por año consecutivo, pero nosotros no hemos tenido esa suerte, ni ellos tampoco. Con lo que no podemos estar más de acuerdo es con el Plan de Concertación, y no es porque lo inventáramos nosotros, no es porque venga de la legislatura de Carmen Pobo, que también, sino es por la facilidad que les va a suponer a ustedes gastar ese dinero y a los asfixiados Ayuntamientos justificarlo. Esto es algo que hemos advertido muchas veces a lo largo de este año, que estos planes iban a costar un esfuerzo tremendo a los Ayuntamientos y que iban a tener dificultades; me alegra que hoy, Sr. Bello, también coincida, no recuerdo que lo hubiera hecho en otra ocasión, pero coincido que, efectivamente, a los Ayuntamientos les ha asfixiado; y este plan va a facilitar la elaboración del gasto, así como será muy bien recibido por los Ayuntamientos. Y sobre el hábito que ha acogido el Presidente de presentar anexos, ya no sé ni qué decir, sobre todo cuando ya ni nos los presentan; ya nos pareció bastante mal el año pasado, pero este año peor, que sin saber cuál va a ser la liquidación?, ya me parece mal el atrevimiento, pero me parece peor que sea como una carta a los Reyes Magos, son puros "cheques en blanco", hasta cubrir solicitudes en vivienda y hasta cubrir solicitudes en instalaciones ganaderas; esto me recuerda a Mateo 7: "pidan y se les dará". Quizá sí exista sitio para nuestras enmiendas más adelante; como dice el mito de Pandora, "la esperanza es lo último que se pierde". Ya se habrán dado cuenta que, para entendernos mejor, hoy me he propuesto, además de no gesticular, hablar en el mismo tono que utiliza la portavoz del Partido Socialista o, en su defecto, quien intervenga por ella, ya que lo hacen siempre de la misma manera; y siguiendo en esa línea, hablaré también en el idioma que suele utilizar el Partido Socialista, el idioma del recuerdo y que ha apuntado ya el Vicepresidente. En este caso, nosotros, tiene argumento y motivación, ya que hablamos de un Presupuesto histórico, es un Presupuesto histórico en cifra, que viene de donde viene y que le voy a recordar otras cifras que también son histórica: año 2010, en el que el Partido Socialista deja la Diputación de Teruel, con la Presidencia Antonio Arrufat, la deuda que aquí había asciende a 70 millones de euros; año 2019, año en el que entran ustedes y dejamos, tras ocho años, el Gobierno formado junto con el PAR en esta Diputación, al cierre del ejercicio del 2019 la deuda no llega a 19 millones; año 2022, según la memoria que nos han presentado y contando con un Presupuesto histórico de 88 millones de euros, con más de 21 millones de deuda y generando por primera vez un préstamo este año desde el 2010, que no había habido ninguno, de siete millones y medio. Tengo claro que se basan en no incrementar la deuda, no lo tengo tan claro, les queda todavía otro Presupuesto; pero desde luego, lo que sí que tengo claro es que no la van a reducir. Y hablando de 2019, ya que hemos sacado otras fechas, pues sí, esto me recuerda todo el tiempo que no hemos recibido un céntimo los Ayuntamientos, que hace escasamente unos meses nos ha llegado las inversiones que teníamos retenidas durante tanto tiempo; esto también ha permitido unos planes con tantos ceros detrás. Todo esto va a motivar el sentido del voto negativo del Partido Popular, porque por año?, por segundo año consecutivo, que no siempre fue así, en el primero nos abstuvimos, y eso que teníamos de ejemplo los ocho años de oposición del Partido Socialista donde, jamás, lo repito?\n01:18:22 Ver transcripción\nSí, te oímos.\nSegundo año en el que votamos en contra, no el primero, en el que nos abstuvimos, tras ocho años de voto en contra del Partido Socialista, y no por eso se dejaron de tener en cuenta las propuestas que se planteaban. Yo no sé en que tendremos que creer ahora, Sr. Bello, voy a ver si puedo encontrar algo porque la verdad que, cuando miramos sus enmiendas históricas, ya no aparecen algunas que a nosotros sí nos hacían; debe de ser que ahora, pues se ven las cosas de otra manera, según a quién van dirigidas. Éste es el sentido del voto, independientemente de lo que hicieran durante los ocho años, lo demostramos en el primero, no somos rencorosos, simplemente no existe posibilidad de dialogar, nos lo ponen muy difícil en el día a día. Y ojalá, de verdad, ojalá empecemos a mirar este Presupuesto y esta gestión de otra manera, pensando más en los turolenses y menos en esta discordia que seguramente no nos va a llevar a ningún fin. Y sí que quiero coincidir con el Vicepresidente en la labor y en el trabajo que ha realizado el Interventor y todo su equipo, así como todos los miembros de esta casa, a la hora de tener que sacar adelante cada una de las partidas que tienen para cumplir los objetivos que se va marcando este Equipo de Gobierno.\nMuchas gracias. Interviene el Partido Socialista. Portavoz, Ana Cris.\nVoy a tomarme unos segundos, a ver qué tono de voz, a ver qué tengo que hacer? Bueno, buenos días a todos. Como ha dicho mi compañera Susana, pues la Diputación de Teruel contará para 2022 con un Presupuesto de más de 88 millones de euros. Año tras año, desde que entramos en esta casa, aunque a alguno le moleste, es un ejemplo claro de avance hacia todas las áreas de modernidad y de equidad; ejemplo claro, que seguimos trabajando para que sea un Presupuesto para todos y para todo, un Presupuesto que hace avanzar tanto a la institución como a los Ayuntamientos, porque todo repercute en ellos de una u otra forma y, por supuesto, a los ciudadanos. Queremos que los Ayuntamientos sigan viéndose año tras año reforzados, y eso es lo que hace que podamos ofrecer mejores servicios y mejor calidad de vida en todos nuestros municipios, para los que vivimos en él y para los que quieran venir. Un año más, recalco que creo que es un Presupuesto que debería de contar con el apoyo unánime de todos los Grupos aunque, con lo que hemos visto, no va a ser así; un año más, un Grupo ha optado por el no y, una vez más, es el Partido Popular el que se queda solo; sin afán de ofender, sin afán de ofender, yo creo que eso se lo debían de replantear. Sr. Bello, agradecer su apoyo a las cuentas, su colaboración y su predisposición de llegar a acuerdos; lo mismo para usted, Sr. Fuertes, agradecer también su apoyo, el Equipo de Gobierno ha considerado que tanto sus enmiendas como las del Sr. Bello sumaban a este Presupuesto y por eso se las hemos aceptado. Éste es el camino que creemos debemos de seguir, el entendimiento tiene que primar, el espíritu constructivo y la voluntad, y esto lo digo alto y claro, para conseguir que todo esto vaya para adelante; no duden que ahí seguirá estando el Equipo de Gobierno. Y un año más, pues siento no poder en la misma línea hacia el Partido Popular; nosotros también estábamos esperando sus enmiendas con positividad, créanlo, pero estaba claro, una vez más su voto estaba más que claro. El Partido Popular no quiere reconocer que las cosas se están haciendo bien, por eso buscan cualquier excusa, cualquier, dato para no votar a favor; no soportan que un Equipo de Gobierno conformado por el PSOE y por el Partido Popular [sic] junto con apoyo de Ciudadanos y de Ganar, la provincia vaya hacia adelante. Ustedes están muy cómodos en el "no", pero no en el "no" con una justificación objetiva y discutible, están en el "no" simplemente porque no, porque no soportan ver, como decía antes, que la provincia de Teruel avance, con Presupuestos históricos por segundo año consecutivo, algo posible gracias al Equipo de Gobierno PSOE-PAR junto con Ganar y Ciudadanos. Ustedes son los que piensan que "contra peor, mejor", "¿de qué estáis hablando?, que no estoy de acuerdo"; pero el PP se queda solo porque desea quedarse solo, propone imposibles para votar en contra una vez más y, luego, vienen a hacer el discurso del victimismo, a decir lo malos que somos en el Equipo de Gobierno por no admitir sus enmiendas, a que vamos tarde. De verdad, nos gustaría creer en lo de la positividad con la que dicen han presentado las enmiendas, pero nos da la sensación de que, o se las', han estudiado poco el proyecto de Presupuestos o no nos han escuchado lo suficiente, y empeño le hemos puesto. Hacen imposible lo posible, aunque en realidad ya lo sabían, incluso la anunciaban en su nota de prensa de las enmiendas, donde ya daban por seguro que no se iban a aceptar. Pero una imagen, una imagen vale mucho: todos los Grupos de esta casa por segundo año consecutivo a una y ustedes solos, ¿y saben por qué?, porque el resto de partidos queremos unión y avance, por el bien de nuestros municipios y de sus vecinos. Respecto a sus enmiendas, decirles dos cuestiones fundamentales: una, no pueden pretender que aceptemos enmiendas de aminoración sin ni siquiera corroborar que no son necesarias; y dos, pretenden que incrementemos nuevas partidas que ya existen por parte de otras instituciones. Yo creo que lo único que han buscado ha salido?, lo han hecho, sacar ciertas actuaciones que creían que a ustedes les darían visibilidad; alguno de los ejemplos: eliminan el convenio para la monitorización de la teleasistencia, el cual permitirá mejorar la calidad de vida a las personas mayores dependientes; enmienda en la aportación a la UNED de Calamocha, cuando el año pasado se hizo lo mismo con la de Alcañiz y no hubo ninguna enmienda, da que pensar; eliminan más de 3.000.000 en conservación de carreteras y caminos, ¿para qué, para que no se note la diferencia este Equipo de Gobierno y el anterior?, pues mientras ustedes invertían escasos recursos en la mejora de estos caminos tan demandados y mejoraban escasas carreteras, nosotros apostamos realmente por avanzar hacia una conectividad vial del siglo XXI y llegar a todos los sitios. Los patrocinios, como ya les explicó mi compañera en la presentación de Presupuestos, se tratan de promociones o colaboraciones que se generan para atender solicitudes de carácter excepcional. Miren, plantean la apuesta por el patrimonio provincial y, cuando hacen esa apuesta, no sólo consiste en dotar con un millón y medio la recuperación de monumentos BIC, sino que consiste en que cuando ustedes gobernaban en el Gobierno de Aragón, también hubiesen tenido [¿?] a la Dirección General con una cantidad mayor, dado que se trata de ese Departamento, y no de esta institución, el apostar por la rehabilitación de este tipo de edificios; es más, ahora mismo se están atendiendo muchas solicitudes de rehabilitación por parte de los Gobiernos socialistas, como por ejemplo el Convent del municipio de La Fresneda. El proyecto de subvencionar a los particulares para que se rehabiliten sus viviendas, también podía ser competencia del Gobierno autonómico, el cual, por cierto, este año ha vuelto a sacar esta subvención para particulares en municipios de menos de 5.000 habitantes; yo creo que se vuelven a equivocar de institución a la hora de enmendar. Y volver a hablar de la banda ancha, pues yo no voy a entrar más en más debate, sí, porque esta vez, sí, el Gobierno central, con el PSOE en la Presidencia, tiene propuesta para nuestra provincia, con 177 municipios que se van a atender, en estos dos últimos años más de 10 millones de euros, ¿saben cuánto fue la inversión de Teruel en el PP?, con el PP?, no llegó ni a 1.000.000, la diferencia es notable; y esto, cuando el PP eran 30 megas y no lo de la fibra óptica. Quitan el proyecto provincial de residuos, la adquisición [¿del local'], el tema?, aminoran el tema de la comunicación, aminoran la subvención a instituciones feriales, y así. Sí es cierto, en el Presupuesto aparece el tema del Sharka y de la brucelosis, a una?, salió por declaración institucional una propuesta que ustedes hicieron en el mes de octubre, el Equipo de Gobierno la tiene en Presupuestos; ustedes, si no recuerdo mal, instaban al Gobierno de Aragón, nosotros lo tenemos presente aquí, en este Presupuesto, con 120.000?. Y podría seguir y podría seguir y alargarme, pero no. Voy a respetar su voto, por supuesto; su trabajo, por supuesto, pero me cuesta entenderlo; pero no duden que seguiremos intentando llegar a acuerdos si ustedes quieren. Para terminar, daré las gracias, como todos ustedes, a los servicios de la Diputación Provincial por la labor que un año más han desarrollado para que este Presupuesto sea una realidad; a los Grupos Políticos Ciudadanos y Ganar, por apostar por este Presupuesto; y al PP, como ha dicho su portavoz en este caso: "la esperanza es lo último que se pierde" y volverle a decir que siento que hayan votado en contra, pero que este Equipo de Gobierno seguirá siendo positivo y buscando ese voto a favor. Aprovecho para desearos a todos un buen 2022, con la esperanza de que muy pronto podamos tener normalidad en el día a día y salud para todos.\n01:27:38 Ver transcripción\nSe abre un segundo y último turno de intervención. ¿Pedro? (perdón, que lo había apagado porque había?, funcionaba mal el sonido) ¿Pedro?, no. Por favor, Ramón, de Ciudadanos.\n01:28:01 Ver transcripción\n01:28:04 Ver transcripción\nMuy bien. En tercer lugar, el PAR. Alberto.\n01:28:10 Ver transcripción\nGracias, Presidente. Bueno, pues simplemente por hacer algunas aclaraciones que creo que son importantes. La vivienda privada es de señores privados como usted y como yo; la vivienda privada se alquila al precio que el propietario quiere, a lo mejor a 600?, a 500? o a 800?; la vivienda pública tiene un compromiso de que sea más económica. Usted y yo, que somos de la misma zona, una de las más bonitas de la provincia, sabe que hay mucha vivienda privada que se alquila todos los fines de semana por 250 ó 300? cada fin de semana; cuando un joven va a alquilarla, un matrimonio joven o mayor que se quiere ir a vivir allí, esa vivienda le cuesta 1.000? al mes. Por eso se tiene que construir vivienda pública y mejorar con vivienda pública, para que una familia joven, o mayor, pueda acceder a una vivienda en un municipio por 250?, no por 800; porque ya hay mucha vivienda privada rehabilitada en muchas partes de la provincia, y es carísima, porque el turismo rural hace que la vivienda de alquiler privada sea mucho más cara, por eso hay necesidad de la pública, es simplemente un matiz. Claro que es importante arreglar las iglesias, Sra. Sevilla, importantísimo porque, le repito, son los monumentos más importantes que hay en los municipios. Para los monumentos que son BIC, tienen la suerte de poder acceder a una cosa que usted conoce igual que yo, que es el 1% cultural, y hay muchos edificios BIC en la provincia que han sido rehabilitados con estas ayudas, algunas de ellas millonarias. Luego, claro, el señor?, o la Asociación San Fernando, que nos han pedido?, a mí me mandaron un WhatsApp, a mí; claro, entiendo que no soy el Presidente y querrán hablar con el Presidente, digo yo. Pero seguro que la Asociación San Fernando tendrá la financiación que necesite en el Ayuntamiento de Teruel; yo, las asociaciones de mi pueblo, no han venido nunca a la Diputación a pedir que les ayudemos a no sé qué, normalmente vienen al Ayuntamiento y el Ayuntamiento les echará una mano, digo yo, ¿eh?, esto también lo digo desde el desconocimiento. Si se entiende un WhatsApp por una petición formal, yo al salir de este Pleno responderé al WhatsApp y le diré que acepto la?, formalmente que vengan y les atiendo; yo pensaba que esto se hacía de otra manera, pero, bueno. Luego, hace referencia usted a las sagradas escrituras; el 7:15, que también es de Mateo, dice: "por sus hechos los conoceréis", Sra. Sevilla, que es el mismo autor y es revelador; cuando usted dice "queríamos hacer?" y resta de los cuatro millones y pico, tres millones y medio de la conservación y el mantenimiento de las carreteras y los caminos rurales de esta provincia, hombre, uno?, también hay algún otro? parte de las escrituras que dice que hay que "poner la otra mejilla"; permítame que esta vez no la vaya a poner, porque me parece que si tantas ganas tenían de votar este Presupuesto a favor y de hacerlo crecer y de mejorarlo, hombre, quitarlo del mantenimiento de las carreteras, que tengo una llamada diaria (como es normal, porque para eso es mi cargo la Delegación de Carreteras) de los Alcaldes de esta provincia, de todos los "colores": "oiga, que tengo baches", "oiga, que hay que arreglar la carretera de mi pueblo", "oiga, es que el trazado?", "oiga, es que la carretera de la Sierra de Albarracín?", o "la carretera de Gúdar-Javalambre?", entonces, ¿eso cómo lo hacemos, con cromos, Sra. Sevilla? ¿con cromos lo hacemos?, yo, si quiere, no tengo inconveniente que me acompañe, hablamos con las empresas de la provincia y, si nos lo cogen, que nos hagan las carreteras con cromos. Las carreteras se arreglan con dinero y por eso hay dinero en el Departamento de Carreteras; entonces, me parece que, hombre, que si realmente se quiere dar servicio a los municipios de la provincia, quitar 2.000.000? o un millón y medio de euros de carreteras para utilizarlos en los monumentos BIC, no lo sé?; luego nos quejaremos y saldremos en una nota de prensa pidiendo que se tapen los baches de la carretera, y le voy a poner [¿?] municipio: "oiga, de Villatempujo", y los taparemos como dice usted, con cromos los taparemos. Luego, hace algunas referencias cuando estaba Antonio Arrufat, cuando estaba Carmen Pobo?; Carmen Pobo fue Presidenta de esta institución, después lo fue Ramón Millán, después lo fue Manolo y después lo será quien sea y antes hubieron otros. Aquí nada es idea de los Presidentes ni de los Vicepresidentes, eso?, o sea, Carmen Pobo no se inventó nada, Carmen Pobo fue Presidenta de esta casa y la mujer hizo lo que pudo, igual que lo hace Manolo, igual que lo hizo Ramón, igual que lo hará el que haya, cada uno en las condiciones que le tocó vivir. Repito, Carmen Pobo no ahorró nada, Carmen Pobo cumplió la Ley; y el Presidente de esta Diputación que hay en este momento no derrocha nada, cumple la Ley. Y claro que no vamos a subir endeudamiento, lo vamos a mantener, si ya lo dijimos, ¿a quién hemos engañado con el?, con lo de la deuda?, yo creo que a nadie, yo creo que absolutamente a nadie. Hemos aceptado, y ésta sí que me la tomo como personal, porque me la he trabajado, el tema de la brucelosis; claro que la hemos aceptado y claro que hemos hablado con cada ganadero, y la cantidad no es casualidad, y la cantidad no es casualidad, la cantidad está trabajada porque es una ayuda por un tanto por animal y no todos los que han perdido los animales van a comprar animales después; claro que se ha trabajado la ayuda y se ha hablado con ellos, y se ha hecho cuando se tiene que hacer, en este año, ¿sabe por qué? ¿sabe todo el mundo por qué?, porque hasta el mes de diciembre no pueden comprar animales y no hubieran podido justificar una ayuda en el Presupuesto del año pasado, por eso, porque sí, que yo personalmente he hablado con cada uno de los ganaderos, y el cierre sanitario te impide comprar animales, que algunos aún a día de hoy no los ha podido comprar, por ejemplo. A nivel de servicios, la Colonia Polster, que se me ha quedado antes y si no lo digo, Carlos, querido Carlos, luego igual no duermo: claro que hay un Diputado Delegado de la Colonia Polster, ya lo hubo antes, creo que del Grupo Popular, ¿y tiene que estar el Diputado Delegado allí y yendo a la Universidad de no sé dónde a ver si hacemos un curso?, yo creo que eso lo hace?, yo creo que eso lo hace el director, creo, ¿eh?, a mi modesto entender; que si tengo que ir, yo saco un hueco y me voy a la Universidad de no sé dónde a ver, pero creo que esto no funciona así, creo que esto no funciona así. Por lo tanto, la mano tendida no, las dos, Sra. Sevilla, las dos, como siempre; por mi parte, como siempre, y por parte del Grupo Aragonés, como siempre, pero "dos no bailan si uno no quiere" y, en este caso, ustedes no han querido bailar, permítame el símil.\n01:35:14 Ver transcripción\nEl Partido Popular, por favor. Tiene la palabra.\n01:35:17 Ver transcripción\nGracias, Presidente. Bueno, no pensaba que iba a levantar estas suspicacias en el Partido Aragonés o en su Vicepresidente en concreto. Si he hablado de Presidentes, es por el momento en el que esto lo encuentran, y he hablado de quien preside y no de quien "vicepreside", discúlpeme. Con el tema del BIC del lugar tan precioso que venimos usted y yo, los dos, pues sabemos, si hemos intentado en alguna ocasión solicitar alguna ayuda, lo difícil que es, pero la provincia tiene 10 Comarcas y todos los pueblos no son iguales; ni siquiera nos han escuchado cuando hablábamos de esa rehabilitación, ni siquiera nos han escuchado, porque hablábamos?, he insistido en los hogares de las personas que quieren trabajar y asentarse en el medio rural, no en de dónde tiene que proceder ese hogar, sino en la facilidad de que lo tengan. Y bueno, con el tema de las carreteras, pues le voy a decir algo: se lo ha tomado como un ataque personal, pero yo creo que ha sido para hablar de lo bien y del trabajo y de la partida y de la dotación y del Presupuesto y de los proyectos que van a realizar; y simplemente, mirando la ejecución del Presupuesto, pues hemos visto que en esas partidas aún les quedaba por ejecutar del Presupuesto anterior, podíamos quizá haber utilizado para estos otros proyectos y que después lo podrían ejecutar, porque tengo que recordarle que cuando pasó las enmiendas, le prestó tan poco tiempo que las leyó mal; pero como tampoco nos preguntó, como tampoco nos preguntó? Y lo del tono del Partido Socialista, si simplemente es porque a veces no sé si gobierna todavía Rajoy y he dicho: pues hoy voy a traer a Carmen Pobo; si es eso, si el tono siempre viene?, es que hay veces que digo: ¿pero por qué no nos centramos en lo que nos toca?, a lo mejor lo digo porque llevo esta legislatura únicamente; y eso es a lo que me refería, no a ninguna otra forma, no quería ofender tampoco.\nBien, voy a intervenir yo porque además se me ha nombrado como Presidente. Yo soy cristiano, y yo soy cristiano "por la gracia de Dios"; San Mateo 7 dijo: "pedid, y se os dará; buscad, y hallaréis"; ustedes nos pidieron ahí en el despacho que le diésemos una parte del presupuesto para carreteras para sus pueblos (que las carreteras son de todos) y parte del presupuesto de las escuelas para que ustedes lo "tejemanejasen", eso es lo que usted es buscaron, en la primera, en la primera reunión que tuvimos donde le explicamos el Presupuesto. Y "llamad, y se os abrirá", dijo San Mateo; a la segunda reunión que tuvimos con todos los partidos políticos, ustedes tampoco vinieron, no llamaron, no se les abrió. "Porque todo el que pide, recibe; y el que busca, halla", y ustedes no buscan más que la discordia. Por favor, ¿quiere dejar de hacer gestos, que me toca mi intervención?\n01:37:28 Ver transcripción\nY al que? Por favor, ¿quiere callarse, por favor, que usted ya ha intervenido?\nUsted, por favor? Su Grupo, ¿eh?, que usted es portavoz y por lo visto cambia. Por favor, ¿se quiere callar?\n01:37:43 Ver transcripción\nPor favor, ¿se quiere callar, eh? Estoy leyendo San Mateo, 7, un poco de respeto a San Mateo; "y al que llama, se le abrirá". Así que esperemos que en los próximos Presupuestos, cuando les llamemos a la segunda para negociar, vengan, esperaremos a los hijos pródigos, los esperaremos a los hijos pródigos. Yo de ustedes no he tenido ninguna llamada; del resto de portavoces, hemos estado en comunicación continua, para negociar, para abrir, para abrir posibilidades', y he intercedido en lo que he podido; de ustedes, repito, ninguna. "Todo cuanto queráis que os hagan los hombres, así también haced vosotros con ellos", eso lo dice San Mateo; claro, decían ustedes que no avanzamos; me ha llegado al corazón, cuando ustedes quieren quitar de la partida la monitorización de teleasistencia avanzada, que es exactamente un convenio en el que has avanza con las personas mayores para que desde sus casas se les tome la tensión, las constantes, sepamos la localización?, ¿eh?, me parece vergonzoso que ustedes quiten ese apartado de un Presupuesto que atiende a las personas mayores, que atienden a las personas con minusvalías, que atienden a las personas que se encuentran en la soledad. Pues bien, respecto a la Federación San Fernando, en Calamocha nuestro Ayuntamiento atiende a 35 asociaciones vecinales; cada Ayuntamiento, pues atiende a los suyos, aquí han venido y han llamado muchísimas y les hemos dicho: "por favor, vaya a su Ayuntamiento". Respecto a lo que usted decía, respecto que no avanzamos, hombre, el Plan de Obras y Servicios, que estaban en las Diputaciones y quitó el Partido Popular, lo hemos recuperado. El Conecta, el programa Conecta, en los programas de Bienestar Social; una institución que estaba obsoleta, Administración electrónica, la seguridad de protección de datos, entre otras muchas, muchas cosas. Con respecto al tema de banda ancha, no sé si lo dijo San Mateo, pero: trabajad, ¿eh?, y sabréis, ¿por qué? ¿por qué digo esto?, porque ustedes tienen la información que les entregamos, que explicamos aquí y que estuvieron tres Diputados, ¿eh?, se explicó perfectamente por parte de los técnicos, se les entregó y luego ha habido una convocatoria pública, pública, del UNICO, que cualquiera que la trabaje, ¿eh?, cualquiera que?, y yo la he trabajado, tengo mi mapa, tengo mi mapa, os lo puedo enseñar, ¿eh?, hasta que [¿?] a final de enero, pues nos lo haga más bonito. Y les voy a decir una cosa, que dicen que no damos comunicación; oigan, la comunicación está en el Boletín Oficial, por favor, ¿eh? Bueno, en síntesis, miren ustedes, cuando estaba el Sr. Rajoy, pues resulta que se engañaba a la gente diciendo que iban a poner fibra óptica; bueno, pues con el trabajo que ustedes han podido leer, habrán podido observar que se señalaban "zonas negras", "puntos negros", es decir, que había fibra óptica, cuando falta fibra óptica; de hecho, en el programa UNICO ha salido Alcañiz, ¿eh?, que gracias al estudio de la Diputación Provincial abrió una convocatoria para que los municipios pudiesen modificar esa calificación de "zona negra", ¿vale?, y ya pasan a ser "zonas grises"; hablo de Alcañiz, hablo de Andorra?, bueno, en Teruel se ha ampliado muchísimo la conectividad con el programa UNICO, también en Monreal del Campo, etc., etc., etc. En estos momentos, según mis cuentas, tendríamos 177 municipios, una vez que acaben las obras, no con banda ancha, con conectividad, no, con fibra óptica, con fibra óptica, más barrios, más barrios. Quedarían 59, estamos en un estudio para ver qué puede hacer la Diputación Provincial, estamos en ello, ¿eh?, que a todo esto, esos 59, todos los pueblos que faltan, todos los municipios faltan, son "zona gris". Eso en síntesis, ya lo irán viendo cuando el trabajo esté hecho, esté bien hecho; estos datos son provisionales, que yo les agradezco pero que cualquiera, cualquiera podría tener, están el Boletín Oficial del Estado, ¿vale? Se ha invertido más de 10 millones de euros, el Partido Popular invirtió uno y no lo invirtió en fibra óptica, no acabó la fibra óptica; en el 2015, en los estudios que hay realizados hablan de Alcañiz y Andorra, Alcañiz y Andorra no tenían fibra óptica, no tenían fibra óptica; tenían un pequeño porcentaje, como otros pueblos, porque también se ha trabajado desde las entidades privadas, y estaba como "zona negra", usted lo pueden ver en los mapas que les entregó?, que les entregamos, [¿?] "zona negra", ¿eh?, y era falso, había conectividad, pero no había fibra óptica, [¿?] de 300 megas, ¿eh?, en absoluto. No obstante, cuando la Diputación Provincial dice: "allá donde no llegue el Gobierno de España llegaremos nosotros", oiga, es que faltan dos convocatorias, con los planes europeos, los planes europeos, que ya lo expliqué aquí y, lógicamente, si nos lo pagan los planes europeos, no lo vamos a poner nosotros, ¿eh?, porque realmente lo que nos queda es eso, y ya lo verán en los mapas, yo tengo una visión muy clara porque me los he pintado yo, yo en mi "casica" me los he pintado, ¿eh?, como podían haber hecho ustedes, ¿vale?, si esperan a finales de enero, y se lo daremos "masticadico", ¿vale?, pero eso, cualquiera puede hacer el seguimiento. Bueno, respecto a contratación de Arquitectos, yo no sé si nos hemos explicado o no: desde Intervención se nos dijo, y ya lo dijimos el año pasado, que no era la mejor opción y que era mejor que los contratásemos la Diputación Provincial, oiga, y eso hemos hecho; es que esto es repetir, repetir lo mismo, ¿vale? Oigan ustedes, díganme, díganme, de los compromisos que tuvimos año pasado en el anexo, salvo por temas COVID, uno que no hayamos cumplido; todos, hemos cumplido todos. ¿Si somos adivinos', no somos adivinos, pero [¿?] intervención nos han dicho un mínimo, un mínimo de esto, y nos hemos comprometido con ese mínimo de eso, ¿vale?, así que tranquilos, ¿eh?, que todos verán que volverá el plan?, el tercer Plan de Obras y Servicios a esta Diputación, que ustedes eliminaron y se cargaron, ¿ vale? Decirles que al entrar más ingresos en la Diputación Provincial de Teruel, y en otras Diputaciones', oiga, léanse el Informe de Intervención porque el Gobierno de España nos ha dado más dinero, ni más ni menos, ¿eh?, el año pasado nos aprovechamos [¿?] de la regla de gasto e incluimos 30 y tantos millones, pero es que ahora estamos recibiendo más dinero del Gobierno de España; incluso aquellos 7.000.000 que dijimos, que además tuvimos un error, fue un error técnico, ¿no?, el Gobierno de España, que nos tenía que deducir, nos va a adelantar a final de año; no en esta Diputación, a todas. Por tanto, tenemos también la suerte de que el Gobierno de España, Gobierno socialista, hace llegar más dinero a las Diputaciones Provinciales, es obvio, ¿eh?, me remito, repito, al Informe de Intervención. Bueno, por tanto el hábito de presentar anexo, no es una carta a los Reyes Magos, ya has dicho antes que es más, acercándonos a San Mateo, de esperar que los hijos pródigos vuelvan a su hogar, vuelvan al hogar de la Diputación Provincia, que es el hogar de todos los Ayuntamientos, en un Presupuesto totalmente histórico, que beneficia a todos los Alcaldes; y yo personalmente he hablado con Alcaldes, bastantes Alcalde del Partido Popular y nos han dado la enhorabuena, puedo decir nombres y apellidos, ¿eh?, si lo desean, que no tengo ningún [¿?] porque como la verdad "tiene las patitas'", la mentira, "las patitas muy cortas", y la verdad, muy grandes; hace poco, en una visita que tuve en Ródenas, tres Alcaldes del Partido Popular así me lo hicieron constar, por ejemplo, hace muy poco, ¿vale? Bueno, el préstamo, ya lo ha dicho el Vicepresidente, pero el préstamo ya lo sabían ustedes, ¿eh? La Diputaciones y Ayuntamientos del PP, con los cuales yo no quiero entrar, pero fíjense los endeudamientos que han tenido por el COVID, fíjense; si no, en la próxima los diré yo, endeudamientos ha habido por el COVID, como es lógico. Esta institución no se va a endeudar más, no se va a endeudar más, salvo que apareciese algo imprevisible, obviamente. Lo que queremos es, sin endeudarnos, apoyar a nuestros Ayuntamientos para que no se endeuden ellos, apoyarles en lo que consideramos y consideran ellos que es prioritario. Decirles que, además, que no está en Presupuesto, les adelantamos el 90% de tasas que cobramos desde la Diputación Provincial de Teruel, para que tengan ellos liquidez; esto, mire usted, no se ha hecho nunca en esta Diputación, nunca. Antes decía mi compañero que la caja de cooperación; pues mira, la caja de cooperación, de 100.000 a 10 millones, multiplica cuántas veces son, 1.000 veces más, 1.000 veces más. Pues si hay Ayuntamientos que también nos han llamado y quieren?, tienen más deuda y la quieren corregir, no pagar intereses', tienen esa posibilidad que les da la Diputación Provincial de Teruel, y eso está fuera de Presupuesto; esto lo podían haber hecho ustedes, está fuera de Presupuesto; en lugar de tener el dinero en el banco, muévanlo, ¿eh?, que es lo que decidimos aquí en el mes de julio del año 2019, ¿pero cómo es posible que no se haya movido y no se haya apoyado a los Ayuntamientos' Bueno, y finalmente, como no hay posibilidad de dialogar, pues bueno, yo, también me pesa que? Los residuos, los residuos dicen que es de las Comarcas; no, no, perdonen, los residuos es una competencia de los Ayuntamientos y que los llevan las Comarcas organizadamente, como antes los llevaban Mancomunidades; y lo que hace la Diputación Provincial es atender a todos los Ayuntamientos de la provincia para hacer un proyecto, ¿eh?, para anticiparnos para [¿?] las ayudas que viven de los fondos europeos, porque ponerse de acuerdo con las Comarcas hubiese sido mucho más complicado, y así me lo pidieron, así nos lo pidieron y así lo hemos hecho, en beneficio de todos, porque la Unión Europea así lo dispone, así lo dispone y, de esta forma, con el proyecto, podemos presentarnos a los fondos europeos, Fondos Miner, FITE, etc., etc., hace falta un proyecto. Y todos los representantes, todos, así nos lo pidieron y eso es lo que estamos haciendo, somos "el Ayuntamiento de los Ayuntamientos", todos lo decimos con la boca abierta; pues eso estamos haciendo. Que no quieran eliminar este proyecto por un plan de residuos que ya en comunidades está costando a los vecinos siete veces más. Y si nosotros queremos tener nuestra planta y que nos la paguen terceros para que luego redunde en beneficio de todos los turolenses, es ridículo que ustedes lo quieran quitar, ¿vale? Al igual que el Área de Bienestar Social o el convenio de monitorización, que ya lo verán ustedes lo que hacemos y lo que se hace y que el objetivo es ya ampliarlo en futuros Presupuestos, con el convenio de Aragón, a todas las', a las tres provincias aragonesas en un paso, en un hito que digo que es histórico también en cuanto a avances tecnológicos y que tiene unos costes muy altos, como se dirá o como se verá en los próximos meses. Bueno, que no apoyen ustedes a la educación, a la cultura?, que [¿?] patrocinio deportivos individuales y eliminen patrocinios deportivos en general; si nos decían hace?, el año pasado: la primera vez que hay un patrocinio individual, según me dijeron, "lo hicimos nosotros, por lo tanto, estamos abiertos a los patrocinios"; eso fue lo que me dijeron, no sé si será así o no, pero, vamos, patrocinios deportivos es patrocinios deportivos. Decir que queremos impulsar las ferias, pero digo una cosa: al igual que está en el Presupuesto, ¿eh?, si el COVID no lo permite y no se pueden realizar, pues se tendrá que modificar, igual que otras partidas; hay otras partidas que seguramente?, vamos, que si el COVID lo permite los incluiremos: bandas de música, hemos subido alguna, pero?; pero es que, tal y como va, tal y como va evolucionando, pues ya veremos. Pero que nadie tenga la más mínima duda, ¿eh?, de que si el COVID no lo impide, estará, lo llevaremos a cabo, porque tenemos datos objetivos mínimos, mínimos, por lo tanto, habrá más. Bueno, yo?, el Vicepresidente no lo entiende, pero yo sí; que no quieran?, que quiera eliminar un millón y medio de carreteras y casi 2.000.000 en caminos, es muy sencillo: es que ellos querrían que 80 y tantos pueblos de la provincia de Teruel estuviesen durante cuatro años sin atenciones a sus caminos, que era lo que hacían ellos; y ya nosotros lo que hacemos es, hemos revertido todo eso y ya, en dos años (y buen trabajo [¿?]), en dos años van a todos los pueblos, de todos los "colores políticos", con un plan de actuación que aquí en esta casa no había, que los técnicos me ayudaron, esto fue en el mes de julio (has hablado con Julio, con Julio has hablado de estos temas), tuvimos que sacar de las facturas que había, porque no había ningún tipo de plan, las máquinas voladoras, faltaban municipios de "colores" distintos a los del Partido Popular. Bueno, pues eso se ha acabado, señores, se ha acabado y aquí las máquinas vienen a todos los pueblos, sean del "color político" que sean, ¿vale? Los honorarios a los proyectos, pues resulta que un pueblo, un pueblo, decidió al principio de la legislatura no utiliza el dinero y le dije yo al técnico, al ingeniero, digo: "dame la relación de proyectos que tenemos", uno; gracias que había uno, si no, no lo hubiésemos podido utilizar, no hubiésemos podido, un proyecto había en esta casa, un proyecto. Hablo del proyecto, luego hay que hacer expropiaciones', y esto que no se ve, que no se ve, es un trabajo fundamental y creo que estamos siendo muy responsables; porque se ve más llenar los pueblos de margaritas o de rosas, esto no se ve, la gente no lo ve, es sólo documentos, que luego sirven para llevar a cabo proyectos fundamentales, como son las carreteras, que están en un estado vergonzoso, algunas veces mantenimiento las han tenido que hacer a mano porque llevan ya tantos años de falta de mantenimiento de las cuentas que no podían las máquinas, ¿eh? Entonces, lo que intentamos también es ser responsables y ser responsables con el mantenimiento de toda la provincia, al igual que de los asfaltados, ¿no? Bueno, yo únicamente decirles que estamos dispuestos, estamos dispuestos y estaremos dispuestos a negociar con todos, que hemos tendido la mano y que yo, la verdad es que sé que ustedes están de acuerdo con este Presupuesto pero les impiden votarlo a favor. Agradecer a Izquierda Unida-Ganar, agradecer a Ciudadanos porque, como bien han dicho ellos, mira que ha sido fácil, si es que es fácil, es fácil; pero cuando ellos no quieren, cuando ellos ya te dicen: "quiero [¿?] un presupuesto para escuelas y para carreteras", y digo: "¿pero votaréis a favor?", "ah, eso no lo sabemos"; cuando van en esa dirección, pues todo es explicable, desgraciadamente. Bien, pues procedemos a su votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba el Presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel para año 2022.\n01:38:27 Ver transcripción\n01:38:35 Ver transcripción\nNo, yo no he intervenido.\n01:38:42 Ver transcripción\n3 Propuesta aprobación de los Convenios plurianuales de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel y el Ayuntamiento de Fortanete y Comarca de Matarraña para "Mejora de la vialidad invernal en vías\n00:02:16 8 Intervenciones\nPropuesta de aprobación y aceptación subvención FITE 2021 "parque de bomberos". Por favor, Alfonso.\nGracias, Sr. Presidente. Favorable el Expediente 3334/2021 y tras la firma del convenio del Fondo de Inversiones de Teruel 2021, reunida la Comisión de seguimiento constituida al efecto y habiendo analizando las propuestas de proyectos para su incorporación a dicho fondo, se acuerda destinar al desarrollo de proyectos de inversión cuyo impulso y tramitación corresponda a la Diputación Provincial de Teruel, los fondos públicos consignados en la certificación enviada y que, entre otros, son los siguientes? Por todo ello, y estudiada y examinado el asunto, la Comisión Informativa de Cooperación, por unanimidad propone al Pleno Provincial la adopción de los siguientes acuerdos: primero, aprobar la ejecución del siguiente proyecto incorporado al Fondo de Inversiones de Teruel 2021, cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel, comunicados por la Dirección General de Relaciones Institucionales del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Aragón, con fecha 14 de diciembre de 2021; en este caso el proyecto, importe de la subvención aprobada para el parque de bomberos provinciales serían de 750.000?; segundo, remitir a la Dirección General de Relaciones Institucionales del Gobierno de Aragón la documentación necesaria requerida para llevar a cabo la aceptación de las subvenciones correspondientes; tercero, disponer de los servicios responsables de la ejecución de los distintos proyectos, que serán, en este caso, los parques de bomberos provinciales, servicios de extinción de incendios y arquitectura; cuarto, facultar al Sr. Presidente para la adopción de los acuerdos necesarios en el orden a llevar a buen fin las actuaciones subvencionadas; y quinto, dar cuenta de los acuerdos adoptados a la Secretaría e Intervención General, Servicio Provincial de Extinción de Incendios, Arquitectura y a la Dirección General de Relaciones Institucionales del Gobierno de Aragón a los efectos procedentes. No obstante, el Pleno Provincial adoptará el acuerdo que considere más conveniente. Sr. Presidente.\n00:04:44 Ver transcripción\n¿Alguna una intervención? Se procede a su votación. ¿Votos a favor?\n00:04:52 Ver transcripción\n01:58:17 Ver transcripción\nPasamos a: propuesta de aprobación de los convenios plurianuales de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel?, propuesta de aprobación de los convenios plurianuales de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel y el Ayuntamiento de Fortanete y Comarca de Matarraña para mejora de la vialidad invernal en vías provinciales y/o municipales en el ámbito de su territorio, campaña 21-22. Tiene la palabra.\n01:58:50 Ver transcripción\nBueno, pues como saben los miembros de la Comisión, había un error económico en los Dictámenes que se aprobaron en la última Comisión. Se han corregido con los Informes, por supuesto, favorables de Intervención, el convenio de Fortanete ajustándole al Presupuesto que teníamos inicialmente y el convenio de Matarraña también. El Dictamen ha sido favorable por parte de la Comisión, ya tenemos los Informes también por parte de Secretaría. No obstante, el Pleno determinará lo que estime oportuno.\nMuy bien. ¿Hay alguna intervención? Se procede a su votación. ¿Votos a favor? Por unanimidad, Sr. Secretario.\n00:04:55 Sin intervenciones\n4 Dar cuenta del Informe de Evaluación del Cumplimiento del Objetivo de Estabilidad Presupuestaria, relativo al Presupuesto General de la Excma. Diputación Provincial de Teruel, de su Organismo Autónomo "Instituto de\n00:04:55 7 Intervenciones\n00:04:55 Ver transcripción\nPropuesta de modificación de la Ordenanza específica de viviendas municipales 2021. Por favor, Antonio.\nLa Comisión de Desarrollo Rural, en sesión extraordinaria del día 9 de diciembre de 2021, aprobó por unanimidad de los presentes modificar la Ordenanza específica de subvenciones para viviendas de titularidad municipal en los siguientes puntos: el primero, contemplar la cantidad de financiación de 3.232.038,50? para la aplicación 20-21-15-22-36-200; el segundo, ampliar los plazos de justificación del 1 de enero al 15 de diciembre de 2021, ambos incluidos, para los aprobados en la primera fase, y entre el 1 de enero de 2021 y el 15 de octubre de 2022, ambos inclusive, para los aprobados en la segunda fase; segundo, publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia; y tercero, dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General, a la Secretaría General y al Servicio de Agropecuarias a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno determinará lo que considere oportuno.\n00:06:18 Ver transcripción\n¿Alguna intervención? Se procede a su votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.\n01:59:40 Ver transcripción\nDar cuenta del Informe de evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, relativo al Presupuesto General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, de su organismo autónomo Instituto de Estudios Turolenses, Proetur y Baronía de Escriche, S.L., para el año 2022. Tiene la palabra .\n01:59:59 Ver transcripción\nGracias, Presidente. La aprobación y ejecución y la liquidación de los Presupuestos de las Entidades Locales estarán sometidas a principio de estabilidad presupuestaria, de ello quedó constancia de la Comisión y lo que se somete a dar cuentas, se aprobó en la misma y se somete a dar cuenta, es dar por enterada del contenido del Informe de control permanente número 96, de 26/12/2020, emitido por la Intervención, sobre la evaluación de los objetivos que contempla la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, en relación con la aprobación del Presupuesto General de la Diputación Provincial de Teruel para el ejercicio 2022, disponiendo que se eleve al Pleno de la Corporación para conocimiento y efectos oportunos. El presente Informe deberá remitirse al Ministerio de Hacienda antes del 31 de enero del 22, a través de su oficina virtual.\n02:00:49 Ver transcripción\nBien. IX .- PROPUESTAS. X.- CORRESPONDENCIA Y PROTOCOLO. XI.- INFORMACIÓN DE LA PRESIDENCIA Y DISPOSICIONES OFICIALES.\nIII COMISIÓN DE CULTURA, TURISMO Y BIENESTAR SOCIAL.\n00:06:30 Sin intervenciones\n5 Propuesta de aprobación y aceptación de subvención con cargo al FITE 2021 "Espacio de Servicios Cinematográficos".\n00:06:30 3 Intervenciones\nPasamos al punto número 5: propuesta de aprobación y aceptación de subvención con cargo al FITE 2021 del Espacio de Servicios Cinematográficos. Por favor, Diego.\n00:06:48 Ver transcripción\nGracias, Sr. Presidente. En la Comisión del 20 de diciembre de Cultura, Turismo y Bienestar, se aprueba por unanimidad proponer al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: primero, aprobar la actuación correspondiente al Espacio de Servicios Cinematográficos, fase 2, incluida proyección general de Relaciones Institucionales del Gobierno de Aragón, con cargo al Fondo de Inversiones de Teruel 2021, por importe de 210.000?; segundo, facultar al Presidente de la Corporación tan ampliamente como en Derecho sea necesario para solicitar al Gobierno de Aragón esa actuación concreta y firmar cuantos documentos sean necesarios para llevar a buen fin la actuación; y tercero, dar traslado del acuerdo plenario que se adopte a los Departamentos competentes del Gobierno de Aragón, Intervención, Secretaría General, Cultura y Turismo, Empresas Participadas, Arquitectura y Contratación y Patrimonio. No obstante, el Pleno resolverá lo que estime procedente.\n¿Alguna intervención? Se somete a votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.\nIV COMISIÓN DE EMPRESAS PARTICIPADAS Y SEGUIMIENTO DE CONVENIOS.\n6 Propuesta de aprobación del Plan de Actuación, Inversiones y Financiación y los Estados Previsionales de gastos e ingresos para el ejercicio 2022 de la Sociedad "Prensa de Teruel, SLU".\n00:07:56 5 Intervenciones\nPunto 6: propuesta de aprobación del Plan de actuación, inversiones, financiación y los estados previsionales de gastos e ingresos para el ejercicio 2022 de la sociedad Prensa de Teruel, S.L.U.\nEn cumplimiento del artículo 166.1.b) del vigente Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se han elaborado los estados previsionales y el programa de actuación, inversiones y financiación de la mercantil Prensa de Teruel, S.L., para el año 2022, los cuales fueron aprobados por el consejo de administración de la sociedad en reunión celebrada el día 23 de noviembre del 2021, así como por la junta general de socio único, en sesión extraordinaria celebrada el día 25 de noviembre de 2021. A la vista de la documentación obrante en el Expediente, la Comisión Informativa de Empresas Participadas y Seguimiento del Convenio, reunida en fecha 20 de diciembre de 2021, por unanimidad emite la siguiente propuesta para su adopción por el Pleno Provincial: primero, aprobación de los estados previsionales y el programa de actuación, inversiones y financiación de la mercantil Prensa de Teruel, S.L., para el ejercicio de 2022; contempla unas cifras previstas de pérdidas de 849.102,68? para 2021 y 1.084.612,34? para 2022, correspondientes a las aportaciones anuales de la Diputación Provincial de Teruel a la sociedad en cada uno de los dos ejercicios?, de los dos ejercicios, aprobaciones que, en dicho caso, para el ejercicio 2022 deberán incorporarse al Presupuesto Provincial para dicho ejercicio; de acuerdo con lo establecido en el artículo 24 del Reglamento de Estabilidad Presupuestaria, las aportaciones contempladas tendrán la consideración de entregas a cuenta del año correspondiente, por lo que una vez aprobadas las cuentas anuales de dichos ejercicios y conocida la cifra real de resultados neta de subvenciones, se procederá al reintegro por la sociedad de la cantidad sobrante o compensación por la Diputación Provincial del resultado negativo originado no cubierto por las aportaciones anuales correspondientes a los ejercicios 2021 y 2022, en su caso. Segundo, dar traslado del acuerdo adoptado a la sociedad Prensa de Teruel, S.L.U., y a los Servicios de Empresas Participadas e Intervención General de esta Diputación a los efectos procedentes. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.\nBien, ¿alguna intervención? Se somete a votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Muy bien, pues se aprueba el punto número 6.\nV COMISIÓN DE INFRAESTRUCTURAS.\n7 Propuesta de aprobación del proyecto "Carreteras Provinciales, incorporado al Fondo de Inversiones de Teruel 2021 y cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel.\n00:10:57 3 Intervenciones\nPunto número 7: propuesta de aprobación del proyecto "carreteras provinciales", incorporado al Fondo de Inversiones de Teruel 2021 y cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel. Tiene la palabra.\nEn la Comisión celebrada el día 21, de Infraestructuras, se llevó la propuesta para su aceptación, del importe de dos millones y medio de euros, la propuesta de carreteras provinciales del Fondo de Inversiones de Teruel, del Departamento de Relaciones Institucionales; la Comisión aprobó por unanimidad su inclusión. No obstante, el Pleno será el que determine y dictamine la aprobación de las mismas.\n00:11:45 Ver transcripción\n¿Alguna intervención? Se proceda a su votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.\nVI COMISIÓN DE CONTRATACIÓN, COMPRAS Y PATRIMONIO.\n8 Propuesta de Adhesión a la Central de Contratación de la Federación de Municipios y Provincias (FEMP).\n00:12:02 3 Intervenciones\nPunto número 8: propuesta de accesión?, perdón, propuesta de adhesión a la Central de Contratación de la Federación de Municipios y Provincias. Por favor, José Luis.\nGracias, Presidente. La Comisión de?, Ordinaria de Contratación, Compras y Patrimonio, en sesión de 21 de diciembre, se aprobó por unanimidad la propuesta de adhesión a la central de compras?, a la Central de Contratación de la Federación Aragonesa?, de la Federación de Municipios y Provincias (FEMP). Se propone a Pleno la adhesión de la Diputación Provincial a la Central de Contratación de la FEMP, a fin de poder contratar las obras, servicios y suministros que ofrece, de conformidad a las condiciones y precios que se fijen en los correspondientes contratos o acuerdo marco que se suscriban entre dicha central y las empresas adjudicatarias de los mismos; segundo, ajustarse a lo establecido en el Reglamento de funcionamiento de la Central de Contratación de la FEMP, en concreto en las cláusulas referentes al ámbito de aplicación, funcionamiento, derechos y obligaciones de las Entidades Locales.\n00:13:28 Ver transcripción\nMuchas gracias. ¿Hay alguna intervención? ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.\nVII COMISIÓN DE FUNCIÓN PUBLICA Y RÉGIMEN INTERIOR.\n00:13:56 Sin intervenciones\n9 Propuesta de estudio y valoración de puestos de trabajo.\n00:13:56 7 Intervenciones\nPasamos al punto número 9: propuesta de estudio y valoración de puestos de trabajo. Por favor.\nSí, buenos días. En éste, como son bastante extensos los Informes, me voy a limitar un poco a exponer en qué consiste cada uno de ellos. Este primero, que es la propuesta de estudio y valoración de varios puestos de trabajo, aquí lo que hicimos es valorar tres nuevos puestos: uno de ingeniero técnico de obras públicas, otro de ingeniero técnico agrícola y, por último, un director de la Colonia Polster.\nBien, ¿hay alguna intervención? Sí.\nGracias, Sr. Presidente. Nuestro Grupo, pues la verdad es que tenemos muchas dudas sobre la necesidad de tener que generar una plaza de director de la Colonia Poster cuando hasta ahora parece ser que no existía esa necesidad, y más en este año en el que no hay campaña de esquí durante los próximos tres meses y la Colonia está en obras. Además, que no se nos tiene que olvidar que el capítulo de personal este año, pues asciende a más de un millón y medio con respecto al del año pasado, y eso quiere decir que este gasto, pues que no es puntual, sino que se nos va a quedar para próximos ejercicios y, sin embargo, lo que es la eliminación de las reglas fiscales, en un principio, pues sí que se acaban el próximo 2022, por lo que esta institución, pues va a ver mermada su capacidad de inversión, por lo que creemos que en cuestiones como ésta se debería ser mucho más prudente y, por lo tanto, nuestro Grupo se va a abstener.\n00:15:41 Ver transcripción\n¿Alguien más? Alberto.\nBueno, pues como Delegado del Servicio, y Servicio que propone la creación de esta plaza, esto es volver a crear una plaza que jamás se debió eliminar, jamás, la Colonia Polster siempre tuvo un director; en un momento determinado se elimina el director y ahí empieza ese declive que a todos nos ha dado tanta pena, de la ocupación de la Colonia Polster, que todos decíamos: fíjese usted, antes trabajaban ocho meses los trabajadores porque había ocupación todo el año, porque había mucha gente, porque había?, y terminamos trabajando tres meses. La Colonia Polster necesita una persona que la gestione desde allí, que vaya a las Universidades, que se preocupe de que se creen cursos, de que se hagan. La Colonia Polster no sólo es la campaña de esquí; y cualquiera que conoce la Colonia Polster y la ha conocido en el paso del tiempo, sabrá que desde el fallecimiento de Celestino, que es la persona que gestionaba y regentaba esa casa, la ocupación descendió a un ritmo de un 3% cada año hasta el año pasado, ¿por qué?, pues porque nadie se gestiona?, nadie gestiona y controla la casa como director. Yo creo que lo más apropiado no es que un cocinero o cocinera sea una persona que se nombre mediante un Decreto, un Decreto cuanto menos curioso para gestionar la Colonia Polster; no sé si tienen la formación adecuada, creo que no; no se si tienen los conocimientos adecuados, creo que no. Y no estoy menospreciando, por supuesto, la figura de un cocinero, estoy diciendo que un cocinero es un cocinero, un operario de mantenimiento es un operario de mantenimiento, y un director es un director. Pues hasta que salga esta plaza y se ponga en funcionamiento, que no será mañana, lógicamente, la Colonia Polster ha estado dirigida por un ayudante de cocina; por eso se saca la plaza de un director, para que un director dirija la Colonia. Solamente como explicación del servicio, porque creo que es importante y relevante que lo conozcamos.\nBien, pues somete a votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba la creación de estas tres plazas.\n10 Creación y amortización de plazas de plantilla de la Excma. Diputación Provincial de Teruel para el año 2022.\n00:18:08 Sin intervenciones\n11 Plantilla de Personal de la Excma. Diputación Provincial de Teruel para el año 2022.\n00:18:08 10 Intervenciones\nPunto número 11: plantilla de personal de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel para el año 2022. Por favor.\nSí, Sr. Presidente. Era el punto 10 del siguiente, pero el 10 y el 11 van?\nPerdón, el punto número 10.\nSí, que es creación y amortización de plazas de plantilla, y el punto 11 es la plantilla del personal, por lo que la plantilla del personal, en definitiva, sigue siendo la plantilla que veníamos teniendo hasta el ejercicio 2021 con la creación y la amortización; por lo que, si les parece, expongo los dos puntos a la vez. Por una parte, las plazas que tenemos para crear son: como personal funcionario, un ingeniero técnico de obras públicas, un ingeniero técnico agrícola, un técnico de Administración especial para Intervención, un técnico de administración especial para gestión tributaria, un técnico de Administración especial para asistencia a municipios, un auxiliar de Administración General para recaudación, un administrativo de Administración General también para recaudación y un director de la Colonia Polster; como personal laboral, tenemos un administrativo de Administración General para el Departamento de Gestión Tributaria, un técnico superior de actividades técnicas y profesionales con especialidad en realización y planes de obras (es decir, lo que se denomina un "vigilante de obras"). Y para amortizar tenemos: como personal funcionario, un delineante, un auxiliar de Administración General, un Vicesecretario, un Vicetesorero y un arquitecto técnico; y como personal laboral, un técnico superior de actividades técnicas y profesionales con especialidad en operación y mantenimiento de maquinaria de construcción, un técnico superior de actividades técnicas y profesionales con especialidad en operación y mantenimiento de maquinaria de construcción, y un oficial de gestión y servicios comunes.\n00:18:58 Ver transcripción\nMuy bien. ¿Hay alguna intervención? Sí.\nGracias, Sr. Presidente. Nosotros nos volvemos a reiterar en el argumento del punto anterior, porque además entendemos que alguna función o alguna responsabilidad tendrá el Diputado Delegado de la Colonia a la hora de la gestión de ese espacio; y porque, además, en lo referente ya más concretamente a todos estos puntos, creemos, como ya ha manifestado también los propios sindicatos, que no ha habido negociación con ellos y que además la documentación se nos ha pasado con muy poco tiempo, con el tiempo insuficiente para poder estudiarla. Por lo tanto, nuestro Grupo también se va a abstener en estos puntos.\n00:20:47 Ver transcripción\nSí, en relación a lo que comenta el portavoz del Partido Popular, decir dos cuestiones básicas: una, que con los sindicatos ya lo teníamos hablado y, es más, y luego en Comisión de Función Pública así lo reiteramos, ¿no?, este año lo que?, tenemos la gran suerte de que hemos podido aumentar el número de plazas que tiene esta institución, una demanda que viene siendo histórica por parte de los representantes sindicales que tenemos en la casa, hemos conseguido aumentar ocho plazas más gracias a la tasa específica; y por tanto, pues lo que nos tiene que satisfacer es eso, que vamos a tener ocho personas más para trabajar por los Departamentos, que muchos de ellos escasean a la hora de tener personal a su cargo. Cómo hemos aumentado las plazas o cuál ha sido los criterios a seguir: pues solicitamos a todos los Jefes de Servicio, en este caso además lo hice yo misma, solicitamos a todos los Jefes y Jefas de Servicio que nos planteasen cuáles eran sus necesidades a nivel de personal y, a través de las prioridades que ellos nos iban marcando, establecimos cuáles habían de ser las plazas que, por un lado, si creían que no debían de ser repuestas, sino modificadas por otras, se amortizasen y se generasen unas nuevas; y por otro lado, además de contar con estas ocho plazas, pues ir atendiendo todas las prioridades que se manifestaban. Por tanto, no es algo a negociar, sino realmente el querer atender las necesidades que tienen los diferentes servicios y, como usted ha dicho antes, este personal sí se va a quedar fijo en esta casa, es algo que se venía demandando por parte de los sindicatos y entiendo que también por parte de los Grupos Políticos, cuando queremos que los servicios sean más ágiles y funcionen mejor, bien nos tendremos que dotar también del personal que necesitan para ello. Y como usted dice, sí son plazas que se quedan pero, como digo, son plazas que resultan necesarias. Y yo con esto ya?\n00:22:47 Ver transcripción\nPues se procede a la votación. ¿Votos a favor? ¿Abstenciones? Muy bien. Bueno, perdón, punto 10, repito, punto 10: ¿votos a favor? ¿Abstenciones? Muy bien. Punto 11: ¿votos a favor? ¿Abstenciones? Muy bien. Se aprueba el punto 10 y el punto 11.\n12 Modificación de la relación de puestos de trabajo para el año 2022.\n00:23:29 3 Intervenciones\nPunto 12: modificación de la relación de puestos de trabajo para el año 2022. Por favor.\nAquí, este punto lo que nos indica es la modificación específica de algunos puestos de trabajo en relación a lo que es la RPT; sobre todo, se fundamenta en especiales dedicaciones a aquellas personas que los Jefes de Servicio nos han propuesto por sus horas de trabajo, ¿no?, y por otro? parte, tenemos también lo que es la disponibilidad y la especial dedicación de otras dos personas, y con eso son todas las modificaciones. Si quieren, leo uno por uno los diferentes puestos de trabajo, pero creo que no es necesario.\n00:24:18 Ver transcripción\n¿Intervenciones? Se procede a su votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Pues se aprueba el punto número 12.\n13 Aprobación de cuadrantes para el Servicio de Extinción de Incendios.\n00:24:36 Sin intervenciones\n14 Aprobación de cuadrantes para el Museo Provincial y ASIS Palacio Provincial.\n00:24:36 5 Intervenciones\nY pasamos al punto número 13: aprobación de cuadrantes para el Servicio de Extinción de Incendios.\nSí, si le parece, Sr. Presidente, simplemente decir que el punto 13 y el punto 14, que son la aprobación de cuadrantes?\n00:24:52 Ver transcripción\nPor un lado, los que son del Servicio de Extinción de Incendios y como punto 14 aparece el del Museo Provincial. Simplemente decir que estos cuadrantes se presentan por parte de la dirección de cada uno de estos dos servicios y que fueron aprobados por los sindicatos y ya están comentados con todo el personal que trabaja en ambos servicios, por lo que entiendo que no hay ningún tipo de problema en ello.\nRespecto al punto 13, ¿alguna intervención? ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Respecto del punto 14, ¿alguna intervención? Se procede a su votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.\n15 Plantilla de Personal y relación de puestos de trabajo de la Sociedad Mercantil "Prensa de Teruel S.L." para el año 2022.\n00:25:40 3 Intervenciones\nPasamos al punto número 15: plantilla de personal y relación de puestos de trabajo de la sociedad mercantil Prensa de Teruel para el año 2022.\nSí, en el punto 15, simplemente comentar que la plantilla de personal que tiene Prensa de Teruel, S.L., es la misma que teníamos en el año 2021 y que no ha sufrido ningún tipo de variación.\nVale. ¿Alguna intervención? Se procede a votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba.\n16 Plantilla de Personal del Organismo Autónomo "Instituto de Estudios Turolenses", de la Excma. Diputación Provincial para el año 2022.\n00:26:26 3 Intervenciones\n00:26:26 Ver transcripción\nPunto 16: plantilla de personal del organismo autónomo Instituto de Estudios Turolenses, de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, para el año 2022.\n00:26:37 Ver transcripción\nPues igual que sucedía con Prensa de Teruel, la plantilla del Instituto de Estudios Turolenses no ha sufrido ninguna de variación en relación al 2021, por tanto, se queda igual.\n00:26:49 Ver transcripción\n¿Alguna intervención? Se procede a votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.\nVIII ASUNTOS DE URGENCIA.\n00:27:02 Sin intervenciones\n17 Dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del Expediente de modificación de créditos n.º 16/2021 de Transferencias de Créditos entre aplicaciones que afectan a gastos de personal.\n02:00:50 2 Intervenciones\nPasamos, pues, al punto número 17: dar cuenta del Decreto de aprobación y del contenido del [corte en el audio].\nSí, mediante la Resolución de Presidencia, la número 3769/2021, de 29 de noviembre, se dio cuenta a la Comisión de las modificaciones presupuestarias, que ascendían a un total de 5.542,22?; aumentaban las aplicaciones de productividad recaudación en 3.042,22 y la asistencia médico-farmacéutica de pensionistas, por 2.500; y dichas partidas hacían?, causaban bajan el premio único de jubilación de empleados, por 5.542,22?. La Comisión quedó enterada de la aprobación del Expediente y del contenido del mismo, resolviendo dar cuenta al Pleno de la Corporación, en cumplimiento de la norma.\n18 Dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del Expediente de modificación de créditos n.º 17/2021 de Generación de Créditos.\n02:01:47 2 Intervenciones\n02:01:47 Ver transcripción\nPunto 18: dar cuenta del Decreto de aprobación y del contenido del Expediente de modificación de créditos número 17/2021 [corte en el audio].\nMediante la Resolución 3799/2021, de 30 de noviembre, se informó en la Comisión de la modificación de crédito, en este caso por 56.826,95?, de los cuales 50.000 eran para el convenio balnearios de Aragón, que venía financiado por una subvención de la DGA por el mismo importe; y para el Ayuntamiento de Cretas, por las ayudas de catástrofe, en valor de 6.826,95, que venía subvencionado por el Real Decreto de catástrofes del Estado 778/2020. La Comisión quedó enterada de la aprobación del Expediente y del contenido del mismo, resolviendo a continuación dan cuenta al Pleno de la Corporación en cumplimiento de las normas reguladoras de la materia.\n19 Acuerdos de la Junta de Gobierno.\n02:02:49 2 Intervenciones\n02:02:49 Ver transcripción\n02:02:50 Ver transcripción\nSí, está a disposición de los Diputados el borrador del acta de la Junta de Gobierno del pasado 23 de diciembre.\n20 Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la Sesión Ordinaria anterior.\n02:02:59 2 Intervenciones\n02:02:59 Ver transcripción\n02:03:03 Ver transcripción\nSí, se da cuenta de las Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la última sesión ordinaria, y que son las número 3554 a 4095, de 19 de noviembre a 23 de diciembre del 2021.\n02:03:20 11 Intervenciones\n02:03:20 Ver transcripción\n02:03:36 Ver transcripción\nGracias, Sr. Presidente. Me gustaría hacer un ruego, y le rogaría a este Presidente que rectifique sobre las declaraciones que acaba de hacer en las que ha dicho que no asistimos a la segunda reunión de los Presupuestos, porque en esa cuestión ha mentido porque sí que lo hicimos y el propio Vicepresidente lo podrá ratificar.\n02:03:54 Ver transcripción\nRectifico. No me refería a eso, me he equivocado, digo, me refería a que no he recibido ninguna llamada, ¿eh?, hemos estado en comunicación continua. Pero lo rectifico, me he equivocado, ¿vale? (?) Sí.\n02:04:17 Ver transcripción\nQuería hacer un ruego.\nEn primer lugar, le ruego a San Mateo que me perdone, por la discrepancia que hemos generado hoy.\n02:04:18 Ver transcripción\nY yo creo que le perdonará.\n02:04:31 Ver transcripción\nSuelo ser buena. Quiero matizar lo que ha dicho el compañero Carlos Boné, porque es verdad que eso no era así, no sé con qué sentido lo ha querido decir. También tengo dudas sobre los Alcaldes a los que le trasladan?, los Alcaldes del Partido Popular. Y sí quería matizar varias cosas que antes, pues no he podido. La Federación de Vecinos no es una asociación local, es una federación; no envía un WhatsApp, sino que envía un registro, en concreto el 20 de agosto uno, el 3 de diciembre otro, donde solicita que nos pongamos en cuenta de las labores que realizan dentro de un plan de empoderamiento para los municipios, de dinamización, y donde habla también de la reducción de la soledad de aquellas personas que se puedan encontrar en esa situación a lo largo de nuestra provincia, no solamente en la ciudad de Teruel; de hecho, hoy presentaban un Informe con unas labores que habían realizado de voluntariado. Yo entendí que sabían de lo que hablaba, sobre todo porque el 20 de agosto tiene registro de entrada donde se dice que se nos traslade a todos los Grupos, cosa que no hacen, pero veo que tampoco lo leen. ¿Y sabe qué?, que nosotros no somos hijos pródigos, somos nueve Diputados de 25, y tenemos ilusión, tenemos ilusión en nuestro trabajo; porque el otro día habló de lo que hay que hacer y lo que no hay que hacer, de lo que trabajamos y no, yo no se lo voy a consentir que nos diga que nosotros no trabajamos. Otra cosa es que nuestras propuestas no sirvan, ya lo siento yo, que sí que sirvan las de Izquierda Unida, es verdad que ahora van con más consonancia, porque a lo mejor si hubiéramos hablado de las iglesias, igual ya no hubiera sido tanto y el porcentaje de aprobación hubiera sido inferior; pero, claro, en nuestro caso, que sí que trabajamos, a lo mejor no acorde, pues ya lo siento yo. En el caso de la monitorización y el plan de residuos, tampoco nos han preguntado los motivos, en ningún momento; han esperado al final para poder decir que por qué los quitábamos o no, pero no los han interesado. Y sí que apoyamos la cultura, Presidente, de hecho las únicas enmiendas que nos han aprobado son para las bandas, sí que apoyamos la cultura; y también teníamos más metidas, que tampoco las han entendido. Entonces, yo ya no lo sé, yo ya no lo sé qué es la parte en la que no nos entendemos, veo que el diálogo es muy complicado, nosotros ponemos de nuestra parte todo lo que podemos y, ¿sabe qué le digo?, que se le va a acabar la legislatura y no sé, no tendremos ni banda ancha, ni "bande anche", ni banda ancha, ni nada de nada. Y lo que sí que me he dado cuenta es que con 800.000?, el Partido Popular tenía máquinas voladoras, y confío más en el Vicepresidente que en lo que puedo confiar en usted; espero que con toda esa cantidad de ceros y de millones de euros se queden pulidas las carreteras y las cunetas de la provincia de Teruel.\n02:07:24 Ver transcripción\n02:07:26 Ver transcripción\nQuería precisarle que en Alba del Campo tenemos fibra óptica desde 2016, algún año antes de su advenimiento.\n02:07:35 Ver transcripción\nSí, le contesto. Respecto a lo primero, ya he dicho que me refería a la comunicación fluida que hay con los otros partidos y que, desde luego, no hay con ustedes. Respecto a lo que dicen ustedes, miren ustedes, la soledad, ustedes que hablan de la soledad, si es que la monitorización y el control con chip va a empezar a ser orientada a las personas que están en soledad, están en soledad; por tanto, el tema de la sociedad la estamos cubriendo nosotros, el Gobierno de Aragón y esta Diputación Provincial de Teruel, igual que la cultura, ¿vale?, por tanto, las asociaciones, cada uno que se encargue de atenderlas, que son muy importante. Bien, respecto a las bandas, bueno, mire usted, qué quiere que le diga, Sr. Diputado, si usted?, le pasamos toda la información; si usted ha leído la información que le pasamos, había una parte de pueblos, una "partecita", que estaban hechos, que llegó el COVID, ¿eh?, por iniciativa del Gobierno de Aragón, que buena parte llegó a 30 megas y en algunos sitios y llegó a más de 100 megas, y también por inversiones, inversiones directas que habían hecho las operadoras. Y he dicho anteriormente, he dicho anteriormente: había otras zonas que vendrán explicitadas, vendrán explicitadas, había algunas zonas que tenían fibra óptica, que ponía como "zonas negras", como Alcañiz de Andorra, y no la tenían; y otras, como por ejemplo Teruel o Monreal, que sí que tenían fibra óptica pero estaba sin desarrollar, ¿vale?, por tanto, antes creo que me he expresado medianamente bien. Y esto es fácil corroborarlo y comprobarlo, basta únicamente coger el estudio de esta Diputación, añadir lo que ha salido en el Boletín Oficial del Estado, y tendrá usted los resultados que le estoy diciendo; y que a final del mes de enero, aproximadamente, oiga, puede ser principio de febrero, ¿eh?, porque hay que ser cauto, pues pásate, lo tendremos en mapas, lo explicaremos a los turolenses. Y decir que no vamos a tener banda ancha?, si banda ancha ya tenemos, los engaños de la banda ancha son muchos; no, yo hablo de fibra óptica, banda ancha es?, con 30 megas ya hay banda ancha, ¿eh?, no, no, fibra óptica. Y fibra óptica, hombre, vamos a ver? (?) (Por favor, no tiene la palabra) Y ya ha empezado Telefónica, desde luego, con?, el 2020, [¿?] y hace una semana, dos semanas, me llama un Alcalde del Matarraña y me decía: "oye, que están aquí poniendo esto?", digo: "sí, sí, esto, están allí porque han empezado ya lo que es el programa UNICO". La compañía que se ha quedado es Telefónica, empieza?, puede empezar por donde quiera, ¿vale?, por tanto, tienen dos años, del 20 al 22, del 21 al 23. Y ya lo expliqué también aquí, ahora, hay quien no quiere oír; y ya saben ustedes que en un año es imposible porque hay que pedir permisos a la Confederación Hidrográfica, hay que pedir permisos a [¿?] y, como todos somos Alcaldes o Concejales, sabemos que ya solamente eso lleva un tiempo largo. Por eso, con un?, lo pueden preguntar a los técnicos, ¿ eh?, los tienen a mano, en un año es que es imposible. Y repito: y si hace falta más financiación, si hace falta, esa financiación vendrá de la Diputación Provincial de Teruel, y a bien seguro, a bien seguro que el Vicepresidente y José llevarán a cabo mejor los trabajos de caminos y carreteras, pues confío en ellos y porque tienen más conocimientos que yo en ese tema, que el Vicepresidente se dedica a eso y, bueno, y José es agricultor y sabe mucho más que yo, repito. Y el mensaje que tuvimos desde un principio, el objetivo se está cumpliendo, así que enhorabuena para todo el Equipo de Gobierno y "tiempo al tiempo", verán ustedes cómo la fibra óptica ya ha llegado a muchos territorios, la obra que empezamos por San Martín del Río y esta vez creo que era por?, no sé, a ver, un pueblo del Bajo Aragón, no sé, Valdealgorfa o?, no estoy seguro del nombre, me llamaron y estuve preguntado y, efectivamente, ya habían empezado a trabajar con el programa UNICO, y ya van bien con el programa [¿?] y con el UNICO. Y éste saldrá?, espero que saldrá otra convocatoria, ¿vale?, de dinero de Europa; si llegamos al 100%, eso que nos excusamos. Bueno, dicho esto, en la Junta de Gobierno ya marcamos unas fechas con las que todos estábamos de acuerdo y, si mal no recuerdo: el día 27 de enero celebraríamos el Pleno ordinario, 27 de enero; el 21, viernes, sería la Junta de Gobierno; y el 18 y 19 de enero serían las Comisiones. (?) ¿Perdón?, perdón, perdón, sí, sí, que me he equivocado, no, es [¿?] el miércoles, el miércoles 26; miércoles 26, 21 viernes, y 18 y 19 las Comisiones. Así que feliz Navidad, feliz año y que San Mateo y Dios nos iluminen.\nAprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión ordinaria de 25 de noviembre de 2021.\nPropuesta de aprobación y aceptación subvención FITE 2021 "Parque de Bomberos".\nPropuesta de modificación de la ordenanza específica viviendas municipales 2021.\nPropuesta de aprobación y aceptación de subvención con cargo al FITE 2021 "Espacio de Servicios Cinematográficos".\nPropuesta de aprobación del Plan de Actuación, Inversiones y Financiación y los Estados Previsionales de gastos e ingresos para el ejercicio 2022 de la Sociedad "Prensa de Teruel, SLU"\nPropuesta de aprobación del proyecto "Carreteras Provinciales, incorporado al Fondo de Inversiones de Teruel 2021 y cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel.\nPropuesta de Adhesión a la Central de Contratación de la Federación de Municipios y Provincias (FEMP)\nPropuesta de estudio y valoración de puestos de trabajo.\nCreación y amortización de plazas de platilla de la Excma. Diputación Provincial de Teruel para el año 2022.\nPlantilla de Personal de la Excma. Diputación Provincial de Teruel para el año 2022.\nModificación de la relación de puestos de trabajo para el año 2022.\nAprobación de cuadrantes para el Servicio de Extinción de Incendios.\nAprobación de cuadrantes para el Museo Provincial y ASIS Palacio Provincial\nPlantilla de Personal y relación de puestos de trabajo de la Sociedad Mercantil "Prensa de Teruel S.L." para el año 2022.\nPlantilla de Personal del Organismo Autónomo "Instituto de Estudios Turolenses", de la Excma. Diputación Provincial para el año 2022.\nI NFORMACIÓN DE LA PRESIDENCIA Y DISPOSICIONES OFICIALES.\nDar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del expediente de modificación de créditos n.º 16/2021 de Transferencias de Créditos entre aplicaciones que afectan a gastos de personal.\nDar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del expediente de modificación de créditos n.º 17/2021 de Generación de Créditos.