BBC Mundo - Blog de los Editores - ¿Quién es terrorista?\n| Próxima » ¿Quién es terrorista?\nHernando Álvarez | 2008-05-05, 9:47\nDesde que trabajo en BBC Mundo mis discusiones editoriales más acaloradas con colegas y amigos han tenido que ver con el hecho de que el Servicio Mundial de la BBC no identifica a nadie como terrorista. Ojo, me refiero al Servicio Mundial y no a toda la BBC.\nLo primero que hay que decir es que nosotros intentamos informar y no calificar. Además, la definición de terrorismo por sí sola ya genera polémica en todo el mundo. El debate está armado en la blogósfera desde hace mucho tiempo y, obviamente, genera inquietudes y reflexiones variadas. Desde las preguntas del Blog von Aur R. C. hasta el análisis del sociólogo José María Tortosa en su blog, "Sistema mundial y vida local". De hecho, Tortosa tiene un ensayo sobre la palabra "terrorista" que bien vale la pena leer si se quiere profundizar en el tema Pero volvamos a BBC Mundo. Es vital aclarar que reconocemos que el terrorismo existe. No cambiamos nunca la palabra terrorista o terrorismo cuando citamos a alguien, pero en la columna vertebral de nuestra política editorial está el hecho de que no calificamos a nadie de terrorista.\nY es que no hay que olvidar que no hay (y ni habrá) consenso sobre lo que es terrorismo. Si partimos de la definición técnica del diccionario de la Real Academia de la Lengua es fácil darse cuenta de lo difícil que es ponerle un rótulo a una persona, un grupo, un gobierno o un hecho. Y es que, como casi siempre, lo más difícil es ser consecuente y consistente. ¿Cómo entonces puede calificar uno de terrorista a un grupo que ataca con una pipeta de gas a una población rural y no a un Estado que bombardea una ciudad sin autorización de la comunidad internacional?\nPara aclarar este punto, me gustaría citar un documento que escribió en 1988 David Spaull, un editor de la Redacción Central del Servicio Mundial:\n"En un mundo inconsistente frente a su actitud al terrorismo, ¿debería la BBC buscar una política editorial consistente para usar 'terrorismo' al describir una acción que claramente se ajusta a su definición?... La respuesta es no... En primer lugar, nuestra audiencia es tan perceptiva como lo somos nosotros y puede llegar a sus propias conclusiones sin que nosotros le proveamos los rótulos. En segundo lugar, hay acciones que no son hechos terroristas tan obvios y no deberíamos estar forzados a crear juicios de valor en cada evento... Mientras que el rótulo de terrorismo es innecesario para la audiencia que comparte nuestros valores, es probable que genere un efecto negativo en aquellos que no". Esta política crea dificultades, especialmente cuando hay que informar acerca de un ataque sangriento contra la población civil. Pero hay maneras de trasladar el horror y las consecuencias de los actos de terror sin utilizar la palabra terrorista para calificar a quienes los cometen.\nEl uso cuidadoso del término es esencial si BBC Mundo quiere mantener su reputación periodística. Esto no significa que disfracemos nuestras informaciones o que no describamos el horror de lo que ha ocurrido; pero hay que considerar las consecuencias que el uso del lenguaje puede tener en nuestra audiencia, sobre todo si partimos del hecho de que nuestros lectores y oyentes tienen opiniones y contextos variados. Además, vale la pena resaltar que otro de nuestros objetivos es divulgar la pluralidad de ideas.\nEl mundo es demasiado diverso y si nuestra principal tarea es ser lo más objetivos posible no hay que olvidar que "quienes para algunos son terroristas, para otros son paladines de la libertad". Compartir: Facebook | Menéame | Sónico | Delicious | Technorati | Twitter\n- ¿Qué es esto? ComentariosAñada su comentario 1. A las 02:06 PM del 05 May 2008, Bertha Polo Escribió:\nTerrorista es el que siembra el terror: así de sencillo. Es que, mediante actos deliberadamente salvajes atenta contra la vida, comprendidas todas sus formas y expresiones. Terrorista principal, USA y sus aliados en la destrucción del mundo, valiéndose de los avances de la Ciencia y de la Técnica para hacer más efectiva su ansia de poder y de dinero, que es,lo que en suma,siempre ha caracterizado a sus gobiernos. "La codicia rompe el saco".\n2. A las 05:08 PM del 05 May 2008, Jose Rodriguez Escribió:\nEstoy de acuerdo con sus politicas para evitar poner etiquetas a situaciones muy dificiles de identificar. Son pequeñas cuestiones como estas que hacen de la BBC la mejor central noticiosa en el mundo.\nPero me queda la duda, ¿En casos mas obvios, se evita igual usar el termino terrorista? Nadie podria dudar que los atentados de las torres gemelas, a los trenes de Madrid o a los buses de Londres fueron terroritas.\n3. A las 06:15 PM del 05 May 2008, Simon Famiglietti Escribió:\nLA PERSONA QUE NO PUEDA DEFINIR LO QUE ES "TERRORISMO" EN MI OPINION, ES UN PERFECTO VULGAR ENANO MENTAL, QUE NO TIENE MORAL PARA ESTAR ESCRIBIENDO EN LA BBC NI EN NINGUN OTRO MEDIO INFORMATIVO, PUES YA TIENE UN VULGAR CRITERIO FORMADO, QUE EN VEZ DE INFORMAR, LO QUE HACE ES DESINFORMAR.\n4. A las 07:17 PM del 05 May 2008, AFdez Escribió:\nEn mi opinión muchos de una forma u otra sentimos que el Servicio Mundial de la BBC toma partido por los que los EU califica de terroristas. Basta con que el SM de la BBC considere que hay algo de justo en lo que hace ETA, Hamas o lo que en su día hicieron Arafat o Fidel. En mi opinión el SM de la BBC comete un error al simular que no tiene una opinión. El tiempo dirá.\nAparte de ello se podrá escribir mucho al respecto pero lo que realmente importa es lo absolutamente injusto y criminal de dañar intencional y premeditadamente a personas que no están involucradas en el conflicto en el que está envuelto aquel que causa el daño.\nTodos los que tratan de poner atenuantes al terrorismo o esquivan el uso del término olvidan (sin querer?) que la base del terrorismo está en la idea de que "el que no está en mi bando está contra mi y por ende bien merece estar muerto".\nPor último, tratar de justificar el mal que causa un bando con el mal que causa el otro no es correcto.\n5. A las 05:24 AM del 06 May 2008, Marco Tulio Escribió:\nYo pienso que el termino de terrorista lo invento EU yo la primera vez que escuche el termino de terrorista fue despues de los atentados del 11 de septiembre de 2001 pero en realidad yo diria que para referirse a alguien que hace un ataque violento se le deberia de nombrar violento no terrorista, terrorista me suena a terror a horror.\nBueno me gusta que en la BBC se preocupen por la forma en la que redactan\n6. A las 07:53 AM del 06 May 2008, Sofía Félix GDC Escribió:\nHernando Álvarez su Blog con un tema que invita a un profundo análisis y a un largo debate , más no interminable.\nComo lectora en este espacio de BBC Mundo donde se valora y respeta la libertad de expresión, me baso en el título de su columna para expresar mi opinión a su pregunta planteada en el título de la misma ¿ Quien es terrorista?\nA DIFERENCIA de una GUERRA (donde no niego el terror envuelto en la guerra misma) pero... se supone que al haber una declaración de guerra en un determinado campo de batalla , las personas tienen al menos la OPCION, al menos una MÍNIMA OPCIÓN , de combatir , huir , esconderse , escapar ,o abandonar su país en un momento dado por motivo de la guerra o en su defecto ir a un campo de refugiados cuando se es un niño , una mujer o un anciano; en cambio cuando las personas somos presas o víctimas del terrorismo no hay OPCION al tratar de preservar la vida y sí es que se logra sobrevivir, es más por cuestiones como el azar o lo que podría llamarse "suerte" mucho más por estos factores , que por alguna cuestión de supervivencia en sí misma, como lo sería en una guerra o en un ataque FRONTAL.\nTERRORISTA es aquel que actúa desde el ANONIMATO y la clandestinidad moviendose libremente entre la gente , atacando sorpresivamente , irrespetando lugares públicos donde se transita diariamente y que según ellos son lugares elegidos estrategicamente llamese avión ,camión y transporte público en general , guarderías, calles , embajadas lugares con personas de diferentes edades y nacionalidades sin estar involucrados directamente en los conflictos, y enfatizo ATACANDO SORPRESIVAMENTE a la SOCIEDAD CIVIL!!! no soldados en un campo de batalla, gente sin preparación militar y tal vez muchos sin haber tenido contacto alguno con las armas, cegando vidas durante sus labores cotidianas , PRIVANDO a seres inocentes del don más preciado que tenemos, que es la vida y VIOLANDO su derecho a la libertad en el caso de los secuestros cometidos por terroristas, en dos palabras ¡¡¡ROBANDO VIDAS!!!\nSí eso no queda claro no sé que podría quedar claro entonces y como podría confundirse entonces.\nUsted menciona "El mundo es demasiado diverso y si nuestra principal tarea es ser lo más objetivos posible no hay que olvidar que "quienes para algunos son terroristas, para otros son paladines de la libertad" y menciona también "es que no hay que olvidar que no hay (y ni habrá) consenso sobre lo que es terrorismo"\nPienso que sí realmente se quisiera se podría llegar a la unificación del pensamiento y hacer un verdadero consenso en cuanto a esto , tema que debería quedar sin sombra alguna de duda.\nLos ataques terroristas son COBARDES Y ARTEROS contra la ciudadanía sin OPCIONES, porque tendríamos que ser considerados en no herir sus "egos" y "susceptibilidades" con sutilezas en no llamarlos terroristas cuando en realidad lo son ? y sí aquellos que como usted menciona se ofenden porque llaman así a estos grupos pues que vayan pensando en REDEFINIR sus CONCEPTOS y estudiar más este tipo de asuntos porque no es lógico que se les otorgue el BENEFICIO de la DUDA a este tipo de grupos, no debería de haber ni una sola sombra de duda como menciona usted de que para algunos sean "paladines de la libertad" ,en todo caso paladines del terror ,ladrones de vidas y libertades , haciendo a su vez presa al resto de la ciudadanía del terror causando "angustia" y destruyendo familias que directamente incide en el modo de ser y coexistir en una sociedad ya que existe un terror siempre LATENTE y como le digo se actúa artera cobarde y sorpresivamente pisoteando las leyes y todos los derechos conseguidos por el hombre de transitar por cualquier sitio público y de vivir con el temor a perder la vida por un explosivo o alguna otra forma de violencia.\nNO debería existir sombra alguna de duda respecto a sí son "paladines de la libertad" o "terroristas" sería entonces como justificar indirectamente la VIOLENCIA y justificar de soslayo que el FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS y es convertirnos en COMPLICES MENTALES y mientras exista gente que piense que estas luchas justifican la violencia, la aceptación de estos grupos se acrecienta y se convierte cual bola de nieve que cuando gira crece desmedidamente por ese ERROR en la definición de dicho concepto , reclutando simpatizantes y adeptos.\nLa cuestión que usted plantea en su columna tiene un alto grado de complejidad, no obstante se podría llegar sí se quisiera a un consenso en cuanto a esto,porque de lo contrario a pesar de que a la BBC le gusta difundir la "diversidad de ideas" "informar y no calificar" lo ideal es que no debería de ser un obstaculo el mencionar los hechos con el nombre que le corresponde o como dice el dicho popular "al pan pan y al vino vino" ¿ que hay entonces de la libertad de expresión? y porque la consideración para quienes se "LASTIMAN" cuando deberíamos de ser mucho más los ofendidos por encontrar este tipo de posturas sobre el terrorismo que pasa para nosotros que sí tenemos un concepto claro ? Con respecto a lo que se menciona en las lecturas y enlaces recomendados en su blog sobre los gobiernos y a su pregunta ¿Cómo entonces puede calificar uno de terrorista a un grupo que ataca con una pipeta de gas a una población rural y no a un Estado que bombardea una ciudad sin autorización de la comunidad internacional?\nLe respondo lo siguiente llamarlo como lo que es TERRORISMO DE ESTADO cuando se trate de gobiernos que actúen como tal ,con ese ingrediente que caracteriza al terrorismo y llamese como se llame el ejecutor de dichos hechos,en ocasiones la VERDAD SE PIENSA PERO NO SE DICE y es la realidad sobre las formas y los conflictos que se vislumbrarían de decirla con su verdadero nombre sobre cualquier gobierno que así actuare,aunque al menos aquí hay a quien acreditarle la violencia (aclarando que no la justifico) al menos este tipo de terrorismo y sus ejecutores tienen un nombre y no hay que buscarlos en la sombra dela clandestinidad.\nHernando Álvarez "El mundo es demasiado diverso y si nuestra principal tarea es ser lo más objetivos posible no hay que olvidar que "quienes para algunos son terroristas, para otros son paladines de la libertad"\nSí ... el mundo es demasiado diverso... pero la VERDAD es la VERDAD sin distingos, y lo que significa terrorismo para uno debería de ser TERORISMO EN GENERAL sin maquillaje y sin disfraz alguno.\nLo ideal sería que dentro de esa diversidad del mundo en cuanto a deidades , vestuario , gastronomía, costumbres específicas de cada región , esa diferencia que enriquece nuestro planeta es aceptable y gratificante, pero en lo que debería ser un CONCEPTO UNIVERSAL tiene que unificarse ya que de allí se derivan posturas en conflictos y que los verdadero conceptos humanísticos tan básicos no están claros en alguna parte de la sociedad donde lastimosamente se confunde a "paladines de la libertad" con terroristas.\nAsí que respondiendo al título de su columna esa sería mí breve definición como lectora de ¿Quien es terrorista? Un saludo\nSofía Félix GDC--- México\n7. A las 08:36 AM del 06 May 2008, Rafael Sanchez Rios Escribió:\nEl terrorista, en su concepción más simple, debe ser comprendido como aquel que siembra el terror con fines específicos y como método de coacción. Este tipo de hechos perpetrados por grupos como ETA en España y Sendero Luminoso o el MRTA en mi país, Perú, deben ser condenados de manera tajante en cualquier medio de comunicación que se precie de ser respetuoso de las libertades democráticas y de los derechos humanos. Ya tenemos como ejemplo la negativa de inclusión del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en la lista de grupos terroristas del Parlamento Europeo, que si bien es cierto, tiene factores que hacen más complejo el análisis, debe ser rechazada de plano. El terrorismo perpetrado por organizaciones de este tipo y aun más el terrorismo de Estado deben ser condenados en todos los ámbitos posibles: por los Estados democráticos y por los medios de comunicación.\n8. A las 03:47 PM del 06 May 2008, José María Tortosa Escribió:\nEnhorabuena por el blog, claramente influyente. Gracias a la cita que se me hace en él, las visitas al mío que provenían de este han sido muy numerosas. Leyendo los comentarios en este blog, pienso que con el terrorismo hay que tener cuidado que no suceda lo de Humpty Dumpty con Alicia: que signifique lo que quiere que signifique quien tiene poder. Afirmar las cosas con letras mayúsculas no las hace verdaderas. Y, nos guste o no, la objetividad absoluta es imposible.\n9. A las 06:40 PM del 06 May 2008, rene perez Escribió:\nEl ataque a la estacion de trenes fue terrorismo pero Aznar quizo ganarle a ETA acusandolos y quedo muy mal parado. Eta, Osama, la Cia que los cria y los crea, como a POSADA CARRILES que aun no se le juzga, por la voladura del avion de barbados.\nno nos engañemos "el epiteto de marras se lo cuelgan a quienes les conviene; aunque no se mencione la palabra. Recuerdo que a Cuba se le quizo acusar de tener armas biologicas, hecho que fue desmentido rapidamente, las razones son por todos conocidas...\n10. A las 03:08 AM del 07 May 2008, Susana Escribió:\nHernando: Terrorista, es aquel que juega con el desasosiego o que infiere miedo, temor o terror a cualquier acto autónomo que algún individuo, población o nación quiera tener. No es acaso terrorista, el jefe que le dice a sus empleados que “esta jugando con su cuchara”? o el Estado que obliga a pagar impuestos para financiar una guerra por razones moralistas?, o el conyugue que amenaza con abandonar a su pareja si no cumple con ciertas tareas? o los padres que apocan a sus hijos que si no siguen el camino indicado serán unos buenos para nada?, o las religiones que juzgan a sus feligreses y los amedrantan con el purgatorio por sentir un deseo normal y hormonal de la carne?\nComo es posible que se juzgue con más dureza a un país que vende drogas a uno que vende armas o sus derivados?\nTodos somos terroristas en potencia y todos jugamos a generar sentimientos de superioridad en nuestro cotidiano y con nuestros vecinos más cercanos.\nEso es humano, lo que es vergonzoso es que un estado juegue con la debilidad para generar bienestar y miedo, según sea el caso, y así aparentar una falsa sensación de seguridad, tranquilidad, hermandad y fraternidad. P/D. Quien coños se inventó eso de las fuerzas del bien y las fuerzas del mal? La diversidad es diversa y es diferente a todo lo que uno piensa, “la realidad es todo aquello que opone resistencia”.\n11. A las 05:19 PM del 08 May 2008, Juan José Escribió:\nNo me parece la más honesta la actitud de BBC mundo. Si niegan el uso de un calificativo como terrorista deberán limitar su uso del idioma también en cuanto a otras palabras sean sustantivos o adjetivos que lleven inplícita una calificación. Por ejemplo dictadura, autoritarismo, dictador, antidemocrático, etc. etc. etc.\nPor ejemplo yo como argentino no me ofenderé porque se califique al gobierno militar de 1976-1983 como una dictadura, puesto que lo fue y muy terrible; pero de la misma forma debería obrarse con regímenes totalitarios como el de Fidel Castro que desde hace décadas restringe toda forma de libertades a su pueblo.\nCreo que debemos sincerarnos y reconocer que simplemete no se califica a determinados grupos por una actitud ideológica que nos hace simpatizar o ser condescendientes con ellos.\nCreo que evitar calificar de autoritarios o antidemocráticos o terroristas a determinados grupos le hace un flaco favor a la democracia, a la verdad y a la justicia.\n12. A las 05:01 AM del 09 May 2008, YesicaDefensora Escribió:\nHaber,EE.UU NO es terrorista,es un país que esta en contra del terrorismo...\nterrorista es aquel que infunde terror entre cuidadanos,para cumplir sus objetivos...\nosea...la guerra que hay actualmente esta bien justificada y es en contra del terrorismo,acaso no le basto con lo que paso el 11-s 11-a 11-m 11-d ?\ny más los autoatentados con explosivos que causan los grupos insurgentes como Al-Qaeda matando niños mujeres sin piedad alguna?\nhabran los ojos,y miren quien es el culpable de todo esto!! es Al-Qaeda!!\nSi no hubiera Terrorismo,no hubiera guerra...\n13. A las 04:01 PM del 09 May 2008, La bella del Alahambre Escribió:\nPor supuesto que Washington. Si son honestos, los americanos deberia ponerse ellos mismos en su propia lista de terroristas. Los demas paises respetarian mas a EEUU\n14. A las 04:28 PM del 09 May 2008, Aurora Escribió:\nAmigos: puede decirse que “terrorismo” es un término complejo, lo cual se explica por el diverso sentido que se le da al acto terrorista. De ahí que sobre la definición de terrorismo o de “acto terrorista” no existe aún una fórmula doctrinaria merecedora de la aceptación general. También por eso resulta más fácil establecer en las leyes punitivas qué actos son terroristas, en lugar de señalar qué cosa es el terrorismo. En este sentido, la cuestión ideológica es un aspecto relevante. Hay grupos que aceptan que perpetran acciones terroristas, mientras que otros grupos considerados terroristas niegan serlo, sino que afirman ser “luchadores sociales”. Entonces, lo que hay que hacer es distinguir al “terrorismo” empleado en luchas justificadas del “terrorismo” utilizado con fines innobles, entendidos estos últimos como un daño ilegal, personal o material. Sabemos que los seres humanos necesitamos de vivir en grupos sociales no solamente para subsistir, sino también para nuestra realización personal, a través de prestaciones recíprocas entre los semejantes, siendo necesario que exista un órgano de gobierno que rija la marcha de la comunidad. El tener que vivir en sociedad nos obliga a sacrificar nuestra libertad irrestricta en aras de una convivencia soportable, lo cual está regulado por el Derecho establecido, que señala las pautas de conducta a seguir y las sanciones por su incumplimiento (en lo administrativo, en lo civil, en lo penal, etc.). Pero ocurre que no todos los que pertenecen a la sociedad están de acuerdo con los individuos que les dirigen y hay gobernantes o políticos que se aseguran el poder para lograr ventajas que no obtendrían con una vida honesta, lo cual da lugar a resentimientos que motivan acciones de insurgencia. A veces, sólo se busca una reforma política, social y/o económica que mejore las condiciones de vida de los habitantes; en otras, se pretende francamente la ruptura total para implantar un nuevo régimen. En las luchas por la mejora de las condiciones laborales o por la defensa de los derechos humanos, entre otras, se hizo uso de manera inevitable de actos llanamente terroristas, en tanto los grupos sociales opresores en el poder debían aceptar que su intransigencia obligaría a los oprimidos a emplear la violencia para lograr la aceptación de las reformas, de modo que tuvieron que ceder por miedo. Asimismo, las denominadas guerras de Independencia fueron y son un ejemplo en el devenir histórico de pueblos y culturas de los alcances de la violencia política (como ha sucedido en América Latina), en que el empleo del "terrorismo", como acciones que causen terror, se hace necesario para convencer a los opresores de la seriedad de las intenciones de los "subversivos"; porque de otro modo no se les prestaría atención a los insurrectos y a sus acciones separatistas. Ahora bien, hay acciones terroristas que no conocen de fronteras cuando se trata de una defensa ideológica o religiosa, atacándose todo aquello que pertenece al país que, de alguna forma, cuestiona o pone en riesgo la ideología o fe de que se trate. También hay acciones terroristas cuando un país ha sido invadido por otro y determinados grupos realizan ataques diversos con determinada frecuencia contra los ocupantes, que estén en el territorio ocupado o al país invasor, o contra sus aliados. De ahí que el terrorismo es una manifestación de la violencia política, que puede darse en los disturbios, con asesinatos políticos, en intentos de expulsión de invasores, en golpes de Estado o revoluciones.\nHe señalado el que, creo, es un uso justificado o “necesario” del terrorismo, que debe ser así considerado si se tiene en cuenta que muchos órdenes legalmente aceptados nacen de insurrecciones violentas, aun cuando después pudiera haber cuestionamientos e incluso procesos judiciales por los “efectos colaterales” que toda acción violenta genera (siempre hay muertos y daño patrimonial en todas las partes involucradas), o simplemente se declara "héroes" a los posibilitaron el nuevo esquema político y social. Pero también hay un uso del terrorismo como actos violentos para infundir terror desarrollados por grupos o mafias dedicados a negocios legales o que quieren imponer por la fuerza un sistema político, social y económico en un país donde la mayoría de sus habitantes se oponen a ello y prefieren acatar las leyes establecidas, como ha sucedido en el Perú con los grupos terroristas Sendero Luminoso y el MRTA, aliados del narcotráfico, con acciones ilícitas contra personas o bienes que causaron mucho daño personal y material en su afán de imponer su ideología o intereses en un pueblo, como el mío, que sólo acepta al actual sistema republicano y no otro. Frente a ello, se tuvo que contar con disposiciones legales severas para reprimir esa clase de terrorismo, que han permitido frenar ese accionar, a pesar de que puedan ser discutibles. A partir de esto pienso que podrían juzgarse unas acciones como terrorismo y otras no. Gracias por este espacio. Un saludo.\n15. A las 05:12 PM del 09 May 2008, Juan Miranda Escribió:\nDespues de leer algunos comentarios sobre el tema planteado, me parece q el problema no es de semantica, es de comprension de lectura, creo que el autor no pretende llegar a un concenso sobre el termino, creo q intenta mas bien abrir nuestras mentes, ampliar nuestro criterio, no se trata de calificar acciones sin ENTENDER q las motiva.\n16. A las 07:36 PM del 09 May 2008, Jorge Gómez Arismendi Escribió:\nYo termine mi tesis de magíster en Ciencia Política acerca del Terrorismo, y el concepto tiende a relacionarse erradamente con ciertas ideologías, religiones u organizaciones. En realidad, el terrorismo es esencialmente un modo de acción, una táctica variable, a la cual recurren actores estatales y no estatales, con diversas motivaciones e índole organizacional. Es esencialmente un modo de acción (ya sea agresión o amenaza) contextual. 17. A las 08:14 PM del 10 May 2008, Carlos Flores Sr. Escribió:\nEl terrorismo debe combatirse con todos los medios y en contra de cualquier pais, organizacion o individuo que apoye el terrorismo. El 11 de Septiembre de 1973 los Estados Unidos derrocaron al gobierno legitimo de Salvador Allende, eso costo la vida de miles de inocentes, la tortura y el destierro de otros muchos. Los culpables de ese acto terrorista aun viven y andan sueltos en Washington, no seria ya tiempo de ponerle precio a sus cabezas, hacer barajas con sus fotos, cazarlos y ajusticiarlos para que paguen por lo que nos hicieron? 18. A las 01:26 PM del 11 May 2008, Juan José Escribió:\nDebemos ampliar un poco más el enfoque. Nosotros vivimos obsesionados con nuestra visión occidental y mayoritariamente latinoamericana. Aquí durante la guerra fría el comunismo no llegó a imponerse, quedando como el poder más influyente el de los EEUU y muchas de las desgracias latinoamericanas se debieron a dictaduras de derecha asociadas a la superpotencia anticomunista. Por lo tanto los yerros y desastres en nuestros países son en cierta forma imputables a EEUU y de allí la antipatía mayoritaria hacia ese país.\nPero aquí considero que debemos tener una mayor visión y entender al mundo no como una sola fuerza imponiendo su voluntad, sino como un conjunto de factores contrapuestos. En nuestro caso no debemos olvidar los numerosos movimientos revolucionarios de izquierda que utilizaban métodos violentos para procurar imponer un gobierno al estilo de Cuba o China o la Uniñon Soviética. En la actualidad queda como un representante de esto las FARC siendo una de las peores manifestaciones de su tipo.\nNo debemos ver los fenómenos de manera aislada. Así como en el pasado reciente la mayor lucha fue entre el capitalismo y el comunismo, hoy debemos identificar las diversas fuerzas tratando de imponer su razón o su sinrazón en diferentes formas.\nNo debemos olvidar los inmensos nucleos humanos que habitan en el lejano Oriente, donde existen dictaduras de enorme poder tales como la china la birmana o la coreana. Allí existen grandes grupos humanos que ven afectados sus libertades esenciales y se producen todo tipo de violaciones a los derechos humanos. Otro tanto podemos decir del medio Oriente donde en muchos casos reina la violencia.\nPor ello es indispensable que habramos nuestras miradas para poder entender mejor como se produce el mapa del terror en gran parte de nuestro mundo. Lo cual es también una tarea y una asignatura pendiente de nuestra prensa occidental.\n19. A las 08:14 AM del 12 May 2008, Arturo Delgadillo Escribió:\n"¿Cómo entonces puede calificar uno de terrorista a un grupo que ataca con una pipeta de gas a una población rural y no a un Estado que bombardea una ciudad sin autorización de la comunidad internacional?" Muy sencillo: Por la intención que tiene cada uno. Si el "estado" bombardea bases militares y escondites de un tirano brutal y sus secuaces con una precisión quirúrgica tal que la electricidad en toda la ciudad funciona con total normalidad y las bajas civiles son mínimas y accidentales, mientras que el "grupo" planea un atentado buscando asesinar a tantos hombres mujeres y niños inocentes como le sea posible, ¿es difícil para la BBC ver la diferencia? En ese caso me siento muy afortunado de que los editores de la redacción del Servicio Mundial no sean los líderes de los países más poderosos del mundo. Y que en su lugar hayan sido personas como el presidente Bush o el ex-premier británico, Tony Blair, quienes hayan decidido qué hacer con estos grupos considerados "paladines de la libertad" por algunos que seguramente disfrutan al enterarse de la muerte de gente inocente.\n20. A las 03:09 PM del 12 May 2008, verinha Escribió:\na mi me parecen terroristas todos aquellos gobiernos que persiguen, encierran, violan los derechos humanos. Aquellos que menosprecian a otra gente por su color, su sexualidad, su cultura y su religion. Ultimamente creo que la UE esta siguiendo los pasos de USA con la opresion a los migrantes ilegales en sus paises!Es lamentable que en pleno siglo XII no se haya aprendido a convivir y se viva en medio del terror, del miedo.\n21. A las 10:07 PM del 12 May 2008, Daniel Escribió:\nSiempre se ha caratulado a la resistencia como "terrorista" y no a aquel que invade o denigra.\nLa ultraderecha ha sido y será siempre el verdadero terrorista, como lo fué en su momento el nacionalsocialismo alemán o lo es hoy el gobierno israelí o eeuu.\n22. A las 02:14 AM del 13 May 2008, Eduardo Escribió:\nFelicito a BBC por compartir junto a su público lector semejante cuestión.La administración Bush ha convertido el termino terrorista en un adjetivo, y como tal, queda reducido a una interpretaciñon subjetiva.Lo mismo sucede con el "narcotraficante" , quien para millones de personas que consumen drogas ilícitas es simplemente el sacrificado proveedor.Aqui en Argentina se usó el termino "terrorista subversivo" para definir a las personas con pensamiento crítico, y vaya casualidad, quienes impusieron esos términos están siendo juzgados por "terrorismo de estado".\n23. A las 05:38 PM del 15 May 2008, Arturo Delgadillo Escribió:\nSi Adolf Hitler tenía seguidores que lo glorificaban con títulos mucho más grandiosos que "Paladín de la Libertad" ¿por qué eso no detuvo a la BBC para condenar sus acciones? ¿es porque el Servicio Mundial ahora es más "neutral"? Yo pienso que el SM de la BBC, aunque pretende no tener opinión ni calificar, en realidad con esta indiferencia refleja una opinión muy clara y ésta es a favor del terrorismo. Ya que, implícitamente, califica como "igualmente graves" acciones tan distintas como que (1) un país bombardee bases enemigas y depósitos de armas y (2) que un grupo "paladín de la libertad" use a una persona con retraso mental para cargar un chaleco explosivo suicida hacia el interior de un mercado donde hay una multitud de gente inocente. Estas posturas, inevitablemente, dan cierta validez a esas últimas acciones cobardes; como si fueran un contraataque válido a cualquier acción militar de un estado poderoso. Este tipo de reconocimiento sobre la validez de sus métodos es exactamente lo que los (que yo llamo) terroristas necesitan para reclutar a más seguidores dispuestos a perder sus vidas para matar a personas cuyo único crimen es no ayudarlos contra "el demonio mayor". También, de forma igualmente implícita, el SM de la BBC da a entender que "desobedecer a la comunidad internacional" es algo igualmente grave a buscar constantemente nuevas formas de masacrar a multitudes de civiles inocentes cada vez más grandes y cada vez más frecuentemente. Y ante estos 2 tipos de acciones tan distintos, yo me preguntó desde hace tiempo ¿cómo puede alguien ser neutral? Siento que esa postura es tan grotesca como visitar un campo de Exterminio Nazi y no condenar nada de lo que ahí sucede "para no generar un efecto negativo en nuestros lectores y oyentes Nazis de contexto variado".\nFinalmente expreso estar totalmente de acuerdo con la opinión de quien dijo en este blog que la historia se encargará de juzgar esta "neutralidad" del SM de la BBC.\n24. A las 11:05 PM del 20 May 2008, ppe Escribió:\nterrorismo es todo aquel q busca desestabilizar a personas o estados en forma de violencia sin descriminar en lo absoluto quienes son los perjudicados.\nen fin... el q lo practique, necesita todo el peso de la ley sobre el.\n25. A las 02:55 PM del 23 May 2008, Andrés Ceballos Escribió:\nAsí es como la RAE define las palabras terrorista y terrorismo. Para entendernos. No para que seamos políticamente correctos. Así de claro. Otra cosa es que se quiera cuidar el corazonzito de los que, por la razón que sea, están de acuerdo con esa estrategia de poder. ¿Dónde queremos que siga la discusión? La BBC debería llamar a las cosas por su nombre, dejar de "filosofar" de manera mediocre y alejada de la realidad y, atender mejor al dolor de las víctimas. ETA es una organización TERRORISTA no un grupo independentista, que también, como otros que no son terroristas. Un saludo y buena suerte.\n26. A las 03:20 PM del 24 May 2008, Carlos AF Escribió:\nPara la BBC y los medios anglosajones el terrorismo es algo que ocurre en los países de su ámbito cultural. Los demás tenemos que soportar el desprecio que supone que nos echen por encima disquisiciones semánticas.\n27. A las 07:18 PM del 26 May 2008, Ni Escribió:\nAndres Ceballos, quisiera saber donde has leido que la real academia española define como "Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos" el terrorismo, porque he consultadon en la pagina web oficial de la RAE y he encontrado las demas definiciones que has escrito pero no esta ultima. A ver si me aclaras...\n28. A las 02:25 PM del 27 May 2008, jose manuel espinosa de los monteros perez Escribió:\nJuan Ramón Jiménez, el imperio de la ley y la presunción de inocencia:\n¡Inteligencia dame el nombre exacto de las cosas! La inteligencia, la comprensión, el buen uso del lenguaje y el imperio de la ley permiten discernir con meridiana exactitud que se puede decir insurgente, separatista, yihadista o guerrillero sin emplear el término terrorista.\nAunque la RAE es absoluta en su significado, publicar que una persona ha cometido un delito sin haber tenido un juicio y una sentenciada constituye una falta en varios ordenamientos jurídicos, entre ellos el español, pues socava las presunción de inocencia. Así, un medio de comunicación que se distribuye a lo largo de varios Estados debe ser cauto y prudente en el uso del lenguaje pues está sometido a varios ordenamientos jurídicos. Mientras tanto, tenemos criterio para comprender que no se puede decir, pero si se puede saber, quién es terrorista y quién no. 29. A las 12:29 PM del 01 Jun 2008, sagose Escribió:\nETA, ante todo, es un grupo TERRORISTA.¿No creeis que se queda corta la expresión "grupo separatista"?. Deberiamos llamar a las cosas por su nombre, sin miedo, con firmeza.\n30. A las 10:47 PM del 01 Jun 2008, Juan Escribió:\nYo creo que terrorista es el que intenta llevar a cabo sus fines por medio del terror y, normalmente, sin dar la cara. En el caso de los bombardeos militares, aunque sean de poblaciones civiles, estoy de acuerdo que es un comportamiento canallesco, pero, como dan la cara, están expuestos a ser derribados.\nEn el caso concreto de ETA, creo que la BBC debe definirla, sin ningún problema como organización terrorista. Primero, porque no es sólo separatista, pues ese sería, por lo que se, el caso del PNV, que quiere lograr la independencia, pero no mediante la lucha armada. Segundo, porque así lo ha decidido la Unión Europea a la que Vds., el Reino Unido, pertenecen.\nEntiendo, que si ETA atentara en su país no se andarían con estos remilgos para calificar a cada uno como ser merece. 31. A las 11:05 AM del 02 Jun 2008, Andrés Ceballos Escribió:\nEstimado o estimada Ni (comentario nº27):\nProbablemente no haya advertido que, en la web de la RAE, en el artículo correspondiente a la palabra "terrorismo", a la derecha se muestra un "botón" con la etiqueta "Artículo enmendado". Si "pincha" sobre él, podrá consultar la versión del artículo más recientemente aprobada por la RAE. Aunque no sea la que está impresa en la última edición del diccionario, sirve como adelanto a la siguiente, tal y como se aclara en el propio sitio web de la RAE.\nEsperando haberle sido útil, reciba un cordial saludo.\n32. A las 08:06 PM del 16 Jun 2008, angela Escribió:\nsegun lo entendido terrorista es aquel o aquellos participes en la que infunden terror miedo asus projimosde diferentes maneras ya sea violencia represion humillacion. etc referiendome la bbc creo k se deberia buscar una solucion para esto ya sea el significado que tenga el terrorismo, es negativo para la sociedad y deberia de una vez tomarse una decision firme . 33. A las 08:09 PM del 16 Jun 2008, stephanie Escribió:\nTerrorista es aquel que comete actos de agresion y violencia indiscriminada, tanto hacia biligentes como civile , violando los derechos humanos y que buscan funamentalmente inducir terror a la poblacion en forma premeditada.\n34. A las 07:51 PM del 19 Jul 2008, domingo Escribió:\nDigo yo por que los EEUU dicen quien debe tener armas o no quien le dice a los EEUU quien es terrorista y quien no progunto los EEUU tienen armas de destruccion masiva y si los tienen quien lo va a detener DIGO yo.\n35. A las 06:16 PM del 02 Sep 2008, APARICIO Escribió:\nEL TERRORISMO ES LA FORMA CRUEL COMO LOS DÉBILES HACEN LA GUERRA A LOS PODEROSOS(NO TIENEN OTRA FORMA), Y LA GUERRA, ES LA FORMA CRUEL COMO LOS PODEROSOS HACEN EL TERRORISMO A LOS DÉBILES.\nTODO DEPENDE DE QUE LADO SE VEA EL ASUNTO Y HASTA QUE PUNTO LOS MEDIOS ESTEN COMPROMETIDOS.\nANTES LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMABAN,EDUCABAN Y DISTRAÍAN, AHORA, SALVO "EXEPCIONES EXEPCIONALES",SON INSTRUMENTOS DE DOMINACIÓN Y CONTROL SOCIAL, CREANDO JUICIOS Y OPINIONES EN VIRTUD DE LOS INTERESES QUE RERESENTAN, DIBULGANDO ENTERAS Y A MEDIAS, VERDADES Y MENTIRAS, OMITIENDO EN OCASIONES UNAS Y OTRAS,NO DÁNDOLES EL ESPACIO QUE UNA NOTICIA SERIA DEMANDA;POR SER "INCÓMODA" PARA EL EDITOR QUE PAGA. O SEA , SE TRATA DEL ARTE MÁS ACABADO DE LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA EN QUE SE LE "METE EN LA CABEZA AL CONSUMIDOR" LO QUE MÁS CONVIENE AL SISTEMA QUE REPRESENTAN ESOS MEDIOS.\nLO DEMÁS SON "GOLOSINAS MEDIÁTICAS" QUE NOS ENAJENAN SI NO SABEMOS "LEER ENTRE LINAS" Y SER ECÉPTICOS CON TODO LO QUE NOS INFORMAN.\n¿CREE ALGUIN SERIAMENTE QUE LA BBC PUEDA SER OBJETIVA AL TRATAR ALGÚN TEMA VITAL QUE AFECTE EL ANDAMIAJE DEL GOBIERNO DEL REINO UNIDO, SABIENDO QUE LA BBC SE FINANCIA DE UN PRESUPUESTO PROVENIENTE DE UNA SUBVENCIÓN PARLAMENTARIA ADMINISTRADA POR LA CANCILLERÍA BRITANICA?\n"NADIE ESCUPE HACIA ARRIBA NI ORINA CONTRA EL VIENTO"\nEN RESUMEN,LA ACCIÓN CONTRA LAS TORRES GEMELAS ES UN BRUTAL Y DIABÓLICÓ ACTO DE TERRORISMO QUE SACRIFICO VIDAS INOCENTES Y AJENAS AL CONFLICTO Y POR ESAS MISMAS CAUSAS, LAS INVACIONES MASIVAS A AFGANISTAN E IRAK CONSTITUYEN UNA BRUTAL Y DIABÓLICA MANIFESTACIÓN DE TERRORISMO MASIVO DE ESTADO EN EL QUE TAMBIEN PARTICIPÓ Y PARTICIPA EL REINO UNIDO.\n¿SERÁ POR ESO QUE ANTE LA DISYUNTIVA DE CALIFICAR DE TERRORISTAS A LOS ACTORES DEL DERRUMBE DE LAS TORRES GEMELAS Y DE LLAMAR TAMBIEN TERRORISTAS A LOS INVASORES DE AFGANISTAN E IRAK, SUPRIMAMOS EL CALIFICATIVO DE "TERRORISTA" PARA NO "EMBARRAR A LOS NUESTROS" CON ESE DESPRESIABLE TÉRMINO QUE NADIE JUSTIFICA?\nSEAMOS SERIOS: "LAS COSAS SON COMO SON Y NO COMO UNO DECEA QUE SEAN"\n36. A las 12:00 AM del 16 Sep 2008, MONSERRAT NIETO PEREZ Escribió:\nmi punto de vista sobre :\n¿Que es terrorista?\nes aquel que hace daño\ny piensa solo en el mismo\ny no en el daño que puede ocasionar a los demas.\nentonces mi conclusion es la siguiente:\nque no estoy de acuerdo con lo que dice la BBC\npor que ellos dicen que aun no hay una definicion\npara lo que es terrorista, cuando son muchas las definiciones que se pueden usar, para decir.¿ que es un terrorista?\n37. A las 06:58 PM del 19 Oct 2008, Gustavo Escribió:\nHe leido no una vez sino dos y creo tres veces, para animarme a escribir y decir: cuánto pesar me invade que una Institución de Comunicación tan pero tan seria como BBC, " por no tener que arriesgar su seguridad " su prestigio... y ¿......? no quiera y no acepte decir terrorista a aquel ser humano que atenta contra la vida de gente común y buena, EN FORMA VIOLENTA CON PREMEDITACIÓN, ALEVOSÍA Y VIRULENCIA, para causar daño mortal... Creo que BBC debe rectificar este criterio muy ortodoxo, YO NO ME METO CON UDS. UDS. NO SE METAN CONMIGO.. ¿avestruz o .... cobardía y falta de ética? 38. A las 01:32 PM del 10 Nov 2008, Andrés Ceballos Escribió:\nEstimado José Manuel Espinosa de los Monteros Pérez. Creo que en su comentario, que es muy correcto, está cogiendo el rábano por las hojas. No se trata de decir que un "presunto" delincuente o asesino, es o no terrorista. De lo que se trata es que la BBC no llame "grupo separatista", o similar, a la ETA. Existen grupos separatistas que no son terroristas. ¿Es tan difícil de entender? ¿Cuesta tanto? La ETA ya está considerada como grupo terrorista por todas las instituciones serias de la Tierra, y sigue matando, destrozando y extorsionando. ¿Es inteligente ir en contra de lo evidente? ¿Por qué se niegan, cuando hablan de ETA, a utilizar la palabra terrorista? Por mucho que se quieran escurrir, no nos van a convencer de sus buenas intenciones. Dejen de querer estar en la equidistancia. Ese punto no existe. Saludos cordiales desde España.\n39. A las 07:25 PM del 18 Ago 2009, SUSO Escribió:\nEn lo único que coincido con el contenido del "blog" es que, efectivamente, terrorismo es todo lo que crea terror, ya sean "separatistas vascos" o un estado como USA o Israel cuando invade y bombardea otro pais (a los palestinos les llaman terroristas ¿Y que es el ejercito Israelí, que ha probocado muchas mas muertes y desolación? Esto se llama terrorismo de estado. Hoy en día no se puede calificar de separatistas vascos a unos señores que matan indiscriminadamente para obtener algo que no van a conseguir nunca y que además, precisamente, en el Pais Vasco no gozan de las mismas libertades que en el resto de España, precisamente por esos terroristas a los que ustedes llaman separatistas o nacionalistas vascos. A las cosas hay que llamarlas por su nombre y si les denominan separatistas, habría que añadir la palabra terrorista que es lo que son. ¿Cómo denominaba BBC Mundo al IRA? ¿luchadores por la libertad?. Gracias un saludo desde España\n40. A las 01:21 PM del 19 Ago 2009, nelo Escribió:\ny si no existen los axiomas.\nAdemas teoria de sistemas.\n¿la realidad sensible del ser humano donde queda?Los cuentos cuando iba a la escuela.\nSeguire leyendoles (este valeroso placer) para cercenarme que vuelven al sentido comun.


Concierto de EhTa GenTe en La Guarida del Lobo de Granada - ConciertosenGranada.es\nEhTa GenTe / Rock/Rock Alternativo\nBanda formada en las orillas de la autopista de Granada. Siendo sus tres componentes de Extremadura se considera una banda granadina, influenciada por su ambiente musical.\nSe dieron a conocer con su falso directo "Live at Le Mans" (2013). Su primer disco de estudio fue "Rock moderno de toda la vida" (2014). Actualmente presentan "Villafrakaso" (2015), su último y más pulido trabajo hasta la fecha.


¡Buena noticia para Atlanta United! Miguel Almirón podría regresar en Decision Day | Deportes MLS | Univision\n¡Buena noticia para Atlanta United! Miguel Almirón podría regresar en Decision Day\nEl enganche paraguayo sufrió una lesión muscular a fines de septiembre, en un partido ante Montréal Impact, y se perdió los últimos cuatro partidos del equipo de 'Tata' Martino.\n17 Oct 2017 – 11:46 AM EDT\nMiguel Almirón, a través de su cuenta en Instagram, dio una pista. El enganche paraguayo puso una sonrisa en el rostro de los aficionados de Atlanta United, un equipo que tuvo que jugar sus últimos cuatro partidos sin el genial 10, ausente por lesión.\nA fines de septiembre, Almirón sufrió una lesión en el tendón de la corva de su pierna izquierda durante un partido ante Montréal Impact. Una dolencia que en ese momento se estimó que insumiría al menos tres semanas de recuperación.\n"Estoy de regreso", dice el talento sudamericano en la red social. "El tiempo de Dios es perfecto".\n"Es probable que tanto Miguel como Chris McCann estén de regreso para el próximo partido", explicó el entrenador Gerardo Martino tras el empate sin goles del domingo frente a New York Red Bulls.\nAlmirón se manifiesta listo, y su regreso es un aditamente más para calificar al partido de Atlanta United ante Toronto FC (4 pm ET, MLS Live), uno de los puntos altos del Decision Day, la última jornada de la temporada regular, que se llevará a cabo el próximo domingo.


Centro de Conservación y Restauración | Patrimonio Cultural | Junta de Castilla y León\nCentro de Conservación y Restauración de Bienes Culturales (CCRBC)\nEl Centro de Conservación y Restauración de Bienes Culturales de Castilla y León (CCRBC), ubicado en la localidad de Simancas, es una institución de la Junta de Castilla y León creada en el año 1988 y adscrita a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Consejería de Cultura y Turismo.\nTiene como función primordial contribuir a la conservación y restauración de los bienes culturales de carácter mueble, así como del patrimonio documental y bibliográfico de la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Dirige o realiza estudios previos y desarrolla proyectos de I+D+i sobre patrimonio cultural. Participa o colabora también en los programas de conservación de bienes inmuebles, efectuando estudios y análisis, proporcionando apoyo técnico y efectuando intervenciones especializadas.\nSe organiza en cuatro departamentos: Pintura y Escultura, Documento Gráfico, Textil e Inorgánicos. Los restauradores integrantes de estas áreas cuentan con el apoyo de un Laboratorio de Física y Química, un Estudio de Fotografía y un Taller de Ebanistería. El Centro dispone de un área administrativa que da soporte para su funcionamiento.\nAdemás de la intervención directa sobre los bienes culturales, beneficiada por la interacción entre los distintos especialistas, el CCRBC de Castilla y León, realiza estudios encaminados a la caracterización, a la determinación de criterios y al asesoramiento en materia de conservación y restauración de esos bienes. Participa en programas formativos de técnicos y de prácticas para estudiantes de las diversas especialidades de restauración de bienes culturales. Cuenta, así mismo, con programas de difusión a través de visitas concertadas a las instalaciones y de publicaciones de sus actividades. Forma parte de redes técnicas junto a otros Centros especializados y participa en diversos proyectos de ámbito nacional e internacional de investigación en materia de conservación y restauración de bienes muebles.\nDECRETO 98/1998, de 21 de mayo, por el que se regula la estructura y funciones del Centro de Conservación y Restauración de Bienes Culturales (145 kbytes)\nwork C/ Carretera, 2 - C.P.: 47130 - Simancas (Valladolid) Castilla y León España\nwork 983 590 178\nwork 983 590 195\nfax983 590 715\nEl Centro de Conservación y Restauración de Bienes Culturales -CCRBC- tiene asignadas las funciones de conservar y restaurar el patrimonio cultural de Castilla y León, fundamentalmente los bienes muebles. Entre ellos se ocupa de aquellos que se custodian en centros gestionados por la Junta de Castilla y León, como Archivos, Bibliotecas y Museos de Castilla y León, de los que cuenten con un régimen especial de protección como Bienes de Interés Cultural o incluidos en el Inventario de Bienes del Patrimonio Cultural de Castilla y León, y también de los que están depositados en instituciones que corresponden a titularidad pública. Además, el Centro contribuye a la conservación de aquellos bienes que se encuentran en instituciones tuteladas por la Iglesia Católica, colaborando con las Delegaciones Diocesanas para la conservación de ese legado patrimonial.\nLas intervenciones que se realizan desde el Centro siguen los criterios de integridad, singularidad y excelencia. Las obras que se tratan requieren generalmente de la acción de profesionales para detener el proceso de deterioro en el que se han visto inmersas con el paso del tiempo. Pero, en todos los casos, además, el propio proceso de intervención constituye en sí mismo una investigación.\nAunque la intervención, es decir, la restauración de los bienes culturales, es la faceta más destacada del trabajo del CCRBC, también se realizan otras tareas que vienen definidas en el Decreto 98/1998:\nEstudio, análisis, diagnóstico, tratamiento y control para la conservación y restauración de bienes culturales\nPrestar asistencia técnica y asesoramiento en intervenciones sobre bienes culturales promovidas por la Comunidad Autónoma\nColaborar con otros órganos de la Administración de la Comunidad y emitir informes en las materias de su competencia\nFacilitar a los titulares de museos y colecciones museográficas integrados en el Sistema de Museos de Castilla y León información sobre las condiciones ambientales adecuadas para la conservación de sus fondos.\nParticipar en la elaboración y realización de programas y proyectos formativos o de investigación y desarrollo, en materias de su competencia, promovidos por la Administración de la Comunidad de Castilla y León.\nEstructura y áreas técnicas\nLas acciones referidas al patrimonio cultural, por la complejidad que han alcanzado, requieren un acercamiento metodológico y científico basado en la colaboración de diferentes disciplinas. El CCRBC ha centrado su esfuerzo operativo en la aplicación de nuevas tecnologías para el conocimiento y tratamiento de los bienes culturales.\nEn los últimos años se han establecido diferentes líneas de cooperación con universidades y centros de investigación dentro de convocatorias de Proyectos I+D+I:\nProyecto CICYT (Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología): “Modelos de interacción piedra-ambiente para el diagnóstico del deterioro de la piedra monumental: la Catedral de Burgos”. Resultado de la colaboración de la Universidad de Salamanca, Universidad de Oviedo, Grupo de Teledetección IR de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura del Vallés, Universidad Politécnica de Cataluña, Instituto del Patrimonio Histórico Español y el CCRBC.\nProyecto I+D+I: “Desincrustación fotónica para la limpieza de soportes líticos”. llevado a acabo por la Universidad de Oviedo (Facultad de Geología), Universidad de Granada (Facultad de Ciencias) y el CCRBC.\nProyecto I+D+I “Aplicación de tecnología láser a la conservación y restauración de metales arqueológicos” HAR2008-5175/HIST, liderado por la Universidad Autónoma de Madrid, Universidad Complutense, Universidad de Lérida, Instituto per le Technologie aplícate ai Beni Culturali del CNR-Roma, Universidad de Toulouse, Instituto del Patrimonio Cultural de España, y el CCRBC\nAdemás se han desarrollado una serie de proyectos propios para profundizar en la aplicación de limpieza láser a distintos tipos de materiales: soportes celulósicos, superficies pictóricas, brocados aplicados, textiles, metales.\nTambién la complejidad y relevancia de algunos bienes y su implicación en el contexto socio-cultural, requieren estudios específicos para profundizar en todos los aspectos que presentan. A través del departamento de materiales inorgánicos y con el respaldo de los laboratorios del Centro se han desarrollado distintos estudios previos sobre monumentos e inmuebles de la Comunidad declarados Bien de Interés Cultural:\nPórtico Occidental de la Catedral de León\nFachada de la Iglesia de San Pablo en Valladolid\nSepulcro de San Vicente en la Basílica de San Vicente en Avila\nFachada del colegio de Santa Cruz en Valladolid\nPor otro lado, se realizan distintos estudios y análisis de caracterización para conjuntos de arte rupestre como en los abrigos con pinturas rupestres de las Batuecas en Salamanca, o el estudio de condiciones medioambientales y factores de degradación en el complejo de Ojo Guareña en Burgos, o más recientemente en el yacimiento arqueológico de Siega Verde, incluido en la lista de Patrimonio Mundial en 2010.\nAplicación de laser para la limpieza de escultura en piedra\nToma de datos en sillares de arenisca en un edificio histórico\nPlan de Bienes Muebles\nPrograma: Retablos, tallas y pasos procesionales\nSubprograma “Intervención sobre manifestaciones artísticas de la Semana Santa de Castilla y León”.\nLa Consejería de Cultura y Turismo ha puesto en marcha mediante la cooperación y concertación con las Juntas Locales y Hermandades de Semana Santa en diversas poblaciones de Castilla y León que cuentan con la distinción de haber sido declaradas de interés turístico nacional o regional un plan específico de estudios y restauración sobre tallas y pasos procesionales, piezas de orfebrería, tejidos y documentos vinculados con las Cofradías de Castilla y León. Hasta el momento se ha intervenido sobre más de 160 bienes.\nSubprograma de Orfebrería.\nDe forma sistemática se llevan a cabo estudios e intervenciones de restauración y revisión del estado de conservación de piezas de orfebrería litúrgica de los periodos románico al renacimiento fundamentalmente, habiéndose creado una línea específica de trabajo sobre cruces procesionales de diferente tipología.\nPrograma: Conservación y Restauración de bienes depositados en los Museos, Archivos y Filmoteca de Castilla y León.\nSubprograma Tapices y Textiles\nHabitualmente se realizan labores de asesoramiento e informes en relación con las condiciones de conservación y expositivas de distintas colecciones de textiles y tapices, así como de indumentaria litúrgica y etnográfica para diferentes museos y templos de Castilla y León.\nSubprograma colecciones documentales y bibliográficas.\nDesde el CCRBC de Castilla y León a través del departamento de documento gráfico se realizan también informes sobre las medidas de conservación preventiva y de depósito que deben utilizarse en distintos centros que tienen bajo su custodia este tipo de bienes, como archivos y bibliotecas.\nPlan de Bienes Patrimonio Mundial\nSubprograma Nuevas Candidaturas.\nDesde el año 2010, a raíz de la preparación de la Candidatura de inclusión en la lista de Patrimonio Mundial del yacimiento de Siega Verde como ampliación del de Foz Côa en Portugal desde el CCRBC se coordinan las actuaciones relacionadas con la documentación y diagnóstico del yacimiento dentro de un plan específico de conservación del arte rupestre al aire libre.\nDesde el Centro de Conservación y Restauración de Bienes Culturales se desarrollan:\nAcciones de difusión mediante la organización de exposiciones sobre los proyectos efectuados en los lugares de donde proceden los bienes culturales y exposiciones en foros especializados como la participación en "AR&PA. Bienal de la restauración y gestión del patrimonio".\nOrganización de visitas guiadas al Centro para estudiantes de restauración, historia del artes, gestión cultural y otras especialidades.\nCelebración de cursos monográficos sobre aspectos relacionados con la documentación, conocimiento y diagnóstico de los bienes culturales.\nJornadas técnicas sobre conservación preventiva, análisis técnicos, criterios y procedimientos en intervenciones de restauración.\nFormación de técnicos en patrimonio cultural, impulsado la colaboración interdisciplinar y el conocimiento de las técnicas y proyectos más innovadores.\nAsesoramiento técnico para los gestores y depositarios de las obras restauradas en el Centro.\nActividades de difusión y divulgación a través de la participación de sus técnicos en, congresos, reuniones y simposia, de ámbito nacional e internacional, así como en cursos, jornadas especializadas y másteres.\nLos estudios e intervenciones realizados desde el Centro se difunden en artículos y contribuciones científicas en publicaciones especializadas y en la colección de la Dirección General de Patrimonio Cultural dedicada a Monografías del Centro de Conservación y Restauración de Bienes Culturales se dan a conocer los estudios e intervenciones realizados dentro de la serie de “Catálogo de obras restauradas”. Así mismo, se difunden artículos y contribuciones científicas en publicaciones especializadas.\nPara favorecer la cooperación y el trabajo en red con distintos colectivos en los últimos años se han firmado varios Protocolos y Convenios de Colaboración entre la Consejería de Cultura y Turismo y distintas instituciones que desarrollan su trabajo en ámbitos similares al del CCRBC de Castilla y León:\nInstituto Real de Patrimonio Artístico de Bélgica (IRPA)\nCentro de Conservación y Restauración de Bienes Culturales de la Región de Murcia\nReal Fábrica de Tapices de España\nFundación para las enseñanzas de las Artes en Castilla y León\nTambién el Centro se ha integrado en distintas redes como la de Institutos y Centros Conservación y Restauración del Patrimonio Cultural coordinada por el Instituto de Patrimonio Cultural del España o la Red de Ciencia y Tecnología para la conservación del patrimonio constituida en el año 2010 y financiada por un proyecto de I+D+I.\nCentro de Conservación y Restauracion de B.C.\nMonografías de de arqueología\nEstudios patrimonio histórico industrial


Un día me convertí en una princesa – Capítulo 57 – Reino de Kovel\n5 junio, 2020 25 marzo, 2020\nEstaba pensando si esto era un sueño. ¿Acabo de hablar con Zenit? Como si hubiera confundido a Zenit por otra persona. Pero, volviendo a mirar, confirmé que no era nadie más que Zenit.\nZenit estaba entrando al salón de baile con el duque Alfius.\n¿De qué hablaron que están tan callados?\n¿Cómo seguía la historia?\nDe todas formas, el color de ojos de Zenit probablemente se veía así por la magia, ¿verdad? Quizás irán hacia Claude en algún momento y será como “¡Ta-Da!” y serían adorados.\nMe puse en marcha para encontrar a Claude.\nMuchas damas estaban yendo al salón de baile ya que al parecer era hora de bailar libremente. No había nadie que me pidiera un baile, pero mi interés no estaba en eso, así que estaba bien. En realidad quería ver a Claude porque quería confirmar algo de él.\nSin embargo, otra persona fue más rápida en impedirme hacerlo.\nHonestamente, podría simplemente ignorarlo. Pero, el sonido de mi nombre hizo que me detuviera.\nConocía esa voz. Ya que he oído la gentil voz que me da la sensación de confianza antes. Pero, lo que fue incómodo fue mi nombre saliendo de su boca.\n—Es la primera vez que nos encontramos formalmente.\nGiré lentamente la cabeza hacia esa persona, y pude encontrarme con otra persona que pensó que esto era el destino.\n—Está bien. La próxima vez yo…\n—Soy Isekiel Alfius. Es un honor volver a verte.\n“Seré el primero en encontrarte”.\nApareció de nuevo la sonrisa rodeada de flores blancas de la última vez en su rostro.\nMurmuré lentamente las palabras que dijo. Probablemente no pudo escuchar mi voz baja, pero sonrió como si lo hubiera hecho.\nIsekiel Alfius. Y mi nombre es Athanasia De Eljeuh Obelia.\nHoy era el día en que decíamos lo que estaba dentro de nuestros corazones. Nos miramos el uno al otro con una sonrisa, como si fuera nuestro primer encuentro.\n—Es un placer conocerlo, Sir Alfius.\n¿Realmente estoy bailando con Isekiel en este momento? Parece que está bien con esa sensación de mi pie tocando muchas veces el mismo lugar en el suelo. ¡Waaaack!\nY esta sensación no era la primera vez que la sentía. ¡Isekiel dijo que está bien antes de disculparme, como si ya se hubiera acostumbrado!\nApuesto a que me veo muy aterrada ahora mismo. ¡Por eso probablemente Isekiel está sonriendo tan cálidamente como para relajarme! Había practicado tanto el baile que iba a bailar con Claude que ahora estaba haciendo un trabajo terrible bailando con Isekiel. Entonces, ¡por qué me pediste bailar! ¡Hubiera sido mejor si nos hubiéramos saludado y después nos hubiéramos separado!\nNo obstante, yo, que lo acepté, también era el problema.\nP-Pero la escena fue como una de esas en un cuento de hadas que no pude negarme.\nPiénsalo: bajo el brillante candelabro hay un príncipe elegante con ojos dorados y cabello plateado, proponiéndome un baile. En ese momento sentí como si fuera la protagonista de la historia.\nYa era demasiado tarde para cuando volví en mí porque estaba sosteniendo la mano de Isekiel, y ahora las personas, que nos observaban, susurraban.\n¡Kyaa, el poder del protagonista masculino! Comencé a dejarme llevar, todavía sin entender la situación. Y no pasó mucho tiempo hasta que esto sucedió.\n—No hace falta preocuparse. No es nada, ya que eres liviana como una pluma.\nLo volví a pisar. Me rendí.\nClaude, Zenit y también Isekiel. ¿Por qué estoy tan ocupada pisando a la gente? *Sollozo* Pero, Isekiel parece estar burlándose de mí desde hace un tiempo.\n—Entonces, ¿por qué no lo ignoras?\n¡Sería más caballeroso ignorar la parte donde una dama le pisó el pie!\nPero, Isekiel siguió diciendo esas palabras que me avergonzaban más. ¡Puedo ser solo yo pero aun así…!\n—Lo haré a partir de ahora si la princesa lo pide.\n¡Ves! ¡Mira! ¡Sigue sonriendo como si nada hubiera pasado!\nKyaa. Sí. Atlanta e incluso Obelia. No debe ser su primera vez bailando si conduce tan bien, pero debe encontrarlo divertido porque probablemente es su primera vez con una pareja que le pisa los pies. Wahh. Por esa razón, estoy acabada.\n—Escuché que Su Majestad se preocupa mucho por la princesa.\nPero, en ese momento, pude escuchar la risa sarcástica de Isekiel.\n—Era verdad cuando la gente decía que nadie podía superar el peso de su relación.\nFruncí el ceño, sin entender de qué estaba hablando.\n—La mirada en mi espalda es más dolorosa que el hecho de que me pises.\nAl escuchar las palabras de Isekiel, volví la cabeza para ver. Solo entonces dejé de respirar por la sorpresa.\n¡Q-Q-Qué es esa mirada! ¡Podría matar a una persona con esa mirada!\nDefinitivamente es Claude. ¡Un cabello ornamentado, ojos azules como el cristal que brillan bajo la luz, y ese uniforme…!\nEstoy segura de que ese es el Claude que estaba intentando buscar, pero, ¿por qué nos está mirando así?\n—Parece que Su Majestad aún no quiere entregar a su hija a las manos de otra persona.\nO-Oye, no puede ser eso. Por supuesto que no.\nSeguí mirando a esa persona de lejos.\nEek, parece que tiene escrito que está muy disgustado en la frente para que todos lo sepan.\nN-No puede ser que esté viendo cosas… Porque las personas cerca de Claude se escabullen lentamente. Lo estaba buscando antes de que Isekiel apareciera.\nHablé primero, aclarándome la garganta.\n—Probablemente sea el interés de Su Majestad hacia ti ya que el Duque Alfius hablaba mucho de ti frente a él.\nO, el duque Alfius le hizo algo a Claude que lo hizo enfurecer. O, si no es así, probablemente sea sólo porque Claude odia al duque.\nD-De todas formas, ¡no debería ser porque estoy bailando con Isekiel!\n—En cuanto a mí, estaba esperando ver a la princesa. Escuché los cumplidos hacia la princesa en todas partes.\nQuiero decir, esta persona, sus palabras son como las del duque…\nNuestros ojos se encontraron de repente y sonreímos. Probablemente parecíamos amigos a los ojos de los demás. Pero esto era fingir.\n—Eres mucho más que los cumplidos de los demás.\nOlvídame, pero Isekiel también podía sonreír de esta forma. Lo miré con su verdadera sonrisa antes, así que supe de inmediato que esta era su sonrisa falsa.\n—Igualmente. Estoy sorprendida de ver al famoso Isekiel Alfius.\nAmbos estábamos actuando como si no nos hubiéramos conocido en la casa de Isekiel.\nAsí que supo desde el principio mi identidad. Bueno, sería más extraño si no se hubiera dado cuenta.\nIsekiel escuchó mis palabras y reaccionó sonriendo. Ah, esta es su verdadera sonrisa.\nY terminé pisándole otra vez. Me congelé todavía sonriendo y su sonrisa se hizo más profunda.\n—Ignoraré eso a partir de ahora. Así puedes estar cómoda moviéndote donde sea.\n¿Realmente no hay un agujero de ratón por aquí…? ¿No dije que quería uno?\nEspero que la música termine pronto.\n¡Wahh! ¡Finalmente soy libre! Por supuesto, Isekiel debería ser quien dijera esto. Wahh, wahh. Esta canción fue mucho más larga que las otras, un buen trabajo soportando el dolor. *Sollozo*\n—Aunque quiero otro baile contigo.\nMe sorprendieron sus palabras.\nSon palabras poco entusiastas, ¿verdad? Es una mentira, ¿cierto? Ya que tu pie no está hecho de piedra. Jajaja. Qué bueno es mintiendo, es el hijo del duque Alfius al fin y al cabo.\n—Esperaré la próxima oportunidad.\n—Sí. Es una gran idea.\nRápidamente estuve de acuerdo antes de que tuviera que bailar de nuevo con él. Entonces Isekiel sonrió levemente.\nSí. Sonríe todo lo que quieras. Wahh. No quiero saber cuándo se volvieron tan malas mis habilidades de baile que fueron elogiadas por Madame Pondafyu.\nWah, waaah. Voy a aprender a bailar nuevamente. ¡Voy a patear mucho las sábanas hoy!\n—Es un honor estar con la princesa en su momento más preciado.\nIsekiel se despidió formalmente sosteniendo mi mano. Kyaaa. Esto es una obra de arte. ¡Vamos Isekiel! El número uno y futuro mejor esposo Iseki…\n9 thoughts on “Un día me convertí en una princesa – Capítulo 57”\n26 septiembre, 2020 at 1:46 am\nLucas dónde estás te extraño 🥺\n19 septiembre, 2020 at 9:04 pm\nAtty está como cuando estudias como loco para un examen, y cuando finalmente llega el día metes la pata hasta para poner tu nombre xD\nGracias por el capítulo 😛\n11 junio, 2020 at 9:50 pm\nNecesito en mi vida todo el libro completo ya traducido al español. Siento un gran vacio en mi alma.\nGracias por el esfuerzo de traducir esta novela. Son los mejores…\n11 junio, 2020 at 12:30 am\nI luv tHEM, siemplemente eso, los amo, gracias por lo caps <3\nlissette west says:\n9 junio, 2020 at 3:44 am\n7 junio, 2020 at 12:31 am\nAl fin estoy a la corriente con la actualizaciones\nMuchas gracias (•~•)\n6 junio, 2020 at 10:50 pm\nGracias por el capítulo ahora si pudiera tener la traducción de Emperatriz abandonada mi vida valdría la pena\n5 junio, 2020 at 6:30 pm\nEh no se cortó de repente esa última frase? … Claude ?\n6 junio, 2020 at 10:34 am


Aigle Royal de La Menoua Colombe FC en vivo ver partido online y resultado en directo - SofaScore.com\nAigle Royal de La Menoua Colombe FC en vivo ver partido online y resultado en directo\nAigle Royal de La Menoua Colombe FC resultado en vivo (y ver en vivo gratis video streaming en directo*) comienza el 12.7.2017. a las 14:30 horario UTC en Elite One - Cameroon. En SofaScore resultados en directo puedes encontrar todos los encuentros anteriores entre Aigle Royal de La Menoua y Colombe FC agrupados por sus resultados cara a cara. Los vínculos a los momentos destacados del Aigle Royal de La Menoua vs. Colombe FC aparecen la pestaña Media tan pronto como el vídeo aparezca en páginas como Youtube o Dailymotion. No nos hacemos responsables del contenido de estos vídeos, por favor, ponte en contacto con el propietario del vídeo o con los propietarios de estas páginas web para cualquier reclamación legal.\nPuedes ver la transmisión en directo online de Aigle Royal de La Menoua contra Colombe FC si eres miembro registrado de bet365, la casa de apuestas líder que cubre más de 70.000 eventos deportivos con apuestas en directo. Si este partido es transmitido por bet365 podrás ver el partido de fútbol entre Aigle Royal de La Menoua y Colombe FC en tu iPhone, iPad, Android o Windows phone. También es fácil encontrar resúmenes en video y noticias de las ligas más populares del mundo. La linea de apuestas de bet365 se pueden ver en la sección de resultado en directo de fútbol. Aquí no ofrecemos el calendario de TV, si quieres ver este partido en TV probablemente lo encontrarás en algún canal como Canal+, Canal+ Liga, Canal+ Partidazo, Canal+ Fútbol, Canal+ Liga2, Canal+ Deportes, Canal+ Deportes2, TVE, Antena 3, Eurosport, Cuatro, Bein Sports, etc.\nAigle Royal de La Menoua marcador en directo, calendario y resultados\nColombe FC marcador en directo, calendario y resultados\nLa aplicación SofaScore está disponible para Iphone y Ipad, en la Google Play de Android y para dispositivos móviles Windows. Puedes encontrarnos en todas las tiendas de aplicaciones en los diferentes lenguajes como "SofaScore". ¡Instala la aplicación SofaScore y sigue Aigle Royal de La Menoua Colombe FC en directo desde tu dispositivo móvil!\n*NOTICIA IMPORTANTE - Sofascore.com en asociación con bet365 te ofrece más de 70.000 eventos en directo al año. Sin embargo, te pedimos por favor que entiendas que los derechos de la propiedad intelectual para emitir estos eventos son normalmente propiedad del país y, en consecuencia, dependen de tu localización, así que puede haber ciertos eventos que puedan estar no disponibles para ver debido a estas restricciones. Antes de unirte a bet365 e ingresar dinero en tu cuenta con el fin de ver Aigle Royal de La Menoua Colombe FC, o cualquier otro evento vía emisión en directo de bet365, te recomendamos comprobar con bet365 si, dependiendo de tu lugar de residencia, es posible ver la emisión del evento en cuestión en directo. Descubre más contactando con bet365 aquí , o contactando por teléfono, correo postal, email o chat.


ASCARIOJA | Monasterio de Santa María la Real\nMauselos de los reyes e infantes de Navarra\nEn 1079 Alfonso VI de Castilla incorporó a la orden benedictina de Clunyel monasterio junto al grupo de clérigos que lo habitaban desde su fundación, en el que permanecieron hasta la desamortización de Mendizábal en el 1835. Desde 1895 es una comunidad de frailes Franciscanos quien rige el monasterio.\nLa actual iglesia del monasterio data del 1516, consta de tres naves y crucero. La cueva primitiva en la que la leyenda sitúa la aparición de la Virgen se encuentra a los pies de la nave, la imagen que la preside es la de Ntra. Señora de la Rosa, de comienzos del siglo XIV.\nEl coro de principios del siglo XVI es de estilo Reyes Católicos y en él se puede apreciar la influencia de la última época del gótico y comienzo del renacimiento. La sillería tallada en madera de nogal es una obra maestradel gótico florido, en la silla abacial podemos admirar la figura policromada del rey Don García.\nEl claustro se empezó a construir a principios del siglo XVI, conocido como Claustro de los Caballeros ha sido durante siglos lugar de enterramiento de muchos nobles.\nCabe destacar entre todos, el sepulcro de don Diego López de Haro con su escultura yacente del siglo XIII y a sus pies el sarcófago gótico de su esposa doña Toda Pérez de Azagra. La mezcla armónica de estilos como el gótico florido de las bóvedas y el plateresco de las tracerías caladas han dado lugar a una sorprendente obra arquitectónica digna de ser visitada.\nDistancia en línea recta6,88km\nDistancia en línea recta14,60km\nDistancia en línea recta3,55km\nDistancia en línea recta6,94km\nDistancia en línea recta34,00km\nDistancia en línea recta9,20km


Comenzó el pago de la Tarjeta Alimentar, ¿cómo reclamar el saldo?\nFINANZAS hace 14 minutos En el cierre de la semana, el dólar blue opera estable: ¿qué sucede con las cotizaciones financieras y el oficial?\nNEGOCIOS hace 2 horas El Gobierno profundiza el control sobre los grandes grupos alimenticios\nECONOMÍA hace 22 horas Argentina a precio liquidación: con todo listo para tener lluvia de dólares de turistas, el Gobierno lo echó a perder\nACTUALIDAD hace 51 minutos Taxis aéreos eléctricos en Argentina: dónde se podrán tomar y a qué precio\nFINANZAS hace 4 horas Cotización dólar blue hoy: cuál es el precio el viernes 3 de diciembre de 2021\nACTUALIDAD hace 4 horas El Gobierno no descarta volver a cerrar las fronteras ante el riesgo por la variante ómicron\nACTUALIDAD hace 16 horas Rodríguez Larreta presentará un proyecto de ley para que todas las escuelas secundarias tengan prácticas laborales\nFINANZAS hace 35 segundos Por qué mientras en Argentina el riesgo país llega a 1.900 puntos, Uruguay consigue deuda a menos de 1%\nMANAGEMENT hace 4 horas ¿Quién mandó el primer currículum vitae de la historia? Leonardo Da Vinci\nEl Ministerio de Desarrollo Social y el organismo previsonal activan la segunda entrega del beneficio para AUH y AUE. ¿Cómo consultar?\n27.05.2021 • 09.41hs •Economía\nLa Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) y el Ministerio de Desarrollo Social retoman la recarga de saldo de la Tarjeta Alimentar para los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y Asignación Universal por Embarazo (AUE) que sean parte del programa Argentina contra el Hambre y no cuenten con el plástico.\nSin el bono del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE 2021), la edición de este mes traerá como novedad el aumento de 9000 pesos a 12000 pesos en algunos beneficiados, al igual que la ampliación para cubrir a niños y niñas de hasta 14 años inclusive.\n- Familias que cobren la AUH con una hija o hijo de hasta 14 años inclusive: cobran $6.000 por mes.\n- Familias que cobren la AUH con dos hijos de hasta 14 años inclusive: $9.000 por mes.\n- Familias que cobren la AUH con tres hijos o más, de hasta 14 años inclusive: $12.000 por mes.\n- Familias con siete hijos que reciben una Pensión No Contributiva (PNC): $12.000 por mes.\n- Embarazadas que cobren la AUE: $6.000 por mes.\n- Personas con discapacidad que cobren la AUH, sin límite de edad de los hijos: 6 mil, 9 mil o 12 mil pesos según tengan uno, dos, o desde tres hijos.\nA quienes poseen la tarjeta en forma física, el monto total mensual se les acreditó el viernes 21 de mayo\nCalendario de pago de la Tarjeta Alimentar de mayo 2021\nPor su parte, quienes cobran a través de la Asignación Universal por Hijo y Asignación Universal por Embarazo, el calendario de pago comenzará este jueves 27 de mayo.\n- documentos terminados en 0 y 1: jueves 27 de mayo\n- documentos terminados en 2 y 3: viernes 28 de mayo\n- documentos terminados en 4 y 5: lunes 31 de mayo\n- documentos terminados en 6 y 7: martes 1 de junio\n- documentos terminados en 8 y 9: miércoles 2 de junio\nPadrón Tarjeta Alimentar con DNI\nAquellas personas que quieren conocer si les corresponde cobrar la Tarjeta Alimentar pueden consultar en el padrón a través del sitio web: www.tarjetaalimentaria.argentina.gob.ar/ por número de DNI.\nAnses turnos online: ¿Cómo sacarlo?\nTras el confinamiento estricto por 9 días para reducir los contagios, la Anses permite iniciar trámites de forma virtual para los cuales es necesario acceder a la Asistencia Virtual.\nLa actualización de los datos personales es requisito excluyente para la tramitación y cobro de las prestaciones.\nIngresar a Atención Virtual con DNI y Clave de la Seguridad Social\nElegir el tipo de trámite: jubilación, asignación familiar, otro (de deplegará un menú más detallado y deberá optar por el trámite que desea realizar)\nElegir la opción "iniciar atención virtual"\nTarjeta Alimentar: No me recargaron este mes, ¿dónde hago el reclamo?\nNúmero desarrollo social Tarjeta Alimentar:\nLos titulares de la tarjeta Alimentar pueden llamar al centro de informes del ministerio: 0800-222-3294\nAnses número de teléfono: para hacer consultas sobre las prestaciones podrán llamar al 130, línea exclusiva de Anses.\nreal ingreso pesos anses\nA 20 años del corralito: esta es la solución al problema del dólar en Argentina, según Domingo Cavallo