El Ya Lo Vi: mayo 2012\nEl ya lo oí 74\nAdiós Pete... Malas noticias para los fanáticos de Private Practice, según informó el actor Tim Daly mediante su cuenta de Twitter, Pete Wilder no retornará para la sexta temporada del drama de la ABC. Como se sabe, la serie creada por Shonda Rhimes logró una renovación para una nueva temporada que les otorgaría 13 episodios para la temporada 2012-2013. Por su lado, Daly señaló que fueron 5 años geniales y agregó "RIP Pete Wilder", la serie acaba de quedarse sin uno de sus miembros originales.\nHola, señorita Robinson... La ex Lost, Zuleikha Robinson se incorpora al elenco de la nueva temporada de Homeland. La actriz tendrá el rol de Roya Hammad, una periodista que tiene una relación especial con Abu Nazir y que le dará un últimatum a Brody. Recordemos que Homeland fue el mejor estreno del año pasado. Aunque para volver a verla, tendremos que esperar un par de meses todavía, Showtime ha programado el retorno de esta serie para el 30 de setiembre.\nDos divas. Una buena serie para ver en el "summer season" es Drop Dead Diva, ya que combina el humor con las leyes. Esta comedia/drama narra la vida de una modelo que muere pero retorna al mundo en un cuerpo de una abogada de peso. Este domingo, regresa en su cuarta temporada y desde ya ha anunciado a algunas de las estrellas que participarán como son Adam Harrington, Currie Graham, Megy Price y Kim Kardashian (bueno, después de todo, se trata de un show ligero)\nHabemus promo... El gran retorno. Sí, el 10 de junio se estrena la quinta temporada de True Blood que estará marcado por el regreso de Russell Edgington, el recordado Rey de Missisippi. Por supuesto que este show de vampiros transmitido por HBO es uno de los más esperados del año. Desde febrero, se lanzo una primera promo enigmática con el slogan "Wating Suck" (Esperar apesta) y ahora, faltan poco para que "Turn! Turn! Turn!", el primer episodio de la nueva temporada se estrene.\nPublicado por Angela Luna Alarcon en 11:37 No hay comentarios:\nEtiquetas: drop dead diva, el ya lo oí, homeland, Lost, private practice, shonda rhimes, true blood\nIdeas recicladas… ¿y mejoradas?\nLas nuevas series que se presentaran en la temporada 2012-2013 se ven más llamativas e interesantes que en años anteriores. Algunas son candidatas fijas para tener una segunda temporada y ¿por qué? La simple respuesta se hace obvia, la premisa ya la hemos visto antes, son algo familiar pero con un plus adicional, como pueden ser los actores o los guiones, pueden construir un futuro prometedor. Claro que por supuesto, podría tener el efecto contrario.\nEl “Summer Season” comienza en junio y la Temporada 2012-2013 oficial, en setiembre.\n¿Nos habíamos visto antes?\nEl próximo mes, Charlie Sheen vuelve a la pantalla interpretando a Charlie, un ex basebolista que se convierte en un terapeuta especialista en el manejo de la ira. La serie llamada “Anger Management” está basada en la película del mismo nombre protagonizada por el gran Jack Nicholson y Adam Sandler. Considerando el humor nato en Sheen y el cariño que goza del público, es posible que gane. Aunque no podemos obviar que las adaptaciones de películas a series, siempre den buenos resultados. Hace unos años, Karen Sisco fue cancelada en su primera temporada y eso que el personaje principal fue sacado de una de las películas más exitosas de Jennifer Lopez y George Clooney.\nEl regreso del actor prodigo… ¿saldrá ganando en esta oportunidad?\nInesperadamente, el año pasado TNT anunció el remake de una de las series más emblemáticas de los 70-80 y 90’s. Me refiero a Dallas que retorna a las pantallas casi a 20 años de su final. En esta nueva versión continuarán con los conflictos de siempre pero esta vez, las intrigas y la ambición estarán acompañadas del sexapple de sus jóvenes estrellas, Josh Henderson y Jesse Mecalfe. Por supuesto, los miembros originales no podían faltar es por eso que Larry Hagman, Linda Gray y Patrick Duffy forman parte del elenco. Sin embargo, ¿Dallas será capaz será sobrevivir en la modernidad?\nCon el elenco más atractivo de la temporada, Dallas se estrena el 13 de junio.\nUna cancelación que se veía venir de lejos era “A Gifted man”. Personalmente, este drama médico/sobrenatural, me gustaba por el protagonista pero la idea de que él pueda ver a su esposa muerta y continuar con su vida, no tenía mucho sentido. Ahora, un show importado de Canadá se abre paso en la NBC. Se trata de “Saving Hope”, protagonizado por la ex Smallville, Erica Durance y Michael Shanks como Alex Read y Charlie Harris, respectivamente. Los dos son pareja, están a punto de casarse hasta que un accidente automovilístico deja en coma a Charlie y su espíritu divaga por el hospital. Si bien no puede comunicarse con Alex, esta historia es demasiado familiar y sabemos lo que puede suceder. No tiene mucho potencial para sobrevivir, pero por supuesto, aquí todo depende del público.\nDoctores + Espíritus = ¿Fracaso total?\nNos vemos en setiembre…\nOtras series con premisas conocidas que llegan en setiembre son “Partners” que es una suerte de “Will & Grace” sólo que en vez de Grace tenemos al personaje de David Krumholtz y “Elementary”, que nos presenta a un nuevo Sherlock Holmes colaborando con la policía de Nueva York. En el caso de “Partners” las similitudes con Will & Grace son obvias, de hecho, los guionistas son los mismos. Por supuesto, hay ciertas variaciones además cuentan con un excelente elenco encabezado por Michael Urie, a quien hemos visto en Uggly Betty, Sophia Bush, que encontró trabajo rápidamente a solo pocos meses de concluir One Tree Hill y Brandon Routh, sí, Superman hará de gay en esta comedia.\nUna nueva pareja disfuncional.\nMientras que “Elementary” se ve como el show más prometedor de la CBS, mostrándonos a un nuevo Sherlock, uno más oscuro y astuto. No debemos olvidar que la dinámica ha cambiado, pues esta vez, el icónico papel de Watson recae en una mujer y no cualquier mujer. Lucy Lui es la doctora Joan Watson, una ex cirujana que tiene la misión de vigilar la sobriedad de Holmes. Desde ya, marcó una clara distancia con Sherlock, serie británica que se basa en la vida del detective más famoso del mundo.\nComo “Elementary” podremos olvidar que Jonny Lee Miller fue uno de los asesinos más crueles en Dexter.\nRetornando a lo básico\nEn Setiembre también volveremos a ver a Carrie Bradshaw, pero en una versión mucho más joven en “The Carries Diaries” que se transmitirá por la CW. Hablando de esa cadena, “The Arrow” intentará atraer la audiencia que hizo popular a Smallville, pero parece que se han olvidado que en cuanto superhéroes, no han tenido mucho éxito que digamos. En pleno apogeo de Smallville sacaron Flash y Brids of Prey, ambas producciones no llegaron ni a completar la primera temporada. Y para alejarse completamente de Smallville, el protagonista no es Justin Harley si no Stephen Amell. A Justin lo veremos en “Emily Owen MD”, otro “Grey’s Anatomy-wanna be” que tendrá suerte si pasa los 6 capítulos. Ni que hablar de “Beauty and the Beast” cuyo único atractivo es la pareja principal Kristin Kreuk y Jay Ryan. Es decir, la bella sigue siendo bella mientras que la bestia es un atractivo veterano que sólo tiene una cicatriz, ¿no suena muy interesante que digamos? Pero esas son las propuestas de la CW este año.\nParece que este año volveremos a ver a casi todo el elenco de Smallville.\nCompetiendo con el pasado\nChicago Fire ha sido calificado como el nuevo “Third Watch” o el sucesor de “Rescue me”, pues, esta nueva serie narra la vida de un equipo de bombero en Chicago. Protagonizado por el popular Chase de House, Jesse Spencer, y por el ex hombre lobo de The Vampiries Diaries, Taylor Kinney. Claro que el atractivo de los protagonistas no es lo suficiente para garantizarles una temporada completa, así que habrá que ver qué nuevos dramas nos sacan para sorprendernos. Recordemos que Rescue me marcó un hito en cuanto a drama post 11/9 en los bomberos, una valla muy difícil de superar y alcanzar.\nChicago Fire… ¿nos hará olvidar al buen “Chase”?\nFinalmente, dos nuevos dúos dinámicos buscan un lugar en el corazón del público: “Common Law” se estrenó con estabilidad el 11 de mayo y presentó al Travis y Wes, dos detectives/compañeros que tienen problemas de comunicación por lo que ven a una terapeuta. Hasta el momento, parece funcionar, pero recordemos que lo de la psiquiatra sabionda ya lo hemos visto en Necessary Roughness. Por otro lado, TNT nos presentará el próximo mes a Eric McCormack como un esquizofrénico profesor de la neurociencia que asesora a la FBI en "Perception". Por supuesto, él es brillante y sufre de alucinaciones a resolver el caso pero como se vea, sigue la premisa de casi todas las series de procedimientos.\n¿Deja vu con plus?\nSí, hay otros show en la parrilla 2012-2013, algunos son innovadores y otros no valen la pena ni mencionar. Así es la televisión, después de todo, se trata de un negocio. No importa que la historia se siga repitiendo, si es algo que ya funcionó bien, debería repetirse pero mejorando ciertos sectores. Ofreciendo un plus. El público al final decidirá si es que se queda al aire o no.\nPublicado por Angela Luna Alarcon en 19:20 No hay comentarios:\nEtiquetas: 11/9, 2012, 2013, a gifted man, anger management, arrow, birds of prey, chicago fire, Dallas, elementary, karen sisco, partners, perception, rescue me, saving hope, smallville\nLo mejor de la temporada que se va\nView more presentations from alegna301.\nMejor ejemplo de novela mexicana: “Blair, una mujer desconcertante” (Gossip Girl)\nToda la cuarta temporada giró alrededor de los amores y desamores de Blair. Primero se casó el príncipe por 5 minutos, mientras gritaba a los 4 vientos que siempre amará a Chuck, pero una vez que estuvo libre prefirió estar con Dan. Para el final de la temporada, decidió volver a torturar a Chuck y a Dan con su indecisión. Terminó por escoger al caballero de la noche, dejando al chico solitaro. La boda real innecesaria, la relación con Dan y todo lo que sucedió estuvo de más, ya sabíamos que se quedaría con Chuck, siempre se queda con Chuck. Es un amor autodestructivo pero duradero.\nMejor sorpresa inquietante: “Body and Soul” (House)\nDebía ser un capítulo normal de House. El caso no tenía nada de llamativo y la relación “ficticia” de Dominica con House estaba a punto de pasar a un nuevo nivel si no fuera porque ella descubrió sus mentiras. Sí, una vez más House mismo saboteo su propia felicidad. Sin embargo, la mayor sorpresa de la serie vendría en los últimos minutos. House está contándole a su mejor amigo sobre sus dramas personales cuando Wilson da una noticia que cambia el resto de la serie. Sucede que el oncólogo tiene cáncer.\nMejor sorpresa agridulce: “The Magician’s Code” (How I met your mother)\nNo la sorpresa no es que Barney se case con Robin, ni tampoco el compromiso de Barney (porque sabemos que no durará). El final de la temporada de How I met your mother marcó el regreso de Victoria, a quien vimos en los primeros capítulos. Ted y ella se fugaron, pero todos sabemos que Victoria no es la madre… así que ¿de nuevo Ted la engañara y la dejara? ¿Estamos volviendo a ver la primera temporada? Aunque el retorno de Victoria es algo que personalmente esperaba, no veo cómo puede funcionar.\nMejor modo de robar el protagonismo: “I kissed a girl” (Glee)\nLo dije anteriormente, la segunda temporada de Glee tuvo como protagonista principal a Blaine y su extraña relación de mentor con Kurt. Esta temporada fue todo sobre Santana. De hecho tuvo muchos episodios centrados sólo en ella pero el más representativo fue “I Kissed a girl”, en el cual Santana sale del closet ¿oficialmente? Cada temporada es lo mismo, Glee encuentra un nuevo personaje para explotar olvidando a los demás.\nMejor comeback: James Van der Beek (Dont trust the B in apartment 23)\nSí, Dawson volvió a las pantallas… Bueno, no es Dawson- Dawson, se trata James Van der Beek en una parodia de él mismo. Aunque ya había participado en otros programas como actor invitado, James Van Der Beek volvió con todo como protagonista de esta bizarra comedia. Con un humor demasiado ácido, Dont trust the B in apartmen 23 ganó segunda temporada y el actor a prometido tratar de convencer a Michelle Williams para que haga un cameo. Oh, una pequeña reunión Dawson’s Creek.\nMejor titulo para despistar: “The Past in the present” (Bones)\nEn este capítulo, Christopher Pelant le ganó la partida a Brennan, colocándola como sospechosa principal en un asesinato. Y del mismo modo en el que Max tuvo que desaparecer del sistema, Brennan tomó la dolorosa decisión de huir con su hija dejando a Booth. Ahora, ella además de sospechosa es también una fugitiva ante la ley. Fue el mejor final de temporada de Bones hasta el momento pero ¿el titulo? ¿Qué tiene que ver el pasado en el presente? ¿Se referirá a repetir la misma historia de su padre? Recordemos que Max huyó dejando a sus hijos, mientras que Brennan se fue con Cristine dejando a Booth a la deriva. Justo cuando pensábamos que los dos serían felices para siempre.\nMejor escena dramática en una comedia: “No pressure” (How I Met your mother)\n¿Finalmente, un episodio que se enfocó en Ted? No, precisamente, para la escena final del capitulo “No pressure” en donde Robin le dice a Ted que no lo ama pero que lo quiere como un amigo… fue fulminante. Todos hemos estado en la posición de Ted y ese rechazo fue casi tan real como uno verdadero. Una excelente escena dramática en esta comedia.\nMejor episodio cómico en un drama: “If/then” (Greys Anatomy)\nSí, por según año consecutivo, después del musical llegó el episodio del universo paralelo. Otro capricho más de Shonda Rhimes, no aporto mucho a la historia general pero sí nos entretuvo por 45 minutos.\nMejor escena más ridícula: “Prom-A-Saurus” (Glee)\nToda la idea de realizar un baile teniendo como tema “los dinosaurios” suena ridículo. Pero el drama que Blaine quiso armar por no poder ir al baile sin gel en el cabello alcanzó un nuevo nivel de ridiculez. Al final, su cabello rizado no estuvo tan malo pero sus quejas sí.\nMejor momento musical en una serie no musical: “I dont want to be” (One Tree Hill)\nLa serie más emblématica y longeva de la CW terminó este año y por supuesto no podía irse sin que Davin DeGraw cantara de nuevo el tema principal en el capitulo final. “I dont want to be” se convirtió en el himno de la serie, así que fue precisa para cerrar el ciclo.\nMejor musical en un musical: “Let me Be your star“(Smash)\nUn musical de Marilyn Monroe parecía una mala idea pero… cuando lo hace Smash tiene potencial de ser un éxito. “Let me be your star” sea interpretado por Katherine McPhee o por Megan Hilt yes una excelente canción que pertenece a Smash, una serie dramática/musical.\nMejor historia que se venía venir pero que aun sorprende: “Chaos” (Revenge)\nDesde que apareció Tyler en Revenge, todos queríamos que desapareciera o que fuera asesinado y así sucedió. Tyler recibió dos disparos en el pecho. Daniel fue arrestado por ser el sospechoso principal y Emily/Amanda se encargaría de proteger a Jack mientras actuaba como la novia perfecta. Lo positivo de la historia es que ya no veríamos nunca más a Tyler. Además es una delicia ver como casi todos los planes de Emily/Amanda lograban concretarse.\nMejor escusa para perder el tiempo: “New Girl”\nLa nueva comedia protagonizada por Zoey Deschannel comprobó una vez más que a la televisión se falta freakys. Con un humor ligero y excelentes historias, New Girl es la serie perfecta para pasar una tarde de risas gracias a las tonterías que dice Schtmit o al comportamiento exagerado y alterado de Nick.\nMejor flashback: “Dreamy” (Once Upon a time)\nLa gran mayoría de flashback de Once Upon a Time estuvieron geniales pero sin duda el mejor de todos (personalmente) es el de la historia de “Dreamy” (Soñador) conocido más adelante como “Gruñón”. Conocer el amor imposible entre Dreamy y Nova fue cautivador. Era un amor improbable e imposible que jamás llegó a concentrarse pero también fue una historia épica. Uno de los mejores episodios de Once Upon a Time.\nMejor pareja que no sucedió: “Drifting Back” (Private Practice)\nHubo un momento en que sí, desee que Amelia se fijara en Sheldon. Ya sabíamos que él ya estaba enamorado. Después de todo lo que pasó Amelia esta temporada con su desintoxicación, la muerte de Ryan y estar embarazada de un bebé sin cerebro, Sheldon se comportó como el mejor amigo que necesitaba incluso rechazándola cuando ella le propuso tener sexo. Creo que por eso me di cuenta que mejor están como amigos, Sheldon merece a alguien mucho mejor, más estable y menos complicada y Amelia necesita concentrarse en un sobriedad. También supongo que Sheldon jamás se recuperó del rechazo de Amelia antes de entrar a rehabilitación.\nMejor episodio brutal: “Going Viral” (Body of Proof)\nEl mejor doble episodio de la historia de Body of Proof. Tanto la primera como la segunda parte estuvieron sumamente interesantes. Desde la muerte inesperada de Danny y la posible baja de Kate, Body of Proof demostró que merecía una nueva temporada y Dana Delani volvió a brillar como la audaz pero sentimental doctora Megan Hunt.\nMejor razón para reír: “Basic Lupine Urology” (Community)\nSin dudas, Community tuvo una temporada de lujo. Los episodios más bizarros y chistosos del año pertecenen a ellos. Y después de parodiar a todos los show posibles, eligieron una institución como es “Law & Order” para volver a parodiarlo. Simplemente brillante eimperdible.\nMejor razón para llorar: “Flight” (Grey´s Anatomy)\nShonda Rhimes tiene dos tipos de finales: uno donde todos están bien y el otro donde todos pueden morir. Este año le tocó a Lexie. La creadora de Grey’s Anatomy, decidió callarnos la boca a todos los que considerábamos que Lexie podría ser la sucesora de Meredith. Lo más resaltante del final de temporada es la escena en la que Mark se despide del amor de su vida, Lexie, confesándole su amor. Snif, snif\nMejor beso: “Always” (Castle)\nEl beso más esperado durante 4 años: Beckett finalmente admitió que amaba a Castle y los dos se besaron en la casa del escritor. Fue más que un beso, fue el preludio al romance de uno de los dúos dinámicos más populares de la televisión. ¿Ven? No era tan difícil que estos dos chicos locos se involucraran.\nMejor escena en un episodio bizarro: “Chuck versus the goodbye” (Chuck)\nLo siento, pero creo que el final de Chuck fue bizarro y demasiado abierto, pero bueno ya no importa si es que Sarah llegó a recordar o no. Lo bueno es que terminó en el mismo lugar del piloto, es decir, en una playa junto a Chuck y lo mejor de todo es que que la serie concluyó con el beso de la pareja principal.\nMejor episodio inesperado con rechazo incluido: “The Princess Dowry” (Gossip Girl)\nLuego de pregonar su amor por Chuck durante todo su matrimonio e incluso su gran parte de su luna de miel, Blair decidió rechazarlo para darse una oportunidad con Dan. Parecía una buena idea en el momento… si no fuera porque Blair saboteo su “saludable e intectual” relación para seguir detrás de Chuck.\nMejor final en la medio de la temporada: “The prisoner in the pipe” (Bones)\nLa corta temporada de Bones hubiera terminado “bien” en este capitulo con el nacimiento de Cristine. Bones dio a luz en un establo después de ser rechazados en una posada pero demás, fue capaz de resolver el caso con contracciones y todo. Aunque “the prisoner in the pipe” hubiera sido un final de temporada pasivo de Bones, los guionistas nos sorprendieron gratamente con “The Past in the Present”, cambiando de nuevo la dinámica del show.\nMejor final de temporada: “Everybody dies” (House)\nFinal de temporada y final de la serie, Everybody Dies cumplió con su función de cerrar la historia de House. Aunque a muchos no les guste que haya fingido su propia muerte para huir con Wilson, no fue el final fatídico que se esperaba lo que es refrescante. El último capitulo no tuvo un misterio médico relevante ya que fue más un viaje introspectivo del protagonista. En última instancia… House terminó miserablemente feliz.\nMención honorable: La campaña “SixSeasonAndAMovie”\nEste año, casi cancelaron a Community cuando lo sacaron del aire sin una fecha de retorno. Los fanáticos y el mismo electo iniciaron la campaña “SixSeasonAndAMovie” que adquirió popularidad en las redes sociales. La NBC decidió transmitir los nuevos capítulos en Marzo, así la serie mejoró considerablemente en el rating, razón por la cual el canal renovó a Community para una cuarta temporada de 13 episodios.\nPublicado por Angela Luna Alarcon en 19:48 No hay comentarios:\nEtiquetas: Body of proof, bones, campañas, castle, Chuck, Community, Glee, Gossip girl, Greys Anatomy, House, How i met your mother, new girl, once upon a time, one tree hill, Revenge, Ted Mosby\nEl ya lo oí 73\n¿Adiós, House? ¿De verdad? Según a informado TvFanatic, casi 9 millones de espectadores vieron el capítulo final de House, "Everybody Dies" mientras que el especial "Swan Song" atrajo a 6 millones. Por otro lado, ahora que la serie terminó, los rumores de una posible película comienzan a surgir. Ante esto, el creador de House, David Shore, no ha confirmado ni negado nada. Es más, lo considera una opción pero por el momento, no ha pensando en nada concreto.\n¿Adiós a la genialidad? La buena noticia de la renovación de Community fue opacada por el despido del productor creativo Dan Harmon, pues, la NBC decidió no convocarlo para la cuarta temporada. Recordando que Harmon fue el creador de la serie además de ser el responsable de sus mejores episodios. El resto del elenco y los fanáticos lamentan que Harmon no esté en la próxima temporada. Ahora, ¿esta asombrosa comedia podrá sostenerse si el bizarro humor de su creador?\n¿Adiós al elenco original? En el último capitulo de la tercera temporada, "Goodbye", gran parte del elenco original de Glee se graduó. ¿Acaso aparecerán para la nueva temporada? El productor general, Ryan Murphy, afirmó hace poco que los que quieran quedarse en la serie, se quedarán. Sin embargo, algunos personas como Rachael, Quinn, Mercedes, Santana y Finn tienen planeado irse de Lima. Lo cierto es que lo único que se sabe es que cuarta temporada presentará una nueva fórmula.\nAdiós, Ivy. La serie de la CW, 90210, se prepara para entrar a su quinta temporada con una baja. La actriz Gillian Zinser, quien interpreta a Ivy en el drama juvenil, ha decidido no retornar a Beverly Hills. Recordemos que el personaje de Zinser entró en la segunda temporada como un interés amoroso de Liam y en el final de cuarta temporada, Ivy se fugo a México con su nuevo novio Diego, después de haber superado la muerte de su esposo, Raj.\n¿Adiós a la tranquilidad? Uno de los mejores finales de temporadas de este año fue el de Revenge. Esta serie de ABC logró cerrar viejas historias y abrir otros misterios para la próxima temporada. Desde la futura maternidad de Amanda, quien dice estar embarazada de Jack, hasta el rompimiento de Daniel y Emily, Revenge reservó su mejor carta para el final. Resulta que la madre de Emily está viva. Realmente nunca se había indagado sobre ella y su ausencia, así que será interesante ver cómo se desarrolla esto.\nPublicado por Angela Luna Alarcon en 11:18 No hay comentarios:\nEtiquetas: 90210, ABC, Community, el ya lo oí, everybody dies, final, Glee, House, NBC, Revenge\n¿El final feliz de House?\n177 capítulos y un especial después, House llegó a su final. David Shore, productor y creador de la serie médica más astuta de los últimos años, prometió un final “agridulce” pero la verdad es que tuvo el final que merecía, uno que nos hace reflexionar. Todos creíamos conocer al personaje de que inmortalizó a Hugh Laurie, lo que dice, lo que piensa y cómo actúa, tal vez por eso el capítulo “Everybody Dies” fue previsible en ciertos momentos, así como también desconcertantes en otros. El título mismo nos engañó, por lo menos yo, esperaba una tragedia griega, pero como suele suceder, House me sorprendió gratamente.\nCelebrando a House. El especial “Swan Song” fue conducido por el propio Hugh Laurie, en una especie de felicitación televisiva para todos los que participaron (directa e indirectamente) en la serie.\nLa introspectiva de House\n(*Spoliers y crítica del final)\nHouse se ha enfrentado a la muerte miles de veces. La considera su enemigo principal. Era lógico pensar que este último caso lo llevaría nuevamente frente a ella. Después de fallar al intentar convencer a Foreman y a Wilson para que lo ayuden a no volver a la cárcel, House termina en un edificio en llamas. Ya lo había dicho una y otra vez, la gente sólo cree cambiar cuando la sufre una experiencia cercana a la muerte pero esta vez tuvo que comerse sus palabras, porque fue él quien cambió después de hablar casi morir. Es paradójico que los “fantasmas” o las “alucinaciones” de personajes antiguos siguieran teniendo el mismo rol que tenían antes. Kutner buscaba una explicación lógica y trataba de averiguar por qué tomó el caso, por otro lado, Amber que al principio debatía con House sobre la importancia del acertijo, lo volvió a engañar para que saliera del edificio siendo conciente que estaba rodeado de fuego.\nBurning down The House. El doctor luchaba consigo mismo, quería rendirse pero también quería luchar.\nStacy volvió para recordarle la esperanza que muy en el fondo, House aun conservaba. No es ningún secreto que lo único que House quería es ser feliz, pero considera que es muy tarde y decide rendirse. En realidad, Stacy fue el reemplazo perfecto del rol de Lisa Eldelsetin, se supone que Cuddy sería quien representaba la esperanza final de House. Sorprendentemente, Cameron le aconsejaba rendirse porque “ya había sufrido lo suficiente”, ahora yo creo que eso nace del resentimiento de lo que él mismo cree que merece ya que estas personas eran imagenes creadas por el inconsciente de House. El mensaje escondido podría ser la psicología inversa aunque Cameron quería que su ex jefe se quedara en el edificio, House se pone de pie. Después, el edificio colapsa.\nLa última estocada al estilo Sherlock\nEste movimiento era obvio, había otra persona en el edificio: el último paciente de House. Un pequeño detalle que no fue ocultado al espectador. Así que cuando se encontró un cuerpo, había una gran chance que no fuera el de House. Sí, la típica jugada de la muerte fingida, pero por supuesto, con un toque especial. Recordemos que el detective más popular del mundo, Sherlock Holmes, también fingió su propia muerte, esto se tiene que añadir a la larga lista se semejanzas entre Holmes y House.\nLa última travesura de House.\nRetrospectiva de House\n“Everybody Dies” nos mostró el funeral de Gregory House, una excusa más para volver a ver al elenco pasado y presente. Además, los guionistas se la idearon para que cada uno de ellos dijera algo concreto sobre Gregory House y el impacto que tuvo en sus vidas. Sin dudas, House es un personaje de peso, aunque algunos de los discursos fueron fríos, la mayoría de ellos tuvo un tinte positivo excepto el de Wilson. El mejor amigo de House lo resentía por su egoísmo y su falta de lealtad. En medio del arrebato emocional de Wilson, un celular interrumpe el momento. El mensaje de texto decía: “Cállate, idiota”.\nLuego, se dio el esperado reencuentro. House estaba vivo y dispuesto a pasar los últimos meses de Wilson junto a él.\nDespués de 8 años, descubrimos el verdadero “amor” de House. No fue Cuddy, ni Stacy ni mucho menos Cameron o Trece. Se trataba de Wilson. House hizo de todo para curarlo cuando descubrió que tenía cáncer, sacrificando su propio Vicodin para dárselo en caso que lo necesitara, lo trato de convencer para que luche y una vez que no pudo persuadirlo, aceptó su decisión, enfrentándose uno de sus mayores miedos: quedarse solo. Pero para bien o para mal, lo único constante en House fue Wilson y viceversa, así que House decidió dejarlo todo por su mejor amigo. Es decir que básicamente cambió de vida por él, dejó la medicina y tiro todo al pasado para huir con Wilson. Finalmente, comprendió que uno hace sacrificios por amor en cualquiera de sus derivaciones y formas, en este caso amor amical.\nFinal tipo “Telma & Lois”, los dos mejores amigos en un viaje hacia la eternidad.\nLa música siempre ha sido importante en House, podríamos considerarlo como otro protagonista y las dos últimas canciones no fueron la excepción. Con el fondo de “Keep Me In your heart” de Warren Zevon, el montaje final nos reveló el futuro del resto del equipo de House. Foreman continuó como jefe del hospital, Taub, quien había agradecido a House por convertirlo en un padre mejor, disfrutaba del tiempo con sus hijas y finalmente, Chase se convirtió en el sucesor de House. Ya lo había adelantado un par de episodios, House lo entrenó para que asumiera el puesto para cuando no estuviera. Chase pasó más tiempo con él que cualquiera de los otros internos y así, el discípulo se convirtió en el maestro. Por alguna razón, no vimos el futuro de Trece, otra ex alumna muy apegada a House. Aunque sí vimos a Cameron con su esposo y su bebé. Claro que a todos nos hubiera gustado ver cómo está Cuddy, pero bueno.\nChase MD, ¿todos fornican? ¿Posible spin off de Fox? Ya que el reencuentro con Cameron no llevó a ningún lado...\n“Disfruta de ti mismo”\nMientras yo esperaba un final trágico en una vista general, al ver a los demás alcanzando sus sueños y cumpliendo sus metas, la serie nos dio un mensaje positivo. Si bien es cierto, no es un final feliz por completo, pues, sabemos que Wilson morirá y House se quedará solo, “Everybody Dies” fue más dulce que agrio. De nuevo, un final vuelve a dividir a los fanáticos pero después de 8 años y 177 episodios, House se consolida como una de las mejores series en la televisión.\nAsí que gracias, gracias, David Shore, Hugh Laurie y a cada uno que participó en esta asombrosa serie. Extrañaré a House, tanto al personaje como a la serie, extrañaré su ingeniosa manera de ver el mundo, su inagotable sarcasmo, su genialidad, sus misterios médicos y su música. Dejando de lado su fetiche con los Rollings Stone, "Enjoy Yorself" de Louis Prima se escuchó en los últimos minutos de la serie con el mismo mensaje que House daba al comienzo del capítulo: un "carpe diem" irónico. Tal vez no sea el final feliz que esperábamos pero es el final feliz que House necesitaba.\nPublicado por Angela Luna Alarcon en 18:36 5 comentarios:\nEtiquetas: controversia, everybody dies, final, fox, House\nMejores pacientes de House\nA veces la enfermedad es lo de menos\nComo antesala para el final de House que se transmite por Fox, hoy, 21 de mayo del 2012. Esta lista expone sus mejores pacientes y es que no siempre la misteriosa enfermedad que los aqueja fue lo interesante. Gracias a estos pacientes, pudimos conocer un poco más los doctores e incluso al propio Gregory House. Esperemos que el último capítulo no arruine toda la serie.\n18.- Evan Greer\nHouse detecta que uno de los actores de su novela favorita está enfermo. Después de “persuadirlo” a ir al hospital, lo secuestra para diagnosticarlo. Todo para no poner en peligro al protagonista de su novela.\n17.- Benjamin Byrd\nMe entusiasmo volver a ver al ex Prison Break, Wentworth Miller, en la televisión. Ni siquiera me importó verlo como un millonario excéntrico que perdió a su familia por ser demasiado caritativo. Parecía que Benjamin sufría una enfermedad mental pero no era al físico. Además, este fue el único capitulo en el que House tuvo un equipo conformado por muchas mujeres.\nCon Spencer llegamos a conocer un poco más de la autodestructiva vida de Trece. House sólo tomó el caso para provocar a su joven interna, quien hace sólo unos meses, se había enterado que tenía una enfermedad congénita. Spencer era la aventura de una noche de Trece que tenía un motivo oculto, conocer a House para que diagnostique su enfermedad.\nDespués de ganarse una segunda temporada, House tenía que impresionar en el estreno. El paciente de la semana era un sentenciado a muerte, Clarence, interpretado por LL Cool J. El Dr. House se obsesiona con averiguar su enfermedad pese a que estaba condenado a la pena de muerte. En este episodio, Foreman cambia de opinión respecto a Clarence, cuando se descubre que estaba enfermo, aunque en el principio lo juzgó muy moralmente mostrándose a favor de su condena.\nCansado de esperar que alguien lo atienda, Jason secuestra a todo el hospital para ser diagnosticado. House se obsesiona con el caso sin importar el daño colateral que ocasiona. Trece casi muere por colocarse como conejilla de indias.\nComo lo dice el título, todo el episodio estuvo centrado en Chase. El rubio doctor regresaba al hospital tras ser apuñalado y se conecto rápidamente con Cindy, una joven mujer que quiere ser monja. Lidiando con sus propios problemas, Chase busca alejarse de House aunque necesitaba de su ayuda para diagnosticar a Cindy.\n12.- Alice Tanner\nLa paciente de la semana era la popular escritora Alice Tanner, quien intentó suicidarse. La única razón por la que House la trató fue por sus libros y para saber cómo terminaban. Incluso le miente para que siga escribiendo. Si no fuera por Cuddy, House le hubiera dicho la verdad al enterarse que Alice comenzaría a escribir para adultos.\n11.- Danny Jennings\n“Fall From Grace”\nLa enfermedad en sí no fue lo interesante, ni siquiera el paciente aunque la minireunión de Christopher Marquette y Amber Tamblyn, protagonistas de la desaparecida serie Joan of Arcadia, llamó la atención, lo mejor del capítulo fue la estocada final. Resulta que Danny no era un simple vagabundo, se trataba de un caníbal que había asesinado a más de 10 personas, por lo que era buscado por el FBI pero no lo pudieron atrapar porque se había escapado del hospital.\n10.- Peter Treiber / Wilson\nEl antepenúltimo paciente de House, ni siquiera fue de él. Chase es quien averigua la enfermedad del joven “sabelotodo” forense del hospital. Algo que lo hace darse cuenta que es tiempo de seguir adelante. Por otro lado, Wilson no fue el paciente “per se” pero llegamos a conocer sus miedos y delirios después de enterarse de su enfermedad.\n“House vs. God”\nUno de los tópicos más controversiales en House es la religión. En esta oportunidad, el doctor tuvo que tratar a un joven predicador que creía escuchar la voz de Dios. Por supuesto, House quería desenmascararlo. La final lo consigue.\n8.- Mary Augustine\n“Damned If you do”\nPor supuesto, la fascinación de House por la religión y la fe ya había aparecido antes. En la primera temporada, el doctor trató a una monja con un pasado muy oscuro. Él intentaba comprender la extraña fe de la hermana Mary Augustine. Por otro lado, descubrimos que Chase pasó un tiempo en un monasterio y hasta pensó en ser sacerdote.\n“Que sera será”\nGeorge tenía un cáncer a los huesos avanzado pero cuando Chase, Foreman y Cameron recién lo trataron pensaron que la enfermedad que lo acogía estaba relacionado con su peso. Este paciente nos dio a conocer el lado prejuicioso de Chase, quien detesta a la gente gorda, y por otro lado, nos mostro a una Cameron dispuesta a hacer lo que sea para brindarle la atención necesaria a George, ya que el paciente le recordaba a House.\n6.- Bill Koppelman / Chase\nDavid Anders, el popular Sark, casi pasó inadvertido como el paciente de la semana. Si no fuera porque su comportamiento violento e irracional puso en peligro a todo el equipo, su caso no habría sido relevante. En este episodio, Chase fue apuñalado en el corazón y estuvo a punto de quedar paralitico. House fue capaz de diagnosticar la enfermedad de Bill y regresarle la movilidad a las piernas de Chase, todo en tiempo record.\nDe vez en cuando, House modifica su formato para darnos episodios especiales. Uno de los más creativos fue este, narrado desde la perceptiva de Lee, un hombre paralizado e incapaz de comunicarse que se encuentra de casualidad con House. En este episodio, Kutner es el doctor que descubre la enfermedad gracias a su habilidad para notar los detalles, confirmándose el hecho que Kutner era el interno más parecido a House.\n4.- Amber Volakis\nSegunda parte del final de la cuarta temporada nos presentó una muerte que marcó la serie. El Dr. House pudo descifrar quién lo estaba acompañando en el bus. Se trataba de Amber, la novia de Wilson, que termina falleciendo. Un trágico final que alteró la amistad entre los dos doctores.\nEn este episodio, el cantante y compositor, Dave Matthews, estuvo brillante como un pianista “mentalmente incapacitado”. Era obvio, House se quedo impresionado de su habilidad musical por lo que decidió tratarlo personalmente. Tampoco podemos olvidarnos que en este mismo episodio, House le hace creer a todos que tiene cáncer terminal, sólo para poder acceder a un ensayo médico que le colocaría una droga placentera.\nEl icónico actor James Earl Jones interpretó al dictador Diabala en uno de los episodios más memorables de House. En primera instancia, el dilema ético fue el protagonista de la historia. Después de resolver el misterio médico, House terminó su trabajo. Mientras que Chase tomó la decisión más importante de su vida: tratar a Diabala con la medicina incorrecta que lo llevaría a la muerte. Foreman sospechó de los dos, (Chase y Cameron), pues, ambos ni siquiera querían atender al paciente. Este episodio fue el comienzo del final del matrimonio de Chase.\n1.- Gregory House\n“Three Stories” / “Broken”\nEn la primera temporada presenciamos “Three Stories”, uno de los mejores episodios de la serie en general además, de ser uno de los más alagados en la historia de la televisión. Tres casos parecidos con diferentes resoluciones, narrados por el Dr. House. Uno de estos casos era el suyo, era la historia de lo que le sucedió a su pierna. Unas temporadas más adelante, en la sexta para ser exactos, House fue de nuevo el paciente de la semana pero esta vez en una institución mental. Aquí pudimos ver parte de su tratamiento psicológico.\nMención Honorable: Oliver\nNo conocemos los datos exactos de la “enfermedad” de Oliver, pero el hecho que sea el último paciente que tratará House dentro de la serie, lo hace especial. Según lo poco que se ha revelado, Oliver es aparentemente un adicto a las drogas.\nPublicado por Angela Luna Alarcon en 12:53 1 comentario:\nEtiquetas: everybody dies, final, House, Prison Break, Trece\nEl ya lo oí 72\nDark Jane... La próxima temporada nos mostrará la completa rebelión completa del protagonista de The mentalist, pues, ya está cansado y lo único que quiere es encontrar a Red John para hacer justicia con sus propias manos. Este final de temporada, Patrick Jane fue expulsado como consultor y según adelanto, Bruno Heller (creador de la serie), en la quinta temporada veremos el lado oscuro del intenso y rebelde Patrick Jane.\nLost's Anatomy. Como ya es costumbre, Grey's Anatomy terminó su temporada matando a uno de sus personajes más queridos. Ayer nos despedimos de "little" Grey, quien falleció mientras Mark le declaraba su amor. Muchos fan están decepcionados ya que hace dos episodios, el personaje de Chyler Leigh confesó su torturado amor, por lo que se esperaba una gran reconciliación. Muy aparte de la tragedia en este episodio, nuevamente es Eric Dane quien merece el reconocimiento por su excelente actuación.\n¿La siguiente víctima? Luego de un final agridulce, la creadora de Grey's Anatomy, Shonda Rhimes, señaló que matar a Lexie fue una decisión difícil. Sin embargo, también advirtió que los demás doctores no están fuera de peligro, ya que nadie sabe que el avión se estrelló. Mark y Arizona son los que están en más peligro, pues, uno necesita una cirugía urgente mientras que la otra está tosiendo sangre. Tendremos que esperar hasta setiembre para saber cómo se soluciona todo esto.\n¿Glee-dención? Tengo que admitirlo, uno de los dos episodios que se emitieron el martes realmente me sorprendió, recordándome por qué me gusta la serie en primer lugar. Después de tres años se hizo justicia y Glee ganó los nacionales llevándose a casa la gran copa. Después de la celebración, viene la graduación con "Goodbye", capítulo que también marca la primera aparición de Gloria Estefan como la mamá se Santana. En este episodio, le diremos adiós a un par de alumnos de Glee.\nLa decisión de Elena. Uno de los mejores finales de temporada se los llevó The Vampiries Daries. Tuvo acción, emoción y drama pero también revelaciones y misterios para la próxima entrega. Además, Elena por fin eligió entre Damon y Stefan, eligiendo a este último. Por otro lado, los muertos no parecen quedarse muertos, aunque Klaus murió, su alma se quedo por el pueblo. Lastima que no podamos decir lo mismo de Alaric, pues, Matt Davis es el protagonista de The Cult de la CW.\nAdiós House, hola ¿Sherlock? La próxima semana nos despediremos del ácido Dr. House y si bien es cierto, hay muchas series nuevas, una en particular llamó mi atención. Se trata de Elementary, la versión moderna de Sherlock Homes con Jonny Lee Miller como el extrambotico detective que en esta oportunidad será consultor de la policía de Nueva York. Lucy Liu es la Dra. Watson, quien no es su mejor amigo, si no su agente de sobriedad. Esta es la nueva serie de la CBS y por lo que he visto promete.\nPublicado por Angela Luna Alarcon en 19:34 No hay comentarios:\nEtiquetas: el ya lo oí, elementary, final, Glee, Greys Anatomy, sherlock, shonda rhimes, the mentalist, the vampire diaries\nPreludio de un final épico\nEl próximo lunes se emitirá el último capítulo de House, una serie que se ha inmortalizado en el mundo no solo televisivo si no también en el cultural. ¿Qué se puede decir sobre Gregory House que ya no se haya dicho ya? Se han escrito libros tratando de explicar su personalidad, intentando desmenuzar detalles que revelen cómo funciona su complicado cerebro, tanto en el aspecto profesional como personal. Lo cierto que después de 8 años con 8 temporadas brillantes, el doctor cuelga el estetoscopio.\nUn gran evento de dos horas. Everybody Dies es el capítulo final de House.\n¿Wilson o House?\nTodos conocemos la historia, cuando Hugh Laurie leyó el guión de House pensó que James Wilson era el verdadero protagonista, y su apático amigo/genio médico, Gregory House, sólo era el antagonista amigo secundario. Aunque se ha comprobado que Wilson es la roca que sostiene a House. Recién esta última temporada, hemos visto cuán unidos son. El simple hecho que House deje de tomar un vicodin para poder dárselo a su mejor amigo si es que lo necesita, explica lo mucho que lo aprecia. Un gesto que en más de 20 años de amistad y 8 temporadas al aire, jamás hubiéramos imaginado. Incluso, el propio House aceptó su derrota y decidió no presionar Wilson para que haga quimioterapia, siendo consciente que sólo le quedarían 5 meses.\nBromance médico. Recordando que lo único constante de House es su relación con Wilson.\nEl título del final, Everybody dies (Todos mueren), revela que alguien va a fallecer y los productores adelantaron que será un final agridulce. Era obvio, se trata de House, no podíamos esperar un final feliz… aunque tampoco uno miserable (eso esperamos), también se sabe que no será la redención de House. Resulta que hace tres episodios, todo cambió, el doctor Wilson padece de cáncer y por ende, se convierte en el candidato principal para desaparecer. Y justo cuando no pensábamos que la cosa podía empeorar, House tiene que volver a la cárcel. Lo que significa que no podrá estar ha lado de su mejor amigo en su momento más difícil.\nHouse y Wilson en “Everybody dies”\nSuena irónico que antes de decidir su propio destino, Wilson haya puesto a House como su prioridad. Preocupado por lo que pueda suceder con su mejor amigo una vez que ya no esté, Wilson le pide a Foreman que haga planes a futuro que incluyan a House, sin saber que desataría una serie de eventos desastrosos que terminarían por revocar su libertad condicional. No es la primera vez que Wilson quiere proteger a House del dolor, lo hizo cuando Amber murió y cuando Cuddy rompió con él. Sin embargo, esta vez no hay mucho que pueda hacer. En el caso que Wilson muera, House sentirá su perdida y estará más solo y miserable que nunca.\nEntonces, ¿Quién sería el mejor reemplazo de Wilson?\n¿Foreman? Un hombre que disfruta recalcarle en la cara su poder y posición ahora que es decano y administrador del hospital. House ya dejó claro que Foreman jamás podrá ocupar el lugar de Wilson y que sería mejor que ni lo intente. ¿Chase? Durante la cuarta temporada, House paró con Chase mientras Wilson estaba con Amber, pero para Chase siempre será su mentor y como lo dejó claro, House, ya no tiene nada más que enseñarle. Aunque House más lo veía como un sucesor, un dato que Chase mismo descifró después de que lo apuñalaran. ¿Taub? Apenas puede soportar a House como su jefe, no lo dejaría entrar a su vida ni tampoco soportaría los juegos mentales y las bromas. ¿Parker? No conoce lo suficiente a House, no en su totalidad. ¿Adams? ¿Cuddy? ¿Cameron? Bueno, House estaría más necesitado que nunca.\nAunque el retorno de Cameron aviva las esperanzas de un posible reencuentro con Chase.\nLa verdad es que las dos mejores candidatas son Trece y Dominika. Retrocedamos unos meses, cuando el doctor House encontró a la mujer de sus sueños. Dominika tan cínica como él, tan astuta para ganar en el propio juego de House y tan inocente como para confiar en él. Pese a todo, Dominika aceptaba a House en su totalidad, no trataba de cambiarlo ni de entenderlo, sólo le gustaba estar a su lado. Por supuesto, House tuvo que arruinarlo todo, mintiéndole. En cuanto a Trece, la ex interna de House ya regresó porque Wilson la llamó y de todos los personajes, es el que está más apegado al protagonista. Los dos tuvieron vidas llenas de mierda, ambos sufren de dolor emocional y hasta físico. Además, luego de Wilson, Trece es la voz de la razón de House.\nOlivia Wilde también aparecerá en el final.\n¿Y ahora quién podrá “protegerlo”?\nPero matar a Wilson sería muy previsible y los guionistas son ingeniosos, sólo miremos las 8 temporadas. Había veces que parecía que se iba a la deriva y otras en las que resurgían como ave fénix, mejor que nunca. ¿Qué tal si es House quien termine yéndose al más allá? Él siempre ha jugado con la muerte, y sabemos por su propia boca que ha pensado en el suicidio, ¿así que por qué no morir en su ley? O quizás, hay una carta bajo la mesa. Nadie muere. Nada cambia, House sigue siendo House.\n“Holding On” fue el penúltimo capítulo de la serie.\nLos guionistas de House no necesitan ser “chocantes” para impresionar. Cada final ha sido una obra maestra meticulosamente planeada para dejar al televidente cautivado, pero sobre todo para que reflexione. A diferencia de otras series médicas en donde matan a un personaje en cada final de temporada, (sí, me refiero a Shonda Rhimes y Grey’s Anatomy), House no necesita valerse de una muerte, de sus 7 temporadas, sólo una ha terminado con una muerte. (Wilson’s Heart).\n-Final de la primera temporada: House trata al esposo de Stacy y ella acepta un trabajo en el hospital.\n-Final de la segunda temporada: Un ex paciente de House lo ataca y él alucina que tiene un caso para al final acceder a un tratamiento que puede ayudar con sus dolores crónicos.\n-Final de la tercera temporada: Todos los miembros del equipo de House lo abandonan.\n-Final de la cuarta temporada: Amber muere, pese a que House intentó de todo para salvarla.\n-Final de la quinta temporada: House ingresa a un manicomio debido a sus alucionaciones.\n-Final de la sexta temporada: Cuddy y House se juntan.\n-Final de la séptima temporada: House fuga del país después de empotrar su auto en la casa de Cuddy.\nCon los retornos de algunos rostros conocidos como el de Jennifer Morrison, Amber Tamblyn, Olivia Wilde y Kal Penn podemos concluir que el último capítulo será épico, pues, se trata de House. . No dudo que Hugh Laurie será nominado nuevamente a un Emmy y un Globo de Oro. Tampoco puedo olvidarme de Wilson, Robert Sean Leonard realmente merece un reconocimiento por su deslumbrante actuación. Esta octava temporada ha sorprendido gratamente, resurgiendo con nuevos misterios médicos y un nuevo equipo, básicamente reconstruyendo la serie desde cero e incluso podría considerarse como una de las mejores pero ¿Tendrá un gran final?\nPublicado por Angela Luna Alarcon en 19:17 No hay comentarios:\nEtiquetas: everybody dies, final, House, Trece\n19.- Blair Waldorf – Gossip Girl\nLas primeras temporadas giraron entorno a Serena pero a partir de la tercera, Blair es la nueva reina del Upper East Side. Desde lejos es más interesante que su rubia mejor amiga pero en su caso, sólo consigue robarse el programa cuando tiene un drama amoroso, que generalmente incluye a Chuck, otro roba escenas. Leighton Meester interepreta a Blair dándole matices elegantes y volubles.\n18.- Mr. Gold / Rumpelstiltskin – Once Upon a Time\nRealmente no hay mucho que explicar, Robert Carlyle es un excelente actor que sobre salta como el poderoso “malo” de la historia. Por supuesto, Rumpelstiltskin es uno de los personajes más trágicos de la serie y en el cuento, cuya oscuridad y ambición por el poder lo llevan a perder las dos cosas que más aprecia. Conocido también como The Dark One, tanto como Rumpelstiltskin en el mundo mágico o como Mr. Gold, en el pueblo, Carlyle es capaz de enfocar toda la atención hacia él sin importar de quién sea la escena.\n17.- Cristina Yang – Grey’s Anatomy\nLa robotica mejor amiga de Meredith Grey tiene casi siempre las mejores líneas e historias, en el aspecto médico por lo menos. El personaje de Sandra Oh ha pasado por dos abortos, ha sido abandonada en el altar y ha sufrido de estrés post-traumático. La fuerte personalidad de Yang, la convierte en la mejor cirujana en el hospital, aunque no en la persona más comunicativa. De hecho, su frialdad y sus muy fijos puntos de vista, ocasionan problemas con sus parejas. Durante la quinta temporada, su personaje adquirió mucho más tiempo en la pantalla. La actriz Sandra Oh ha sido reconocidas en múltiples oportunidades por interpretar a la difícil Cristina Yang.\n16.- Dr. Walter Bishop – Fringe\nEl papa de Peter es considerado un loco y lo es, con creces, pero también es un brillante científico capaz de resolver problemas imposibles. No es para menos, su cociente intelectual es 196. Interpretado por John Noble, uno de los favoritos en la Convención de Comics , Walter Bishop es uno de los personajes más queridos de la serie de ciencia ficción: Fringe. No hay que olvidar que este año, el mismo Walter intentó realizarse una lobotomía. Loco, ¿no?\n15.- Daryl Dixon – The Walking Dead\nRick es el líder, Shane es el rebelled y Daryl es la fuerza bruta. Aunque es más racional que su hermano mayor Merle Dixon, Daryl no duda en coger su arma y enfrentarse a los zombies y lo ha hecho en más de una oportunidad. Interpretado por Norman Reedus, los pocos datos que se conocen de Daryl son más decucciones que hechos comprobados, lo que lo convierte en un personaje emocionalmente complicado. Según se da entener en el episodio “Chupacabra”, Daryl fue abusado de niño, razón por la cual es muy violento.\n14.- Amelia Shepherd – Private Practice\nAmelia es la hermana menor de Derek Shepherd y llegó a Private Pactice en la tercera temporada y terminó robandose el show por complete en la quinta. Ver a su padre morir en un asalto, marcó la niñez y la vida de Amelia, quien poco después cayó en la droga y el alcohol. Este año volvió a recaer en ellos, también se enamoró y perdió a su amor. Para colmo, salió embarazada de un bebé que no tiene cerebro. Esta temporada, Amelia ha pasado por muchas cosas, lidiando principalmente con su sobriedad. Caterina Scorsone es quien da vida a Amelia, una mujer más dramática que Addison Montgomery.\n13.- Eli Gold – The Good Wife\nEstamos acostumbrados a ver a Alan Cumming en roles extrovertidos y extraordinarios pero ninguno como Eli Gold. Este papel ya le ha regalado dos nominaciones al Emmy y al SAG. La primera vez que lo vimos, tuvimos la impresión que se trataba del abogado del diablo pero después conocimos su vulnerabilidad y descubrimos que puede ser compasivo, pero tampoco podemos olvidar su habilidad para manejar las relaciones publicas lo que refleja la seguridad en sí mismo que tiene. Ni siquiera Kalinda puede robar escena cuando está él.\n12.- Abby Lockhart – ER\nMuchos la odiaron, otros la amaron pero lo cierto es que de un personaje secundario en la sexta temporada, terminó convirtiéndose en una de los principales en las últimas. Maura Tierney le dio vida a la mujer más complicada del mundo por más de 8 años. La importancia que fue cobrando Abby Lockhart se debió a sus backgrounds (hija de una mujer bipolar, sus problemas sentimentales y con el alcohol) valían la pena ser explotados. Mientras su tiempo en pantalla aumentaban, otros protagonistas fueron desapareciendo, lo que molestó mucho a los fanáticos quien la consideraban pesada y molestada, sin embargo, hubo otros que les gustó el dramá personal de la doctora y cómo es que estos afectaban su trabajo.\n11.- Pacey Witter – Dawson’s Creek\nMientras que Dawson era el “chico ideal” por la que todas se morían, Pacey Witter era su extraño mejor amigo. Poco a poco fuimos conocimiento mejor al pícaro y bromista, Pace y la razón principal por la cual es tan querido es que su vida no era perfecta, para nada. Con una infancia muy infeliz, Pacey creció con una relación conflictiva con su padre, pensando siempre que era una gran decepción, lo que le ganó la simpatía del público ya que a diferencia de Dawson, no se creaba dramas de la nada. Joshua Jackson interpretó a Pacey y por suerte, aun conserva ese encanto.\n10.- Dean Pelton – Community\nDesde sus disfraces hasta sus hilarantes frases, cada vez que Dean Pelton aparece se roba la escena y el show en Community. Este personaje ambiguo que muestra su predilección por el grupo y por Jeff, especialmente, recae en Jim Rash. Según algunos televidentes, el decano de Greendale es percibido como “increíblemente racista” pero no en una forma negativa, esto principalmente porque quiso favorecer a estudiantes afroamericanos avisándoles primero de un concierto de Toni Braxton.\n9.- Nolan Ross – Revenge\nNolan es el millonario bizarro amigo de Emily Thorne/Amanda Clark, también la ayuda en su venganza contra los Grayson usando métodos poco ortodoxos e inconvencionales. La verdad es que lo único que busca es un verdadero amigo. Un hombre muy astuto e inteligente pero sobre todo legal. Fundador de la compañía tecnologíca Nolcorp. El actor Gabriel Mann es quien le da vida al brillante, Nolan Ross.\n8.- Victoria Grayson – Revenge\nVictoria es la antagonista de Revenge. Tambiés cono conocida como The Queen of the Hamptons y seamos honestos, si no fuera por ella, la serie no funcionaría. Es la razón de la venganza y es el motivo por el cual David Clark fue incriminado y asesinado. Aunque Victoria no siempre fue mala, ni fría ni calculadora, sin embargo, sus errores la convirtieron en la mujer que todos temen enfadar. Madeleine Stowe intepreta a Victoria y le da un glamuor añejo a la matriarca de los Grayson.\n7.- Remy “Thirteen” Hadley – House MD\nIgual que Abby en ER, las intervenciones de Thirteen en House han mortificado al público ya que se robado el show en varias oportunidades, aunque nunca ha logrado opacar al mismo Gregory House. Lo cierto es que el personaje de Olivia Wilde tiene una vida de perros. Sufre de una enfemerdad congénita incurable y tampoco es la mujer más simple en cuanto a las relaciones se refiere. Quizás sea la interna más cercana a House tanto personal como profesionalmente o quizás a los guionistas sólo les gusta Olivia Wilde.\n6.- Santana Lopez - Glee\nLa nueva protagonista de Glee (y es que cada año cambian). Santana Lopez es una “perra” con todas sus letras y orgullosa de serlo pero también puede ser sentimental e insegura, sobre todo cuando se trata de Brittany. Sus insultos es lo que más destaca de ella en todas las temporadas aunque últimamente su talento musical está siendo más explotado. Naya Rivera es Santana Lopez, no literalmente, en la ficción.\n5.- Regina/Queen Evil – Once Upon a Time\nPobrecita Jennifer Morrison, le dan el papel protagonico en Once Upon a time y como antagonista a Lana Parrilla. La Reina mala o Regina se roba protagonismo en la mayoría de las escenas, especialmente cuando trabaja con Morrison. Gracias a la serie, pudimos conocer el pasado de Regina y descubrimos que no siempre fue mala, de hecho era bondadosa y la hija perfecta, sin embargo, la muerte de su verdadero amor, la convirtió en alguien despiadada. Sin embargo, ya en el final de la temporada, vemos que Henry, su hijo adoptivo, es también la hace vulnerable.\n4.- Debra Morgan – Dexter\nLa hermana adoptiva de Dexter no tendrá un oscuro personaje pero sí una boca muy sucia. La mujer siempre para maldiciendo e insultando. La mayor aspiración de Debra era entrar a Homicidios y trabajar junto a su hermano. Tal vez sea un poco lenta en unir hilos para decifrar las pistas pero es entusiasta y terca, lo que le sirve para enfocarse al 100% en un caso. Finalmente, después de 6 temporadas, descubrió que su hermano es un asesino en serie, algo que sucedió en el primer libro pero bueno. Jennifer Carpenter le da vida a Debra Morgan.\n3.- Schimdt – New Girl\nDeberíamos agradecerle a Max Greenfield por su gran actuación. En resumen, Schmidt es un encantador imbécil capaz de producir asco y ternura con sus comentarios. Bien podría decirse que está por la línea de Barney, se viste con ropa buena, es excéntrico, ordenado y lo único que quiere es tener sexo sin ataduras pero en su caso, sus ténicas nunca funcionan y es visto como un perdedor. Pese a todo, Schmidt cae bien y es el perfecto complemento de locura que el grupo necesita.\n2.- Amy Farrah Fowler – The Big Bang Theory\nComo será de interesante este personaje que de artista invitada la promovieron como parte del elenco. Amy Farrah Fowler es el interés amoroso no-romántico de Sheldon, aunque quizás debamos decir que ambos se parecen muchos, pero no podríamos decir que es la versión femenina de Sheldon. Amy se roba el show por completo con sus frases sin filtro y su comportamiento deshinibido. Especialmente cuando incomoda a Penny con alguno de sus comentarios. Intepretada por la recordada actriz de Blossom, Mayin Bialik, Amy Farrah Fowler es la nerd mujer que faltaba en el grupo.\n1.- Barney Stinson – How I met your mother\n¿Para qué negarlo? How I met your mother es el show de Neil Patrick Harris y sus amigos pero eso no siempre es bueno ya que en las últimas temporadas, Barney ha caído pesado y hasta insoportable. Sí, NPH es una gran actor, puede hacer comedia y drama, sabe bailar y cantar pero la serie comenzó en Ted y debería morir en él. Ahora, todos quieren saber quién será la esposa de Barney y se olvidaron de la madre. Del mismo modo, se olvidaron de Robin y Ted para concentrarse en Robin y Barney. Incluso los mismos guionistas bromearon del protagonismo que tien Barney, cambiándole de titulo a How I met your mother a How I met your Barney. Aunque me gusta la serie y Barney, no me importaría ver un poco menos de él.\nMención Honorable: Callie Torres y Mark Sloan\nVamos, la séptima temporada de Grey’s Anatomy bien pudo haberse titulado Torre’s Anatomy o Sloan’s Anatomy. Si no recordemos todo el drama del embarazo de Callie, el rompimiento de Mark y Lexie y el dichoso musical. Sí, Mark y Callie resaltaron toda la temporada 2011-2012 pero este año, su tiempo en la pantalla ha sido reducido.\nPublicado por Angela Luna Alarcon en 16:40 No hay comentarios:\nEtiquetas: Community, Dawson Creek, Dexter, ER, fringe, Glee, Gossip girl, Greys Anatomy, House, How i met your mother, new girl, once upon a time, Revenge, the big bang theory, the good wife, the walking dead\nEl ya lo oí 71... Renovados y cancelados\nDe reina a roba escenas\nConflictos fuera de la ficción\nEl ya lo oí 70\nEl problema del contrato\nLa vida después de Capeside


Programador prestashop 57, trabaja como freelancer con Workana.\nJorge A. d. C. H.\nCapacidad para modificar código en Prestashop.\nCapacidad para añadir código (funcionalidades) en Prestashop, entre ellas llamadas a Servicios Web desde enventos de Prestashop. Por ejemplo:\nCrear Cliente -> llamada a Web Services\nCrear Dirección -> llamada a Web Services\nCrear Pedidos -> llamada a Web Services\nActualizar lo anterior -> llamada a Web Services\nQue resida en España.\nAmpliación de Informacion sobre lo que se necesita en este proyecto.\nModificar código de PrestaShop con el siguiente alcance:\nDetectar la creación de clientes Finales (B2C) y sus correspondientes posibles modificaciones y hacer una llamada a un servicio Web (ya desarrollado) con los datos del formulario de alta.\nEntre esos datos: IdclientePrestashop, nombre apellidos, email, tlf, etc…\nCrear un formulario de Registro para clientes tipo (B2B) distinto al de PrestaShop con algún campo más de los de los clientes B2C, como por ejemplo Nombre de Empresa y CIF. Al rellenar el formulario deberá hacer una llamada a un servicio web (ya desarrollado) con los datos del mismo. IdclientePrestashop,empresa, cif, nombre apellidos, email, tlf, etc…\nAsí mismo se detectarán las direcciones de los mismos y los posibles cambios en dichas direcciones y se enviarán dichos datos a un servicio web ya desarrollado con los parámetros.\ndetectar un campo del cliente en el caso que sea b2b llamado limite de riesgo y permitir o no hacer el pedido según el importe que tenga el pedido y el límite del cliente.\nDetectar un campo del cliente en el caso que sea B2B llamado Formas de Pago y en base a ese campo proponer formas de pago a la hora de confirmar el pedido u ocultarle forma de pago.\nDetectar la creación de pedidos e informar de los datos del mismo a un servicio web (ya desarrollado) con los datos de cabecera y líneas del pedido.\nSobre el diseño, no necesitamos nada, nosotros instalaremos y configuraremos la plantilla.


oncología archivos | INFO Farma\nTags : alto costoMAConcologíaVIH\nLas tecnologías y los medicamentos de alto costo se han convertido en un «problema sistémico» que amenaza con arrasar con los presupuestos de las obras sociales y de la seguridad social, con el agravante que no siempre tienen una efectividad demostrada y son incentivados entre los pacientes por las campañas de marketing de la industria que, además, muchas veces han fraguado los ensayos clínicos, coincidieron especialistas en salud, durante un debate organizado por FEMEBA.\nHéctor Buschiazzo, profesor de farmacología en la Universidad Nacional de La Plata, detallo que los medicamentos de alto costo (MAC) están protegidos por patentes que han «formalizado que el mercado sea monopólico y quince laboratorios concentran el 60 por ciento del mercado mundial».\nLos laboratorios en sus inversiones de I+D «apuntan a las patologías más frecuentes y rentables» y recordó que el Consejo Europeo en 2015 pidió a los Estados que «pongan un precio a estos medicamentos acorde al valor terapéutico y no al valor que exige el mercado».\nBuschiazzo explicó que los medicamentos monoclonales en Estados Unidos «cuestan 50 veces más que los medicamentos convencionales, que tienen un precio promedio de 15 dólares».\nEn Argentina «el gasto en salud es de 35 por ciento, mientras que el alto costo solo representa el 5 por ciento de la prescripción, pero ese cinco por ciento equivale al 30 por ciento del presupuesto de las obras sociales».\nBuschiazzo apeló a la ecuación beneficio/riesgo y Costo/efectividad y propuso que «deberíamos aceptar solo medicamentos que garanticen desenlaces clínicos relevantes«. Por eso una de las mediciones debería ser «más sobrevida total y menos mortalidad».\n«La efectividad es más importante que la eficacia y el error en este país es que se aprueban medicamentos por su eficacia y no por su efectividad, porque hay pocos estudios de efectividad», subrayó.\nEn Argentina «hay que fortalecer la farmacovigilancia», propuso Buschiazzo.\nLa EMA en 2013 aprobó 81 nuevos medicamentos pero al mismo tiempo admitió que «solo uno era innovador, 3 tenían ciertas ventajas con ya existentes, 14 fueron catalogados de útiles y 42 aportaban ventajas mínimas», según la escala del organismo regulador europeo.\nEntre los medicamentos más caros del mundo, Buschiazzo mencionó Galtlex para el síndrome del intestino acortado cuyo costo es de 295 mil dólares por tratamiento (4.425.000 pesos) y el monoclonal Eculizumab que cuesta 500 mil dólares anuales el tratamiento. «Y son medicamentos que no curan, solo mejoran la calidad de vida», advirtió.\nBuschiazzo estableció una comparación entre medicamentos de alto costo y «beneficios altos» como Sovaldi para la Hepatitis C, el Imatinib (Glivec) para la leucemia mieloide crónica que cuesta 51.392 pesos en su presentación de 40 mg x 30 comprimidos.\nCetuximab para tratamientos oncológicos tiene un precio de 80.352 pesos y «solo garantiza una sobrevida de 1.2 meses y por eso fue rechazado NICE de Reino Unido«, resaltó.\nTambién confirmó las diferencias de precios que recientemente apuntó un estudio comparativo de visitadoresmedicos.com. Por ejemplo, mencionó que Capecitabina de 500 mg en Argentina cuesta 924 dólares, apenas por debajo de Estados Unidos donde tiene el precio máximo de todo el mundo con 2.880 dólares. Pero en Canadá se consigue más barato que en Argentina a 840 dólares «y en Costa Rica a mitad de precio», apuntó.\nEsteban Lifschitz, director de la carrera de Especialista en Evaluación de Tecnologías Sanitarias de la Facultad de Medicina de la UBA, afirmó que la propuesta de «todo para todos no es necesaria ni buena» para el sistema de salud, público o privado.\n«El paciente quiere todo, el prestador también porque a mas trabajo más gana, para el financiador en cambio la rentabilidad está vinculada al menor consumo. Y para la industria de prótesis o medicamentos la rentabilidad es mas consumo y en consecuencia busca la máxima rentabilidad posible», detalló.\nEn Argentina, la ANMAT es «la única barrera para el mercado» y no es una garantía aseveró, citando que «hay drogas que están flojas de papeles como Nimotuzumab».\n«Usamos un montón de drogas que jamás pasaron por el sistema de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETS). Tenemos las drogas ‘me too’ que son una seudoinnovación, no son innovaciones», subrayó.\nMientras la ANMAT es esa barrera débil de contención en Argentina para las drogas «me too», «en Inglaterra las rechazan y en Brasil ponen un techo al precio», comparó.\nMientras tanto, en Argentina «seguiremos pagando por drogas que no sirven y en ese caso no deberíamos aceptarlas ni regaladas», reclamó.\nEsteban Lifschitz precisó que del gasto en salud en Argentina el 44 por ciento corresponde a medicamentos. Gasto que entre 2005 y 2010 creció 73 por ciento y «dos a cuatro pesos tiran a la basura».\nLifschitz mencionó ejemplos de «sobreprestaciones y subprestaciones inadecuadas en el caso de tratamientos similares, según el médico y la financiadora. En consecuencia «necesitamos herramientas que permitan alinear los intereses del paciente con el financiador y los prestadores».\nEl profesional propuso en esa línea argumental «paquetes de beneficios con listas positivas o negativas, para evaluar si un medicamento mejora la sobrevida en 15 minutos o dos años».\nEn ese sentido, afirmó que la ETS «es el puente entre la evidencia científica y la toma de decisiones».\nEn Brasil, la agencia reguladora ANVISA entre 2009 y 2014 demostró que solo el 6,7 por ciento de los nuevos medicamentos aprobados tenían ventajas comparativas y en Europa, entre 2009 y 2014 se aprobaron 1.032 medicamentos «pero solo el 1 por ciento era realmente innovador».\nEsteban Lifschitz propuso el modelo brasileño donde ANVISA «es similar a la ANMAT, el CMED es el organismo regulador del mercado y CONITEC es la agencia evaluadora, aunque no es vinculante».\nEn Argentina, la ANMAT «debe redefinir sus funciones y mejorar la calidad de sus controles», subrayó.\n«Los médicos tenemos la capacidad de convertir en catastróficas enfermedades que no lo eran y en definitiva la salud financiera del sistema de salud depende de la lapicera del médico», aseveró.\n«Los médicos tienen ética cuando hay alguien marcándoles la cancha sino suelen quedar en offside«, advirtió.\nEn definitiva, «algo está fallando cuando Chile entre 1960 y 2010 mejoró en 22 años la expectativa de vida y en Argentina apenas 11 años», completó.\nCarlos Vasallo, economista y profesor de la Universidad Nacional del Litoral, afirmó que en Argentina «tenemos precios altos porque no supimos construir un mercado de medicamentos de genéricos, pese a que la mayoría que está en el mercado tiene la patente vencida».\n«La industria se hace un festín con la fragmentación del mercado» y «el financiador es el traidor que se deja cooptar por la industria», enfatizó.\n«Los precios de Kairos o el Manual Farmacéutico no son reales«, confirmó Vasallo.\nEn tal sentido, comparó que «las HMO en Estados Unidos discuten los precios de los medicamentos y en Argentina a las obras sociales no les interesa discutir el precio porque no pagan más del 10 por ciento del precio de los medicamentos ambulatorios».\nPara Vasallo, las prestadoras «han arreglado con la industria y obligan a los pacientes a pagar un costo irreal».\n«No nos podemos ir del sistema de patentes pero hay que adoptar medidas contra los monopolios, porque «hay mucho margen para aplicar una política de genéricos y para competir por precios».\nEn Brasil, aseveró que «el CONITEC está trabajando fuertemente en pulir el PMO para sacar lo que no es necesario». En Argentina, un programa como Incluir Salud está «fuertemente judicializado y lo que comenzó como un programa público con pocas patologías cubre ahora muchas que antes cubría el APE».\n«Argentina ha incrementado peligrosamente su gasto privado en salud y el 72 por ciento del costo del medicamento es privado», afirmó.\n«La industria farmacéutica de Estados Unidos tuvo una rentabilidad sensiblemente superior a la media durante 20 años y también en Argentina durante 40 años los laboratorios vienen poniendo dinero en marketing y eso actúa sobre la cabeza del médico, pero también del paciente».\nVasallo insistió que en Argentina «hay información imperfecta sobre costos, calidad, efectividad y el papel de los actores» del sistema.\n«No se puede poner muchas barreras a los procesos de globalización, pero no se puede dejar de tener un plan», propuso. A continuación mencionó que el grupo farmacéutico Insud (Elea) se benefició del trabajo asociado con el CONICET pero «los más pequeños no pueden acceder a esa asociación».\nUna alternativa sería «patentes con compensación fija, un fondo de patentes para la compra de patentes por parte de los Estados, subsidios y premios a la I+D o un acuerdo internacional sobre I+D con la contribución de los Estados según la capacidad económica de los países», enumeró.\nHugo Catalano, profesor de Medicina Interna la Facultad de Medicina de la UBA y director del programa de Medicina Basada en Pruebas del Hospital Alemán, miembro de la Red Cochrane Iberoamericana, citó los medios especializados como Lancet, Jama y BMJ sobre el bajo porcentaje de pruebas «ciertas y comprobables» de los MAC\nEn tal sentido precisó que para NEJM de 147 pruebas fueron revisadas el 20 por ciento y solo el 12 % tenían criterio de validez, para JAMA 7 por ciento de 101 (13 por ciento revisadas), para Lancet 8 de 94 (11 por ciento revisada), para BMJ solo 4 por ciento de 61 (4 por ciento) para Ann Intern Med 8 por ciento de 82 (11 por ciento revisada) y para Arch Intern Med 2 por ciento con criterio de validez sobre 46 pruebas de las que revistaron el 6 por ciento.\n«¿Un medicamento está probado por estudios controlados bien hechos. La FDA o la EMA dan aprobaciones confiables?»,se preguntó durante el debate organizado por FEMEBA.\nY en consecuencia propuso «revisiones sistemáticas para sostener la efectividad de los medicamentos» porque los laboratorios «han encontrado como jaquear las evidencias».\n«Las guías de prácticas clínicas son confiables, pero en realidad tenemos guías con recomendaciones fuertes pero con evidencias débiles» y citó que para la OMS «el 64 por ciento de las recomendaciones son de baja calidad y evidencia».\nEl 66 por ciento de los tratamientos oncológicos aprobados por la FDA y la EMA entre 1990 y 2012 «fueron de baja calidad», aseveró Catalano, citando bibliografía especializada.\nCatalano citó a Lancet para asegurar que «nos enfrentamos con fármacos menos efectivos, más tóxicos pero más caros».\nTambién recomendó que «las asociaciones de pacientes deben tener cuidado por quienes son manipulados».\nPor ejemplo, mencionó que la periodista especializada Deborah Cohen del BMJ demostró que Rivaroxaban «es diez o veces más caro» que un tratamiento con el anticoagulante clásico Warfarina con resultados similares, pero la industria vende sus supuestas bondades en campañas de marketing.\nAdemás, «la industria hizo fraude en los estudios aleatorios entre ambos medicamentos en los niveles de anticoagulante», denunció Catalano.\nEl profesional propuso el sistema GRADE Working Group de evaluación de pruebas. GRADE «mira todas las evidencias y saca conclusiones beneficios/riesgo y la calidad de las evidencias», explicó.\nLa aplicación de este método demostró que Ticagrerol para el síndrome coronario agudo «fue un fraude».\nCatalano pidió que se adopten «medidas para minimizar los conflictos de intereses» entre la industria y los médicos que suelen participar de los estudios clínicos y las «recomendaciones» de medicamentos.\nPor eso, recomendó el sistema GRADE para «sustentar con las mejores pruebas la utilización o no de medicamentos de alto costo».\nGRADE ya es referencia para NICE de Reino Unido, la Sociedad de Calidad de Estados Unidos, organismos de salud pública de Canadá y en Argentina es utilizado por el Centro de Investigación Farmacológica de la UNLP.


naiz: editoriala - Maneras de pervertir la palabra convivencia\nManeras de pervertir la palabra convivencia\nLa consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, Beatriz Artolazabal, presentó ayer el Plan de Convivencia, Derechos Humanos y Diversidad. El documento contiene elementos y actuaciones de interés, necesarios para avanzar en una agenda inclusiva en materias diversas. Sin embargo, cae en el sectarismo habitual al hacer el repaso del contexto actual.\nDe dicho repaso cabe concluir que la única violencia relevante que en las últimas cinco décadas ha existido en Euskal Herria ha sido la ejercida por ETA. Claro que se menciona a todas las víctimas de la violencia, pero se obvia el trato desigual que reciben y lo que más las diferencia: la impunidad total de una parte. Se le pide «a ETA y a su universo político» una reflexión «crítica con el pasado», ignorando que ETA no existe y que tanto la organización armada al anunciar su disolución, como lo que el Plan llama «su universo político», han reconocido en más de una ocasión el daño causado. Nunca es suficiente porque lo que se busca no es un reconocimiento que, por otra parte, no han hecho ni el PSOE con la guerra sucia y los miles de torturados, ni Lakua con los casos de tortura atribuidos a la Ertzaintza en un espeluznante informe del propio Gobierno de Gasteiz. Por último, el plan muestra su preocupación por los ataques a la Ertzaintza y los ongi etorri como elementos perturbadores de la convivencia. No contempla cómo afectan a la sociedad vasca el sectarismo manifiesto de una parte de la su Policía –así quedó patente en la muerte de Iñigo Cabacas–. Tampoco valora que casi 200 personas sigan en prisión y con medidas de excepción diez años después de que ETA abandonase la actividad armada. Ni imaginan el insulto a las víctimas que supone el cuartel de Intxaurrondo, por ejemplo.\nEn su afán por marcar y atacar a la izquierda abertzale, PNV y PSE compran sin reparos el discurso de la derecha española, sin calibrar en ningún momento las consecuencias para el futuro de este país y para su convivencia real.


Nombres de esquina y números - 2020\nCuando se trata de agregar una nueva pista al calendario, las principales preocupaciones deben ser la ubicación y el diseño. La ubicación de una pista puede marcar la diferencia en un evento. Por ejemplo, Mónaco no sería tan interesante si no estuviera ambientado en el glamoroso principado. El diseño de una pista también es importante ya que una variedad de curvas y rectas rápidas y lentas hacen que la carrera sea mejor.\nDesafortunadamente, parece que se está perdiendo otra parte del diseño de la pista, y eso es nombrar las esquinas. La mayoría de las nuevas pistas de Fórmula 1 ha sido presentada recientemente en las curvas 1, 2, etc. ¿Dónde están los grandes nombres?\nTurquía es un excelente ejemplo de esto. Ha estado en el calendario durante algunos años, y es infame por la esquina de cuatro vértices que siempre preocupa a los conductores. Este rincón se llama magníficamente ... Turno 8.\nEn el próximo Gran Premio de Bélgica, el circuito Spa-Francorchamps tiene nombres para sus esquinas. Tenemos a Eau Rouge, Stavelot y Kemmel Straight. En Mónaco, están Sainte Devote, Mirabeau y Portier. Silverstone presenta Maggotts y Becketts, Stowe y Luffield.\nExiste el argumento de que aprender los nombres de las esquinas podría ser más difícil que seguir la secuencia de números, pero no creo que ese sea el caso. Darle un nombre a cada esquina agrega un poco de personalidad a esa esquina y, en mi opinión, hace que sea más fácil de recordar. Si va a dar una vuelta completa, está muy bien decir que está en la curva 10, pero si se le pide que señale una parte específica de la pista, la curva 10 podría no significar nada.\nEl único problema con las convenciones de nombres en estos días es que comienzan a infiltrarse con el patrocinio y la publicidad. El Gran Premio de Japón en Fuji tendrá lugar alrededor de las esquinas Dunlop, Panasonic y Coca-Cola. Estos no tienen la atmósfera adecuada que debería tener un nombre tradicional. ¿Qué pasó con los días en que las esquinas tenían nombres de héroes locales? En Canadá está el Virage Senna, y qué hay del Schumacher S en Nurburgring.\nCiertamente espero que podamos volver a nombrar esquinas, incluso si tardan un poco más en aprender.\nInstrucciones De Vídeo: ¿Cómo saber si el número de mi casa tiene energías negativas? | Muy buenos días (Septiembre 2020).\nNombres y números de esquina, automovilismo, Fórmula 1, F1, esquinas, Valencia, giros, convenciones de nombres, esquinas de numeración, esquinas de nombres, parada de autobús, Eau Rouge\nBCS nombra a Bill Hancock Director Ejecutivo\nEl Bowl Championship Series (BCS) acaba de nombrar a Bill Hancock como su primer Director Ejecutivo. Hancock ha practicado deportes universitarios durante bastante tiempo, inicialmente como Director...\n¡El Masters es historia!\nUn gran torneo con muchos golpes increíbles y muchos golpes impredecibles, y los perdedores se van a casa después de haber perdido otra carrera por la chaqueta verde. Hay tanta expectación antes de...


✓[Solucionado] Mercado Pago - Estafa mercado pago\nEstafa Mercado Pago\nEl día 30/10 realice una tranferencia desde mi cuenta de mercado pago a la cuenta de un tercero por $35.000. tranferencia que jamás se realizo y habiendo efectuado diariamente reclamos a mercado pago nunca tuve respuesta . Hasta la fecha de hoy 8/11\nlo que lo configura una estafa ante la ley. Por lo que quiero advertir a los demás usuarios que tengan dinero en mercado pago. La poca seguridad que da esta empresa.\nEl día 30/10 realice una tranferencia desde mi cuenta de mercado pago a la cuenta de un tercero por $35.000. tranferencia que jamás se realizo y habiendo efectuado diariamente reclamos a mercado pago nunca tuve respuesta . Hasta la fecha de hoy 8/11 lo que lo configura una estafa ante la ley. Por lo que quiero advertir a los demás usuarios que tengan dinero en mercado pago. La poca seguridad que da esta empresa.\nTe contamos que desde la cuenta asociada al e-mail que nos enviaste, no figura ninguna transferencia por ese monto y en esa fecha.\nPor eso te pedimos que chequees si estás ingresando a la cuenta correcta a verificar el estado de la transferencia.\nPor otra parte, te contamos que si realizas un pago a través de Mercado Pago, podrás iniciar un reclamo formal en el sitio.\nPara eso, ingresa al siguiente link: http://bit.ly/2JT3Pnr y haz clic en "Iniciar un reclamo".\nTambién podrás hacerlo desde Operaciones > seleccionando la operación correcta > Tengo un problema.\n10 de Noviembre a las 19:38 hs.\nRodrigo S solución recibida:\nAl final me rechazaron. La transferencia y después de 13 días devolvieron el dinero a la cuenta de mercado pago. Pero me descontaron $**** porque según la empresa tuvo erro en el sistema. Pero nunca me notificaron de nada. La empresa hace y desace de tu dinero. Como si nada. Aprendí a no usar mas esta aplicación y no recomendarla\n13 de Noviembre a las 7:14 hs.


¡Bienvenido al blog del Agua!\nAquí encontrarás todo lo relacionado con la contaminación del agua, tanto sus causas como las consecuencias que puede provocar, así como medidas a tomar para evitar, o por lo menos, reducir su contaminación.\nConsecuencias y formas de evitarlo\nLa contaminación del agua produce graves repercusiones tanto para los seres vivos que habitan en los mares, como para nosotros.\nAlgunos de los efectos que provoca el agua contaminada son:\n- La muerte de multitud de especies marinas debido a la ingestión de los desperdicios que tiramos, o por quedarse atrapados entre la basura. También debido a la disminución de la concentración necesaria de oxígeno para que sea posible la vida acuática.\n- Producción de enfermedades en el hombre como el cólera y la disentería.\n¿Qué debemos hacer entonces para impedir estas consecuencias?\nReducir la tala de árboles, lo que ayudaría a disminuir la cantidad de hojas y ramas que obstruyen y contaminan las aguas de los ríos.\nLa construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales, para limpiarlas y poder utilizarlas por lo menos para uso doméstico.\nNo arrojar ningún tipo de basura o residuos al agua.\nOrganizar campañas educativas para colaborar y contribuir en la conservación del agua.\nPublicado por Natalia en 11:48 0 comentarios\nEtiquetas: agua, basura, consecuencias, contaminación, enfermededades, reducir\nLa contaminación ha adquirido importancia debido al incremento de la población y el aumento de productos contaminantes creados por el hombre.\nEl agua puede contaminarse de varias formas:\n- Por el uso doméstico, es decir, debido a lavadoras, fregaderos...\n- Por aguas residuales procedentes de las industrias químicas que generan sustancias contaminantes como el cromo o el mercurio; y las industrias de petróleo.\n- Por el uso de plaguicidas y herbicidas, que provocan la muerte de muchas especies acuáticas; y los fertilizantes que causan el crecimiento excesivo de las algas, lo que produce un desequilibrio dentro del ecosistema.\n- Los ácidos, plásticos, y detergentes\n- Sedimentos o materia en suspensión, que enturbian el agua.\nPero sobre todo, la basura. Cuando tiramos desperdicios como plásticos u objetos de cualquier otro material, contaminamos gravemente el agua.\nPublicado por Natalia en 11:15 0 comentarios\nEtiquetas: agua, basura, contaminación, plásticos\nLa contaminación del agua: un problema sobre el que preocuparnos\nEl agua es imprescindible para todos los seres vivos. Sin el agua, la vida en la Tierra no sería posible. Entonces, ¿por qué la contaminamos?\nEs verdad que la misma naturaleza es fuente de contaminación por el arrastre de partículas del suelo y capas vegetales, debido a la deforestación incontrolada.\nPero el hombre es el principal causante de su contaminación. Mediante la eliminación de residuos líquidos, domésticos o industriales, así como desperdicios sólidos como la basura, ensuciamos el agua, lo que trae como consecuencia su inutilización.\n¿Qué nos cuesta tirar esa basura a los contenedores, en vez de a los ríos o mares, lo cual a la larga nos perjudica a nosotros mismos?\nDebemos tomar medidas para evitar que esto siga ocurriendo, porque lo único que conseguimos con la contaminación del agua es destruir nuestro planeta.\nPublicado por Natalia en 13:47 0 comentarios\nEtiquetas: agua, basura, contaminación, planeta\nLa contaminación del agua: un problema sobre el qu...\n¿Crees que malgastas el agua que utilizas?


Chile alcanza la Vicepresidencia de la Comisión Interamericana de Mujeres de la OEA para los próximos 3 años – MinMujeryEG\nPublicado Mayo 27, 2022 Mayo 27, 2022\nFortalecer la agenda continental de género, promover la participación de organizaciones feministas, contribuir a mejorar la vida de millones de mujeres y niñas y no retroceder en los avances ya alcanzados por las mujeres, son algunos de los objetivos que planteó Chile para postular a la vicepresidencia de la Comisión Interamericana de Mujeres (CIM) de la Organización de Estados Americanos (OEA), que entre el 25 y 26 de mayo desarrolló su 39 Asamblea de Delegadas en la Ciudad de Panamá, con la participación de las Ministras de la Mujer y/o las más altas autoridades de género de los 34 países del continente que componen la OEA.\nAl término del encuentro se votó la nueva directiva del organismo, reñida elección en la que hubo más postulantes que puestos disponibles y en la que se escogió a Chile con 17 votos a favor para ocupar durante los próximos tres años la vicepresidencia de esta instancia.\nLa ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Antonia Orellana, valoró la posición que ahora toma el país en uno de los organismos internacionales más importantes para la región. “La Comisión Interamericana de mujeres fue una conquista del movimiento sufragista continental, fue fundada en 1928 antes de que las mujeres chilenas pudiéramos siquiera votar y por lo tanto para nosotras era muy importante tener presencia a través de una de las vicepresidencias, para así cumplir un rol de cuidar a nuestro continente de retrocesos”, dijo.\nA lo anterior agregó que “sabemos que en muchos de los problemas que tienen las mujeres en Chile hoy, hay factores que son comunes en todo el continente: la violencia, la crisis de los cuidados y también la necesidad de garantizar los derechos sexuales y reproductivos. Lo que hemos hecho aquí es fortalecer la mirada de que cuando se ponen en duda nuestros derechos en un país, eso inmediatamente tiene repercusiones en otro y por lo tanto necesitamos estar firmes y coordinadas a nivel interamericano para defender lo que ya son derechos ya sentados en el sistema internacional y que aún nos falta por cumplir”.\nEn tanto la secretaria ejecutiva de la CIM y máxima autoridad de género de la OEA, Alejandra Mora Mora, evaluó de manera positiva el ingreso de Chile a la directiva de la CIM y el camino que está tomando en temas relacionados a mujer y la equidad de género.\n“Estamos orgullosas de tener al país que tiene como bandera la paridad, la igualdad, que tiene las estrategias de género, que está avanzando en materia de cuidados. Todo esto es parte y coincide con la agenda (regional), y en este sentido, la CIM será una ventana para que Chile pueda dar cuenta de lo que está haciendo, ponerlo como buena práctica y desde la multilateralidad ser un motor de cambio en lo nacional”, dijo.\nLa Presidencia de la CIM la obtuvo el país anfitrión, Panamá. “Las desigualdades de género que persisten en nuestros países nos obligan a una acción urgente”, dijo en su discurso la ministra de la Mujer, María Inés Castillo, recalcando la importancia de seguir avanzando en estas materias.\nHistoria de la CIM\nLa Asamblea de Delegadas de la Comisión Interamericana de Mujeres (CIM) de la OEA es la instancia internacional que cada tres años reúne a las ministras de la mujer del continente para para examinar y definir los temas de la agenda de género y debatir soluciones políticas para el mejoramiento de la vida de las mujeres y las niñas en el continente.\nLa CIM nace del movimiento sufragista de mujeres de EEUU en 1928. Dentro de sus conquistas está la Convención sobre la Nacionalidad de la Mujer, que en 1933 buscaba que las mujeres mantuvieran su propia nacionalidad en caso de matrimonio con un hombre de otra nacionalidad, y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra las mujeres “Convención Belem do Pará”, que en 1994 se convirtió en el primer tratado internacional del mundo en esta materia y que ha sido modelo para otras convenciones similares como la Convención de Estambul, en Europa.\nEn su versión número 39 tuvo como eje central el fortalecimiento de alianzas y articulaciones para asegurar que las mujeres y el enfoque de género estén en el centro de la recuperación económica post-COVID19.


La Constitución de 1993, veinte años después: Las reformas efectuadas - Enfoque Derecho | El Portal de Actualidad Jurídica de THĒMIS\nInicio Constitucional La Constitución de 1993, veinte años después: Las reformas efectuadas\nLa Constitución de 1993, veinte años después: Las reformas efectuadas\nPor Samuel B. Abad Yupanqui, profesor de Derecho Constitucional de la PUCP.\nEl 31 de diciembre de 1993, entró en vigencia la Carta de 1993 luego de su aprobación por escasa diferencia en el discutido referéndum realizado el 31 de octubre del mismo año. Como se recordará, la versión original de la Constitución tuvo por finalidad legitimar el golpe de Estado del 5 de abril de 1992 y plasmar reglas no admitidas por la Constitución de 1979, con la finalidad de consolidar el régimen fujimorista. A tal conclusión puede llegarse a partir del examen de las instituciones plasmadas en dicho texto: fortalecimiento del Poder Ejecutivo, introducción de la reelección presidencial inmediata, Congreso unicameral, reducción de atribuciones de los gobiernos locales y regionales, ampliación de la competencia de la justicia militar, pretendida extensión de la pena de muerte, entre otras. La novedad más relevante, no obstante, fue la introducción de un nuevo modelo económico.\nVeinte años después, la versión original del texto constitucional presenta cambios sustanciales. Se ha eliminado la reelección presidencial inmediata, existe un marco constitucional básico de la descentralización y se ha reconocido el derecho al voto de los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. A ello, se unen los desarrollos jurisprudenciales efectuados por el Tribunal Constitucional (TC), el cual ha ido precisando y dotando de contenido a diversas disposiciones constitucionales.\nReformas aprobadas en los primeros años de su vigencia\nEn 1995, se produjeron las dos primeras reformas que no alteraron el modelo previsto por la Carta de 1993, no había intención de hacerlo. En efecto, debido a los públicos cuestionamientos formulados al diseño original del proceso de hábeas data, previsto por el artículo 200 inciso 3 de la Carta de 1993; el Congreso optó por excluir el derecho de rectificación de su ámbito de protección. Muchos cuestionaron el posible empleo del hábeas data como instrumento de censura a los periodistas. Ello contribuyó a la aprobación de la Ley 26470 (12 de junio de 1995), que reformó los incisos 2 y 3 del artículo 200 de la Constitución. Desde esa fecha, ya no procede el hábeas data para tutelar el derecho de rectificación, previsto por el artículo 2 inciso 7 de la Constitución.\nUna segunda reforma modificó el artículo 77 de la Constitución referido al canon. La versión original de la norma se limitaba a señalar que le correspondía una participación adecuada del Impuesto a la Renta percibido por la explotación de los recursos naturales en cada zona. La Ley 26472 (13 de junio de 1995) estableció que el canon no se limitaba a dicho tributo, sino que comprendía el “total de los ingresos y rentas”.\nReformas constitucionales durante el período de transición (2000-2001).\nEn esta etapa, liderada por el Presidente Valentín Paniagua –elegido por el Congreso luego de la renuncia de Fujimori- resultaba indispensable convocar a elecciones generales, para lo cual se requería efectuar algunas reformas. Así, la Ley 27365 (5 de noviembre de 2000), introdujo dos disposiciones transitorias para acortar el mandato de los congresistas, del Presidente y los Vicepresidentes elegidos en las fraudulentas elecciones del año 2000, a efectos de que el nuevo mandato presidencial y del Congreso se iniciara en julio de 2001. Asimismo, la referida ley reformó el artículo 112 de la Constitución, prohibiendo la reelección presidencial inmediata.\nReformas constitucionales durante el período 2001-2006.\nLas elecciones realizadas el 2001 llevaron a la Presidencia a Alejandro Toledo. Una de sus principales medidas fue llevar a cabo un proceso de descentralización. Para ello, era necesario efectuar una reforma que mejore la Carta de 1993, de clara vocación centralista. El resultado fue la aprobación de la Ley 27680 (7 de marzo de 2002), que modificó íntegramente el capítulo XIV de la Constitución relativo a la descentralización. Con anterioridad, la Ley 27600 (16 de diciembre de 2001) suprimió simbólicamente la firma de Fujimori de la Constitución de 1993.\nUno de los temas que había generado debate fue la regulación del régimen pensionario establecido por el Decreto Ley 20530, pues permitía contar con pensiones con montos muy elevados y sin topes. Inicialmente, el TC consideró que los pensionistas contaban con derechos adquiridos que impedían cualquier modificación legislativa. Por ello, se aprobó la Ley 28389 (17 de noviembre de 2004), que reformó los artículos 11, 103, y la primera disposición final y transitoria de la Constitución, «cerrando» dicho régimen pensionario. El mismo día, se publicó la Ley 28390, que reformó los artículos 74 y 107 de la Constitución, permitiendo que los gobiernos regionales puedan crear, modificar y suprimir contribuciones y tasas; así como contar con iniciativa legislativa.\nPosteriormente, la Ley 28480 (30 de marzo de 2005) reformó los artículos 31 y 34 de la Constitución reconociendo a los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional el derecho al voto.\nPor su parte, la Ley 28484 (5 de abril de 2005) modificó los artículos 87, 91 inciso 3, 92, 96 y 101 de la Constitución para cambiar la denominación de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) por la de Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas.\nFinalmente, la Ley 28607 (4 de octubre de 2005) modificó los artículos 91, 191 y 204 de la Constitución a fin de establecer que los Presidentes Regionales y los Alcaldes, para postular a los cargos de Presidente de la República, vicepresidente, congresista, Presidente Regional –si fuera alcalde-, y Alcalde –si fuera Presidente Regional- deben renunciar seis meses antes de la respectiva elección.\nReformas constitucionales efectuadas durante el período 2006-2011.\nPocas reformas se aprobaron durante esta etapa, a pesar de que en el debate electoral de entonces, el candidato Alan García anunció su intención de retornar a la Carta de 1979. La primera, fue introducida a través de la Ley 29401 (8 de setiembre de 2009), que modificó los artículos 80 y 81 de la Constitución, sobre la sustentación del presupuesto público y la Cuenta General de la República, respectivamente. Se introdujo, como novedad, que los ministros deben sustentar ante el Congreso los resultados y metas de la ejecución del presupuesto del año anterior, así como los avances en la ejecución del presupuesto en el año fiscal correspondiente.\nLa reforma más trascendente fue introducida por la Ley 29402 (8 de setiembre de 2009), que modificó el artículo 90 de la Constitución incrementando el número de congresistas de 120 a 130. Como consecuencia de esta reforma, se modificó la Ley Orgánica de Elecciones creando el distrito electoral de Lima Provincias. A partir de dicho cambio, el Perú cuenta con 26 distritos electorales.\nPropuestas de reforma efectuadas durante el régimen actual.\nEl Plan de Gobierno 2011- 2016, conocido como «La Gran Transformación» (diciembre de 2010), del entonces candidato Ollanta Humala proponía: “Transformar el Estado con una nueva Constitución». Para ello, el punto de partida debía ser “la nulidad del texto de 1993 y la declaración de la vigencia de la Constitución de 1979 en todos sus efectos, para a partir de allí, proceder a los cambios necesarios”. Reconocía que existían dos vías para hacerlo: “La Asamblea Constituyente y la reforma integral por vía del Congreso”.\nLa segunda vuelta electoral trajo cambios sustanciales al plan inicial y en los “Lineamientos centrales de política económica y social para un gobierno de concertación nacional”, conocidos como la “Hoja de ruta” (mayo de 2011), ya no se hacía referencia al cambio de la Constitución.\nHasta el momento, no se han aprobado cambios constitucionales. Una de las pocas propuestas fue la incorporación del derecho al agua en un Mensaje a la Nación (28 de julio de 2012). El año pasado, la Comisión de Constitución aprobó un dictamen para volver al régimen bicameral. No existe el consenso necesario en el Pleno del Congreso para su aprobación, lo cual seguramente impedirá que ello suceda.\n¿Será posible un cambio constitucional en el país?\nLa Constitución no es un tema exclusivo de abogados, por ello cualquier decisión por la que se opte –reforma parcial, retorno a la Carta de 1979, o Asamblea Constituyente- debe contar con el máximo consenso posible. Veinte años después, la primera alternativa resulta la más viable. Y es que es necesario que exista un «sentimiento constitucional», que haga que la ciudadanía se sienta comprometida con una reforma que contribuya a afianzar el régimen democrático en el país y la institucionalidad en el país.\nEsto último resulta especialmente relevante, pues en el Perú hay sectores de la ciudadanía que no se sienten comprometidos con los valores democráticos y que por el contrario consideran que un gobierno autoritario podría ser una alternativa eficaz. Ello evidencia que la Constitución no es un elemento de especial interés para el común de la ciudadanía, a diferencia de países con democracias consolidadas.\nEn definitiva, todo posible cambio constitucional requiere de un acuerdo entre las fuerzas políticas que tome en cuenta los intereses de la población. Solo así, existirá un verdadero «clima constituyente» y tendremos una reforma constitucional duradera y legítima. Por lo demás, no debe pensarse que una Constitución resolverá por sí misma los problemas que afronta el país. La reforma constitucional es importante, pero no es suficiente. Se requiere, además, un cambio en nuestra clase política que le dé la cuota de legitimidad requerida para liderar y buscar consenso que permitan arribar a las reformas necesarias y fortalecer la institucionalidad democrática que todavía se encuentra debilitada.\nArtículo anteriorMelva, la AQV y el significado del Derecho\nArtículo siguienteVersus: Aumento Salarial