Hay que empezar aclarando que nuestro objetivo no es ser pedagógicos, ni hacer divulgación científica. No pretendemos ganar una batalla de opinión pública. Así que si no se entienden nuestros argumentos, porque son demasiado técnicos, tampoco nos importa. Lo que sí que nos importa sobre todo es la verdad o, al menos, la correción de un argumento, de un desarrollo o de una fórmula dentro de una teoría. Hay mucha gente que se dedica a la divulgación y son ellos los que tienen que explicar las cosas para que las entienda todo el mundo. Nuestra única preocupación es que lo hagan bien, que no den gato por liebre y no cuenten cuentos a los que quieren aprender.\nA la vista de la reacción expresada en Física para inquisidores, mucho nos tememos que el esfuerzo que vamos a realizar para responder a todos sus argumentos, va a ser una pérdida de tiempo que va a generar una respuesta quizá más agresiva en la que se manipule a los lectores preguntándoles (indirectamente), a quién van a creer, si a este bloguero suyo de toda la vida, o a estos aprendices de Torquemadas. Pero nos hemos comprometido con la verdad y la ciencia, así que vamos a responder amable, clara y correctamente y, para eliminar cualquier posible duda sobre nuestra solvencia, vamos a utilizar fórmulas y vamos a dar las referencias necesarias a la litaratura científica que respaldan nuestras afirmaciones. Quizá muchos no entiendan los argumentos, pero les pedimos encarecidamente que pregunten a quienes de verdad sí lo hacen y saquen sus propias conclusiones.\n1. Sobre la definición del campo eléctrico:\nCuando se define algo, salvo que se especifique alguna condición, no se asume ninguna, y la definición ha de ser completamente general. Como definición general, no es correcta. Si quería hablar de campos eléctricos estáticos... tampoco, dependiendo de la topolgía del espaciotiempo. No hay más que buscar en Google Misner-Wheeler “charge without charge” effect.\nEso sí, las ecuaciones de Maxwell se les olvida mostrarlas o explicarlas.\nPodríamos copiarlas de algún sitio pero, ¿es de verdad necesario para el argumento?\nY bueno, en eso tienen razón, que el campo eléctrico puede existir en zonas donde no hay cargas es lógico.\nNo se trata de que el campo se extienda fuera de la región cargada, como bien debe de saber el autor. La explicación es innecesaria, pero\nPodemos ir a las ecuaciones de Maxwell todo lo que queramos, pero si no existieran cargas de ningún tipo no habría campos eléctricos de ningún tipo.\nAquí tenemos un problema: o se acepta lo que dicen las ecuaciones de Maxwell o no se acepta. No creemos que un argumento del tipo "las ecuaciones pueden decir lo que les dé la gana, pero..." sea válido como argumento. Y las ecuaciones de Maxwell admiten soluciones con campos eléctricos distintos de cero y con densidad de carga cero. En particular, ondas electromagnéticas, pero no sólo éstas: campos eléctricos y magnéticos constantes en todo el espaciotiempo son soluciones (vése también lo de Misner-Wheeler “charge without charge” effect).\nEvidentemente, nosotros sí que aceptamos la validez macroscópica de las leyes de Maxwell. Y sus consecuencias.\n2. La definición de carga eléctrica\nQuizá habría que aclarar primero qué queremos decir con definir la carga eléctrica. Podemos dar una definición empírica o podemos usar las leyes de Maxwell como punto de partida. Si se quiere usar la Ley de Gauss para definir la carga, es que se quieren usar las Leyes de Maxwell. Si no, hay que explicar que es la propiedad que tienen, por ejemplo, los electrones etc etc etc.\nSi se usan las leyes de Maxwell, integrando la Ley de Gauss en su forma diferencial, y definiendo la carga como la integral de volumen de la densidad de carga y aplicando el teoremoa de Gauss (o de la divergencia) sale que la integral de flujo del campo eléctrico a través de una superficie es igual a la carga encerrada en el volumen. Pero hay que definir la carga, porque en las Leyes de Maxwell, no aparece...\nEn toda teoría, en todo sistema físico, se parte de unas definiciones fundamentales y de ellas se derivan otras. En las Leyes de Maxwell en forma diferencial, no aparece la carga por ningún lado. Tan sólo aparece una función que se llama densidad de carga. La carga se define a través de su integral de volumen. No, no hay ninguna contradicción. Se trata, simplemente, de que hay que dejar siempre muy claro cuál es el punto de partida y, en la entrada de Cuentos Cuánticos, no lo está. Si el punto de partida son las ecuaciones de Maxwell, ésa es la definición de carga. Sin más.\nBueno, aquí viene explicado, por ejemplo, como nosotros decíamos:\nEn notación diferencial y relativista las ecuaciones de Maxwell son d*F=*j, y tomando la derivada exterior de ambos lados y usando que dd = 0, d*j=0, que es la ecuación de continuidad. La ecuación de continuidad aparece como un corollary of Maxwell's equations.\nPero, como decíamos, es algo más que un corolario. Es una relación entre las ecuaciones que indica la existencia de una simetría local.\nPero, si de verdad la conservación de la carga definida como la integral de flujo del campo eléctrico se deduce del primer Teorema de Noether, nos encantaría ver una demostración que se pueda aplicar al sistema del que se trata: agujeros negros cargados eléctricamente en la teoría de Einstein-Maxwell con acción S= \_int d^4x [R-F^2]. Aunque inquisidores, somos muy razonables y aceptamos las demostraciones.\n3. Cargas conservadas\nDe dónde vienen las ecuaciones de Maxwell... Creemos que hay que leer a Karl Popper para darse cuenta de que los experimentos no llevan a la teoría. Por ejemplo, La lógica de la investigación científica. Las ecuaciones de Maxwell son una teoría del electromagnetismo clásico que no ha sido falsada a día de hoy (dentro de su rango de aplicabilidad, clásico). Son leyes propuestas para explicar los experimentos. No emanan de los experimentos. Todo el mundo sabe (o debería de saber) que Maxwell añadió términos por su cuenta (las corrientes de desplazamiento) basándose en razonamientos puramente teóricos sobre los que no había ningún resultado empírico. Esos términos son fundamentales para la existencia de ondas electromagnéticas.\nEs evidente que lo correcto ahora mismo, desde el punto de vista científico, es usar y aceptar las Leyes de Maxwell hasta que alguien encuentre que fallan. Y sus consecuencias y propiedades.\nEn cuanto a la relación de consistencia la hemos explicado más arriba, pero el hecho de que la derivada exterior del lado izquierdo de las Leyes de Maxwell sea cero se debe a la existencia de una simetría local (las transformaciones gauge del electromagnetismo). Es una identidad de Noether... Demostrarlo es fácil, pero escribirlo aquí lleva demasiado tiempo... Si alguien está interesado...\nEsta es una explicación jodidamente mala del teorema de Noether. Supongo que sus excelencias inquisitoriales están escribiendo únicamente para gentes con doctorados en física y no para todas esas gentes.\nBueno, escribimos para corregir al autor, que se supone que lo entiende. Nuestra misión no es la divulgación. Admitimos que, por falta de tiempo, era una explicación un tanto "densa". Pero nos da igual.\nPero bueno, quitando que es una muy mala explicación del teorema (del primero y del segundo), además cometen un error grave y muy gordo. Cosa sorprendente ante tan doctas mentes. Sí, estamos hablando sobre el número leptónico y su “conservación”.[...] ¿Es el número leptónico una cantidad conservada de verdad? Pues no, no lo es. Por ejemplo, esos neutrinos de los que hemos hablado sufren un proceso denominado oscilación. Este proceso convierte neutrinos de un tipo en neutrinos de otro tipo. Tú creas neutrinos tipo muón, por ejemplo, los dejas propagarse por el espacio y cuando los detectas unos kilómetros más allá, encuentras que lo que te llega es una mezcla de los tres tipos de neutrinos conocidos. Eso viola muy duramente la invariancia del número leptónico para cada sabor.\nLas negritas son nuestras, y las añadimos porque revelan que el autor está hablando del número leptónico de sabor (electrónico, muónico...). El número lepónico (total, por así decirlo) se conserva. No se ha observado su violación jamás. Esta es una ley empírica, como la de la conservación de la carga eléctrica. Pero las teorías están ahí para explicar por qué existen esas leyes de conservación en la naturaleza.\nSupongo que nuestros inquisidores de cabecera podrán explicar este fallito de argumentación. La razón es que el número leptónico no está asociado a ninguna simetría global o local. O al menos nuestro queridos inquisidores podrán decirnos bajo qué grupo de transformaciones continuas se supone que se obtiene la carga conservada número leptónico.\nComo hemos dicho, hablamos del número leptónico a secas, no de sabor o de familia. Así que realmente no nos importa que este último no se conserve. El total sí que se conserva, y la conservación de este número (o carga), en el Modelo Estándar (incluidos las masas y mezclas de neutrinos) que describe perfectamentente todos los experimentos que se han hecho hasta el día de hoy, está asociada (vía primer teorema de Noether) a una simetría global U(1) que tiene la acción de dicho modelo. Para no enrollarnos demasiado, referimos al autor a esta estupenda explicación:\nPero eso es una característica propia del modelo estándar y no de una simetría gauge, ni local ni global, de la naturaleza.\nLa naturaleza no tiene simetrías gauge ni globales ni locales. Sólo las tienen los modelos que la describen. Y si funcionan bien, entonces los científicos exageramos un poco y decimos que es una propiedad de la naturaleza. En ese sentido, la simetría global U(1) asociada a la conservación del número leptónico (total) es tan simetría global de la naturaleza como la simetría bajo traslaciones que nos lleva a la conservación de la energía.\nDe hecho, se sabe que las interacciones quirales violan el número leptónico y que las necesarias extensiones del modelo estándar también predicen violaciones de este número, como por ejemplo los modelos supersimétricos.\nEste párrafo es muy similar al que aparece en la Wikipedia:\nBecause the lepton number conservation law in fact is violated by chiral anomalies, there are problems applying this symmetry universally over all energy scales. However, the quantum number B − L is commonly conserved in Grand Unified Theory models.\nPero esta última es correcta: son las anomalías quirales las que no podrían no respetar la conservación del número leptónico. Pero el Modelo Estándar está construido en términos de interacciones quirales... y en él, como hemos explicado, se conserva el número leptónico. No hay anomalías quirales en el Modelo Estándar que impliquen la violación de la conservación del número leptónico\nCasi da pereza añadir que las teorías en las que se viola esta ley de conservación (Gran Unificació, supersimetría) son propuestas alternativas al Model Estándar, que funciona maravilllosamente, que no acaban de funcionar. Pero volveremos a este punto, porque, al final, tiene que ver con los agujeros negros. Hasta ahora hemos demostrado que existe una carga conservada (el número leptónico) y, sin embargo, los agujeros negros no pueden tenerla. ¿Por qué? Dimos la explicación, pero vamos a volver a darla más abajo.\nLlegamos a uno de los puntos álgidos en el cual casi hay una pérdida de papeles, porque, indirectamente, se nos califica de mamarrachos:\nBien, creemos al autor cuando dice que no sabe qúe significa eso. Pero le vamos a referir a las autoridades: dos físicos teóricos como dos campanas explican exactamente qué significa que la ley de conservación sea trivial, sin contenido, y explican que justamente esto ocurre cuando la simetría global es un caso particular de la simetría local. Lo llaman The Noether-charge puzzle for gauge symmetries. La referencia completa es:\nCovariant theory of asymptotic symmetries, conservation laws and central charges, Glenn Barnich and Friedemann Brandt, Nucl.Phys. B633 (2002) 3-82\ny en la sección 1.1. The Noether-charge puzzle for gauge symmetries leemos:\nA physical motivation for studying asymptotic symmetries and conservation laws is the problem of a systematic construction of meaningful charges related to gauge symmetries, such as the electric charge in electrodynamics or energy and momentum in general relativity. This problem is closely related to the famous Noether-charge puzzle for gauge symmetries. It is encountered when one tries to define the charge related to a gauge symmetry “in the usual manner”, by applying Noether’s first theorem  on the relation of symmetries and conserved currents. The problem of such an approach is that a Noether current associated to a gauge symmetry necessarily vanishes on-shell (i.e., for every solution of the Euler–Lagrange equations of motion), up to the divergence of an arbitrary superpotential. This is a direct consequence of Noether’s second theorem  and was already pointed out by Noether herself. Let us first review this problem and then indicate how it can be resolved through asymptotic symmetries and conservation laws.\nDe nuevo las negritas son nuestras. Como decimos, correctamente, en nuestra entrada/aclaración, si la simetría global es una caso particular de una simetría local, no se puede deducir ninguna ley de conservación. Barnich y Brandt citan expresamente a la carga eléctrica y a la energía y el momento en la Relatividad General. Hay que utilizar otros procedimientos como el de las simetrías asintóticas. Sobre la definición de cargas como la masa, el momento y el momento angular en la Relatividad General hay muchísima literatura porque es un problema muy complejo que no se puede tratar como una simple aplicación del primer teorema de Noether.\nSobre la conservación de la carga eléctrica ya hemos hablado antes.\nEn efecto, como Barnich y Brandt dicen, Emmy Noether ya sabía de este problema y lo explica en su artículo (que es la referencia ). No damos patadas a nadie.\nEsto está mal, ya lo hemos comentado Nadie espera que tengan número leptónico definido. Para empezar porque no tenemos una teoría de la gravedad cuántica, siguiendo con que el modelo estándar no es la última teoría de la materia, y finalizando con que el número leptónico no se obtiene por ninguna simetría bajo ningún grupo continuo de transformaciones. Esas cosillas.\nBueno, que no tenemos una teoría cuántica de la gravedad, es cierto. Pero, ¿si el número leptónico se conserva debido a una simetría global, como hemos demostrado, por qué un agujero negro no puede tener ese tipo de carga? Para el autor del blog, está claro por qué tienen carga eléctrica (aunque no haya una teoría de gravedad cuántica). Utilizando sus mismos argumentos (la existencia de otra carga conservada asociada a una simetría global vía primer teorema de Noether) se debería de concluir que los agujeros negros deben de poder portar esta carga también... Y no lo hacen, de nuevo, según el "teorema" de no-pelo explicado por el autor...\nLa contradicción es sólo aparente porque, como hemos dicho e intentábamos aclarar, la conservación de la carga eléctrica tiene un status diferente a la de la conservación del número leptónico. La primera está asociada a una simetría local y la segunda a una simetría global.\nNo está claro que las simetrías globales sean simetrías de la naturaleza, porque están en contradicción (al menos en espíritu) con el princicipo de localidad. Esto vale para el número leptónico, pero también para la energía y el momento si se definen de manera simplista, asociándolas a simetrías globales. Porque, si algo sabemos, es que el espaciotiempo NO es invariante bajo traslaciones temporales ni espaciales a gran escala (el Universo evoluciona y la distribución de masa en el mismo no es uniforme). Nuestro Universo no tiene vectores de Killing ni temporales ni de otro tipo, para enlazar con el tema siguiente.\nHay que distinguir entre el movimiento en un espaciotiempo dado, con vectores de Killing (no todos los que queramos, pero unos cuantos), y la dinámica de la gravedad. En el primer caso, se puede demostar trivialmente, como dice el autor que las partículas o sistemas que se mueven en ese espaciotiempo (pongamos en los alrededores de un agujero negro) tienen cantidades conservadas como la energía etc. Pero son las cantidades conservadas de esos sistemas, no del espaciotiempo en el que se mueven, no del agujero negro, que es de lo que estábamos hablando.\nPara encontrar las cantidades conservadas del espaciotiempo hay que considerar su dinámica a través de la acción de Einstein-Hilbert. En ella aparecen todos los espaciotiempos posibles, y no es posible decir que tienen vectores de Killing. Unos los tienen, y otros no. Hay que recurrir, como explican Barnich y Brandt a simetrías asintóticas etc.\nRecomendamos un clásico:\nStability of Gravity with a Cosmological Constant, L.F. Abbott and Stanley Deser, Nucl.Phys. B195 (1982) 76-96\nAhí se explica cómo calcular la masa y el momento de (por ejemplo) un espaciotiempo que describe un agujero negro. En ese espaciotiempo no hay simetría bajo traslaciones espaciales ni, por lo tanto, vectores de Killing asociados a esas simetrías, ni se puede aplicar el primer teorema de Noether. Sin embargo, se pueden definir esas cantidades asociadas a simetrías asintóticas...\nPara concluir, creemos que nuestra aclaración era pertinente y correcta y que se merecía, al menos, un trato más educado y considerado. Podemos discutir usando argumentos científicos, pero recurrir a los argumentos ad hominem, descalificar a quien no está de acuerdo contigo, insultarle...\nEsperamos que el tiempo que hemos dedicado a esta respuesta no caiga del todo en saco roto. Los lectores de blogs de divulgación han de saber que a veces se simplifica, se exagera y a veces, directamente, se yerra. No pasa nada. Se puede rectificar.\nProbablemente, en el futuro, no volvamos a entrar en estas discusiones porque consumen un tiempo muy valioso. Pero queríamos dejar muy claro que sabemos de qué hablamos. Aún así, podemos equivocarnos, y no nos dolerá reconocerlo (o sí, pero nos aguantaremos).\nSergio Montañez Naz 9 de mayo de 2018, 14:17\n-todo parece indicar que el campo electromagnetico, solo, sin cargas, no se puede acoplar de forma consistente a la gravedad cuantica, porque en toda teoria de gravedad cuantica tiene que haber en el espectro estados con carga que hagan de estados microscopicos asociados a las soluciones de agujeros negros cargados. De hecho, para poder cubrir todas las soluciones, hacen falta cargas de todos los valores enteros. Así que, en rigor, podría ser que en la realidad el campo electromagnético necesite que la teoría tenga también cargas.\n-En segundo lugar, tambien parece ser que en toda teoria de gravedad cuantica consistente las unicas cargas que se conservarian al radiar los agujeros negros serian las que esten gaugeadas (sean locales). De hecho, en teoria de cuerdas todas las simetrias continuas que no están rotas estan gaugeadas porque vienen de difeomorfismos en las dimensiones compactificadas. Por eso transformaciones como la transformacion global U(1) del numero leptonico no son simetrías en teoria de cuerdas y pobablemente no haya ninguna forma de acoplarlas a la gravedad cuántica. En rigor, no podrian existir como simetrías en ninguna parte del landscape.\n-Os doy la bienvenida. Vuestra iniciativa de este blog me parece enriquecedora, pero creo que no tiene mucho sentido entrar en ciertos detalles para "corregir" articulos de divulgación. Tanto en enseñanza como en divulgacion es imposible ser tan riguroso si pretendes que a los destinatarios les resulte significativo lo que estas contando. Mi consejo es que fijeis un listón para este tipo de correcciones. Hay casos, como el articulo "El ocaso de la teoria de cuerdas" de Arturo Quirantes, en el que está claro que es necesario señalar que el autor esta haciendo divulgacion mala y, además, dañina, o como todos los articulos (que son muchos) en los que se dice la barbaridad de que el entrelazamiento cuantico implica no localidad. Pero se dan muchos casos en los que la divulgación que se hace no es de toda la calidad que se esperaría para la responsabilidad tan grande que supone tener tantos seguidores (como lo que ocurre en la plataforma Naukas). Ahi es donde digo que tiene mas sentido fijar un nivel de tolerancia, disparar a veces pero no disparar a la minima. La divulgacion que hace Santaolalla no es de calidad. Pero con el articulo de Cuentos Cuanticos creo que os habeis pasado de puntillosos y, ademas, habeis generado con vuestras pobres explicaciones malentendidos que lo que hacen es calentar la discusión (se ha calentado por ambas partes).\nEn resumen: esta genial lo que estáis haciendo pero, por favor, vamos a procurar que estas interesantes discusiones no se acaben Lubosmotlizando. Saludos\nCapitán Trueno 11 de mayo de 2018, 7:07\nEl único listón que puede haber es el de la corrección (el término "verdad" es quizá exagerado en este contexto). Decir que la razón por la que el fenóneno o propiedad X ocurren se debe al teorema o la propiedad Y es correcto o incorrecto. Si es correcto, puede que se explique de forma simplificada, y puede valer para la divulgación. Pero si es incorrecto, no es una simplificación, es incorrecto y alguien ha de decirlo, para que no se siga diciendo, por ejemplo, que el HIggs da masa a través de un efecto de fricción.\nCreemos que no nos hemos pasado de puntillosos. Nuestra primera crítica, hecha con guante de seda en reconocimiento a la calidad general del blog, era del mismo nivel técnico que los argumentos que se usaban (Teoremas de Noether). La distinción entre los dos tiene consecuencias física muy importantes y se manifiesta en que la carga eléctrica sea pelo permitido y la leptónica no, que era una de las cosas que se justamente se pretendía explicar.\nSi la explicación que dimos inicialmente fue pobre, culpa nostra. Pero su función era únicamente señalar que había algo incorrecto y no una mera simplificación, porque, si no fuese relevante la diferencia entre los dos teoremas, no habría una explicación divulgativa de los mismos en el propio blog de Cuentos Cuánticos. En cualquier caso, creemos que la explicación, más que pobre, era muy técnica, pero adecuada para su fin.\nSi alguien hubiese pedido aclaraciones, en vez de descalificarnos, las habríamos dado gustosamente. Pero nos hemos visto obligados a dar explicaciones aún más técnicas. Ahora, lo oportuno, sería una rectificación de los argumentos incorrectos. Y nada más.\nMariano S 11 de julio de 2018, 12:14\nLo que cuenta Asimov en su ensayo 'The relativity of Wrong' es interesante.\nLa idea principal está resumida en una sola frase:\nCreo que en una empresa como la que acometéis desfaciendo entuertos (?) lo que os indica Sergio Montañez es muy pertinente, y vuestra respuesta a su comentario es (en mi opinión) no tan acertada. No puede haber un único listón. Hay un listón, que por mantener la metáfora de Asimov requeriría precisar como '(levemente) incorrecta' la idea de que la Tierra es esférica, y otro listón, que es muy diferente, por debajo del cual se debe considerar como `(completamente) incorrecta' la idea de que la Tierra es plana. Si manteneis que `el único listón que puede haber es el de la corrección' lo que haceis es poner ambas incorrecciones al mismo nivel. Estoy de acuerdo con Asimov en que ésto es mucho más incorrecto.\nY resulta que estáis dirigiendo vuestras críticas a incorrecciones principalmente de gente, como Cuentos Cuánticos y Francis, que como divulgadores sin duda están por encima del listón de la Tierra esférica (al margen de que algún aspecto técnico de sus exposiciones pueda ser debatible, cosa que btw. también es aplicable a vuestras entradas). ¿Acaso pensáis que esos dos son los mejores exponentes de las presentaciones incorrectas en la divulgación en español? Yo desde luego no puedo estar de acuerdo. Hay muchos otros casos que, por acabar de nuevo con la metáfora, están muy por debajo del nivel de incorrección de la Tierra plana y cuya divulgación es directamente mala.\nTambién coincido con Sergio en que la Lubosmotlización es un futuro temporal muy poco deseable para vuestro blog. Y tampoco es deseable que la cosa se reduzca a un combate de egos revueltos, ese desayuno tan propio de algunos escritores. O ni eso.\nErik42U 11 de mayo de 2018, 0:22\nAyer intenté poner un comentario aquí en el que decía que si queréis corregir errores en artículos de divulgación de otros me parece bien, pero sólo si os sujetáis a las mismas limitaciones que los autores, es decir, que sea comprensible por todo el mundo sin necesidad de hacer un doctorado. De lo contrario la sensación que transmitís es que os gusta discutir por discutir pero jugando con ventaja. Seguramente lo hice mal porque hoy ese comentario ya no está, así que hoy lo vuelvo a intentar. Esta vez pondré otro ejemplo:\nSi a mí alguien me preguntara cómo funciona una función para determinar si un número es par o no, tendría dos opciones:\n1. Dado que los números están codificados en complemento a dos, lo único que hay que hacer es calcular un AND entre el número en cuestión y 1 y devolver el resultado invertido.\n2. Los ordenadores manejan los números en binario, es decir, sólo usan el 0 y el 1. Así, el 1 en binario es "1", el 2 es "10", el 3 es "11", el 4 es "100", y así sucesivamente. Si sigues el patrón, dado que sólo hay dos opciones (0 y 1), verás que todos los números pares terminan en 0 y todos los impares terminan en 1. Así que la función solamente tiene que mirar el último dígito del número. Si es un 0 es par, y si es un 1 es impar.\nDe las dos opciones la primera es exacta pero, ¿cuál sería más apropiada para un interlocutor que no sabe nada de programación? Pues la segunda, porque aun siendo una simplificación absolutamente grotesca desde un punto de vista técnico, con esta opción consigo que mi interlocutor se haga una idea aproximada de cómo funciona realmente, mientras que con la primera mi interlocutor se quedaría exactamente igual que antes de preguntar y yo parecería poco más que un pedante que quiere demostrar lo listo que es a toda costa en vez de intentar hacerse entender.\nA ver si esta vez lo hago bien y el comentario no se pierde.\nCapitán Trueno 11 de mayo de 2018, 1:20\nLos autores de los blogs que comentamos no se someten a ninguna limitación, que sepamos. Expresan lo que quieren como les parece o saben. Nosotros hacemos lo mismo, con el límite de no deformar la verdad y corregir "correctamente" e intentando no ofender.\nNuestro objetivo no es agradar al público y ganar dinero en youtube, sino señalar los errores que vemos. Y si el error es en algo técnico, la corrección, necesariamente ha de ser técnica. Esto es necesario cuando el autor del blog o del vídeo original utiliza argumentos técnicos (aplicación de teoremas). En es caso podríamos decir que "han empezado ellos" y no hay otra forma de hacer la corrección.\nNo estamos de acuerdio contigo y no creemos que hacer una simplificación grotesca sea más apropiado para ningún interlocutor, porque creemos firmemente que no se puede tratar a la gente como si fuera idiota.\nSi se quiere ser divulgador, o se es capaz de explicar las cosas con argumentos correctos pero no técnicos, o simplemente se dice que es así y que es complicado explicar por qué es así sin mentir (que eso es lo que es una simplificación grotesca). A veces hay que conformarse con describir las cosas como son, sin entrar en las razones técnicas, porque éstas no se pueden explicar de forma sencilla en un tiempo y espacio limitados.\nLa buena divulgación no hace creer a la gente que entiende algo cuando realmente no es así. Hacer eso sí que es jugar con ventaja sobre quienes se fijan como límites no utilizar arumentos incorrectos o simplificaciones grotescas.\nEn este caso se habían utilizado argumentos técnicos de manera no ya simplificada, sino incorrecta. Lo hemos señalado con cortesía (porque, además, es un blog que generalmente está bastante bien, y nos gusta) y hemos recibido una réplica descortés y técnica y hemos intentado responder otra vez cortesmente, pero técnicamente, a argumentos técnicos. No nos parece que estsmos jugando con ventaja.\nErik42U 11 de mayo de 2018, 4:21\nSupongo que estamos de acuerdo en no estar de acuerdo. Si hacéis una corrección de un artículo y esa corrección es completamente ininteligible para el público al que dicho artículo fue dirigido, ¿qué conseguís exactamente?\nPongamos que cuando yo explico cómo funciona esa función está a nuestro lado el repelente niño Vicente y éste me empieza a decir:\n"Bueno, no es así. Los números están codificados en complemento a dos. Además las funciones no "miran" nada, solamente ejecutan instrucciones aritméticas, lógicas o de salto. Explicándolo así le estás tratando como si fuera un idiota."\n¿Crees la persona que preguntó en primer lugar agradecería la "aclaración"? ¿O crees que empezaría a preguntar qué es eso del complemento a dos, o qué operación aritmética, lógica o de salto sirve para comprobar si un número es par? ¿En este caso cuál sería la respuesta correcta? Bueno, "A veces hay que conformarse con describir las cosas como son, sin entrar en las razones técnicas, porque éstas no se pueden explicar de forma sencilla en un tiempo y espacio limitados." Curioso, hablando de tratar a la gente como si fuera idiota.\nEn fin, lo dejaré aquí. Si no vais a intentar haceros entender en las sucesivas correcciones a sucesivos artículos de divulgación que vayan saliendo supongo que no me merecerá la pena leerlas. Total, ya que no voy a entenderlas...\nCapitán Trueno 11 de mayo de 2018, 5:35\n"¿qué conseguís exactamente?"\nQue se vea que lo que se cuenta no es verdad y que el divulgador se ha equivocado.\nHacerlo comprensible es cuestión de los divulgadores. Lo normal sería que si soy un divulgador y sé lo que estoy contando y alguien me dice que me estoy colando, rectifique y lo explique yo, que para eso soy el divulgador. Basta un poco de humildad y de honestidad para con su propio público.\nPara el público creemos que es importante saber cómo de fiable es la información que les dan los divulgadores. Habrá quién prefiera algo que cree haber entendido, pero que es incorrecto. Pero para aquél que de verdad quiere aprender, la fiabilidad de sus fuentes debería de ser importante.\nLas otras entradas que hemos escrito son más accesibles. Ésta no lo es porque respondíamos a las preguntas del autor de Cuentos Cuánticos que nos demandaba explicaciones técnicas y decía que no entendíamos nada de nada y que sólo manejábamos el argot de la física.\nCreemos que lo oprtuno sería dirigirse a él y pedirle que explique en qué estaba equivocado en los mismos términos y al mismo nivel en el que, en primer lugar, difundió información errónea.\nLo decimos muy claramente hacia el final de la entrada: "Los lectores de blogs de divulgación han de saber que a veces se simplifica, se exagera y a veces, directamente, se yerra. No pasa nada. Se puede rectificar."\nEstás muy en tu derecho a no leer las entradas, por supuesto. Pero, si de verdad estás interesado en aprender, en acercarte a la verdad o a lo que se sabe, no creemos que vayas a ignorar la existencia de una entrada que diga que un vídeo o blog es incorrecto. Y, si no entiendes bien los argumentos (a veces serán complciados, pero no siempre), lo lógico es pedir explicaciones al autor original del vídeo o del blog, porque es él quien, al crearlo, se hace responsable último de su contenido.\nEn fin, si de verdad no te importa que una explicación se incorrecta, con tal de que la entiendas, ¿qué diferencia hay entre que te digan que la conservación de la carga eléctrica se debe a una simetría global o que se debe a un designio divino? Se entiende mejor la segunda explicación. Y, total, las dos son incorrectas, asíq eu tomemos la más sencilla....\nGregorio 6 de julio de 2018, 10:52\nDefinir la carga eléctrica como integral de la densidad de carga eléctrica sobre el volumen considerado, hace que no tengáis ninguna credibilidad para que las correcciones sean creíbles.\nHumberto Mondejar Gonzalez 18 de julio de 2018, 10:50\nEl problema es que desde que usan espaciotiempo junto; ya estas partiendo de un acto de FE (en física lo que no se mide no existe, por mas que lo repitas todos ustedes hasta en cansancio hasta en los video y animaciones para ninos que apenas tienen uso de razón), de confundir la metafísica matematica esotérica, con la física; por lo tanto, lo argumentos de ambos no corresponden a ciencia, sino a Humanidades, es decir, son meras opiniones personales y las opiniones personales se pueden estirar y encoger tanto como sea la ideología que defienden las personas que discuten sobre ese tema y como toda conversación estéril, se extenderá hasta el infinito.\nHumberto Mondejar Gonzalez 18 de julio de 2018, 10:53\nPor otro lado, definir es nombrar (es como tu nombre) y al contrario de un teorema; las definiciones no admite demostración alguna.\nNo tiene sentido preguntarle a alguien que demuestre porque tenia que llamarse así y no podía ser de otra manera. Son meras cosas subjetivas.\nHumberto Mondejar Gonzalez 18 de julio de 2018, 11:35\nPor otro lado, las Ecuaciones de Maxwell solo describen los experimentos, como todas, son constructos intelectuales para hacer una síntesis de los miles de experimentos conocidos y desconocidos que describen, pero aun asi estan dentro de su área de contacto (que son las famosas predicciones que nos las venden a bombo y platillo, que en realidad es como encontrar un numero primo mas, ya estan dentro de ese definición), ninguna ecuación es un dogma como se creen los metafísicos matemáticos esotéricos, sino algo para tender un puente entre esa nebulosa natural que tenemos en nuestro cerebro y la naturaleza.\nPor lo tanto ni son la naturaleza como creen los metafísicos matemáticos esotéricos, ni son 100% subjetividades desvinculadas de esta.\nLas ecuaciones de Maxwell para mi tienen un grave problema a la hora de describir las ondas electromagnéticas y es que de ellas (en realidad no es de ellas, sino de lo experimentos; pero bueno, los metafísicos matemáticos esotéricos son matemáticos "físicos" y por la deuda formativa que tienen, no hay quien los haga hablar otro lenguaje que no sea en matemáticas, antes del natural, que es de lo que va la física en su núcleo duro) sale que el campo eléctrico y magnéticos son o se auto generan de forma perpendiculares; eso no puede ser porque viola la ley de conservación de los momentos y la energía.\nLa única manera de solucionar ese loophole que les encontré, es que los campos se regenerará de forma antiparalela, pero ahí hay una contradicción con la explicación que se le da a la polarización de la luz. Es decir, Maxwell después de cometer los mismos errores esotericos de Dira con los monopolos magnéticos, es decir, decile a la naturaleza lo que existe, porque existe y como debe existir; desistió de eso he hizo como Schrodinger, acomodo la matemática a los experimentos par describirlos, sin ponerte a pesar las consecuencia física de eso.\nPor qué la física siempre ha sido así, los grandes genios (es decir, los que crean física, no ustedes los que discuten qué cosa didactizada se dice así o de otra manera) siempre han hecho lo mismos para no estancar la física, portulano, definen por lógica, describen cosas aunque haya una contradicción, porque saben que alguien a futuro se dará cuenta cómo funciona.\nEs lo que hizo Newton con la inercia, es lo que hizo Einstein con decir que la velocidad de la luz era un invariante relativista; sin poder dar prueba de eso; porque de lo contrario la física se hubiera estancado ahí, hasta poder comprobarse eso.\nHumberto Mondejar Gonzalez 18 de julio de 2018, 11:41\nSi podemos darnos cuentas de eso que digo sobre las ecuaciones de Maxwell, sabemos que a esas ecuación le falta algo o no son correctas del todo. (En mi blog hay protocolos exploratorios para gente que ven ya la fiosica desde arriba que hablan de eso).\nEn fin, el asunto es el mismos, ahora somos mas físicos que nunca (por eso cuando encuentran financiación para sus ideas, hay que mentir antes que se acabe el dinero, decir que descubrieron el Higg, Ondas gravitacionales,... dar Premios Nobeles, sin antes demostrar eso eso físicamente,... no es su culpa, porque la ciencia deberia ser financiada espontáneamente, sin obligar a mentir a tantas gente para no perder su trabajo, pero esa es otra tesis), tenemos los medios de comunicación y de laboratorios,... los que nunca ha tenido fisico alguno; pero llevamos mas de 100 años sin descubrir un nuevo paradigma fisico (en realidad como paso con los de 1900 y 1905 mi ideas es que tendrán que llegarnos 2 o 3 juntos para explicar tantos y tantos resultados experimentales sin explicación, es decir, al menos se necesitan par de genios como Planck y Einstein juntos para romper los dogmas que le han secuestrado su cerebrito,... en mis blog hay un protocolo al respecto, pero no creo que un blog de españoles con lo permeados que estan de ideas comunistoides se pueda poner link, por eso ni lo intento), porque la metafísica matematica esoterica acabo con nuestra imaginacion y estamos trabajando sobre los cinco viejos paradigmas que los demas que si tenian imaginacion fisica, porque eran fisicos de verdad, crearon en solo 300 años, cada vez que llegábamos a este punto de estancamiento en que estamos nosotros hoy.\nHumberto Mondejar Gonzalez 18 de julio de 2018, 11:52\nHumberto Mondejar Gonzalez 18 de julio de 2018, 12:08\nBueno, con Enrique, Francis,... (los Naukas censuradores que hablan de pensamiento crítico, bla, bla, bla,,...) pasa lo mismos, son metafísicos matemáticos esotéricos, son personas con falta de vista larga, inconscientes de su momento fisico, mecanicas, que tambien por conveniencia y por comodidad como el resto, no van a salir del dogma fisico que les crearon durante su formación y realmente mi consejo a los nuevos físicos jovenes es que entienda lo que digo yo, lo que realmente pasa, que traten de ver desde arriba en el pantano que estamos metido hace mas de 100 años, que es lo que nos ha matado la imaginación física, que es la metafísica matematica esotérica y a partir de ahí tratar de dar ese salto cualitativo que nos permita descubrir esos nuevos paradigmas (de paso, que ni es la cuantificación del esotérico espaciotiempo junto, ni la gravedad cuántica, para recuperar sus imaginacion física les aconsejo salir de los dogmas esos,... que de todos modos, si esa es la hoja de ruta, ya con su mente liberada de los dogmas actuales llegaran a ella igual, pero con frescura y sin tantos enredos...) que explicaran muy fácil todo lo que no entendemos y no podemos explicarnos ahora.\n179- Enrique Borjas: Un metafísico matemático esotérico hispano.\n218- Francis otro metafísico matemático exotérico español.\nHumberto Mondejar Gonzalez 18 de julio de 2018, 13:41\nMi idea es que la carga se conserva, bajo el concepto que después matemátizo Gauss; pero en realidad no existe tal carga, sino que es el resultado de ver y encerrar de lejos y de forma neta, el foton confinado, que es lo que llamamos electron.\nSi lograras acercarse mas y mas al electrón (de paso, los viejos paradigmas ya casi que cuando salen de viejo concepto de carga punto, casi nos dicen algo de eso, muy vago y confuso lo que dicen, pero con suspicacia física y leyendo sus entrelíneas desde mas arriba, con lo que ya se, yo veo que es eso lo que quieren decirnos), ya no podría haber carga conservada, porque eso no es mas que un concepto emergente, global, exterior, el resultado de encerar todo ese foton confinado a moverse sobre una especie de toroide esferoidal.\nEs decir, la carga eléctrica es una consecuencia del mismos campo electricos del foton confinado que llamamos electron. Sólo puede ser esa, es decir; conservarse inalterable siempre, porque la ley de estabilidad para que un foton se confine a circular describiendo una figura imaginaria esférico toroidal es una sola, es única, es a una sola energía como demuestra indirectamente de los experimentos de aniquilación y creación de electrones con los otros electrones con circulación inversa (es decir; positrones). Cualquier otra geometría u otra energía no es semi estable hasta que no llegas a la energía de un muón.\nPor lo tanto, la carga, el efecto neto, total, emergente del campo electrico del foton a la distancia que lo medimos comparada con el tamano del electrón, tiene que conservase, es decir, ser la misma siempre.\nBajo los viejos paradigmas eso es una novedad y da lugar a todo estas estas discusiones estériles sobre los mismos, estas que no paren nada nuevo mas alla de la física didactizada que esta el los libros escolares de la carrera de física; pero una vez se entiende desde otro paradigma la razón de esas conclusiones, de dónde sale toda esa vieja física; al menos para mi no hay tanto asombro, ni veo nada trascendente en que así sea.\nLo lógico es que sea así, que sea un invariante por la ley que estabiliza a un fotón a moverse en "rotación" en el mismos lugar, cuando se le traza por fuera a ese foton una esfera imaginaria e integra todo ese campo neto, en ese volumen, caro que de forma neta será siempre el mismos valor como consecuencia que es a esa energía y ese foton el único que da lugar a un electrón.\nEs decir, mi explicación física (como demuestra el pantano actual, la explicación matematica, la matematización, va despues que usted encuentra las explicaciones físicas de como lo hace la naturaleza y no antes,... qué sentido ha tenido poner la carreta delante de los bueyes?), explica porque existe La Ley de Gauss y tambien a que distancias esta deja de ser Ley. Cuando pasas a otros paradigmas todo eso lo ves desde arriba con mas claridad.\nEl momento magnético, tambien sucede lo mismos, es consecuencia del campo magnético del foton que circula de forma cerrada en un mismos lugar y así, así todo encaja perfectamente dentro de esta explicación física o protocolo exploratorio.\n462-Que tiene el electrón adentro?\nPor qué en electrodinámica confundimos foton y electrón?\nPorque esos "pelos" electricos y magneticos que emergen del foton confinado, hacen que esa bolita pueda interactuar con campos eléctricos y magnéticos externos a ella y moverse como un todo, como una bolita.\nSi dos fotones pudieran formar una partícula (que de paso, en el fondo es así como forman todas las otras, protones, neutrones, sus constituyentes duros, pero inseparables bajo estado no ligados,... con la diferencia que siempre hay n+1 foton, lo que hace que la carga siempre sea la misma en todas, independiente de la masa que tengan,... pero no quiero traer ese ruido aquí para que se me entienda la idea central al menos,... por eso solo hablo de electrones) y pudieran estabilizar su circulación de tal forma que su campo eléctrico y magnético se anularan totalmente (2n fotones); pues como no tendría pelo ni eléctricos, ni magnetico; solo interaccionarian gravitatoriamente, se moverían como bolitas gravitatorias, los campos eléctricos y magnéticos les serían indiferentes,... Y SEÑORES!, esa cosa que nos parece tan rara desde nuestros dogmas de lo cinco paradigmas (pero ya vemos que no los es) es a lo que llamamos ahora Materia Oscura no bariónica.\nOtra cosa como no tienen pelos eléctricos y magnéticos; pero si pelos gravitatorios; pues se moverán gracias a sus interacciones gravitatorias y por tanto si tendrán interacciones directas elásticas e inelásticas (estas últimas por otra cosa que ya no viene al caso, pero esta relacionado con las altas energías a las que fueran aceleradas por cuerpos estelares supermasivos) que podrían desintegrar partículas con los tres pelos (los electromagnético y el gravitatorio), así es que se buscan las partículas de materia oscura, sin que sepan que la razón esta dada porque dos entes físicos no pueden ocupar el mismos volumen (conclusión que es base ignorada de la física y que viene de la vieja filosofía, esa cosa que te desarrolla el pensamiento lógico, pero que los físicos dicen que no les sirve de nada,... no serán ellos los que no sirven de mucho?) .\nHumberto Mondejar Gonzalez 18 de julio de 2018, 13:42\n(Las fuerza débil y nuclear, no son mas que consecuencia de muchos fotones confinados,... pero ese es otro tema de estudio posterior a clarificar estas ideas básicas sobre esa alta confinación y lo que pasa ahí pasa que da lugar a un caldo de gluones y quark cuando los medimos desde afuera,...)\nPor lo tanto, si no te lo dicen asi; nadie va a suponer que un electrón no existe y que solo es un foton que cambia su topología de movimiento.\nMientras el foton libre se mueve sin parar por todo el espacio y no hayamos escuchado esta tesis; nos será difícil ver que la naturaleza es casi toda la misma (pura luz, como ya tambien, pero pujado, dicen la mal interpretada teoría de campo), porque un electrón y esas propiedades que los arrastran a estas discusiones estériles, no existe; mas que desde la distancia que lo medimos y en los cinco viejos paradigmas físicos que nos han atrapado por nuestra falta de imaginación.\nPero es lo mismos, el foton sigue siendo y haciendo lo mismos de antes, sigue siendo energía que se mueve sin parar; pero formado esa bolita toroidal a una energía total en reposo para todo ese conjunto de 0,5 MeV. Esa energía esta dada por el mismos truco que uso Gauss, medirla como que esta dentro de una esfera, como un todo.\nIncluso, la filosofía física con que se construye la Mecánica Cuántica Ondulatoria (que no es lo mismos que la Física Cuántica, esa confucion ha creado infinitas discusiones como esta) no podría ser posible si lo que yo digo no fuera cierto. Cuando entiedes esto, ya sabes de qué va eso de ondas o corpúsculos según el experimento y deja de ser tan sorprendente. Para los que no captan la idea: En el fondo va de cuan serca estés del electrón en cada experimento.\nEl no es ni onda, ni partícula (eso es un absurdo de un viejo paradigma); es lo que es, un foton obligado por una ley de estabilidad (que alguien después en su momento podría sintetizar matemáticamente) a moverse en un espacio cerrado muy pequeño.\nNo veo nada extrano en todo eso que nos dicen los viejos paradigmas, ni en los sacrosantos teoremas de conservación, ni en la Ley de Gauss,... sino ignorancia de que cual es el escalón mas arriba donde si paras, lo ves todo muy claro (sea el que sea, porque lo mío son ideas, no soy dueño de la verdad, pero trato de buscar salidas físicas lejos de todas esas dudas razonable; porque de ideas logicas y con sentido físico es que siempre partieron los antiguos físicos).\nIncluso, la teoría de campo, en cierta medida nos dice lo mismo que digo yo; pero los metafísicos matemáticos esotéricos no las pueden interpretar correctamente, separarse de sus dogmas, de sus interpretaciones mecanicas, sus interpretaciones esotericas de las ecuaciones y dicen que existen campos cuánticos fantasmagóricos (nadie los mide, ni los podrá medir nunca, porque no existe y ellos los saben y por eso ni se esfuerzan en medirlos. Repito, en física si no mides lo trascendental, lo básico, no existe lo demas que montas arriba de eso), omnipresentes (porque tendrían que permear todo el volumen del universo, cuando todavía no sabemos que eso, porque nuestros modelos cosmológicos padecen del mismos pensamiento metafísico matemático esotérico, es un circulo visidon por falta de esos paradigmas) y omniscientes (porque seria la unica manera de que al excitarse dieran un electrón, digamos) .\nHumberto Mondejar Gonzalez 18 de julio de 2018, 13:43\nLa otra tontería es la respuesta que me dan cuando les pregunto sobre la naturaleza de esos campos y dicen que son igual que los demas campos; lo que no es cierto ni desde lo mas trivial, porque el campo gravitatorio, eléctrico y magnético, no solo podemos ver sus acciones directamente, con nuestros ojos, sino que podemos sentirlos en nuestros cuerpos y esos campos cuánticos no, por lo tanto no son lo mismo por mas que insistan en decir que si, para convertir algo esotérico, en algo material.\nLenin decía en su definición de materia:\nMateria es todo aquello que nos rodea independientemente de la conciencia humana. Sus campos son actos de FE y nadie mejor que ustedes saben que es así y el dano que le estan haciendo a la física y a los nuevos fisicos que se graduan con esas ideas esotéricas.\nMis ideas pueden ser ciertas o no; pero no le hacen dano a la física y por el contrario, estimulan a los recién graduados a salirse de su dogmas.\nMiguel 29 de agosto de 2018, 12:10\nVosotros no divulgais sólo criticáis y precisamente a los mejores divulgadores.\nEllos os aceptarían mejor con un simple comentario en su blog.\nLo que pretendéis es robar fama de los mejores.\nAsí os ....\nCapitán Trueno 29 de agosto de 2018, 12:30\nCierto: no divulgamos, sólo criticamos. Lo hemos dejado muy claro. Pero criticamos cosas que merecen ser criticadas.\nNo buscamos la aceptación de nadie, pero lo de hacer comentarios en sus blogs ya lo hemos intentado... ¡y los borran! Tienen un prestigio que proteger porque algunos viven de ello y antes que reconocer que se han equivocado (por ejemplo, en nuestra entrada anterior), prefieren borrar los hilos.\nNo nos vamos a hacer famosos ni le vamos a robar la fama a nadie...\nPor lo demás, tú verás si prefieres saber qué es correcto y qué no lo es o si prefieres seguir a un tío famoso diga lo que diga. Nadie te obliga a leer este blog.


El bigote en la mujer, a debate\nUna británica viralizó el vello encima de los labios. ¿Pero qué tan real resulta que otras mujeres, sobre todo latinas, se sumen a este desafío?\nActualizado 22/08/2021 05:00\nUna modelo británica viralizó el bigote en las mujeres.GRANASA\nNo se trata de un trastorno hormonal. Simplemente un día, la instagramer británica Joanna Kenny optó por dejar crecer vello encima de sus labios y, no conforme con ello, lo tiñó para que se notara más. Aun cuando hay diferentes métodos de depilación, tal parece que se negó a incluirlos en sus hábitos, pues su fin ha sido normalizar el vello.\nNo es la primera vez que hace este tipo de posteos. En su cuenta, con más de 80 mil seguidores, se puede ver imágenes de su piel con acné o axilas sin depilar, posteriormente retocadas con Photoshop para, a la vez, demostrar que no todo lo que se ve en redes sociales es real. Asimismo, capta audiencia con fotos semidesnuda en las que normaliza su talla plus.\nEsto lo hace bajo la premisa de que hay que amar el cuerpo, aceptarse y no seguir estándares de belleza. Pero ahí entra en contraposición la idea de que amarse es también cuidarse. Y así lo han demostrado miles de mujeres a quienes les gusta seguir un régimen alimenticio saludable, pues están conscientes de lo que puede acarrear la obesidad (al contrario de lo que promueve Joanna Kenny) o asisten a un spa porque les gusta consentirse.\nQuizá el revuelo que provoca queda solo en redes sociales. Cada quien elige lo mejor para sí misma. Sin embargo, ¿es posible que el bigote femenino se normalice? ¿Es viable esto en países latinos donde las mujeres son más asiduas a cuidar su imagen? o ¿fue un acto de marketing por parte de la influencer para captar más seguidores?\nAnte estas interrogantes, dos expertas nos dan sus comentarios.\ncreo que este tipo de acciones hacen que las mujeres tengan más confianza en sí mismas, de mostrarse reales y auténticas y quede poco a poco en el pasado el estereotipo de que los cuerpos perfectos no deben tener vellos”.\nEricka Borja || Maquillista y asesora de imagen especializada en España.\n!Que a las mujeres hay que dejar de verlas bajo una imagen de perfección es lo que rescato de esta viralización. Las personas deben ser apreciadas tal cual son, reales, sin ser producidas u operadas, eso ayuda a otras que quizás tengan problemas o complejos. ¿Pero, hasta qué punto lo del bigote es realista a nivel comercial? No lo veo viable en los hábitos de la mujer latina; es más vanidosa que la europea o la norteamericana, hay cosas que difícilmente cambiarán en el mercado ecuatoriano”.\nDenisse Klein || Directora de agencia de modelos Klasse.\nLa variedad en cifras\nSegún el sitio web de negocios womensmarketing.com, las mujeres latinas son el sector del mercado de cosméticos que más rápido crece, tanto en consumo como en poder adquisitivo. Por ejemplo, por cada 21 dólares que una mujer no hispana gasta en cosméticos, una latina llega a 44. Interesante, ¿no? Ciertamente, en Latinoamérica no sería muy común ver mujeres con ‘bigote’.


El León V - La Colectiva del Delta\nEl León V\nNombre de la empresa: Interisleña\nConstruída por el astillero Parodi en 1947 para los Sres Compagnusi y Trentín, bautizada como "ALCURNIA".\nEl casco totalmente de maderas barnizadas, con fondo cobre y línea de flotación azul, con una eslora de 16,60 mts, manga de 3,30 my puntal de 1,30 mts, equipado con un motor busing de 6 cilindros y caja mecánica marina.\nCon un tonelaje de arqueo total de 14 TN y un arqueo neto de 10 TN, capacidad inicial de unos 90 pasajeros que hoy, por las modificaciones es de 74.\nNavegó muy poco tiempo y sus dueños se asociaron con Sturla & Fourcade que en esos años se habían juntado para competir con Ruano, (un armador naval) y fundaron la empresa "Sturla, Fourcade & Cía" .\nFinalmente le vendieron la lancha a Sturla quién la rebautizó como "El León V" y le colocó un motor GM GRAY de 6 cilindros.\nLa navegaron en la "carrera" entre el puerto de Tigre y el río Barquita y Río de la Plata.\nRecorrían en esa carrera los ríos Lujan, Sarmiento, Capitán, Cruce del Paraná de las Palmas, Estudiantes, algo del A° Pay Carabí, Canal 2, A° Caracoles, Chaná, Miní,A° Largo, Cruz del Sauce, Barca, Barquita y Río de la Plata (boca falsa).\nNavegó en esta carrera durante décadas.\nSalían a las 3.30 hs del muelle del Sr Alfredo Lobotti (fondo del Manzano de Medina) y llegaban a las 8: hs a Tigre.\nPor la tarde salían desde Tigre a las 14:50 hs y llegaban a la boca falsa alrededor de las 19 hs, (en invierno le decían la carrera de la noche, porque cuando terminaban ya era noche cerrada).\nA inicios de los ´70 se le colocó un motor Deutz Diesel,de 6 cilindros refrigerado por aire... dicen que era un misil (lo navegaban siempre a 2550 R.P.M) y que en dos hs llegaba desde La Barca a Tigre... pero no fue muy buena idea ya que la elevada temperatura y la salida de aire caliente por todos lados hizo que tuvieran que sellar los pisos... al poco tiempo le volvieron a colocar el GM GRAY 6.\nEn esa época estaba al timón el Sr Hugo Rabeglia.\nCasi a finales de los ´70 se le colocó un motor Fiat 619 con el que navegó varios años.\nEn los años '80 Sturla le vendió ésta lancha junto a El león VI, VIII y la carrera a La Barca y Río de la Plata a Víctor Ramaro quien entonces forma la firma El León S.A. y la une como una célula independiente a Interisleña.\nAlgunos que formaron sus tripulaciones fueron: Miguel Hernández, Horacio Beron, Fallarini, Oscar Melian y Adrián Barrios.\nActualmente y desde hace algunos años está Claudio Flores al timón y han pasado infinidad de marineros por la popa, entre ellos Ezequiel Pages, "El Fan" como lo llaman.\nEl León V continuó navegando en esta carrera mientras que los otros dos alternaban ésta carrera cuando hacía falta por refuerzo o reemplazo, con otras que la empresa navegaba.\nCuentan que como cábala dejaron en el baño de la lancha un espejo con el nombre original, "Alcurnia", tal como lo dice la leyenda, que al cambiar el nombre de un barco tiene que quedar el antiguo nombre escrito en algún lado del mismo para darle suerte.\nEn alguna de sus restauraciones o vaya a saber porqué, le sacaron el famoso espejo.\nEn 1992/4 llegó el motor Scania, diesel, con el cual navega en la actualidad.\nLa historia fue masomenos así:\nLa gente de la agencia Vázquez Iglesias encargó a Ghelfi un yate Preveza 52 con dos motores Scania.\nEl día de la fiesta de inauguración de este yate Ghelfi invitó a Víctor Ramaro a que se subiera al yate y probara las prestaciones del mismo, en medio de la fiesta por el Paraná. El comportamiento del yate fue óptimo y fue lo que hizo que se decidiera a comprar ese motor para sus "Leones".\nEn la década del 2000, la lancha era timoneada por el Sr Benito Guadalupe, que llevaba desde pequeño a bordo a su sobrino, el que le fue tomando un cariño especial por la lancha. Tanto fue el amor que desde adolescente continuó junto a la lancha y hoy es el marinero de la misma, la cuida y mima como si fuera suya.\nCon el tiempo el interior sufrió modificaciones en los asientos de madera, que se reemplazaron por butacas individuales y se reformó la zona de timonera con las clásicas pileta/bar/anafe y se renovaron los tapizados.\nEn 2014 tuvo una gran restauración, estuvo algunos meses en seco en dónde se le cambiaron muchos rumbos y se le hicieron trabajos en la estructura. Quedó impecable y su gran marinero Eze, mediante varias manos de barniz posteriores hizo que la lancha luzca como un espejo. Felicitaciones!!!!!!\nContinuó navegando como siempre y en el año 2018 tuvo un pequeño accidente al estar maniobrando para el amarre en la fluvial; se le trabó el Morse y a toda velocidad embistió una de las balsas, en consecuencia raspó a una de las lanchas allí amarradas y como seguía haciendo fuerza el motor, pegó a la balsa sobre el medallón de la estación fluvial.\nAl León se le abrieron varias tablas de la proa y se dañó severamente el derecho de proa.\nLa llevaron inmediatamente al astillero en donde taparon alguna vía de agua para que no se fuera a pique y en unos días más la sacaron en seco. Fue entonces cuando la hicieron a nuevo. Se reforzó el casco (curvas y varetas), se cambiaron todas las tablas de la obra muerta, se hizo la carroza a nuevo, interior y todo lo que necesitará para salir como okm. También se rectificó el motor. Volvió al agua en los primeros meses del 2019 impecable para navegar unos cuantos años más.\nMás en esta categoría: « Interisleña XI (ex Expreso Delta VIII)\tMiss Tigre »


Chocó y mató a un inocente mientras perseguía a contramano a un ladrón que le había robado su celular - Big Bang! News\nLa persecución comenzó en Lanús pero terminó en Avellaneda con el choque fatal.\n30 de Julio 2020 · 15:35hs\nMauro Alberto Varela murió este miércoles al ser chocado con su auto por Luciano Rodríguez, quien manejó en contra mano y a gran velocidad por las calles de Avellaneda mientras perseguía a un motochorro que le había robado su celular.\nLa víctima salió despedida del auto.\nEl dramático episodio terminó con la muerte de un inocente, y empezó cuando un ladrón le arrebató el teléfono a Rodríguez, quien se movilizaba por la zona de Lanús en su auto Chevrolet Cruze rojo.\nTras el asalto, el conductor persiguió al delincuente durante varias cuadras para recuperar su celular, hasta que tomó a contramano la calle Basavilbaso, ya en la localidad bonaerense de Gerli, Avellaneda, y no alcanzó a esquivar el vehículo en el que venía Varela y lo chocó de frente.\nSegún el testimonio del amigo de la víctima, quien este jueves habló en los medios, Varela trabajaba de hacer repartos a domicilio por la pandemia y justamente llevaba su auto cargado de mercadería cuando fue víctima del violento impacto\n"No fue un accidente, a alguien iba a chocar", sostuvo sobre Rodríguez, y afirmó que el hombre de 39 años le quería sacar la vida a alguien por un teléfono.\nUn hombre chocó y mató a otro mientras perseguía a un delincuente.\nPor su parte, fuentes judiciales aseguraron a Télam que Luciano Rodríguez ya fue indagado por la fiscal Solange Cáceres, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 3 descentralizada en Avellaneda, quien solicitó la detención formal del imputado por el delito de "homicidio culposo agravado" en perjuicio de Mauro Alberto Varela.\nEl delito por el que se lo acusa a Rodríguez prevé prisión de 3 a 6 años a quien causare una muerte cuando “estuviese conduciendo en exceso de velocidad de más de treinta 30 kilómetros por encima de la máxima permitida en el lugar del hecho o quien violare la señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido de circulación vehicular o con culpa temeraria”.\nSegún relató Rodríguez a la fiscal en su indagatoria, el delincuente le quitó su teléfono, por lo que comenzó a perseguirlo por una zona que no conocía y no sabía si iba a contramano. A raíz de eso, cuando se cruzó con el auto de Varela, ya no tuvo tiempo a frenar.\nA pesar de que el choque ocurrió ayer al mediodía en el cruce de avenida Camino General Belgrano y Basavilbaso, en Gerli, partido de Avellaneda, todo comenzó en Lanús cuando un delincuente que iba a bordo de una moto le sustrajo su teléfono a Rodríguez, que se movilizaba en un Chevrolet Cruze rojo.\nDesesperado por recuperar el celular, Rodríguez empezó a seguir al ladrón (quien al momento permanece prófugo), y al llegar al cruce con el Camino General Belgrano, que es una avenida doble mano, el auto impactó contra el Volkswagen Fox gris que conducía la víctima Varela, 11 segundos después de que pasara la moto.


El Fisco argentino denuncia al banco HSBC por presunto fraude | El Punto News\nYou are here: Home » Internacionales » El Fisco argentino denuncia al banco HSBC por presunto fraude\nEl Fisco argentino denuncia al banco HSBC por presunto fraude\nPosted: 6:41 pm, March 18, 2013 by ricardo\nBuenos Aires, 18 mar (EFE).- El Fisco de Argentina dijo hoy que denunció al banco británico HSBC por presuntos lavado de dinero y evasión fiscal a partir de supuestas maniobras irregulares efectuadas desde 2009.\nEl titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, dijo en rueda de prensa que la denuncia fue presentada ya ante la Justicia.\nEl funcionario afirmó que, desde el inicio de la investigación por parte del Fisco, en seis meses ya se han acreditado supuestos “movimientos fraudulentos, generadores de evasión y de lavado de dinero” por 224 millones de pesos (44 millones de dólares).\nSegún explicó Echegaray, existe una presunta asociación ilícita entre directivos del banco y empresarios privados, quienes habrían montado un mecanismo de evasión tributaria a través de la confección de facturas apócrifas.\nEl funcionario explicó que se identificó a una serie de sociedades que evadieron impuestos y blanquearon dinero a través de la compra de facturas apócrifas, que luego derivaban en la emisión de cheques que se depositaban a nombre de un código de contribuyente “genérico” que “jamás el HSBC informó a la AFIP”.\n“El 4 de febrero denunciamos que el HSBC venía desplegando una plataforma defraudatoria que representaba una asociación ilícita, por la utilización de facturas apócrifas que permitían blanquear dinero a distintas empresas”, dijo el funcionario.\nEl dinero depositado no quedaba “más de un día” en la cuenta corriente del banco, por lo tanto “la inmediata extracción del mismo configura una maniobra de lavado de dinero”, afirmó Echegaray.\n“Les pido a las autoridades del HSBC que no insistan en intentar algún tipo de lobby con la AFIP y paguen lo que deben para devolverle al Estado lo que corresponde. Después irán a la Justicia y ese fuero deberá expedirse oportunamente, tras investigar todos los elementos que aportamos a la causa”, dijo Echegaray.\nEl funcionario recordó que el HSBC ha sido multado en Londres por maniobras de lavado de dinero.\nAnte la denuncia hecha por la AFIP, la directora de Asuntos Públicos HSBC para México y América Latina, Lyssette Bravo, aseguró que la entidad financiera actúa “de conformidad con la ley” y que apoya “muy seriamente” los “esfuerzos de Gobiernos y de reguladores para detectar actividades ilegales”.\n“Las denuncias hechas por los reguladores en Argentina son de gran preocupación y nos comprometemos a trabajar cooperando con las autoridades para asegurar una revisión cuidadosa y lograr una resolución apropiada del problema”, dijo Bravo.\nEl copiloto estrelló el avión voluntariamente, aunque no parece un atentado\nEEUU levanta el bloqueo de la ayuda militar a Egipto


‘Amor a contracorriente’, una obra de Vanesa Collado Herrera dedicada a todos aquellos que se hayan sentido perdidos | Nuevodiario.es\nviernes 23 de octubre de 2020, 20:03h\nEn algún momento de nuestras vidas todos hemos sentido que no encontramos la dirección correcta en la que dirigir nuestros pasos, Amor a contracorriente es una novela dirigida todos aquellos que, en algún momento, hayan perdido su rumbo, ya que como expresa su autora, “lo malo nos ayuda a aprender siempre ya que sin esos tropiezos no nos formaríamos como personas”.\nPublicada en Círculo Rojo Grupo Editorial, el lector va encontrar historias de superación con la finalidad de que descubra que no todo es lo que parece. “Para mí es un antes y un después en mi vida, me gustaría que para mis lectores también lo fuera”, sentencia Vanesa.\nClaudia es una chica con grandes metas y objetivos. Vive en una familia acomodada y sueña con ser modelo. La vida le sorprende con contratiempos inesperados que le harán ir luchando cada día hasta lograr superarlos. Es víctima de malos tratos por parte de su pareja, y a la vez, su madre desaparece sin dejar rastro. Claudia cae en la más profunda tristeza, encontrándose totalmente perdida, teniendo que solicitar ayuda psicológica para poder encaminar su vida. Una vez resueltos todos sus problemas, y sintiéndose una nueva persona, Claudia, mediante su asociación, se dedicará a que mujeres y hombres puedan identificar los diferentes tipos de maltrato, guiándolos en su nueva vida.\nLa mayoría de las personas nos pasamos la vida amando a contracorriente. Luchando entre lo que queremos y conformándonos con lo que encontramos. A veces, tenemos la sensación de perdernos por complacer a los demás. Otras veces, las ganas de dar ese amor a alguien te hace entregárselo a la persona equivocada. Somos impacientes y nos olvidamos de lo principal, y es que hemos venido solamente para aprender de los errores y crear nuestra propia felicidad\nAmor y lucha se viven dentro de este libro en forma de novela.\nEn ella, Vanesa Herrera utiliza realidades que pasan en esta vida, creando relaciones de amor entre los personajes que les llevan del dolor a la felicidad, pasando por la desesperación.\nUna novela plena de intriga que llena el corazón del lector.\nNacida en 1988 en Navas de San Juan (Jaén), crea su primer libro, donde ha encontrado algo desconocido que tenía dentro para transmitir fuerza, luz y esperanza.\nMaster en ADE y maquilladora profesional, se deja llevar en estas páginas, deseando que las disfruten.


Ya conocemos un montón de detalles sobre la propia carta, aunque todavía no está del todo claro la forma en la que nos podremos hacer con ella\nPublicado: 16 Junio 2021, 12:00\nPokémon está celebrando este año su 25 aniversario. Entre las múltiples celebraciones se encuentran colaboraciones con artistas como Katy Perry para sacar canciones. Además, el Juego de Cartas Coleccionables (JCC) de Pokémon va a estrenar una carta del Profesor Willow, como ya os contamos en su día.\nAhora, hemos conocido nuevos detalles sobre esta carta de Profesor Willow, la máxima autoridad en Pokémon dentro de Pokémon GO. Aunque el proceso para obtenerla todavía no está claro, sí que se han presentado unos datos muy interesantes. Os los dejamos a continuación.\nDetalles de la carta del Profesor Willow del JCC de Pokémon\nEsto es lo que sabemos hasta ahora de esta carta exclusiva del investigador de Pokémon GO.\nLa carta del Profesor Willow saldrá este mes de julio.\nLa ilustración ya ha sido revelada (tenéis la imagen bajo estas líneas).\nSerá una carta del tipo “Investigación de Profesores” que nos permite descartar nuestra mano y robar 7 cartas.\nTendrá un código impreso que nos permitirá acceder a una investigación especial en Pokémon GO.\nEsta investigación especial tendrá un encuentro con Meltan, y nos obsequiará con objetos de lo más útiles.\nPodremos obtenerla en los establecimientos habituales donde se vende el JCC de Pokémon.\nParece que para conseguirla habrá que cumplir algunas condiciones, aún por determinar.\nY esto es todo lo que sabemos por ahora sobre la carta del Profesor Willow del JCC de Pokémon. Como podéis observar, conocemos mucho sobre la propia carta, pero la manera de hacernos con ella todavía no está nada clara. Desde Areajugones os mantendremos informados sobre cualquier novedad al respecto, Entrenadores y Entrenadoras.\nArte de la carta del Profesor Willow\nPor último, os recordamos que durante este 25 aniversario de Pokémon también verán la luz Pokémon Diamante Brillante y Perla Reluciente. Los juegos saldrán el próximo 19 de noviembre para Nintendo Switch, y ya conocemos sus increíblemente detalladas portadas.


El Gerente De Mediado: Control de pasajeros: otra coartación de derechos sin evidencia\nLas autoridades gubernamentales de buena parte de los países del mundo han decidido permitir el tránsito de pasajeros en este pasado mes de noviembre, inicialmente a través de transporte aéreo y progresivamente a través de otros medios. El mensaje dominante desde los medios de comunicación (voz cada vez más obediente a las órdenes que llegan desde el poder político) es que viajar entre países es un lujo innecesario, capricho de gente ociosa que no tiene nada mejor que hacer. Parecen no tener en cuenta que hay personas que deben viajar por múltiples necesidades que hasta hace muy poco eran reconocidas como derechos fundamentales: reagrupamientos familiares, atención a familiares enfermos, proceso de agonía, muerte y duelo, obligaciones laborales insustituibles por el divino teletrabajo, búsqueda de posibilidades laborales inexistentes en sus países de residencia y tantas otras más.\nA lo largo de todos estos meses de pandemia se ha ido fraguando un mensaje que está muy mal visto rebatir: todo aquello que limite nuestra libertad y movilidad está plenamente justificado para las autoridades correspondientes, sin otro criterio que el de su propia autoridad , al margen de las pruebas que sustenten su efectividad y de la gravedad de los efectos adversos que produzcan; de forma que, eludiendo sus gravísimas responsabilidades en la tragedia COVID-19, los responsables políticos de éste y otros muchos países, del gobierno central y de todas y cada una de las comunidades autónomas, huyen hacia delante estrechando y aumentando la intensidad de sus prohibiciones, sanciones y confinamientos, mientras esperan la llegada del maná vacunal que por supuesto, nadie cuestiona en su efectividad y seguridad.\nBuena parte de los países basan su “estrategia” de recepción de visitantes en tres pilares básicos: cierta forma de declaración personal (en España el Formulario de Control Sanitario), la justificación de haber obtenido un resultado negativo en una prueba diagnóstica por RT-PCR frente al SARS-CoV 2 y en muchos casos el someterse a cuarentena de tiempo variable una vez llegado al país. Al margen de tomas de temperatura a la llegada y otras lindezas de bajísima sensibilidad y especificidad pero que entretienen al personal y dan (falsa) sensación de control.\nEl Centro para el Control de Enfermedades Europeo (ECDC) acaba de publicar un pormenorizado informe sobre la evidencia que sustenta estas recomendaciones, y que es prácticamente ninguna.\nExpertos de la talla de la presidenta y el vicepresidente de la Comunidad de Madrid alertaban de que el crecimiento de casos en ésta era debido a las hordas de infectados que se cuela por los aeropuertos. Sin embargo, el ECDC comienza señalando (en respuesta a Ayuso y sus compinches) que en Europa los casos importados representan una parte muy poco relevante del total de casos y que es poco probable que esta vía juegue un papel importante en la transmisión (estiman que de esta forma es menos del 1% en Europa y menos del 10% en el mundo). De hecho la estimación de prevalencia en viajeros es menor que en la población general, por lo que en modo alguno deben considerarse población de alto riesgo ni ser tratados como contactos de infectados por COVID-19 (a menos lógicamente que hayan tenido contacto con casos confirmados). Es más recomienda que sean tratados como la población local.\nA la luz de la situación epidemiológica actual no está recomendado según el ECDC ni las cuarentenas obligatorias al llegar a un país, ni la realización sistemática de pruebas diagnósticas ni mucho menos la toma de temperatura, medidas todos ellas tan del gusto de la señora Ayuso.\nAún peor podría ser la introducción de los llamados "pasaportes sanitarios", medida sin fundameento alguno pero que también hace feliz a los legisladores imprudentes como la señora Díaz Ayuso.Sobre este aspecto, SIAP COVID 19 acaba de publicar una excelente síntesis en su blog.\nSólo podría tener sentido la introducción de medidas restrictivas en el caso de países que han reducido prácticamente a cero su incidencia y pretendan establecer un control férreo de casos identificando contactos y aislándolos oportunamente, algo que en España nunca fue prioritario. En ningún caso tiene sentido, según el ECDC, que países con tasas de incidencia alta o muy alta pongan restricciones a la llegada de pasajeros con tasas de incidencia similares a las suyas. El despropósito que supone que España ponga limitaciones a países de zonas de riesgo de color rojo o gris, cuando ella está en la misma situación o peor es sencillamente asombrosa. Y aún así, en la Resolución de 11 de noviembre de 2020, de la Dirección General de Salud Pública, el gobierno español lo hace sin complejos, ignorante (por desconocerlo o despreciarlo) de la evidencia existente a fecha de hoy. Sólo desde la profunda ignorancia sanitaria que atesora el señor Illa, ministro de Sanidad español, puede afirmarse que “Exigir PCR negativa refuerza el carácter de destino seguro de nuestro país”. Probablemente no es él el autor de semejante desatino (fruto más bien de la ignorancia de alguno de sus múltiples expertos). Pero él sí es responsable de seguir siendo ministro de una materia que en este momento es crucial, la sanidad, y de la cual su ignorancia es, más que atrevida, culposa.\nancianos (2) atención primaria (298) aviación. (5) azar (1) benchmarking (1) Bibliografía (17) blogs (23) BMJ christmas (3) burnout (1) calidad (36) cáncer (3) Chile (1) ciencia (23) cine (16) cisnes negros (2) complejidad (7) comu (1) comunicación (30) consulta (1) coordinación asistencial (3) Covid-19 (54) crónicos (14) cultura profesional (65) derivación (3) desi (1) desigualdades salud (33) diabetes (1) diagnóstico (60) diagnóstico Seguridad (11) disease mongering (5) domicilios (2) e health (1) e v (1) e- Videncias (52) easp (1) Ebola (2) economía (41) educación (42) emociones (8) equidad (4) errores (66) especialistas (3) estrategia (2) estudiantes (5) etica (4) ética (147) Europa (1) evaluación (2) evidencia (2) facebook (2) Family Medicine Revolution (37) farmacia (34) felicidad (8) filosofía (5) formación (30) FORO DEL MÁSTER DE SALUD PÚBLICA (11) fútbol (2) gastronomía (1) gestión (87) gestión del conocimiento (2) gestión del tiempo (13) gramática (1) Gripe A Gripe H1N1 Información Sanitaria Blogs sanitarios (11) gripe H1 N1 (7) gurús (2) heurísticos (2) historia (2) historia clínica electrónica (10) homeopatía (1) hospitales (10) idiomas reuniones (1) implantación (5) incentivos (20) incertidumbre (3) íncertidumbre (2) información sanitaria (2) inmigrantes (1) Innovaciones (18) integración asistencial (3) internet (5) Inutilidad (1) investigación (31) Iona Heath (2) irracionalidad (4) justicia (1) lenguaje (1) liderazgo (6) literatura (69) longitudinalidad (6) management (29) MBE (4) medicalización (59) Medicina de Familia (358) metáforas (1) motivación (3) muerte (2) mujer (1) música (19) narrativa (4) optimismo (3) palabras en barbecho (6) poesía (1) pol (2) política sanitaria (290) Práctica clínica (36) prensa (7) presentaciones (1) prevención (62) prevenciön (6) privatización (3) prospectiva (1) protocolos (7) pseudociencias (2) razonamiento clínico (6) redes (9) reflexiones (9) residentes (13) Respuesta COVID-19 (22) resumen (2) salud (21) salud global (14) Seguridad (37) servicios sanitarios (7) sesgos (1) sharky (1) siap (3) sistemas sanitarios (14) sobrediagnóstico (28) sociología (4) tecnologías (8) ted (1) toma de decisiones (26) TTIP (2) USA (1) vacunación (6) violencia machista (1) web 2.0 (24)


Meditación Portal 12/12/21 • Priscilla Harcha\nMeditación Portal 12/12/21\n¡Hoy está abierto un hermoso portal energético de sanación! Es muy importante que puedas darte un espacio de conexión contigo mismo/a, con tu Alma, que aquietes tu mente y recibas toda la Luz!\n¡Te invito a meditar recibiendo la hermosa radiación del Sol, a disfrutar y agradecer la belleza que te rodea, y todas las bendiciones en tu vida! ¡A sentir Paz, Amor Incondicional, fe, esperanza, alegría, esperanza, equilibrio, optimismo y bienestar!\nPuedes realizar este lindo ejercicio de respiración consciente, repitiendo este hermoso mantra de Louise Hay: “Estoy en el centro de la Paz”.\nElige un lugar especial, tranquilo y sin interrupciones, con luz natural o artificial. Puedes crear un altar con cristales, velas, inciensos, e imágenes de figuras sagradas para ti. Puedes colocar música de alta frecuencia vibratoria en 432 Hertz.\n“Estoy en el centro de la paz”.\n“Sólo siento Paz”,\n“Siento un profundo Amor Incondicional”\n“Siento una hermosa sensación de alegría, esperanza y Paz interior”.\nCuando te sientas listo/a, abre tus ojos lentamente y vuelve plenamente consciente, a disfrutar el eterno presente, el aquí y ahora, en absoluta Paz y Amor! ¡Reconoce cómo te sientes, de qué manera ha cambiado tu estado emocional, y si lo deseas, haz el compromiso de practicar la meditación y respiración, a diario!\n¡Qué disfrutes un hermoso día recibiendo las maravillosas energías sanadoras de este portal!


Tensiometro omron m2 opiniones 【√ Ver Aquí】 Tensiometro.com.es\nAhora, después de haber visto nuestra selección de tensiómetros, quisiéramos llevar a cabo un compendio de todos y escribir el próximo artículo como una guía de compras.\nEstá pensado para ser útil como una referencia veloz en el momento en que consideres adquirir un tensiómetro. Por lo tanto, trataremos de no caer en bastantes detalles y centrémonos en los puntos más importantes al momento hacerse con un tensiómetro.\nEl procedimiento para leer un tensiómetro automático es tan simple que todos, inclusive las personas de mayor edad, pueden medir su presión arterial. Tan solo, coloca el brazalete y presiona un botón. Tras unos segundos, se muestran los resultados. ¡Eso es todo cuanto tienes que llevar a cabo!\nNo olvides que ya hablamos de los diferentes tipos de esfigmomanómetros o bien tensiómetros. Vimos que el tipo que ofrece la mayor precisión es el esfigmomanómetro o tensiómetro de brazo, que proporciona mediciones más precisas que otros modelos, como el tensiómetro de muñeca o de dedo.\nEntonces, si tienes un brazo más ancho o más pequeño de lo común, primero debes medirlo y comprobar el tamaño del brazalete que necesitas para tu caso dependiendo de la circunferencia del brazo, y después comprar un brazalete para esa medida.\nTensiómetro tensiometro omron m2 opiniones o semejante\nElige una aceptable marca que te sea cuanto menos algo familiar o bien conocida. tensiometro omron m2 opiniones es la marca número uno para nosotros, por lo cual te aconsejamos que compres un tensiómetro tensiometro omron m2 opiniones. Aparte de ser el tensiómetro número uno del mundo, es la tecnología japonesa y, en el campo de la electrónica, los japoneses son inalcanzables. También es una marca que hace hincapié en la validación clínica de sus productos para mostrar su calidad y fiabilidad y, en este sentido, colabora con organizaciones médicas de todo el mundo como la Sociedad Europea de Hipertensión. Además tienen un servicio técnico más que adecuado, que no está de sobra, aunque nunca lo tengas que usar.\nAunque es una tecnología que se puso a disposición de todo el mundo, piensa que sigue siendo un aparato médico y que si deseas hacerte con uno, tienes que escoger uno que no sea tan fiable como resulte posible y que consigas creer en sus desenlaces.\nTe sugerimos que lo adquieras online, como podría ser en Amazon.com. En Internet, poseemos ingreso a una diversidad de modelos (mucho más que en cualquier tienda física), y estos también proponen precios más bajos.\nEn la situación de Amazon.es, queremos decirles que seleccionamos esta web de ventas en línea, primero que nada porque otorga una extensa gama de tensiómetros, mas además porque tiene los precios más confrontados del mercado y; en segundo lugar, porque es una web de ventas en línea que otorga garantías insuperables durante el desarrollo de adquisición y su posterior uso.


Home / Noticias Curiosas / Se divorcia al enterarse que su marido votó a Trump\nQue no corra la voz, la lista de solteros se puede ampliar\n¿Qué sabes de Donald Trump?\nSe divorcia al enterarse que su marido votó a Trump. Hagan sus apuestas señores. Si, como se corra la voz, y la gente diga de divorciarse por estar contra las opiniones o elecciones políticas de su pareja la vamos a liar parda. Una noticia curiosa de calado que diría el otro.\nSegún contó la mujer de 73 años, ella y su marido habían tenido discusiones y problemas por causa de que él simpatizara con Trump. Al punto de tener que asistir a terapeutas de pareja, consejeros y hasta un sacerdote.\nA parte de carne de televisión y empresario, lo que nos llama la atención o mejor dicho, por lo que traemos a noticias curiosas a Donald Trump, es su tarea política como Presidente de los Estados Unidos. Así que vamos a dar una leve pincelada sobre la carrera política del singular presidente americano.\nTrump inció su carrera en el 2000 al intentar presentarse como candidato presidencial del Partido Reformista, pero se retiró antes de que comenzara la votación. Consideró postularse para el cargo como republicano para las elecciones de 2012, pero finalmente decidió no hacerlo.\nEn junio de 2015, anunció su candidatura para las elecciones de 2016. Se convirtió rápidamente en el favorito entre los diecisiete candidatos en las primarias republicanas. Sus rivales hacia el final suspendieron sus campañas en mayo de 2016, y en julio fue nominado formalmente en la Convención Republicana junto con Mike Pence como su compañero de fórmula. Su campaña recibió cobertura mediática sin precedentes y atención internacional. Muchas de sus declaraciones en las entrevistas, en las redes sociales y en las manifestaciones de la campaña eran polémicas o falsas.\nTrump ganó las elecciones generales del 8 de noviembre de 2016 contra la rival demócrata Hillary Clinton. A sus 70 años, se convirtió en la persona con mayor edad y riqueza en asumir la presidencia. La primera sin servicio militar ni cargo político ejercido anteriormente, y la quinta en haber perdido la elección por voto popular\nAunque esto parezca extremo, no se trata de un caso aislado. Una encuesta realizada por Reuters entre fines de diciembre de 2016 y enero de este año demostró un aumento significativo de las discusiones entre amigos y familiares a causa de la política.\nYa ven. Ahora que no cunda el ejemplo. Hay un Trump en cada pueblo de este querido mundo. Ahora, lo peor de todo es que un político del signo que sea, modifique las costumbres vitales de tal forma. Triste. Ya bastante tenemos con aguantar lo que aguantamos.\nPagan 20.000 dólares por beber cerveza


Unión Europea acepta algo incómoda advertencia de nueva flexibilidad » Ñanduti\nInicio Mundo Unión Europea acepta algo incómoda advertencia de nueva flexibilidad\nUnión Europea acepta algo incómoda advertencia de nueva flexibilidad\nLos Veintiocho respaldaron esta semana la recomendación de la Comisión Europea (CE) de dar dos años más a Francia, hasta 2017, para que reduzca su déficit por debajo del límite del 3 % del PIB que marca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC).\nTambién en el seno de la propia Comisión hubo diferentes puntos de vista sobre el grado de flexibilidad a aplicar a Francia, aunque finalmente se llegó a un compromiso por mediación del presidente, Jean-Claude Juncker, dijeron a Efe fuentes europeas.\nLa Unión no solo ha dado un nuevo margen a Francia, por tercera vez después de 2009 y 2013, sino que también apoyó la recomendación de la CE de no abrir un procedimiento contra Bélgica, Italia y Finlandia por incumplir las reglas de la deuda, que fija un tope del 60 % del PIB.\nEl Banco Central Europeo (BCE) insiste una y otra vez en que la «aplicación plena y coherente del PEC es indispensable para la confianza en nuestro marco fiscal».\nEn el Ecofin del martes, el BCE afirmó que «no ve ningún argumento convincente para dar más de un año» a Francia, que suele ser la norma, según fuentes europeas, y algunos países advertían de la impresión que puede despertar una decisión flexible para con países grandes sobre un trato desigual con los más pequeños.\nTambién sobrevoló el recuerdo de una fecha «fatídica» para la disciplina fiscal y su credibilidad: 2003, cuando Francia y Alemania se saltaron el PEC y «dividieron a Europa en dos», en los países que tienen que cumplir y los que no.\nAhora, la UE se enfrenta al peligro «de volver a este espacio político», dijo Irlanda, según las fuentes.\nEl excanciller alemán Gerhard Schröder y el expresidente francés, Jacques Chirac, pidieron entonces dar prioridad a la palabra «crecimiento» en el PEC, el mismo argumento que diez años después utilizarían el primer ministro italiano, Matteo Renzi, y el jefe de Estado galo, François, Hollande.\nEl titular alemán, Wolfgang Schäuble, advirtió a la CE de que ha interpretado la flexibilidad «hasta el extremo», de acuerdo con las fuentes, y también el presidente del Eurogrupo y titular holandés de Finanzas, Jeroen Dijsselbloem, alertó de un problema de credibilidad si no se aplica e PEC por igual a todos los países.\nRecordó que en 2013, a Francia se le dio dos años y a Holanda solo uno. Ese país se le pidió un ajuste del 0,75 % del PIB y a París se le exige un esfuerzo del 0,5 % en 2015.\nEl ministro español, Luis de Guindos, dijo a los periodistas que «las reglas son importantes, hay que mantenerlas y tienen flexibilidad interna, pero a veces le damos demasiada importancia a los instrumentos y nos olvidamos de la finalidad básica, que es crecer y generar empleo».\nLa CE es consciente de las críticas y ha reiterado que será «extremadamente diligente» a la hora de vigilar el cumplimiento de las medidas prometidas por los beneficiarios de más flexibilidad a la hora de garantizar un trato igualitario, porque «se trata de una cuestión de la credibilidad del PEC», dijeron el comisario económico Pierre Moscovici y el vicepresidente de la CE Vladis Dombrovskis.\nPara Grégory Claeys, experto del centro de estudios Bruegel, el enfoque «más político» de la nueva Comisión es el correcto, porque la política de austeridad aplicada desde el peor momento de la crisis ha demostrado que «quizás no haya sido la estrategia adecuada» si se compara con la evolución más positiva que han tenido países como EEUU que han aplicado una estrategia de estímulos.\nPor ello, se debería «reformar» el PEC y hacerle no solo menos complejo y más entendible, sino también incluso «más flexible», afirma, porque la consolidación debe ser «de largo plazo» y volver inmediatamente a un ajuste estricto y mayor cuando mejora el ciclo no es bueno para economías «todavía frágiles». EFE


plastico para panel de pierta que funciona para desempañar el ventiluz\nTema: plastico para panel de pierta que funciona para desempañar el ventiluz Vie Abr 16, 2010 5:53 pm\ngente necesito , que me digan donde puedo conseguir el plastico negro, que va por detras del panel superios que se comunica con el tablero para que este desemáñe el ventiluz , porque tenia los dos pero en el taller donde lo mande a pintar , parece quelos dueños de lo ajeno se les estravio.\nTema: Re: plastico para panel de pierta que funciona para desempañar el ventiluz Sáb Abr 17, 2010 9:19 am\npara mayor seguridad adate a un concecionario oficial VW\nte lo van a cobrar un poco mas caro pero seguro que te lo consiguen... sino a caminar por desarmaderos!!\nTema: Re: plastico para panel de pierta que funciona para desempañar el ventiluz Sáb Abr 17, 2010 12:50 pm\nte paso Telefonos de casas de respuestos VW en capital federal. WARNES\nson diferentes casas de respuestos. todas VW, tiene muchas cosas para GOl (porpusto esta mas decir tudo legal)\nTema: Re: plastico para panel de pierta que funciona para desempañar el ventiluz Sáb Abr 17, 2010 8:43 pm\nloco paolo gracias el lunes averiguo si consigo sino voy a ver si lo creo en fibra e vidrio, como me dijeron a armarme de paciencia y de ingenio si no lo consigo. Ruegen que si\nTema: Re: plastico para panel de pierta que funciona para desempañar el ventiluz Sáb Abr 17, 2010 8:44 pm\nemangruc gracias colega g1 ya fui a una casa oficial y nada muy dificil de conseguir lo pueden mandar a hacer si yo le llevo el otro, pero no me lo aseguran que quede bien.\nTema: Re: plastico para panel de pierta que funciona para desempañar el ventiluz


Hotel Fonda Vela - Opiniones sobre Hotel Fonda Vela, Monteverde, Costa Rica - Comentarios - TripAdvisor\nHotel Fonda Vela - Hotel Fonda Vela\nEn Santa Elena, muy cerca del bosque tropical húmedo de Monteverde, se encuentra el hotel Fonda Vela, el mismo esta rodeado de mucha vegetación donde ocasionalmente se pueden ver en los alrededores animales salvajes naturales de la zona, con una vista espectacular al Golfo de Nicoya. Las habitaciones son limpias de buen tamaño y con grandes ventanales para admirar el paisaje y porque no disfrutar increíbles atardeceres sentado en una mecedora a simplemente sobre el pasto, o en área de piscina nadando bajo la luz de las estrellas o simplemente relajándose en uno de los jacuzzis con agua caliente, acá si necesita mantenimiento la mesa de pool y la de tenis de mesa que están dañadas y le hacen falta equipo. El don de servicio de todos los empleados del hotel sobrepasan todas las expectativas. Lo único que puede mejorar es el restaurante ya que los precios y calidad y cantidad de comida no están balanceados.Más\n25 - 30 de 768 opiniones\nParecía mejor pero...\nVisité el hotel con mi esposa para celebrar nuestro aniversario, con mucha ilusión, el lugar es muy bonito, habitaciones comodas, espaciosas, con una linda vista, el personal de recepción y del restaurante muy atentos, la piscina es hermosa (aunque no es temperada, por lo que la temperatura del agua, debido al ambiente húmedo de la zona, se encuentra entre los 10 y 12 grados estimo), 2 jacuzzis que a la vista son agradables, redeado de naturaleza y vida silvestre, que hasta dimos de comer banano a un mona cariblanco que se acercó al restaurante.\nLo malo, había poco personal, 5 personas logré contar, en el área de piscina no había personal de atención, el primer día tuvimos que subir al restaurante para solicitar que el personal de piscina bajará con la finalidad que nos proporcionaran toallas e hicieran funcionar el jacuzzi, nadie bajó, por lo que la muchacha del restaurante, amablemente, no indicó donde podíamos localizar las toallas y respecto al jacuzzi no informó que ninguno de los 2 funcionaban los jets que solo el agua caliente. Bueno, hicimos nuestro autoservicio de toallas y disfrutamos del agua caliente del jacuzzi. Al día siguiente, por la mañana, en un día frío y lloviznando, después de desayunar, que por cierto, fue muy rico, bajamos nuevamente al área de piscina, pero los 2 jacuzzis estaban fríos, por lo que nuevamente mi esposa fue al restaurante a solicitar colaboración con activarlos, luego de una espera de 20 minutos no hubo respuesta, lo que hizo que esta vez fuera yo a solicitar colaboración al restaurante, pero luego de otros 20 minutos, seguíamos igual. Me parece que falta personal para dar una buena atención.\nPregunta a Eloy R sobre Hotel Fonda Vela\nHotel Fonda Vela un lugar para quedarse comida exquisita y lo mejor es que todo los ingredientes son producidos en la huerta del hotel, El personal muy amable, habitaciones muy limpias, jardines muy amplios y muy bien cuidados. los muchachos en la recepción muy amables. Recomiendo la caminata por los senderos del hotel ya que se pueden observar gran variedad de flora y fauna .Estamos muy contentos y la verdad lo recomendamos 100%.\nConsejo sobre las habitaciones: recomendamos la habitacion 11 ya que cuenta con vistas impresionantes\nPregunta a emma12342016 sobre Hotel Fonda Vela\nAgradécele a emma12342016