Caso Isabel Carrasco, ¿un crimen político del siglo XXI? - HayDerecho\nCaso Isabel Carrasco, ¿un crimen político del siglo XXI?\n16 de mayo de 2014 /50 Comentarios/en Crisis política e institucional /por Rodrigo Tena Arregui\nVaya por delante que siempre me ha chocado la reticencia de mucha gente a calificar ciertos crímenes como “políticos”, como si ese apelativo tuviese alguna virtualidad terapéutica capaz de paliar el gravísimo reproche moral que todo crimen implica. Más bien sería todo lo contrario. El crimen político “clásico” del siglo XX español fue el asesinato cometido por ETA de algún servidor del orden público, militar, funcionario, político, persona influyente o de los que pasaban por ahí, incluidos unos cuantos niños, por razones absolutamente políticas, entre las que se incluían la destrucción del orden constitucional que los españoles nos habíamos otorgado democráticamente.\nAl asesinato de una persona, con todo lo que ello supone, se unía de manera inseparable la voluntad de imponer por la fuerza una decisión política, al margen de cualquier procedimiento legal y democrático. Otra cosa, claro, es que en España no haya “presos políticos”, pues éste es un término reservado para los supuestos crímenes cometidos por la simple expresión de ideas políticas que, además, no inciten al odio ni a la violencia. Pero crímenes políticos ha habido unos cuantos, y bastante jaleados, sin duda. Todavía recuerdo siendo niño como tras informar la televisión del asesinato de un policía, una persona en el bar en el que me encontraba apostilló en voz alta: “uno menos”, ante el general jolgorio de la concurrencia. Y no soy tan viejo. La normal consecuencia de todo ello es que ante un crimen político y sus expresiones de complicidad, la clase política democrática y los ciudadanos de bien se manifiesten públicamente, no sólo en solidaridad con la víctima y su familia, sino en defensa de la libertad y del orden democrático. Los que lo hicieron repetidamente, a veces con un coste personal muy alto, al menos pueden tener la satisfacción de haber triunfado.\nPor eso mismo, este frio y duro asesinato de la Presidenta de la Diputación de León por otros miembros de su propio partido, con todos esos mensajes de twitter jaleando el crimen e insultando a nuestros políticos, y la reacción de estos manifestando públicamente su repulsa, guardando minutos de silencio y suspendiendo su actos de campaña, nos fuerza a reflexionar si no estaremos ante una nueva y muy sorprendente versión del crimen político en estos turbulentos inicios del siglo XXI.\nEl Gobierno nos dice que este caso no tiene nada que ver con la “tensión social” y que obedece a “rencillas personales” entre miembros del PP de León. Un caso tan alejado de la política como si alguien se carga al jefe de la fábrica por haberle despedido. No sería algo distinto, entonces, del asesinato de un político con ocasión de un robo a mano armada cometido por delincuentes comunes. Pero que en nuestro caso hay algo diferente lo demuestra precisamente las reacciones que este concreto crimen ha suscitado: las malas de odio y las buenas de solidaridad, contra y entre la clase política, respectivamente, no previsibles en esos otros escenarios. ¿Qué hay entonces aquí de particular?\nNos enteramos a través de las reseñas de prensa que, en su condición de Presidenta del PP en León y Presidenta de la Diputación Provincial, Isabel Carrasco concentraba en su persona todo el poder político en la región. Y decir eso en España -como consecuencia de nuestro régimen partitocrático piramidal, de nuestro sistema clientelar y del derrumbe de los controles internos en las administraciones locales (tantas veces denunciados en nuestro blog)- es decir mucho, pero mucho. Isabel Carrasco ponía y quitaba, premiaba y castigaba, muchas veces con dinero público. Y eso no es noticia porque pasa exactamente en todas partes en nuestro país. A quién haya seguido la serie sobre Caja Segovia y las aventuras y desventuras de Atilano Soto y compañía poco hay que añadirle.\nConocemos ya muchos detalles del caso. Cómo la Sra. Carrasco acoge primero a Montserrat Triana Martínez –la hija cómplice- en la Diputación Provincial para ocupar una plaza de interina en un puesto técnico, con un buen salario, y cómo hace lo propio posteriormente en las listas del partido. Pero en un momento dado la hija cae en desgracia. No sabemos todavía la razón, quizás por negarse a firmar una decisión o informe técnico exigido por su valedora –como insinúa El País– o por otra causa. Pero el caso es que a partir de ahí la “persecución” es implacable: es expulsada de las listas -incluso cuando se produce una vacante en una concejalía que le correspondería por ser la siguiente en la lista ésta no se cubre- pierde su puesto laboral ante otra persona y, de la misma forma, cuando se produce una vacante en ese puesto nadie es llamado a cubrirla. Por último, se le reclama la devolución de ciertos ingresos indebidos.\nTodos estos efectos podrían parecer normales si este fuese un país normal en donde los méritos objetivos tuviesen algún peso y en donde tanto jefes como subordinados fuesen responsables de sus errores. Pero sabemos que no lo es. Es decir, pese a que haya teóricos sistemas objetivos de selección, sabemos que los parientes de los políticos del PP obtienen la mayoría de las 40 plazas a auxiliar de la Diputación Provincial de León (como demuestra esta noticia que seguro que hace las delicias de Antonio Cabrales). Es decir, la asesina y su hija tenían la completa convicción de que las “desgracias” de la niña (olvidaron que también en su momento los premios) procedían de la libérrima voluntad de la Sra. Carrasco, de su “sirva mi voluntad como razón”. Y estaban en lo cierto (sin perjuicio de que eso no pueda justificar un asesinato, no hace falta ni decirlo), y también lo saben y están en lo cierto el resto de los españoles a los que tal cosa no le supone ningún descubrimiento (y de nuevo esa convicción no puede justificar esas malévolas expresiones de satisfacción ante tamaño crimen).\nLa cuestión, entonces, es si en el presente escenario en que estos fenómenos siguen produciéndose de manera generalizada, en el que el poder político al mando carece de cualquier límite efectivo, esta conducta mafiosa de las asesinas, con tiro en la nuca al más genuino estilo sicario-ajuste de cuentas, nos está anticipando un futuro de lucha cainita al margen de las reglas por el control de nuestros recursos públicos –quizás no tan sangriento como este crimen demuestra- pero muy poco agradable en cualquier caso, jaleado además cual espectáculo de circo romano. Porque no hay que olvidar que cuando el defectuoso funcionamiento de nuestro sistema político, y su triste ejemplo, incentiva la degeneración moral de la sociedad y se extiende la conciencia de que todo está corrupto y viciado y que cada uno debe buscarse la vida por su cuenta con total olvido de lo común, no somos los que criticamos públicamente su mal funcionamiento, pensando que el sistema todavía puede regenerarse, los contaminados por esa degradación, sino los que han perdido toda esperanza o, más bien, nunca han tenido ninguna, y solo acumulan odio por la política y los políticos.\nhttps://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png 0 0 Rodrigo Tena Arregui https://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png Rodrigo Tena Arregui2014-05-16 00:50:242014-05-16 00:50:24Caso Isabel Carrasco, ¿un crimen político del siglo XXI?\n16 de mayo de 2014 en 08:30\nLa verdad es que sobrecoge bastante leer esa opinion, por lo de acertada que puede tener.\n16 de mayo de 2014 en 08:52\nSupongo que muchos lectores de este blog recordarán este lamentable incidente; puede que alguno incluso lo presenciara.\nY por no limitarnos a España, también en los USA y en los más cultos ambientes sucede esto.\nCasos como este ocurren de vez en cuando… y los presidentes de Diputación no están a salvo de los riesgos que amenazan al resto de los seres humanos.\nVivimos en el XIX Dice:\n16 de mayo de 2014 en 09:17\nPues a lo que más se parece es a un crimen del siglo XIX (lo cual ya dice mucho del nivel de nuestra democracia): el del presidente de los EEUU Garfield a manos de un sujeto rechazado para ocupar un empleo público en el “spoil-system” que regía el empleo público federal en aquella época.\nLa diferencia es que en EEUU este crimen alimentó el debate existente sobre el sistema de función pública y se acabó aprobando la Pendleton Act, que puso fin al sistema clientelar e implantó los principios de objetividad y mérito en la selección de los empleados federales. En España dudo que los partidos políticos se planteen cambiar un ápice el modelo caciquil por el que se rigen las diputaciones provinciales.\n16 de mayo de 2014 en 09:19\nNo son crímenes «políticos», sino crímenes «mafiosos». En España pasa lo que sucedía en Italia hace no muchos años. Un buen día los italianos descubrieron que el jefe de la Cosa Nostra y el presidente del gobierno de la República eran la misma persona. De modo que el presidente del gobierno era el jefe nato de la Mafia, o al revés, que da un poco lo mismo. Entre nosotros pasa igual: si eres el cacique de la provincia eres Presidente nato de la Diputación. Luego hay politólogos ingenuos que no saben para qué sirve una Diputación.\n16 de mayo de 2014 en 09:21\nAunque debo reconocer que el artículo está bien argumentado, discrepo con la opinión de fondo. Me parece que el asesinato de Isabel Carrasco no tiene nada de político en el sentido más auténtico de la palabra. Considero muy desacertado comparar un crimen movido por el rencor personal (por lo que sabemos del caso) con los crímenes de una banda terrorista organizada. Y me resulta apocalíptico y descorazonador el último párrafo…Sin duda hay muchos motivos para decepcionarse, pero hay muchos otros para ilusionarse. Y creo que necesitamos más lecturas que enfaticen estos aspectos positivos, como la unánime repulsa que el crimen a suscitado en todas las tribunas de opinión, o la inmediata dimisión de cargos políticos que vertieron comentarios desafortunados.\n16 de mayo de 2014 en 10:47\nCada crimen político tiene sus particularidades. Los de ETA tenían unas, los del GAL otras y el de Canalejas otras diferente. En ningún momento he dicho que fueran las mismas. Sólo he intentado argumentar que este crimen no me parece un crimen común y corriente en el que incidentalmente ha muerto un político (como el que resultaría de un robo a mano armada). Pero no solo no me lo parece a mí, sino tampoco a la clase política española, ni a todos esos tipejos que escriben esos mensajes impresentables en las redes sociales. Y creo que son muchos y que al Ministro del Interior eso le preocupa bastante. Y hace bien. Otra cosa es como quiere reaccionar ante esa amenaza.\nPor eso he intentado reflexionar sobre lo que tiene ese crimen de particular para motivar esas reacciones «políticas». Y resulta que la víctima no solo es política. sino que le han asesinado por resentimiento debido a su actuación política. No porque hiciese fiestas por la noche y no dejase dormir a sus asesinas, sino porque premiaba y castigaba a voluntad en el ejercicio de un cargo público. Y luego he argumentado que eso de premiar y castigar a voluntad está muy extendido en España. En fin, lo del caciquismo y la oligarquía como forma de gobierno en España de don Joaquín Costa. Hasta ahora habíamos presenciado pinchazos telefónicos, seguimientos ilegales, insultos en las redes sociales, investigaciones policiales «ilegales», allanamientos de morada, robos de documentación, pero ahora hemos presenciado nuestro primer asesinato. Y yo creo que es legitimo preguntarse: ¿es que esto va a más?, ¿esto es lo que nos espera?\n19 de mayo de 2014 en 17:46\nCoincido, Sr. Tena, totalmente con su opinión. Y añado que los políticos deben preguntarse de donde surge tanto odio en las redes sociales y en la vida en general. Y es que al diario comentario obligatorio sobre el tiempo se ha añadido el de la corrupción. En cualquier bar, en cualquier Universidad, en cualquier empresa y no solo en las redes sociales. Se pregunta Vd. sí va a más. A mi alrededor veo personas serias, formadas y reflexivas, hasta ahora tranquila que poco a poco se va radicalizando hasta extremos insospechados hace unos años. Los españoles necesitamos muchas cosas pero una de las más importantes es intentar eliminar ese caciquismo cincuentero que sigue existiendo en tantos lugares. Y necesitamos también ver una justicia más rápida y eficaz contra la corrupción. Y ver que la mala gestión de lo público se penaliza. Y si no lo vemos, vamos a acabar radicalizados todos. No se puede esperar otra cosa. El ministro quiere poner remedio a los síntomas limitando los comentarios de odio en las redes sociales pero no está interesado en atacar a la causa de la enfermedad.\nCarlos Urrestarazu Rodrigo Dice:\n16 de mayo de 2014 en 09:38\nUn crimen es un crimen. En este caso, presuntamente (no hay condena jurisdiccional aunque sí reconocimiento en confesión, según parece) cometido en venganza por unos supuestos agravios personales y profesionales. Y, según nos cuenta la prensa, varias veces frustrado por las circunstancias. Han matado a una persona que ejercía la política. Es el crimen de una mujer político en razón de algunas de las cosas que parece que hacía en ejercicio de su cargo. De algunas, no de todas, porque cuando enchufó, presuntamente, a una de las implicadas, no habría reproche, supongo. Pero un enchufe tiene sus servidumbres. Hacerse sitio en cualquier lugar sin que cuenten los méritos conlleva tareas de cierto jaez. No cumplirlas ha de pagar peaje. Si quien te ha enchufado te lo exige. Estas son lentejas…que no a cualquiera gustan. A mí, no.\n16 de mayo de 2014 en 06:30\n16 de mayo de 2014 en 06:52\n16 de mayo de 2014 en 07:17\n16 de mayo de 2014 en 07:19\n16 de mayo de 2014 en 07:21\n16 de mayo de 2014 en 07:38\n16 de mayo de 2014 en 09:46\nCoincido con leveler. No me ha gustado el artículo de Rodrigo. Mezcla demasiadas cosas e intenta intelectualizar algo muy sencillo: un repugnante asesinato, sin matices. O él se ha explicado mal o yo no lo he entendido bien.\n16 de mayo de 2014 en 07:46\nCuando el Derecho intenta explicar el porqué de las cosas suele hacer el más espantoso de los ridículos. No se preocupen, con la Economía sucede lo mismo, o peor. Y si hablamos del Derecho y la Economía de según qué países, la cosa se pone tan cómica que cuando uno acaba entendiendo las cosas todo toma un cariz surrealista que ni Buñuel ni Dalí soñaron nunca.\nEl Derecho, como no me canso de escribir, no tiene ni puñetera idea sobre Psicología y por supuesto hace una y otra vez el ridículo cuando intenta interpretar determinados hechos, determinadas conductas, determinadas realidades. Porque parte del Derecho vive en una ceguera más allá de la que se le debe al tema metáforico de la Justicia. Una ceguera de ignorancia que obviamente tiene unas causas y sería demasiado largo de explicar aquí, pero que habrá que hacerlo en años venideros.\nToda esta ignorancia supina se ha mascado desde hace años y obviamente tiene unas causas. Ahora, cuando la mierda sale a flote y ya ni siquiera se puede respirar, es fácil ponerse a hablar sobre estos temas, sobre qué mal funciona el sistema o cómo hemos podido llegar a tal o a cuál. Lo difícil era antes, cuando todo iba bien y aún así había voces que decían que el «todo» y «bien» no era más que un espejismo especulado por algunos que bordean la estafa y el ilusionismo de forma profesional. Pero claro, aquí sería muy fácil echarle la culpa únicamente a los políticos. Y no, no fue así. Aquí hay mucha red clientelar, muchos amiguetes, muchos favores debidos y futuros, mucho imbécil que no tiene opción para hacer otra cosa que apuntarse al club, la asociación o la mafia y mucho palurdo que pensaba que por escribir manuales de Derecho, o de Economía, iba a arreglar el mundo. Hace 10 años eran muy pocos los que pensaban en cómo la psicología puede afectar en la realidad de las cosas y la importancia que las leyes deberían tener en el orden de regular estas humanas condiciones. Hoy comenzamos a entender que la realidad es mucho más compleja de lo que pensamos, pero que todo sería mucho más sencillo de evitar de entender las pasiones humanas. Pero qué le vas a pedir a un ignorante que cree que la evolución es un cuento de hadas y demás barbaridades. Aquellos que buceen en el caso de León corren un peligro con el que no todo el mundo está dispuesto a enfrentarse: conocer el funcionamiento más oscuro de los entresijos sociobiológicos del ser humano. Esto en otras latitudes ya lo entienden perfectamente. En los España, Italia, Portugal y demás seguiremos pensando que «la Ley es la Ley porque es la Ley», que es uno de los dogmas del paleto leguleyo que tanto ronda por este tipo de países dónde la ignorancia campea soberbia y henchida a sus anchas. Y al final, lo que sucede es que nos manejamos por los mismos mecanismos grupales con el que los monos, porque no somos nada más que eso, por mucho que algunos crean ser diferentes. Este crimen sí es político en el sentido de relacionado con cómo se hace la política, no por otra\n16 de mayo de 2014 en 08:47\n16 de mayo de 2014 en 11:49\nVaya linchamiento postmortem de la Sra. Carrasco por alguien que clama por el derecho. Usted habla de persecución sin prueba alguna y prefiere ignorar que hoy como ayer (ojalá mañana menos) los jóvenes generalmente consiguen sus primeras oportunidades gracias a amistades o parientes. El problema de los jóvenes es mostrar luego capacidad para aprovechar esas oportunidades. No sé qué paso entre Isabel Carrasco y Monserrat Triana, pero sí estoy seguro que usted no sabe más que yo.\n16 de mayo de 2014 en 12:27\nEB, me parece que su comentario es un poco contradictorio. Por un lado parece decir que el colocar a amigos y parientes es lo normal y que premiar y sancionar en base a eso no merece ser llamado persecución. Por otro lado que no sabemos lo que ocurrió realmente. Según lo primero, saberlo o no saberlo es indiferente, a usted en todo caso la crítica le parece linchamiento. Por mi parte creo que los periódicos nos han dado bastante información (si usted los ha leído entonces sabe igual que yo) y que no nos han revelado nada que no intuyésemos. Porque como usted dice, efectivamente, en casi todas partes se funciona igual.\n16 de mayo de 2014 en 22:27\nPrimero, los periódicos han dado información buena, mala y horrible, y por supuesto es imposible con la información ya publicada llegar a una única conclusión. En lugar de un crimen político estamos viendo la politización de un crimen para que algunos saquen provecho destruyendo a la víctima. Cualquier abogado sabe que es muy temprano para sacar conclusiones.\nSegundo, ningún abogado juega a Perry Mason y resuelve en 60 minutos (incluyendo publicidad) un caso porque tiene buena intuición. Yo jamás llamaría intuición a sus especulaciones, más propias de comentarios en internet que de un post serio de un blog.\nTercero, el hecho que yo reconozca una realidad (en este caso sobre cómo los jóvenes consiguen primeras oportunidades) no significa que la aplauda. Y si la menciono es porque la totalidad de los artículos periodísticos que yo he leído (no son muchos pero representan distintas posiciones políticas) dan a entender que así comenzó la relación entre la Sra. Carrasco y Monserrat Triana. El problema es por qué la relación terminó mal.\nEn todo caso, lo menos que se puede decir de su post es que es una imprudencia hablar de un caso que recién se está comenzando a investigar. Y no me extraña que muchos comentaristas celebren sus especulaciones porque usted apela a los sentimientos peores de su banda de indignados.\n16 de mayo de 2014 en 09:49\n16 de mayo de 2014 en 12:42\nEnhorabuena por el post, dado que no era fácil dejar las cosas tan claras. Un asesinato siempre es un asesinato, claro, y es siempre injustificable y más todavía si es a sangre fría y no producto de un arrebato o una «enajenación mental transitoria», como dice nuestro CP.. Por eso se castiga con la pena máxima, sea la víctima quien sea. Pero desde el punto de vista del análisis político no es lo mismo que el asesinado lo sea por sus convicciones democráticas, por pertenecer a un determinado partido, por una venganza personal relacionada con rencillas profesionales o del partido o por una razón personal. Desde el punto de vista de lo que está ocurriendo en España las reflexiones de Rodrigo son muy pertinentes. Por ejemplo podemos preguntarnos es si este tipo de asesinato tiene las mismas probabilidades de ocurrir también en una democracia avanzada, donde los cargos en una institución pública (pagados por los impuestos de los contribuyentes, no lo olvidemos, la diputación no es la empresa de ningún partido, aunque lo parezca) no se dan o se retiran por la voluntad discrecional del que manda, o los puestos en una candidatura dependen más de los ciudadanos y menos del partido. A mí me cuesta creerlo y el comentario de vivimos en el siglo XIX me ratifica en mi impresión.\n16 de mayo de 2014 en 10:42\n16 de mayo de 2014 en 12:46\nPues yo estoy muy de acuerdo con Rodrigo. Uno mde los errores más descomunales que hemos cometido en democracia ha sido el no intentar comprender, para no tener que discutir, las razones últimas de los asesinos que actúan por móviles políticos.\nEs obvio que un asesinato es un asesinato. Pero todo crimen doloso tiene un móvil: celos, venganza, una fuerte discusión, económico, odio racial o religioso y, por supuesto, político. Es curioso como aquí nos encantan los porgramas que analizan el perfil psicológico de los autores de horrendos crímenes pero hasta muy tardíamente hemos despachado los crímenes terroristas con las consabidas frases hechas de la «sinrrazón», «barbarie», «irracionalidad» y cosas por el estilo. Como digo esto tiene la ventaja de que permite exorcizar la rabia y la impotencia que estos asesinatos producían pero al final era la política del avestruz. Sólo cuando empezó a discutirse políticamente los objetivos políticos de los terroristas y a apuntarse timidísimamente la coincidencia de objetivos con otros partidos «democráticos» puedo reforzarse lo suficiente la legitimación de la lucha total contra el terrorismo. Falta todavía el defender públicamente que no todas las ideas son iguales ni igualmente defendibles, porque las hay potencialmente violentas y esto no se limita sólo al nazismo o al racismo.\nMem llama esto poderosamente la atención en un país que evolucionó políticamente en el siglo XIX a base de pronunciamientos militares, sustituidos primero por asesinatos de jefes de gobierno y coexistiendo con guerras civiles. Recordemos que nada menos que 5 jefes de gobierno fueron asesinados en España en los siglos XIX y XX (Prim, Cánovas, Canalejas, Dato y Carrero) y que en todos ellos la nota común fue la falta total de transparencia en la resolución de su motivación concreta, autoría intelectual e incluso material y la alteración drástica de lo que hubiera supuesto una evolución política natural.\nEn esete sentido me parece totalmente recomendable el libro de Francisco Pérez Abellán sobre el asesinato de Prim. Sorprende que no se le practicara la autopsia. Sorprende que fuera estrangulado para asegurar el buen fin de la operación de eliminación cuando estaba herido de necesidad y toda la manipulación informativa que siguió a un asesinato asegurado por partida triple. También que partes del sumario falten o estén tachadas y en general, que la instrucción fuera archivada en falso.\nO quizás no tanto, teniendo en cuenta el éxito que tuvieron sus autores intelectuales y financiadores.\n16 de mayo de 2014 en 10:46\n16 de mayo de 2014 en 13:06\nEstimado ennecerus. Discrepo totalmente de tu opinión. En los países democráticos, no se analizan los móviles políticos de los terroristas. Se aplica la Ley y punto. No es admisible el tiranicidio en países democráticos. No entremos en su juego de analizar la causa de la causa, pues no lleva más que a confusión.\n16 de mayo de 2014 en 11:06\n16 de mayo de 2014 en 13:14\nYo estoy de acuerdo con Josu en que esto es exclusivamente un repugnante asesinato sin matices, y como tal ha de juzgarse. Pero también estoy de acuerdo con el Sr. Tena en que más allá del asesinato en sí, el ecosistema que ha rodeado la relación entre víctima y presunta(s) asesina(s) es muy revelador de:\n1) la situación actual de España y sus instituciones: redes clientelares, abuso de poder, opacidad en las instituciones, etc, sin que ello deba de interferir en ningún caso en el enjuiciamiento y eventual castigo de los hechos.\n2) la realidad de la España de provincias y en particular de las capitales de la España interior (de donde provengo, y que conozco bien aunque ahora resido en Madrid, como tantos otros), en donde la ausencia de oportunidades laborales (sin industria ni emprendedores, y con una población que envejece a pasos agigantados) convierte a los puestos en el sector público en un codiciado maná que otorga un poder inmenso a los detentadores del poder público, ya que no hay un contrapeso en el sector privado que compita por la mano de obra existente. Una mano de obra por lo general muy cualificada porque si bien es cierto que en la España interior falta trabajo, no menos cierto es que sobran Universidades.\nJunto a ello, es también muy revelador del actual orden de cosas el cierre de filas del establishment, que por boca del Ministro de Interior, y con una capacidad expresiva manifiestamente mejorable, comunica que «el caso está bastante esclarecido», (adjunto link) sin que quepa plantearse ninguna duda respecto a la «casual» conexión de la(s) presunta(s) asesina(s) con la policía (padre-marido, amiga que entrega el arma…). Conociendo como conozco la España pequeñoburguesa de provincias, me resulta de lo más normal imaginar a mi tía, maestra jubilada, contactando con un yonqui para hacerse con un par de pistolas… Todo normal y «bastante esclarecido», por supuesto…\nDicho esto, insisto una vez más en que España, si bien no nos da buenas noticias, se está convirtiendo en un filón para la novela negra. Con algo de talento de aquí podría salir algo similar a «A sangre fría», de Capote o «El adversario» de Carrère. Amigos creadores de arte y cultura, ¿a qué esperáis?\n16 de mayo de 2014 en 11:14\n16 de mayo de 2014 en 15:17\nTotalmente de acuerdo con las reflexiones de Rodrigo. Si una sola persona es capaz de acumular tanto poder como para llegar a someter una institución a su capricho personal es que algo falla.\n17 de mayo de 2014 en 01:00\nTotalmente de acuerdo con Pilar y Rodrigo. A veces los ciudadanos somos simplemente testigos de como nuestros políticos abusan de su poder en beneficio propio o de su allegados y en perjuicio de personas que por algún motivo no les son gratas. Y los ciudadanos, que en la mayor parte de las casos, lo único que pueden hacer es votar o no votar….tienen en muchos casos un gran sentimiento de frustración. Yo no justifico un asesinato en ningún caso, pero tampoco justifico que un político use su poder y sus cargos para hacer daño a terceras personas. He visto vídeos anteriores al asesinato en los que la susodicha no tenia ningún reparo en amenazar a personas que intentaban de una forma democrática llamar la atención sobre los abusos de poder que según ellos esta persona cometía.\nNo vivo en España y he de decir que muchas veces me da vergüenza cuando las personas me preguntan por ciertas cosas que están pasando en mi país en los últimos años. Los españoles somos gente seria y trabajadora, valorados hoy en día en el extranjero por ser personas cualificadas y responsables, pero tenemos que cargar con la imagen de corruptos que trasmiten nuestros políticos y otros representantes como por ejemplo la familia real….y sinceramente me quedo con el sentimiento de que la justicia no funciona…. al menos no igual para todos, y claro que eso frustra y mucho.\n16 de mayo de 2014 en 13:17\n16 de mayo de 2014 en 15:37\n«Esto no quedará así», «con lo que yo he hecho por el partido, por esta casa…», palabras de una de las detenidas cuando fue despedida, la cual casualmente tuvo una relación bastante cercana con la víctima, hasta que parece que por alguna razón todo se truncó… Si las cosas estuvieran bien hechas, y la política no fuera un mero ruedo de caciques de lo más cainita, estas cosas no pasarían porque nadie tendría el poder de hacer con actos administrativos lo que le da la gana, ni para poner, ni para quitar. Es decir, el Derecho Administrativo español sólo es un mero instrumento para algunos. Eso no lo acabamos de comprender, ni aún siendo Catedráticos de la materia… Da risa si uno coge un manual de Derecho Administrativo y se pone a leer. Risa y vergüenza ajena. Y más risa da aún cuando se conoce un poco al personaje que lo ha escrito.\nEl otro apunte ya lo comentaba Bertold Brecht hace unos añitos, pero es obvio que no todo el mundo tiene la capacidad de entenderlo:\n«Al río que todo lo arranca le llaman violento, pero nadie llama violento al lecho que lo oprime». Todo es bastante relativo, cuando la información es completa. Cuando eres un desinformado no tienes una información tan completa y pasas de lo relativo a lo absoluto. Luego está el «joputa», que sería aquel que aún teniendo la información completa, mira para otro lado mientras a él no le toque. De este tipo de «joputas» está Hespaña llena. Imagino que es lo que llaman cultura o «marca española». Todavía recuerdo el caso aquel del profesor al que dejaron en coma por mediar en una discusión de pareja y aún había quién daba la razón al agresor «porque es meterse donde no le llaman». Este es un país de palurdos, desde lo más alto a lo más bajo…\n16 de mayo de 2014 en 13:37\n16 de mayo de 2014 en 16:02\nMuy de acuerdo con lo expuesto por el Sr. Tena en cuanto al intolerable funcionamiento de tantas instituciones públicas de este país.\nLo que no acabo de ver es lo político del crimen. Yo entiendo que un crimen es político cuando la causa del mismo tiene como origen una discrepancia ideológica, un enfrentamiento entre dos concepciones distintas de lo que la organización social, a través de la política, debe ser (por muy delirantes que sean algunas, no se trata ahora de eso). Y es lo que tienen en común los asesinatos de ETA, el GAL o Canalejas, que el autor menciona en una respuesta a un comentario anterior. En este caso, la razón del crimen no reside en ninguna discrepancia sobre política entre la víctima y la supuesta asesina. Como mucho, en una discrepancia en la manera de gestionar determinados recursos por parte de la víctima (en este caso la labor profesional de la hija).\nNo ha habido política en la causa del crimen, si acaso ha habido «politiqueo». Que, evidentemente, no es lo mismo.\nEn cuanto a lo ocurrido en las redes sociales, creo que es ese «politiqueo», ese manejar la cosa pública como si fuese su feudo particular por parte de un número vergonzosamente elevado de políticos y demás cargos públicos, lo que suscita las reacciones iracundas en las mismas (que no estoy justificando). No se estaría, por lo tanto, reaccionando ante la opción política de la víctima, sino ante un ejemplo más del «politiqueo» que corrompe el funcionamiento de nuestras instituciones (o que refleja un mal diseño de las mismas, pero ese ya es otro debate).\n16 de mayo de 2014 en 14:02\n16 de mayo de 2014 en 16:13\nEl problema es que, aun sin asesinatos de por medio, en cuanto a deterioro institucional la situación puede ser mucho peor en sitios como Orense, Castellón, etc…y lo grave, en línea con las últimas líneas de Elisa, es que el establishment sale raudo a decir que todo está esclarecido, que juzguemos a las responsables y que la vida siga igual.\n16 de mayo de 2014 en 14:13\n16 de mayo de 2014 en 16:48\nCompletamente de acuerdo con el Sr. Tena. Un artículo clarividente.\nLo de negarse a calificar de crímenes «políticos» los viles asesinatos etarras (¡como si eso los hiciera menos viles y menos merecedores de castigo!) me parece que tiene su origen en complejos del mundillo antifranquista de la época de la transición.\nLo de que está todo corrompido ha calado de tal manera entre la juventud, que me pregunto qué consecuencias tendrá esta crisis para la próxima generación de adultos. El relato interior que tendrán niños y jóvenes de sus vivencias sobre esta época de miserias, no tengo muy claro que produzca efectos beneficiosos para la sociedad del futuro. Vamos a ser juzgados muy duramente.\n16 de mayo de 2014 en 17:03\nPues al parecer no todo es un tema político o laboral, o de relaciones puramente de poder. Según creo también hay un componente puramente pasional.\nPero da igual lo que haya detrás, no hay causalidad directa entre lo que uno haga y el crimen que cometa, y como alguien ha dicho anteriormente, el análisis conjunto no conduce a nada, más que a tener que excusarnos continuamente por nuestras palabras. Hay que analizar por separado la actuación de la señora Carrasco y el asesinato de la misma, y de ello se pueden extraer las conclusiones que se quieran, pero no establecer móviles criminales. La mató por que la odiaban. Se puede decir que la odiaban por esto o por aquello, pero habrá cientos de casos similares que no acaban en asesinato.\nSi la sra. Carrasco era también una delincuente, pues se pone sobre la mesa su actuación, y se juzga, pero no se justifica con ello su asesinato.\nCuando unos nazis matan a un judío, no es porque este sea judío, es porque aquellos son nazis.\n16 de mayo de 2014 en 17:39\nRégimen partitocrático clientelar y corrupción en la Administración pública. Caso concreto : se jubila el Director provincial de un importantísmo Organismo público. Le sustituye , «en funciones», un funcionario del grupo B -. hoy A2-, o sea de los que no pueden optar a ocupar ese puesto por vía reglamentaria, al no ser del grupo A1 . Pasa un año, y esa vacante no sale a libre designación en el BOE. Pareciera que «alguien» quiere «reservar» esa plaza para algún amiguete…\nLa burla y desprecio para todos los funcionarios del grupo A1, es manifiesta. Los políticos manejan la Administración pública como un cortijo, sin respetar las leyes de provisión de puestos reservados a funcionarios.Es de vergüenza. Es indignante. Y ninguna Asociación de funcionarios de Cuerpos superiores protesta. ¡¡Vivan las «caenas»! Fernando VII era un aprendiz al lado de «estos»…\n16 de mayo de 2014 en 18:00\nA mí el artículo me parece muy, muy desafortunado. Una muestra más de indebido acarreo de agua al molino con intencionalidad política.\nY, en mi modesta opinión, y solo por una mera consideración estética (el autobombo causa siempre mala impresión) creo que los editores de este blog deberían evitar aplaudirse recíprocamente. En este caso, con mayor motivo si cabe.\nPor lo demás, no teoricemos tanto. Desde hace mucho tiempo, los penalistas experimentados vienen señalando que todos los crímenes (desde Caín) se reconducen a tres posibles móviles, algunos de los cuales se solapan: dinero, envidia y (llamémoslo así) amor. Este crimen no tiene tanto de llamativo ni la situación a él subyacente es tan inusual ( y no solo en instancias explícitamente políticas: la universidad española no ofrece un panorama muy distinto).\nDe todas formas, creo que artículos como el del señor Tena, por mucho que sea desafortunado,ofrecen argumentos imbatibles contra la muy anglo-friendly y trendy-fashion propuesta de supresión de las oposiciones que, en ocasiones, asoma a este blog.\n16 de mayo de 2014 en 19:14\nMe ha gustado mucho el post y además me parece muy valiente dado que ante un asesinato tan vil tanto en su ejecución como en sus supuestos motivos, es arriesgado reflexionar. La verdad es que cuando vi el tema del post sabía que iba a dar lugar a comentarios críticos.\nPero creo que el autor ha conseguido reflexionar sobre el contexto del crimen sacando interesantes conclusiones que, por cierto, me parecen muy acertadamente completadas por Arcimboldo sobre las ciudades del interior de España.\nSin perjuicio de lo anterior creo que el carácter marcadamente personal de los presuntos motivos hace que me chirríe el llamarlo crimen político. A lo mejor es que me da pavor que la política pueda acercarse a esto…\nEn todo caso gracias por las reflexiones y por la información, que mayormente desconocía, sobre el caso.\n16 de mayo de 2014 en 17:14\n16 de mayo de 2014 en 19:27\nSr.Tena, yo creo que su artículo es claro y valiente, pero me parece que debe respetarse el luto. No hace falta que sea un año, como antiguamente, más otro de alivio, pero los hechos están muy recientes y nada claros y se podría haber dado una cuarentena, para reposar la vorágine. Soy leonés, no conocía a la Sra. Carrasco pero mi familia sí y la he saludado en la calle (en provincias, ya se sabe, todavía la gente se saluda y se conoce, salvo que se retiren el saludo, en cuyo caso se cambian de acera, que es equivalente lo que ahora los chichos hacen «borrándose» de las redes sociales), de modo que me estremece pensar lo que su familia y amigos están pasando no sólo por el asesinato por la espalda y en con tiro en la nuca (no recuerdo otro igual en León en mi vida, salvo una bomba de ETA) sino por todo el ruido que se está haciendo. Se tenga o no razón, y yo creo que Ud. tiene mucha, hay ocasiones en que es mejor esperar. El luto me parece una de ellas y Ud., siendo valiente como demuestran sus escritos, me consta que es también sensible, y esta segunda parte, a pesar del cuidado que Ud. ha puesto, la echo en falta y, tras pensarlo, he creído conveniente decir que el post no es oportuno, porque no he visto ningún comentario que lo diga como lo pienso. Acaso se pueda volver sobre la cuestión, en abstracto o en concreto, con más datos y con un poco de tiempo. Me atrevo a pedírle otra reflexión sobre esto mismo en un par de meses, tomando distancia.\n16 de mayo de 2014 en 17:27\n16 de mayo de 2014 en 20:11\n“…sino los que han perdido toda esperanza o, más bien, nunca han tenido ninguna, y solo acumulan odio por la política y los políticos.”\nCreo que se equivoca mucho al dividir, Sr. Tena; quien ha “perdido toda esperanza o, más bien, nunca ha tenido ninguna”, no es el “ciudadano” que manifiesta abiertamente su hartazgo por twiter de forma denigrante, sino la propia casta política que ha provocado esa reacción tan visceral.\nSabedores de ello, no han dudado en utilizar el desgraciado suceso de forma partidista, y no dudarán en usar el poder político siempre que puedan, reafirmando su control sobre las masas. No se equivoque, ellos son los repulsivos y máximos responsables de lo que ocurre. Divide et impera.\n16 de mayo de 2014 en 18:11\n16 de mayo de 2014 en 21:16\nEste parece ser un crimen cometido por unas señoras que están como una cabra, pero cuyo detonante también ha sido las prácticas caciquiles que esta señora en particular y la Diputación de León en general. Y aquí estamos, discutiendo si debemos detener a cuatro niñatos por decir tonterías en el Twitter, en vez de hablar de la politización de las AAPPs, mientras algunos hablan de «flexibilizar» el acceso a la Función Pública.\n16 de mayo de 2014 en 19:16\n16 de mayo de 2014 en 23:28\nEs verdad que la fallecida es un político, es verdad también que tal fallecimiento no es un suceso casual tal como señala certeramente el autor del post, pero no termino de ver claro que el suceso pueda ser calificado de “crimen político”, demasiada carga semántica tiene este concepto como para ser aplicado sin más a este caso, pero bueno, acaso sólo sea cuestión de graduación.\nEn este suceso quizás pudiera hablarse de dos momentos bastante diferenciados, el primero, el que transcurre desde que se conocen los hechos hasta la publicación de los resultados de las primeras pesquisas, y un segundo que se abre precisamente a partir de conocerse algunos detalles que parecen cambiar el rumbo de los comentarios.\nY aunque sea un ejercicio difícil abstraerse de la dura y cruda realidad, los comentarios más significativos e interesantes y que podrían servir para calibrar el estado de ánimo son los primeros que se producen, precisamente por básicos y primarios, ¿qué está sintiendo la sociedad para manifestarse tal como lo ha hecho incluidas las muchas majaderías y barbaridades que se han dicho?\nEn este blog se ha hablado mucho y muy bien sobre el hartazgo y desafección de la ciudadanía respecto de su clase política pero siempre sobre supuestos teóricos, ahora, tras este luctuoso suceso, parece haber una base real para poder estudiar el por qué de esas reacciones en las redes sociales, e interesante debe ser extraer conclusiones si se pudiera.\nPd.- y por favor, que nadie busque en este comentario “tres pies al gato”.\n16 de mayo de 2014 en 21:28\n17 de mayo de 2014 en 01:40\nEste es mi primer comentario en este foro y sólo querría agradecer al Sr. Tena su artículo. En este país nos están haciendo tragar una sopa diaria de odas al emprendedor, al tomador de riesgos, y cuando alguien los toma a la hora de opinar, empezamos ya con las prevenciones, el no es esto, no es esto, etc.\nYo no he visto justificación de nada. Lo que he visto es un intento serio de transmitir todos los hechos conocidos y una interpretación en clave de funcionamiento -harto conocido- de nuestras instituciones. Algo que siempre parece que se tiene que censurar. A partir de los hechos e interpretaciones descritos quiero formarme mi opinión, que por supuesto se nutrirá no sólo de lo que vea en un foro que visito voluntariamente sino que se alimentará de cualquier otra información -hechos e interpretaciones- que vea en otros foros, diarios, etc de mi elección. Que elijo, precisamente porque se atreven a hablar de temas, situaciones o instituciones de los que cuanto más se hablase y se supiese mejor sería para todos. Lo que no elijo son aquellos medios que han intentado vendernos la moto de que la culpa en este caso es de los supuestos protagonistas de la sociedad civil que, a decir de algunos, son los causantes de la insatisfacción social que se respira.\nEl tema del caciquismo y del control de los recursos públicos puede llegar a ser un tema muy serio y sangrante. Que sólo se ve cuando el ciudadano se ve metido en algún expediente de expropiación, no consigue acceso a puestos de trabajo que ya están asignados previamente, le cambian unilateralmente condiciones pactadas con alguna administración, se toman decisiones que afectan a tu negocio o directamente no te pagan, etc, etc. Es entonces, si uno intenta defenderse y ve que encima tiene que poner dinero por delante para pagar abogados, procuradores, peritos, tasas, etc., acertar con la jurisdicción competente y esperar, cuando se acuerda de las instituciones y de los representantes concretos que han tomado la decisión que te afecta, de una manera digamos que poco amable, para que nadie se moleste. Y en esta crisis no estamos hablando de un daño económico limitado o subsanable por otra vía. Es que podemos estar hablando de supervivencia.\n16 de mayo de 2014 en 23:40\nRicardo Herrero Dice:\n17 de mayo de 2014 en 02:02\n«Pero en un momento dado la hija cae en desgracia. No sabemos todavía la razón, quizás por negarse a firmar una decisión o informe técnico exigido por su valedora –como insinúa El País- o por otra causa. Pero el caso es que a partir de ahí la “persecución” es implacable». No tengo ni idea del caso ni me interesa, pero el comentario me parece de mal gusto. Se nota que al autor le queda lejos la familia de la víctima. También quería decir que en la medida de que el comportamiento salvaje de ahora por parte de las agresoras prediga algo de sus comportamientos en el pasado (y es razonable pensar que algún poder predictivo tendrá) no sería de extrañar que la joven agresora fuera apartada de sus puestos. Cuidado con los mecanismos causales. No es lo mismo decir «me convierto en asesina porque me echan» que «me echan porque soy una asesina en potencia».\n17 de mayo de 2014 en 00:02\n17 de mayo de 2014 en 12:31\nAlgunos comentaristas me reprochan cierto mal gusto en el post al no tener en cuenta el dolor de la familia de la víctima y el de sus amigos. Pienso que no tienen razón. Mi solidaridad con la víctima, su familia y sus amigos es total, faltaría más. Este es un crimen injustificable que no merece mas que rechazo, y creo que eso ha quedado suficientemente claro. Ahora bien, dicho esto, hay que tener en cuenta las reglas de la retórica antes de criticar mi post por esa razón. Y la primera regla es la del auditorio. Yo no me estoy dirigiendo a la familia y a los amigos con mi post. Si así hubiera sido el tono resultaría inoportuno e insoportable. En un funeral o en un acto cívico en recuerdo del asesinado nadie se pone a criticar al fallecido. Obviamente no es el momento ni el lugar. Pero este es un blog de crítica jurídica y política y el que voluntariamente entra en él sabe lo que va a encontrar: crítica jurídica y política. Esas personas interesadas en estos temas políticos son los que constituyen nuestro auditorio, y entran aquí voluntariamente. Nuestros post no se vocean en la plaza para que los escuche todo el mundo, quiéranlo o no.\nRecuerdo todavía muy bien las reacciones al asesinato de Ernst Lluch después de ser tiroteado por ETA. Y entre ellas la de Fernando Savater, poco sospechoso de complacencia con los terroristas. Señalaba que el que hubiese sido vilmente asesinado no convertía en correctas las ideas que había defendido hasta ese momento. Creo que, en el foro adecuado, es legítimo decir una cosa y la otra: rechazar el crimen sin fisuras, pero analizar críticamente las opiniones y/o las actitudes de la víctima.\n19 de mayo de 2014 en 17:50\nAlgunos se lo reprochan pero otros le animamos a que siga escribiendo posts como estos. 100% respetuosos y clarificadores. Ser víctima de un horrible y condenable crimen como este, de un atentado terrorista o de cualquier otra desgracia no cambia el hecho de que esta señora era casi todo lo que me gustaría que no existiese en la política española. Dejemos, por favor, los mártires a la Iglesia que de ella son.\n19 de mayo de 2014 en 15:46\n19 de mayo de 2014 en 15:50\n17 de mayo de 2014 en 10:31\n17 de mayo de 2014 en 13:30\nCreo que Rodrigo sigue sin explicarse adecuadamente. Qué más da que la víctima estuviera equivocada. No estamos enjuiciando su pensamiento. Estamos denunciando un asesinato independientemente de que la víctima estuviera equivocada o no. Eso es ajeno al debate. Ni el más corrupto de los políticos debe ser víctima de un asesinato en una democracia. No mezclemos cosas.\n17 de mayo de 2014 en 14:19\nCaramba, Josu, creo que no es tan difícil de pillar: yo no «estoy denunciado un asesinato». Para denunciar un asesinato ni me habría molestado en escribir el post. No por nada, sino porque no creo que nadie dude de que en este blog no se apoya a los asesinos. Este post lo he escrito para otra cosa completamente diferente. Que usted lo entienda o no, o le guste o no, es otro tema. ¿Que me dice que durante un determinado periodo de tiempo no se puede escribir post sobre este tema más que para denunciar el asesinato? Pues no estoy de acuerdo, qué le vamos a hacer. Es usted el que mezcla las cosas, no yo.\n17 de mayo de 2014 en 11:30\n17 de mayo de 2014 en 14:14\nAhora nos llaman al voto. Nos llaman a participar en una pantomima que los legitime en su ejercicio corrupto del poder. Nos llaman a participar en unas elecciones fraudulentas; en las que los candidatos pueden mentir y engañarnos impunemente para conseguir que les cedamos nuestro poder individual. Lo tengo claro; no participaré en el show electoral en tanto la mentira sea la base sobre la que se asienta el sistema. No importa que un candidato o su mismo partido parezcan honrados. El problema es la perversidad de un sistema que todo lo corrompe.\nQuisiera ser ciudadano de un Estado cuyos sistemas de controles y contrapesos del poder hiciese irrelevante que su gobernante fuese el Conde Drácula o la Madre Teresa.\n17 de mayo de 2014 en 12:14\n17 de mayo de 2014 en 16:17\nShakespeare, en Hamlet, plasma una obra de teatro dentro de una obra de teatro, al representar la representación del Asesinato de Gonzago dentro de la obra, llamémosle, principal (Hamlet).\nEl Asesinato de Gonzaga”, convenientemente trufado por el Príncipe de Dinamarca, sirvió para desvelar la verdad revelada por el espectro de su padre.\nCon el “Asesinato de Carrasco” nos damos de bruces con otro asesinato desvelado por éste: el asesinato del Estado de Derecho. Que, lamentablemente, no es un divertimento, sino que, como ha escrito otro comentarista, puede ser el principio del final.\nVemos nuestro Derecho a la Libertad de Expresión como una víctima más de las asesinas de Carrasco; víctima colateral. Ahora, precisamente, que arrecia un vendaval “constituyente”, en el que todo lleva a pensar, se extinguirá la base constitucional que garantiza la efectividad de nuestros derechos fundamentales.\nY ese asesinato del estado de Derecho por medio de la Censura lo estimo mucho más repugnante que el “otro” asesinato; por mucho que lamente la muerte de la Sra Carrasco; como la de tantos otras víctimas de la corrupción: porque fue la corrupción de sus asesinas la que acabó con ella. En cuanto a si ella estaba o no corrompida … hemos de aceptar el Sobreseimiento Libre y Archivo de tantas “causas populares” que han surgido como setas en un día de sol tras una noche lluviosa. Por fallecimiento de la imputada (que, al parecer, lo estaba).\n17 de mayo de 2014 en 14:17\n17 de mayo de 2014 en 17:34\nMe atrevo a intervenir por segunda vez para hacer más explícito lo que decía en mi primer comentario.\nTodos los asesinatos se parecen, pero cada uno es execrable a su manera. Ahora bien, la mente humana necesita clasificar y agrupar para no perderse en un caos cognitivo.\nY aquí es donde, desde mi modesto punto de vista, han errado en este caso tanto la clase política como el señor Tena: han agrupado este asesinato con los «crímenes políticos», aquellos por un explicable instinto de autodefensa, este por querer sacar profundas consecuencias de un hecho que quizás no las tiene.\nPues, repito que desde mi modesto punto de vista, este crimen debería más bien agruparse con los que citaba en mi primer comentario -cuyas víctimas no eran precisamente políticos ni «personas de carácter demasiado enérgico»- o con\neste otro . Crímenes debidos a la frustración de quien siente su vida echada a perder y responsabiliza de ello, justa o injustamente, a otra persona, y se obsesiona con ello, y acaba cometiendo un asesinato.\n17 de mayo de 2014 en 15:34\n17 de mayo de 2014 en 20:13\nTradicionalmente en España, desde el ss XiX el asesinato ha sido una forma habitual de hacer política y en contra de lo que pudiera pensarse, con éxito de crítica y público.\nConstatado lo anterior, otra cosa es la reflexión social que debe mover y que poco o nada tiene que ver con el control de las expresiones que se vierten en las redes sociales, me temo.\nSe nos olvida con frecuencia a mi entender la vigencia de máximas de experiencia elementales como las que resultan por ejemplo de observar el comportamiento de los niños en el patio de recreo. Me explico:Abusones todos los hemos sufrido en la infancia, pero por esas extrañas leyes de compensación que rige en el terrorífico mundo de la tierna infancia, cuándo éstos intentaban ejercer el terror sistemático sobre una víctima concreta siempre se acababan encontrando enfrente a otro tipo tan forzado y robusto como el abusón pero bonachón dispuesto a pararle los pies sin contemplaciones (Por cierto que era norma de obligada observancia en ese hábitat incluso para el abusón que a las niñas no se las tocaba nunca).\nLos aprendices de abusones pronto tomaban muy buena nota de que no salía rentable ni a cuenta esa actitud y así el inicial entusiasmo y admiración que despertaba el abusón tornaba en desinterés.\nCuando se retuerce la ley hasta extremos inimaginables con tal de acomodar al abusón a costa de lo que sea, nadie puede llamarse a engaño que la ley del patio de recreo acabe haciendo desaparecer a los bonachones y desde ese momento, no sólo estarán condenados a ser víctimas todos aquellos niños que los caprichos del abusón decidan, sino que además la emulación de su actitud se convierte en norma, y en vez de frenarse el número de abusones a términos manejables se multiplica exponencialmente.\nLos políticos españoles llevan demasiado tiempo jugando a emular a los abusones y eso tiene un coste social incalculable máxime cuando ni por equivocación están dispuestos a permitir la entrada en su círculo a un bonachón.\nEl asesinato de Isabel Carrasco tiene mucho más en común con el asesinato de Prim, a poco que se quiera ver que con el crimen de Puerto Hurraco por poner el contrapunto en un suceso que salpicó en su día a la bancada contraria.\nEntre Carrasco y Puerto Hurraco no sólo hay una distancia temporal sino sociológica que en gran medida da las claves para entender mejor mucho de lo que nos pasa porque en última instancia, la lucha por el reconocimiento de la diferencia propia frente al resto está en la raíz de muchos de nuestros males.\nY no es lo que somos, sino lo que hacemos lo que debe importarnos en una sociedad abierta.\n21 de mayo de 2014 en 19:48\nAntonioJ, me encanta su comentario que suscribo íntegramente. La memoria es frágil pero da para recordar al asesinato del alcalde de Fago, minúsculo pueblo oscense, por parte de un vecino con el que tenía muchas desavenencias … incluso políticas.\nUn extraordinario deportista español, incuestionado e incuestionable, fue interrogado una vez acerca del asesinato de un concejal de su pueblo. Lamentó la muerte, como no, incluso llegó a condenarla. Pero a continuación añadió que moría más gente en accidentes de tráfico que en actos terroristas. Como si un accidente fuera comparable en términos morales, éticos, sociales, políticos y hasta económicos con un asesinato. Y un asesinato con un asesinato cometido por una banda terrorista, que es muchísimo más grave no por sus consecuencias respecto de la víctima directa, que son las mismas, sino respecto de la convivencia social.\n17 de mayo de 2014 en 18:13\n17 de mayo de 2014 en 20:43\nAlgunos datos tomados de la breve biografía que aparece en WIKIPEDIA muy reveladores de quien era Isabel Carrasco.\nSu fuerte carácter y su poca tolerancia respecto a aquellos que la contradecían provocó multitud de problemas internos con sus compañeros de partido, por ejemplo, con la baja de más de doscientos militantes en la comarca de El Bierzo, o en San Andrés del Rabanedo, Villaquilambre, Cistierna y Astorga, donde disolvió las juntas locales para colocar a personas de su confianza, por lo que varios militantes populares se dieron de baja y se presentaron en sus localidades bajo otra candidatura.\nA lo largo de su carrera política fue protagonista de distintas polémicas. Fue condenada en los tribunales por el presunto amaño de unas oposiciones en la Diputación de León y acusada de pasar kilometraje no realizado al erario público. Fue también polémico su aumento de sueldo (un 13% en julio de 2011), y se le acusó de pagar tratamientos de belleza con dinero público. Llegó a ocupar 13 cargos: Presidenta del PP de León. Concejala del Ayuntamiento de León. Presidenta de la Diputación Provincial de León. Presidenta del Consorcio del Aeropuerto de León. Presidenta del Instituto Leonés de Cultura. Presidenta del Consorcio Provincial de Turismo. Presidenta de Gersul. Consejera de Tinsa. Consejera de Caja España. Consejera de la Asamblea General de Caja España. Consejera de Viproelco. Consejera de Inmocasa. Vicepresidenta de Invergestión.\n17 de mayo de 2014 en 18:43\nJosé Luis carralero Dice:\n18 de mayo de 2014 en 09:54\nLa clave la dio Rajoy: Isabel me ayudó mucho. Ya sabemos por qué estaba donde estaba. También ayudó a Aznar. Es decir era una persona que sabía que es lo que tenía que hacer para progresar y mantenerse en un partido. No era su buen hacer, su profesionalidad… Esto no justifica nunca su asesinato pero explica aquello quevdecía uno: primero están los adversarios, luego los enemigos y por último los compañeros de partido. Estos son los más peligrosos de todos. Y todavía algunos no se enteran…\n18 de mayo de 2014 en 07:54\n18 de mayo de 2014 en 20:58\nCoincido en el fondo del asunto con el autor del post. Ahora bien, creo que, es desafortunado el tono utilizado teniendo en cuenta la cercanía de lo ocurrido. Es cierto que estamos ante un blog de crítica jurídica y política, pero no es menos cierto que hay que valorar muy mucho la oportunidad de los post, y su connotación.\nExagerando un poco, no creo que a nadie se le ocurriese hacer un post en este tono si se hubieran asesinado a 10 políticos del mismo modo, o si la víctima fuere el presidente del gobierno de la Nación (por mucho que los destinatarios no fueren sus amigos o familiares).\n18 de mayo de 2014 en 18:58\n18 de mayo de 2014 en 21:14\nHe reenviado el artículo a un amigo por Whatsapp y cómo no se ha informado de quién lo ha escrito me ha contestado que muy lejos no llegará el que lo ha hecho.\nEsta es la percepción que existe, que no se puede criticar al poder sin consecuencias.\nPor lo demás, el artículo pone negro sobre blanco de forma magistral lo que pensaba de los hechos.\n18 de mayo de 2014 en 19:14\n19 de mayo de 2014 en 20:58\nSobre el propósito del Ministro del Interior de perseguir penalmente a los autores de comentarios ofensivos contra la difunta Isabel Carrasco divulgados a través de Twitter y Facebook recomiendo la lectura del artículo del profesor Joan J. Queralt, publicado en El Periódico bajo el título «Más mordazas».\nTrascribo a continuación algunos párrafos.\n«Dejando a un lado que se olvida, en este caso concreto, a los desencadenadores de la verborrea virtual, veamos qué posibles delitos actualmente vigentes pudieran estar en juego. En este contexto, en esencia, veo tres: injurias (expresiones desacreditadoras), calumnias (falsa atribución de un delito) y amenazas. Los dos primeros son solo perseguibles si el ofendido ejerce una acción penal; aquí, lamentablemente, no puede por haber fallecido. Podrían hacerlo sus deudos, pero solo si la ofensa se les traspasara a ellos, cosa que no veo cómo. Lo mismo pasaría con eventuales delitos contra la intimidad al revelar secretos del fallecido. Finalmente, amenazas; estas deberían dirigirse a la finada, pero un fallecido no es susceptible de ser amenazado. Penalmente su persecución, aun en el caso de apreciarse indicios de delito en expresiones o actos, sería inviable.\nSe ha hablado de la apología del delito, es decir, loar a los asesinos o el asesinato. Pero la vigente regulación de la apología es una forma punible de provocación, es decir, de animar a otros a cometer el delito, pero es impune ensalzar un hecho ya acontecido. Y se hizo así para proteger la libertad de expresión.\n¡Vaya! Llegamos al nudo de la cuestión: la libertad de expresión, que, como recoge la mejor doctrina académica y legal tanto de los más altos tribunales españoles como internacionales y extranjeros, ampara los desmanes verbales, las ofensas y hasta el insulto, y más si la expresión versa sobre personajes públicos. La expresión en cuestión puede ser hiriente y molesta, es más, se vierte para eso, no para concursar en los juegos florales; y esa molestia no es susceptible de amparo legal».\n25 de mayo de 2014 en 15:49\nSe han llegado a “detectar seguimientos incluso desde vehículos oficiales” a las dos juezas …\nParece que unos pueden amenazar por redes sociales a las juezas que los investigan, y otros no pueden decir lo que piensan, porque lo que piensan no gusta a según quienes.\nSaben de donde viene las amenazas; hasta quien las ha proferido (J.M.B., especializado en seguridad ciudadana y explosivos). Y aquí paz y después gloria.\nDan asco. Por cierto, según los expertos en rumorología, el León es harto conocido el acoso a que Carrasco sometió a Triana; no podía encontrar trabajo; ningún tipo de trabajo … en fin, que más se puede decir … sin que te detengan o censuren ..\n25 de mayo de 2014 en 17:01\n“Nos hemos visto enfrentados muchas veces a la cruel ironía de ver en las pantallas de nuestros televisores a muchachos negros y muchachos blancos que matan y mueren juntos por un país que no ha sido capaz de sentarlos lado a lado en los bancos de las mismas escuelas. Los vemos con despiadada solidaridad quemando chozas de una aldea pobre en el exterior, pero nos damos cuenta de que difícilmente vivirían en un mismo edificio en Chicago. No podría permanecer callado ante tal cruel manipulación de los pobres, ya que he caminado entre esos muchachos jóvenes desesperados, rechazados y furiosos. Les he dicho que los cócteles molotov y los rifles no resolverían sus problemas. He intentado brindarles mi más profunda compasión a la vez que mantengo mi convicción de que el cambio social tendrá lugar más significativamente a través de acciones pacíficas. Pero me preguntan, y con razón, ‘¿Qué pasa con Vietnam?’ Preguntan si nuestro país no utilizó altas dosis de violencia para resolver sus problemas, para provocar los cambios que quería. Sus preguntas llegaron a lo más profundo de mí, y supe que nunca más podría levantar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los barrios marginales sin antes haberle hablado claro al mayor generador de violencia que existe hoy en el mundo, mi propio gobierno. Por el bien de esos muchachos, por el bien de este gobierno, por el bien de los cientos de miles que padecen nuestra violencia, no puedo permanecer en silencio».\n25 de mayo de 2014 en 15:01\n28 de mayo de 2014 en 07:55\nSolamente quería comentar que que en este comentario/artículo no percibo una condenación absoluta, sin «‘peros ni ambiguedades sobre el hecho en sí mismo , quitarle la vida a una persona…no es eso lo que se debería hacer?\nA partir de ahí todos podemos dar nuestro parecer desde nuestro punto de vista pero una vez más se habla del caracter/ su politica como presidenta…cómo era Isabel.. …que diablos tiene ésto que ver ..y claro enseguida se agrega «no es que se justifique»… pero ese mero hecho de nombrar posibles «»fallos «»en su carrera politica quita fuerza a al hora de juzgar sobre su muerte, simplemente de pronunciarse sobre un hecho tan abyecto,\nModernidad y Estado de Derecho vs. Secesión (Burr frente a Mas) Regulación de slots online y apuestas cruzadas


Agustín Manzur aclaró que no es familiar de José Mansur\nDiario Uno > Fuera de Juego > Agustín Manzur\n10 de febrero de 2021 - 10:07\nEl volante de Godoy Cruz Agustín Manzur salió a explicar que no tiene nada que ver con el presidente de la institución luego que lo amenazaran de muerte\nEl mediocampista de Godoy Cruz Agustín Manzur debió emitir un comunicado para aclararles a algunos hinchas que no tiene "nada que ver" con el presidente de la institución José Mansur, luego de las amenazas recibidas tras el suicidio de Santiago Morro García.\nAgustín Manzur recibió algunas capturas de pantallas de los mensajes que circulaban en un grupo de WhatsApp denominado "Banderazo Renuncia Man$ur". En el mencionado grupo algunos simpatizantes del Tomba creyeron que el volante de 20 años es hijo del mandamás del club José Mansur.\nEn los mensajes de texto se puede observar las amenazas: "Le matamos el hijo al p... y va a ver lo que es perder a un hijo"; "vamos a matar al hijo de Manzur".\nAnte esto, el futbolista fue alertado y tuvo que emitir un breve comunicado en sus redes sociales aclarando que no es familiar del presidente, quien quedó entre los hinchas bodegueros en el ojo de la tormenta tras la muerte del goleador uruguayo Santiago García.\n"Buenas tardes a todos!!! Debido a algunas capturas y fotos que me llegaron me debe obligado a hacer este comunicado para sacar cualquier duda que tenga el hincha de Godoy Cruz, no tengo nada que ver con el presidente de hoy en día del club José Mansur, el mismo apellido lo dice, ya que, mi apellido es escrito con la letra 'z' y no con 's'", dice el texto publicado.\nY agrega: "Desde ya también quiero decir que estoy igual o mucho más dolido que cada uno de ustedes por la pérdida de un compañero y amigo como el 'Morro' desde el primer momento que me enteré de esta noticia, estuve acompañándolo a él y toda la familia. Muchas Gracias a todos!".\nSantiago Morro García fue hallado sin vida el sábado por la mañana en su departamento de la calle Yrigoyen de Godoy Cruz. El goleador, que se quitó la vida con un disparo en la cabeza, estaba depresivo y con tratamiento psiquiátrico.\nSus restos ya fueron trasladados a Uruguay por sus familiares y en Montevideo recibió el último adiós de los hinchas de Nacional, equipo que lo vio nacer futbolísticamente.\nAclaró que no es jugador de San Martín de San Juan\nDe paso, Agustín Manzur aprovechó para desmentir el rumor sobre una posible salida a San Martín de San Juan y aclaró que sigue siendo jugador del equipo que dirige Sebastián Méndez.\n"Aprovecho el momento también y quiero aclarar que yo sigo siendo jugador de Godoy Cruz, no hay nada con San Martín de San Juan, a quién también le agradezco su interés", dijo en Instagram.


DESECHAN PRUEBAS CONTRA EX ALCALDE – Zona Centro Noticias\nHome / México y Mundo / DESECHAN PRUEBAS CONTRA EX ALCALDE\nDiputados locales adelantaron que las pruebas presentadas por la parte acusatoria para enjuiciar a Sergio Valdespín Pérez, ex alcalde de Cuautla son “débiles” y la mayor parte de éstas fueron desechadas.\nEl diputado priista, Jorge Arizmendi García detalló que las pruebas acusatorias presentadas se desecharon por “ociosas e impertinentes”, sin embargo, el resto de los motivos, tanto de la defensa como de la contra parte, serán analizados y en los siguientes días se dará a conocer el siguiente procedimiento respecto a este juicio político.\n“Desafortunadamente creo que fue muy frágil la presentación de testimoniales por parte de quien acusa, el problema ha sido que gran parte del cuestionario fue descalificado por las autoridades, de 7 preguntas 5 fueron calificadas como ociosas e impertinentes y por tanto no procedieron”.\nA esta misma declaración se sumó la del diputado panista, Luis Miguel Ramírez quien señaló que los motivos de los ciudadanos que acusaron de irregularidades a Sergio Valdespín, no fueron adecuados.\nSegún los legisladores se espera que este proceso contra el ex presidente de Cuautla concluya antes que termine el presente periodo ordinario de sesiones, en febrero.\ndesechan pruebas ex alcalde de cuautla\t2010-10-19\nEtiqueta: desechan pruebas ex alcalde de cuautla


CIUDADANO KAIN: SEGUNDAS PARTES nunca fueron buenas (microrrelato)\nSEGUNDAS PARTES nunca fueron buenas (microrrelato)\n¿Alguna vez habéis tenido la sensación de tener el poder absoluto sobre alguien? ¿De poder disponer de la vida, de la muerte, de los sueños y del alma de una persona?\nSi no la habéis tenido os puedo decir que es un sensación muy parecida a conducir un coche por una carretera llena de curvas y baches. Si das muchos volantazos, corres el riesgo de que el copiloto se golpee contra el parabrisas. Si aceleras demasiado, llegas a tu destino sin haber disfrutado del paisaje. Como todo en la vida es cuestión de equilibrio.\nAhora vuelve a mí esa sensación.\nEs una sensación que te hace sentir viva. Al principio es una rutina y como tal, es un acto metódico, planeado y, por lo tanto aburrido. Tienes que contenerte para no pisar el acelerador ni dar volantazos. Es decir, debes de mantener la calma: las herramientas limpias, el corazón calmado y respirando muy hondo.\nMe siento libre. Feliz. Como he dicho, me siento viva.\nPensaréis que soy una persona egoísta. No, no lo soy. Si le miras a los ojos al hombre que está atado a la camilla, verás que él también se siente así. A pesar de la droga que le he inyectado, en el fondo de su asquerosa alma, lo sabe, al igual que una hormiga sabe que va a morir aplastada cuando ve la sombra de una bota.\nCamino hacia el fregadero que está al lado de la ventana. La he insonorizado, ¿sabéis? No me gusta que me espíen. Eso ya lo hago yo con los insectos…digo, con la gente. Perdonadme, estoy un poco tensa. No sé cuánto tiempo podré aguantar.\nLa noche pasada perdí un poco los papeles con el camarero que vino a la habitación.\nPero no adelantemos acontecimientos. Antes conocí a ese hombre. No me acuerdo de su nombre, ni quiero acordarme. No me importan los nombres, sólo me importan los hombres y lo que me pueden proporcionar. Lo pasas bien un buen rato. Echas un polvo rápido o lento. Bailas mientras actúas, comes sin hambre y sonríes con la boca mientras disimulas tu mirada.\nPero no me quiero andar por las ramas.\nEl resumen es que un hombre sale solo de un taxi, por la forma de andar y por la forma de rascarse la mano, sé que está casado…y cuando me mira mientras camino por la acera, sé que me desea. Un hombre casado, solo y que busca una aventura. Una mujer sola, soltera, bonita y con ganas de divertirse. Una combinación perfecta de dinamita masculina y nitroglicerina femenina. Y hay dos formas de terminar cuando mezclas los ingredientes adecuados: un romance a largo plazo o un asesinato a corto.\nEn mi caso siempre termina igual: un hombre atado, música electrónica tronando, bañándome en dos litros de vodka y bañándole en tres litros de sangre. Una orgía de alcohol, sangre, gritos, súplicas y risas. Pero eso es al final.\nMirad. Sentáos en esa silla y observad. No sé quiénes sois, así que más os vale estaos quietecitos y callad.\n¿Veis el cuchillo? Pues se empieza a hacer una incisión entre los pectorales, encima del esternón. Os ruego que ignoréis los gritos, siempre suplican con las mismas historias de siempre: que si mujer, que si hijos, que si joven…que si, que si-que-si….\nDe arriba hacia abajo. Y una cosa muy importante, ¿os habéis fijado en lo que estáis pisando? ¿Lo veis, no? No es una alfombra del IKEA ni de diseño. Es un material plástico muy absorbente. No conviene dejar sangre seca en el suelo, ni manchas. Odio las manchas de sangre. Son muy difíciles de limpiar. Nadie viene de visita a este lugar, pero no existe nada inexpugnable. Nunca se sabe.\nIntento centrarme…..pero….la música, el medio litro de vodka que he ingerido y esta luz. Sobre todo esta luz. Hay algo en ella que me trastorna. Pasó lo mismo en el hotel cuando este desdichado encendió la lámpara halógena del pasillo del baño. Perdí la cabeza y el camarero perdió la suya. Joder, que si la perdió. O lo que quedaba de ella.\nSalid de aquí u os vais a arrepentir. Ya noto el temblor en las manos y os juro por Dios que no es nada bueno. Para vosotros, quiero decir.\nSuena la música…y comienza el baile.\nCerrad la puerta cuando salgáis. No os preocupéis por lo que está en el suelo. Ya recojo yo luego. Adios


Reformar Terraza en Murcia Ciudad: Precio y Presupuestos ONLINE  - página 3 - Habitissimo\n110 personas ya han solicitado presupuesto para reformar terraza en Murcia\nPresupuesto pérgola terraza vivienda\nPérgola para terraza en aluminio o PVC. Terraza 5 por 7 metros pérgola 4 estaciones tipo greendesing.\nPresupuesto pintar salon y terraza\nPresupuesto para pintar un salón de 21, 42 m2 (techo incluido), una pared de 2, 64x1, 87 en una terraza, el techo de la misma (de 6, 5 m2) y una barandilla de 2, 27x1, 05, tapando antes un agujero en un de los muros.\nReformar terraza común comunidad, por dar goteras y suelo actual deslizante con lluvia. Incluye: 1. Nuevo terrazo, 2 nueva tela asfáltica aislamiento.\nPresupuesto cerrar una terraza con aluminio (obra nueva)\nCerrar una terraza de 3. 30 de ancho por 2. 60 alto. La mitad fija. La otra mitad con 4 hojas.\nVista Alegre, Murcia (Murcia)\nPresupuesto trabajo de pintar con pintura la escalera en una comunidad de propietarios\nPintar una escalera de un edificio que el bajo es comercial, 4 plantas y escalera a terraza, pintura mate blanca y el zocalo de marrón claro, en el bajo un parte de 50cm, y en el techo de la escalera hay que arrascar la pintura en las marcas de las vigas por filtración de agua, pero la ...\nla Manga, Murcia (Murcia)\nPresupuesto cambiar tres puertas a terraza de pvc y climalit\nBuenas necesito 3 puertas para salir a la terraza desde dos habitaciones y el salón en un piso de playa 1. Climalit planistar 4+16+4 en dos laminas correderas, total 180 de ancho ( dos puertas de 90) y 205 de alto 2. Climalit planiitherm 4+16+4\nUrb el Valle Golf Resort, Murcia (Murcia)\nPresupuesto arreglo sillón\nReparar un sillón de terraza que tiene un brazo hundido.\nTEngo la carpinteria en hierro con vidrio sencillo. . Deseo transformarla a cerramientos en alumnio blanco o PVC blanco con vidrio climalit. Lass piezas a cambiar sonPuerta terraza de 210*72 cm. Brutos y una ventana de 150*180 cm, y una seguna ventana de 150*140 cm. Ambas con la parte inferior fija. Si no hay mucha diferencia en precio prefiero PVC.\nPresupuesto tarima exterior sintética 30 m2\nNecesito presupuesto para tarima exterior sintética terraza de 30 m2.\nPresupuesto cerrar terraza con cristaleras\nPresupuesto para cerrar la terraza con cristaleras. El espacio a cerrar son unos 7m x 2.20m\nPresupuesto cercar la terraza del edificio\nQuiero cercar la terraza del edificio para que no salten los de las terrzas colindantes ¿ que me recomiendas ? baranda de hierro o malla hercules? son sobre 20 metros de largo y uno cincuenta de alto gracias.\nVentana para cierre de terraza en forma de L, frontal de 2. 65m, y lateral de 0, 86m altura total 1. 63m (4 hojas correderas en frontal y 1 hoja abatible en lateral ) aluminio color verde oscuro doble acristalamiento 4+64)\nTechar en madera aislante, acristalar paredes con cristales deslizantes y también ensolar un trozo de terraza de aproximadamente 6x4 m.\nPresupuesto recolocar cintas de persianas\nNecesito presupuesto para recolocar unas cintas de persianas de una terraza que se me han salido.\nQuiero sustituir una persiana de PVC de 2 m de ancho que va en una puerta de terraza de 2, 10 m de hueco de alto por dos persianas de aluminio (todo menos la caja que es exterior de obra). Mano de obra y material.


VIAJE CON CLARA POR ALEMANIA - descarga gratuita de PDF, EPUB, MOBI\nVIAJE CON CLARA POR ALEMANIA - de descarga gratuita en PDF\n¿Busca el archivo viaje-con-clara-por-alemania.pdf para descargar de forma gratuita? Utilice nuestro sistema de búsqueda y descargue el libro electrónico para computadora, teléfono inteligente o lectura en línea. Además, puede comprar una edición impresa de VIAJE CON CLARA POR ALEMANIA por solo EUR 9.45. Enlaces a las tiendas en línea que encontrará en esta página.\nLo sentimos, pero no pudimos encontrar ninguna información sobre el libro VIAJE CON CLARA POR ALEMANIA. Nuestros editores definitivamente solucionarán este problema y, en un futuro próximo, aparecerá información sobre el libro en esta página.\nDescargar Viaje Con Clara Por Alemania como libro electrónico\nLos teléfonos inteligentes y las computadoras modernos pueden leer archivos de cualquier formato. Pero el más compatible es el formato PDF. Por ejemplo, viaje-con-clara-por-alemania.pdf se puede leer en el navegador Mozilla Firefox o Chrome sin ninguna adición.\nUn libro real siempre es mejor que una copia electrónica. VIAJE CON CLARA POR ALEMANIA está disponible en línea en las principales librerías. La entrega es posible a España, México y cualquier otro país del mundo. El precio del libro y los plazos de entrega pueden variar según la tienda, revisa cuidadosamente todas las condiciones para elegir la mejor opción para ti.\nLibro por KENZABURO OE, 192 paginas.\nLibro por EMMANUEL CARRERE, 360 paginas.\nBusque enlaces gratuitos para descargar VIAJE CON CLARA POR ALEMANIA como libro electrónico. Archivos disponibles para descargar: viaje-con-clara-por-alemania.pdf, viaje-con-clara-por-alemania.fb2, viaje-con-clara-por-alemania.epub and viaje-con-clara-por-alemania.mobi. Los servicios que almacenan archivos de libros electrónicos pueden requerir registro; lea los términos detenidamente. Puede descargar el libro electrónico después de buscar. Los archivos de libros electrónicos son gratuitos solo para uso personal sin posibilidad de distribución.


Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos criticó el carácter temporal de la reapertura de la Comisión Valech | El Periodista Online\nMireya García, vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, dijo que se corre un riesgo al poner un plazo final para recoger los testimonios de víctimas de vejaciones durante la dictadura militar, explicando que debería tratarse de una prerrogativa permanente del Instituto de Derechos Humanos. Además, aseguró que espera que junto con reconocer los daños físicos sean acogidos los casos de tortura psicológica.\n“Es una buena cosa que se haya reabierto la Comisión; es una mala cosa que sean nuevamente temporales y corramos el riesgo de que haya gente que por diversas razones no va a poder prestar su testimonio”, dijo la defensora de los DD.HH.\nGarcía dijo que espera un criterio más flexible de la comisión, a sabiendas de que hay daños de distintas especies, explicando que “lo ideal es que se pudiera recoger esta gama más amplia de lo que es efectivamente la tortura y la prisión política”, en alusión a la tortura psicológica.\nHasta el 17 de agosto de este año, la Comisión Valech recibirá nuevas denuncias sobre casos de detenidos desaparecidos, ejecutados políticos y víctimas de prisión política y torturas, ocurridas entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990.\nJorge Baeza dice 9 años hace\nEste personaje realiza algún trabajo remunerado o vive a expensas del estado?


Cambio ahora SWFTC a DOGE | ChangeNOW\nSWFTC en DOGE Intercambio instantáneo\nRápido, seguro y orientado a la privacidad con intercambio SwftCoin a Dogecoin.\nCambia SWFTC a DOGE a la mejor tarifa con ChangeNOW.\n1 SWFTC ~ 0 DOGEPuja esperada\nCómo cambiar SWFTC a DOGE\nCon ChangeNOW, las conversiones de SWFTC a DOGE son simples, transparentes y ni siquiera necesitas registrarte. Supongamos que quieres convertir 1 SwftCoin a DOGE:\nSeleccione un par de acciones: SwftCoin frente a Dogecoin, en este caso.Introduzca la dirección del destinatario para procesar la transacción SwftCoin - Dogecoin.Revisa el curso: cuánto SWFTC en Dogecoin obtienes.Confirma la transacción, realiza un depósito y ya has convertido 1 SwftCoin a Dogecoin!\nCurso del cambio SWFTC a DOGE\nEl curso actual de 1 SwftCoin a Dogecoin es 0 DOGE. Apuestas de SwftCoin a Dogecoin exactas y actualizadas cada par de segundos. No hay restricciones en nuestro convertidor de SWFTC a DOGE, así que siéntete libre de usar ChangeNOW sin importar cuántas monedas necesites cambiar!\nAntes de cambiar monedas, siéntete libre de usar nuestra calculadora SwftCoin k Dogecoin para averiguar cuánto DOGE recibirás. Simplemente introduce la cantidad que quieres en SWFTC, y deja que nuestro convertidor SWFTC a DOGE determine el tipo de cambio aproximado.\n¿No quieres convertir SWFTC a DOGE? ¡No hay restricciones en las criptomonedas que puede usar para nuestro servicio de cambio! Elija cualquier par de criptografía y disfrute de nuestras generosas tasas, transacciones rápidas y cantidades exactas de cambio!\nChangeNOW es un servicio versátil que ofrece muchas formas diferentes de intercambiar SwftCoin. Somos una plataforma donde los usuarios pueden cambiar criptomonedas populares, administrar sus fondos, y diversificar fácilmente su cartera de criptomonedas.


Juan Llaneza: Made in Spain\nQué sorpresa fue ver hoy en el supermercado de Arabia en Helsinki una auténtica ristra de ajos españoles. Apunto estuve de comprarla, me faltó un pelo. ¡Y es que señores, no se ven todos los días ristras de ajos por estas latitudes nórdicas!\nAfortunadamente, en un ataque de razón y en el último segundo fui capaz de frenar mis impulsos compradores. La ristra costaba 59.95 Euros. Así que supongo que el gerente del K-market la tenía más como decoración culinaria que otra cosa ó ¿acaso la demanda de ristras de ajos se está disparando en las latitudes nórdicas?\nAl final y para compensar la desazón y desasosiego que me causó el no comprar los 6 kilos de ajos exquisitamente trenzados, me compré un chorizo Campofrío para aderezar las futuras meriendas en compañía de la prole.\nPublicado por Juan Llaneza los 11:32 AM\nEtiquetas: ajos, made in spain, ristra, supermercado\nTengo que preguntarlo... de verdad hay chorizo aquí en Helsinki??\nLlegué hace un mes y hay cosas que ya echo de menos...\nMarch 7, 2009 at 3:08:00 PM PST\nChorizo, haberlo, haylo. Otra cosa será que tú le des el aprobado ;)\nOye Juan, ¡¡a ver cuándo veremos ristras de salchichas, o cecina, en el súper!!\nMarch 8, 2009 at 1:44:00 AM PST\nPues no ristras de 6 kgs, pero en el K-Market de Leppävaara venden unos ajos descomunales que sí que tienen "un poco" de más sabor\nMarch 8, 2009 at 7:28:00 AM PDT\nBienvenido al polo!\nCinco son las posibilidades de conseguir chorizos en este país llamado Finlandia que se me vienen a la cabeza\n1.- El paquete de mamá - Las madres espanolas suelen ser bastante proactivas en los 2 ó tres primeros anos del hijo en el extranjero. Las madres son empáticas y entienden nuestra carestía y necesidad de hincar el diente a los productos ibéricos. Dada tu situación en la que te encuentras parece una opción buena. A partir del tercer ano, te dan por perdido y ya no mandan paquetes regularmente. Quizá uno por Navidad y con suerte.\n2. El paquete de los amigos - Consiste en un burdo ataque a la casa de los amigos cuando llega el paquete. Para ello tendrás que ser proactivo en la colonia espanola y hacer labor de profundo espionaje para saber cuando llegan las remesas al territorio finés. Aviso: La gente tiende a ser proteccionista y a ocultar la información.\n3.- Amigo en la embajada - La gente que trabaja en la embajada puede hacer pedidos regularmente, así que siempre les puedes pedir algo. Por esta vía siempre conseguiras material de calidad y barato al no estar sujeto a impuestos.\n4.- Supermercados fineses. Como bien apuntaba stefan, chorizos "haberlos haylos" pero no son de lo más gourment. Los puedes encontrar en kauppahalli, stockmann, citymarket, k-kauppa y s-market. En general encontrarás chorizo en las grandes superficies. Desgraciadamente el producto ibérico no suele predominar en los supermercados de barrio.\n5.-En un ataque de desesperación siempre te los puedes hacer tu mismo en el link la receta. http://juanllaneza.blogspot.com/2007/03/chorizos-y-picadillo-de-reno.html\nConseguiras hacerlos a tu gusto. Yo ya he optado por esta vía en más de una ocasión.\nMarch 8, 2009 at 8:25:00 AM PDT\nA mí me asalta otra duda... ¿La colonia española es suficientemente grande o los productos ibéricos gustan lo suficiente como para que una tienda de comestibles españoles sea rentable? :P\nMarch 8, 2009 at 11:00:00 AM PDT\nDirector de Marketing de Productos Revilla said...\nHemos decidido lanzar una nueva marca y campaña agresiva de Marketing en Finlandia, para copar el mercado Finlandés del embutido, con gran potencial debido a la gran capacidad adquisitiva del mercado escandinavo.\nLa nueva marca introducida sera "chorizos carrizo" y slogan será "chorizos carrizo, el chorizo más castizo"\nNecesitaríamos traductores para traducir el slogan a las diferentes lenguas escnadinavas.\nMarch 8, 2009 at 11:34:00 AM PDT\nEsto es real?? El chorizo mas castizo??\nBueno, yo recomiendo el chorizo que hacen, siguiendo una receta espanyola, los duenyos de Reinin Liha en Hakaniemi Kauppahalli en Kallio, Helsinki.\nEso si, la receta siempre se puede mejorar, pero estan bastante sabrosos!\nMarch 8, 2009 at 12:21:00 PM PDT\nAmpi tienes toda la razón los chorizos de renin liha son de lo mejorcito que se puede encontrar en helsinki. :-)\nMarch 8, 2009 at 11:19:00 PM PDT\njajaja que bueno lo de los ajos!!\nMarch 10, 2009 at 5:16:00 AM PDT\nDon Abelardo Fonseca said...\nQué hermosa iniciativa de Revilla!\nEs que los embutidos españoles son todo un motivo de orgullo y satisfacción para culaquier expatriados, ya sea de Cadiz o Ponferrada.\nY además es un muy buen negocio! Yo pensé hace meses montar una cadena de distribución de embutidos en países nórdicos pero lo dejé por falta de socios.\nMarch 10, 2009 at 6:00:00 AM PDT\nSr. Director de Marketing de Revilla:\nEs todo un detalle el interesarse por el mecado fines para exportar sus productos, pero que le hagamos la campaña es tener mucha face!\n"La lluvia en Sevilla es una maravilla, casi tanto como el Chorizo Revilla" (ese seria un claim con guiño al cine)\n"al mal tiempo buen Chorizo" (y este al refranero español)\ny si los quiere en ingles o fines o finlandes o lo que pijo se hable... pidaselo a un esquimal que se lo traduzca jiji\nMarch 11, 2009 at 4:24:00 AM PDT\n¿Cuanto gana la gente?\nLlegada oficial de la primavera a Finlandia\nEl iphone killer - Pomegranate NS08\nSalmón curado al eneldo con bolas de caviar


Clubes infantiles en el Yelloh! Village Le Chaponnet\nCamping Le Chaponnet Brem-sur-Mer, Vandea\n« ¡Un camping familiar junto al mar, el bosque y las marismas y a solo 1,3 km de las espectaculares playas de Vandea! »\n8.0 / 10 814 evaluaciones Leer las opiniones\nLos niños en el Yelloh! Village Le Chaponnet\nActividades artísticas, deportes, cursillos de iniciación, descubrimientos, juegos de equipo… ¡Hay actividades para todos los gustos y para todas las edades! El camping Le Chaponnet ofrece a sus hijos un montón de actividades y de animaciones.\nPara unas vacaciones ricas en emociones y descubrimientos, el Club Kids propone a los niños un amplio abanico de actividades.\nLas vacaciones son también el momento para conocer gente nueva, descubrir cosas nuevas, compartir… ¡Para eso se inventó el Club Juniors!\nUn camping adaptado a los niños\nEl Yelloh! Village Le Chaponnet lo ha previsto todo para que las vacaciones de los niños en este camping sean las mejores. ¡Las zonas de juegos con 7 toboganes y los juegos hinchables harán las delicias de los más pequeños!\nMultitud de actividades deportivas y recreativas por elegir\n¡Los adolescentes podrán disfrutar de distintos terrenos deportivos y conocerán gente nueva echando un partido de balonmano, baloncesto o fútbol! Si les van los deportes de raqueta tienen a su disposición una pista de tenis y mesas de ping-pong. Y los que prefieran el pinball o los juegos electrónicos siempre pueden darse una vuelta por la sala de juegos…\nClub kids están abiertos durante toda la temporada.\nTemporada baja: lunes a viernes, 2h/día\nTemporada alta: lunes a viernes de 10.00 a 12.00 h y de 15.00 a 17.00 h\nUn día en la vida de Dora, 9 años.\n¡Es hora de levantarse! Ya llevamos unos cuantos días en el camping de Vandea. ¡Hay un montón de cosas para hacer!\n¡Esta mañana a hacer juegos en el exterior! El equipo de animadores nos ha explicado las reglas antes de empezar. ¡Estará genial! ¡Además volveré a ver a mis amigas!\nPapá y Mamá han preparado un pícnic. Vamos a comer en la localidad de Les Sables D’Olonne y después volveremos al camping.\nHe ido a la playa con mis padres! Fuimos con la lanzadera gratuita del camping y nos llevó hasta la orilla directamente.\nBrem-sur-Mer , Vandea


Cáceres. Alumnos y madres de Torrejoncillo participan en una charla educativa y un taller solidario\nEl martes 28 de mayo asistieron a una conferencia sobre mujeres y niñas en países como Nicaragua, México o Etiopía impartida por Gentinosina Social.\nEl miércoles 29 de mayo 37 alumnos participaron en un taller para apoyar el emprendimiento femenino en Burkina Faso.\nDurante la conferencia, que se celebró en el Colegio Batalla de Pavía, los participantes descubrieron cómo la falta de recursos sanitarios, la escasez de agua, la dificultad en el acceso a la educación o la violencia ejercida por el narcotráfico, entre otros elementos adversos, condiciona la calidad de vida y la igualdad de oportunidades según el país donde vivas. \nTambién durante la actividad, y gracias a la participación de los periodistas Antonio Olalla y Jéssica Hernández, los asistentes conocieron los diferentes proyectos relacionados con la cooperación al desarrollo en el ámbito internacional, así como las iniciativas que realiza sobre el terreno la ONG Gentinosina Social. \nLa segunda actividad se celebró el miércoles 29 de mayo en la sede del AMPA donde las voluntarias, Esther Vega y Rebeca Martínez, impartieron un taller de artesanía solidaria al que se inscribieron 37 alumnos que aprendieron a hacer pulseras y marcapáginas con telas africanas. Finalmente hicieron una donación de 74€ ya que cada alumno contribuyó donando 2€ para fomentar el emprendimiento de mujeres y hombres artesanos en Burkina Faso. \nEste proyecto se enmarcan dentro del programa “Mirando al Sur”, que persigue sensibilizar sobre la desigualdad, así como fomentar el espíritu solidario y comprometido. Este programa está subvencionado por la Diputación de Cáceres bajo la convocatoria de concurrencia competitiva sobre Educación para el Desarrollo.


Díaz y 'Toñete' salen en hombros - La Tribuna de Albacete\nDíaz y 'Toñete' salen en hombros\nCurro Díaz y Antonio Catalán salieron en hombros del coso de Munera. - Foto: Jorge Alvarado\nSe cortaron ocho orejas en la plaza de toros de la localidad de Munera. Joaquín Galdós se hirió un pie al final de la faena del quinto\nMuy animada estuvo ayer la corrida de toros en la plaza de Munera, que se enfrió un poco al final del quinto toro por el percance del peruano Joaquín Galdós, pero que permitió a los otros dos toreros salir en hombros con tres orejas cada uno, no pudiéndoles acompañar Galdós al estar en la enfermería. Se lidio un encierro de Las Monjas, bien presentado, noble y flojo, para los diestros Curro Díaz, Joaquín Galdós y Antonio Catalán, Toñete, que sustituyó al anunciado David Galván, que no ha podido recuperarse de la rotura de radio que le produjo un toro en Alfaro hace algo más de un mes. La plaza registró algo más de medio aforo cubierto.\nAbrió plaza el linarense Curro Díaz, con un toro sin demasiada fuerza, pero con el que se acopló de salida, con lances a la verónica templados y suaves, que fueron acogidos por el público con agrado. El toro quedó con una embestida algo rebrincada, que el torero supo aprovechar con dosis de temple, aunque con algunos altibajos. La nobleza del toro fue la característica principal y la entrega que, aunque le costaba por su escasez, le hacía meter la cara con cierta clase. Un metisaca muy bajo y una estocada desprendida fue el preámbulo de la primera oreja de la tarde. Faena con gusto y entonada del jienense al cuarto, un toro igualmente noble, con el viaje no muy largo pero enclasado en sus embestidas, con el que Curro estuvo a placer, con pasajes realmente buenos, que llegaron al tendido. Antes de entrar a matar una aficionada le dedicó un cante por bulerias que el torero escuchó antes de entrar a matar con una estocada fulminante, lo que le valió las dos orejas.


Felicidad, ¡Divino tesoro! - itusers.today\nFelicidad, ¡Divino tesoro!\n18/04/2022 08/05/2022 Rey Yacolca Gomez\nRey Yacolca, regresa a las lides editoriales y nos realiza una entrega, acerca de la búsqueda de la felicidad, después de que todo apunta a que salimos de la crisis de la pandemia, en el actual contexto peruano no cabe la menor que nos esperan días muy difíciles en cuanto a “Felicidad Colectiva” y extrapolando más, envueltos en crisis como el conflicto Ucrania – Rusia: “La Felicidad Humana Global”. Crédito de la Foto: Wikipedia.\nLima, Perú, 18 de abril del 2022.— Hoy más que nunca el término felicidad o para ser más exactos “de la búsqueda de la felicidad”, es uno de los tópicos con mayor expectativa y anhelo mundial —las redes sociales son un testimonio de ello—, las cuales se han colmado de pseudos gurús tiktokqueros, que te aseguran resumir en menos de 3 minutos cómo aplicar en la “ciencia” del éxito y la buenaventura.\nSi bien es cierto, la filosofía es quien más visos ha dado al espíritu humano para alcanzarla, también es cierto, que ser un gran pensador no es muchas veces sinónimo de un ser humano feliz. Ante esta problemática, Marco Aurelio Denegri, erudito y polígrafo peruano decía: “Para vivir fundamentalmente se necesita tener creencias y no razones”.\nAnte este enunciado, muchos quizás pensaran que nuestro respetado, Marco Aurelio, entraba, con este pensamiento, a una gran contradicción que negaría inclusive el sentido de su propia existencia, pues nadie como él y sobre todo en el Perú, dedicó la misma, a obtener razones y porqués al comportamiento humano, pero ya luego de conocer un poco más su obra, descubriremos a un hombre totalmente sincero y sin temor de expresar —y hasta sentir diría yo, cosa que es mucho más complicado—, las verdades que fue descubriendo en su camino.\n¡La verdad los hará libres!\nPalabras de uno de los líderes espirituales que más ha influenciado en el mundo y que justamente por estos días se conmemoró su testimonio de vida, con misas en todo el orbe, ¿Pero que tanto tiene que ver la libertad con la felicidad? ¿Es cierto entonces, que un hombre liberto es más feliz que uno esclavizado? y ¿Podemos en la actualidad encontrar un hombre totalmente libre?… Son preguntas que se abren solas leyendo aquel nuevo enunciado, de Jesús de Nazaret; pues durante miles de años los hombres hemos pugnado mutuamente por liberarnos del yugo de turno, pero ¿Hemos alcanzado, por fin, después de verter tantos ríos de sangre, la tan ansiada libertad?\nO es inevitable que se renueven nuestras cárceles y terminemos siempre a las puertas de un nuevo conflicto o peor aún, invadiendo nosotros mismos a otros pueblos para oprimirlos. ¿Dónde están las verdaderas cárceles entonces? y ¿Dónde están las verdaderas libertades?\nVolviendo a Marco Aurelio y su tan loable y estoica manera de aceptar las verdades —cualidad que pienso yo puede ser uno de los mayores logros espirituales en un ser humano— pues, es el punto donde el abanico de la vida deja de cerrarse y se abre a nuevas posibilidades que antes ni siquiera imaginábamos posibles.\n¡Solo sé que nada sé!\nSi la filosofía tuviera que definir un inicio, estoy más que seguro que más del 50 por ciento definiría esta frase como la fundacional de todo, si bien es cierto, es muy paradójico que haya sido dicho por el hombre a quien la posteridad nombraría como uno de los más sabios del mundo antiguo— y moderno diría yo—, sin embargo no deja de ser una aceptación y punto de partida hacia algo nuevo, entonces y como dijera uno de sus contemporáneos sabios, el gran Heráclito de Éfeso, lo único constante en la vida es el movimiento, la dialéctica; es por ello entonces, que a los seres humanos no nos debería sorprender estar empezando siempre de nuevo — ¿les suena esto conocido querido lector?, “Empezar de nuevo”, pero ¿Es acaso posible eso?… si durante toda nuestra vida arrastramos hechos consumados como: Profesión, relaciones, hijos, divorcios, adioses muy duros; marcas en el corazón y en la mente que creemos imposibles de borrar.\n¡Quizás! Volviendo nuevamente a nuestro querido amigo, Marco Aurelio Denegri, cuando presentaba uno de sus últimos libros que la universidad, Inca Garcilaso de la Vega, tuvo el honor personal de editar “Polimatía”, en una entrevista en el programa “Casa Tomada” conducido y dirigido por el periodista Raúl Tola, que data de inicios del 2015, tres años antes de su sensible fallecimiento, y donde habla propiamente de lo que significa ser feliz con su tan acostumbrada disertación filosófica, histórica y gramatical, tan suculenta para nosotros los asiduos enamorados a sus lecturas. “Felicidad en el término más estricto de la palabra, por ejemplo, proviene del latín FELIX que designa lo que es fértil, fecundo, creativo, productivo, feraz, entonces —prosigue Marco Aurelio en su discurso— un árbol que da frutos es un FELIX árbol, es un árbol feliz porque da frutos y así también los seres humanos…”\nEntonces, estimado lector, la felicidad es por hoy, ¿un nuevo tesoro a descubrir o la nueva tendencia de moda falaz que ofrecer a los millones de feligreses internautas necesitados de luz?…\nPor mi parte, amigos míos, puedo decirles que después de haber vuelto a viajar por el tiempo, gracias a la creación de este artículo, recordando a grandes maestros y tratando de hallar entre ellos una línea invisible, pero cálida que nos sirva para estudiarlos, he logrado encontrar un instante(1) de dicha plena, podría decirse entonces, que la creación, —una cualidad intrínsecamente humana— como bien subrayaba, nuestro querido, Marco Aurelio es el sinónimo que tanto buscábamos a la palabra felicidad. ¿Qué opinan ustedes? o mejor dicho, ¿Qué es lo que piensan crear, aquí y ahora?\nChalaco de nacimiento, Rey Yacolca se ha venido desempeñando en diversos campos del conocimiento, arte visual y la poesía. Ha sido ganador del Festival Internacional de Cortometrajes del 2012 y actualmente está cursando estudios especializados en Psicología Conductual y Clínica. Rey también cuenta con estudios avanzados en Comunicación Audiovisual. Actualmente se desempeña como Director Multimedia y Redes Sociales en nuestra Revista IT/USERS®. Pueden seguirlo en sus cuentas de Twitter, Instagram, YouTube y Facebook.\n“Un instante es la eternidad. Eternidad es un instante. Cuando ves todo como un instante, comienzas a ver.”― Wu-men Kuan (N. del E.)\nPosted in BYLINE Tagged Jesús de Nazaret,la búsqueda de la felicidad,Marco Aurelio Denegri,Rey Yacolca\nAvanzan trabajos del Muelle Sur del Callao