FM DALE - CUATRO DETENIDOS Y UN HERIDO LUEGO DEL PARTIDO ENTRE RIVADAVIA Y NEWBERY\nCUATRO DETENIDOS Y UN HERIDO LUEGO DEL PARTIDO ENTRE RIVADAVIA Y NEWBERY\nEste miércoles, alrededor de la medianoche, personal de la Policía de Santa Fe detuvo a cuatro sujetos que agredieron e hirieron a un hombre luego del partido de fútbol que disputaron Sportivo Rivadavia y Jorge Newbery en "El Coloso" de calle Sarmiento.\nUn llamado al 911 alertó a la policía sobre un enfrentamiento entre varios sujetos en inmediaciones de Avenida Jorge Newbery al 2100. Con el arribo del móvil al lugar, los uniformados se encontraron con un grupo de personas que corrían tras escuchar detonaciones de lo que sería un arma de fuego y con un joven herido luego de que un fierro que uno de los involucrados arrojó le impactara en su brazo produciéndole heridas cortantes.\nA los pocos minutos, arribó una ambulancia del SIES 107 para atender a la persona herida y con los datos aportados por la víctima, los efectivos localizaron a un grupo de sospechosos que se escondían en una vivienda. Éstos desde adentro insultaban a los uniformados que se encontraban trabajando en el lugar. Finalmente, uno de ellos fue reducido y aprehendido.\nPosteriormente, los efectivos se comunicaron con el fiscal Iván Raposo, quien dispuso el ingreso de los agentes policiales al domicilio para detener al resto de los sospechosos. Cabe destacar que en el lugar se encontró un arma de fuego que habría sido utilizada por los sospechosos para realizar las detonaciones en el enfrentamiento.\nUna vez detenidas las cuatro personas (de 25, 27, 28 y 29 años), el fiscal Raposo ordenó que se les formen causas por "Tenencia Indebida de Arma de Fuego, Lesiones Leves Dolosas y Resistencia a la Autoridad".


Parábola del buen samaritano. - Consejería Espiritual\nQuerido hermano en el Señor, todos conocemos esta parábola del buen samaritano; pero te invito que la reflexionemos ahora. "Un hombre descendía de Jerusalén a Jericó, y cayó en manos de ladrones, los cuales le despojaron; é hiriéndole, se fueron, dejándole medio muerto. Y aconteció, que descendió un sacerdote por aquel camino, y viéndole, se pasó de un lado. Y asimismo un Levita, llegando cerca de aquel lugar, y viéndole, se pasó de un lado. Mas un Samaritano que transitaba, viniendo cerca de él, y viéndole, fué movido a misericordia; Y llegándose, vendó sus heridas, echándoles aceite y vino; y poniéndole sobre su cabalgadura, llevóle al mesón, y cuidó de él. Y otro día al partir, sacó dos denarios, y diólos al huésped, y le dijo: Cuídamele; y todo lo que de más gastares, yo cuando vuelva te lo pagaré. ¿Quién, pues, de estos tres te parece que fué el prójimo de aquél que cayó en manos de los ladrones? Y él dijo: El que usó con él de misericordia. Entonces Jesús le dijo: Ve, y haz tú lo mismo" (Luc. 10:30-37).\nMuchas veces por temor de ofrecer ayuda a una persona extranjera, el sacerdote judío y el levita ignoraron a su compatriota que se encontraba en una situación muy penosa. El samaritano sin pensar dos veces si la persona que se encontraba delante de él extendida sobre el suelo era o no uno de los suyos, le prestó ayuda, y con este acto humano, le salvó la vida. La bondad del buen samaritano se manifestó también en que no solo él le salvó la vida, sino, se preocupó de esta víctima asumiendo también los gastos y las preocupaciones relacionadas con su gastos. Hace algun tiempo atrás, el Señor me permitió pasar por una situación parecida. Eso me llevo a meditar en el tema y a preguntarme ¿Qué es el amor al prójimo? ¿Quién es mi prójimo? Después de pensarlo por un tiempo, Dios me ayudo a concluir lo siguiente: “Amar al prójimo es hacer propio el dolor o la alegría ajena”. Indagando en esta respuesta, nuevamente Dios, través de una sierva suya, me dijo que esto únicamente es posible si tenemos a Dios en nuestro corazón. Solo aquellas personas que llevan dentro de su corazón a Dios, y por ende su amor, serán capaces de amar a su prójimo, podrán entender y obrar como hombre de Samaria, como el buen samaritano.\nEn el ejemplo del buen samaritano, el Señor nos enseña a no limitarnos únicamente en desear el bien o expresar simpatía a nuestros prójimos, sino, a quererlos "con los hechos." No es aquella persona la que quiere al prójimo estando sentado en su casa y planeando en tener una organización altruista, sino, aquella que no mezquina su tiempo, fuerza, dinero y ayuda a la gente con los hechos. Para ayudar al prójimo no es necesario en componer todo un programa de ayuda humanitaria, por lo general estos planes no siempre se realizan. La vida en sí nos ofrece la posibilidad de manifestar nuestro amor hacia la gente, por ejemplo: visitar a un enfermo, consolar a una persona apenada, ayudar a un enfermo a ver a su doctor, formalizar para alguien un documento, hacer una donación para los pobres, tomar parte en las actividades de la iglesia o actividades filantrópicas, dar un buen consejo, prevenir una discordia, etc. Muchas de estas actividades parecen ser a veces insignificantes, pero en el trayecto de la vida estas buenas y pequeñas acciones se acumulan formando un depósito espiritual enorme. Las acciones buenas se pueden igualar a un depósito bancario donde diariamente depositamos pequeñas sumas de dinero en una cuenta de ahorro. En el cielo, como dijo el Salvador, estas buenas acciones formarán todo un tesoro, el cual la polilla no destruirá, y donde los ladrones no cavan ni roban. El Salvador por Su sabiduría permite que la gente viva en diferentes condiciones materiales: algunos en gran abundancia, otros en escasez y hasta hambre. En la mayoría de los casos la gente gana su bienestar por medio de grandes sacrificios, insistencia y talento. Sin embargo, no se puede negar que muchas veces el estado social y material de la gente depende también por razones exteriores, favorables o desfavorables, que no dependen de su voluntad. Una persona muy capaz y laboriosa puede estar viviendo en condiciones muy pobres, al mismo tiempo que un holgazán puede estar disfrutando de la vida, nada más porque el destino le sonríó. Estas condiciones parecen ser injustas si las observamos únicamente del punto de vista de una existencia terrenal. Pero si, llegáremos a otra conclusión, si miraremos esto del punto de vista de la vida eterna que espera al justo en el cielo. Por esto querido hermano en el Señor, no apagues la llama de la caridad, si esta en ti, azla cultivar todos los días con buenas obras, pensando, que por cada acto de caridad que realices estas comprando un pedazo de cielo en las moradas eternas, y gozar con el Señor de nuestras vidas. No te quedes en palabras, y que tu testimonio, opaque tus palabras. Que el Señor te bendiga hermano querido.\n« Parábola sobre los dos... Parábola del mayordomo... »\nLucy 12/27/2014 23:52\nMuy bonita reflexión , muchas gracias me va hacer de mucha utilidad


Condenado a 15 años por matar a su exmujer sin que se haya encontrado cadáver - España - COPE\nCondenado a 15 años por matar a su exmujer sin que se haya encontrado cadáver\nEl Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha confirmado la pena de 15 años de cárcel, que un jurado popular le impuso a Mohamed T., acusado de matar a su exmujer en Mataró (Barcelona) y de haberse deshecho de su cuerpo, que aún no ha sido encontrado.\nEn la sentencia, el TSJC ha considerado que las pruebas indiciarias demuestran que Mohamed T. citó en su casa a su exmujer, donde "premeditadamente" la mató y, días más tarde, se desplazó hasta la localidad de Dosrius (Barcelona), donde poseía una finca, para deshacerse del cadáver.\nEl acusado y su exmujer estuvieron casados durante 20 años y tuvieron dos hijas, que en el momento de la muerte de su madre eran menores de edad.\nEn 2014, la víctima decidió separase de Mohamed T. y, durante los tres meses previos a su muerte, el acusado se dedicó a "acosarla" y a "amenazarla" con el propósito de continuar con su relación, según relataron los familiares de la víctima que testificaron en el juicio.\nEl jurado consideró probado que, con algún pretexto, el acusado citó a la víctima en el antiguo domicilio familiar para verse a solas y, en el transcurso del encuentro, Mohamed T. la mató "de una forma violenta", de la que no se han podido conocer los detalles porque en los siguientes días "hizo desaparecer su cuerpo y limpió el escenario del delito".\nLos miembros del jurado consideraron que se trataba de una "acción planificada" porque el acusado facilitó una excusa para ausentarse de su trabajo y después llamó a su exmujer, según demuestran los registros telefónicos, para citarla en su casa.\nEl TSJC ha desestimado el recurso en el que el acusado cuestionaba la calidad de los indicios por los que se le condena, sin la aparición del cadáver o de elementos biológicos relacionados con el mismo, así como por la inexistencia de testigos presenciales de la muerte de la víctima.\nEl tribunal ha confirmado la pena de 15 años de cárcel de Mohamed T. por el delito de homicidio contra su mujer, y el pago de la correspondiente indemnización, en total 228.000 euros, que deberá abonar a sus dos hijas y a la madre y tres hermanos de la víctima.


......Argentina contaminada: ARGENTINA CONTAMINADA RECOMIENDA: EXCELENTE NOTA DE LA VACA\nARGENTINA CONTAMINADA RECOMIENDA: EXCELENTE NOTA DE LA VACA\nEl nuevo libro de Naomi Klein\nLa doctrina del shock (video subtitulado)\nLa canadiense Naomi Klein ha editado su flamante libro, La doctrina del shock (el auge del capitalismo de desastre), que todavía no existe en castellano. The shock doctrine (su título original) surge de la relación entre las políticas de shock neoliberal de las últimas décadas, comparadas con los verdaderos shocks eléctricos aplicados a prisioneros y enfermos como modo de doblegarlos, domesticarlos, e imprimir sobre ellos una nueva personalidad. Con las sociedades está ocurriendo lo mismo, dice Klein, quien sostiene que el principal recurso contra este modo de dominación es la información. Aquí, el impresionante video que acompaña la salida del libro.\n“Este libro es un desafío a la afirmación central y más valorada en la historia oficial – que el triunfo del capitalismo desregulado nació de la libertad, y que los mercados libres irrestrictos van mano en mano con la democracia. En su lugar, mostraré que esta forma fundamentalista de capitalismo ha sido consistentemente traída a la vida por las formas más brutales de coerción, infligidas al cuerpo político colectivo así como a innumerables cuerpos individuales.”\nAsí comienza la canadiense Naomi Klein su nuevo libro, The shock doctrine (La doctrina del shock). Klein es la autora de No logo, Vallas y ventanas (y más recientemente, del prólogo de la edición norteamericana de Sin Patrón, de lavaca).\nEsta nueva obra plantea una recorrida por su hipótesis de que las sociedades modernas son sometidas a verdaderos electroshocks (y cabe agregar que el sistema de torturas aplicado en la Argentina por el régimen militar es tal vez la expresión más cabal al respecto) que permiten ablandarlas y someterlas a la aplicación de políticas neoliberales sin anestesia, tal cual lo pregonó el economista Milton Friedman y tal como lo aplicaron desde dictaduras latinoamericanas hasta gobiernos como el de Margaret Thatche en Inglaterra, o los de los Estados Unidos en general. La idea es que una matanza, un desastre natural, o cualquier hecho conmocionante abre paso a la posibilidad que Friedman pone como condición para que se aplique la política del shock a una sociedad domesticada por el miedo o el terror.\nAsí, pueden formar parte de esta doctrina tanto los golpes de Estado latinoamericanos, como la guerra de Malvinas, la matanza Tiananmen en China, los atentados a las Torres Gemelas o los desastres naturales que cada vez parecen más cotidianos: herramienta de shock para justificar luego políticas económicas de privatización, depredación, concentración de la economía en pocas manos, desempleo, empobrecimiento y hambre a costa del sometimiento de sociedades enteras.\nNaomi Klein empieza por investigar los experimentos de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA), con la tortura por electroshock como forma de “desesquematización” de los detenidos o internados. Luego comienza la descripción sobre cómo esos tormentos, ese shock eléctrico, es comparable a las políticas de un capitalismo que de otro modo no podría generar la dosis suficiente de atontamiento, miedo y parálisis que le permite doblegar a grandes sectores de las sociedades modernas.\nPero el mensaje del libro, y del documental que presentamos aquí, no queda sólo en la denuncia y la indignación. Naomi plantea que el arma de resistencia frente a este modelo de cosas es la información. Saber lo que ocurre y cómo, para poder generar pensamiento y acción que abran espacio a la vida.\nAquí publicamos además la entrevista que en Democracy Now le hiciera a Naomi Klein la periodista Amy Goodman, un modo de ir adentrándose en el contenido de La doctrina del shock.\nAmy Goodman: Me alegra que esté con nosotros, Naomi. ¿Por qué no comienza por hablar sobre lo que considera exactamente que es la doctrina del choque?\nNaomi Klein: Bueno, la doctrina del choque, como todas las doctrinas, es una filosofía de poder. Es una filosofía sobre cómo lograr sus propios objetivos políticos y económicos. Y es una filosofía que sostiene que la mejor manera, la mejor oportunidad, para imponer ideas radicales de libre-mercado es en el período subsiguiente después de un gran choque. Ahora bien, ese choque podría ser una catástrofe económica. Podría ser un desastre natural. Podría ser un ataque terrorista. Podría ser una guerra. Pero la idea, como acabáis de ver en la película, es que esas crisis, esos desastres, esos choques ablandan a sociedades enteras. Las dislocan. La gente se desorienta. Y se abre una ventana, exactamente como la ventana en la cámara de interrogatorio. Y en esa ventana, se puede introducir lo que los economistas llaman la “terapia de choque económico.” Es una especie de extrema cirugía de países enteros. Es todo de una vez. No es, sabe, una reforma por aquí, otra reforma por allá, sino el tipo de cambio radical que vimos en Rusia en los años noventa, que Paul Bremer trató de imponer en Iraq después de la invasión. De modo que eso es la doctrina del choque.\nY no significa que se pretenda que los derechistas en una época contemporánea sean los únicos que han explotado alguna vez una crisis, porque esta idea de explotar una crisis no es única en cuanto a esta ideología en particular. Los fascistas los han hecho. Los comunistas estatales lo han hecho. Pero se trata de un intento de comprender mejor la ideología con la que vivimos, la ideología dominante de nuestros días, que es la economía de mercado desinhibida.\nAG: Explique quién es Milton Friedman, al que arrostra enérgicamente en este libro.\nNK: Bueno, arrostro a Milton Friedman porque es el símbolo de la historia que estoy tratando de cuestionar. Milton Friedman murió el año pasado. Murió en 2006. Y cuando murió, vimos como lo describieron en tributos muy pomposos como si fuera probablemente el intelectual más importante del período de la posguerra, no sólo el economista más importante, sino el intelectual más importante. Y considero que se puede construir un argumento contundente en ese sentido. Fue consejero de Thatcher, de Nixon, de Reagan, del actual gobierno de Bush. Dio clases a Donald Rumsfeld en los primeros días de su carrera. Asesoró a Pinochet en los años setenta. También asesoró al Partido Comunista de China en el período clave de reforma a fines de los años ochenta. Así que tuvo una influencia enorme. Y hablé el otro día con alguien quien lo describió como el Karl Marx del capitalismo. Y creo que no es una mala descripción, aunque estoy segura de que a Marx no le habría gustado demasiado. Pero fue realmente un popularizador de estas ideas.\nA. G: Naomi, usted habla de Milton Friedman. Expándalo a la “Escuela de Chicago.”\nN. K: Correcto. De modo que la influencia de Milton Friedman proviene de su papel como el popularizador real de lo que es conocido como la “Escuela de Economía de Chicago.” Enseñó en la Universidad de Chicago. Estudió, en realidad, en la Universidad de Chicago, y luego pasó a ser profesor allí mismo. Su mentor fue uno de los economistas más radicales del libre mercado de nuestra época, Friedrich von Hayek, quien también enseñó durante un tiempo en la Universidad de Chicago.\nY la ironía es que dos figuras clave de la Escuela de Chicago, Donald Rumsfeld, que había estudiado con Friedman como una especie de – supongo que en cierto modo fue como oyente a sus cursos; no estuvo matriculado como estudiante, pero describe su período como estudio a los pies de genios, y se describe como “joven cachorro” en la Universidad de Chicago – y George Shultz fueron las dos personas que impusieron controles de salarios y precios bajo Nixon y cuando Nixon declaró: “Ahora somos todos keynesianos.” Así que para Friedman esto constituyó una terrible traición, y también lo hizo pensar en que tal vez no se podía imponer esas políticas en una democracia. Y Nixon dijo genialmente: “Ahora somos todos keynesianos,” pero la pega es que no impuso esas políticas en el interior del país, porque le habrían costado la próxima elección, y Nixon fue reelegido con un margen de un 60% después de imponer controles de salarios y precios. Pero desató a la Escuela sobre Latinoamérica y convirtió a Chile, bajo Augusto Pinochet, en un laboratorio para esas ideas radicales, que no eran compatibles con la democracia en EE.UU. pero infinitamente posibles bajo una dictadura en Latinoamérica.\nA. G: Explique lo que ocurrió en Chile.\nN. K: Bueno, creo que los televidentes y auditores de Democracy Now! conocen ese capítulo en la historia, que fue que después de la elección de Salvador Allende, la elección de un socialista democrático, en 1970, hubo un complot para derrocarle. Nixon dijo genialmente: “Que la economía grite.” Y el complot tuvo numerosos elementos, un embargo, etc. y finalmente el apoyo para el golpe de Pinochet el 11 de septiembre de 1973. Y escuchamos hablar a menudo de los Chicago Boys en Chile, pero no escuchamos tantos detalles sobre quiénes fueron en realidad.\nY por lo tanto, lo que hago en el libro es volver a contar ese capítulo de la historia, pero, para mí, la agenda económica del gobierno de Pinochet es mucho más frente y centro, porque pienso que conocemos los abusos de los derechos humanos, sabemos las redadas realizadas por Pinochet, cómo llevó a la gente a los estadios, las ejecuciones sumarias, la tortura. Sabemos algo menos sobre el programa económico que impuso en la ventana de oportunidad que le brindó el choque de ese golpe. Y es donde encaja en la tesis de la doctrina del choque.\nPienso que si se observa a Chile – y por eso pasé un buen tiempo en el libro observándolo y examinándolo – vemos a Iraq. Vemos a Iraq actual. Vemos tantas similitudes entre la intersección de una crisis manufacturada y la imposición posterior inmediata de una terapia de choque económico radical. De modo que pienso en la especie de paralelos entre el período de Paul Bremer en Iraq, cuando fue a Bagdad mientras la ciudad todavía ardía y simplemente – ya sabe, llegué al programa en la época hablando de como había desgarrado toda la arquitectura económica del país y la había convertido en este laboratorio de las políticas de libre mercado más radicales posibles.\nBueno, en Chile, el 11 de septiembre de 1973, mientras los tanques rodaban por las calles de Santiago, mientras el palacio presidencial ardía y Salvador Allende yacía muerto, hubo un grupo de así llamados “Chicago Boys,” que eran economistas chilenos que habían sido llevados a la Universidad de Chicago para estudiar con una beca total del gobierno de EE.UU. como parte de una estrategia deliberada para tratar de orientar hacia la derecha a Latinoamérica, después de que se había ido tan lejos hacia la izquierda. Fue un programa muy ideológico financiado por el gobierno de EE.UU., parte de lo que el ex ministro de exteriores de Chile llama “un proyecto de transferencia ideológica deliberada,” es decir, llevar a esos estudiantes a esa escuela muy extrema en la Universidad de Chicago e indoctrinarlos en un tipo de economía que era marginal en EE.UU. en la época y luego enviarlos a casa como guerreros ideológicos.\nDe modo que este grupo de economistas, que habían fracasado en el intento de ganar a los chilenos para sus puntos de vista cuando sólo formaban parte de un debate abierto, se quedaron en vela toda esa noche, el 11 de septiembre de 1973, y fotocopiaron un documento llamado “el ladrillo.” Es conocido como “El Ladrillo.” Y lo que era, era el programa económico para el gobierno de Pinochet. Y tiene esas sorprendentes similitudes, Amy, con la estrategia electoral de George Bush en 2000 – la plataforma electoral. Habla de una sociedad de propiedad, de la privatización de la Seguridad Social, de escuelas por contrato, impuesto de tipo único. Todo esto proviene directamente del guión de Milton Friedman. El documento estuvo en el escritorio de los generales el 12 de septiembre, cuando llegaron al trabajo el día después del golpe, y fue el programa para el gobierno de Pinochet.\nAsí que lo que hago en el libro es decir que estas dos cosas no constituyen una coincidencia. Cuando Pinochet murió – también murió – poco antes que Milton Friedman – escuchamos – o, en realidad, murió poco después de Milton Friedman – escuchamos esta narrativa en sitios como el Washington Post y el Wall Street Journal, que decía: “Por cierto, desaprobamos sus violaciones de los derechos humanos,” y hacía como si hicieran gestos de desaprobación ante las atrocidades que sabemos en Chile, “pero en la economía fue sensacional,” como si no hubiera conexión entre la revolución de libre mercado que pudo imponer y las extraordinarias violaciones de los derechos humanos que tuvieron lugar al mismo tiempo. Y lo que hago en el libro, y lo que hacen muchos latinoamericanos en su trabajo, es conectar evidentemente las dos cosas y decir que habría sido imposible imponer este programa económico sin la extraordinaria represión y la demolición de la democracia.\nA. G: Hablemos del choque en el sentido de la tortura. Es donde usted comienza diciendo: “Vacío es hermoso.” Háblenos de eso.\nN. K: Bueno, comienzo el libro estudiando dos laboratorios para la doctrina del choque. Como dije anteriormente, considero diferentes formas de choque. Uno es el choque económico, y el otro es el choque corporal, los choques a la gente. Y no van siempre juntos, pero lo han estado en las coyunturas cruciales. Es el choque de la tortura.\nAsí que uno de los laboratorios para esta doctrina fue la Universidad de Chicago en los años cincuenta, cuando todos esos economistas latinoamericanos fueron entrenados para convertirse en terapeutas del choque económico. Otro – y no se trata de una especie de grandiosa conspiración, de que todo haya sido planificado, pero hubo otra escuela, que sirvió como una especie diferente de laboratorio del choque, que fue la Universidad McGill en los años cincuenta. La Universidad McGill fue el zona cero para los experimentos que la CIA financió para comprender cómo – básicamente cómo torturar.\nQuiero decir, fue llamado “control de la mente” en la época o “lavado de cerebros” en la época, pero ahora comprendemos, gracias al trabajo de gente como Alfred McCoy, quien ha estado invitado en su programa, que lo que investigaban realmente en los años cincuenta bajo el programa MK-ULTRA, cuando hubo esos experimentos en electrochoques extremos, LSD, PCP, extrema privación sensorial, sobrecarga sensorial, que lo que realmente se desarrollaba era el manual que ahora podemos ver utilizado en Guantánamo y Abu Ghraib. Es un manual para deshacer personalidades, para la regresión total de personalidades, y la creación de esa ventana de oportunidad en la que las personas son muy sugestionables, como vimos en la película. Así que McGill, en parte porque creo que la CIA consideraba que era más fácil realizar esos experimentos fuera de EE.UU. –\nA. G: McGill en Montreal.\nN.K: McGill en Montreal. En aquel entonces, el jefe de psiquiatría era un individuo llamado Ewen Cameron. En realidad se trataba de un ciudadano estadounidense. Fue anteriormente jefe de la Asociación Psiquiátrica Estadounidense, lo que creo que es bastante relevante en cuanto a los debates que tienen lugar ahora mismo sobre las complicidades en la profesión psiquiátrica con las actuales técnicas de interrogatorio. Ewen Cameron era jefe de la Asociación Psiquiátrica Estadounidense. Fue a McGill para ser jefe de psiquiatría y para dirigir un hospital llamado el Allan Memorial Hospital, que era un hospital psiquiátrico.\nRecibió financiamiento de la CIA, y convirtió el Allan Memorial Hospital en su laboratorio extraordinario para lo que ahora consideramos técnicas alternativas de interrogatorio. Dosificó a sus pacientes con esos extraños cócteles de drogas, como LSD y PCP. Los hizo dormir, en una especie de estado comatoso hasta durante un mes. Puso a algunos de sus pacientes en una privación sensorial extrema, y la intención era que perdieran la idea del tiempo y el espacio.\nY lo que creía Ewen Cameron, o por lo menos lo que decía que creía, era que toda enfermedad mental es aprendida más tarde en la vida, que esos eran patrones que se establecían más adelante en la vida. Era un psicólogo conductual. Y así, en lugar de llegar a la raíz de esos problemas y de tratar de comprenderlos, creía que la manera de tratar la enfermedad mental era tomar a pacientes adultos y reducirlos a un estado infantil. Y es un hecho bien conocido – y era bien conocido en la época – que uno de los efectos colaterales de la terapia de electrochoque era la pérdida de la memoria. Y esto era algo que era considerado, realmente, como un problema por la mayoría de los doctores, porque los pacientes eran tratados, pueden haber informado sobre algunos resultados positivos, pero olvidaban toda clase de cosas sobre su vida. Ewen Cameron estudió esta investigación y pensó: “¡Ajá!, esto es bueno,” porque creía que eran los patrones que eran establecidos más adelante en la vida, que si podía hacer volver a los pacientes a un estado infantil, antes de que incluso poseyeran el lenguaje, antes de que supieran quienes eran, entonces esencialmente podía volver a criarlos, y entonces podría convertirlos en personas sanas. Así que ésta es la idea que atrajo la atención de la CIA, esta idea de inducir deliberadamente una regresión extrema.\nA.G: Hable de la mujer a la que visitó en la casa de reposo, que había pasado por esto.\nN.K: Sí. Comienzo el libro con el perfil de una mujer llamada Gail Kastner. Gail Kastner fue una de las pacientes de Ewen Cameron. Y leí sobre ella porque demandó con éxito al gobierno canadiense, que también financió a Ewen Cameron. Leí sobre su proceso, que acababa de lograr una importante victoria: recibió una indemnización porque había sido utilizada como conejillo de Indias en esos experimentos sin su conocimiento.\nAsí que la llamé, en realidad obtuve su número de la guía telefónica. Y primero se mostró extremadamente reticente de hablar. Dijo que odiaba a los periodistas, y que le era muy difícil hablar al respecto, porque volvería a vivir todas esas experiencias. Y yo dije, bueno – ella dijo: “¿De qué quiere que hable?” Y yo dije: “Bueno, acabo de volver de Iraq” y fue en 2004 – “y siento como que algo le ha sido hecho a usted, la filosofía de lo que le hicieron a usted, tiene algo que ver con lo que vi en Iraq, que fue ese deseo de dejar en blanco a un país y volver a comenzar de cero. E incluso pienso que algo de lo que vemos en Guantánamo con ese intento de imponer una regresión a los prisioneros mediante la privación sensorial y rehacerlos se relaciona también con lo que le sucedió a usted.” Y hubo una larga pausa. Y dijo: “Bueno, venga a verme.”\nAsí que volé a Montreal, y pasamos el día hablando, y compartió su historia conmigo. Habla de sus sueños eléctricos, es decir, no posee muchos recuerdos de lo que le sucedió en este período, porque sufrió un choque tan extraordinario y borró su memoria. Regresó al punto en el que chupaba su pulgar, orinaba en el suelo, no sabía quién era, y no tenía ningún recuerdo de eso, ningún recuerdo de que hubiera sido hospitalizada. Sólo se dio cuenta, creo, veinte años después, cuando leyó un artículo sobre un grupo de otros pacientes que habían demandado exitosamente a la CIA. Y extrajo unas pocas líneas en los artículos de la prensa – regresión, pérdida de lenguaje – y pensó: “Un momento, esto me suena como si fuera yo. Me suena como lo que he oído decir sobre mi persona.” Y así, fue y consultó a su familia: “¿Estuve alguna vez en el Allan Memorial Hospital?” Y primero lo negaron, y luego lo admitieron. Pidió su archivo, y leyó que, sí, había sido admitida por el doctor Ewen Cameron, y vio todos esos tratamientos extraordinarios a los que había sido sometida.\nA.G: Usted habló de Chile, hablemos de Iraq, de la privatización de la guerra en Iraq.\nHoy tenemos esta noticia urgente de Iraq. El gobierno iraquí dice que anula la licencia de la compañía de seguridad estadounidense Blackwater por su participación en un tiroteo fatal en Bagdad el domingo. El portavoz del Ministerio del Interior, Abdul-Karim Khalaf, dijo que ocho civiles fueron muertos y trece heridos, cuando contratistas de seguridad, que se cree trabajan para Blackwater EE.UU. abrieron fuego en un vecindario predominantemente suní en el oeste de Bagdad. Khalaf dijo: “Hemos anulado la licencia de Blackwater y les impedimos que trabajen en todo el territorio iraquí. También pasaremos a los involucrados a las autoridades judiciales iraquíes.” No quedó en claro de inmediato si la medida contra Blackwater va a ser temporal o permanente. Naomi Klein, siga de ahí.\nN. K: Bueno, es una noticia extraordinaria. Quiero decir, es realmente la primera vez que una de esas firmas mercenarias puede ser realmente considerada responsable. Sabe, como ha escrito Jeremy Scahill en su increíble libro “Blackwater: The Rise of the [World's] Most Powerful Mercenary Army,” el verdadero problema es que no ha habido procesamientos. Esas compañías trabajan en esa zona absolutamente gris y, o son boy scouts y nada ha ido mal, lo que no corresponde en nada a lo que sabemos sobre la forma como se comportan en Iraq y al tipo de vídeos que hemos visto en línea sobre sus ejercicios de tiro contra civiles iraquíes, o la ilegalidad y la inmunidad con la que trabajan las han protegido. Así que si esto significa – si el gobierno iraquí realmente va a expulsar a Blackwater de Iraq, podría ser realmente un hito en cuanto a someter a esas compañías a la ley y cuestionar toda la premisa de por qué se ha permitido que tenga lugar este nivel de privatización y de ilegalidad.\nPero, sabe, mencioné que Donald Rumsfeld fue estudiante de Milton Friedman en los años sesenta, realmente, y el hecho sobre Donald Rumsfeld es que realmente fue más allá que su mentor, porque Milton Friedman, como dije anteriormente, creía que el único papel aceptable para el gobierno, era el mantenimiento del orden, eran las fuerzas armadas. Es lo único que pensaba realmente que debía hacer el gobierno; todo lo demás debía ser privatizado. Donald Rumsfeld estudió con Friedman, lo vio como un mentor, celebraba su cumpleaños con él todos los años, pero realmente llevó el asunto un paso más lejos, porque Rumsfeld creía que, realmente, el trabajo de mantenimiento del orden y del combate en la guerra también podía ser privatizado y subcontratado. Y lo dejó bien claro.\nEsta fue realmente su misión de transformación, que pienso que no es comprendida realmente, lo radical que fue. Sabe, escuchamos esta frase, y escuchamos a Bush elogiando a Rumsfeld por su visión radical de la transformación de las fuerzas armadas, y todo es esa especie de clichés que son difíciles de comprender, pero si miramos lo que fue el historial de Rumsfeld, fue que – sabe, escribo en el libro que lo que realmente hizo – se trata de alguien quien, después que dejó el gobierno de Ford, pasó un par de decenios trabajando en los negocios y realmente se consideraba un hombre de la nueva economía.\nY, es algo en lo que pienso que la investigación que hice para “No Logo” realmente se entrecruza con esta etapa del capitalismo del desastre en el que estamos ahora mismo, porque Rumsfeld aprovechó la revolución en la percepción de marcas de los años noventa, en la proyección de marcas corporativos, en la que – y de eso es lo que escribí en “No Logo,” en la que estaban todas esas compañías que solían producir productos y anunciaron con gran fanfarria que ya no producen productos, producen marcas, producen imágenes, y pueden dejar que otros, algo como contratistas inferiores, hagan el trabajo sucio de fabricar realmente cosas. Y esa fue la especie de revolución en la subcontratación, y ése fue el paradigma de la corporación hueca.\nRumsfeld proviene en mucho de esa tradición. Y cuando se estableció como Secretario de Defensa, llegó como lo hace un nuevo director general de la nueva economía que va a realizar una de esas reestructuraciones radicales. Pero lo que hizo fue tomar esa filosofía de esta revolución en el mundo corporativo y aplicarla a las fuerzas armadas. Y lo que supervisó fue el ahuecamiento de las fuerzas armadas estadounidenses, en el que esencialmente el papel del ejército es crear la percepción de marca, es mercadear, es proyectar la imagen de fuerza y dominación en el globo – pero subcontratando cada función, de la atención sanitaria – suministrando la atención sanitaria a los soldados – a la construcción de bases militares, que ya estaba ocurriendo durante el gobierno de Clinton, al papel extraordinario que Blackwater ha jugado y compañías como DynCorp, que – como sabe, como ha informado Jeremy, participan realmente en combates.\nA.G: Y, en realidad, Blackwater que trabaja con soldados de Pinochet, pero en Iraq.\nN. K: Sí, y quiero decir, esto es – vemos esas capas de continuidad. Quiero decir, Paul Bremer fue asesor de Kissinger durante el gobierno de Nixon cuando el apoyo para Pinochet fue tan fuerte. Así que existen todas esas capas de continuidad histórica. Y por eso, supongo, mi motivación para escribir el libro fue – no ha habido responsabilización por esos crímenes. Y en Latinoamérica, ha habido comisiones de la verdad, ha habido juicios. Los que estuvieron al centro de esta transformación muy violenta, mucho de ellos han sido realmente responsabilizados. No todos, pero muchos de ellos han sido realmente responsabilizados, si no en los tribunales, por lo menos ciertamente en una profunda e importante discusión pública de verdad y reconciliación. Pero en este país, eso nunca ocurrió, a pesar de que ha habido mucha información maravillosa de investigación. Y porque nunca ha habido alguna responsabilización, los mismos actores siguen realmente haciendo lo mismo ahora.\nA. G: Hable, Naomi Klein, sobre la destrucción de Iraq. Hable sobre “Choque y Pavor,” la terapia económica de choque de Paul Bremer, el choque de la tortura, así como la fusión de todas estas cosas en Iraq.\nN. K: Sí, bueno, como dijera, en Chile vemos esta fórmula de triple choque y de tortura como imposición de estas políticas. Y pienso que vemos la misma fórmula de triple choque en Iraq. El primero fue la invasión, la invasión militar de choque-y-pavor de Iraq. Y si se lee el manual, el manual militar que explicó la teoría de choque-y-pavor – mucha gente piensa en el tema sólo como si se tratara de un montón de bombas, un montón de misiles, pero es realmente una doctrina psicológica, que en sí es un crimen de guerra, porque dice muy brutalmente que durante la primera Guerra del Golfo el objetivo fue atacar la infraestructura militar de Sadam; pero bajo una campaña de choque-y-pavor, el objetivo es la sociedad a escala mayor. Es una cita de la doctrina de choque-y-pavor.\nAhora, el ataque de sociedades a escala mayor es castigo colectivo, lo que constituye un crimen de guerra. No está permitido que los ejércitos ataquen a las sociedades a escala mayor; sólo está permitido que ataquen a los ejércitos. Así que esta fue – la doctrina es de verdad bastante sorprendente, porque habla de – habla de privación sensorial a escala masiva. Habla de cegar, de cortar los sentidos, a toda una población. Y lo vimos durante la invasión, el apagón de las luces, el corte de toda comunicación, el enmudecimiento de los teléfonos, y luego los saqueos, que no creo realmente que hayan formado parte de la estrategia, pero imagino que no hacer nada sí formó de alguna manera parte de la estrategia porque, por cierto, sabemos que hubo toda clase de advertencias de que había que proteger los museos y las bibliotecas y no se hizo nada. Y luego tenemos la famosa declaración de Donald Rumsfeld cuando fue confrontado con este hecho: “Cosas pasan.”\nAsí que, fue, pienso – fue esta idea porque el objetivo era, usando la famosa frase del columnista del New York Times, Thomas Friedman, no construir la nación, sino “crear la nación,” que es una idea extraordinariamente violenta, si uno se detiene y piensa en lo que significa crear una nación en una nación que ya existe, algo tiene que suceder a la nación que ya estaba allí, y hablamos de una cultura tan antigua como la civilización en sí. De modo que pienso que porque esta fue su idea de que partiríamos de cero y esta idea que es a menudo descrita en los medios de EE.UU. como idealista, de querer construir una nación modelo en el corazón del mundo árabe que se extendería a los países vecinos y llevaría a una apertura, esta idea de construir una nación modelo es – tiene toda clase de ecos coloniales. Realmente no puede ser hecho sin algún tipo de limpieza. Y por lo tanto, pienso que la facilidad, el nivel de acomodamiento con los saqueos, con la borradura de la historia iraquí, tienen que ser vistos con la visión de: Bueno, recomenzamos de cero. Así que todo lo que ya está allí constituye sólo un obstáculo. Así que lo cargamos en camiones y lo vendemos en Siria y Jordania, lo que de alguna manera facilita la tarea. Y por lo tanto, creo que vimos lo mismo a muchos, muchos niveles.\nA.G: Naomi Klein, ¿cómo encaja Abu Ghraib en este cuadro?\nN. K: Bueno, cito a Richard Armitage en el libro, diciendo que la teoría, que la teoría operativa en Iraq fue que los iraquíes quedarían tan desorientados por la guerra y por la caída de Sadam que serían fácilmente llevados del punto A al punto B. Ahora, como sabemos, no fue así. Y cuando Paul Bremer – cuando llegó Paul Bremer e hizo su cirugía radical del país, despidió a todo el servicio público iraquí – a gran parte de la administración iraquí, así como al ejército; declaró que abría a Iraq a los negocios, las importaciones baratas inundaron el país, las empresas iraquíes no pudieron competir. Ese primer verano, hubo una inmensa protesta pacífica ante la Zona Verde, y quedó en claro que simplemente no iba a ser posible llevar a los iraquíes del punto A al punto B.\nY después de eso, cuando apareció la primera resistencia armada en Iraq, la guerra fue llevada a las prisiones. Y esto también recuerda la visión de Donald Rumsfeld de ser esta especie de Secretario de Defensa director-general, porque, desde luego, como cualquier director general, escatimó personal para la guerra. Y no estaba en la posición, o la fuerza de ocupación estadounidense no estaba en posición, para encarar este dramático error de cálculo y esta especie de fantasía de que los iraquíes simplemente se comportarían y aceptarían esa terapia de choque económico y este – realmente este saqueo de su país. Así que cuando los iraquíes comenzaron a resistir, la represión de esa resistencia no pudo tener lugar en las calles, porque simplemente faltaba el poder personal.\nAsí que hicieron redadas de personas y las llevaron a las cárceles, y utilizaron la tortura, como fue utilizada en Latinoamérica, para enviar un mensaje a todo el país. Y la tortura es siempre – es tanto privada y pública al mismo tiempo. Y esto vale no importa quién la esté utilizando, el que para que la tortura funcione como un instrumento del terror estatal, no tiene que ver sólo con lo que sucede entre un interrogador y un prisionero; se trata también de enviar un mensaje a la sociedad en general: esto es lo os sucederá si os apartáis de la línea. Y creo que la tortura fue utilizada por la ocupación de EE.UU. de esa manera, no sólo para obtener información, sino como una advertencia al país.\nA. G: Naomi, Quiero terminar esta parte de nuestra conversación realizando un viaje a la inversa. El presidente Bush acaba de ir del Bayou, de Nueva Orleans, a Bagdad. Volvamos atrás. Tanto usted como yo acabamos de estar en Nueva Orleans. También la vi hace dos años en Nueva Orleans, justo después del huracán. Coloque en este marco a Katrina y la reacción de EE.UU. ante el ahogamiento de la ciudad estadounidense.\nN. K: Bueno, Nueva Orleans es un ejemplo clásico de lo que llamo la doctrina del choque o capitalismo del desastre, porque hubo ese primer choque, que fue el ahogamiento de la ciudad. Y como sabe, ya que acaba de volver de Nueva Orleans, no fue – no fue un desastre natural. Y la gran ironía del caso es que realmente fue un desastre de esta misma ideología de la que estamos hablando, el abandono sistemático de la esfera pública.\nY pienso, que cada vez vamos a ver esto, cuando hay veinticinco años de continuo abandono de la infraestructura pública, y el esqueleto del Estado – el sistema de transporte, las carreteras, los diques – son débiles y frágiles. Y la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles ha calculado que poner en condiciones el esqueleto del Estado costaría 1,5 billones de dólares, porque está tan debilitado: los puentes, las carreteras y los diques.\nY por lo tanto, lo que tenemos es una especie de tormenta perfecta, en la que el debilitado Estado frágil se entrecruza con un clima cada vez más peor, el que diría que también forma parte de este mismo frenesí ideológico en busca de beneficios a corto plazo y crecimiento a corto plazo. Y cuando estos dos entran en colisión, viene un desastre. Y es lo que ocurrió en Nueva Orleans. Los diques frágiles se entrecruzan con el mal tiempo, aunque ni siquiera fue tan malo. El huracán de Categoría Cinco no llegó realmente al lugar.\nY pienso que, haciendo una digresión, ya que estamos en Nueva York, que otro ejemplo verdaderamente poderoso de lo que pasó exactamente este verano cuando las estaciones de metro se inundaron fue – todos se horrorizaron, porque no llovió tanto. Pero la infraestructura estaba tan debilitada por el continuo abandono. Y ¿cuál fue el titular en el New York Sun? “Vendan los metros.”\nPrimero se debilita la ideología, crea el desastre, y luego éste es utilizado como excusa para terminar la tarea, para privatizarlo todo, y es lo que sucedió en Nueva Orleans. Inmediatamente después que la ciudad se inundó, hubo esa campaña ideológica, la zona cero de la cual fue la Heritage Foundation en Washington, que siempre ha sido, supongo, el motor más poderoso por esta visión radical de libre mercado: es una tragedia, pero también es una oportunidad para rehacer por completo el Estado, es decir eliminarlo, como una explosión de escuelas por contrato – las escuelas públicas no fueron reabiertas. Fueron convertidas en escuelas por contrato. El hospital público, como el Charity Hospital, sigue cerrado con tablas. La vivienda pública – y es el ejemplo más dramático – esa horrible cita de un portavoz republicano: “No pudimos eliminar los proyectos de vivienda, pero Dios lo hizo diez días después de la ruptura de los diques.” Es lo que quiero decir con la doctrina del choque, esa idea de aprovechar un desastre para imponer una privatización radical.\nA.G: Naomi, al terminar esta hora, ¿qué es lo que la horrorizó más al investigar la doctrina del choque?\nN.K: Me horrorizó que hay por ahí una reserva de literatura, que yo no sabía que existía, donde los economistas la admiten. Y es lo que supongo que es lo que más me excita en el libro es la cantidad de citas que tengo de propugnadores a muy alto nivel de la economía de libre mercado, todos desde Milton Friedman a John Williamson, quien es el hombre que acuñó la frase “el Consenso de Washington,” admitiendo entre ellos, no en público, sino entre ellos, en algo como documentos tecnocráticos, que nunca han podido imponer una cirugía radical de libre mercado si no hay una crisis en gran escala, es decir que la misma gente que propugna que el mito central de nuestra época, que la democracia y el capitalismo van mano en mano, sabe que se trata de una mentira, y lo admite por escrito.\nAmy Goodman. Nació el 13 de abril de 1957 en New York, Estados Unidos. Periodista y escritora. Conductora del programa Democracy Now! (Democracia Ahora!).\nNaomi Klein es una de las plumas periodísticas e investigadoras más influyentes en el movimiento opositor a la globalización, nacida en Montreal (Canadá) en 1970. Es economista política, periodista y escritora. Caracterizada por su trabajo independiente en los medios periodísticos, colaboró como columnista para los periódicos como el The Guardian de Londres y The Globe and Mail de Toronto. Es la autora de No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies.\nFuente: DemocracyNow! / Rebelión –Traducido del inglés por Germán Leyens\nPublicado por Norberto Costa en 7:31


Se dice que muchas vidas están ligadas a través del tiempo, conectadas por un llamado ancestral que hace eco a través de los años... y algunos lo llaman destino.\nTenía dudas sobre como empezar este post, pero luego de mucho meditar aquí estoy. Nuevamente. Hace mucho tiempo que no lo hacia. Que no escribía. Que no me detenía. Siempre corriendo. Años para ser exacto, pero bueno, digamos que el tema apareció y tenia que aprovechar que las palabras aún daban vueltas por mi cabeza. Otra vez.\nUna vez, alguien me dijo que se debe escribir sobre lo que uno sienta. Y es cierto, cuando escribes sobre lo que en ese momento te hace sentir -sea bueno o malo- se escribe con más facilidad (y con más corazón) Es algo que sale de ti en bruto, sin filtros, así que allí vamos.\nEl universo conspiro para volver a escribir y la única frase que puede resumir todo esto, es la que utilice aquí como titulo: Las casualidades no existen. Empiezo a pensar que este universo en particular es muy obstinado, testarudo, terco, empecinado, obstinado, pertinaz, porfiado, tozudo, constante, obstinado, paciente, porfiado, tenaz, terco y perseverante -o tal vez soy yo.\nPor los motivos que sean -ya que me he quedado sin sinónimos- más allá de mi comprensión, existe un algo conspirando de algún modo y al que normalmente no le prestaba importancia. Tal vez es el tiempo correcto, no lo sé, pero últimamente mi universo no para de enviarme mensajes. Casualidades.\nY no son mensajes que puedas contestar con un simple hey. No. Son mensajes un poco más profundos, de esos que te dejan sin palabras al inicio, pero que hacen que puedas conversar sobre aquello que pensabas imposible y que al mismo tiempo te alegra que ocurra. No antes, solo ahora. Y volviendo al tema de las casualidades, existen muchas teorías sobre ellas -y las he buscado todas, porque no tengo todas las respuestas que quisiera. ¿La conclusión? Siempre es la misma. Las casualidades no existen.\nDicen que son mensajes o señales que algo o alguien te hace llegar para que prestes atención. Es posible. Algunas teorías hablan incluso aquí del nefasto destino, otras de las estrellas que se alinean de un modo particular (15/11), de señales divinas, del espíritu santo, la Rosa de Guadalupe y de un largo etcétera.\nLos árabes tienen también una palabra para esto, y es una de mis favoritas: Maktub. Maktub es una palabra que, en árabe significa lo que está escrito. Si, eso suele ponerme la piel de gallina. Tal vez lo que nos ocurre no son casualidades, son hechos que deben pasar para que se cumpla el plan de nuestra vida. Para que sigamos el camino, que según Maktub ya tenemos marcado. Que tenemos escrito.\nExisten muchas teorías en diferentes culturas para expresar lo mismo, que las casualidades no existen y que en todo caso debes prestar atención a estos mensajes que llegan a tu vida en forma de pequeñas cosas alrededor, cosas anecdóticas como llegar tarde al aeropuerto cuando estás a punto de viajar, una fecha especial, un olor, un sonido, una persona parecida-nunca-igual, una copa que se cae, un marco de fotos que se rompe, o lo más habitual, encontrarse a alguien en el sitio -o en el momento menos esperado. Si, justo allí.\nEncontrarse a alguien por casualidad, no es casualidad. Son frecuencias que se atraen por algún motivo. A veces es alguien en quien piensas (o con quien sueñas). A veces incluso es alguien que preferiste evitar en su momento, por decisión propia o porque las circunstancias te arrojaron a ello. Olvidamos que todas las batallas en la vida sirven para enseñarnos algo, inclusive aquellas que perdemos. Sobretodo las últimas.\nTal vez esa persona no tenía miedo a las dificultades: lo que la asustaba era la obligación de tener que escoger un camino, uno que significaba abandonar otros. Ese es el agridulce camino por el que transitamos. Esa es la dualidad, el yin y el yang que vive en nosotros. Hoy. Siempre.\nY aún así, está el bendito universo para recordarte que hay alguien allí, que siempre estuvo y que debes prestar atención a ese vínculo invisible. No porque signifique no te ha olvidado, porque esa página ya pasó, sino porque tal vez tu presencia es necesaria de otra forma: una voz amiga, un apoyo sin etiquetas, alguien en quien confiar, a pesar de no decirlo abiertamente. ¿Quién sabe? Es fácil pensar que no es una casualidad, lo difícil es saber que nos quiere decir Maktub.\nO igual y después de todo, no hay ningún mensaje oculto en lo que llamamos casualidades. No lo se. Por mi parte, creo que estoy (re)aprendiendo a escuchar lo que el universo quiere decirme, pero de otro modo, uno más maduro, menos niño que ayer. Uno diferente. El universo es mucho más grande que todos nosotros y no creo que se equivoque. Esa es mi teoría.\nAsí es que la próxima vez que tropieces con alguien, solo detente un poco a pensar ¿Qué me quiere decir el universo? Quizás encuentres respuestas a preguntas que no sabías que debías hacer. Y te sorprendas.\nLAS CASUALIDADES NO EXISTEN Full View\n¿Alguna vez te has puesto a pensar a cuántas personas conocemos a lo largo de nuestras vidas? Ese pensamiento ha rondado mis noches últimamente: Amistades. Amores. Corazones rotos. Relaciones que se terminan. Distancias. Viajes, Cambio de dirección (celular y perfil de Facebook). Cambios y más cambios. ¿Cambio nuestra forma de pensar? Tiempo. Bendito tiempo. Paciencia. Ilusión ¿De nuevo? Nuevos sentimientos. Perdemos interés. Un ciclo continúo de amor / pérdida en formas distintas. Naturaleza humana.\nA veces el miedo te hace dudar a pocos segundos antes de saltar, no lo dudes. Solo abre tus alas y siente el vuelo... El cerrar puertas y ventanas es bienvenido. Es adecuado. A veces es hasta terapéutico según lo que he podido recoger en mis consultas con mi psicóloga favorita: lo justo y necesario. No es por maldad ni por enfado, es una condición natural debido al desgaste (emocional en el mayor de los casos) en el que estuvimos alguna vez.\nAún así, nunca hay que dar por sentado algo, no tenemos la respuesta mágica para todo. Odios y rencores, así como sentimientos tan extraños como el amor, tienen su tiempo de caducidad, un tiempo en que ya no te importa más, no por un berrinche sino porque has pasado la página con éxito, porque ya no es un asunto de vital importancia de aquellos que solían hacer sonar la alerta roja en tu corazón\nLas cosas cambian, la gente se va y la vida no se detiene por nada ni por nadie... Así que no creamos conocerlo todo. No hay verdades absolutas. Eso lo he aprendido con el tiempo, con bastante paciencia y con un nuevo enfoque en tus prioridades, te das cuenta que la vida te lo enseña todos los días y aun cuando todo parecía imposible, algo sucede y cambia el juego en solo un momento.\nComo paréntesis podría acotar que en algún momento una persona muy especial para mí se alejó por un malentendido tonto y sin embargo ahora hasta planeamos viajes y reuniones a pesar de la distancia, pero bueno no quiero alejarme del tema principal de este post (Si estás leyendo esto Daniella, te odio solo un poquito, por no acompañarme a lo de Zen éste 19)\nPero bueno siguiendo con el tema del post, estábamos en las rupturas y en lo que fue. Y sí. El terminar una relación de cualquier tipo, puede ser brutal y cambiar tu vida. Sí. Y el alejarnos / encerrarnos es parte de nuestro instinto de conservación, de supervivencia, que como un astronauta en el espacio exterior o un buzo en el fondo del mar: siempre tratará de adaptarse a la mejor de las condiciones para seguir adelante, a pesar de lo adverso que se pueda presentar en su ruta, su camino o la decisión que tome.\nSi puedo hacer cicatrices, ¿tengo el poder de sanarlas? ¿Porque aceptamos el amor que creemos merecer? ¿Solo porque sí? Vaya... y en ese camino sabemos que existen tambien relaciones que se pierden sin decir una sola palabra. Esas son las peores tal vez, pero a las que al menos una vez en nuestra vida hemos tenido que enfrentar. Tal vez te ha pasado con un viejo amigo de años, por un asunto pequeño pero que se ha ido acumulando junto con otras cosas que nunca tocaste, que no dijiste y que preferiste callar; cuando de repente has tenido que decir: no más.\nY no te das cuenta de que (tal vez) se ha ido esa persona que considerabas especial hasta que un día despiertas y en un flash, recuerdas un momento agradable (o sueñas con él) de repente te das cuenta de que no puedes recordar cuándo fue la última vez que hablaste con esa persona (sin pelearte) Pasa en las películas, pasa en la vida real y esa situación nos daña.\nA veces las metas tardan en llegar, te invade la inercia, te deja llevar. No te olvides, comprale un traje nuevo a tus sueños... No es necesario golpear para hacer daño: una palabra duele, un silencio duele, una traición duele, el desprecio y la indiferencia también. Dichosos aquellos que se gustan, se tienen y se quieren y aún en los mayores problemas, pueden resolverlos conversando sin asignaturas pendientes ni dejando que se acumule uno tras otro, como una enorme caja en un sótano de tu corazón.\nA veces (y solo a veces) pienso sobre por qué pasan estas cosas, sobre por qué algunas personas permanecen como una parte fija de tu vida mientras que otras existen tan solo por un corto tiempo (que no sabemos aprovechar) y algunos llegan y se van a lo largo de los (d)años. Pienso sobre las personas que alguna vez consideré como mejores amigos y que ahora sólo recuerdo o veo al costado de mi ordenador como un frió contacto, a quien siempre vez on-line pero con quien ya no tienes ningún tipo de nexo. Y me siento triste.\nSe que no puedes poner la vida de todos por delante y creer que eso cuenta como un sentimiento, eso es egoísmo... Y es desalentador pensar en las personas que hemos amado alguna vez y a las que hemos perdido con el tiempo, por las circunstancias. Pero la vida es así, no la he inventado yo. Hay momentos que no se pueden borrar pero es extraño recordarlos también. Extraño, vaya término para definir un momento por el que pasas ¿verdad?\nSi cada lágrima te hace mas fuerte, muerde la vida con uñas y dientes. Hoy, puede ser, que todo empiece a cambiar. Si cada piedra marca tus rodillas y la ilusión se convierte en cenizas, hoy, puede ser que todo empiece a cambiar. Y lo mejor está por llegar... Me gusta pensar que cuando quieres a alguien, sinceramente, ese cariño tiene el poder de vivir en ti para siempre (si, esa parte cursi aún está rotando y es parte de mi yo-utópico). Si, sonrisas por fuera, batallas por dentro pero en el fondo comprendí que nuestra mente es porosa para el olvido.\n¿Aún recuerdas su cumpleaños, su restaurante favorito, lo que calma o pone ansiosa a esa persona especial de la misma forma en que te conocieron en algún momento? Siéntete afortunad@ y no le busques mayor explicación: tal vez algo pequeño te hizo recordar aquello inconscientemente o es el curiosidad que te lleva a querer saberlo todo, pero nada más es eso. Si es que tú no haces nada así como llegó se irá.\nCuando pienso en las personas que se han alejado, sé que en mi corazón aún hay un pensamiento hacia ellos y eso me aterra. De alguna manera extraña y loca así es: sin resentimientos ni falsas promesas. Pero la diferencia entre aquel entonces y ahora es que simplemente ya no es lo mismo. Quizás ese cariño pudiese volver a existir si las cosas fueran distintas, si ambos ya hubiesen crecido un poco, o si nuevamente estuvieran en el mismo lugar. Quizás entonces. Ahora, no lo sé.\nEl problema es que aquello que sentimos después nunca es suficiente. Ya no somos nosotros. Nos expandimos, crecemos, nos volvemos versiones diferentes con el tiempo completamente distintas a lo que imaginamos, somos el 2.0 de un antiguo yo que no va a volver así llegues a conseguir 1.21 gigawatts y un poco de plutonio para el clásico Delorean que aún no se ha inventado.\nEntendí (sin maquinas del tiempo) que algunas personas en nuestras vidas no logran mantener el ritmo que llevamos. Los cambios se vuelven muy grandes o la distancia se vuelve demasiada, hasta que te das cuenta de que ya no recuerdas qué tenías en común con esa persona. Y ese es el inicio del fin, el punto de partida de una nueva historia.\nCada relación tiene sus altibajos, eso lo sabemos. Vivimos esto con amigos, amantes, parejas de muchos años, e incluso con familiares. Todo tiene su temporada como las series que seguimos por TV, pero el impacto de la naturaleza cíclica de las relaciones a menudo puede durar por muchos años después. No todas las heridas cicatrizan del mismo modo, no todos tenemos esa instantánea capacidad de curarnos y sentirnos saludables en un dos por tres.\nTal vez por eso sin esperarlo puedes recibir una carta, un correo o hasta un comentario inesperado y sacarte una sonrisa. Una sonrisa rara porque de verdad no pasó aquello por tu mente. Y no sabes si agradecer o no decir nada, si dejar en visto y seguir tu vida sin que la gripe te siga o escribir un enorme post sin mayor sentido que contestar de algún modo esa intención sincera de saber cómo esta tu vida ahora.\nA veces te aferras de un viejo disfraz, de aquel que no sufre con la soledad. Corre el riesgo, amar aunque te duela siempre es bueno... No todas las personas con quienes nos crucemos en la vida se quedarán en esta para siempre, eso creo que lo tenemos claro, pero me gusta pensar que, con cada persona que amamos, ya sea de forma romántica, platónica o filial: nuestra experiencia, nuestra capacidad de amar y de preocuparse por otras personas se expande hasta llegar al infinito.\nInfinito, que hermosa palabra: Es justo en ese momento en el que sabes que no eres una triste historia como las que te contaban, como las que ya has vivido. Estás viv@. Y ves las luces en los edificios, escuchando esa canción en tu mente a todo volumen, con la gente que más quieres y justo allí te vuelves infinito. ¿Lo mejor? Vivir así, felizmente y feliz de mente.\nTengo claro que las personas que amamos pueden alejarse rápidamente hasta convertirse en extraños nuevamente, un lejano recuerdo, un sueño o una pesadilla, pero nuestro corazón tiene la capacidad asombrosa de volver a amar y perdonar, dejando de lado los malos deseos o pensamientos que llegaron por allí. Nada dura para siempre, ni siquiera aquella fría lluvia de noviembre.\nY ahora ya no tengo dudas. No tengo remodimientos, ni sombras, ni pecado. Solo tengo unas ganas enormes de volver a empezar. Y de ser feliz. ¿Ves? Hasta lo he escrito... Hay tantas formas en las que nuestro corazón se llena y expande, se vacía y se dobla. Pero sigue vivo y debemos estar agradecidos por ello: cada vez que sintamos que se rompe o que se fractura un poco más, volveremos a pararnos con más fuerza, para sentir de nuevo. Naturaleza humana.\nPD. No puedes cambiar lo que alguien es sin destruir lo que fue... Quiero que sepas que ésta es mi vida, no sé si esta todo bien o todo mal, pero allí está. Quiero que sepas que estoy feliz y triste, todavía estoy tratando de averiguar cómo puede ser todo eso posible. Pero ya no culpo a nadie más por un solo detalle en ésta historia: hiciste que no me sintiera solo y ese fue tu mayor regalo, el mejor de todos: La vida finalmente, como dice Diego Torres es como un vals, un paso adelante y otro paso atrás...\nSOMOS TODO LO QUE FUE Full View\nEscribir en un blog es quizá es una de las labores más solitarias y difíciles que existen. Si, lo digo con conocimiento de causa. A pesar de no tener la presión de terminar un articulo, comentario o crónica como los escritores profesionales creo que damos vueltas sobre el mismo punto que los profesionales: la aparente e inspiradora soledad para terminar aquello que vino a nosotros en forma de inspiración y que por allí trata de escapar.\n¿Quién no ha preferido una noche solitaria para revisar un escrito o para iniciar una nota y revisar la ortografía o releer un manuscrito. Aunque podemos estar acompañados de buena música, un cigarrillo a media luz o una buena taza de café bien cargado, este es un trabajo que preferimos realizar sin una compañía verdadera. En soledad.\nRecalco que es una labor difícil porque conseguir estar inspirado en realidad por momentos puede ser toda una odisea, ahora tenemos muchas distracciones alrededor, como nuestra mal ganada adicción a las redes sociales; de hecho que nos ha hecho perder el hilo conductor de nuestro trabajo en más de una ocasión. Es por ello que muchos preferimos escribir de noche y en la soledad de nuestra habitación. No hay mejor espacio de trabajo que éste.\nParticularmente prefiero la medianoche cuando todos duermen. Me gusta escribir en un lugar apartado del mundo, por así decirlo, cargado de mis audífonos y un buen playlist no molesto a nadie y creo un adecuado espacio de recepción de ideas. Me transporto a donde me siento mejor y donde es más fácil ir tras la idea traviesa que intenta escapar pero que finalmente se rinde ante la página en blanco.\nDe hecho apartarnos del ruidoso mundo no es fácil porque algunas ideas se perderán irremediablemente. Felizmente otras no. Para quienes hemos vivido solos creo que es un tanto más fácil, pero para los que no, puede ser más difícil encontrar la dosis de inspiración diaria, incluso si empezamos motivados sobre todo con los modernos distractores alrededor: prohibido emails y redes sociales (con sonidos irritantes incluidos). No existe 'un minutito' para revisarlos.\nLas mejores ideas vienen cuando no las buscas. Eso es un hecho. Por tanto, no hay necesidad de perder tiempo intentando alguna formula mágica, cada uno tiene una particular forma de iniciar el reto de escribir: en silencio, con música, prendiendo un incienso, leyendo previamente algún comentario, tomando una idea que apuntaste en un post-it tiempo atrás y un largo etc.\nQuienes encontramos pasión al escribir, antes que nada, somos observadores por naturaleza. A pesar que en algunas oportunidades las ideas nos caen como hojas de un árbol en otoño, la mayoría de ellas no vienen ´de la nada´ siempre necesitan experiencias previas a las que vamos dando forma, creo que esa es nuestra misión. Empezamos creando en soledad pero esperamos la compañía que viene cuando lo que has escrito tiene respuesta en un comentario anónimo o una crítica (constructiva) a lo que hemos creado. Vaya ironía ¿verdad?\nEs por ello que siempre es importante mirar a nuestra alrededor, una gran idea puede surgir de una idea cotidiana: hay mil historias esperando ser descubiertas: entonces si te gusta escribir tambien mira una buena película, lee poesía y sobre todo vive mucho y escucha: cuanto más sepas del mundo en el que estás, más fácil te resultará conectar todos los puntos.\nAún así, quienes escribimos sabemos de antemano que es un oficio solitario por naturaleza. Desde el momento en que tomas la decisión de escribir sabes que la soledad va a ser tu única compañera de viaje porque tu entorno no te va a apoyar en absoluto y te dirá que escribir es ´de locos´, que pongas los pies en la tierra en vez de perder el tiempo aquí y que actualmente nadie lee como antes traducido simplemente como mejor-haz-algo-productivo-con-tu-vida.\nAlgunos somos bastante testarudos y seguimos al pie del cañón felizmente: soñando, creando, insistiendo, escribiendo, corrigiendo, comentando, compartiendo y viviendo a través de nuestras lineas. Dicen que por eso para dedicarse a escribir hay que intentar tener la mejor relación posible con uno mismo dado que es con quien vamos a compartir todo el tiempo nuestras creaciones. Así que aquí vamos, es tiempo de crear algo nuevo. El escribir será para algunos (poetas y locos) nuestra válvula de escape por excelencia.\nTE VEO VENIR SOLEDAD Full View\nHace tiempo que no escribía. Si, lo he escrito antes, lo he pensado muchas veces y sin embargo lo he vuelto a hacer, creo que la musa no me ha abandonado. Y ese terror a la página en blanco lo he superado hace mucho tiempo atrás. Estoy en mi casa del árbol, en mi espacio especial nuevamente y eso me hace muy feliz. Esa sensación de felicidad es mía. Me pertenece.\nPero es cierto, hace buen tiempo que dejé de soltar mis pensamientos de esta manera, hace tiempo que no disfrutaba de mis madrugadas, escuchando antiguos hits de los 90s con los audífonos puestos, para no despertar a nadie en casa, mirando un poco a mi alrededor y disfrutando un poco de este espacio que tenía abandonado.\nHace tiempo que no dedico algo bueno a alguien. Hace tiempo que no tengo pretextos para escribir: solía hacerlo con películas o canciones que daban vueltas en mi cabeza, pero a decir verdad, no he tenido ese cosquilleo en la espalda, que como muerte chiquita, viene junto a la inspiración. Hace tiempo que no pienso en tantas cosas y sin embargo están allí.\nCreo que éstas reflexiones vienen siempre antes de un gran cambio, un viaje o un asunto sin resolver que, por cuestiones que aún desconozco, se vuelven presentes. A pesar de todo no he bajado los brazos, ni me he rendido ante nada, no he dejado que el fracaso entre a mi vida, lo he tomado deportivamente a pesar de mi desinterés por ese tena, he sacado una enseñanza de todo y he seguido caminando. A mi modo.\nHe limpiado mi alma, me siento diferente. Tenía muchas cosas guardadas, las he desempolvado, sacado de sus cajas y las he vuelto a ver después de mucho tiempo. Las he tomado en mis manos y las he dejado partir: todos mis recuerdos empacados han vuelto a ser objetos sin esa carga que les había otorgado: en manos de sus nuevos dueños, tal vez encuentren un camino y un destino (graciosa palabra) diferente.\nEs difícil volver a escribir porque a pesar de mi supuesto orden, no tengo uno para escribir, es solo algo que viene a mi mente: ideas y palabras que dan vueltas en mi cabeza y pugnan por salir llegando hasta mis dedos haciendo mucho ruido. Algunas de las teclas de mi computadora ya están gastadas pero ¿qué más dá? Creo que esa es la idea, no pueden quedarse atrapadas.\nNo me olvidé de lo que prometí años atrás, he recordado mis días de colegio, mis restos de mi infancia, mis sueños antes de la realidad. Fue un tiempo lindo, cuando sentía que no encajaba, cuando faltaba un pedazo de cielo o una luz al final del camino.\nHe escuchado la música de aquella época y la he sentido más mía, más cercana, con más significado. Antes acceder a algunas canciones era difícil pero actualmente, al alcance de un click, puedes tener tu propia maquina del tiempo pequeñita.\nRecuerdo como con un suspiro llegaba la noche, cuando vivía solo, el tiempo se pasaba muy distinto, las noches eran largas, no habían estrellas, nubes, ni luna. Todo el mundo estaba ocupado en sus cosas y los día solo se sucedían. No tenía tiempo de pensar en nada más. Ahora con más tiempo libre y en una ciudad más tranquila tengo tiempo de sobra.\nDemasiado para mi gusto, pero algo me dice que esos días volverás y tal vez deje de escribir (otra vez) así que aprovecho el tiempo que me queda y lo sigo haciendo.\nSufro, sufro porque lo merezco, porque la vida no es justa (suena a canción de Luis Fonsi pero es así), y siempre peleo con mi nuevo yo, me agarro a golpes contra el orgullo que me hizo perder algunos amigos y oportunidades de las que ya no tiene caso hablar.\nYa estoy viejo, tal vez sea eso, reflexiones de un viejo algo cansado pero bueno, ya no hay vuelta atrás, como dicen todos soy un adulto: aunque siento que mi (tonto) corazón sigue siendo pequeño y débil.\nHoy he vuelto escribir porque siento que vale la pena, sin motivo aparente he vuelto a hacerlo porque no encontré razones para no hacerlo. Tal vez quiero seguir siendo la anónima compañía de algunas personas que me cuentas sus cosas como hace unos años atrás, he vuelto a escribir porque de cierta manera crecí con todo este desorden en mi cabeza, aprendí a vivir con todas esas voces, soñar con ellas y los convertí en palabras.\nLas frases vuelan, las voces están allí: arrugo un papel en mi mente y vuelvo a la idea principal. Es gracioso como pasa todo y no poder explicarlo a ciencia cierta, todo vuela de aquí para allá pero no logro atraparlas del todo. Sé que todo, absolutamente todo tendrá un (nuevo) final, pero no sé porque sigo empeñado en continuar. Aún es mi momento, todavía quedan muchas ideas por aquí y por allá. Ya no hay más que hablar, necesito seguir escribiendo.\nAQUELLA EXTRAÑA SENSACION Full View\n¿Es difícil es olvidar un gran amor? Esa era la pregunta que plantearon en TV hace unos días. Presentaron un experimento en video (que ya es un viral) con soundtrack especialmente compuesto para la ocasión y los resultados fueron bastante 'interesantes'. ¿Qué ocurre al reencontrar a personas que en un momento dado sintieron un amor muy fuerte y que por circunstancias de la vida no pudieron estar juntos? 'Amores de infancia con 14 o 15 años´, ´El amor de mi vida´, ´El chico que mejor me ha hecho sentir pero el que peor me ha hecho sentir también´ y 'La única persona con la que he me sentido así' fueron alguna de las expresiones presentes aquí.\nMuchas de estas personas ya tenían pareja según propia confesión o viven felizmente casadas, pero todavía sienten que tuvieron ese gran amor (y que lo dejaron escapar). Luego las mujeres abandonan la escena y aparecen sus 'amores' con una venda en los ojos que se quitan cuando están frente a frente y las reacciones son de lo más variadas.\nEntre las parejas que participaron puede notar cariño, amor, besos y algunos imposibles. Todo ello (y un par de discos de Coldplay) me llevaron a escribir y reflexionar sobre todo el tema y a sacar algunas pequeñas verdades en base a mi experiencia:\nLos grandes amores (si lo son) sobreviven al odio más no a la distancia. Se convierten en recuerdos a veces felices, otros dolorosos. A todo gran amor del pasado se le rinde homenaje llorándolo, creo que no hay otra forma y sin palabras de hacerlo. No existe otra. Claro no hay que abusar, sobre todo si lo acompañamos de canciones-corta-venas-greatest-hits-volumen-n.\n¿Existen amores inolvidables? Seguramente. No lo sé, la literatura nos brinda muchos ejemplos basados 'en la vida real' creo que en vez de ello existen esos donde amaste, te amaron o sencillamente terminaron odiándose. Un gran amor es siempre un presente, así sea pasado, porque de aquel aprendiste algo importante (o sigues aprendiendo).\nMuchos grandes amores se terminan por pequeños errores. Esos que no se conversaron o que esperamos se resolviesen por si solos. A veces uno mira ese gran amor desde lo lejos y sabe claramente que nunca volverá. En ese momento ya no te duele, solo te pesa. Recordar amores del pasado lleva inexorablemente la reflexión de lo que hiciste o te hicieron para perderlos.\nCuando un gran amor se termina, parte de la vida de uno también se muere un poco (tal vez por eso las lagrimas están asociadas a todo el proceso). El error es un gran asesino de amores.\nLa reflexión que podría poner en negritas es la siguiente: Uno es del tamaño del error que ocasionó que se perdiera el amor de tu vida y es que si uno supiera de antemano que el amor duele tanto, tendríamos muchísimo más cuidado en la forma como amamos y a quien escogemos, pero nunca hacemos caso a la razón, sino al corazón (riman, pero son totalmente opuestos).\nYo en lo personal nunca he tenido rencor a quien he amado profundamente así me haya hecho mucho daño, pero si me he alejado para siempre. A veces nos damos cuenta que fue el gran amor de nuestra vida, cuando él o ella está con su gran amor de su vida (típico). Uno siempre logra superar los amores del pasado (pero que difícil es): no son cuentos, el proceso el doloroso ¡y lo sabes!\nA veces el más grande error que hace perder un gran amor es justamente el haberte enamorado de esa persona, al perderlo te das cuenta que retroceder el tiempo es imposible y solo pasa en las películas. Los finales felices son pocos, están allí pero no para todo el mundo.\n¿La contradicción principal? Perder un gran amor, lleva a maldecir el amor y aun así, seguir amando. Siempre pensé que, a veces, los amores llegan tarde o tú estas demasiado temprano. A veces no sabemos amar, otras veces si sabemos, pero el otro no. Al final de todo este asunto, el amor y yo hemos tenido muchas batallas, pagamos los platos rotos y seguimos en la lucha: Yo sin ti y tú sin mí.\nGRANDES AMORES, PEQUEÑAS DISCULPAS Full View\nCuando la poesía ya no sirve para el desahogo, algunos empezamos a utilizar la prosa como catársis ante la necesidad de comunicar lo que sentimos. Siempre he admirado tu actitud poética para decir las cosas, sobre todo en tu blog; pero nunca los pude hacer cara a cara. Tal vez es algo que todo el mundo te dice y no quise ser uno más. A mi modo, solo lo he podido hacer ciertas declaraciones por este medio, sin poner nombres cuando a todas luces, algunos de mis escritos tienen nombre y apellido.\nSe que prometí además no repetir errores pasados, pero valía la pena intentarlo una vez más. Ahora frente al ordenador le digo lo que no pude hacer contigo (d)años atrás. La última vez que supe de ti, fue hace tanto tiempo que no sabría decirte cuando fue exactamente. Como en una película de David Fincher, me conociste en un momento muy extraño.\nFue en el momento en el que no buscaba nada y tal vez lo encontré todo. Recuerdo que hubo un momento en que sentí que literalmente se me caia el mundo encima. Tal vez fueron las cosas que (no) nos dijimos o las que quedaron a medias pero sentía que tenía un importante pendiente. No me atreví a decirte muchas cosas porque sentía que ya las sabías. Y luego, simplemente fue silencio.\nSe cayeron todas las paredes de la casa que creía construir, las ideas de futuro que tenía en mi cabeza se quedaron en una caja de mudanza un tanto más lejos que la última vez y aunque te suene extraño ahora, extraño nuevamente esos momentos: risas, llamadas, reuniones y compartir con una aparente extraña lo que pasaba en ese momento en mi vida sin darme cuenta. Dejaste de ser una extraña cuando menos lo pensé. Antes del silencio lo intenté todo y u poco más pero (ya) no querías oírme. Ya no estabas tú.\nSolo tenia algunos recuerdos en la mente ya que todas las evidencias de que no eras un sueño se esfumaron, no habían fotos, no había nada, solo lo que yo podía contar que era poco porque eso también se quedó en ese viaje del que aún no retorno. Esta vez solo era un boleto de partida, no había porque mirar atrás. Te soñaba sonriendo. Siempre sonriendo. Y eso era suficiente para mi, creer que fue lo mejor para ambos.\nPrometí no volver a aquella puerta que se cerró y es como si hubiese lanzado la pregunta al aire una última vez. Pero vaya que la vida te da sorpresas, bastante agradables a decir verdad.\nCada vez que cierro los ojos, pienso en todas las conversaciones que perdimos, en tu risa de fin de semana que esperaba con ansias, en tu impuntualidad bonita y de coloridos lentes que me hacía sonrojar. Siempre sentí que teníamos una conexión especial de esas que hablan en las películas, pero no de un modo cursi. Es ese tipo de conexión que no hace falta demostrarla con señales y que sin embargo está allí. ¿Aún esta allí?\nHoy, tanto tiempo después he vuelto a saber de ti. He vuelto a leerte y recordar todo de golpe y es que en una época lejana, extrañamente fui feliz. No me preguntes por qué, pero lo he hecho. No me preguntes como pero todo ha regresado, más calmado y menos triste. Y mientras te leía, he vuelto a llorar así que debo culparte de mi momento kleenex esta semana.\nA pesar de todo, quiero darle las gracias. Contigo y de una manera que nunca supe explicar en palabras, supe lo que era sentirse querido, supe lo que de verdad duele la distancia, supe lo que es levantarse cada mañana tarareando una canción de esperanza, sea cual fuere tu respuesta.\nHoy. Ahora. Después de tanto tiempo sin saber de ti, quiero darte las gracias por esos días que se convirtieron en meses, por los meses que se convirtieron en un año. Uno que, espero sepas, no olvidaré jamás. Ni las promesas (que nunca hicimos) y que sigo pensando, están allí. Gracias.\nHOY, TANTO TIEMPO DESPUES Full View\nTE DIGO ADIOS - *Creo que este es el mejor momento para despedirnos. Momento de decir hasta luego o tal vez adiós, aún no lo he decidido, porque si bien e...


Cómo levantar los glúteos es una inquietud femenina presente durante todo el año pero más aún cuando el calor se avecina y hay que estar más ligeras de ropa. Porque toda la vestimenta veraniega va mal con unos glúteos chatos y poco agraciados.\nEs típico que en este época del año comiencen a aparecer los “gimnastas golondrina” a los centros de entrenamiento esperando hacer magia en sus cuerpos un mes antes de tener que ponerse el traje de baño y generalmente no lo logran.\nPara que eso no te suceda a ti que quieres una cola más robusta y atractiva, me gustaría darte algunos truquitos sobre cómo levantar los glúteos que te posibilitarán moverte en cualquier situación y lugar y ejercitar correctamente sin dedicar demasiado tiempo.\nAunque no tengamos tiempo extra para ir al gym, todos tenemos ese lapso muerto en el consultorio del médico, en el almuerzo o mientras viajamos en el cual podemos implementar ciertos ejercicios súper sencillos que te contaré a continuación para que tus glúteos estén siempre bien arriba.\nCómo levantar los glúteos sin largas horas de gym\nLos glúteos son una zona rebelde a la hora de endurecer y levantar básicamente porque su músculo no se utiliza como el de brazos y piernas u otros, para movimientos rutinarios. Por eso es que con media hora de gym localizada algunas veces por semana no alcanza y no ves resultados.\nSé que hay muchas otras cosas en tu vida y que no tienes tiempo para vivir entrenando así que mi propuesta estará muy lejos de eso.\nPor el contrario, quiero contarte algunos trucos que aprendí hace un tiempo y que te permitirán endurecer y parar tus glúteos mientras estás en el trabajo, en la cola del supermercado, en la estación del autobús o en tu escritorio escuchando música.\nAprenderás cómo levantar glúteos con los movimientos más simples y los realizarás en cualquier momento que tengas disponible:\nVerás que en algunas semanas la mayor dureza y firmeza de tus pompis es realmente notable para ti y para terceros.\nLa ropa te quedará de otra forma, te sentirás mucho más sexy y segura de ti misma.\nCómo levantar los glúteos sin sufrir\nSi quieres unos glúteos parados, redonditos y fibrosos, hay mucho que puedes hacer fuera del gym. De paso ahorrarás dinero que podrás utilizar para comprarte lindos conjuntos que lucirán fabulosos con tu nueva cola.\nToma nota de los tips que te voy a brindar a continuación y en 4 o 6 semanas me dices si no has notado cambios sorprendentes como yo y como la mayoría de las mujeres que conozco.\nAlcanza con algunos minutos al día de forma constante para obtener los resultados que buscas: Unas nalgas más duras y arriba.\n*Cuando estés en tu casa, por cocinar, o por darte un baño, sujétate del borde de la mesada y echa atrás primero una pierna y luego la otra.\nCuando llegas bien atrás con la pierna extendida aprietas el glúteo. Haz este movimiento 30 veces con cada pierna todos los días. Te llevará no más de 10 minutos.\n*En cualquier momento en el que tengas que permanecer parada por un rato, pon tu espalda erguida y contrae tus glúteos lo más fuerte que puedas.\nAfloja y vuelve a contraer. Así todas las veces que puedas. Este es un ejercicio similar a los abdominales pero para la zona de glúteos y da estupendos resultados.\nObviamente hay mucho más para ti que quieres unos glúteos espectaculares y firmes.\nPero por razones de brevedad sólo te doy estoy valiosos tips para que comiences hoy mismo tu trabajo. Si quieres saberlo todo sobre aumento y modelado de glúteos tienes un recurso único a tu alcance.\nLa guía Glúteos de Escándalo te ofrece la información más completa sobre comidas, ejercicios y secretos para agrandar, endurecer y elevar tus glúteos al máximo.\nLa puedes pedir ahora haciendo clic en el botón indicado y automáticamente recibirás todo el material completo en formato digital para su inmediata lectura y fácil almacenamiento.\nYa no puedes dejarte estar mientras todas las demás mujeres hacen algo por sus colas para lucir despampanantes. Cambia la tuya y recupera la autoestima y las ganas de lucirte en todo momento del año. Haz Clic Aquí ahora.


cómo se utiliza la manganesa en una trituradora\nLa mayora de piedra caliza es bioqumico en el cmo la piedra caliza se extrae trituradora de piedra puzolana coste de la planta en la mexico ; trituradora Piedra. El tallado en piedra es el arte de dar forma al elemento bsico del paisaje de nuestra tierra, la piedra, superficie de Yucatn. Una vez que un lujo que slo se utiliza en grandes oficinas, trituradoras de papel personales y de oficina es ahora una necesidad para cualquier hogar u oficina. Al igual que cualquier otra mquina de la oficina, pueden crecer demasiado lento de usar y muy poco mantenimiento.\nCmo limpiar la tarjeta de memoria con trituradora de tarjeta Para eliminar permanentemente el tarjeta de memoria, puede utilizar trituradora de tarjeta confiable debido a la privacidad personal. La trituradora de archivo en Wondershare WinSuite 2012 es un borrador de tarjeta confiable para destrozar tus fotos y video con seguridad.\nAlto Manganeso Triturador . De acero de alto manganeso el cual se utiliza en el manto y la taza Debido Mxico Datos y productos de Proveedores de trituradora de cono msds bentonita triturador proporcionamos la garant 237 a de C 243 ncavo triturador de cono\n2020/8/14Engrasar una trituradora de papel es un hbito importante que tienes que tener. Aunque la frecuencia de engrase depende del tipo de trituradora y del uso que hagas de ella, es inevitable que necesites engrasarla en algn momento. Cuando se usa una trituradora de papel, se\nCon la retirada de las plantas, hemos acumulado muchas ramas que queremos meter en la compostadora. Para que se descompongan ms rpido, es mejor triturarlas en trocitos ms pequeos. Para eso hemos trado una trituradora, y Javier nos ha ido explicando cmo y para qu se utiliza.\nUna celda galvnica (voltaica) utiliza electrodos de\nUna celda galvnica (voltaica) utiliza electrodos de aluminio (Al) y manganeso (Mn) ubicados en compartimientos que contienen soluciones. Aproximar 790.6435 a 2 cifras despus del punto Completa la siguiente tabla con las propiedades generales de cada estado Utiliza la tabla peridica para completer la tabla que se entrega a continuacin (siguiendo Como ejemplo la tabla 1).es para\nUna solucin del material se coloca en una celda electroltica y una corriente elctrica directa se pasa a travs. Planta de procesamiento de manganeso - YouTube Apr 20, 2016 Equipo de procesamiento de manganeso Hay una lnea de produccin de manganeso proporcionada por SBM en Mxico.\nEn el primero se sumerge al acero en una mezcla de agua, nitrato de potasio e hidrxido de sodio. Se hierve la mezcla, pero este proceso es muy peligroso. El pavonado en fro se utiliza para retocar el acero que ya ha sido tratado con dixido de selenio.\nEspecificaciones de la trituradora de la poder de aluminio Energa del reciclaje de una tonelada de aluminio es igual a la cantidad de electricidad que utiliza el medio de inicio, Notas de Keep America Beautiful. Usted puede reciclar las latas de aluminio\nUna vez que un lujo que slo se utiliza en grandes oficinas, trituradoras de papel personales y de oficina es ahora una necesidad para cualquier hogar u oficina. Al igual que cualquier otra mquina de la oficina, pueden crecer demasiado lento de usar y muy poco mantenimiento.\nMoledora en extraccion de piedra caliza, Cantera de . Cmo aplastar la piedra caliza – piedra caliza proceso de trituracin. En cuanto a la pregunta sobre cmo machacar la piedra caliza, proporcionar un una planta de trituracin se utiliza para\ntrituradora de procesamiento de albita en Brasil incluyendo Trituradora de Feldspato molienda y equipos de procesamiento de en el sector textil y de papel Albita es mineral feldespato y es una de trituradora de mineral de hierro para la venta en brasil que es un\ncriterios para instalar una trituradora de piedra criterios de seleccin de la trituradora de pantalla. criterios para la trituradora de piedra criterios para instalar un trituradora de piedra, de instalacion de una trituradora de, SSC1000 trituradora de carbn; Leer ms trituradora de carbn hl 4gp 1 Criterios de seleccin trituradoras fluorine2016eu HCS serie de trituradora de cono de\nAcero bajo en carbono no es frgil o flexible, pero la resistencia de la superficie de acero al carbono templado y baja se puede aumentar a travs de carburacin. Normalmente, este tipo de acero al carbono se utiliza cuando se necesitan grandes cantidades, tales como en aplicaciones de acero estructural.\ncomo instalar una planta trituradora - fsriw.pl pasos de la instalacin de la planta trituradora. la instalacin de la planta trituradora de cmo. Terminan de instalar planta que producir 70 t de abono al 10 Jun 2013 En una se instala una mquina trituradora y en la\nproceso de minería diagrama de flujo con flotación\ncalcario para fabrica de cimento no bd\natualizados dgp eb br mil rm\nprecio de martillo máquina molino


Juani Caceres: "Estoy enfocado en mi mejora personal" | Fm Alpha 91.5 Mhz\nJuani Caceres: «Estoy enfocado en mi mejora personal»\nJuan Ignacio Cáceres se encuentra entrenando en un nuevo Club, con nuevo técnico y en una nueva distancia. Esta mañana estuvo charlando con Ernesto Varela sobre este nuevo desafío personal.\nActualmente entrena en el club Regatas de La Plata. Sobre esto, manifestó «estoy contento de estar trabajando ahí, de haber cambiado el centro de entrenamiento y de entrenador. Es muy positivo. La gente nos hace sentir muy cómodos, es muy importante para nosotros que vivimos con mucha presión (…) este club es más familiar, se comparten más cosas y eso ayuda a llevar el día a día».\nAdemás de entrenar 36 horas semanales, Juani continua con su carrera de nutricionista. «Me gusta la carrera. Es algo que va de la mano con lo mío. Poderlo combinar con el deporte me hace poder relacionarlo con el alto rendimiento. Ahora es época de finales, pero estoy contento. Por ahora mi prioridad sigue siendo el kayak pero fue muy bueno poder empezar con una carrera universitaria. Me encantaría estar abocado al deporte de alto rendimiento», contó.\nAvocado a lo que se viene, Juani declaró «ahora en diciembre se realiza un periodo de trabajo donde se evalúa nuestro rendimiento. Estoy tratando de estar lo mejor posible para la medida de rendimiento y ver cómo estamos». «Si bien estamos lejos de un internacional, ojala me toque estar en el preolimpico y en olímpico también. Desde el momento que comenzó la preparación todos los tomamos de manera muy profesional», agregó.\nA modo de conclusión, remarcó «Es una distancia nueva la que estoy entrenando, nunca me prepare en 200 mts. Quiero saber donde estoy parado para seguir mejorando. Fueron muchos cambios, en la alimentación, en la manera de remar. Estoy muy enfocado en mí, en la mejora personal porque es K1».\n« Fútbol femenino: Ferrocarril Roca campeón del clausura\nReprogramación de «Un Día Para Dar» »


Bibliofyl | Valley of Tears 3.0\nPorque no está muerto quien pelea: www.bibliofyl.com\nEntren, bajen, suban.\nCostó seis meses de idas y vueltas, venidas para acá y para allá. Gracias a todos los que la hicieron posible, a los que la hacen posible, y a los que seguirán haciéndola posible. Los psicóticos nos apoderaremos del siglo XXI, contra intimaciones legales y gestoras colectivas de derechos. La filosofía del colectivo y la magia del compartir: para los que estamos locos. Los que nos quedamos, los que no arrugamos, los que creemos que lo que hacemos es defender un derecho antes que violar una ley. Los locos del siglo XXI traemos, para ustedes, de vuelta, la BiblioFyL. Esto que antes era un servicio y hoy, después de seis meses de juntarnos y discutir, es un acto político. Antes que cualquier otra cosa: un acto de amor.\nPorque ellos tendrán de su lado (y rellenen ese "ellos" con lo que más les guste: ellos CADRA, CAL; ellos capitalismo; ellos, los otros, los cuerdos, los racionales) a la ley. Pero nosotros, de este lado, tenemos el amor. Y el amor desconoce las leyes y las reglas. El amor está loco y es siempre caótico. El amor y la política: BiblioFyL fue un proyecto construido con más amor que sesos, con más política que servicios, con más intuiciones que certezas. No puedo expresar la emoción de estar desde hace tres años en este proyecto y que entre todos hayamos podido sacarlo a flote. Se fueron algunos, vinieron otros nuevos, y acá estamos. Con la fuerza de siempre. Gracias a los locos, a los piratas, a los sublevados, a los rebeldes. Hazaña no es hacerlo una vez, sino hacerlo dos, tres, cuatro, la cantidad de veces que sea necesario.\nEl siglo XXI nos espera y es nuestro. Mientras, los invitamos a entrar por la escotilla de este barco de locos: www.bibliofyl.com\nPublicado por Pablo Valle a las 18:13\nEtiquetas: bibliotecas, edición digital\nLos claroscuros del libro digital Notas en Ñ. Muy ...\nDeclaración de CONADU Histórica a los docentes de ...\n¿Y si hubiera o hubiese sido?\nBuscar palabras en el DRAE y en el DPD al mismo ti...\nNos caminhos de Euclides PublishNews - 23/02/2010 ...\nO que é um livro? O Estado de S. Paulo - 12/02/201...\nDownload gratuito de livros digitais em inglês Por...


Exige Paty Jurado atención a migrantes asentados en Janos | Puente Libre\nExige Paty Jurado atención a migrantes asentados en Janos\nPatricia Jurado, diputada del PAN, exigió por medio de exhorto al Gobierno asigne partida del presupuesto del 2018 a la atención de migrantes, en específico a quienes están asentados en Janos.\nLa iniciativa es con carácter de Punto de Acuerdo de Urgente Resolución, directamente al Ejecutivo Estatal; para solicitar la asignación de partida especial de los recursos destinados al apoyo del sujeto social: personas migrantes dentro del Presupuesto de Egresos Estatales del Ejercicio Fiscal del 2018.\nEsto en favor del Municipio de Janos; de igual manera solicitar la ampliación y actualización de las políticas estatales para garantizar el apoyo alimenticio, médico, de orientación y ayuda a los migrantes en general, así como en lo particular a aquellos que radican en el Municipio de Janos.\nLa Diputada Patricia Jurado indicó que el municipio de Janos atestigua evidente crecimiento en su población; esto gracias a la oferta de trabajo que ofrece el municipio en materia de producción agrícola.\nAdemás el municipio de Janos, esta en el extremo noroeste del territorio; cercano a la frontera con Estados Unidos y con el estado de Sonora, hizo la denuncia de la problemática migratoria que ocurre en la región.


Mantenimiento de calderas Celini en Escobar de Polendos. ☎ 622 196 212. Atención 24h.\nMantenimiento de calderas de gasoil Celini en Escobar de Polendos\nNuestros técnicos instaladores, cuentan con la titulación necesaria para realizar cualquier reparación, mantenimiento o instalación de calderas de gasoil Celini y para emitir cualquier boletín o certificado sobre los trabajos realizados en el mismo momento de su visita. Ofrecemos un servicio rápido y cómodo para todos nuestros clientes de Escobar de Polendos y garantía total en todos nuestros trabajos de Mantenimiento de calderas Celini.\nSomos profesionales en Mantenimiento de calderas Celini y lideres de nuestro sector en Escobar de Polendos.\nTécnicos expertos en Mantenimiento de calderas Celini en Escobar de Polendos