El diente de King Kong - Falsaria.com\nEl diente de King Kong\nel 11 junio, 2015 | 747\nConvengamos algo: hay seres humanos que son capaces de comprar cualquier cosa; incluso aquellas que no les redituarán, en principio, ningún beneficio económico. Basta que un objeto tenga cierto valor sentimental para transformarse en “objeto de deseo; arrastrando casi siempre una historia que lo vuelve especial y justificando así el gasto realizado.\nEs que, más allá de sus características estéticas o el material con el que han sido hechos, hay cosas que anhelamos por el “currículum vitae” que los antecede o las relaciones que guardan con situaciones de nuestro pasado personal. Estamos, pues, en el ámbito de la más pura subjetividad. Lo que para nosotros tiene un valor difícil de fijar en pesos, para otros carece por completo del mismo. No dando un solo centavo por ellos.\n¿Cuántas veces, en un “Mercado de Pulgas”, hemos pagado un precio (exorbitante para los demás) por algo que nos retrotrae a la infancia, nos recuerda a un ser querido del pasado o sumerge en formas y diseños que creíamos olvidados desde hacía décadas? Si miro los estantes de mi biblioteca, diría que, en mi caso, más de una docena de veces.\nY allí están. Guardando polvo. Obviados la mayor parte del tiempo. Evitados por la vista de tanto verlos, pero siempre relevantes cuando los convocamos en alguna charla.\nCual tesoros inútiles de un botín anacrónico en extremo personal, nuestras adoradas “porquerías” nos acompañan en silencio, a sabiendas de que cobrarán mucho más valor una vez que se pierdan nuevamente. Porque, en definitiva, ese será (a la corta o a la larga) su próximo e inevitable destino.\nTodo está condenado a perderse y ser olvidado. A quedar, por motivos extraños, acovachados en rincones que nunca más revisaremos. Y allí se pudrirán con lentitud. Se desmaterializarán sin que sepamos cómo; o pasarán a la próxima generación sin que ella le dé la importancia o valor que nosotros les atribuimos.\n¿Dónde fueron a parar aquellos muchos juguetes de nuestra niñez?\nEs lo que a veces me pregunto cuando recuerdo alguno de ellos. Ya no me queda ninguno. Las mudanzas y hermanos menores han sido sus crueles e impiadosos victimarios. ¿Dónde están? ¿Qué ha sido de ellos? ¿Desaparecieron ya por completo? ¿Se han degradado al punto de fundirse con la Tierra, perdiendo sus colores, formas y consistencias? ¿Queda algo de sus identidades o, como los huesos de un muerto, es ya imposible a simple vista detectarlas?\nEs factible que nunca tengamos la respuesta. No somos optimistas al respecto. Lo más probable es que las cosas del pasado sólo perduren, idealizadas, en nuestra maleable memoria. A menos que, por algún fortuito motivo, reaparezcan tan inopinadamente como habían desaparecido.\nDe esto trata el presente artículo. De objetos queridos, de recuerdos, de lugares difíciles de identificar, de la mala memoria, del olvido y de las fantasías que éste promueve.\nVolvemos, entonces, a la historia de uno de los muñecos perdidos más grandes que se hayan construido para un film en la década de 1970: King Kong, el Rey de la Isla de la Calavera, la Octava Maravilla del Mundo.\nNunca imaginé que iba a pasarla tan bien investigando el paso de King Kong por Argentina y mucho menos terminar desentrañando un rumor que venía circulando en libros, páginas Web y artículos especializados en historia del cine, desde hace por lo menos treinta años.\nSólo era cuestión de dudar e indagar un poco. Meterse en los polvorientos diarios de la época, conservados en la Biblioteca Nacional, y ordenar cronológicamente ciertos hechos; al mismo tiempo que se desempolvaban los nombres y apellidos de antiguos protagonistas. Recién entonces, cruzando datos, comparando dichos, observando detenidamente fotografías antiguas, contrastando fechas y lugares, me fue posible armar un interesantísimo rompecabezas. Las redes sociales y la Internet aceleraron mucho el proceso. Me conectaron con personas que, en otro momento, hubiera sido casi imposible ubicar. Y así, con un poco de paciencia y tiempo, navegando por la Web teniendo previamente ciertos datos relevantes, fue posible descartar ideas instaladas (en las que yo mismo llegué a creer) y que, a la postre, terminaron siendo falsas.\nLa fuerza del rumor quedó en evidencia. Los hechos concretos derribaron los prejuicios que arrastrábamos y esclarecieron, de a poco, aquello que creíamos era cierto o más factible.\nTuvieron que pasar dos largo años para llegar a esta conclusión.\nLas ideas previas acumuladas durante décadas y el deseo romántico de ver a un ícono del siglo XX pudrirse en un baldío de America del Sur, me inclinaron a sostener conclusiones que hoy ya no defiendo.\nLa lógica terminó imponiéndose y la realidad construida desde los papeles fue vencida. Pero para que todo esto ocurriera fue necesario prestarle atención a una simple noticia que venía a descalabrar una historia que acumulaba fuerza y adeptos desde mediados de 1979. En este caso concreto, todo se reinició con un diente.\nEl Diente de Kong.\nCuando el gigantesco muñeco animatrónico de King Kong, diseñado y construido por Carlo Rambaldi, finalmente “desapareció” en el inverno de 1979 en Mar del Plata, nadie, durante un largo tiempo, se preguntó qué había pasado con él. Curiosamente, aquella estructura enorme de acero inoxidable, caucho, crines de caballos y plástico, con sus imponentes 17 metros de altura y 6,5 toneladas de peso, pareció desvanecerse sin dejar, aparentemente, ningún rastro.\nLa negra noche de la dictadura militar se había fagocitado al gorila más grande y más famoso de la historia del cine y, desde ese mismo momento, empezaron a circular conjeturas que pretendieron explicar el destino final de la bestia hollywoodense.\nComo ya hemos dicho en un trabajo anterior, las últimas referencias fidedignas que tenemos del King Kong que protagonizó el film de 1976, se ubican en la costa atlántica. Decenas de testigos (entre los que me incluyo) recordamos haberlo visto arrumbado en le predio del ex-estadio Bristol de la Avenida Luro al 3400 (entre Jujuy y España), deteriorándose a la intemperie, en aquel crudo otoño de fines de los ’70.\nPero un buen día dejó de estar allí. Sus rastros se perdieron y, como suele suceder cada vez que la ignorancia genera espacios oscuros, historias de todo tipo coparon la escena, alimentando rumores que perduran hasta hoy. Muchos de ellos, llanamente delirantes. Como ese que nos dice que Kong había sido comprado por un farmacéutico que lo tenía sentado en la puerta de su negocio, en las cercanías del Asilo Unzué, promocionando la farmacia.\nOtros relatos lo ubicaron en la ya desaparecida Ciudad Deportiva de la Boca, o que fue adquirido por un circo de mala muerte y salió de gira por el interior de país. También se dijo que Kong se había deteriorado en la Ciudad de los Niños, en cercanías de La Plata o que había yacido, inerte y desarmado en un depósito del barrio de Villa Devoto, en Capital Federal.\nPero de todos estos relatos, de los que hasta hace poco no había de ninguna prueba cierta que los certificaran, hubo uno que terminó convirtiéndose en la “narración oficial”, tal vez por ser el menos irracional y más convincente. Es el que cuenta que el enorme muñeco del film acabó siendo comido por las ratas y desguasado por los habitantes de una villa cercana a la penitenciaria de la localidad de Batán, a pocos kilómetros de Mar del Plata, tras haber sido desechado en ese lugar.\nEstas historias circularon y crecieron con el paso de los años, inflando la leyenda que hacía referencia al trágico destino final del icónico monstruo.\nPor mi parte, me incliné a creer en la hipótesis que Diego Curubeto diera en su maravilloso libro Cine Bizarro y que Uriel Barros desarrollara con más detalles en un excelente artículo publicado por Internet, King Kong murió en Argentina. De esta manera, influido por los textos mencionados (que fueran incluso retomados por trabajos escritos en Francia), publiqué en 2013 King Kong en Mar del Plata. Un corto artículo en el pretendí resumir las diferentes versiones que existían sobre el destino del gorila, al tiempo de relacionarlo con el contexto político ideológico de aquellos días. Pero un hecho fortuito vino a poner en duda esa aparente certeza inicial.\nPoco tiempo después de que mi artículo fuera publicado en Internet recibí un correo electrónico desde Montevideo, Uruguay, en el que alguien afirmaba haber visto al muñeco robótico de Kong en un playón del barrio de Devoto. Y no sólo eso. También sostenía tener pruebas materiales concretas de ello: un diente (más tarde se le sumaría una muela) del mismísimo gorila.\nDe esta forma, la anodina hipótesis que decía que Kong había terminado sus días en ese barrio de la Capital de la República (a la que, confieso, no le presté demasiada atención al principio), cobró una inesperada fuerza. Tanta que, por momentos, creí escuchar el temible rugido de la bestia cuando recorrí Devoto tras sus evanescentes huellas.\nKing Kong fue un típico producto de su tiempo. El resultado de una suma de acontecimientos históricos que, desde fines de la década de 1920, influyeron en el proceso creativo de dos productores de cine-documental (Merian C. Cooper y Ernest Shoedsack) y que permiten explicar, al mismo tiempo, el tremendo éxito que el desmesurado gorila tuvo en el imaginario de la época.\nKong nació en el seno de un capitalismo en crisis que lo recibió con los brazos abiertos y lo terminó convirtiendo en el “Rey” de todos los monstruos de Hollywood. Uno de los más perdurables, junto con Drácula, la criatura de Frankenstein, el Hombre-Lobo y la Momia. Todos personajes clásicos de los Estudios Universal, que vinieron al mundo en plena depresión económica. En un Estados Unidos que se hundía en la desesperación, el desempleo y el hambre. Kong emergió en un contexto en el que “el paro” y la falta de trabajo alcanzaba un 25 % y millares de personas hacían colas interminables por un plato de comida caliente en el corazón de Manhattan.\nEl descontrolado capitalismo de libre mercado y la especulación resultante le dieron vida. Y así como los demás monstruos nombrados encontraron sus nichos para prosperar en medio del drama, Kong, desde 1933, hizo lo propio contribuyendo a la necesaria evasión de una sociedad que colapsaba.\nPero hubo otros ingredientes que lo fortalecieron y prepararon el éxito de este icónico mono del siglo XX.\nLa película surgió en un mundo darwiniano, imperialista, alimentada por una literatura de ficción en la que los “Mundos Perdidos”, como el creado por Arthur Conan Doyle, estaban instalados en el imaginario desde 1912 (año de la primera edición de la novela del escritor inglés) y materializados en imágenes con el film The Lost World, estrenado en 1925.\nLa misión civilizadora de Occidente, puesta en marcha en el último cuarto del siglo XIX, había calado hondo y muy pocos criticaban por entonces las prácticas colonialistas, que ponían a la cultura europea por encima de todas las demás. Fue así que un numeroso ejército de intelectuales, escritores, paleontólogos, antropólogos, biólogos e historiadores se lanzaron sobre el mundo descubriendo otras realidades sociales y naturales que, tras ser admiradas al principio, terminaron manipuladas, tergiversadas y destruidas por el ego europeísta.\nLos medios masivos de comunicación, en especial los diarios y revistas, fogonearon el proceso exploratorio y la vida cotidiana se vio impactada por nuevos descubrimientos que alteraron la realidad construida hasta entonces; y, al mismo tiempo, desdibujaron, en muchísimos casos, los límites que existían entre lo posible y lo imposible.\nEl exotismo abrió las puertas de la imaginación y la fantasía se confundió con lo real, habilitando la certeza de que los monstruos podían, efectivamente, existir. Así, éstos saltaron de las páginas de la ficción a las selvas, islas, montañas y desiertos que restaban por conocerse y combatieron la imagen de un mundo que se desencantaba de a poco. El deseo de creerlo inacabado impulsaron las noticias sobre seres extraordinarios del pasado recorriendo comarcas poco transitadas. No es casual que de esa época daten las primeras referencias sobre el Yeti, el monstruo del Lago Ness, Pie Grande o nuestro sureño Nahuelito. Todos ellos personajes surgidos del onírico universo de una nueva disciplina (nunca oficializada por la ciencia) que empezó a ser llamada criptozoología.\nPero tuvimos que esperar a otra crisis, esta vez energética y petrolera, para que el Rey de la Isla de la Calavera volviera a irrumpir en la pantalla grande, esta vez sostenido por los increíbles avances mecánicos de la época.\nEn 1976, el productor italo-americano Dino de Laurentis resucitó a la bestia. En esa ocasión, Kong ya no era una figura articulada de 45 centímetros de altura y cubierta con pelo de conejo. Fascinado por el gigantismo, otra manera de exhibir la otredad, de Laurentis invirtió cerca de tres millones de dólares en construir dos enormes brazos mecánicos y un muñeco animatrónico (robot) de 17 metros de alto y 6,5 toneladas de peso.\nDaniel Venneri es argentino. Tiene a la fecha 48 años de edad. Casado, con hijos y vive en Montevideo, Uruguay, desde hace años. Me comuniqué con él, vía Internet, poco después de haber publicado mi artículo, “King Kong en Mar del Plata”. El motivo lo ameritaba: Venneri ofrecía a la venta un diente del famoso gorila construido por Dino de Laurentis en 1976.\nAl menos era lo que él decía en un foro de cine de la Web.\nAdmito que me anoticié de ese hecho un día antes de terminar mi escrito. Cualquiera que lo lea advertirá que la última cita a pie de página hace referencia a los dichos de Venneri (sin nombrarlo). Pero no le di demasiada atención. Dejé consignada la noticia y por espacio de unos meses, problemas personales y otras inquietudes, me sacaron del tema por espacio de casi un año y medio. Pero la cuestión del diente se me quedó clavada como una espina en la cabeza. Atizaba mi curiosidad. Algo no me terminaba de cerrar, especialmente desde que, en marzo de 2013, Venneri me mandó, por correo electrónico, una foto en la que se podía ver claramente un enorme incisivo, aparentemente de plástico duro, gastado y con una enorme caries que ocupaba casi toda su cara interna. Pero lo más interesante era la historia que me adjuntaba con la foto. Un historia que se fue ampliando, mail a mail, y en la que numerosos datos, muy concretos, terminaron despejando mis lógicas dudas iniciales. Por primera vez en 36 años, un “fósil” del Rey Kong surgía de la nada y alteraba el tablero que veníamos construyendo.\nCasi dos años después, en un nuevo contacto, Venneri volvió a escribirme a instancias de una serie de preguntas que le hice.\n“La última vez que estuve en Buenos Aires encontré, en casa de mi hermana y no en la de mi madre, la muela de Kong [véase foto] y averiguando entre gente conocida y parientes me dijeron que la empresa de transporte que lo llevó al sitio donde lo vi se llamaba Rivas. Pero tampoco se acuerdan con exactitud en dónde estaba ubicada; si en la calle Habana, entre Cuenca y Campana, o la calle Pareja, entre Cuenca y Campana. Pero me dieron la seguridad de que en una de ellas era seguro.”\nCon esa información en mi poder me dirigí a Devoto. Recorrí el barrio. Transité por las calles indicadas. Saqué fotos. Observé con detalle toda la edificación y por la noche le remití a Daniel las fotografías tomadas.\n“Tengo el recuerdo de estar jugando en la plaza y alguien fue a decir que estaba Kong en ese lugar. Salimos todos corriendo para verlo. Era un playón abierto, pero no recuerdo ver a nadie vigilando.\n“Era un lugar abierto y no recuerdo ver galpón alguno. Sólo un gran playón. Lo que si recuerdo es que King Kong estaba dividido en tres semirremolques. Nosotros pudimos subir sólo al que estaba la cabeza. Lo que si estoy seguro es que no había guardia de seguridad porque es esa época, veías un uniforme de lo que fuese y te quedabas quietito, quietito.\nHabía muchos datos que verificar y me puse en camino.\nMEMORIA, REDES SOCIALES Y RUMORES\nLa historia, como oficio o disciplina pautada por normas y métodos de investigación, mantiene con la memoria una relación muy particular. Ambas esferas son diferentes, pero no hay duda de que se encuentran entrelazadas y que, a la postre, persiguen un mismo y único objetivo: la reconstrucción del pasado humano.\nClaro que la historia nace de la memoria, pero ésta no es su principal objeto de estudio. Podríamos considerarla, sí, una matriz importante a la hora de entender y explicar lo que pasó, pero al momento de transformala en relato siempre hay que tener en cuenta una premisa: que las cosas son como son y como se las recuerda. De ahí que siempre sea necesario confirmar los dichos con otros datos, sean estos escritos, orales o materiales.\nTodos somos concientes de que la memoria se desgasta con el tiempo y se ve alterada por conocimientos y datos que se adquieren a posteriori. Los recuerdos se modifican. Se reeditan constantemente y los sentimientos actuales suelen trasladarse al pasado, dándole a ese recuerdo una importancia que, al principio, no le dimos. Incluso, un mismo acontecimiento puede ser rememorado de diferente manera en distintas épocas de la vida.\nNo somos testigos confiables. La memoria es subjetiva, por más que esté sustentada en la “experiencia vivida”. Es frágil, volátil y efímera. Generalmente tiende a reconstruir el mundo sin referencias. Es poco cuidadosa del contexto y quien recuerda (testigo) suele no requerir de pruebas por un sencillo motivo: cree estar seguro de “su verdad”. Y he aquí donde está la gran diferencia con el historiador: a éste último no le basta el dato singular. Pretende reconstruir el contexto completo en el que ese dato fue brindado, a sabiendas de que la memoria en algo que se puede estetizar, actualizar e, incluso, vender.\nEn principio, el testimonio de Venneri resultaba insuficiente; pero presentaba muchos senderos para seguir. Había que contrastarlo con otras pruebas y datos. Y fue lo que me propuse investigar con mayor detenimiento que antes.\nTodos sabemos que el dominio del fuego resultó ser un paso muy importante en la historia de la humanidad; y aún cuando no queda del todo claro cómo lo conseguimos, las consecuencias derivadas resultan sí evidentes y lógicas. Controlando el fuego, nuestra especie (que demás está decir es la única que lo hace), no sólo pudo cocinar sus alimentos, darse calor, ahuyentar con éxito a los depredadores más peligrosos, sino también combatir por primera vez a la principal fuente de nuestros miedos: la oscuridad.\nEl moderno fogón que todas las noches nuclea (y paradójicamente aísla al mismo tiempo) a millones de personas se llama Internet. Es un calentador electrónico. No produce brasas, pero estimula la imaginación, tanto o más, que las viejas reuniones en torno al fuego. La Web está en deuda con las llamas y el chisporroteo de los leños encendidos, constituyéndose en la principal usina de las denominadas leyendas urbanas. Y el muñeco de King Kong no ha quedado al margen de este influjo poderoso.\nLa media docena de de historias que circulan respecto del destino que siguió, después de haber sido exhibido en Mar del Plata en febrero de 1979, son una excelente prueba de ello.\nTodos y cada uno de esos relatos deberían ser releídos teniendo en cuenta lo antedicho, ya que el rumor y la fantasía parecen ser los cimientos sobre los que se construyeron muchos de ellos. Tal vez, la mayoría.\nPor ese motivo creí conveniente consultar directamente los periódicos de la época y tratar de rearmar todo a partir de las noticias publicadas en el diario La Capital de Mar del Plata. Supuse que un fenómeno como el de King Kong no podía quedar al margen del interés público de entonces. Regresé a 1979 con el sólo fin de reconstruir con detalles aquello lo que los meros testimonios no reconstruyen: el contexto.\nVenneri y su diente habían abierto una senda nueva, llena de preguntas por responder\nUN GORILA EN LA RURAL, BUENOS AIRES, 1978\nAquel sábado 19 de agosto de 1978 más de un lector del diario La Nación debió detenerse sorprendido en la página 2. Con seguridad no fueron los preparativos para la elección del nuevo Papa la causa del asombro o que Pinochet pidiera la unidad de los chilenos. Es que, con grandes letras de molde y una fotografía blanco y negro que ocupaba más de la mitad de la carilla, el matutino porteño anunciaba la próxima llegada a Buenos Aires del mono más famoso y enorme de Hollywood.\nNo había indicación expresa del día de su llegada, pero lo que sí se resaltó fue la fuerza bruta que definía a Kong, y a la que la dictadura de entonces era tan afecta. Asimismo, la publicidad anunciaba que la Sociedad Rural Argentina (SRA) se convertiría en la anfitriona del monstruo y que el gigantesco gorila compartiría el mismo espacio con las vacas más gordas, acicaladas y premiadas del país.\nNo debieron faltar aquellos que se enorgullecieron por el hecho. Que un representante tan importante del desarrollo se dignara en bajar al sur del continente era una prueba más de que el mundo tenía puesto los ojos en un país que, desde junio de ese año, era campeón mundial de fútbol. La dictadura militar pasaba un buen momento y había que prolongarlo lo más posible. Por eso muchos no vacilaron, pasado cierto tiempo, en considerar a Kong como un colaboracionista del circo mediático desplegado por el gobierno de facto.\nEn días sucesivos, el anunció de la “actuación en vivo” de Kong se repitió, destacando lo que más llamaba la atención del animatronic (robot): su tamaño. La “Octava Maravilla del Mundo” competía, superándolo, al propio Obelisco de la Avenida Corrientes. Hecho que en realidad no era cierto, pero que servía de publicidad, augurando un éxito comercial más que seguro.\nFue así que, el domingo 20 de agosto de 1978, la revista dominical de La Nación le dedicó una extensa nota al tema. Por primera vez los argentinos se desayunaban de qué iba la cosa. Cuatro páginas (dos a todo color del mono y sus partes), bajo el título “King Kong en Palermo”, informaban que el protagonista del film producido por Dino de Laurentis llegaba por fin a Buenos Aires.\nNo dudaron en calificarlo como “una verdadera obra maestra de la cibernética”, destacando su altura, su peso y esfuerzo requerido en la construcción. Evidentemente no era nada sencillo movilizarlo, lo que sugería la importante inversión y apuesta por el país que los empresarios encargados de traerlo habían hecho.\nMás allá de las exageraciones expuestas en el artículo (que, como veremos más adelante, no se condecían con la realidad) el arribo de Kong a estas dilatadas pampas despertó una enorme curiosidad; alimentada por periódicos como La Nación en numerosas notas sucesivas.\nEn esa ocasión, La Nación repetía gran parte de los datos que consignara en notas anteriores, pero señalaba algo que se desconocía hasta ese momento y que, a futuro, tendría mucha importancia en la investigación que nos convoca:\nComo si todo eso fuera poco, no tardaron en sumarse a la comparsa los “famosos” locales. La conductora de televisión Pinky fue nombrada “madrina” del gran gorila (me pregunto por quién); siendo la primer persona del país que “(…) tendrá literalmente entre manos al monstruo mecánico”.\nTras dos días de preparativos, el 9 de setiembre de 1978, los bultos que contenían las diferentes partes de Kong fueron transportados, por la mañana, desde el puerto a la sede de la Sociedad Rural.\nAquel sábado debió ser un tanto particular para los transeúntes y automovilistas de la Avenida Santa Fe ya que, con autorización del gobierno militar de la ciudad, la célebre arteria porteña debió cambiar de mano para agilizar el traslado del “Rey”, desde la dársena C de Puerto Nuevo hasta la zona de Plaza Italia. Todavía iba mutilado en partes. Por eso se requirieron los servicios de una empresa de transporte que puso a disposición del muñecote 18 remolques que, en fila india, recorrieron la avenida hasta la intersección con Callao, que fue donde la “madrina” (Pinky) lo esperaba, con mucha más ansiedad que el personaje encarnado por Jessica Lange en el film. Llegado al punto convenido, la conductora se subió a uno de los remolques y acompañó a su “ahijado” hasta el aristocrático predio que lo aguardaba.\nDEL ASOMBRO AL FIASCO\nMás allá de las metáforas y licencias poéticas en las que cayeron los medios de comunicación, persiguiendo, claro está, un fin publicitario, el King Kong construido para el film de 1976 nunca fue un mono de verdad. Era una animatronic. Un robot que pretendía simular a un gorila real. Un muñecote inmenso, hecho de cables, acero y caucho, que buscó jugar un rato con nuestra capacidad de asombro, alimentando (no sin cierto aire de superioridad antropocéntrica) la dicotomía, siempre presente, entre Naturaleza y Cultura.\nHacia fines de los ’70, Carlo Rambaldi (1925-2012) era el maestro y gurú del oficio. Constructor del tiburón de Spielberg (Jaws, 1975) y de los alienígenas que el mismo director utilizara en Encuentros Cercanos del Tercer Tipo (1977) y más tarde ET (1982), Rambaldi fue también el responsable de otro animal desproporcionado, no tan famoso como los anteriores y protagonista del film Búfalo Blanco (1977), en el que un Charles Bronson ya entrado en años se enfrentaba a un búfalo albino de dimensiones ciclópeas en el Lejano Oeste norteamericano. Un especie de King Kong de cuatro patas y cuernos que pasó por el cine sin pena ni gloria.\nDel mismo modo en que hoy nos sorprendemos con la animación virtual (el King Kong del 2005, dirigido por Peter Jackson, es un buen ejemplo de ello), en los años ’70 Hollywood nos impresionaba con sus enormes títeres robotizados. Incluso la empresa Disney aportó lo suyo desplegando dinosaurios del mismo tipo en su parque de atracciones de Miami, destino que se terminó convirtiendo en la Meca cultural de la leudante, pro-yanqui y mediocre burguesía vernácula de la “plata dulce”.\nPero las cosas casi nunca son como los medios dicen que son. Y King Kong no resultó ser la excepción a la regla.\nConvengamos que con el gorila–robot se buscó siempre hacer dinero. La industria del cine, como es lógico dentro del esquema capitalista que le dio origen, siempre persiguió el negocio; especialmente con los filmes que hoy denominamos “pochocleros” y que son los que concentran el mayor número de avances tecnológicos y efectos especiales. Por tanto, reembolsar lo invertido con rapidez y obtener beneficios aprovechando el viento de cola que le da la publicidad, son objetivos comunes en este tipo de emprendimientos, sin que entren necesariamente en contradicción con la calidad artística de los mismos.\nDe esta manera fue presentado el enorme gorila al arribar a la Argentina.\n“(…) Se maravillarán con la naturalidad de ese enorme títere (…)”, escribía Hugo Beccacece en La Nación el 21 de agosto de 1978. “Puede pestañear, abrir la boca, gesticular y mover las orejas. Además en las escenas de terror, sus fosas nasales se dilatan”, agregaba en el artículo, al tiempo que ilustraba esas palabras con una fotografía para nada sincera.\nNos mentían. No nos estaban diciendo toda la verdad. Porque detrás de esas imágenes realistas, de un Kong que gesticulaba semejando un gorila real, había un actor. No un robot. Un tipo disfrazado de mono (muy bien disfrazado, por cierto) que terminó siendo el principal protagonista del film.\nEl tiempo demostró cuanta razón tenía, ya que los críticos se burlaron sin cesar por el uso del traje. Pero eso ocurrió muchos meses después. Como muy bien lo señala el artículo Robot Kong!, “Los críticos en 1976 no se dieron cuenta de la diferencia en absoluto”.\nLos que sí se dieron cuenta fueron todos aquellos ingenuos que acudieron a la Rural de Palermo a ver el espectáculo. Un show circense que resultó ser caro, mediocre y muy corto. Kong, después de un despliegue de payasos, malabaristas y un locutor que se la pasaba anunciando lo que iba a suceder, sólo aparecía 15 minutos. Un verdadero fiasco.\nAún así, los empresarios responsables consiguieron mantener el circo hasta el mes de enero de 1979, fecha en la que el ya desprestigiado Rey Kong empezó a preparar sus valijas para pasar el verano en la costa atlántica.\nEL REY DE LA COSTA, MAR DEL PLATA, 1979\nPensaron que arrasaría con todo. Que con ser grande bastaba. Creyeron que sus credenciales hollywoodenses eran suficientes y que con la fama ganada desde 1933 destronaría a todos los demás espectáculos de aquel verano de 1979.\nLo habían traído desde la rural porteña. Resumía todo el cine internacional. Era la estrella que opacaría a todas las demás. El as en la manga que los empresarios sacaban un tanto tarde, en febrero, a un mes de iniciada ya la temporada estival; pero un as especial, insuperable. El as de ases. El arma secreta de destrucción masiva que todos hubieran deseado tener.\nAquel gorila gigante, que arribó a la costa bonaerense y enriqueció aún más a la Perla del Atlántico, encarnaba el éxito seguro. El camino de la fortuna. La posibilidad de recuperar la inversión y forrarse los bolsillos de dinero.\nSegún indicaba el artículo mencionado, la demora se había originado por exigencias de orden técnico. El mono era tan grande que debieron realizar obras especiales para ubicarlo, haciéndose necesaria la construcción de un foso con el objeto de armar un anfiteatro, en cuyo escenario estaría de pie Kong. Aparentemente, la Empresa Román (la misma que lo llevara del puerto de Buenos Aires a la Rural) fue la encargada de trasladarlo a la costa en tres camiones especiales.\nParado de espaldas a la calle Jujuy, Kong, “el artista más grande del verano”, “la maravilla técnica” de Dino de Laurentis, intentó insertarse en el mundillo artístico de la costa, ayudado por el ingeniero Eddie Surkin, responsable de todos los movimientos del robot.\n“El show de King Kong, obviamente limitado por sus posibilidades de desplazamiento [Nota: el muñeco jamás se desplazó solo para ningún lado], ha sido solucionado mediante el hábil recurso de utilizar las preguntas que le formulan los niños de la platea que son las que justifican las reacciones [del mono]. Y no es ningún descubrimiento el comprobar el grado de sensibilidad y de ingenio que pueden poner en semejante empresa los pequeños. Algunas de las preguntas formuladas le dan la ocasión a King Kong a mostrarse eufóricamente afirmativo (¿estás contento en la Argentina?), tras le despiertan nostalgia (¿extrañás a tu mamá?), exaltan su ego masculino (¿te gustan las muchachas rubias?), le provocan estupor (¿usas desodorante?), o simula ira (cuando te cases ¿vas a ir a vivir con tu suegra?). Cada pregunta tiene una correlativa exteriorización corporal que, indudablemente a través del movimiento facial, denota esos diferentes estados de ánimo. Luego de un presunto arranque de ira, levanta sus brazos y rompe las cadenas con grilletes que lo sujetaban, y como final de cuadro una blonda trapecista se descuelga sobre una soga y queda depositada sobre su brazo derecho, siendo levantada son ningún esfuerzo. En esa circunstancia, y por efecto de la comparación, es cuando mejor se aprecian las proporciones de King Kong y por derivación se dimensiona el riesgo, la inversión y hasta la aventura que ha constituido traer a semejante personaje desde su país de origen.”\nEL MISTERIOSO DESTINO DE KONG\n¿Qué sucedió con el enorme animatronic de King Kong, después de su fallido show en Mar del Plata? ¿Terminó realmente en un basurero a las afueras de Batán, siendo desguasado por los habitantes de una villa, o fue llevado al barrio de Devoto, en donde un niño de 10 u 11 años le extrajo parte de su dentadura, antes de seguir viaje al exterior?\nYa hemos dicho que la memoria tiene sus bemoles, por tal motivo, en un primer momento, pensé que Venneri estaba equivocado y que, en realidad, había estado hurgando en el cuerpo de Kong antes de que fuera llevado a Mar del Plata y no después. Pero los hechos que revelaron los diarios de la época (consultados en la Biblioteca Nacional) demostraron que esa hipótesis no era correcta.\nEn ese caso, si Daniel lo vio después de su paso por la costa ¿qué pasó con el robot luego de permanecer en ese playón de Villa Devoto? ¿Salió, finalmente, rumbo a Brasil, tal como lo sugería Venneri en su testimonio?\nCon la última de las cuestiones en mente, decidí buscar por Internet algún dato que me indicara algo respecto y no tardé mucho en verificar que era cierto.\nEfectivamente, una serie de artículos en portugués referían que King Kong había estado en la ciudad de San Pablo y exhibido al público en un sitio llamado Playcenter. Pero en 1977. Es decir, dos años antes de haber pasado por Mar del Plata.\nCuatro años después de su apertura, en julio de 1977, Dino de Laurentis, Carlo Rambaldi Jessica Lange y un nutrido grupo de técnicos y co-productores del film del ’76, visitaron Brasil con el fin de promocionar la película que estaba a punto de estrenarse en ese país. El arribo de la estrella principal, que con su belleza y sensualidad había capturado la atención de buena parte del planeta, no pasó desapercibo por los medios de comunicación y fueron numerosísimas las notas periodísticas que se hicieron eco de tan importantes visitantes.\nEl propietario de Playcenter, Marcelo Gutglas, un exitoso empresario paulista, no dejó pasar la oportunidad y aprovechó la estadía de los norteamericanos para colocar a su parque de diversiones en la mirada y boca de todos. Convocó a de Laurentis, Rambaldi y Lange a que hicieran acto de de presencia en Playcenter.\nUno de los gerentes del parque, Mauricio Kus, escribió:\n“Tuvimos una reunión con Alexander Adamiu, presidente de Paris Film, y Fernando Elimelec, director de marketing de Playcenter, de la cual resultó que el Departamento de Ingeniería construiría (con supervisión de Rambaldi) un gorila de 15 metros de altura que sería expuesto por 90 días en el punto más central del parque.”\nMe quedé tranquilo. Creí que con esos datos se descartaba de lleno el viaje de Kong a Brasil tras haber estado en la costa atlántica y que, de alguna manera, Daniel Venneri había confundido esa visita del ’77 con otra posterior a la extracción dentaria en Devoto. Pero esa lógica duró poco tiempo.\nConsulté a un especialista en matemática (los números nunca fueron mi campo predilecto) y me aconsejó utilizar la fórmula de proporcionalidad directa. Pero para ello había que tener una medida real de la cual partir (y a pesar de que en la foto aparecían varias personas, desconocía cuanto medían). Lo que sí sabía era que el animatronic de Argentina tenía 17 metros y que, de ser el mismo, el muñeco del acoplado debía medir lo mismo.\nUriel Barros, en su ya citado artículo King Kong Murió en Argentina, escribió que tras el fracaso del espectáculo en Mar del Plata:\n“(…) los licenciatarios estadounidenses del enorme simio pedían las cabezas de los argentinos. Eran estos mismo licenciatarios los dueños de los dos únicos modelos de King Kong que se mantuvieron intactos en los Estudios Universal de Florida hasta hace un par de años atrás, cuando fueron devorados por las llamas del incendio que azotó dichos estudios.”\nDe acuerdo con esto, ya no eran dos, sino tres los gorilas que se habían construido. No entendía nada. Estaba confundido. Perdido. En medio de un camino lleno de dimes y diretes, rumores y contradicciones, noticias cruzadas y fotos que se volvían más y más enigmáticas cuanto más las observaba. ¿De qué dos muñecos hablaba Barros? ¿Era uno de ellos el que terminó fotografiado en un acoplado de Playcenter en 1977?\nY tenía una sola pista: el citado incendio de los Estudios Universal.\nEl 1 de junio de 2008 el fuego arrasó con gran parte de los Estudios Universal de Los Ángeles, California. Oficinas, set de filmaciones, depósitos e importantes archivos fílmicos se perdieron para siempre. Debieron actuar más de 400 bomberos y helicópteros para sofocar las llamas. Al principio se temió su propagación en bosques linderos. Afortunadamente pudieron controlarlo a tiempo. Así todo, las perdidas fueron catastróficas.\nEse gorila no era creatura de Carlo Rambaldi. Era un mono mucho más joven. Había sido construido por Bob Gehr en junio de 1986 para ser instalado en el parque de atracciones de la Universal y, en esencia, era un gran globo inflable que se movía con gran naturalidad. Muy lejos del tieso robot que viajara (según mi conjetura) a Brasil en el 79.\nRespecto del otro gorila que Uriel Barros nombra al pasar, caben dos posibilidades: o era otro muñeco parte del show de la Universal (que también se quemó) o hacía alusión a la marioneta que viajó a París en 1976 para promocionar el estreno. Claro que éste no era un animatronic, sino un muñeco de goma espuma y caños que sobrevivió y fue alquilado para el filme Bye Bye Monky. Por lo que se sabe, permanece hasta hoy en una feria de la ciudad de Rimini, Italia [véase foto inferior].\nEn conclusión, todo indicaba que había existido sólo un animatronic original para el film del ’76. Y aunque ese dato no lo tenía del todo confirmado, quedaba por resolver un problema pendiente: ¿era el King Kong de la foto del acoplado de Playcenter (fechada en 1977), el mismo que había viajado dos años después a la Argentina? No había datos, ni testimonios de que el robot protagonista original de la película hubiera estado en Brasil con Jessica Lange y de Laurentis (y en ese supuesto caso ¿por qué habrían mandado a construir otro de mala calidad, para colocar en el centro de Playcenter?). No era lógico.\nTenía que saber cuánto medía el Kong del acoplado y el cálculo de proporcionalidad directa reclamaba, como dijimos antes, tener una medida real de alguno de los objetos que aparecían en la foto. El más evidente era el camión. Consulté cuál era la altura promedio de la cabina del mismo (2,80 m) lo que en la foto equivalían 2 cm. Medí al gorila (11,3 cm en la foto) y el resultado arrojó 16.5 metros aproximados.\nPor lo tanto, indagué otra vez en la historia del parque de atracciones de San Pablo, topándome con un revelador reportaje realizado en 2012 al propietario de Playcenter, Marcelo Gutglas.\nY esto es lo que el empresario reveló ante la pregunta “¿Cómo fue el episodio de King Kong en Playcenter?”:\n“Hubo dos momentos. En 1977, cuando la película se estrenó, la actriz Jessica Lange y el ganador del Oscar Efectos especiales, Carlo Rambaldi, llegaron a Brasil y visitaron el Playcenter al estreno de la película. En ese momento, el muñeco utilizado fue diseñado y construido por el propio parque. En 1979, trajimos de los Estados Unidos el muñeco original utilizado en la película. Era 20 metros de altura y 80 movimientos en la cara. En ese momento, fue una gran sensación con colas kilométricas. La curiosidad fue tal que golpeó el récord de asistencia en el momento con 450.000 visitantes en Julio.”\nAhora las cosas empezaban a tomar forma y el testimonio (tanto como el diente) de Daniel Venneri se convertían en un mojón cierto e importante en la reconstrucción del recorrido del robot.\nDaniel no se había equivocado. Sea como sea, la información que recibiera en Devoto, mientras desdentaba al mono con sus amigos, era en gran parte cierta: Kong aguardaba, en ese playón de barrio, cubierto con una lona verde, partir para Brasil.\nMUDO, ABANDONADO Y ESPERANDO EL REMATE\nA esta altura del trabajo, cuando ya todo parece indicar que Kong, efectivamente, hizo su última escala en un playón del barrio de Devoto, se hace necesario regresar de nuevo a la Mar del Plata de principios de 1979 para averiguar, a través de los diarios de la época, qué es lo que se decía del tema por entonces.\nMe llamó mucho la atención (y ahora entiendo bien el motivo) que el “asunto Kong” desapareciera por completo de las páginas del diario hacia fines del mes de abril. Desde ese momento, no se volvió a tratar el tema. El gorila hollywoodense (el único construido para el film del ´76) se evaporó del registro periodístico; pero la información recabada en los únicos cinco artículos que hallé, me permitieron conocer algunos datos, de suma importancia, que se habían olvidado por completo.\nQuedaban, claro, muchas preguntas por responder. Necesitaba nombres y apellidos concretos, testigos y protagonistas de los hechos, que pudieran decirme qué había pasado con el animatronic de la Avenida Luro y España. Y con los diarios en la mano, los nombres no tardaron en aparecer.\n“(…) gracias a la poca atracción que su presencia originó y también como resultado de las deudas contraídas por sus tutores argentinos, el mono ahora parece cantar ‘aquí estoy varado sin plata y sin fe’, como reza el tango de Cadícamo y Barbieri.”\nPero hasta ese momento no quedaba nada claro cuáles habían sido los motivos que habían iniciado el proceso judicial.\n¿Quiénes eran, realmente, los “tutores argentinos” arriba nombrados? ¿Cómo se había iniciado la demanda y por qué?\nCuatro días después, el jueves 19 de abril de 1979, en horas del mediodía y portando una orden emitida por el Juez doctor Jorge Orlando Ramírez (Juzgado 5, Secretaria 9), un oficial de justicia se apersonó en el terreno de avenida Luro y puso al gorila en posesión del martillero Leitao; quien procedió a realizar un reconocimiento del gigante, constatado formalmente la desaparición del equipo de sonido utilizado para darle vida al simio.\nPero en ese mismo momento (19/4/79), una denuncia radicada en la Seccional Primera de la Policía de la Provincia de Buenos Aires iba a trabar toda la gestión, revelando a los verdaderos protagonistas de la historia y una trama comercial un tanto complicada. Aún así, el remate siguió en pié, fijándose el 29 de abril como fecha del mismo. Pero por poco tiempo.\nEL DR. KONG\nLa empresa encargada de traer a Kong a nuestro país hizo su primera aparición pública con un aviso de agradecimiento en el diario La Nación, un día después de que el animatronic llegara a la Sociedad Rural de Palermo. Con esa manifestación de abierto reconocimiento, King Kong Producciones demostraba sus buenas relaciones con el gobierno militar porteño y la Policía Federal, al permitir el cambio de mano de la avenida Santa Fe para agilizar el traslado del simio desde el puerto.\nLa productora tenía su domicilio legal en la calle Garay 140 8° piso (entre Azopardo y Paseo Colón), pero sería varios meses más tarde, en pleno escándalo judicial tras el fracaso marplatense, cuando el nombre real de la misma fuera exhibido a la opinión pública. Se llamaba International Transax S.A., con oficinas en avenida del Libertador 1535 de Capital Federal, y su presidenta era una tal Beky Simone Pérez y Pichtón, asociada a otros accionistas, especialmente al señor Ricardo Gangeme. Juntos fueron los “tutores argentinos” del gran simio y los responsables del robot ante la Corporación Dino de Laurentis, a quien le habían alquilado el descomunal muñeco hasta el 5 de mayo de 1979.\nCuando el espectáculo se levantó a fines de febrero, Transax S.A. se vio ante la obligación de pagar una alta suma en concepto de gasto de luz y SADAIC que, por contrato, tenía que haber pagado Cuffia. Cuando Transax le hizo el reclamo, y solicitó al mismo tiempo la devolución de los dos pagarés en garantía, ya que la productora había hecho los depósitos del 10 % en tiempo y forma, no obtuvieron respuesta. El motivo se reveló al poco tiempo: Cuffia había entregado los pagarés a un tal Juan Carlos Ferré, quien al querer ejecutarlos se encontró ante la imposibilidad de hacerlo. Por tal causa, Ferré le inició un juicio a Transax y he aquí el trámite judicial que explica el pedido de embargo del muñeco.\nCuando los medios de comunicación marplatenses se hicieron eco del embargo y futuro remate de robot, Transax S.A. actuó de inmediato, excusándose del retraso (recordar los varios días de la noticia en los diarios). Adujo que no sabía nada del remate. Que no se habían enterado debido a dos errores de procedimiento. El primero de ellos era que el juicio estaba radicado en el Juzgado 5 Secretaria 9 y no en la Secretaria 10, como habían creído desde le principio. Y el segundo, se debió a que la citación había sido enviada a la Avenida Luro y España, y no a la dirección legal de la empresa (Garay 140/142 de Cap. Fed.).\n“Transax pagó el capital reclamado, las costas y honorarios, para liberar a King Kong. Lo hacen a solo efecto de poder cumplir con la salida del muñeco electromecánico el 5 de mayo y satisfacer asimismo los compromisos que tienen contraídos e el exterior. Pero este pago lo hacen dejando aclarado que no deben nada a nadie y aprestándose a repetir contra quien corresponda (…) El gigante, en pocas horas más, emprenderá su espectacular viaje a países extraños”.\nEn pocas palabras: King Kong no murió en Mar del Plata, ni en ninguna otra parte de la Argentina. El gran simio encontró finalmente la forma de superar sus problemas con la justicia marplatense y, tras un fugaz paso por un playón del barrio de Devoto, en Buenos Aires, dejó nuestro país para siempre.\nDaniel Venneri recordó que “al gorila se lo veía medio roto y la goma estaba medio podrida”. Quizás por esa razón no fue directamente para Brasil y haya sido remitido a Estados Unidos para su reparación y puesta a punto antes de enviarlo a la sede de Playcenter, en San Pablo, hacia fines del mes de julio de 1979.\nAllí, Kong volvió a ser tratado como lo que siempre había sido: un Rey.\nAún con algunos dientes postizos.\nDesconozco a ciencia cierta cuáles fueron sus destinos posteriores. Pero siguió viajando. Dino de Laurentis amortizó los varios millones de dólares que le costaron su construcción y Eddie Surkin, el ingeniero que le diera vida manipulando la consola que controlaba sus gritos y toscos movimientos, fue el encargado de acompañar a Kong a todas partes, hasta 1985.\nHacia el final de la búsqueda de datos, cuando ya tenía armado en la cabeza todo el periplo arriba explicado, consultando una hemeroteca digitalizada en Internet, accedí a un pequeño artículo de un diario de Carolina del Norte (EE.UU.), el Times News, de Hendersonville, NC, del lunes 29 de abril de 1985, en el que se anunciaba que el mono más famoso de Hollywood arribaba a su lugar de descanso final.\nTraté de comunicarme con E. Surkin. No tuve suerte. Todo indica que el ingeniero sigue vivo y es propietario de una empresa de efectos especiales en California. Pero este último intento me conectó con un especialista en la historia del cine de Hollywood, el escritor Ray Morton, autor del libro King Kong: The History of Movie Icon from Fay Wray to Peter Jackson (2005), a quien le remití el artículo de Times News junto algunas preguntas, que generosamente respondió a la brevedad.\n** La fotografía de la muela y diente de King Kong ha sido generosamente cedida por su actual propietario, el señor Daniel Venneri.\n Véase del autor, King Kong en Mar del Plata. Disponible en Web: http://www.monografias.com/trabajos98/king-kong-mar-del-plata/king-kong-mar-del-plata.shtml\n Nota: Recordar que la primera versión de King Kong data de 1933. En esa oportunidad, el mono no era más que un pequeño muñeco articulado de 45 centímetros, cubierto con piel de conejo, diseñado y maravillosamente manipulado por Willis O’Brien.\n Es muy poco creíble que semejante monstruo de 17 metros haya pasado desapercibido y no se conserve siquiera una foto de ese incidente. Por otro lado, que un farmacéutico desembolsara una fortuna por semejante prodigio de la tecnología de entonces, tampoco me cierra; sin considerar los gastos operativos que hubiera necesitado para movilizar esa mole. Trasladar a Kong de un lado a otro, siempre resultó caro y complicado. La logística requerida para moverlo de seguro estaba fuera del alcance de un pequeño comerciante. Lo más probable es que la farmacia en cuestión (de la que no se da nombre ni ubicación específica) haya colocado, aprovechando la publicidad del film reciente y del show del gorila en la ciudad, un muñeco inflable, de goma espuma u otro material duro que llevó a la confusión.\n Curubeto, Diego, 100 años de películas de terror, sexo y violencia. Cine Bizarro, Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 1996, pp. 230-232. Allí, el autor (sin referir fuente alguna) escribe: “Luego de una temporada exitosa en la rural de Palermo, Kong inició una gira por el interior que culminó en Mar del Plata. Cuando los chicos argentinos se cansaron de ver los escasos movimientos que podía hacer el gorila, los productores del evento simplemente desahuciaron al pobre mono y lo arrojaron a un baldío, donde se lo pudo ver un buen tiempo tapado por pilas de basura” (Pág. 232).\nPero, nótese que no habla de Batán. En mi opinión (y tras una lectura posterior a mi artículo), Curubeto hace referencia al predio de Avenida Luro al 3400 que por entonces, y de acuerdo con testimonios publicados en el diario La Nación (s/fecha exacta consignada en la fotocopia a la que tuve acceso), estaba lleno de basura. Cito textualmente: “Hoy, a más de un mes del epílogo del ciclo estival [es muy posible que sea a fines del mes de marzo de 1979], King Kong permanece solitario, abandonado, como un gigantesco desecho más de los tantos que hay en la manzana de Luro, Jujuy, 25 de Mayo y España”.\n Barrios, Uriel, King Kong murió en Argentina, 23 julio 21011. Disponible en Web: http://mondomacabro-cine.blogspot.com.ar/2011/07/el-dia-que-king-kong-murio-en-argentina.html\n Véase: S/A, El destino trágico del King Kong de Carlo Rambaldi. Disponible en Web: http://king-kong.fansforum.info/t551-Le-destin-tragique-des-King-Kong-de-Carlo-Rambaldi.htm\n Moench, Doug, “King Kong: monarca de los monstruos. Un análisis profundo del más grande de los monstruos del cine de todos los tiempos”, en Monsters of the Movies. Relatos Salvajes, Número especial, Edita j. Perales, Ediciones Vértice, España, 1974, pp. 9-15.\n Película muda estadounidense de 1925, dirigida por Harry Hoyt y basada en la novela de Arthur Conan Doyle. Disponible en Web: https://www.youtube.com/watch?v=QJaXxY3citM\n Véase mi ensayo, Aproximación al imaginario del explorador en tiempos del imperialismo (1875-1914) a partir de la novela El Mundo Perdido de Arthur Conan Doyle. Disponible en Web: http://letras-uruguay.espaciolatino.com/aaa/soto_fernando/aproximacion_al_imaginario.htm\n Véase: Blog Historika, La Humanidad Perdida. El Mito de King Kong. Disponible en Web: http://dhistorika.blogspot.com.ar/2013/02/la-humanidad-perdida-iii-el-mito-de.html\n Véase: Muñoz Azpiri, José Luis, Clemente Onelli (1864-1924), el criptozoólogo. Disponible en Web: http://nomeolvidesorg.com.ar/wpress/?p=1654 . Así mismo son recomendables los siguientes trabajos publicados por Internet: Capanna, Pablo, El Monstruo Turístico. Disponible en Web: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-2187-2009-08-02.html\n Véase: Soto Roland, Fernando Jorge: Monstruos y animales desconocidos: el universo onírico de la criptozoología. Disponible en Web: http://letras-uruguay.espaciolatino.com/aaa/soto_fernando/monstruos_y_animales_desconocidos.htm\n Véase: Boia, Lucian, Entre en ángel y el demonio, Editorial Andrés Bello, Barcelona, 1995.\nEl texto dice: “Vendo a buen precio el diente del mono utilizado en la película de King Kong del año 1976.Es una larga historia como llego a mis manos .Si estas interesado en saber mas comunicate a…”. Disponible en Web: http://www.forodecine.com/archive/index.php/t-876.html\n Archivo del autor: testimonio escrito de Daniel Venneri (10/03/2013).\n Archivo del autor: testimonio escrito de Daniel Venneri (09/05/2015).\n Archivo del autor: testimonio escrito de Daniel Venneri (11/05/2015).\n Véase al respecto: Traverso, Enzo, “Historia y Memoria. Notas sobre un debate”, en Historia Reciente: Perspectivas y desafíos para un campo en construcción, Florencia Levin y Marina Franco (compiladoras), Editorial Paidos, Bs As, 2007, pp. 67-97.\n Véase: Brunvand, Jan Harold, El fabuloso libro de las leyendas urbanas. Demasiado bueno para ser cierto, Alba Editorial, España, edición 2003.\n Para una excelente definición de “rumor”, véase texto de Edgard Morin citado por Delumeau, Jean, El Miedo en Occidente, Editorial Taurus, Madrid, 1979. “Un rumor local no es más que la delgada capa que emerge de un mito que no es ni local, ni está aislado, ni es accidental; que sale de las profundidades de un subsuelo inconciente; que una vez lanzado, se manifiesta con una fuerza salvaje capaz de pasmosa propagación. Musitando a la vez atracción y repulsión, rechaza la verificación de los hechos, se alimenta de todo, impulsa metástasis en múltiples direcciones, va acompañado de procesos histéricos, atraviesa las barreras de la edad, de clases sociales y de sexo. Pasando del estatuto del ‘se dice’ al de la certeza, el rumor es una acusación que denuncia a unos culpables (…). Al final del ciclo, contrarrestado por diversas represiones, se desparrama en una pululación de mini rumores y de micro mitos derivados. Sin embargo, no ha muerto. Permanece en la sombra, espera nueva ocasión para emerger a la superficie, bajo otra máscara, llegado el caso” [Pág. 229].\n La muerte del Papa Paulo VI había abierto la transición al papado de quien, por muy poco tiempo, sería el Papa Juan Pablo I.\n King Kong en Plaza Italia, Diario La Nación, 19/08/1979, Págs. 2.\n Véase: Diario La Nación del 21/08/1979.\n Véase: Beccacece, Hugo, “King Kong en Palermo”, Revista del diario La Nación del 20/0871979.\n Nota: El artículo llegó a compararlo con La Gioconda.\n Véase: Diario La Nación, Sección Espectáculos, domingo 3 de setiembre de 1978.\n Véase: “Llegó King Kong y actuará en la Rural”, en diario La Nación, jueves 7 setiembre 1978, Pág.6 Secc. 2. Nota FJSR: La anunciada segunda parte no se filmó hasta 1986 ni se utilizó este muñeco, sino parte de otro que sirvió para promocionar el film del ’76 en París, Francia. Por otro lado, no era México la siguiente escala del mono, sino Brasil.\n Véase: “Fuera de Libreto”, en diario La Nación, jueves 7 de setiembre de 1978, Secc. 2ª. Pág. 3.\n Véase: “El traslado de King Kong a Palermo”, en diario La Nación, sábado 9 de setiembre de 1978, Pág.18.\n Véase: “King Kong hacia la rural”, en diario La Nación, domingo, 10 de setiembre de 1978, Pág.18.\n Véase publicidad y agradecimientos en diario La Nación, 13/09/1978.\n Véase: “Se presenta hoy en la Rural King Kong”, en diario La Nación, sábado 23 de setiembre de 1978, Pág. 14.\n Véase film Búfalo Blanco (1977). Disponible en Web: https://www.youtube.com/watch?v=Kti2SM8iNWk\n Véase: “Robot Kong!”. Disponible en Web: http://www.pulpanddagger.com/canuck/Kong_rob.html\n Para una descripción precisa y entretenida de lo que fue el show, léase “King Kong en Argentina” de Uriel Brrios. Disponible en Web: http://mondomacabro-cine.blogspot.com.ar/2011/07/el-dia-que-king-kong-murio-en-argentina.html (Sin duda, una de las mejores páginas sobre la temática).\n Véase: “Desde ayer el enorme King Kong hace su show en la carpa de Luro y España”, en Diario La Capital, 2 febrero 1979. Pág. 9, Segunda sección.\n Esta información no es del toco segura. Tras una comunicación con uno de los directivos de la Empresa, éste me informó que ya no tenían la documentación referida a esa operación.\n Véase, diario La Capital, viernes 9 de febrero de 1979, Pág. 6, Segunda Sección.\n Eddie Surkin accedió, por aquellos días, a una pequeña entrevista del diario La Capital, explicando algunos detalles técnicos sobre la forma en la que se maneja al muñeco. “Una consola sorprendentemente pequeña para las funciones que debe cumplir, interpola las energías eléctrica o hidráulica, para posibilitar los movimientos de King Kong que tiene capacidad para jugar indistintamente cada una de sus partes. Vale decir, nos dice Surkin, que puede mover alternativamente sus rejas, brazos o dedos, con total independencia de los otros órganos, como ocurre en los animales reales. (…) En cuanto a su voz, para definirla de alguna manera, no se trata de sonidos programados sino que son deformaciones acústicas a las exclamaciones de distintas personas, que se emiten a través de micrófonos, con la intensidad que corresponde a los estados de ánimo del simio: ira, buen humor, nostalgia, indiferencia.” [La Capital, 9/2/79, pág.9].\nIncluso encontré una publicidad televisiva en la que se anunciaba la llegada del gorila gigante de un modo bastante original. Disponible en Web: https://www.youtube.com/watch?v=3fiaD9EF5g8\n Playcenter se inauguró el 27 de julio de 1973. Fue el primer gran parque de diversiones de San Pablo, basado en los grandes parques de Estados Unidos Y Europa. Se mantuvo activo a lo largo de 39 años. Cerró sus puertas el 29 de julio de 2012 con la promesa de reabrirlo en poco tiempo. Hacia fines del 2014 el predio seguía abandonado y sin signos de reapertura alguna.\n Kus, Maricio, King Kong. ¿Quem diría? Acabou no Playcenter. Disponible en Web: http://mauriciokus.hol.es/mauriciokus.php?id=4mnZr#.VWBI3dJ_Oko\n Nota: Debo aclarar que en su primer mail, Venneri fue poco preciso a la hora de fechar su incursión en la boca del gorila. “Era el año 1977/78 y el muñeco del mono de la película de King Kong fue traído de gira a Sudamérica terminando abandonado en un galpón de villa Devoto barrio en el que residía.” Posteriormente reconoció su error. El año era 1979. Disponible en Web: http://www.forodecine.com/archive/index.php/t-876.html\n La foto en cuestión apareció en el siguiente sitio Web: https://www.pinterest.com/arianedias/oldschool-stuff/\n Barros, Uriel, King Kong murió en Argentina. Disponible en Web: http://mondomacabro-cine.blogspot.com.ar/2011/07/el-dia-que-king-kong-murio-en-argentina.html\n Aquí encontramos el primer error: No fueron los estudios de Florida los que se quemaron, sino los de California.\n “El Incendio de los Estudios Universal”, Página 12. Véase disponible en Web: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-4668-2008-06-15.html\n Hay otra foto que muestra un Kong mucho más pequeño, sosteniendo un hombre en una de sus manos, con eleígrafe Universal Studios, 1986.\n Película italiana dirigida por Marco Ferrari en 1978. El film fue presentado en el Festival de Cannes de ese año. Título original “Ciao Maschio”. Actores principales: Gerard Depardieu y Marcello Mastroiani. En Argentina se la tituló en castellano “Adiós al Macho”.\n En ángulo desde le que había sido fotografiado Kong explicaba los centímetros de diferencia para llegar a los famosos 17 metros del muñeco que estuvo en la Rural y Mar del Plata.\n Artículo, “Chegou a hora de mudar, diz fundaror do Playcenter”. Disponible en Web: http://projetocopadomundo2014.blogspot.com.ar/2012/07/chegou-hora-de-mudar-diz-fundador-do.html\n Nota del autor: Y digo “en parte” porque Marcelo Gutglas, creador y hoy expropietario de cerrado Playcenter, indicó claramente que el animatronic de Kong, en julio de 1979, había sido “traído directamente desde EE.UU.”.\n Véase: “El enorme gorila mecánico está listo para su remate”, en diario La Capital, Mar del Plata, domingo 15 de abril de 1979, Pág. 12.\nVéase: “El enorme gorila mecánico está listo para su remate”, en diario La Capital, Mar del Plata, domingo 15 de abril de 1979, Pág. 12\n Véase: “King Kong el enorme gorila mecánico ya está a disposición del martillero”, en diario La Capital, Mar del Plata, domingo 19 de abril de 1979, Pág. 12\n Véase: “King Kong al contado, sin base y al mejor postor”, en Diario La Capital, Mar del Plata, sábado 21 de abril de 1979, Pág.12.\n Véase: “Suspendió la justicia el comentado remate del gorila King Kong”, en diario La Capital, jueves 26 de abril de 1979, Pág. 12.\n Véase: “Colorín colorado el cuento de King Kong se ha terminado. El mono electrónico sería desarmado y trasladado hoy”, en diario La Capital de Mar del Plata, sábado 28 de abril de 1979, Pág. 9.\n Diario La Nación, miércoles 13 de setiembre de 1978, Pág. 6.\n En el curso de la presente investigación, y tras tener por primera vez acceso a nombres y apellidos concretos, tuve la intensión de ponerme en contacto con Ricardo Gangeme. Lo busqué por todas las redes sociales sin suerte, hasta que me topé con varios artículos periodísticos que informaban sobre su fallecimiento el 13 de mayo de 1999. Gangeme había sido asesinado en Trelew a los 56 años de edad. Ejercía la profesión de periodista y trabajaba en un periódico llamado El Informador Chubutense. Se supone que los motivos del crimen fueron algo referido a la información sensible que Gangeme manejaba y sacaba impunemente la luz. Su asesinato nunca fue esclarecido y los autores materiales siguen en libertad. Sendos artículos del diario La Nación confirmaron que Gangeme era uno de los “tutores” de Kong. La Nación, 14 mayo 1999, publicó: “En setiembre de 1978 [Gangeme] trajo a la Argentina el gigantesco gorila mecánico con el que Dino de Laurentis filmó la película King Kong (…). Gracias a sus contactos con el gobierno militar de entonces, el empresario logró cambiar el sentido de circulación de la avenida Santa Fe (…) Pensó que iba a causar sensación (…) con el robot. Fue un fracaso”.\n Según el abogado de la productora, Dr. Néstor Mario Lorusso, en el contrato firmado con de Laurentis, constituían su domicilio legal en la calle Garay 142 de Capital Federal. Coincidentemente con la publicidad en La Nación.\n Testimonio del abogado Lorusso al diario La Capital el 28 de abril de 1979.\n Al mismo tiempo, Transax SA radicó una denuncia por defraudación en contra de Cuffia en la Seccional Primera de la ciudad de Mar del Plata. (Véase: diario La Capital, 28/4/79).\n Quiero consignar que un dato final respecto de la empresa que aparentemente trasladó de Kong desde Mar del Plata, una vez terminado el entuerto judicial. Una vez más, a través de la búsqueda por Internet, me topé con un brevísimo comentario de una señora que decía. “King Kong fue llevado de MdP por la empresa Atlántida”. Me comuniqué con ella a través de un amigo que (coincidentemente) teníamos en común y confirmó sus dichos: “Atlántida Construcciones era una empresa que ya no existe. Allí trabajaba Armando [su marido], pero no supimos nada más. Lamento no poder darle ningún otro dato. También, lamentablemente, los socios de la empresa también han fallecido. Así que no tengo dónde consultar”. Archivo del auto.\nDisponible en Web: https://news.google.com/newspapers?nid=1665&dat=19850427&id=q3sbAAAAIBAJ&sjid=VE4EAAAAIBAJ&pg=5378,10207692&hl=es\nGrandioso,que mas decir, cautiva con miles de mundos y simbolismos,felicitaciones y un fraternal abrazo!!\nEstimado muy buena tu reseña, te cuento que trabaje en la puesta de King Kong en Buenos Aires, haciamos los efectos especiales: niebla, bombas de humo, etc.- Si necesitas mas datos de aquel laburo nos ponemos en contacto. Hasta había un disco con canciones , recuerdo que una decia» Viva king kong, todos lo queremos porque es bueno y genial….» o algo así.\nRecién acabo de leer tu amable comentario.\nMe encantaria poder charlar y me cuentes pormenores del espectáculo de Kong.\nMi emeail es sotopaikikin@hotmail.com


Spa en Cancún México | Fiesta Americana Condesa Cancún All Inclusive\nExperimenta una relajación absoluta\nDeja que tu cuerpo, mente y alma se equilibren y liberen tensiones en Miiluma Spa de Fiesta Americana Condesa Cancún All Inclusive. En nuestro menú de masajes y tratamientos encontrarás, con la ayuda de nuestros especialistas, la sesión que te ayude a revitalizarte, relajarte o renovarte.\nAdéntrate en esta atmósfera donde los sentidos perciben inmediatamente aromas, colores y sonidos elegidos cuidadosamente para llevarte a un estado de relajamiento perfecto. Siente cómo las manos mágicas de nuestros especialistas te ayudan a liberar la tensión de tu cuerpo, déjate llevar con los mejores masajes en Cancún y solo siente.\nLos tratamientos que destacan en Miiluma Spa con exfoliación con miel, Masaje Miiluma, Masaje a 4 Manos, Masaje con Piedras Calientes, Envoltura de Chocolate, Envoltura de Aloe, Facial Deluxe Homme, Facial Limpieza Profunda y Facial Colágeno. Uno de nuestros toques distintivos es la incorporación de ingredientes naturales de la región como tequila, guayaba, aguacate y chocolate, ofreciéndote así los mejores tratamientos de belleza en Cancún.\nTambién cuenta con un área de gimnasio completamente equipado, ocho cabinas al aire libre en terraza, sauna, vapor, jacuzzi, regaderas, laguna de inmersión y spa boutique. Abierto de lunes a domingo de 6:00 am a 9:00 pm para el uso del gimnasio y de 8:00 am a 8:00 pm para masajes y tratamientos.\nEnvoltura de Aloe\nIdeal para rehidratar la piel que ha sido expuesta al sol. Combina ingredientes calmantes con las propiedades reparadoras del aloe y dan como resultados una piel luminosa y sana.\nLa reconocida técnica europea del masaje es un arte para manipular los músculos y lograr relajación y una mejor circulación. Ayuda a calmar los dolores musculares y aumenta la flexibilidad. Aplican restricciones sobre promociones o crédito de resort.\nUna experiencia corporal que combina una sesión de masaje con ingredientes naturales para devolverle el brillo y la salud a tu piel. Ayuda a acelerar la circulación y a relajar todo el cuerpo.\nLa miel, con sus maravillosas cualidades, es el ingrediente perfecto de este facial excepcional que ayuda rejuvenecer la piel envejecida estimulando las células madre.\nUno de los ingredientes naturales típicos de la región se aprovecha en este tratamiento para eliminar el estrés, la depresión y al mismo tiempo hidratar, oxigenar y suavizar la piel.


Regionales | La Pampa | situación | traslado\nEl hombre, de 71 años, tenía cobertura del Pami en una clínica pampeana. Tras complicarse su cuadro de salud, se ordenó el traslado, pero en el puesto interprovincial se le prohibió el ingreso. La situación generó malestar en el sur.\n19 de septiembre de 2020 - 06:16\nUn vecino de Villa Huidobro falleció en la noche del jueves en pleno traslado para su atención médica.\nEl hecho generó malestar en el sur cordobés, ya que el hombre, que contaba con cobertura del Pami en la Clínica Santa Teresita de La Pampa, no pudo atravesar el límite interprovincial y tuvo que ser trasladado de urgencia hacia Río Cuarto, pero a medio camino perdió la vida.\nAl tomar repercusión lo sucedido, no tardaron en replicarse cientos de mensajes en las redes sociales de parte de vecinos de la zona para reclamar protocolos más flexibles por la desprotección en materia de salud que generan estas medidas restrictivas sobre el tránsito tanto de pacientes como de profesionales médicos de una provincia a otra.\nEl caso ocurrido ayer involucró a un hombre de Villa Huidobro, quien murió camino a Río Cuarto tras haberle sido negado el ingreso a La Pampa para ser derivado a la terapia intensiva de la Clínica Santa Teresita, la de mayor cercanía que asiste al norte pampeano y sur cordobés. La cual, además, es la prestadora de la que dependen los pacientes Pami del sur provincial.\nEn la tarde noche del jueves, este paciente de 71 años, con estado delicado por linfoma, se encontraba internado en el Hospital huinquense pero requirió una urgente derivación.\nCuando estaba todo dispuesto para el traslado inmediato y de emergencia a Realicó, y avisadas las autoridades policiales de ambas provincias para que no se detuviera al móvil que lo trasladaba, un llamado -que no trascendió desde qué ente gubernamental provino- impidió que la Policía pampeana permitiera que la diligencia se llevara adelante, señaló el medio pampeano Infotec.\nLo ocurrido fue también corroborado por las autoridades sanitarias de Huinca, quienes afirmaron que “la derivación del paciente no se pudo hacer porque no permitían el paso hacia La Pampa”.\nInmediatamente avisados de la situación ambos centros asistenciales, decidieron realizar el traslado hasta Río Cuarto.\nA pesar del esfuerzo de médicos que iban asistiendo al hombre, su situación se agravó y falleció a pocos kilómetros de llegar a destino.\nProcuran un acuerdo con La Pampa\nEl miércoles de esta semana otro hecho puso en evidencia las complicaciones que generan las medidas restrictivas en el límite entre Córdoba y La Pampa.\nEn esta ocasión, fue un profesional anestesista que debía llegar desde Realicó a Villa Huidobro quien no pudo pasar. En medio, una mujer parturienta y un nacimiento que se dio en una ambulancia.\nA partir de esta situación que fue reflejada en Puntal y en medios regionales, el juez huinquense, Claudio Mazuqui, junto con la licenciada Romina Daniele y la doctora Alejandra Ludueña, subdirectora del Hospital de Huinca Renancó, abrieron el diálogo con autoridades de La Pampa para lograr cambios en el protocolo.\nConsultado por Puntal, el juez local precisó que el pedido es asegurar el paso del médico anestesista desde La Pampa a Huinca, donde presta servicios.\nMazuqui se comunicó con el doctor Gustavo Vera, subsecretario de Salud de la provincia de La Pampa. “Luego de una charla muy comprometida, acordamos continuar trabajando en un protocolo de trabajo. El doctor Vera se mostró comprometido y me expresó que estaban trabajando en esta situación junto con el ministro de Salud y el gobernador de La Pampa, mostrándose muy interesado en solucionar la cuestión”, detalló.\nAyer se habían diseñado modificaciones al protocolo a fin de permitir el paso del anestesista.


Autónomo Especialistas En Mataró-mano de obras especialistas del hogar albañies, carpinteros, electrecistas, enfoscadores, instaladores, pintores en Barcelona y todo Maresme-reformas y construccion barcelona | Presupuesto en 633.18.08.08\nAutónomo presenta mano de obra y precios para reformas y construcción integrales De las albañies, carpinteros, electrecistas, enfoscadores, instaladores, pintores, para comunidades de vecinos,empresas y paticulares especialistas en Mataró.\nEstas en: reforma-bcn.es » Especialistas En Mataró.\nEspecialistas En Mataró.\nSomos Especialistas en Mataró de la reforma y rehabilitación del hogares albañies, carpinteros, electrecistas, enfoscadores, instaladores, pintores y bajo un equipo de profesionales de larga experiencia en el sector le ayudaremos con el mejor asesoramiento. Nuestros trabajos realizados han sido el mejor avál y reflejan el buen hacer de nuestra empresa.\nPresupuesto Especialista en Mataró.\nPara un presupuesto de especialista en Mataró exacto contacte con nosotros y le visitaremos gratuitamente y sin compromiso.\ngarantia Especialistas En Mataró.\nCuenta únicamente con especialistas de alta cualificación, seleccionados entre los mejores de mataro que trabajan con materiales de primera calidad.


Canal Norte tv Digital - Así vienen las Fiestas de Sanse en 2019 Canal Norte TV\nLaura RODRÍGUEZ / San Sebastián de los Reyes, Madrid /2.08.2019\nMúsica, deporte, cultura, encierros… San Sebastián de los Reyes ha lanzado su programa oficial de las Fiestas en Honor del Santísimo Cristo de los Remedios en 2019. Una propuesta que contiene un buen puñado de actividades gratuitas para todos los públicos y que arrancará el próximo 26 de agosto.\nEn horario de mañana, tarde y noche, y en varios escenarios descentralizados, durante siete días se sucederán conciertos, actividades infantiles, espectáculos para todas las edades, exposiciones y encuentros deportivos, entre otras muchas cosas. Aunque, claro está, serán dos los escenarios de mayor reclamo: el recinto ferial del Parque de La Marina, con sus casetas, feria, plaza de toros y un anfiteatro municipal por el que pasarán Carlos Baute, Blas Cantó, Carlos Tarque y Tequila, entre otros, y al que también se subirán grupos locales como Fugaz (ganadores del concurso En Red 2019); y, por supuesto, el casco histórico que, desde primera hora de la mañana, será un hervidero de propuestas y tradiciones, entre las que destaca la animación de calle, la fiesta de la tapa, las actuaciones, las actividades deportivas y los juegos participativos a propuesta de las peñas. Junto a ello, cómo no, el tradicional Baile de las Higueras y unos encierros que, además de centenarios, nos siguen haciendo internacionales.\nTodo ello con la Iglesia de San Sebastián Mártir como eje del programa religioso en Honor del Santísimo Cristo de los Remedios 2019 en torno al cual se articulan estas fiestas, declaradas de Interés Turístico Nacional en 1986.\nUnas fiestas en las que se volverá a habilitar un punto informativo municipal contra las agresiones sexuales y en las que se dará protagonismo a la mujer a través de varias actividades.\nUnas Fiestas que, por cuarto año consecutivo, lucirán banderolas culturales, en esta ocasión dedicadas a la poesía y en homenaje a Lorca (Año Lorca), Antonio Machado (80 aniversario de su muerte), Claudio Rodríguez (20 aniversario) y Francisca Aguirre (Hija Adoptiva de San Sebastián de los Reyes, fallecida el pasado mes de abril).\nSergio FERNÁNDEZ / San Sebastián de los Reyes, Madrid /26.08.2019Si hay un escenario imprescindible en las fiestas, ese es, sin duda alguna, el Recinto Ferial. Da igual que sea de día, de tarde o de noche, siempre es el lugar perfecto para poder pasarlo bien. Desde darle un capricho a los más pequeños ...\nSergio FERNÁNDEZ / San Sebastián de los Reyes, Madrid / 14.08.2019En breve empiezan los encierros de Sanse 2019, siete carreras que, del del 26 de agosto al 1 de septiembre, cada día a las 11,00 horas, transcurrirán por el trayecto de costumbre.Quienes los disfrutan cada año, tanto en la manga, como en las...


Cartelera en el teatro del muelle – Radio Cristal 107.1 Mhz\nCartelera en el teatro del muelle\nEl viernes 21 se presentará la banda de reggae “Mística Raíz”, el sábado 22 tendrá lugar el show de “Blues Bar” y el domingo 23 de enero será el turno de “Divergentes”. Los espectáculos serán en la sala ubicada en Rawson 60 y habrá presencia de público limitada por protocolo\nEl viernes 21 de enero a partir de las 21 horas se desarrollará un nuevo show del ciclo “Nuestros Músicos”.\nEn esta ocasión llegará “Mística Raíz”, una banda de Reggae Patagónico, con mensaje positivo y de conciencia, con líricas, arreglos y composiciones propias.\nLa banda está conformada por Joaquín Silvetti Peña, en voz y teclas; Mariano Silvetti Peña en guitarra melódica y coros; Hernán Mazzini en bajo; Sebastián Lescano en teclado y voz; Jeremías Pérez en trompeta y David Montecinos en batería.\nCabe destacar que el grupo cuenta con 3 canciones que ya se pueden escuchar en Youtube: Respira, Positiva Vibración y Legalización.\nEl sábado 22 de enero a las 21 horas se presentará “Blues Bar”. La banda empezó su camino en los escenarios a principios del 2002 como un trío acústico. Siempre con el objetivo de interpretar sus propias canciones, en el 2003 se incorpora bajo y batería pasando a ser una banda eléctrica, con la que graban «En los brazos del chamán» (2004), «Lejos de la gran ciudad» (2008) y «Hasta la próxima vez, en vivo» (2016).\nBlues Bar ofrece diversos estilos musicales, yendo desde el blues, hasta el hard rock, pasando por el country y el funk.\nActualmente la banda está formada por Fabián Cristaldi en voz, armónica y guitarra acústica; Daniel Fernández en bajo; Gustavo Mari en teclados; Pablo Urrutia en guitarra y coros y Diego Monzón en batería.\nEn este caso, la entrada tendrá un valor de 500 pesos.\nEl domingo 23 a las 21 horas se podrá disfrutar de “Divergentes”, una obra musical para todo el público con artistas de Guatemala, República Dominicana y Argentina que propone una hora llena de color en sus personajes que van narrando parábolas de artistas internacionales. La entrada es gratuita.\nLas funciones se realizarán con público limitado, respetando el protocolo correspondiente, lo que implica que se debe usar el tapaboca durante el espectáculo como también el alcohol en gel en el ingreso al teatro.


Los Mejores 30 Fotógrafos de Recién Nacidos en Badalona\nEncuentra Fotógrafos de Recién Nacidos en Badalona\nJordi Francisco Domingo Mabilon, foto estudio de bebés en Badalona\nJordi Francisco Domingo Mabilon es un estudio que ofrece sesión fotos bebés para recién nacidos en Badalona. En este lugar saben cómo fotografiar bebés recién nacidos para generar sesiónes new born\nJuan Alfredo Martinez Diaz, estudio de bebés en Badalona\nJuan Alfredo Martinez Diaz se especializa en fotos artisticas de bebés. Hace realidad las ideas de fotos bebés originales a petición. Ubicado en Badalona.\nViudes Costa Fotografia, book de bebés recién nacidos en Badalona\nViudes Costa Fotografia ayuda al grupo familiar con ideas para hacer fotos al bebé en Badalona. Esas ideas se convierten en imágenes de bebés recién nacidos que pasan al equipo de creativos para producir el book de fotos.\nNew born fotos con Maria Dolores Gimenez Lopez\nMaria Dolores Gimenez Lopez tiene servicio de fotografía de bebés en Badalona. Poseen sesión de fotografías de bebés. Además, elaboran el álbum de fotos para recién nacidos.\nFoto Stell S.L., book del recién nacido en Badalona\nFoto Stell S.L. es un estudio fotográfico de bebés en Badalona de amplia trayectoria. Atención personalizada en preparación del book de fotos del bebe recién nacido.\nFENG ESTUDIO, bebés para fotografía en Santa Coloma de Gramenet\nFENG ESTUDIO es una institución que otorga el beneficio de hacer book fotográfico de bebés en Santa Coloma de Gramenet. Estudio fotográfico profesional para bebés adecuado y especializado.\nMARIA DEL CARMEN GRACIA GOMEZ, bebe y estudio en Badalona.\nEl centro fotográfico de MARIA DEL CARMEN GRACIA GOMEZ cuenta con un estudio profesional en donde realiza fotos de estudios de bebe de 1 mes en Badalona. Cualquier persona puede hacer fotos del bebe en su estudio.\nALFONSO GALVEZ OBREGON, bebés newborn en Badalona\nLa fotografía profesional de bebés recién nacidos se obtiene en ALFONSO GALVEZ OBREGON. Es un estudio de Badalona que realiza fotografías de bebés originales y elegantes.\nDiana Segura Fotografía, estudio fotográfico de bebe en Barcelona\nEn Barcelona se encuentra Diana Segura Fotografía, un estudio que cuenta con un set preparado para realizar book para fotos de recién nacidos. Ofrece además sesión de fotos para bebe a precios competitivos.\nJosep Lluis Lai-Fotograf, foto de recién nacidos en Sabadell.\nCuando se busca fotografías de bebés profesionales en Sabadell, Josep Lluis Lai-Fotograf promete un trabajo eficaz. Para acompañar las fotografías, la empresa posee accesorios de fotografía newborn.\nPresupuestos de Fotógrafos Infantiles en Badalona


▶ ¿Estoy embarazada y no puedo dormir? - Mamá Fisioterapeuta ✅\n4 diciembre 2020 4 diciembre 2020 por Mamá Fisioterapeuta\n¿Qué es el insomnio durante el embarazo?\n¡Estoy embarazada y no puedo dormir! El insomnio es más común durante del embarazo de lo que parece. Las causas son variadas y muchas veces desaparece tras el parto. Siempre y cuando el bebé nos deje dormir claro. En este post vamos a intentar arrojar luz sobre la causa del insomnio.\nLo primero a tener en cuenta es diferenciar entre síntoma y enfermedad. El insomnio es un síntoma, NO una enfermedad. Por lo que hay que buscar la causa que nos está haciendo tener problemas para dormir.\nEl insomnio se caracteriza por dificultades para dormir profundamente o de forma continua durante la noche. La mala calidad del sueño y la afectación de la funcionalidad del cuerpo durante el día siguiente también son parte del inmsonio.\nSe estima que entre el 50% y el 60% de la población adulta sufre de insomnio alguna vez durante su vida. Aunque tan solo el 10% de los casos son estudiados de forma médica (aquí existe un vacío de estudio importante). Y en cuanto al género existe un dato aplastante: Es el doble de frecuente entre las mujeres…\nPor lo que con estos datos era de esperar que el insomnio fuera frecuente durante el embarazo.\nDurante el embarazo la prevalencia de insomnio se estima que el primer trimestre el 13% de las mujeres embarazas lo sufran. Estas cifras se disparan hasta el 74% durante el tercer trimestre.\nA lo largo de la bibliografía podemos encontrar causas comunes en todos los estudios realizados sobre la prevalencia del insomnio durante el embarazo. Estos son:\nNicturia (levantarse mucho al baño durante la noche)\nCalambres en las piernas o piernas inquietas\nDolor articulares y de espalda\nProblemas de termorregulación\nPosición para dormir incómoda (por ejemplo cuando solo duermes de lado y te mueres por ponerte boca-arriba sin ahogarte o boca-abajo sin aplastar a la criatura)\nProblemas respiratorios nocturnos (por ejemplo la APNEA del sueño)\nTodas las causas son importantes y debemos prestarle atención a todas. Pero hay que tener especial cuidado con las primeras; Depresión y Ansiedad. Durante uno de los estudios revisados, con 240 mujeres, se encontró la prevalencia que las gestantes con depresión sufren mayor insomnio que las que no lo tienen, incluso en postparto. Para comparar se hicieron test en la semana 20, la 30 y la 36 de gestación.\nDe hecho, existe una clara asociación de incremento del desarrollo de Trastorno Obsesivo Compulsivo (el famoso TOC) y el insomnio causado por ansiedad y depresión durante el embarazo y el postparto. No es cosa de broma mami\nYa lo hemos dicho; la ansiedad y la depresión son las mayores causas que afectan a la calidad del sueño durante el estado de buena esperanza. Y si comienzan al principio del embarazo o antes del embarazo existen más posibilidades de que se perpetúen durante este y hasta el mismo postparto. Por ello lo mejor que puedes hacer es acudir a un buen terapeuta que trabaje estas patologías. Encontrar ayuda Psicológica a tiempo puede conseguir un cambio sustancial la calidad de tu sueño.\nEn cuanto a las causas físicas como calambres, dolores articulares, dolores musculares todo esto mejora de una forma significativa con ejercicio suave y fisioterapia obstétrica J. Conseguiremos disminuir los dolores y mejorar la movilidad.\nLas pesadillas son muy frecuentes durante el embarazo. La preocupación por el bienestar fetal es común en todas las madres. La naturaleza es sabia y casi siempre todo va fenomenal. Pero si te pasa a menudo te aconsejo que focalices tus pensamientos en positivo.\nLas causas digestivas tienen peor solución, la acidez está muy asociada a la presión en el Cardiax (válvula que separa el esófago del estómago) y esto suele pasar o al principio del embarazo o al final por el movimiento de las vísceras abdominales. Con las naúseas y los vómitos es más de lo mismo. Siempre puedes intentar comer menos cantidad y más veces o tomar comidas específicas: Carbohidratos (pan, cereales, fruta como la piña natural…), Proteínas como huevo, lácteos o carne magra, la MENTA ayuda mucho en estos casos (en caramelos sin azúcar).\nPero también tu Obstetra te puede recetar el famoso Cariban. Recuerda que tiene que ser recetado por un médico, autorecetarse cualquier medicamento es peligroso para ti y para tu bebé.\nLa Nicturia y los problemas de Termorregulación son otra historia. Lo primero va incrementándose según suman semanas de gestación (por el aumento del peso del útero, que reposa sobre la vejiga) y lo segundo no se puede controlar por que tiene causa hormonal (hormonas que tienes que tener si o sí durante tu maravilloso embarazo).\nSobre el tema respiratorio, te animo a que se lo comuniques a tu Ginecólogo para buscar soluciones pero muchas veces mejoran con la postura y una buena hidratación del ambiente.\nEn cuanto a la postura para descansar, solo un consejo: COJÍN DE LACTANCIA\nComo preparase para la lactancia materna\nDilatacion en el parto\nInsomnia symptoms increase during pregnancy, but no increase in sleepiness – Associations with symptoms of depression and anxiety\nLinda Aukia et al (2020)\nInsomnio. Un grave problema de salud pública\nAna Gabriela Sánchez-Cárdenas et al (2016)\nMid-pregnancy insomnia is associated with concurrent and postpartum maternal anxiety and obsessive-compulsive symptoms_ A prospective cohort study\nMid-pregnancy insomnia is associated with concurrent and postpartum T maternal anxiety and obsessive-compulsive symptoms: A prospective cohort study\nRannveig S. Osnes et al (2020)\nEl insomnio se caracteriza por dificultades para dormir profundamente o de forma continua durante la noche. La mala calidad del sueño y la afectación de la funcionalidad del cuerpo durante el día siguiente también son parte del inmsonio. Se estima que entre el 50% y el 60% de la población adulta sufre de insomnio alguna vez durante su vida. Aunque tan solo el 10% de los casos son estudiados de forma médica (aquí existe un vacío de estudio importante). Y en cuanto al género existe un dato aplastante: Es el doble de frecuente entre las mujeres…\nA lo largo de la bibliografía podemos encontrar causas comunes en todos los estudios realizados sobre la prevalencia del insomnio durante el embarazo. Estos son: - Depresión y Ansiedad - Preocupación - Pesadillas - Nicturia (levantarse mucho al baño durante la noche) - Nauseas y vómitos - Acidez estomacal - Calambres en las piernas o piernas inquietas - Dolor articulares y de espalda - Problemas de termorregulación - Posición para dormir incómoda (por ejemplo cuando solo duermes de lado y te mueres por ponerte boca-arriba sin ahogarte o boca-abajo sin aplastar a la criatura) - Congestión nasal - Problemas respiratorios nocturnos (por ejemplo la APNEA del sueño)\nOs doy algunas recomendaciones para varias causas: Para la ansiedad y la depresión son las mayores causas que afectan a la calidad del sueño durante el estado de buena esperanza. Y si comienzan al principio del embarazo o antes del embarazo existen más posibilidades de que se perpetúen durante este y hasta el mismo postparto. Por ello lo mejor que puedes hacer es acudir a un buen terapeuta que trabaje estas patologías. Encontrar ayuda Psicológica a tiempo puede conseguir un cambio sustancial la calidad de tu sueño. En cuanto a las causas físicas como calambres, dolores articulares, dolores musculares todo esto mejora de una forma significativa con ejercicio suave y fisioterapia obstétrica . Conseguiremos disminuir los dolores y mejorar la movilidad. Las pesadillas son muy frecuentes durante el embarazo. La preocupación por el bienestar fetal es común en todas las madres. La naturaleza es sabia y casi siempre todo va fenomenal. Pero si te pasa a menudo te aconsejo que focalices tus pensamientos en positivo.


ALMAS GEMELAS QUE SE UNEN: Canción "Un amor del bueno"\nTanta gente sola en este mundo,\ntanto material para diván,\ntantos que caminan sin un rumbo,\ny no miran más que para atrás.\nTodos yendo hacia un mismo río\nbuscando un lugar donde abrevar.\nHombres y mujeres por el mundo\nqueriendo encontrase nada más.\nLagrimas en ríos de plegarias,\nperegrino tanteando en la oscuridad.\nTodos queriendo lo mismo,\nun amor del bueno nada más.\nEl viento se lleve esta tormenta\nque hace tan difícil avanzar.\nYa busco tu rostro entre la gente\ncomo un faro en medio del mar.\nPor si estás escrito en mi destino\nfui dejando huellas al andar\npara que al final de este camino\nnuestras almas se abracen al llegar.\nperegrinos tanteando en la oscuridad.\nun amor del bueno nada más."


Noticias Ambientales de la Provincia de Córdoba: La historia de las cloacas en San Francisco\nLos beneficios que traerá la nueva obra de cloacas\nYa comenzaron los trabajos preliminares. "Es una obra histórica, hacía mucho que la ciudad crecía y no contaba con obras fundamentales que fueron quedando postergadas por años y había que tomar la decisión de hacerlas", asegura el municipio.\nEn los próximos días iniciará la obra con la que San Francisco ampliará su red cloacal, tras la firma del contrato con las empresas constructoras a mediados de la semana pasada. El monto de la misma asciende a casi $450 millones y tiene un plazo de ejecución de 36 meses.\nEntre las obras se destacan: la construcción de una nueva cloaca máxima y la ampliación de la planta depuradora, y a su vez el Colector Sur, lo que traerá beneficios a futuro en muchos barrios y además resolverá problemas históricos que tiene San Francisco en cuanto al tratamiento de los líquidos cloacales.\nLa obra comenzará a ejecutarse en la estación Malvinas, ubicada en la intersección de la avenida que lleva el mismo nombre y calle San Lorenzo. Desde ahí pasará por distintas calles de nuestra hacia como Rufino Varela, Sabbattini, Ingenieros, Antártida Argentina, Olegario Andrade, Avellaneda, entre otras, para desembocar en Talcahuano, desde donde se derivará hacia la cámara partidora ubicada frente al predio del viejo basural.\nSegún informaron desde la municipalidad, el trabajo en calle generará cortes de media calzada en varios tramos y algunos cambios debido a la magnitud de la obra. Se colocarán más de seis mil metros de cañería, siendo el tendido de la red cloaca maestra un caño de entre 500 y 700 milímetros de diámetro.\nEl intendente Ignacio García Aresca remarcó tras la firma del contrato a mediados de la semana pasada, que se trata del inicio de una de las obras más importantes de la historia de San Francisco: "Es una obra histórica, hacía mucho que la ciudad crecía y no contaba con obras fundamentales que fueron quedando postergadas por años y había que tomar la decisión de hacerlas".\nGarcía Aresca manifestó que "son obras que no se ven porque están bajo tierra, pero hacen a la calidad de vida de los vecinos". Según agregó, la obra en cuestión está proyectada para una ciudad de 140.000 habitantes, es decir el doble de los que tiene la ciudad actualmente.\nEl secretario de Infraestructura y Servicios, Oscar Enrico, explicó que la obra de cloacas beneficiará a los barrios que atravesará: "Va a beneficiar a los barrios que atraviesa, como Sarmiento, La Milka, Bouchard, San Martín, el complejo Procrear, Brisas del Sur; en lo que es zona sur se ampliará la potencialidad para tener cloacas".\nEl funcionario agregó que "con el tendido del Colector Sur lo que mejorará es la performance del sistema donde se aumentará la capacidad operativa de gran parte de la ciudad".\nEnrico resaltó además que la obra "es central para los barrios que no tienen el servicio de cloacas".\nActualmente se lleva adelante la adecuación del proyecto, es decir la parte preliminar, que contiene el estudio del suelo, su morfología y la nivelación, entre otras cosas, para luego dar inicio a la obra dentro de los próximos 30 o 40 días.\nEl desarrollo de la obra en la historia de San Francisco\nEstas son algunas de las fechas que marcan una efeméride de las cloacas sanfrancisqueñas. Incompleta, por cierto, permite así y todo conocer cómo se fueron desarrollando estas obras vitales para la salubridad de la comunidad y que fueron preocupación de todos los gobiernos que, sin embargo, no siempre pudieron realizar algunos de sus proyectos para concretarlas.\n1949. El 7 de febrero comenzaron las primeras obras de cloacas de San Francisco.\n1954. En enero se comenzó la ejecución del colector principal y la cloaca máxima actual. En junio de 1957, se terminó esa obra.\n1957. El establecimiento de depuración de líquidos cloacales se empezó a construir en febrero de ese año y se finalizó en 1958.\n1957. La primera conexión de una vivienda a la red cloacal se hizo el 29 de mayo, hace 60 años.\n1982. Hasta este año, el radio original de obras de cloacas no tuvo ampliaciones. Solo el Parque Industrial, inaugurado en 1971 y el barrio Sáenz Peña, de 1982, fueron las expansiones importantes hasta esa fecha, hace 35 años.\n1982. El Ministerio de Obras y Servicios Públicos y Obras Sanitarias de la Provincia presentaron el plan director de Obras de Saneamiento de la ciudad de San Francisco. El mismo preveía el reacondicionamiento y ampliación del sistema cloacal para nuestra ciudad y Frontera, con proyección al año 2015. El proyecto incluía estaciones bombeo, cloaca máxima, lagunas de estabilización y conducto de descarga.\n1986. En diciembre, la Empresa Provincial de Obras Sanitarias anunció que se construiría una nueva planta de tratamiento de líquidos cloacales.\n1987. Se realizó otro proyecto de desagües cloacales, pero no se concretó la adjudicación.\n1988. La municipalidad solicitó apoyo para la gestión de un crédito externo para obras de cloacas.\n1991. El 29 de agosto se inauguró una planta depuradora de líquidos cloacales.\n1991. En noviembre se aprobó un proyecto de ampliación de 97 metros de cloacas en barrio Chalet, sobre calle Salta, entre Caseros y Formosa.\n1995. En febrero se inauguró una estación elevadora de líquidos cloacales en Colón 1050.\n1995. En marzo se habilitaron cañerías de cloacas en barrio La Consolata.\n2000. En mayo se anunció que se estudiaría la construcción de un segundo desagüe cloacal hacia la planta depuradora.\n2000. El 17 de julio, una vez más LA VOZ DE SAN JUSTO reclamó por la necesidad de "actuar con rapidez" en el tema de las cloacas. A falta de ampliaciones se trabajó en la desobstrucción de cañerías cloacales.\n2004. En septiembre se contrató la ejecución de un tramo del Colector Principal Oeste.\n2004. Sobre finales del año se trabajó en la extensión de cloacas en los barrios Dos Hermanos, Independencia, Cottolengo y 20 de Junio. Paralelamente se avanzaba en los barrios Catedral, Sarmiento y La Florida.\n2005. En abril se planteó que "hay cloacas, pero los vecinos no se conectan".\n2007. En marzo, por las abundantes lluvias y saturación de las cloacas, se declaró la Emergencia Hídrica de San Francisco.\n2009. En diciembre, el gobernador Juan Schiaretti prometió fondos para terminar las cloacas e inauguró una ampliación en barrio Independencia. En los años siguientes se inauguraron obras de cloacas en distintos barrios como Dos Hermanos, Independencia y 9 de Septiembre y se planteó reformular el proyecto cloacal para restablecer el sistema de evacuación de líquidos.\n2015. En diciembre se anunciaron obras de cloacas y reacondicionamiento y ampliación de la planta depuradora y la construcción de una cloaca máxima de nueve mil metros de longitud.\n2016. En diciembre se firmó el contrato para la obra "Sistematización de Desagües Pluviales Cuenca Oeste" y se hizo la apertura de la oferta económica de la licitación pública para la ejecución de la obra "Colector Sur, Nueva Cloaca Máxima y Ampliación de Planta Depuradora San Francisco".\n2017. El 19 de abril se concretó la firma de contrato con la empresa adjudicataria que llevará adelante las obras de desagües cloacales de San Francisco.


A día de hoy, resulta evidente la importancia de la labor que las agrupaciones fotográficas han hecho, sobre todo en la segunda mitad del siglo XX, por la difusión, promoción y dignificación del arte fotográfico. Cualquiera con la mínima memoria y conocimiento de la historia de la fotografía en España sabe que, sobre todo las grandes agrupaciones del país han sido un motor –quizás el único- que la han llevado al punto de reconocimiento en que actualmente se encuentra.\nLa “Real Sociedad fotográfica de Madrid”, testigo directo y activo de la historia fotográfica del país, fue el germen, a través del grupo “La Palangana”, encabezado por Gabriel Cuallado, de lo que después fue “La Escuela de Madrid”. Grupo heterogéneo que quiso y logro romper con el salonismo y lo que hasta ese momento se estaba haciendo en fotografía. El grupo “Afal”, fundado en Almería, que reunió a fotógrafos tan dispares como Pérez Siquier, Schommer, miserach, maspons o cuallado, también se caracterizo por su carácter rompedor y rebelde con lo habitual, hasta el punto de superar el “Pictorialismo” y acoger a través de su revista, tendencias más innovadoras, abriéndose, incluso, a lo que se estaba haciendo fuera de España. “Afal” nunca pretendió ser un grupo homogéneo, sino nutrirse y divulgar la más enriquecedora individualidad que aportaban unos artistas con las ideas claras sobre lo que querían hacer y hacia donde querían llevar la fotografía. De hecho, creo que esa fue la semilla del posterior espíritu “Nueva lente”, publicación que bajo el lema “vale todo” durante algunos años representó lo más innovador y rompedor que se había hecho fotográficamente en España. Así igualmente, podría hablarse de otras como la “Real Sociedad Fotográfica de Zaragoza”, la “Agrupación Fotográfica de Cataluña”, etc.\nSin embargo, lamentablemente no en todas la agrupaciones se ha mantenido ese espíritu rompedor y rebelde que debe caracterizar toda creación artística. Sobre todo las pequeñas asociaciones, a veces, voluntaria o involuntariamente, han caído en un excesivo dirigismo u ortodoxia exagerada que en nada beneficia el enriquecimiento del arte fotográfico.\nLos colectivos fotográficos, como todo grupo de creación, no deben ser tendenciosos, sino aglutinadores de tendencias individuales que es lo que los caracterizará como colectivos. Los logros de éstos han de ser los que consigan como alentadores y arropadores de las innovaciones y heterodoxias creativas de sus miembros. Caer en el error de dirigir o imponer el camino a seguir por los miembros es hermetizarse y no salir del ostracismo.\nDebemos caminar hacia la recuperación de la lucidez de aquellos fotógrafos que quisieron ir contra corriente buscando otra manera de mirar, creando nuevos lenguajes y estilos creativos. Debemos anteponer la creatividad a la encorsetada perfección técnica y huir del inmovilismo que, a veces, supone el circunscribirse a los cánones impuestos. No me cabe duda de que las ortodoxias las crearon aquellos que, en su día, con su heterodoxia rompieron con otras ortodoxias anteriormente aceptadas. Este debe ser el camino a seguir por los colectivos fotográficos si se quieren seguir dando pasos hacia delante en el hecho fotográfico.\nOlvidarnos de que las agrupaciones no son escuelas de fotografía para los nuevos miembros es caer en otro error. Estas deben ser enriquecedoras para todos, desde el miembro más antiguo al más nuevo. Es importante dejar de mirarnos el ombligo y dejar de retroalimentarnos con nuestro mismo nutriente, para abrirnos a nuevas ideas, técnicas, formas que nos puedan venir de fuera. Considero que es fundamental volver a hablar de fotografía dentro de nuestras sedes y no solo de aspectos organizativos, sin duda también importantes. Fomentar el debate sobre, aspectos creativos, historia, grandes fotógrafos, técnicas, etc. En definitiva, apostar por seguir enriqueciendo nuestra cultura fotográfica e intentando encontrar nuevos caminos expresivos.\nTodo esto cobra mayor importancia, si cabe, si tenemos en cuenta la convulsión experimentada por la fotografía en la última década. El explosivo despertar digital, con todo lo que ha conllevado en cuanto a equipos, técnicas, procesos, ha tenido que ser asimilado, a mi entender, brutalmente rápido. La universalización del acceso a la web y el tremendo desarrollo de las redes sociales que ha cambiado de forma espectacular la forma de mostrar nuestro trabajo, parece que casi nos obliga a la vertiginosa inmediatez de exponer a diario cada foto que hacemos. Con todo lo positivo o negativo que pueda suponer, esto es así y es la realidad actual; por eso es necesario el debate, la contrastación de ideas, el poder crearnos criterios acerca de como queremos, cada uno, seguir andando nuestro camino dentro de la fotografía. Ahí, yo lo tengo claro, deben de estar las agrupaciones como lo que históricamente han sido, verdaderos foros impulsadores y catalizadores del arte fotográfico.\nPublicado en el núm. 2 de la revista digital del “Grupo Indalo-Foto”