Entrevista a Manel Celeiro, organizador del Rootsound Fest y capo de Producciones Acaraperro: 'Todo el sector tiene la sensación de caminar al borde del alambre constantemente' | Science of Noise - Rock Magazine\nseptiembre 16, 2020 Albert Vila Entrevistas 0\nEl año pasado tuvo lugar la primera edición del Rootsound Fest, un ciclo de conciertos centrados en estilos como la americana o el country rock que tuvo lugar en la sala Rocksound de Barcelona. Cuando se tuvo que cancelar toda la programación de la edición de 2020 por culpa del dichoso Covid, parecía que este año nos íbamos a quedar sin festival, pero al final los chicos de Producciones Acaraperro se han sacado de la manga un cartel nacional de pequeño formato que va a hacer las delicias de nuevo de los aficionados de estos estilos. Además, estos van a ser algunos de los últimos conciertos que van a tener lugar en nuestra querida Rocksound, que va a cerrar sus puertas en un par de semanas. Hablamos con Manel Celeiro, uno de los organizadores del festival.\n¡Muy buenas, Manel! Antes que nada, quiero darte las gracias por dedicar algo de tu tiempo a contestar estas preguntas para nosotros. ¿Cómo ha ido el verano?\nPues bien, no hay nada que agradecer, es un verdadero placer poder charlar un rato con vosotros. ¿El verano? Pues extraño como ya debes imaginar, la situación que vivimos ha hecho que un periodo asociado al tiempo libre, a la naturaleza y al descanso haya transcurrido de manera muy diferente a la que teníamos en mente. Pero bueno, hemos disfrutado todo lo que se ha podido.\nEn principio anunciasteis que el Rootsound Fest (el ciclo de conciertos de country, americana, roots y bluegrass que celebráis en la sala Rocksound barcelonesa) no iba a tener lugar este año, pero al final habéis acabado por animaros. ¿Qué os ha hecho cambiar de opinión?\nBueno, era la decisión que se tomó en su momento cuando toda la programación internacional, que ya estaba cerrada, se nos vino abajo. Dimos muchas vueltas e incluso tuvimos la ilusión de esperar ya que pensamos alguna cosa podríamos hacer, pero el asunto empeoró y decidimos comunicarlo ya que había gente que nos preguntaba. Pero como todos los que formamos Producciones Acaraperro somos muy cabezones pues nos pusimos a pensar y decidimos que valía la pena llevarlo a cabo, por tener esa sensación de continuidad, por no darnos por vencidos, por no claudicar.\n¿Cuál va a ser el formato y el calendario de esta segunda edición del festival?\nEl formato será el mismo, artistas que de una u otra forma están conectados con la música de raíces que es el hilo conductor del festival. Seguimos en Rocksound pero, obviamente, el formato queda afectado por las condiciones sanitarias. Primero en tener un aforo muy reducido, de ahí que haya artistas con dos pases programados, y con todas las medidas de seguridad, público sentado, mascarillas, gel hidroalcohólico, y segundo por poder contar solo con artistas nacionales. Agustí Burriel (Los Torontos, Velvet Candles) abrirá el ciclo el 24 de septiembre cantando una selección de sus canciones country favoritas, al día siguiente serán The Red Pig Crossing, con Xavi Ollé de Th’ Booty Hunters, que ofrecen un recital de puro honky tonk, el sábado 26 será Sergi Estella el protagonista, un joven de Rubí que se fabrica sus propios instrumentos y que le da al blues de forma enérgica y contundente recordando a Scott H. Biram o a Left Lane Cruiser. Un nombre reconocido de la escena blues catalana, Blas Picón & Three Time Losers, pondrá el punto final a esta segunda edición del Rootsound el domingo 27 de septiembre. Todas las entradas ya están a la venta en entradium.com a un precio de 10 euros y, hago un poco de promo con tú permiso, lo que asistan a los cuatro conciertos tendrán dos consumiciones gratuitas por gentileza de Rocksound y nosotros les obsequiaremos con una copia del doble compacto que recoge el concierto homenaje a Tom Petty que organizamos en la sala Apolo.\n¿Cómo valoras la experiencia de la primera edición, llevada a cabo el año pasado, tanto a nivel de calidad musical, organización y respuesta del público? ¿Y cómo ves la escena barcelonesa y catalana de country rock, americana y demás estilos que cubrís en el festival? ¿Cómo se os ocurrió en un primer momento lanzaros con este proyecto?\nLa valoración no puede ser más positiva. El nivel artístico en general fue elevado y la respuesta del público fue muy buena. No nos podemos quejar. Tenemos claro que en Catalunya es un género minoritario, que nunca llegará a un público mayoritario pero sí que tiene su porción de aficionados, y a ellos nos dirigimos. Creemos que todo fluyó de forma correcta y nos quedamos con una gran sensación.\nRespecto a la escena local de estos géneros pues creo, sinceramente, que vivimos un buen momento. Si consideramos el rock ‘n’ roll clásico, el rockabilly y el blues como música de raíces, que así ha de ser, pues en Barcelona encontramos bandas cojonudas. Y ciñéndonos estrictamente a los que podrían estar de alguna manera influenciados o encajados en la etiqueta “americana” tenemos verdaderas joyas en nombres como Marta Delmont, Joana Serrat, Roger Usart o Manolo Breis. Por no hablar de unas bestias del country punk como Th’ Booty Hunters, una formación al nivel de cualquiera venida de fuera. Y seguro que me dejo algunos nombres…\nBueno, ya sabéis que estamos “especializados” en música de raíces aunque programamos diferentes estilos siempre asociados al rock ‘n’ roll. Cuando empezamos a cerrar las fechas de las giras del pasado otoño vimos que nos coincidían en el tiempo, es decir que los teníamos en Barcelona entre septiembre y octubre, varios artistas. Y como siempre habíamos tenido en la cabeza hacer un festival, un ciclo o como quieras llamarlo pues… ¡bingo! Así nació el Rootsound Fest.\n¿Cuáles son los mejores recuerdos que tienes del año pasado, tanto a nivel de conciertos concretos como de experiencias vividas alrededor del festival?\nEl primero ver que la gente respondió maravillosamente al acto de presentación del mismo en el OD Hotel de Barcelona y eso ya nos llenó de ilusión y fuerza para llevarlo a cabo. Sabíamos que no estaríamos solos pero la verdad es que no esperábamos tanto personal. Respecto a los conciertos pues creo que todos mantuvieron, como comentaba anteriormente, un nivel de calidad notable aunque es imposible no destacar los que ofrecieron Charley Crockett, Garrett T. Capps y Alice Wallace, puro oro sonoro para el que guste de esos sonidos. Entre los tres ofrecieron una panorámica global de lo que fue, es y será el género y que, pese a lo que algunos puedan pensar, se trata de un estilo que está muy vivo.\nY por último, al acabar el festival, muchos de los asistentes nos preguntaran si habría una segunda edición. Eso nos dejó un gran sabor de boca y la sensación, anteriormente comentada, de que aunque sea reducida existe una franja de público para el evento en esta ciudad.\n¿Dónde viste que teníais más margen de mejora y (aunque ésta sea una edición extraña) cómo vais a trabajar en ello este año?\nBueno, pues la intención era básicamente en mejorar la oferta, intentar tener nombres más consolidados para la siguiente edición, y en poder obtener más cobertura en medios y redes para poder hacer llegar a más gente que el Rootsound existe. Y en mantener una relación calidad / precio de entradas adecuada a todos los públicos. Este año es complicado, el objetivo número uno, junto con Rocksound, es hacer que los conciertos sean lo más seguros posibles para el público a nivel sanitario. Aspecto que está que está garantizado. Y que, pese a las prisas hemos conseguido un cartel que estamos seguros que satisfará de sobras a todos aquellos que vengan a los conciertos.\n¿Cómo te gustaría que creciera o evolucionara este proyecto con el tiempo?\nPues ahora mismo nos conformaríamos con consolidar su celebración en un futuro ante las presentes circunstancias. Que exista el Rootsound Fest 2021. Una vez conseguido eso pues nos remitiríamos a la anterior pregunta. Mejorar la oferta y la calidad, intentar crecer y poder pasar a salas de mayor aforo (¿a quién no le gustaría eso?), buscar apoyos que nos ayuden a hacerlo y que dentro del circuito europeo de roots nuestra cita fuera de aquellas que se llaman “obligadas”. Pero todo esto ahora mismo es un brindis al sol, hay que dar tiempo al tiempo…\nA pesar de llevar solo dos ediciones, dentro del contexto Rootsound ya habrán pasado por el escenario de la Rocksound un montón de bandas y artistas de calidad. ¿Con qué artistas –realistas– sueñas para que un día formen parte del cartel de vuestro festival?\nBueno, la verdad es que como dices ya hemos programado durante los últimos años a algunos de nuestros favoritos del presente, hemos organizado conciertos de Jesse Dayton, Matt Woods, Band of Heathens, Cactus Blossoms, Dylan Leblanc, Scott H. Biram, Shawn James, Left Lane Cruiser, Cordovas, Jack Grelle, Tami Nelson, Daniel Romano, Don Gallardo, Malcolm Holcombe, Sarah Shook & the Disarmers, Bob Wayne, Matt Woods, Colter Wall, Woody Pines, Levi Parham, Luke Winslow King o los propios Charley Crockett y Garret T. Capps. Ahí ya nos salen un par o tres de Rootsound cojonudos, ¿no? (Risas) Pero puestos a soñar pues molaría poder tener algún día a Chris Stapleton, o que volvieran Sturgill Simpson y Pokey LaFarge. Aunque si hay una banda que reúna todas las características de la Roots Music y que nos encantaría poder hacer a todos los Acaraperro serían Los Lobos.\nComo promotor al frente de Producciones Acaraperro, estás 100% afectado por el dramático parón que está trastabillando en estos momentos toda la escena alrededor de la música en vivo. ¿Cómo estáis viviendo ésta situación personalmente, y qué otras experiencias habéis estado compartiendo con las demás promotoras independientes afectadas por los mismos problemas?\nAnte todo señalar que al frente de Acaraperro estamos tres personas, Eduardo Izquierdo, Silvia Beltrán y un servidor. Y, además, mi hermano Antonio de Rocksound ya hace un tiempo que es un Acaraperro de pleno derecho. A decir verdad la situación para nosotros es más sostenible que para otros, de eso no hay ninguna duda, no vivimos de esto, en nuestros estatutos consta claramente que no somos una entidad con ánimo de lucro. Todos los beneficios que se puedan generar se re-invierten en próximos eventos, ni se reparten dividendos entre los socios ni nos llenamos los bolsillos. Todos mantenemos, de momento que la cosa está muy mala, los trabajos que realmente pagan las facturas y el nacimiento de nuestra promotora se debe al amor que sentimos por la música, por seguir dinamizando la escena barcelonesa underground tras la muerte de nuestro querido amigo Javier Ezquerro y por poder traer a actuar a artistas y bandas que nos gusten.\nPersonalmente pues estamos en stand by, teníamos bastantes giras ya cerradas que se han quedado en el aire y estamos a la espera de ver si podemos re-programar algunas. Las experiencias son similares, todos estamos igual y con la sensación de incertidumbre y de caminar por al borde del alambre que tiene todo el sector. No se sabe cuándo va a terminar esto, ni de qué manera, ni cómo se va a poder poner en marcha de nuevo toda la industria cultural. Una situación que supone el plato en la mesa para decenas de miles de personas y sus familias y que es muy difícil de manejar. Un gran porcentaje además trabajadores autónomos y ya sabemos lo que es en este país trabajar por cuenta propia. Esperemos que pronto tengamos algo parecido a una solución.\nAdemás del Rootsound, creo que no tenéis ninguna gira anunciada por el momento, ¿es así? Por lo que has podido observar, ¿cuánto tiempo crees que tiene que pasar aún hasta que podamos volver a disfrutar de giras internacionales al nivel que lo hacíamos hasta el año pasado?\nAsí es, como te decía en respuestas anteriores está todo parado. Nos queda, además del Rootsound, la presentación del primer disco de Rambalaya (que organizamos junto a Buen Ritmo) en la sala Razzmatazz el 4 de diciembre. Todo lo demás está cancelado.\nNo puedo decirte el tiempo, no lo sé yo ni lo sabe nadie, eso lo va a dictar lo que tarde la ciencia en comercializar la vacuna o bien un tratamiento efectivo contra el bicho. Sin alguna de esas dos cosas tener conciertos en las condiciones normales que todos conocemos va a ser imposible, y no te digo nada si hablamos de estadios o grandes festivales, durante un largo tiempo. Y los aforos reducidos pueden servir estos días como substituto de emergencia pero no para una programación continuada, no hay banda, artista o sala que resista ya que los ingresos que se generan son muy inferiores a los gastos. Las giras internacionales no cuadran números de ninguna de las maneras.\nEste ciclo lo organizáis junto a la gente de la sala Rocksound, un negocio que se debe ver tanto o probablemente más afectado aún con toda esta historia. ¿Cómo observas que están viviendo esta dramática «nueva normalidad» desde la sala y cuáles son las perspectivas que tiene una pequeña sala de conciertos independiente ante toda esta situación?\nBueno, en el momento en que publiques esta entrevista ya se habrá anunciado el cierre de la Rocksound como sala. Si bien es más por el motivo de la reactivación del Plan 22@ de Poble Nou que por la pandemia en sí misma todo acaba sumando. Su situación era crítica, como la de todas las demás, cerrada un montón de meses, con todos los conciertos previstos cancelados y pudiendo abrir actualmente con horario reducido y con un aforo mínimo que ni siquiera cubre los gastos del día. Y con las facturas habituales, alquiler, agua, luz, impuestos, autónomos, que no dejan de llegar. Muy negro el futuro de las salas, grandes o pequeñas, si esto no se resuelve en poco tiempo. E incluso una vuelta a la normalidad será lenta y con muchas dificultades\n¿Qué tipo de medidas crees que se deberían adoptar para parar un poco la sangría que se vive en el sector, tanto a nivel de administración como en cuanto a presión por parte de todos los actores afectados?\nObviamente pasaría por una ayuda decidida y firme de la administración y de las entidades financieras. Pero eso también tiene sus inconvenientes… ¿Cómo se reparten esas ayudas? ¿En función a qué criterio? ¿Se ayuda a la iniciativa privada o se dedican los recursos a la cultura de ámbito público? Creo que debería ser algo mixto y en la que todo el sector se viera implicado, y con una apuesta seria por parte de la administración por facilitar en la medida de lo posible la puesta en marcha de salas, teatros y cines en unas condiciones en que los números pudieran cuadrar. Pero es muy complicado, yo veo en las noticias cosas como: «En UK se dedican nosecuantos millones de euros a las salas de conciertos», «En Francia la cultura se ve apoyada por una inyección de…» pero no sabemos la letra pequeña de esas ayudas. Ni como son en realidad. Con otro aspecto añadido, muchas de las salas de conciertos que hay en España son discotecas o salas de fiestas. Con lo que el poder realizar conciertos solo supondría una pequeña parte de sus ingresos ya que su medio de vida principal son las horas de bailoteo. Asunto que provoca otro error de cálculo, se ha alineado a la música en vivo, el teatro o el cine con el ocio nocturno y eso no es así. No es lo mismo un concierto, una película o una obra que mil personas bailando en una discoteca. Además de dar por sentado que eran unos espacios “peligrosos”. ¿Por qué razón? ¿En que se basan para presuponer eso? Otro tema a debatir es porqué se permiten unos eventos y otros no, y no hablo de los que observan las medidas de seguridad, todos hemos visto imágenes de plazas de toros abarrotadas o de conciertos para los que parece que no hay reducción de aforo ni medidas sanitarias.\nPresión por parte del sector se puede y se debe hacer, lo que no tengo tan claro es como… ¿Una huelga si está todo cerrado? ¿Manifestaciones en la calle?… No veo algunas que sean claramente efectivas…\n¿Cómo crees que todo este tinglado del Covid va a afectar la manera en que funciona el negocio de la música a todos los niveles? ¿Qué tipo de re-invenciones crees que deberán llevar a cabo cada uno de los actores implicados para conseguir sobrevivir?\nEstoy seguro que de encontrarse vacuna o tratamiento efectivo todo seguirá igual que antes en poco tiempo, los seres humanos somos así, no aprenderemos nada y en unos meses estaremos echando unas chanzas hablando del Covid. Así ha sucedido con otras tragedias. Pero habría que darse cuenta de que a pesar de los miles de millones que factura y de los puestos de trabajo que crea esta es una industria tremendamente frágil, con poca red de seguridad, y si un simple partido de fútbol o una tormenta imprevista puede significar que un concierto venda más o menos entradas o un festival se celebre pues imaginad algo tan serio como una pandemia. Si se mantienen las medidas actuales durante más tiempo pues es toda una incógnita, las salas cerrarán en un alto porcentaje y por lo tanto el circuito de invierno se verá seriamente afectado, los festivales lo tendrán crudo y los músicos y toda la gente que vive de esto tendrán que pensar en otra cosa. ¿Re-inventarse? ¿Cómo? Es complejo, las giras multitudinarias son inviables por mucha imaginación que le pongas… ¿Se bajarán los cachés los músicos para que salga a cuenta tocar ante audiencias reducidas?, ¿Se pueden programar giras sin saber si cuando llegue la fecha se podrá hacer? Y así un número enorme de cuestiones… Y no, el streaming no me vale…\nQuizás sea la hora de una entente entre las bandas locales (o estatales) y el circuito que quede en pié para poder mantener una oferta sostenida y viable, reduciendo costes, dando dos o tres conciertos en la misma ciudad o sala, teniendo formato acústico y eléctrico para adaptarse a diferentes espacios… la verdad es que es un momento en que no sabes que pensar ni que soluciones pueden ser las mejores.\nY ya más en el terreno personal, ¿qué opinión tienes de toda esta pandemia y su gestión a nivel político, sanitario, mediático y social? ¿Hay algo que te haya llamado especialmente la atención en este sentido? ¿Qué conclusiones crees que podemos sacar y qué podemos aprender de todo esto? ¿Cómo crees que será el mundo post-Covid?\nPues que nos ha pillado a todos con el paso cambiado. Nunca nadie creyó (creímos) que iba a ser tan grave, como mínimo en esos primeros meses de irrupción en que afectó a los colectivos más débiles y la mortalidad era espantosamente alta. Y por tanto todos los gobiernos del mundo han ido dando, y dan, palos de ciego según se va desarrollando tratando de encontrar la fórmula de contener los contagios. Todos se han equivocado, todos, y todos han ido tomando decisiones más o menos acertadas cuando sabían alguna cosa más. Claro que hay países que han logrado una incidencia menor, nuestros vecinos de Portugal por ejemplo, pero no se puede comparar, cada estado tiene sus propias particularidades que lo hacen diferente. A nivel sanitario agradecimiento eterno a todos los que trabajan en el sector, una vez capearon el primer temporal a base de mucho esfuerzo y dedicación ahora ya saben a qué se enfrentan, tienen un poco más de experiencia y eso se notará. Su profesionalidad y entereza ha suplido la alarmante falta de recursos que tienen. Eso sí, imperdonable que superada la primera oleada no se tenga un mejor sistema de detección y, sobre todo, de rastreo para la contención rápida y eficaz de los lógicos rebrotes.\nComo sociedad soy de los que piensa que nos hemos portado bien en general, tanto en el confinamiento como ahora, y que el comportamiento incívico de una minoría no debe empañar el resto. Que se nos criminalice como sociedad me parece tirar balones fuera por parte de los políticos, «hemos puesto las medidas pero como ustedes no cumplen pues se siguen contagiando»… Esto, amigos, no va así.\nDos puntos y aparte, uno para los medios de comunicación, buscando carroña, muertos y contagios como si no hubiera un mañana en aras de más audiencia, más clicks, más me gusta y más mierda. Su papel es vergonzoso, especialmente el de algunos, solo espero que alguna vez lo paguen, aunque lo dudo. Hacen lo mismo con cualquier tema, sea político, deportivo o social. Es una vergüenza en lo que se ha convertido la profesión. Y otro para la oposición al gobierno, su penoso papel ha sido incluso noticia y ha sido comentado a nivel internacional, en lugar de arrimar el hombro ante tamaño desastre pues nada… Acoso y derribo, a ver si ganamos algunos votos…\n¿El mundo post-Covid? Pues hay dos opciones, como decía antes que nos lo echemos todo a la espalda y olvidemos lo que ha pasado una vez tengamos la cura o la vacuna o, la segunda, que se haga una reflexión global y se aprenda de los errores. Con mi experiencia en los años que llevo en el planeta tierra pues creo que va a ser la primera.\nBueno, pues esto es todo. Muchas gracias de nuevo por tu tiempo, y muchísima suerte con el Rootsound y con todos vuestros planes de futuro. Espero que pronto podamos volver en la medida de lo posible a la «vieja normalidad». ¡Un abrazo!\nGracias a vosotros. Pues sí, hay que ser optimistas y pensar que superaremos esto de la mejor manera posible. No dejéis de apoyar la música en vivo y la escena local. Un saludo, y de nuevo… ¡Muchas gracias!


18 de agosto de 2007 - 20:44\t - Diálogo Político\nSi bien es discutible y apelable, dicha sentencia representa la violación a un derecho constitucional, lo cuál es muy grave ya que muestra una tendencia de que la justicia se está derechizando y preocupa que se empiece a sancionar la libertad de expresión bajo la falsa interpretación de que el debate político e ideológico mediático causa un daño moral.\nEl artículo 6 constitucional establece que "La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado".\nMiguel Carbonell en su artículo “La responsabilidad de la prensa en México ", nos dice, “las limitaciones del precepto constitucional tienen una marcada vaguedad y pueden ser interpretadas de forma ambigua, por lo que quizá sería bueno removerlas o redactarlas de forma que no dejaran espacios interpretativos que, en realidad, pudieran negar el ejercicio de la libertad de expresión. El caso de la "moral" (así en singular) es muy ilustrativo. Si se revisa la interpretación que ha hecho el Poder Judicial Federal de este término, se comprenderá su inadecuación a un contexto democrático”. La Corte ha dicho que:\n(...) Dado el carácter variable de la noción de buenas costumbres y de moral pública, según sea el ambiente o grado de cultura de una comunidad determinada, es necesario dejar a los jueces el cuidado de determinar cuáles actos pueden ser considerados como impúdicos, obscenos o contrarios al pudor público. A falta de un concepto exacto y de reglas fijas en la materia de moralidad pública, tiene el juez la obligación de interpretar lo que el común de las gentes entienden por obsceno u ofensivo al pudor, sin recurrir a procedimientos de comprobación, que sólo son propios para resolver cuestiones puramente técnicas, Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Primera Sala, tomo LVI, p. 133. (Ver artículo completo ).\n¿Qué consideró el Obispo de Ecatepec que le causó un daño moral?\n¿Por qué la juez decidió que el PRD realizó una acción dolosa para denostar públicamente a Onésimo Cepeda?\n¿Qué fue realmente lo que le dijo Cota Montaño al jerarca católico que provocó su demanda?\nPero antes de que encontrar las respuestas a las anteriores preguntas, describamos un poco al demandante de esta historia que huele a golpe derechista al PRD y a la libertad de expresión, pero disfrazado de proceso judicial.\nAntes de convertirse en sacerdote, a los 33 años, Onésimo cepeda trabajó como banquero y corredor de bolsa; conoció a Slim en 1964 y fundó con él la Casa de Bolsa Inversora Bursátil, hoy más conocida como Grupo Inbursa. También ahí colaboró con Roberto Hernández, miembro de los consejos de administración de Banamex-Citigroup, ICA y Televisa, entre otros. (Terra: 23/3/2007 ).\n"Alguna vez me preguntaron si era el Obispo de los ricos, a lo que respondí que soy el Obispo rico metido a pobre”, reconoce el jerarca católico, porque dice "tenía con qué vivir y con qué vivir muy bien” y que si se metió al sacerdocio, no implica haber hecho algún voto de pobreza, sino de castidad y de obediencia al Papa".\nAl obispo de Ecatepec le gusta jugar golf y la fiesta taurina, sobre lo cual señala: "¿Que juego golf? Pues sí juego golf, es algo que me da mucha risa porque yo jugué golf desde los seis años, no me explico por qué tener que dejarlo de hacerlo ahora”, señala. "Los toros me han gustado de toda la vida, entonces por qué me van a dejar de gustar los toros. ¿Porque soy Obispo? ¿Porque soy Obispo tengo que estar con las palmas juntas y dándome golpes de pecho?".\nAhora sí presentado el demandante, esta es la historia:\nLos ataques verbales entre el obispo de Ecatepec y Cota Montaño empezaron el 28 de noviembre de 2005, cuando Onésimo Cepeda calificó de "estupidez" las críticas que hizo el entonces candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, al Instituto Federal Electoral.\nEn aquella ocasión, el Obispo de Ecatepec envió un mensaje a López Obrador: "(...) la estás regando. No la riegues, porque te vas a quemar". Y se refirió a los abanderados de otros partidos como "candidatos de altura".\nEntonces el PRD puso el grito en el cielo y pidió que la iglesia no se metiera en política, generándose un pleito mediático entre Onésimo Cepeda y perredistas, en la que el ex vocero perredista Gerardo Fernández Noroña denunció que alguien le estaría pagando al obispo para hablar.\nEntonces la Secretaría de Gobernación llamó a comparecer al Obispo Onésimo Cepeda, durante la cual el jerarca católico (16 de enero del 2006), señaló que la nota periodística objeto de su comparecencia no era exacta conforme a lo que él declaró; que no era correcto que él haya calificado de “estupidez” las críticas que Andrés Manuel López Obrador hizo al Instituto Federal Electoral, sino que él había declarado que: “se me hacía una estupidez cualquier crítica que se hiciera contra ese organismo que a los mexicanos nos había costado mucho trabajo prestigiar, para que fuera desprestigiado sin ninguna prueba...”; y que él nunca mencionó a ningún partido político en sus declaraciones. (Ver boletín 14 de la SEGOB: 20/01/2006 ).\nLuego de escuchar a Onésimo Cepeda, la Secretaría de Gobernación consideró que sus declaraciones, en ningún caso hacían referencia a partido o asociación política alguna y que si bien se menciona en su declaración periodística a Roberto Madrazo, Felipe Calderón y López Obrador, estas personas no eran al mes de noviembre del 2005, fecha en que fueron hechas tales afirmaciones, candidatos registrados en los términos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), sino “precandidatos” de tres partidos políticos, quienes fueron formalmente registrados hasta la primera quincena del mes de enero del 2006, adquiriendo con ello propiamente la calidad jurídica de “candidatos”.\nPor lo que la Dirección General de Asociaciones Religiosas de la Secretaría de Gobernación determinó que no procedía iniciar el procedimiento administrativo sancionador, no obstante exhortó formalmente al obispo para que se “abstuviera de realizar conductas que pudieran considerarse no apegadas a las disposiciones legales aplicables, sin perjuicio de los demás derechos y libertades garantizados por el Estado mexicano”.\nDicho exhorto fue saludado por el líder nacional Leonel Cota Montaño, quien emitió un comunicado al respecto, en el cual denunció la cercanía del obispo de Ecatepec con los corruptos gobernantes del Estado de México y calificó a Onésimo Cepeda de “mercader de la religión y la política”.\nLo anterior, molestó a Onésimo Cepeda, quien levantó una demanda en materia civil el 22 de febrero del 2007 en contra del PRD y Cota Montaño, en la cual señala que, en un supuesto ejercicio de su libertad de expresión, inexplicablemente le imputan en forma dolosa y sin apego a la verdad, hechos ilícitos, siendo que además se refieren a su persona en forma totalmente despectiva.\nEn su escrito inicial de demanda, el obispo califica de ilegal al comunicado emitido y difundido por el Partido de la Revolución Democrática y su presidente Leonel Cota Montano, el cual lo agraviaba a él y a la Diócesis de Ecatepec, Asociación Religiosa que representa. (Ver demanda del obispo de Ecatepec contra el PRD y leonel Cota Montaño ).\nA continuación transcribimos lo que dijo Cota Montaño y lo que le contestó el obispo Onésimo Cepeda en su demanda, así como un breve comentario de un servidor en cursivas, para que usted se formule su propio juicio, aunque la juez ya decidió quien tiene la razón, decisión a mi parecer a todas luces violatoria de la libertad de expresión, pero que es apelable.\nCota Montaño: “La Secretaría de Gobernación decidió emitir una amonestación contra el obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, por sus declaraciones en contra de nuestro candidato a la presidencia de la República”, la cual celebramos “y esperamos que sirva para que en el futuro el prelado se comporte con mayor responsabilidad, aunque conociéndolo, eso es improbable, por no decir imposible”.\nOnésimo Cepeda: Cabe precisar que el comunicado emitido por Cota Montaño y el PRD “resulta ser totalmente falso, siendo que con fecha diecinueve de enero de dos mil seis, la Dirección General de Asociaciones Religiosas, Dirección de Normatividad de la Secretaría de Gobernación, notificó al suscrito la resolución contenida en el oficio número DGAR/598/2006, por virtud del cual le comunica que no es procedente iniciar procedimiento administrativo sancionador previsto por el artículo 30 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público”.\nTiene razón el obispo sobre de que no se le siguió un procedimiento administrativo, pero sí hubo un exhorto de la Secretaría de Gobernación para que se “abstuviera de realizar conductas que pudieran considerarse no apegadas a las disposiciones legales aplicables, sin perjuicio de los demás derechos y libertades garantizados por el Estado mexicano”. ( Boletín 14 de la SEGOB: 20/01/2006 ).\nCota Montaño: “No es la primera vez que el citado obispo busca descalificar a nuestro partido o a nuestros dirigentes. Cepeda se ha caracterizado por su cercanía con los corruptos gobernantes del Estado de México y con el grupo Altacomulco; se ha caracterizado también por su cinismo y sus posiciones reaccionarias.\nOnésimo Cepeda: Negó su cercanía con los corruptos gobernantes del Estado de México y con el grupo Altacomulco, y argumentó que lo que Cota Montaño pretendía, es hacer creer que él es corrupto por su "cercanía" con personas que los demandados tienen por corruptas.\nSe me imputa, dijo el obispo, “ser una persona cínica, siendo que cínico es aquél que comete actos vergonzosos, particularmente mentir, sin ocultarse y sin sentir vergüenza. Además se imputa al suscrito, agregó, tener posiciones reaccionarias, lo cual “es falso completamente, ya que implicaría que tengo una participación activa en la política nacional”.\nCinismo significa desvergüenza en el mentir o en la defensa descarada de acciones reprochables, aunque también se le conoce así a los seguidores de una filosofía que defiende una vida austera y rechaza los convencionalismos sociales. El obispo se pone el saco y escoge la primera acepción, pero si nos vamos con la definición de que cinismo es la defensa descarada de acciones reprochables, entramos al terreno subjetivo e ideológico, en cuyo contexto se da la declaración de Cota Montaño, pues el señalamiento de cinismo va junto con el de posiciones reaccionarias.\nDurante la homilía con la que celebró su cumpleaños número 70 en la catedral de Ecatepec, el obispo llamó a los fieles a impedir la despenalización del aborto, porque "si no luchamos hoy contra esta ley, mañana lloraremos por habernos convertido en cómplices de asesinos y le advirtió a Marcelo Ebrard "tú no eres Dios para decidir quién vive y quién no" y pidió a los católicos a defender la vida y el derecho a vivir. (La Jornada: 25/03/2007 ).\nPara quien está de acuerdo con la despenalización del aborto, la actitud del obispo sería reprochable, pero además mintió porque la ley contra la que pidió combatir no era para despenalizar el aborto, sino permitir la interrupción del embrazo en determinadas circunstancias y en un periodo determinado. Además calificó de asesinos a quienes hoy ejercen la ley que fue aprobada y su reproche al Jefe de Gobierno del DF sobre su decisión de quien vive y quien no, se basó en una falsedad porque en primera, Ebrard no decidiría el destino de la citada ley sino los diputado, y en segunda, nuca el mandatario capitalino se propuso decidir quién vive y quien no. De aplicar el criterio del Obispo, procedería una demanda por daño moral a Marcelo Ebrard y por ende una jugosa indemnización, pues Onésimo se reivindica un Obispo rico metido a pobre.\nPor último, sobre el cinismo filosófico, éste no va con el obispo, pues la vida austera no es su fuerte, aunque podría callarnos la boca donando su idemnización millonaria a los pobres de Ecatepec.\nRespecto a sus posiciones reaccionarias, el argumenta que es falso porque de sostenerlas implicaría que tuviera una participación activa en la política nacional. Por favor señor obispo, no insulte nuestra inteligencia, las posiciones reaccionarias son un asunto ideológico y no necesariamente político. Su posición sobre el movimiento de Atenco y los derechos sexuales de las mujeres es totalmente reaccionaria.\nAdemás, el veto que le fue impuesto para declarar sobre el proceso electoral por parte del Episcopado Mexicano, es una prueba fehaciente de que su propia congregación consideró que sí estaba inmiscuyéndose en política. (Ver nota al respecto )\nPor otra parte, en una entrevista en uno de sus festejos por sus 70 años de vida, Onésimo Cepeda reconoció su amistad con empresarios como Carlos Slim y Alfredo Harp, así como su cercana relación con políticos de todos los partidos.(Terra: 23/03/2007 )\nDurante una comida en el seminario del Espiritu Santo, ubicado en San Juan Ixhuatepec, Tlalnepantla, el obispo de Ecatepec llamó "brother" al líder petrolero Carlos Romero Deschamps, de quien dijo es su amigo entrañable a quien ha querido siempre desde hace muchísimos años, y creo, agregó, que él me ha querido igualmente. A Jorge Hank, en aquel entonces candidato a la gubernataura de Baja California Norte, quien fue el primero en sacar el tequila para brindar con él, le comentó, “todo mundo me decía: apártate de él, porque es satanás”, pero eres “un amigo sincero, profundo y leal” (Agasaja Onésimo a amigos y amores. Francisco Ortiz. El Norte:24/03/2007).\nLuego se dirigió al mandatario mexiquense, Enrique Peña Nieto. “De entre mis amigos políticos pongo en p´rimer lugar a mi gobernador, que aunque a veces me desprecia y me coloca en segundo lugar, sabe que ha sido bien querido”. “Ama más al Obispo de Atlacomulco, no se por qué, pero eso ya es asunto suyo”, bromeó el obispo.\nLo mismo estuvieron con él los panistas Francisco Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación, y Natividad González Parás, Gobernador de Nuevo León, que los priistas José Reyes Baeza, Mandatario de Chihuahua, y los ex Gobernadores Manuel Ángel Núñez, de Hidalgo, y Manuel Andrade, de Tabasco.\nAntes de terminar, agradeció a Juan Camilo Mouriño, Jefe de la Oficina de Presidencia, a quien pidió extender su mensaje al Presidente Felipe Calderón, y a los ex senadores panistas Diego Fernández de Cevallos y Salvador Rocha, por colaborar con él en su denuncia contra Leonel Cota, líder nacional del PRD.\n"Ellos que son chingones ¡que son buenos de verdad! y me ayudaron a partirle un poquito la madre a un partido que tiene un sol más oscuro que la luna", reveló el Obispo, arrancando un aplauso de los asistentes.(Con información de Reforma reproducida por blogotipo: 01/04/2007)\nEl alcalde de Ecatepec, José Luis Gutiérrez Cureño, quien fue el único perredista invitado a la fiesta, tubo que tragar saliva y aguantar como los meros machos, la crítica del prelado a su partido, ante la mirada atónita de su jefe de policía, Gildardo Pérez, que lo acompañó al convite del obispo rico metido a pobre como el mismo Onésimo Cepeda se denominó ese día (Terra: 23/3/2007 )\nEsta información del grupo Reforma, hecha por tierra el desmentido del obispo de que no mantiene una cercanía con los gobernantes mexiquenses y prueba de que si es capaz de mentir. Además en el festejo reconoció publicamente que el panismo colaboró con él para la demanda contra Cota Montaño, lo que prueba sus nexos políticos y por ende pone en evidencia la imparcialidad y objetividad del fallo de la juez que sentenció al PRD a indemnizar al prelado.\nCota Montaño: “Cepeda es un mercader de la religión y la política. Es un hombre que se caracteriza por sus lujos y sus privilegios. En el PRD no lo consideramos una voz autorizada de la iglesia Católica y si, en cambio creemos que es una de sus manifestaciones más grotescas y corruptas.\nOnésimo Cepeda: La palabra mercader se utiliza para definir a los comerciantes en forma peyorativa y para aludir al uso impropio o abusivo de dicha actividad, resulta que los, demandados imputan al suscrito ser un "comerciante" (impropio y abusivo) tanto de la religión como de la política, siendo que además ni la religión ni la política pueden considerarse objetos de comercio y la vida y prédica del suscrito desmienten inequívocamente tal interpretación. Además (los demandados) manifiestan ilegalmente que el suscrito es "una de las manifestaciones más grotescas y corruptas" de la Iglesia Católica.\nComo el prelado asocia la palabra mercader con el pasaje bíblico en el que Jesús desaloja a los mercaderes del templo, considera a dicho vocablo como peyorativo y sinónimo de abusivo, pero según el diccionario mercader simplemente significa comerciante. El señala que ni la religión ni la política pueden considerarse objetos de comercio y que su vida y prédica desmienten inequívocamente tal interrelación.\nAl respecto simplemente le damos el derecho a la duda, hasta que rinda voluntariamente un informe de su patrimonio y cómo lo obtuvo, pero como él dice que la iglesia no es democrática pues nos vamos a quedar con las ganas de conocer como llegó a ser un obispo rico metido a pobre.\nMientras tanto le preguntamos si el cobrar por bautizos, misas, bodas, no es comercializar los servicios que presta la Diócesis de Ecatepec que representa, los cuales para muchos deberían ser gratuitos.\nLos artículos que cita el obispo en su demanda para demandar una indemnización de 750 millones de pesos en lugar de practicar el perdón como reza el credo religioso, son “el artículo 1910 del Código Civil para el Distrito Federal, que establece que la persona o personas que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres causen un daño, estarán obligados a repáralo. En el mismo orden de ideas, el artículo 1830 del mismo ordenamiento legal, establece que se considera hecho ilícito, aquél que sea contrario a las leyes de orden público o a las buenas costumbres”.\nPodrán ustedes estar de acuerdo o no con lo dicho por Cota Montaño, porque el debate mediático fue en términos de concepciones, pero de ahí de que el dirigente perredista haya obrado contrario a la ley o a las buenas costumbres, es muy discutible.\nLo grave del asunto de la sentencia de la juez es que de proceder, sentaría un presente antidemocrático y violatorio al derecho de libertad de expresión consagrado en nuestra constitución política.\nEn su sentencia, la juzgadora ordena al partido del sol azteca indemnizar a Cepeda y publicar un extracto del fallo en dos periódicos de circulación nacional y en el espacio noticioso de televisión de Joaquín López Dóriga, debido a que fue en este último donde el año pasado Cota Montaño se refirió al obispo como "reaccionario" y "mercader de la religión y la política". (La Jornada:17/08/2007 ).\nLa impartidora de justicia concluyó que el PRD fue condenado al pago de la reparación del daño moral porque se demostró que tenía la intención "dolosa" de denostar públicamente a Cepeda Silva. Sin embargo, consideró que Cota Montaño no es el responsable directo, sino circunstancial, y que por ello corresponde al partido cubrir la indemnización.\n¿Pero qué sucedió en el transcurso del juicio civil llevado por el obispo en contra del PRD y su líder nacional?\nEnterado el PRD de la demanda de Onésimo Cepeda, buscó reunirse con él, para lo cual comisionó al hoy senador Ricardo Monreal Avila, quien junto con el actual presidente municipal de Ecatepec, José Luis Gutiérrez Cureño se entrevistó con el obispo en el domicilio de éste, acordando un cese a los ataques entre el funcionario de la Iglesia Católica y el dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática, Leonel Cota Montaño. (Milenio: 21/02/2006)\nEn conferencia de prensa, Monreal Avila, y Gutiérrez Cureño, informaron que no pidieron al obispo que se desistiera sobre la denuncia civil presentada en contra de Cota Montaño por daño moral, pero que había habido un acercamiento que pretendía cesar el conflicto y sentar las bases para un diálogo entre las partes, en los siguientes días.\nOnésimo Cepeda “mostró muy buen ánimo y acordó que los miembros de esa Diócesis respetarán en adelante las campañas electorales, por lo que no intervendrán en la preferencia de los feligreses en favor ni en contra de uno u otro de los candidatos a presidente municipal y diputados locales”, comentó Monreal Avila.\nEn ese sentido, el dirigente perredista dijo que “lo cortés no quita lo perredista”, por lo que se intenta congeniar con la Iglesia Católica. Como parte de esos esfuerzos se llevó a cabo este desayuno de amigos y de respeto con el jerarca religioso, de tal forma que se logró establecer la garantía de que cuando las preferencias electorales determinen al alcalde, se respete el libre culto de los habitantes de Ecatepec.\nCon este acercamiento los perredistas pensaron que se destensaría la relación entre el PRD nacional y la Diócesis de Ecatepec, luego de que entre los feligreses de más de 100 parroquias ecatepenses circulaba un comunicado que informaba a los creyentes que Onésimo Cepeda había interpuso una denuncia civil en contra del dirigente del partido del sol azteca, Leonel Cota Montaño.\nPero no fue así, pues el prelado continuó su demanda contra el PRD y Cota Montaño, y si dejó de intervenir en política con su declaraciones en contra del PRD, no fue producto de la plática con Ricardo Monreal y Gutiérrez Cureño, sino porque se lo ordenaron sus superiores eclesiásticos, lo cual reconoció en una carta que envió a todos los obispos en la que acusó al secretario ejecutivo de la Secretaría General de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Francisco Javier González González, de haberle impuesto un veto para que hablara con la prensa. (vanguardia:04/09/2006) .\nEste fue la orden: “Considerando especialmente delicado el momento político que vive México en estos días previos a la jornada electoral del próximo 2 de julio, pedimos que toda declaración para manifestar la opinión del Episcopado Mexicano en torno a este asunto sea emitida exclusivamente por el Sr. Obispo Secretario General y vocero oficial de la CEM. Este actuará siempre en base al magisterio colegial más reciente de la misma CEM con la aprobación, en cada caso, del Consejo de Presidencia”.\nOnésimo Cepeda se disciplinó y dejó de hacer declaraciones a la prensa en su calidad de Presidente de la Comisión Episcopal de Comunicación Social de la CEM “a pesar de que los reporteros me han buscado”, dijo en la misiva que dirigió a sus homólogos, en la cual también destaca, que por esa misma razón tampoco se ha defendido “de ninguno de los ataques de que he sido objeto en los medios de comunicación, para no romper el veto de que fue objeto.\nLo que no pudo el PRD ni la Secretaría de Gobernación, lo realizó el Episcopado Mexicano, no obstante la inconformidad del prelado, quien señaló que el veto impuesto fue “en razón de la campaña que grupos al interior y exterior de la Iglesia han emprendido en contra de mi persona, la cual no corresponde a la realidad, pues ni soy miembro del Club de Roma, ni estoy en contraposición al Club de Ginebra, ni soy capellán del PRI, etcétera”.\nEn este sentido, Onésimo Cepeda alertó “no caigamos en el juego de quienes pretenden reducir a clubes la unidad de la Iglesia o de quienes pretenden ceñir la política del bien común a la competencia partidista”.\nNuestra misión pastoral, agregó el prelado, nos lleva a dialogar con las fuerzas políticas representativas de la sociedad y a dialogar con la autoridad civil legítimamente constituida y en algunos momentos mediar entre la autoridad y la sociedad”.\nConvencido de la necesidad de hacer presente la voz de los obispos en los medios de comunicación, Onésimo Cepeda recordó que durante las ruedas de prensa que suelen realizarse durante las Asambleas ha invitado a los obispos que tienen algo que aportar al diálogo nacional de acuerdo al momento concreto que se está viviendo en el país, o en determinada zona.\nSentenció que con el cargo que se le encomendó ha procurado que se escuche la voz del Magisterio en este proceso de cambio que estamos viviendo. Principalmente ahora que “las presiones internacionales y del país han pretendido impulsar ideas contrarias al orden natural de la familia y la persona, promoviendo ideologías de género, derecho al aborto, expulsión de la Santa Sede de las Naciones Unidas, etcétera”.\nPero toda esta confesión del obispo de Ecatepec sobre su participación política a través de los medios de comunicación, no fue tomada en cuenta por la juez, quien no consideró que Onésimo Cepeda gusta en provocar el debate mediático, pero sí determinó que fue “denostado públicamente con intención "dolosa" por el PRD.\nY es que el Onésimo Cepeda no se calla la boca para nada, bueno ya vimos que cuando se lo ordenan el Episcopado sí se alinea porque como él mismo dice en la iglesia no hay democracia (La Jornada: 21/05/2002 ). La bronca que trae con el PRD no nació en el 2005, ya la trae desde siempre, pues en agosto del 2002, se le aventó al PRD y al Movimiento de Atenco, declaraciones que también generaron una gran polémica.\nEn un acto proselitista, la entonces dirigente nacional del PRD, Rosario Robles Berlanga acusó a Cepeda Silva de mantener un absoluto desprecio contra el ser humano, al referirse a sus declaraciones en cuanto a que era preferible que murieran más de 300 personas antes que suspender las obras del nuevo aeropuerto internacional en terrenos de Texcoco.\nNunca lo dije, señaló en aquel entonces ante sus feligreses el controvertido prelado. “Yo lo que dije tranquilamente y se lo digo a ustedes: que si hubieran perecido 300 personas hace años, no tendríamos que ser rehenes de los zapatistas, ni tendríamos los problemas del CGH, ni tendríamos los problemas de los machetes, ni tendríamos ningún otro problema. ¿Por qué? Porque viviríamos en estado de derecho". (La Jornada:12/08/2002 ).\n¿Cómo interpretan ustedes dicha declaración? Y si tienen duda lean la siguiente afirmación y juzgue usted si es cínico o no, si es reaccionario o no, porque sobre estas actitudes se refirió Cota Montaño.\nOnésimo Cepeda dijo: "¿verdad que es distinto dicho así, que como lo plantean algunos periodistas, y como lo planteó una vieja por aquí el domingo pasado? Y sobre todo cuando lo plantea una vieja que critica 300 muertos y aprueba el aborto, ¿cuántos muertos mueren en el aborto? ¿Cuántos niños mueren abortados en México? Cientos de miles, ¿y me viene a protestar porque yo hablé de 300 muertos? ¿Cómo me pueden decir de honestidad una gente que golpea con la mano izquierda y con la mano derecha se jala todo lo que puede para la bolsa? Porque esté acusada de peculado".\nOnésimo Cepeda añadió ante los feligreses: ''nosotros tenemos que pensar eso, y yo lo repito aquí porque ustedes lo oyeron, porque el mitin fue aquí, porque vino a cacaraquear aquí, en mi gallinero, y en mi gallinero, cuando cacaraquea, una gallina se encuentra con un gallo".\nEl que le haya dicho a la dirigente perredista una vieja que vino a cacaraquear ¿es peyorativo o no? En mi pueblo dicen que el que se lleva se aguanta, pero ya vimos que Onésimo Cepeda no se aguantó cuando lo criticó Cota Montaño. ¿Tiene autoridad moral para demandar por daño moral un obispo que no se da a respetar? Se los dejo de tarea.\nPero el obispo Onésimo Cepeda no sólo ha sido objeto de críticas por el PRD sino también del EZLN, pues en abril del año pasado, el subcomandante Marcos visitó Ecatepec, donde le cobró el comentario sobre Atenco con intereses. “En nuestro recorrido por el Estado de México, dijo, hemos visto cosas que dan asco, como es el caso del obispo Onésimo Cepeda, que ha prostituido la cruz", pues “cuando se cuando se reúnen con él los grandes políticos y empresarios, éstos "no llegan a confesarse sino para mocharse, como decimos aquí abajo". (La Jornada: 25/04/2006 )\nA una cuadra de la catedral sede de la diócesis de Ecatepec encabezada por el polémico prelado, Marcos señaló, “sabemos que ha construido un poder económico, y está al servicio de los poderosos y sus gobernantes. También sabemos que hay otra Iglesia, la de abajo, la de las comunidades eclesiales de base, de los cristianos creyentes y comprometidos con el pueblo". Las rechiflas y mentadas contra el obispo salían espontáneamente de los centenares de personas que también escucharon a ecatepenses denunciar el insultante poder acumulado por Onésimo Cepeda.\nEl Subcomandante zapatista “aludió al obispo Onésimo Cepeda, como un ejemplar de ese alto clero que se reproduce en el territorio repartiendo bendiciones en los campos de golf, en los restaurantes de lujo, “en las soberbias mesas en las que todo abunda menos la dignidad y la vergüenza”. Representaba -dijo- a esa iglesia que adora a los dioses del poder y del dinero y que es indulgente “con el crimen hecho gobierno y empresa”, mientras condena al fuego infernal la rebeldía de quienes piden justicia y paz. A pesar de esto, no deja de percibir Marcos la existencia de otra iglesia, “la que habla de humildad y honestidad”, la que elige estar del lado de los marginados.\nY el dirigente zapatista no cuestionó a Onésimo Cepeda por defender al PRD, a quien también le sacó sus trapitos al sol, sino porque el prelado se ha destacado por defender el statu quo y relacionarse con el poder. Lo cual no espanta a nadie pues no es secreto sus preferencias políticas hacia el priísmo mexiquense, lo cual no reconoce en su demanda, donde se presenta como una inocente palomita que no participa en política, pero que sus declaraciones ante los medios de comunicación, que no son pocas revelan lo contrario.\nFinalmente habría que señalar que en aquel desayuno entre el obispo y el alcalde Gutiérrez Cureño cuando éste era candidato, no se logró que Onésimo Cepeda le perdonara a Cota Montaño la demanda que hoy obliga al PRD a una indemnización millonaria, bueno si es que no apela, pero si logró que la Diócesis que representa el prelado cuente con el apoyo del alcalde perredista, al grado de que éste ha preferido dar los permisos de las ferias patronales a los párrocos que a los Consejos de Participación Ciudadana, dejándole que sean los clérigos los que reciban las jugosas comisiones que se dan por dejar instalar una feria. Pero, dice Onésimo Cepeda que ni la política ni la religión son objeto de comercio.\nDeclaraciones del obispo Onésimo Cepeda (Juzgue usted si el prelado hace política o no).\nLa Iglesia católica del país sí tiene personalidad jurídica para intervenir en el debate sobre la despenalización del aborto, sostuvo el obispo de Ecatepec Onésimo Cepeda Silva, al ser entrevistado después de asistir a una comida en Los Pinos con el grupo denominado Por México, donde él, junto con el presidente del Episcopado Mexicano Carlos Aguiar, felicitaron al presidente de la República, Felipe Calderón, por su postura en favor de la vida. (Leer más )\nNo puedo creer tanta desfachatez de parte del prelado, una contradicción eclesiástica que no hace ver los valores fundamentales de ésta: humildad, respeto, valor y sobre todo el perdón. Quién soy yo para juzgar, si no un simple mortal esperando un espacio en el infierno. (Leer más ).\nOnésimo Cepeda dijo, que ha sido capaz de amar a los del PRI, a los del PAN y a los del PRD, porque detrás de los nombres hay personas a las que Jesús ama sin distinción" y rechazó que la confrontación por el tema del aborto ponga en riesgo la paz social y pidió a los políticos que se pongan a legislar en temas importantes como las reformas fiscal, energética y de pensiones, "y no que anden pensando en matar a la gente", expresó. (Leer más) .\nInsiste el obispo Onésimo Cepeda, que si se despenaliza el aborto en la Ciudad de México, los legisladores provocarán crímenes masivos. Sentenció que si el PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprueba el aborto, la Iglesia Católica les hará pagar el costo político de manera elevada. (Leer más ).\nEl obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, aseguró que siempre ha sido el “obispo de los ricos”, pero para ayudar a los pobres, “y eso la gente no lo entiende. En entrevista exclusiva con Víctor Trujillo, para El cristal con que se mira, Onésimo Cepeda reconoció que desde su juventud se lleva con personajes como Miguel Alemán, Roberto Madrazo o Carlos Slim, quien fue su socio (Leer más ).\nEl obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, acusó al subcomandante Marcos de "alborotar" a la gente y sólo incitarla a la violencia, y exigió su encarcelamiento. (Leer más )\nAlgunas de las opiniones que el obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda tuvo para los reporteros, lo que además, me hace cuestionarme: ¿Es suficiente con saber el padre nuestro y aún siendo un patanazo puede uno usar sus ropitas y dar misa y bendiciones tan tranquilo? (Leer más ).\nMonseñor Onésimo Cepeda, Obispo de Ecatepec, se ha impuesto un importante reto… devolver el respeto, la honestidad y la grandeza, a la fiesta taurina que se organiza, justamente en la ciudad en donde él… lleva a cabo su labor pastoral. Cansado de tantas pillerías, Monseñor Cepeda, levantó su voz y de acuerdo a sus amplísimas declaraciones ante los medios de difusión, decidió tomar “al toro por los cuernos”, y hacer empresa acompañado para tal efecto, del empresario taurino Paco Calderón… en lo que se refiere a la organización (compra de ganado y contratación de toreros) de los festejos. El fin… recuperar la integridad de la fiesta. (Leer más ).\nLa Iglesia nunca será democrática, porque no es ningún partido (político); es jerárquica, porque depende del Papa y cada prelado es la cabeza de la Iglesia del lugar", afirmó el obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda Silva, ante cientos de feligreses de Santa Clara, Ecatepec. (Leer más)\n← En 20 comunidades se concentra más de la mitad de los delitos cometidos en Ecatepec; serán vigiladas por nueva unidad policiaca.\nSerán reubicados los vendedores ambulantes del centro de San Cristobal; les construirán mega plaza comercial →


Amistoso Argentina vs Ecuador – 31 de marzo | Mundial Qatar 2022\nAmistoso Argentina vs Ecuador – 31 de marzo\nEl martes 31 de marzo, las selecciones de Argentina y Ecuador se verán las caras en la ciudad de Nueva York, en un amistoso que servirá de preparación para la Copa América que se disputará del 11 de junio al 4 de julio en Chile. Los entrenadores de ambos equipos esperan que sirva para ultimar detalles de cara a lo que será sin lugar a dudas el desafío más importante del año. A continuación les contamos todos los detalles.\nEl fútbol de América tendrá este año su competencia de selecciones por excelencia. La selección Argentina es una de las grandes candidatas a quedarse con el título. Luego de ser subcampeona en el Mundial de Brasil, espera lograr un éxito que se le viene negando desde hace mucho de la mano de su nuevo entrenador, Gerardo Martino.\nEn frente estará Ecuador, selección que ha levantado y mejorado mucho en los últimos años, aunque tuvo la decepción de quedar eliminada en primera ronda en la Copa del Mundo.\nEl partido se espera que sea interesante, sirviendo claramente de prueba para lo que serán los equipos en la Copa América Chile 2015.\nCamiseta de San lorenzo para el Mundial de Clubes


Centro de servicio multicanal | Oracle Customer Experience (CX) | Oracle México\nCentro de servicio multicanal\nEl servicio al cliente multicanal de Oracle Service Cloud permite a las organizaciones proporcionar un servicio asistido rápido, uniforme, proactivo y reactivo a través de múltiples canales. La solución intuitiva, productiva, integrada, contextual y ampliable de Oracle permite a sus agentes centrarse en el cliente, en lugar de lidiar con distintas aplicaciones.\nVea el centro de servicio multicanal en acción (2:59)\nInteractúe con sus clientes a través de canales totalmente conectados, diríjalos al agente adecuado la primera vez y permita la integración con ACD en la nube y en on-premises a través de API publicadas.\nGuíe a los agentes a través de las interacciones con los clientes y aumente rápidamente el número de agentes. Aproveche la tecnología patentada de inteligencia artificial (IA) para sugerir respuestas, reducir los tiempos de gestión de los agentes y garantizar la entrega constante de conocimientos.\nBrinde a los agentes información contextual relevante justo a tiempo. Automatice fácilmente los pasos repetitivos, cargue datos y complete la información mediante un diseñador de usuario empresarial intuitivo.\nPersonalice las comunicaciones proactivas con clientes valiosos. Solicite comentarios de los clientes en cualquier momento durante el recorrido del cliente. Mejore las comunicaciones de su marca con notificaciones automáticas del sistema y correo electrónico.\nIntegre perfectamente los sistemas de back-end para ofrecer una experiencia de agente unificada. Infunda flujos dinámicos basados en tareas y ajustados a conocimientos, contexto y segmentos. Administre las operaciones de servicio con agilidad y reduzca el coste total de propiedad.\nDiseñe un centro de servicio de nueva generación\nPotencie a los agentes\nLleve su centro de servicio a un nivel superior\n¿No duerme por las noches porque su centro de servicio se ha quedado obsoleto? Descubra cómo construir un centro de servicio de nueva generación. Potencie a los agentes y domine la resolución en la primera llamada.\nOfrezca experiencias de servicio uniformes\nUna mala experiencia puede arruinar una buena relación con el cliente. Ocurre cuando se cumplen las expectativas en un canal, pero no en otro. Averigüe cómo ofrecer experiencias de servicio uniformes y positivas.\nIncorporar y retener agentes de forma eficaz\nLa incorporación exitosa de agentes al call center aumenta la retención, mejora el rendimiento y acelera el tiempo de que alcancen toda su productividad.\nCapte la opinión de su cliente\nEs difícil mejorar CX sin comprender el recorrido del cliente. Recopile datos útiles sobre dónde y por qué las cosas van bien (o mal).\nSupervise las operaciones de servicio\nPara gestionar correctamente las operaciones de servicio al cliente, es esencial realizar informes exhaustivos y organizados sobre los KPI. Aproveche una plataforma de servicios multicanal para obtener información sobre todos los canales.\nRacionalice la tecnología para conseguir agilidad\nRacionalice la tecnología en una plataforma única, consolidada y configurable que le permite reaccionar rápidamente. Satisfaga las expectativas del cliente mientras reduce los costes y aumenta el valor del cliente.\nMejore la lealtad del cliente con comunicación proactiva\nLa comunicación es esencial para mejorar la calidad del servicio al cliente. Mantenga informados a sus clientes con notificaciones personalizadas y proactivas.\nAumente la satisfacción del cliente con un servicio rápido y coherente\nEl centro de servicio muticanal permite que las empresas ofrezcan un servicio asistido rápido y uniforme a través de múltiples canales.\nÉxito de un centro de servicio\nPayoneer ofrece a su plantilla una vista integral de sus clientes\nVea cómo la empresa ofrece al personal del call center una vista integral del cliente. Esta experiencia holística les permite centrarse en las necesidades del cliente.\nBGE, una compañía de Exelon, impulsa el éxito de CX con Oracle Service Cloud\nVea cómo BGE se ha adaptado a las crecientes expectativas de servicio al cliente y se ha centrado en brindar una experiencia mejorada y uniforme para el cliente con Oracle Service Cloud.\nYamaha está innovando el servicio al cliente para distribuidores y consumidores\nDescubra cómo Yamaha está dando vida a una nueva visión de servicio al cliente mediante la integración de Internet of Things (IoT), realidad aumentada (AR) y tecnologías móviles.\nLa Agencia Tributaria de Kenia responde a los clientes un 75 % más rápido con Oracle Service Cloud\nLa Agencia Tributaria de Kenia ofrece un mejor servicio a los clientes, al tiempo que aumenta el compromiso y la eficiencia operativa.\nVer el vídeo (0:52)


Con críticas al Poder Judicial, el Gobierno debatió en Casa Rosada el nuevo proyecto de ley de ética - LA NACION\n21 de febrero de 2018 • 19:38\n"Invitamos a diputados, senadores, a miembros del Consejo de la Magistratura y de la Corte porque esta nueva ley no puede permitir el fracaso de su cumplimiento parcial", manifestó la titular de la OA, Laura Alonso , que encabezó la reunión.\n"No es casual que debatamos esta ley ahora. Hay una demanda de la sociedad de altos estándares de ética en la función pública", señaló Sánchez que reclamó "reglas claras, exigentes y ecuánimes".\nLa iniciativa propone ampliar los "renglones" de las declaraciones juradas patrimoniales. Se buscarán detectar no solo posibles enriquecimientos injustificados, sino también incompatibilidades. La mayor novedad es que volverán a ser públicos los bienes de los cónyuges, convivientes e hijos menores de edad de los funcionarios de alto rango.\n"Sería importante que se incluyan los gastos anuales y no sólo las participaciones accionarias sino más datos referidos a sociedades. Son puntos que siempre se plantearon en las investigaciones por enriquecimiento ilícito", señaló Manuel Garrido, extitular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas. El contador forense Alfredo Popritkin reclamó un "criterio financiero" para observar los ingresos de cada período.\nDiversos representantes de ONG cuestionaron la escasa información pública disponible respecto a los patrimonios de los jueces. Gómez Alonso de Díaz Cordero resaltó que "todos los magistrados presentan su declaración jurada y caso contrario el Consejo de la Magistratura lo exige".\nTonelli enseguida acotó: "Es cierto que los jueces presentan sus informes patrimoniales ante el Consejo, excepto los jueces de la Corte, que se las presentan a sí mismos".\nOtra novedad: el texto oficial propone que "quienes dirijan cuerpos que administren obras sociales" deberán informar sus bienes. Este inciso apunta a controlar los patrimonios de los dirigentes gremiales.\nEl capítulo de "conflictos de intereses", un aspecto que resultó sensible para la gestión de Macri, destaca que está prohibido "realizar una actividad en el ámbito privado sobre la que el funcionario tenga atribuciones", "proveer bienes o servicios al organismo en el que ejerce su competencia" e "intervenir en gestiones judiciales contra el Estado".\nEl Presidente y los ministros deberán desprenderse de las acciones o cualquier otro título emitido por sociedades vinculadas a su área "o cuya cotización pudiera verse influenciada". Marcelo Giullitti, de ACIJ, consideró que "quien tenga potenciales conflictos de interés de manera permanente" debería ser apartado como funcionario.\nEl proyecto oficial apunta a la actividad después de la gestión. Los funcionarios salientes podrán volver al ámbito privado, pero no tener una relación contractual con la dependencia pública en la que se desempeñaban durante un año. "El funcionario saliente debería tener prohibido utilizar información que no es de dominio público sin restricción temporal", pidió Pablo Secchi desde Poder Ciudadano.\nEn el capítulo "nepotismo", el texto explicita que "el funcionario no debe designar parientes o amigos en la repartición a su cargo". El Presidente y los ministros, en tanto, no podrán tener cónyuges o familiares en línea recta o colateral hasta el segundo grado nombrados en la administración pública. Tampoco podrán hacerlo senadores, diputados, jueces y fiscales.\nAdrián Pérez Pablo Tonelli


Publicar una parte de una historia – Centro de Ayuda\nEspañol Deutsch English (US) Français Bahasa Indonesia Italiano Português Türkçe\nPublicar una parte de una historia\n7 de marzo de 2021 05:40\n¡Una vez que hayas terminado de escribir la parte de una historia, puedes publicarla en tu perfil para compartirla con todos! La publicación de una parte de la historia la hace pública, lo que te permitirá obtener excelentes comentarios de los lectores sobre lo que acabas de publicar.\nPublicar una parte de la historia a la vez:\nToca en la barra de navegación inferior\nBusca la parte de la historia que te gustaría publicar\nToca Publicar en la esquina superior derecha\nPublicar varias partes a la vez:\nBusca la historia\nToca junto a la tabla de contenidos\nSelecciona todas las parte que quieres publicar\nToca Publicar en la esquina inferior derecha\nLa(s) parte(s) de tu historia ahora aparecerán públicas en tu perfil. Cualquier parte de la historia que se encuentre en borrador no será visible para otros usuarios.\nDesplázate en la tabla de contenidos\nToca ... junto a la parte de la historia\nActualmente, esta función no está disponible en la aplicación para dispositivos con Android.\nEn la web de escritorio\nCliquea en Escribir en la barra de menú superior\nBusca la parte de la historia\nCliquea en Publicar en la esquina superior derecha\nActualmente, esta función no está disponible en la página web.\nAlternativas para solucionar problemas\nSi tienes problemas para publicar una o varias partes de tu historia, es posible que tu cuenta no esté verificada. Consulta nuestra guía sobre verificación para obtener más detalles al respecto: Verificar tu correo electrónico o cuenta.\nTambién deberás elegir un título, género y etiquetas antes de poder publicar tu historia.\nNo obstante, si ya estás verificado y tienes todos los campos antes mencionados completos y, aún así, estás experimentando problemas para publicar, lee nuestros artículos sobre solución de problemas en el sitio web y solución de problemas en las aplicaciones.\nUsuarios a los que les pareció útil: 268 de 520\nVerificar tu correo electrónico o cuenta\nRevertir una historia de "publicada" a "borrador"


Libro defender telachico by Marcelo Morales Torres - issuu\nDEFENDER La aventura de un ícono\nPrimera edición, agosto 2015 Edición: C2 DesignStudio\nDirección artística: Guillermo Calderón\nCoordinador editorial: Manuel Pérez Bayona Diseño y formación: Rafael Estrada Arce\nD.R. © C2 DesignStudio Camino al Olivo #15 - 302 B, Lomas de Vista Hermosa, Cuajimalpa de Morelos, México, D.F. Teléfono: 5545 7304 & 7745 c2-ds.com Director general: Luis Casamitjana\nExpediciones y competencias\nPara: D.R. © GDV Imports (Land Rover México) Javier Barros Sierra #540 Piso 7 Oficina 703, Santa Fe, Alvaro Obregón México, D.F. Director general: Joseph ChamaSrour Gerente Senior de mercadotecnia & relaciones públicas: Benjamín Vital Díaz Gerente de mercadotecnia & publicidad: Ana Gabriela Ramírez Murguía Coordinadora de mercadotecnia: Anna Christina Cortés\nCompañero de celebridades\nFotografía: www.jaguarhub.com, newsroom.jaguarlandrover.com, Camel Trophy: Katy Nicolson y Nick Dimbleby Fuentes: newsroom.jaguarlandrover.com & www.landroverhub.com Corrección de estilo: Manuel Pérez Bayona y Guillermo Calderón\nProhibida su reproducción por cualquier medio mecánico o electrónico sin la autorización expresa de GDV Imports.\nPresentación Desde 1948, el Land Rover -rebautizado Defender en 1990- ha recorrido el mundo como ningún otro vehículo. Ha atravesado terrenos que otros sólo podían soñar. Ha forjado alianzas duraderas con organizaciones como la Cruz Roja y la Royal Geographical Society. En los retos más rigurosos, como el Rally de Dakar y la aventura extrema del Camel Trophy, sus prestaciones han superado a los demás. Land Rover festeja la aventura de un ícono y presenta Defender Last Edition, dos ediciones limitadas que resaltan distintas cualidades del Defender. Con este libro Land Rover México te invita a unirte a la celebración, recorramos la historia y algunos de los logros de este gran vehículo.\nDEFENDER 67 años llegando a donde ningún otro 88\nLa aventura comienza La idea nace en Anglesey, Reino Unido. Maurice Wilks, Engineering Director de Rover imagina un vehículo versátil, utilitario y con tracción en las cuatro ruedas, con la capacidad de ser conducido en la carretera y usado en labores agrícolas y terrenos difíciles.\nEn 1947, la bahía de Red Wharf atestiguó el origen de Land Rover, cuando Maurice le enseña a su hermano Spencer, Managing Director de Rover, el primer boceto del diseño: un contorno trazado en la arena.\nEl impresionante contorno del Defender de un kilómetro de longitud, elaborado en la playa de la bahía Red Wharf en Anglesey. La imagen es un homenaje al primer boceto del diseño del Land Rover que realizó en 1947 Maurice Wilks\nAl poco tiempo ese trazado se convirtió en un prototipo y fue bautizado como “Land Rover”. Un año más tarde el primer Land Rover es presentado en el Salón del Automóvil de Ámsterdam como un vehículo todoterreno, meses después la etapa de producción inició supervisada por Maurice.\nDiseño e Innovación La Segunda Guerra Mundial había finalizado dos años antes, los hermanos Wilks enfrentaron el desafío de hacer un vehículo único en una época que exigía austeridad. Para el prototipo usaron el chasis de un Jeep Willys, adaptaron un motor a gasolina, una caja de cambios y un eje trasero. La carrocería del primer modelo fue construida con paneles de aluminio remachados con el propósito de usar poco acero. Inspirado en una simple escalera de construcción, se fabricó un marco en forma de cajón a partir de platinas rectangulares. Este chasis ha dado tan buenos resultados que aún es empleado en diseños actuales.\nEl Land Rover Serie I contenía una dualidad especial: sencillez de sus formas y líneas en el diseño con una potencia y desempeño impecable gracias a su peculiar tracción en las cuatro llantas. En la Serie II se notaba una versión más refinada y décadas más tarde el Serie III aportaría nuevos cambios gracias a las nuevas tecnologías pero conservando el espíritu inicial. Sentando las bases de lo que hoy conocemos como Defender.\nCronología •\t1947 Aprobación del proyecto Land Rover •\t1948 Presentación de Land Rover en el Salón del\nAutomóvil de Ámsterdam\n•\t1948 Introducción del primer Station Wagon •\t1949 El ejército británico adquiere sus primeros\n•\t1950 El sistema 4x4 de marcha libre se sustituye por\nuna tracción a dos o cuatro ruedas seleccionable\n•\t1958 La Serie II de Land Rover se presenta con un\n•\t1959 Producción del vehículo número 250.000 •\t1966 Producción del vehículo número 500.000 •\t1968 Los faros se desplazan a los alerones delanteros •\t1970 Mejor año de ventas, con 56.663 vehículos\nvendidos •\t1971 Se presenta la Serie III Land Rover; producción\ndel vehículo número 750.000\n•\t1976 Construcción del Land Rover número 1.000.000 •\t1984 Presentación de Land Rover Ninety •\t1990 Los Land Rover vuelven a lanzarse al mercado\nrebautizados como Defender 90, 110 y 130 con\nun nuevo motor diésel de inyección directa\nsobrealimentado de 2.5 litros\n•\t2007 El Defender sufre una gran evolución que incluye\nuna caja de cambios de seis marchas\n•\t2013 LXV Special Edition celebraba los 65 años del\nDefender 2015 El motor diesel de 2,2 litros permite un impresionante torque de 265 lb/ft. Cuenta con una tracción permanente a las cuatro ruedas que garantiza una conducción segura en barro y terrenos rocosos, mientras que en la carretera la conducción y aceleración son óptimas. Como digno representante de sus predecesores tiene una impresionante capacidad de remolque de 3,500 kg. El Land Rover Defender 2015 heredó todo el poder y acumulación tecnológica de sus ancestros. Una herencia que nadie pone en duda. Un legado sin comparación.\nExpediciones y Competencias La capacidad ilimitada del Defender lo ha llevado a todos los rincones de la tierra. En 1955 fue el primer vehículo en el mundo en viajar por tierra desde Londres hasta Signapur. Ha trabajadoen territorios tan diversos como África y Alaska. Ha sido el caballo de batalla más robusto e impecable en las granjas, selvas y desiertos. Y ha constituido una ayuda indispensable en expediciones científicas, de aventura y de conservación.\nTambién ha competido en numerosas carreras, incluyendo el legendario Rally París-Dakar El Rally de Dakar se hizo famoso mundialmente por su dureza, pocos son los vehículos que pueden hacer frente a este desafío. Land Rover Defender ha sido usado desde el primer Rally y sigue siendo el preferido de muchos competidores. Incluso en la edición 2012 Land Rover patrocinó al primer equipo de discapacitados que logró terminar la carrera. Una pieza más de la legendaria historia de Defender, compañero del aventurero en los obstáculos más difíciles.\nNacida a principios de los ochentas, Camel Trophy era una prueba todoterreno que se realizaba anualmente en zonas remotas del planeta como la Amazonia, la Patagonia, la selva Maya, Siberia, Mongolia y más. El objetivo de cada edición era recorrer mil millas cruzando regiones en condiciones extremas. Desde el comienzo Defender demostró ser el vehículo ideal para esta competencia, gracias a su desempeño Land Rover se consolidó por todo el mundo y la pista de pruebas sirvio para mitificar al Defender.\nCopyright Nick Dimbleby\nBorn Free Foundation A través del programa de conservación Fragile Earth, Land Rover otorgó a la fundación Born Free distintos patrocinios cuyo propósito es ayudar a conservar flora y fauna en los distintos lugares en que se desplazan off-road vehículos Land Rover. En 2002 se generó esta valiosa cooperación entre la empresa y la fundación, cuyo principal propósito es afianzar y dar muestras contundentes del compromiso que Land Rover tiene con el medio ambiente. Land Rover y Born Free trabajan juntos para conservar a los animales silvestres y sus respectivos hábitats. Esto incluye el apoyo de vehículos en el Reino Unido, Kenya, Etiopía, Sudáfrica y Sri Lanka, así como promociones de distribuidores, incentivos para el personal, oportunidades en relaciones públicas y mercancías, además de una prestación para ropa para\nlos proyectos de campo. Will Travers de Born Free expresa así su agradecimiento con Land Rover: “El apoyo de Land Rover nos da el respaldo que necesitamos para llevar a cabo la conservación de primera línea en el trabajo cotidiano”.\nCompa帽ero de celebridades Muchas celebridades han sido hechizadas por las virtudes del Defender. Land Rover adapt贸 el Serie I para la gira mundial de la Reina Isabel II en 1953, as铆 como para el viaje que realiz贸 el Papa Juan Pablo II a Inglaterra en 1982.\n1.-\tReyna Isabel II y su esposo Principe Felipe, Duque de Edimburgo 2.-\tSir Winston Churchill 3.-\tSteve McQueen 4.-\tMargaret Tatcher\n1 y 2.- Principe Carlos 3.-\tJohn Mayer 4.-\tDaniel Craig 5.-\tMarilyn Monroe 6.-\tJoseph ChamaSrour\nLast Edition Land Rover celebra el final de la producción del Defender en Solihull con una edición especial, pero resultó imposible imprimir una única identidad y se desarrollaron dos interpretaciones muy diferentes del Defender para reflejar su fuerza y amplitud de carácter. De esta manera podemos celebrar la herencia todoterreno sin rival de Land Rover, exigir lo máximo en terminos de rendimiento y diseño o explorar las ansias de aventura. Hay una edición limitada del Defender para cautivar a los más exigentes.\nHeritage Edition El Heritage Edition está inspirado en los primeros modelos de Land Rover y combina rasgos de diseño nostálgicos con las mejores comodidades. Estéticamente se identifica por su distintiva pintura Grasmere Green y su techo blanco en contraste. El modelo Heritage se caracteriza además por una rejilla clásica y gráficos HUE 166, que rememoran la matrícula de la primera preproducción de Land Rover apodada “Huey”.\nHeritage: mezcla única de nostalgia y modernidad Disponible en carrocería de 90’’ y de 110’’\n−\tBisagras de las puertas y cajuela en color Indus Silver Diseño Exterior − Defensa delantera en color plata con − Todos los modelos Defender Heritage terminaciones color negro están acabados en la pintura metálica − Loderas especiales (traseras y Grasmere Green que contrasta con delanteras) un toldo en color Alaska White − Insinia de metal estilo Heritage en la parte delantera y trasera Detalles exteriores: − Etiqueta con la inscripción “HUE 166” −\tParrilla delantera estilo Heritage en la parte lateral −\tContorno de los faros −\tRines de acero de 16’’ para uso rudo Detalles interiores con llantas Goodyear MT/R 235/85 − Panel de instrumentos central en −\tSalpicaderas color Grasmere Green −\tIndicadores de los faros con lentes − Acabado en aluminio brilloso en las transparentes siguientes características:\n• Salidas de aire • Reloj • Agarraderas de las puertas que también presentan forrado en tela • Botones de cierre de puertas en aluminio •\tInstrucciones todo terreno con logotipo Heritage − Se aplica piel perforada para forrar las siguientes características: • Circulo exterior del volante • Perillas de las palancas de cambios • Empuñadura de la palanca del freno de mano − Compartimiento de almacenamiento central delantero acolchonado en\ncolor Almond − Tapetes exclusivos Heritage de hule Asientos − Los asientos de la edición Heritage se complementan con la atención al detalle requerida por un vehículo de este tipo − Las vestiduras están hechas en tela “Resolve” en con el tradicional color Almond − El logotipo de Heritage en color verde oscuro se encuentra bordado en los respaldos de los asientos − Etiqueta exclusiva “HUE” cosida en la parte lateral e los asientos\nAdventure Edition El nuevo y atractivo Adventure Edition está destinado a los clientes de Land Rover que disfrutan del aire libre y viven al máximo la actitud sin límites del Defender.\nEstá dotado de protección de bajos adicional y neumáticos Goodyear MT/R para potenciar la capacidad todoterreno del Defender, ya de por sí líder en su clase. La decoración exclusiva y el habitáculo con acabados de piel garantizan que el Adventure Edition destaque entre el resto de Defender.\nAdventure: la legendaria capacidad de Defender con un diseño contemporáneo Disponible en carrocería de 90’’ y de 110’’ Diseño Exterior − La edición Adventure es distintiva y eminentemente capaz, reforzada con un contenido y detalle único. Disponible en tres colores metálicos con techo en contraste con el color Santorini Black Detalles exteriores: − Cofre del toldo, parrilla delantera, contorno de los faros, salpicaderas y puerta trasera en color Santorini Black − Faros LED con proyectores de 7’’ − Indicadores de los faros con lentes transparentes\n− Nueva parrilla delantera única para la edición Adventure − Nueva protección inferior del motor − Insignia en metal estilo Heritage en la parte delantera y trasera − Luces traseras LED blancas − Etiqueta lateral “90” o “110” − Loderas delanteras y traseras con logotipo “Land Rover Heritage” − Rines de aluminio de 16’’ Split spoke diamond turned con acabado negro brilloso, con llantas Goodyear MT/R 235/85 Detalles interiores − Panel de instrumentos central en color Santorini Black − Piel perforada Windsor aplicable a:\n• Circunferencia del volante • Perillas de las palancas de cambios • Empuñadura de la palanca de freno de mano • Agarradera del pasajero − La edición Adventure está acabada exquisitamente con piel de alta calidad en el interior. Los siguientes componentes están acabados en piel Windsor: • Facial del panel del pasajero • Cubierta del panel de instrumentos • Agarraderas de las puertas • Compartimientos de almacenamiento central delantero • Vestiduras de los asientos − Compartimiento de almacenamiento central delantero acolchonado en color Almond\n− Tapetes con logotipo único Heritage − Acabados en aluminio brillante para: • Instrumentos • Salidas de aire • Botones de cierre de puertas y manijas • Pedalería en acabado metálico brillante y hule Asientos −\tLos asientos premium en piel windsor tienen insertos de piel perforada y costuras en contraste − Hay 4 combinaciones de vestidura acabado disponibles seleccionadas específicamente para armonizar con los colores exteriores disponibles: • Ebony & Ebony con cielo interior Ebony • Ebony & Pimiento con cielo Ebony\nEl adiós de un grande Land Rover Defender finaliza su producción con el orgullo de haber producido dos millones de vehículos. Embajadores de Land Rover y los fans más conocidos de Defender visitaron la línea de producción de Solihull para ayudar en la fabricación del “Defender 2,000,000”. Este Defender, diseñado por nuestro “Special Vehicle Operations Team”, tiene características únicas y será subastado en Bonhams, Londres el 16 de diciembre de 2015. Lo recaudado en esta subasta será donado a la Federación Internacional de la Cruz Roja, a la Red Crescent Society y a la Born Free Foundation.\nLand Rover rinde homenaje a su ic贸nico modelo y mirar谩 al futuro con una familia completamente nueva. La historia del Defender es la historia de Land Rover, una historia que no termina: se renueva y evoluciona.\nJaguar Land Rover Registered Office: Abbey Road, Whitley, Coventry CV3 4LF United Kingdom. Registered in England: Number 1672070 landrover.com ©Jaguar Land Rover Limited 2015. Land Rover La Aventura de un Ícono Este libro se terminó de imprimir y encuadernar en septiembre de 2015 en los talleres de Naranja de Papel S.A. de C.V. La presente edición consta de 1,000 ejemplares.\nLibro defender telachico


Crepes de avena con queso cottage, frambuesas y avellana | Gastronomía & Cía\nSi queréis sorprender a vuestra familia con un desayuno delicioso y que además sea nutritivo y saludable, probad con estas Crepes de avena con queso cottage, frambuesas y avellana, quedarán encantados y seguramente querrán repetir. Como su composición nutricional es buena y es una receta fácil de hacer, no habrá problema, así que tomad nota de la elaboración de este desayuno fitness.\nUn desayuno saludable además puede ser un desayuno de lujo, nada de cosas ‘aburridas’ como a menudo se quiere hacer ver, principalmente cuando se quiere promocionar algún producto procesado que se disfraza bajo algún eslogan que alude a la salud y que puede considerarse una ‘etiqueta trampa’. No vamos a poner ejemplos porque seguramente conoceréis muchos. Nunca os creáis la letra grande de un producto del supermercado que tenga lista de ingredientes, leed la letra pequeña.\nEn fin, vamos al grano, os traemos una receta para un desayuno saludable y nutritivo, ideal para cualquier día de la semana, y si nos apuráis, incluso podéis ofrecerlo como postre en una comida especial. En las fotos podéis ver nuestra propuesta de crêpes de avena con queso cottage, frambuesas y avellana, son muy fáciles de hacer, incluso os animamos a que preparéis vuestra propia crema o mantequilla de avellanas, sale más económica que comprada y se puede elegir el fruto seco de mayor calidad.\n2 crêpes de avena (ver receta aquí).\n120-140 gramos aprox. de queso cottage\nc/n de miel (u otro endulzante o edulcorante al gusto)\n1 c/s de crema de avellanas.\nEn primer lugar, hay que hacer las crepes, siguiendo la receta indicada en los ingredientes, veréis que salen más de dos unidades, aunque el número dependerá del diámetro de la sartén, para este desayuno recomendamos que sean grandes y si sobran se pueden guardar en un táper bien cerrado en el frigorífico para el día siguiente).\nUna vez hechas las crepes, preparar el resto de ingredientes del desayuno. Mezclar le queso cottage con el endulzante o edulcorante elegido, aunque también se puede tomar sin endulzar si se prefiere. Recuerda que el queso cottage es un queso fresco granulado (no es requesón) elaborado con leche de vaca del que se puede elegir la versión light o desnatada. Se puede sustituir en esta receta por otro queso fresco al gusto.\nSeleccionar las frambuesas frescas para rellenar las crepes y algunas para decorar, si se desea, la cantidad de fruta puede variar según gustos. Preparar también la crema de avellanas, si no es muy líquida y se quiere aligerar para que cunda más a la hora de salsear, se puede añadir un poco de agua.\nServir en un cuarto de crepe el queso cottage y colocar encima las frambuesas, cerrar la crepe formando un triángulo y colocarla en el plato. Se puede cerrar con una brocheta pequeña con frambuesas frescas. Para terminar, añadir a hilo la crema de avellanas. ¡Buen provecho!


UN INDIVIDUO FUE DETENIDO POR FGESLP EN RIOVERDE POR PRESUNTA VIOLENCIA FAMILIAR – Fiscalía General del Estado\nUN INDIVIDUO FUE DETENIDO POR FGESLP EN RIOVERDE POR PRESUNTA VIOLENCIA FAMILIAR\n•\tLos hechos ocurrieron en una habitación de hotel de la región\nRIOVERDE. – La Fiscalía General del Estado de San Luis Potosí (FGESLP), por medio de su personal operativo, llevó a cabo la captura de un sujeto de 32 años de edad, por su probable responsabilidad en el delito de violencia familiar en Rioverde.\nEl ahora detenido y su ex novia se encontraban en un hotel que está sobre la carretera que va del municipio referido a Ciudad Valles, el 14 de diciembre de 2020; ahí el sujeto presumiblemente estaba bajo efectos de algún estupefaciente y se tornó con una actitud violenta.\nPosteriormente, el presunto supuestamente tapó la boca de la afectada con su mano, mientras la agredía psicológicamente, hasta que la víctima logró salir de la habitación y se dirigió a la recepción del establecimiento y pidió ayuda.\nAdemás de eso, el señalado presuntamente intentó prenderle fuego al domicilio de la víctima y a la vivienda donde viven los padres de la afectada.\nLa Delegación Cuarta de la FGESLP recibió el testimonio de la agraviada y emprendió las indagatorias correspondientes por medio de los integrantes de la Policía de Investigación (PDI) Al integrar debidamente la carpeta de investigación fue judicializada por al agente del Ministerio Público.\nLos elementos de la PDI de la Zona Media iniciaron la búsqueda del indiciado, tras el mandato que fue librado por la autoridad judicial en contra de Eduardo “N”, hasta que lo detuvieron y lo presentaron ante un Juez de Control en el centro penitenciario de Rioverde, en donde se resolverá su estado legal.\nCAPTURAN AGENTES DE FISCALÍA A HOMBRE POR PRESUNTA TENTATIVA DE FEMINICIDIO