GRAIN | De quién es la cosecha: la política de la certificación de semillas orgánicas\nby GRAIN | 3 Ene 2008 Semillas\nDescargar la versión PDF (213 KB)\nLa versión PDF de este articulo contiene un cuadro anexo con los detalles de lo que diversos organismos reguladores de todo el mundo dicen sobre semillas orgánicas\nLos productos orgánicos certificados son aquellos que fueron producidos, almacenados, procesados, manejados y comercializados en concordancia con especificaciones técnicas precisas (estándares o criterios) y que son certificados como “orgánicas” por un organismo de certificación. Una vez que esta instancia de certificación verifica que hay conformidad con estos estándares orgánicos, el producto se etiqueta de ese modo.\nVer sitio de ifoam: http://www.ifoam.org/sub/faq.html\nLas grandes corporaciones multinacionales que dominan el comercio de alimentos y los mercados al menudeo han cambiado su visión de lo orgánico conforme crecían en los últimos diez años los mercados para alimentos orgánicos. Ya no los consideran una amenaza que hay que destruir sino un mercado creciente que hay que conquistar. Incluso las corporaciones de semillas han comenzado a cambiar su tonada. En años recientes, un creciente coro de voces de la industria semillera ha propuesto un arreglo que puede resumirse de la manera siguiente: “Podemos abastecerlos de semillas orgánicas si ustedes nos garantizan un mercado por hacer obligatorio que los agricultores orgánicos utilicen nuestras semillas”. Es una oferta controvertida, cargada de graves consecuencias potenciales, y no obstante algunas personas dentro del movimiento orgánico están convencidas de sus beneficios. También lo están muchos gobiernos, de los cuales un creciente número impulsa la propuesta de la industria de semillas. Otros, sin embargo, reconocen que el arreglo es una trampa que encauzará lo orgánico hacia el control corporativo y lo alejará de los intereses de los pequeños productores y la mayoría de los consumidores.\nEl acercamiento entre el movimiento de agricultura orgánica y la industria internacional de semillas se hizo repentinamente muy visible en 2003, cuando se espació la noticia de una conferencia sobre semillas orgánicas que habían impulsado conjuntamente ifoam y la Federación Internacional de Semillas (conocida por sus siglas en inglés: ISF). Era difícil ver el ámbito común que podían tener la organización que sirve de paraguas al movimiento mundial de agricultura orgánica y la principal agencia de cabildeo de los gigantes genéticos. Pero quedó muy claro el vínculo con la descripción del propósito de la conferencia: “la reciente adopción de regulaciones, en Europa y Estados Unidos, relacionada con el uso obligatorio de semillas producidas de modo orgánico en la agricultura orgánica certificada, tiene diferentes implicaciones para los pequeños agricultores que solían guardar e intercambiar sus variedades locales, y para los agricultores comerciales acostumbrados a comprar variedades modernas de semillas adaptadas a las demandas de los canales relacionados con los supermercados. Esta nueva situación nos urge a mejorar nuestro entendimiento y a cooperar más, de modo de facilitar el desarrollo de la agricultura orgánica”.3 Entonces, esta reunión estuvo claramente orientada a discutir cómo producir semillas que se ajustaran a las nuevas reglas — la cuestión de si estas reglas benefician o no a la agricultura orgánica apenas si se discutió.\nLa tabla en el Anexo muestra claramente cómo es que la legislación está forzando el matrimonio entre las corporaciones semilleras y los agricultores orgánicos en todo el mundo. Decir únicamente que este nuevo derrotero tendrá “implicaciones diferenciadas” sobre los pequeños agricultores que utilizan diversas semillas locales y sobre los grandes agricultores que producen en monocultivos orgánicos es suavizar enormemente el problema. El empuje actual en pos de semillas orgánicas certificadas podría bloquearle fácilmente a los sistemas campesinos de semillas su acceso a los mercados de productos orgánicos, y poner el abasto de semillas destinado a la agricultura orgánica en manos de unas cuantas grandes corporaciones metidas al negocio de semillas convencionales y transgénicas —que ven las semillas orgánicas como una nueva oportunidad, un nuevo mercado de “alto valor”. Seguramente los precios de las semillas subirán, conforme se reduzca la diversidad genética, dado que estas corporaciones semilleras se enfocan al desarrollo de híbridos y otras variedades uniformes. En resumen, empujarán a la agricultura orgánica hacia la agricultura industrializada orientada a la exportación dificultando la participación de los productores de pequeña escala.\nMás que involucrarse en esos esquemas de certificación de semillas orgánicas patrocinados por las compañías, el movimiento de la agricultura orgánica debería proactivamente promover el uso de semillas biodiversas desarrolladas a nivel local, en manos de campesinos. La mayor parte de los alimentos orgánicos en todo el mundo es producida por agricultores en pequeña escala y la mayoría de esos alimentos no está certificada como orgánica. Millones de campesinos practican lo que la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (conocida mundialmente como fao por sus siglas en inglés) llama “agricultura orgánica no certificada”, basados en la tremenda riqueza de la diversidad de las semillas que se sustenta en el intercambio local, en los sistemas de mejoramiento a nivel local, en los saberes tradicionales, y en el involucramiento de las comunidades rurales. Estos sistemas no sólo producen la mayor parte de la comida para más de mil millones de personas, sino que además con frecuencia son más productivos y sustentables. 4\nEn este texto intentamos valorar lo que ocurre con la legislación de semillas orgánicas, que ya afecta la agricultura orgánica y qué tienen que decir al respecto los agricultores y las organizaciones que ya han sido afectados.\nEuropa lleva la delantera en cuanto a los requisitos para la certificación de semillas orgánicas. Dado que es el principal importador de alimentos orgánicos, comienza a fijar los criterios. En su versión original de 1991, la regulación de producción orgánica, del consejo de la Unión Europea, estableció que para 2001 debería ser obligatorio el uso de semillas orgánicas en la producción orgánica. Una subsecuente regulación, que data de 1999, retrasó el requisito a 2004, pero entretanto algunas previsiones semejantes se integraron a los criterios de la Codex Alimentarius Commission y a los del ifoam, lo que garantizó que hoy el requisito de utilizar semillas orgánicas en la producción orgánica sea común en todos los requisitos de certificación nacional, regional y privada (ver Anexo).\nEn lo general, el fraseo relacionado con las semillas orgánicas en estos variados criterios es bastante similar. Todos requieren el uso de semillas orgánicas certificadas, pero la mayoría plantea exenciones, también llamadas derogaciones, en los casos donde los agricultores puedan demostrar que tales semillas orgánicas no estaban disponibles. Es típico que esas legislaciones no sean muy precisas en cuanto a lo que consideran “disponibilidad”, dejándola a la discreción de los organismos certificadores, que son quienes vigilan las regulaciones. Ahora, el pesado cabildeo de la industria semillera comienza a restringir más la situación, y Europa se sitúa a la cabeza.\nEn 2003, mediante otra regulación, la Comisión Europea hizo obligatorio para todos sus países miembros el establecimiento de bases de datos computarizadas para el registro de semillas orgánicas disponibles comercialmente. Estas bases de datos sirven como referencia cuando los agricultores solicitan una derogación. Hoy, para obtener permiso de utilizar una variedad no certificada en una producción orgánica certificada, el agricultor debe demostrar que no hay disponible en la base de datos una variedad semejante a la que se pretende plantar. Es más, si un gobierno de la Unión Europea decide que en la base de datos hay suficientes variedades, y cantidades de semillas para una especie particular como para abastecer el cultivo orgánico en un país, puede cerrar toda derogación para esa especie —lo que hace obligatorio que los agricultores orgánicos utilicen sólo las variedades anotadas en la base de datos. Holanda, por ejemplo, cerró las derogaciones para el trigo, el centeno, la avena, la cebada y las papas, durante 2004. En 2005, Bélgica cerró las derogaciones para nueve especies vegetales. En Francia, el ministerio de agricultura estableció un sistema especial de monitoreo para ocho cultivos y diez vegetales, y los agricultores orgánicos que consulten la base de datos reciben la advertencia de que si utilizan otra variedad podrían ser sometidos a un “control especial”.5 A principios de 2007, el gobierno francés canceló todas las derogaciones para el maíz. Las reglas de implementación se hacen más estrictas año con año, y es probable que muy pronto los agricultores orgánicos de la Unión Europea sólo puedan seleccionar a partir del número limitado de variedades orgánicas que ofrezcan las compañías semilleras.\nEn Estados Unidos, la situación legal dista mucho de concordar con la Unión Europea. Según algunas fuentes, únicamente 8 por ciento de la superficie sembrada con orgánicos tienen plantadas semillas orgánicas certificadas, y la legislación nacional en la materia sigue en proceso.6 Sin embargo, las cosas se mueven rápido en la misma dirección de Europa, pues los certificadores de semillas orgánicas y la industria multinacional de semillas toman la delantera. El organismo conocido como California Certified Organic Farmers (ccof por sus siglas en inglés o agricultores orgánicos certificados de California), un certificador importante en Estados Unidos, dice que “según el National Organic Program del usda [programa nacional orgánico del departamento de agricultura estadunidense] los agricultores orgánicos deben comenzar sus cultivos con semillas orgánicas o con cepas orgánicas de cultivo, siempre que estén disponibles”,7 y deberán estar preparados para cuando lleguen los inspectores: “si usted utiliza una semilla no orgánica, mantenga una bitácora de su búsqueda de semillas orgánicas. Anote sus llamadas a los abastecedores de semillas (fecha, vendedor, resultado), y anote sus búsqueda en los catálogos de semillas en la red electrónica”.8\nEl Organic Materials Review Institute [instituto de revisión de materiales orgánicos] (omri), la organización que decide qué productos son permitidos en la agricultura orgánica estadunidense, ha desarrollado una base de datos centralizada que anota las variedades orgánicas certificadas que las compañías semillas ofrecen. Si la experiencia de Europa nos dice algo, no tardará mucho en que sea obligatorio para la agricultura orgánica usar las variedades anotadas en la lista.\nFijar criterios para el resto del mundo\nLa Unión Europea y Estados Unidos, en su calidad de los más grandes mercados de importación de productos orgánicos, ejercen una enorme influencia sobre los criterios de certificación más allá de sus fronteras. Casi todos los productos orgánicos certificados procedentes del Sur viajan al Norte y deben adecuarse a los criterios diseñados por certificadores privados (terceros) en el país importador y es más y más frecuente que los gobiernos, e incluso las grandes cadenas minoristas, envíen a sus propios agentes a realizar visitas sorpresa a granjas orgánicas del Sur sin dar el menor aviso. En un momento en que las semillas están en el centro de la fijación de criterios orgánicos para la Unión Europea, es inevitable que la agenda de los principales organismos de certificación en el Sur también se mueva.\nEcocert, uno de los certificadores privados de lo orgánico más grandes del mundo, que conduce inspecciones y certificación en más de ochenta países fuera de la Unión Europea, establece lo siguiente para los productores orgánicos que buscan acceder a los mercados de la Unión Europea: “las regulaciones de la ue relativas a semillas intentan apoyar el establecimiento de mercados para semillas orgánicas. En los países que están fuera de la comunidad europea se supervisará la aplicación de esta regla durante la autorización de las importaciones… se concederán derogaciones a la regla arriba mencionada bajo ciertas circunstancias. Si los cultivadores no pueden obtener semillas orgánicas de la variedad deseada, deben proporcionar pruebas suficientes de la falta de disponibilidad al organismo certificador.9\nEn Estados Unidos, ocia es el certificador orgánico más grande e importante para las importaciones latinoamericanas y chinas, y requiere que los productores redacten un plan donde se detalle el nombre de la variedad de las semillas usadas; cuando se usen semillas no orgánicas, los agricultores “deben contar con registros de sus intentos por buscar por lo menos dos fuentes de semillas orgánicas”.10 Si alguien exporta de un país donde se cultivan comercialmente transgénicos, BioSuisse, la agencia de certificación orgánica meas importante de Suiza no otorgará el permiso a menos que provenga de “material reproductivo orgánico”, sin excepciones.\nLa presión ejercida por los certificadores y por la legislación de los principales países importadores ya tiene efectos en las legislaciones nacionales y en los criterios de algunos de los países exportadores del Sur. Con frecuencia, éstos van más allá de lo requerido, estrechando las opciones para los agricultores, aunque esto resulte absurdo en el contexto local. Los criterios nacionales de Túnez permiten que los agricultores utilicen semillas orgánicas no certificadas únicamente cuando pueden probar que la variedad adecuada no estaba disponible en los mercados de semilla nacionales e internacionales. Además, en la versión más reciente de la reglamentación tunecina, todas las derogaciones expiran con el 2007. La reglamentación de Filipinas llama a que los organismos certificadores fijen los plazos de expiración de todas las derogaciones. Las normas de Bolivia, fijadas en 2002, establecieron el año 2003 como plazo para que expiraran todas las derogaciones, en concordancia con las normas fijadas en 1999 por el Consejo de la Unión Europea. China y Argentina todavía no cierran la puerta a las derogaciones, pero sus criterios exigen que los agricultores prueben el origen de sus semillas.\nVitoon Panyakul de GreenNet en Tailandia dice que el problema surge de una jugada más amplia con que se pretende “legalizar” los criterios orgánicos. Dice que esto pone el control en manos de los gobiernos, quienes definirán lo “orgánico” y esto significa que, en la práctica, “el término orgánico termine siendo definido por el departamento de Agricultura estadunidense (usda), la comisión de la Unión Europea y el departamento japonés de agricultura, donde las agroindustrias pueden con mucho más facilidad cabildear para acomodar los criterios al modo que les convenga”. De hecho, viendo la forma en que los gobiernos manejan el asunto de las semillas orgánicas, es difícil no ver todo lo que tiene en común con las propuestas de la industria semillera y las exigencias incluidas en los criterios de certificación orgánica: un sistema regulado estrictamente, con un número pequeño de fuentes especializadas para abastecer semillas de donde todos los agricultores deben comprar. Ésta es una de las razones, dice Panyakul, por la que los tailandeses “pelearemos con uñas y dientes para que podamos mantener nuestros criterios en forma voluntaria”.11\nRecuadro 1: La creación de mercados alternativos en el País Vasco\nJunto con otros grupos de la sociedad civil, la organización de pequeños agricultores vascos, ehne está involucrada en el desarrollo de un plan de certificación holística participativa que no sólo implica acuerdos sobre la negativa al uso de agroquímicos sino que incluye factores socioeconómicos (como el establecimiento de una entrada mínima para los agricultores involucrados) y la proximidad con el consumidor. Los dos principios básicos en los que se basa la iniciativa son la soberanía alimentaria y la agroecología. Con respecto a las semillas el punto de partida es que “favorezca el mantenimiento, la reproducción y la recuperación de los cultivos y las variedades locales, así como los saberes locales asociados con ello”. Paul Nicholson, uno de los agricultores implicados, explica la iniciativa y los aspectos a los que intenta responder, de la siguiente manera:12\n“Durante dos o tres años, hemos establecido un debate interno en torno a la certificación de los alimentos que producimos. Entre nuestros miembros hay un rechazo creciente a los actuales sistemas de certificación, esos que provienen del gobierno regional e ifoam. El problema es que esos esquemas de certificación defienden y promueven tipos de agricultura orgánica orientada a los mercados de exportación, y no necesariamente el tipo de agricultura que nosotros reivindicamos. Según nuestra visión, la sustentabilidad ambiental es sólo uno de los elementos.\n“Así que hablamos de sistemas alternativos de certificación que involucren a organizaciones y a redes de agricultores y consumidores, que incorporen los aspectos de producción, distribución y consumo. Están basados en acuerdos comunes acerca de los modelos de producción, las condiciones sociales (mano de obra, precios, salarios, etcétera) y condiciones ambientales. También los consumidores ofrecen su compromiso y la aceptación de los parámetros que definimos juntos.\n“Es difícil, es un reto enorme, porque básicamente estamos creando mercados alternativos. Al interior de ifoam, hay ahora un fuerte debate. El pequeño productor ya no puede con la enorme carga, por lo que necesitamos una aproximación diferente a los mercados y a los consumidores. En ifoam, es muy fuerte el impulso que le están dando al modelo de agroexportación, y éste crece. Pero es imposible mantener la dualidad. El modelo de exportación, por un lado, y una agricultura basada en la proximidad, por el otro lado. No son compatibles. Son antagónicos. Ése es el problema interno, el debate, que encara actualmente ifoam”.\nLeyes de semillas: el panorama\nLas consecuencias plenas de estos estándares de certificación orgánica se hacen visibles cuando contemplamos el expansivo contexto del paquete de regulaciones y otros mecanismos que restringen lo que los agricultores pueden hacer con las semillas. En Europa, por ejemplo, bajo las leyes actuales, es ilegal comerciar o vender semillas de variedades que no estén registradas. Las semillas campesinas, por lo tanto, tienen que hacerse clandestinas, y vivir una precaria existencia ilegal. Aunque los gobiernos varían en cuanto a cómo implementan sus normas, y los grupos intentan hacerle espacio en los catálogos a las variedades campesinas, la ley no permite, hasta ahora, que esas semillas entren a las bases de datos nacionales. A esto se suman los problemas que tienen los agricultores europeos para allegarse subsidios si no cuentan con semillas certificadas, y al hecho de que muchas variedades disponibles en las bases de datos orgánicos impiden la participación de los campesinos, porque son híbridas o porque tienen restricciones derivadas de los derechos de los criadores de plantas.\nEl tipo europeo de leyes de semillas va en camino de convertirse en la norma entre los países del Sur. La situación es especialmente severa en África donde, a partir de las iniciativas regionales de donantes del Norte muchos gobiernos entran al proceso de imponer leyes de semillas de tipo europeo, con muy poca consideración por lo que significa para las semillas campesinas que actualmente abastecen a la vasta mayoría del continente. Túnez tiene una ley de semillas tipo europeo desde 1999, que dice que sólo se pueden comercializar variedades registradas en el catálogo oficial, que utiliza criterios por completo ajenos a las semillas campesinas. En India, la nueva iniciativa de ley semillera que aguarda aprobación impedirá que los agricultores vendan semillas que no cumplan con los estándares de uniformidad y pureza, e impide también que las vendan con una “marca”. La nueva ley de semillas de Bolivia prohibe el intercambio o venta de semillas que no se hallen registradas en el catálogo oficial, lo que en esencia prohibe la venta o intercambio de las variedades campesinas.13 Este tipo de leyes, combinadas con los estándares orgánicos que se están implementando, esencialmente cierran la puerta a la posibilidad legal de que haya una producción orgánica certificada con semillas campesinas.\nRecuadro 2: Destruir la diversidad\nUno de los principios centrales de la agricultura orgánica es el uso y mantenimiento de la biodiversidad agrícola. Irónicamente el impulso de normas para las semillas orgánicas está teniendo el efecto de eliminar dicha diversidad. Apretujados entre el creciente control corporativo de los productos orgánicos y las legislaciones que fuerzan la creación de un mercado de semillas orgánicas, los agricultores que trabajan con un enfoque orgánico y que quieren utilizar sus propias semillas o semillas convencionales ajustadas a sus condiciones de cultivo, se ven de pronto en el borde de la ilegalidad.\nCristina Micheloni, de la Asociación Italiana de Agricultura Orgánica (aiab, por sus siglas en italiano) resume las alternativas que enfrentan los agricultores: “ usar una variedad adaptada que se ajusta a los sistemas de cultivo locales y que es solicitada por el mercado, pero cuyas semillas no están disponibles con certificación orgánica, o utilizar semillas orgánicas certificadas de una variedad no adaptada particularmente a las condiciones locales y que no es solicitada específicamente por el mercado”. La alternativa se descarta progresivamente debido a esta evolución legislativa, que tiene consecuencias desastrosas para la biodiversidad y las sustentabilidad agrícola. Micheloni y sus colegas han documentado el hecho de que los agricultores convencionales en Italia tienen acceso a 35 variedades de trigo común, 60 variedades de tomates de y 56 variedades de maíz. Sus contrapartes orgánicas pueden escoger sólo 15, 7 y 6 variedades de estos cultivos respectivamente, que no necesariamente se adaptan a los sistemas de cultivo.14 Además la mayoría de las variedades vegetales son híbridos, lo que los hace inadecuados para la multiplicación en la granja. Como resultado, muchos granjeros piden la derogación, para poder utilizar sus propias variedades o cualquier otra variedad que se ajuste a los sistemas de cultivo locales pero que no esté disponible en su versión certificada como orgánica. Sin embargo, esta opción se restringe cada vez más conforme las compañías y los certificadores logran empujarlas a la ilegalidad. De este modo, la regulación de las semillas orgánicas impide la expansión de la diversidad en lugar de propiciarla.\nCristina Micheloni informa sobre la situación de los agricultores en Véneto que producen radicchio, una chicoria italiana típica de aquella región: “Los agricultores han producido sus propias variedades de radicchio por siglos, sin certificarlas como orgánicas ni registrarlas oficialmente. Según la actual legislación, no se les permite hacerlo más, pero lo hacen de todos modos, como siempre lo han hecho y esa es la clave de la calidad de lo que producen. Cada agricultor se especializa en un tipo particular de radicchio y son muchos: el de Treviso, el de Verona, de Chioggia, de Lusia, de Castelfranco… intercambian semillas entre ellos y experimentan, todo de manera nada oficial. A los consumidores les gusta y pagan un sobreprecio. De este modo los agricultores mantienen la diversidad en los campos de cultivo y utilizan las plantas que mejor se adaptan a su modo de cultivo, a sus condiciones y a la demanda del mercado. pero la situación se torna más y más difícil. Estas variedades con frecuencia no califican para el registro en catálogo alguno porque no son uniformes ni lo suficientemente estables. Y si no están registradas, legalmente no existen”.\n“Al interior de ifoam hemos debatido mucho acerca de esto. Hay muchas posiciones diferentes, pero domina la lógica de los organismos de inspección, de los certificadores. Quieren reglamentaciones simples para las excepciones y ningún espacio para la interpretación. Además está el grupo de cabildeo de los criadores de plantas. Todo esto resulta en una presión tremenda para que se utilicen únicamente semillas orgánicas certificadas, sin consideraciones de por qué los agricultores quieren flexibilidad y diversidad. Es realmente muy simplista el esquema. Los pequeños productores no deberían ser forzados a comprar semillas orgánicas certificadas”.15\nEl panorama se vuelve más sombrío aun si se considera este pantano legal en el contexto de una mayor presencia de las corporaciones en la cadena alimentaria orgánica. El mercado global de alimentos y bebidas orgánicos vale unos 30 mil millones de euros, y tiene tasas de crecimiento internacional que fluctúan entre 15 y 22 por ciento anual. Es interesante comparar este porcentaje con el porcentaje de crecimiento promedio del mercado general de alimentos y bebidas que fluctúa entre el 2 y el 6 por ciento anual. Cualquier compañía grande involucrada en el mercado de alimentos, de una u otra forma tiene el ojo puesto en los productos orgánicos. la superpotencia en supermercados mundiales, Wal-Mart, con sus 4 mil tiendas en Estados Unidos y más de 2 200 en el resto del mundo, lanzó recientemente una línea de orgánicos. En el Reino Unido, las dos cadenas principales de supermercados, Tesco y Sainsburys, ya crearon sus propias redes de abastecimiento y distribución, y llegan a la granja influyendo la producción orgánica independientemente de dónde se localice. Y los sitios son, con frecuencia, enclaves del Sur: un 83 por ciento de las frutas y legumbres vendidas en el Reino Unido es importado de los países en desarrollo.16 En palabras de la Organización Mundial de Comercio (omc) y del Instituto de Comercio Internacional de la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (conocida mundialmente por sus siglas en inglés, unctad), “la creciente astringencia y rigor en las expectativas de los productos que manejan y su poder adquisitivo [de las grandes cadenas], les ha permitido moldear sus fuentes de abasto … casi al punto de imponerles métodos industriales de producir alimentos”.17\nCerrando la pinza con las grandes cadenas de comercio al menudeo están las grandes abastecedoras. Compañías de alimentos como Pepsi, Danone, ConAgra y Tyson se apoderan de las compañías de alimentos orgánicas más chicas o desarrollan sus propias líneas de productos orgánicos para abastecer a los supermercados. Muchas de estas compañías consiguen productos del Sur mediante esquemas de contratos de cultivo. MarBran, por ejemplo, el principal abastecedor de brócoli congelado en Estados Unidos, estableció recientemente un contrato de cultivo orgánico con los productores de Guatemala.\nCon frecuencia son los grandes minoristas quienes insisten en hacer cumplir los estándares y normas de EurepGap, sean orgánicas o no. EurepGap, que acaba de rebautizarse como GlobalGap, es un organismo del sector privado que fija normas voluntarias de certificación para los productos agrícolas de todo el mundo. Es importante para el asunto de las semillas en la producción orgánica que los criterios fijados recientemente por EurepGap requieran que los certificadores evalúen si el productor utiliza variedades que: “cumplan con los lineamientos de upov” y verifiquen que “hay documentos escritos (disponibles a solicitud) que prueben que las variedades cultivadas fueron obtenidas en concordancia con la legislación local y en cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual”. La norma EurepGap requiere también que el agricultor mantenga y tenga a la mano “un documento que garantice la calidad de la semilla y afirme la pureza de la variedad, el nombre de la variedad, el nombre del embarque y el del vendedor de la semilla”.18 EurepGap alega que su tarea, su servicio, es constituirse en manual práctico para el buen ejercicio agrícola en cualquier parte del mundo, pero en el caso del uso de las semillas más parece funcionar como grupo de presión de la industria semillera.\nLos gigantes genéticos en marcha\nQueda claro que las semillas orgánicas no son inmunes a la consolidación corporativa que barre la industria orgánica del vasto sistema alimentario mundial. De hecho, las corporaciones de semillas ya comenzaron a desarrollar semillas orgánicas y a abastecerlas. Entre las diez principales industrias semilleras del mundo que ofrecen semillas orgánicas incluidas en las bases de datos europeas están: Dupont, que abastece de semilla de maíz orgánico mediante su subsidiaria Pioneer; el gigante semillero francés Limagrain, que ofrece toda una serie de cultivos mediante sus subsidiarias, Advanta Seeds y Nickersons; y la compañía alemana kws, que ofrece maíz y remolacha orgánicos. Otras corporaciones que compran dentro del sector y ya absorben a las compañías semilleras menores son Bayer, que compra la compañía de semillas orgánicas Hild, y M&M Mars absorbe Seeds of Change, una de las compañías de semillas orgánicas pioneras en Estados Unidos. Conforme crezcan las oportunidades de hacer ganancias, esta tendencia se intensificará.\nGran cantidad de las semillas orgánicas que se venden en Europa se originan a partir de un grupo reducido de compañías semilleras importantes de origen holandés, que añadieron a su lista los productos orgánicos. Tienen sucursales o subsidiarias en muchos países y como tal pueden producir semillas todo el año. Enza, por ejemplo, es una compañía semillera multinacional con subsidiarias en 14 países, incluyendo China, Tanzania y México. Trabaja a través de su subsidiaria Vitalis en la producción de semillas de legumbres orgánicas. Bejo y Rijk Zwaan, dos otras semilleras importantes, tienen cada una operaciones por todo el mundo en docenas de países, y ahora ofrecen también semillas orgánicas.\nAunque existen casas pequeñas de semillas que venden semillas orgánicas, la producción de semillas orgánicas certificadas en Europa está ya concentrada en manos de unas cuantas compañías principales. Si uno busca variedades orgánicas en las bases de datos holandesas, uno se topa con los mismos nombres una y otra vez. Lo típico es que cada cultivo esté dominado por dos o tres compañías. (Ver tabla.)\nSemillas orgánicas certificadas ofrecidas en Holanda, cultivos seleccionados: unas cuantas compañías controlan el mercado\ncultivo (total de variedades)\nCompañías principales (# de variedades)\nCol blanca (49)\nLa integración del mercado de semillas y lo orgánico ocurre también en otras partes del mundo. En China, la compañía de productos orgánicos y “alimentos verdes”, China National Green Food Industrial Corporation, es una subsidiaria de China National Seed Company. Esto significa que la compañía de semillas más grande del país es responsable de monitorear el cumplimiento de los estándares chinos al respecto de las semillas para la producción orgánica. En India la situación es semejante. Una de las principales semilleras del país jk Agri Genetics —parte de la jk Organization, un gran conglomerado corporativo — lanzó en diciembre de 2006 su división de alimentos orgánicos. La compañía teje hoy una red de contratos con 200-300 agricultores orgánicos.\nLa mayoría de los agricultores orgánicos estarían de acuerdo en que es preferible utilizar semillas orgánicas, y con toda claridad apoyarían el desarrollo de un sistema de semillas para lograrlo. Pero certificar las semillas como modo de mantener la integridad de los productos orgánicos es totalmente diferente de certificarlas para crear un mercado y que las semillas orgánicas sean una fuente de ganancias para las compañías de semillas.\nGermán Vélez, del Grupo Semillas de Colombia que ha trabajado con campesinos durante décadas en busca de la diversidad de las semillas, ha llegado a una conclusión muy clara: “Consideramos que cualquier forma de certificación de semillas es perversa, sea semilla convencional o transgénica, pues con frecuencia está ligada a los sistemas de derechos de propiedad intelectual, que permiten que un puñado de compañías semilleras controlen no sólo la cadena de las semillas sino todas las tecnologías que acompañan a estas semillas. La certificación de semillas orgánicas es igualmente inaceptable, pues es un instrumento para dominar y excluir de la agricultura orgánica a los pequeños productores mediante el control que ejercen las compañías semilleras y los certificadores… En este contexto, surgen muchas iniciativas que buscan desconectarse de los sistemas oficiales de certificación y establecer vínculos directos, de confianza, entre productores y consumidores. Aunque muchas de estas alternativas no son visibles aún, se multiplican y se fortalecen mediante la celebración de las semillas, de los sistemas de intercambio local y de ferias donde se intercambian semillas nativas y saberes locales”.19\nEva Carazo, del movimiento de agricultura orgánica de Costa Rica, arriba a conclusiones similares: “entendemos la agricultura orgánica como agro-ecología, y desde esa lógica ponemos el foco en la defensa de las semillas indígenas y locales. La legislación de Costa Rica hace obligatorio el uso de semillas orgánicas certificadas, si es que hay disponibilidad de ellas. La ventaja que tenemos es que tales semillas no están disponibles todavía, así que en gran medida la producción orgánica se sigue basando en las semillas locales”.\nEn Filipinas, Chito Medina de Masipag está involucrado en el desarrollo de una alternativa: “un sistema de garantía de los campesinos de Masipag”, una suerte de sistema de certificación grupal en el cual los campesinos instrumentan un control de calidad interno basado en criterios propios, poniendo énfasis en la seguridad alimentaria local. Masipag tiene décadas de experiencia en el respaldo e impulso a la producción local de semillas y por supuesto también está involucrada en la producción orgánica. Recientemente, el gobierno de Filipinas aprobó una legislación de criterios orgánicos, pero Medina duda de si esto dará o no respaldo a los enfoques conducidos por campesinos, como el de Masipag: “El gobierno no puede ver a los miles o millones de campesinos, sólo contempla a los actores corporativos a los productores grandes y protagónicos. En este caso, el modelo del gobierno es, en realidad, un enfoque corporativo”.20\nEs también el caso de ifoam, la cual —no sin tensiones— encarna un interés doble: el de los grandes agricultores y los certificadores orientados al mercado y a los esquemas de certificación, y los del grupo (cada vez más protagónico) de aquellos de sus miembros que defienden la biodiversidad y a los pequeños productores, que cuenta con programas que apoyan los sistemas locales que funcionan mediante relaciones de confianza entre agricultores y consumidores. En concordancia con esto, ha patrocinado muchas reuniones y ha establecido un programa para poner en práctica “sistemas participativos de garantía” — una alternativa a los criterios orgánicos que muchos de sus organizaciones miembros impulsan activamente.\nLas semillas orgánicas deben estar en manos campesinas\nLa forma en que están forzando a que las semillas caigan en la certificación orgánica muestra lo mal que pueden ponerse las cosas cuando el negocio de lo orgánico comienza a desplazar los objetivos más fundamentales. Ahora, la certificación es esencialmente un nuevo instrumento para forzar a que los agricultores paguen a las corporaciones semilleras por proporcionarles semillas orgánicas —bajo la suposición explícita de que las compañías convertirán el dinero en buenas variedades orgánicas. Pero existen incontables ejemplos dentro del movimiento orgánico que muestran que los agricultores son altamente capaces de cuidar colectivamente sus propias semillas, sin que el sector privado o la certificación formal se entrometan. Veamos el ejemplo de ubinig, la ong de BanglaDesh que promueve “un nuevo movimiento de agricultura”, basado en los principios de la agricultura ecológica. Según uno de sus fundadores, Farida Akhtar, ahora incluye a 100 mil familias campesinas en todo el país.21 Para mantener este esfuerzo, se establecieron muchos “centros de riqueza semillera comunitaria”, que sirven de red para las semillas de cientos de diferentes variedades de docenas de diferentes cultivos. Pero estos centros son sólo la punta del iceberg de la red de semillas de la que forman parte. Cientos de comunidades en diferentes regiones del país utilizan las semillas cada temporada y las mantienen a salvo en sus hogares. Los pobladores operan un sofisticado sistema y una red de intercambios y cuidados para asegurarse que crezcan (y se mantengan vivas en cualquier momento) miles de variedades de semillas. No se necesita certificación alguna.\nLa red de Masipag, que agrupa a unas 500 organizaciones de base, impulsaron una “asociación entre agricultores y científicos”, en la cual los campesinos comenzaron a producir sus propias variedades mejoradas de arroz con la ayuda de un grupo de agrónomos.22 Con una orientación hacia una agricultura libre de químicos y buscando difusión por todo el país, han creado un amplio espectro de diferentes variedades Masipag, muchas de ellas de mayor rendimiento que las producidas por los institutos oficiales de crianza vegetal. Las variedades se mantienen descentralizadas y se intercambian a nivel local. Los campesinos saben cuáles variedades les convienen, y los consumidores saben que Masipag es la garantía. No hay necesidad de que una industria de producción de semillas le abastezca a los campesinos de Masipag las variedades certificadas de arroz orgánico.\nEn el Nordeste brasileño, aspta y otras ong han ayudado a los campesinos a establecer una red de bancos de semilla comunitarios para garantizar la disponibilidad de semillas adaptadas localmente, con lo que se evita la dependencia hacia las variedades ofrecidas por las compañías semilleras.23 En África oriental, Ethiopia Organic Seed Action (eosa), trabaja con campesinos para crear redes de intercambio local, garantizar la diversidad y disponibilidad de buenas semillas desarrolladas por campesinos.24 En Francia, Réseau Semences Paysannes es una red de campesinos y organizaciones preocupados por la biodiversidad, que mantiene una vibrante red de semillas y que organiza la capacitación en selección y mejoramiento de semillas locales.25 Redes semejantes existen en España, Italia y otras partes de Europa.\nLa experiencia acumulada de todos los enfoques, redes y sistemas que garantizan la disponibilidad de semillas buenas y diversas a nivel agricultor es impresionante. Las compañías de semillas podrían sumarse, ciertamente —pero sería suicida para los agricultores que sacrificaran sus propios sistemas de semillas (o el potencial para tener su propio sistema de semillas) en aras de invertir en semillas orgánicas rentables, según los criterios de las grandes corporaciones. Sin embargo, es esto los que demandan los criterios, normas y estándares de la certificación orgánica. No es solamente que la certificación orgánica sea una lejana prioridad para los sistemas de semilla campesinos, como dijera el anterior presidente de ifoam según la cita que da inicio a este documento. En la actualidad, la certificación orgánica de semillas es una amenaza importante para la existencia de estos sistemas locales.\nPara que lo orgánico sobreviva como concepto significativo para los productores de pequeña escala y los mercados locales de alimentos, tiene que evadir esa trampa del mercado. No es tarde aún para que el movimiento de lo orgánico frene la imposición de los criterios de certificación orgánica de las semillas, se aparte del sistema semillero corporativo que está a la oferta, y se una con otros muchos campesinos en el mejoramiento y la expansión de la riqueza de los diversos sistemas de semillas en manos campesinas que brotan por todas partes.\nComo agricultor, mi principal interés, algo que creo compartir con casi todos los agricultores, es contar con semillas y variedades bien adaptadas al cultivo orgánico. Éstas pueden ser semillas viejas o semillas recién desarrolladas. Debo admitir que el que sea o no una semilla certificada como orgánica está más abajo en la lista de mis prioridades, o en la de las prioridades de los consumidores que compran mis alimentos. No estoy seguro de que el actual desarrollo de los criterios y regulaciones refleje estas prioridades.\nGunnar Rundgren, anterior presidente de IFOAM 1\nGRAIN Briefing: “¿Privilegio para las empresas semilleras, represión para los agricultores?”, febrero de 2007: http://www.grain.org/briefings/?id=204\nGRAIN, Seedling y Biodiversidad : número especial en leyes de semillas, julio de 2005: http://www.grain.org/biodiversidad/?type=32\nRelatoría de la primera conferencia mundial en semillas orgánicas, IFOAM/FAO/ISF, Roma, 2004: http://www.ifoam.org/events/reports/seed_conference.html\nThe European Commission Council Regulation (eec), Núm 2092/91 sobre semillas orgánicas: disponible en http://tinyurl.com/2v8ryo\nUna lista de todas las bases de datos de semillas en la Unión Europea puede hallarse en: http://ec.europa.eu/agriculture/qual/organic/seeds/links_en.htm\nNadia El-Hage Scialabba y Caroline Hattam (eds), “Organic Agriculture, Environment and Food Security”, Environment and Natural Resources Service Sustainable Development Department, fao, 2002: http://www.fao.org/docrep/005/y4137e/y4137e00.htm\nJuan José Soriano y Juan Manuel González, Red de Semillas (España), “Semillas y material de reproducción vegetal en la agricultura ecológica. Estado de la cuestión”, 2005: http://tinyurl.com/33jnfu\nMovimiento Agroecológico de América Latina y El Caribe e ifoam, Informe del Taller Internacional en Certificación Alternativa Porto Alegre, Rio Grande do Sul, 13–17 de abril de 2004: http://tinyurl.com/2lzmhd\n1 Gunnar Rundgren, “Seeds are Magic”, Presentación en la primera conferencia mundial sobre semillas orgánicas [First World Conference on Organic Seed], International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM), Roma, 5–7 de julio de 2004\n2. IFOAM, “The World of Organic Agriculture“, 2007, http://www.ifoam.org/press/press/Statistics_2007.html\n3 Para un informe de esa reunión ver: http://www.ifoam.org/events/reports/seed_conference.html\n4 Puede hallarse una revisión de la importancia y productividad de la agricultura orgánica no certificada en fao, “Organic Agriculture, Environment and Food Security”, Environment and Natural Resources Series núm. 4, Roma, 2002.\n5 ECO-PB, Boletín de prensa sobre semillas orgánicas y cultivos, enero-febrero de 2007.\n6 Matthew Dillon, Organic Seed Aliance, comunicación personal, 15 de octubre de 2007.\n7 Boletín de prensa del ccof: http://www.ccof.org/press071204.php\n8 Citado del sitio electrónico de la ccof: http://www.ccof.org/faq_detail.php?id=38\n9 Ecocert, "Seeds and Propagating Material in Organic Farming According to the ec-Regulation 2092/91", sin fecha.\n11 Entrevista con grain, septiembre de 2007.\n12 Paul Nicholson, comunicación personal, octubre de 2007.\n13 Para más información acerca del impacto de las leyes de semillas en todo el mundo, ver el número especial de Seedling de julio de 2005, dedicado a las leyes de semillas: http://www.grain.org/seedling/?id=344\n14 Cristina Micheloni y Andrea Guibilato, aiab, “On-farm Seed Production: Integrity of Organic Farming and Biodiversity Safeguard”. Texto presentado en la Conferencia IFOAM/FAO/ISF sobre semillas orgánicas, Roma, 2004,\n15 Comunicación personal con Cristina Micheloni, octubre de 2007.\n16 Interpress Service, “Incompatible Standards May Keep Organics out”, Johannesburgo, Sudáfrica, 21 de septiembre de 2007.\n17 ITC, citado por rafi-usa, “Who Owns Organic”, EUA, 2003, http://rafiusa.org/pubs/OrganicReport.pdf\n18 EurepGep, “Control Points and Compliance Criteria for Fruit and Vegetables Propagation Material”, mayo de 2006. http://www.globalgap.org/cms/front_content.php?idcat=49\n19 Comunicación personal con Germán Vélez, octubre de 2007.\n20 Comunicación personal con Chito Medina, septiembre de 2007.\n21 Entrevista con Farida Akhtar en Seedling, julio de 2002.\n22 Ver http://www.masipag.org\n23 Ver http://www.grain.org/gd/es/case-studies/cases/fulltext/la-full-brazil-es.cfm\n24 Ver: http://www.africanfarmdiversity.net/Case_Study_eosa.html\n25 Ver http://www.semencespaysannes.org/


156. Una experiencia religiosa – 1927  | Planeta Freud\n157. Dostoyevski y el parricidio – 1927 \n155. El humor – 1927 \n156. Una experiencia religiosa – 1927 \nEn el otoño de 1927 un periodista germanoamericano, G. S. Viereck, al que hubiera recibido con mucho gusto si alguna vez se le hubiera ocurrido venir a verme, publicó una entrevista conmigo en la que se hablaba de mi falta de creencias religiosas y de mi indiferencia ante la posibilidad de una vida de ultratumba.\nEsta supuesta entrevista fue muy leída y me procuró, entre otras, la siguiente carta de un médico americano:\n«…Lo que más me ha impresionado ha sido su respuesta a la pregunta de si creía en una subsistencia de la personalidad después de la muerte. Según el informador, había contestado usted secamente: «Eso me tiene sin cuidado.»\n«Le escribo hoy para comunicarle un suceso vivido por mí el año mismo en que terminaba mis estudios universitarios. Una tarde que me encontraba en el quirófano entraron el cadáver de una anciana y lo colocaron sobre una de las mesas de disección. Hondamente impresionado por la expresión de serena dulzura de aquel rostro muerto, pensé en el acto: No; no hay Dios; si hubiera un Dios, no habría permitido que una mujer tan bondadosamente amable viniera a la sala de disección.\n«Al regresar luego a casa abrigaba la firme decisión de no volver a entrar en una iglesia. Las doctrinas del cristianismo me habían inspirado ya antes graves dudas. «Pero cuando me hallaba reflexionando sobre todo esto, surgió en mi alma una voz que me aconsejó meditar mi resolución.\nMi razón respondió a esta voz: Si alguna vez adquiero la certeza de que los dogmas cristianos son verdaderos y de que la Biblia es la palabra de Dios, los aceptaré sumisamente.\n«En los días siguientes, Dios hizo sentir claramente a mi alma que la Biblia es la palabra de Dios, que todo lo que se nos enseña sobre Jesucristo es verdad y que Jesús es nuestra única esperanza. Desde entonces, Dios se me ha revelado con otros muchos signos inequívocos.\n«Como ‘hermano médico’ (brother physician) le ruego que medite sobre cuestión tan esencial, y le aseguro que si lo hace sinceramente, Dios revelará a su alma la verdad, como a mí y a otras muchas personas…»\nA esta carta contesté cortésmente que le felicitaba de que una tal experiencia le hubiese permitido conservar su fe. Dios no había hecho tanto por mí. No me había hecho oír jamás una tal voz, y sino se daba ya mucha prisa -teniendo en cuenta mi avanzada edad -, no sería culpa mía si continuaba siendo hasta el fin lo que ahora era: an infidel jew.\nEl amable colega americano aseguraba en su carta que el judaísmo no constituía un obstáculo para llegar a la verdadera fe, y aducía para demostrarlo diversos ejemplos. Por último, me comunicaba que se rezaba por mí, implorando a Dios que me otorgase la fe verdadera.\nTales plegarias no han surtido hasta ahora el menor efecto. Pero la experiencia religiosa de mi amable corresponsal me ha hecho pensar, pareciéndome interesante intentar su explicación por motivos afectivos, ya que, además de su singularidad, presenta fundamentos lógicos harto débiles.\nDios permite cosas más fuertes que la de que una mujer de rostro simpático acabe en una sala de disección. Tales cosas han sucedido siempre y sucedían todos los días en la época en que el médico americano terminaba sus estudios. Por otro lado, su carrera hace suponer que no podía ignorar éstas y otras miserias.\nY entonces, por qué su rebelión contra Dios hubo de estar precisamente al experimentar aquella impresión ante el cadáver de la anciana? La explicación es harto fácil para toda persona acostumbrada a considerar analíticamente los sucesos interiores y los actos de los hombres; tan fácil, que se mezcló espontáneamente en mi memoria con el hecho mismo al que se refería.\nAl citar en una discusión la carta del piadoso colega expuse que, según escribía en ella, el rostro de la anciana le había recordado el de su propia madre.\nEn realidad, la carta no contenía nada semejante, y yo mismo me di en seguida cuenta de ello; pero precisamente este error de memoria constituye la explicación que se nos impone al leer las palabras con las que el sujeto describe a la anciana (sweetfaced dear old woman).\nEl efecto despertado por el recuerdo de la madre es el responsable de la debilidad de juicio demostrada en aquella ocasión por el médico. Dejándonos llevar por el vicio psicoanalítico de aducir como material probatorio cosas que desde el punto de vista general parecen verdaderas nimiedades, susceptibles de otra distinta explicación menos profunda, nos fijaremos también en las palabras «hermano médico» empleadas a mi intención de la carta.\nPodemos, pues, representarnos el proceso en la siguiente forma: La visión del cuerpo desnudo (o que ha de ser desnudado) de una mujer que le recuerda a su madre, despierta en el joven la nostalgia de la madre, procedente del complejo de Edipo y completada en el acto por la rebelión contra el padre.\nLa imagen del padre y la de Dios no se hallan aún muy separadas en él, y el deseo de la muerte del padre puede hacerse consciente como duda de la existencia de Dios y quererse legitimar ante la razón como indignación por el mal trato infligido al objeto materno.\nEl niño considera típicamente el comercio sexual entre el padre y la madre como una violencia ejercida sobre la madre. La nueva tendencia, desplazada al terreno religioso, no es más que una repetición de la situación del complejo de Edipo y sigue en consecuencia, al poco tiempo, igual destino, sucumbiendo a una poderosa corriente contraria.\nDurante el conflicto no es mantenido el nivel del desplazamiento, no se aduce argumento alguno para la justificación de la idea de Dios ni se dice tampoco con qué signos inequívocos hubo de demostrar Dios su existencia al sujeto, desvaneciendo sus dudas.\nEl conflicto parece haberse desarrollado en la forma de una psicosis alucinatoria: voces internas que se hacen perceptibles para desaconsejar la rebelión contra Dios.\nEl combate interior tiene de nuevo en el terreno religioso su desenlace, predeterminado por el destino del complejo de Edipo: una completa sumisión a la voluntad de Dios-padre.\nEl joven se ha hecho creyente y acepta todo lo que desde niño se le ha enseñado acerca de Dios y de Jesucristo. Ha vivido una experiencia religiosa y se ha convertido.\nTodo esto es tan sencillo y transparente que no podemos rechazar la interrogación de si la comprensión de este caso nos habrá descubierto algo sobre la psicología de la conversión religiosa. Remitiremos al lector a una excelente obra de Sante de Sanctis (La conversión religiosa, Bologna, 1924) en la que se utilizan todos los descubrimientos del psicoanálisis.\nSu lectura confirma la sospecha de que no todos los casos de conversión religiosa se muestran tan transparentes como el que antecede, pero también que nuestro caso no contradice en ningún punto las opiniones que la investigación moderna ha formado sobre esta cuestión. Lo que distingue a nuestra observación es su enlace con una ocasión especial que hace brotar una vez más la incredulidad antes de quedar definitivamente dominada para el individuo.\n1 Response hasta "156. Una experiencia religiosa – 1927 "\n1 | Una experiencia religiosa « Acuarela de palabras\ndiciembre 13, 2010 a 9:16 PM\n[…] De: Una experiencia religiosa, 1927–1928 […]


Orden EYE/1625/2006, de 11 de octubre, por la que se convocan subvenciones para la financiación de inversiones realizadas en Centros Especiales de Empleo para el año 2006 - Portal Asesoría y Empresas Thomson Reuters\nInicio > Legislación > Resultados > Orden EYE/1625/2006, de 11 de octubre, por la que se convocan subvenciones para la financiación de...\nORDEN EYE/1625/2006, DE 11 DE OCTUBRE, POR LA QUE SE CONVOCAN SUBVENCIONES PARA LA FINANCIACIÓN DE INVERSIONES REALIZADAS EN CENTROS ESPECIALES DE EMPLEO PARA EL AÑO 2006 (BOC y L DEL 20)\nSexto. Actividad y Gastos subvencionables\nSéptimo. Cuantía de la inversión y criterios de valoración\nNoveno. Órganos competentes para la ordenación, instrucción y resolución\nPor Real Decreto 832/1995, de 30 de mayo, se traspasaron a la Comunidad Autónoma de Castilla y León los programas de apoyo al empleo, entre los que se encuentra el de integración laboral de minusválidos en Centros Especiales de Empleo.\nEl Plan Regional de Empleo 2004-2006 firmado por el Gobierno Regional, por la Confederación de Organizaciones Empresariales de Castilla y León, la Unión Regional de la Unión General de Trabajadores y la Unión Sindical de Comisiones Obreras de Castilla y León recoge la necesidad de adoptar medidas para mejorar la calidad y la productividad del trabajo, contemplando entre los colectivos a los que presta un mayor apoyo al de las personas con discapacidad.\nEl alto coste de las inversiones impide que en los Centros Especiales de Empleo trabajos que podrían ser desempeñados por personas con discapacidad puedan ser realizadas por éstos. A esto hay que añadir problemas de localización, deficientes comunicaciones y otros factores que suponen un inconveniente para el mejor desarrollo de las actividades que vienen desarrollando estos trabajadores con discapacidad.\nSe pretende con la presente Orden revitalizar los Centros Especiales de Empleo, mejorar las posibilidades laborales del colectivo de personas con discapacidad, dotarles de herramientas de trabajo y permitirles acceder a puestos de trabajo habitualmente ocupados por personas sin discapacidad. En definitiva, se persigue dotar a los Centros Especiales de Empleo de recursos que les permitan ofrecer a sus trabajadores puestos de mayor calidad.\nPor Orden EYE/320/2006, de 2 de marzo, se convocaron subvenciones para financiar inversiones realizadas en Centros Especiales de Empleo para el período comprendido entre el 2 de enero y el 29 de junio de 2006. Con la presente Orden se pretende abarcar un nuevo período de financiación de estas inversiones.\nSe excluyen de la obligación de notificar a la Comisión de la Unión Europea las ayudas convocadas por la presente Orden conforme a lo establecido en el Reglamento (CE) n.º 2204/2002 de la Comisión de 12 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para el empleo («Diario Oficial de las Comunidades Europeas» de 13 de diciembre de 2002). No obstante, se remitirá un resumen de la información referente al régimen de dichas ayudas en los términos que figuran en el artículo 10, de dicho Reglamento.\nLas ayudas contenidas en esta Orden se financiarán con cargo a los Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Castilla y León para el año 2006.\nPrimero. Convocatoria.—Se convocan, en régimen de concurrencia competitiva, las subvenciones dirigidas a la financiación de inversiones realizadas en Centros Especiales de Empleo que figuren inscritos en el Registro de Centros Especiales de Empleo de esta Comunidad.\nTercero. Régimen jurídico.—La tramitación de las subvenciones convocadas por la presente Orden se ajustará a lo establecido en la Ley 38/2003, General de Subvenciones, de 17 de noviembre, en la Ley 7/1986, de 23 de diciembre, de la Hacienda de la Comunidad de Castilla y León, en la Orden EYE/1311/2005, de 3 de octubre, por la que se establecen las bases reguladoras de las subvenciones establecidas y convocadas por la Consejería de Economía y Empleo y por los Organismos Autónomos y Entes Públicos de derecho privado adscritos a ella, y en esta Orden.\nCuarto. Objeto.—Las ayudas que se convocan a través de la presente Orden tienen por objeto compensar los costes adicionales del empleo de los trabajadores con discapacidad en los Centros Especiales de Empleo.\nQuinto. Beneficiarios.—1. Podrán ser beneficiarios de estas ayudas los Centros Especiales de Empleo, que figuren inscritos en el Registro de Centros Especiales de Empleo de esta Comunidad, que desarrollen su actividad en el territorio de Castilla y León y siempre que estos Centros tengan contratados con carácter indefinido a 6 o más trabajadores y que la plantilla de trabajadores con discapacidad esté compuesta, al menos, por un 65% de trabajadores con discapacidad física igual o superior al 65%, y/o discapacidad sensorial y/o psíquica igual o superior al 33%. Se tendrán en cuenta los contratos de trabajo existentes en el Centro Especial de Empleo a la fecha de presentación de solicitudes.\na) Los Centros Especiales de Empleo cuya actividad esté incluida en los sectores de la minería, construcción naval o sector del transporte.\nb) Las entidades en las que concurra alguna de las circunstancias establecidas en los apartados 2 y 3 del artículo 13 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.\na) El beneficiario que obtenga una subvención para la adquisición de bienes inventariables deberá destinar dichos bienes al fin concreto para el que se concedió la subvención durante dos años a contar desde la fecha de adquisición. Durante el período indicado, deberá mencionarse expresamente el destino de dichos bienes en la memoria exigida por el artículo 13 del Real Decreto 2273/1985, de 4 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de los Centros Especiales de Empleo.\nb) Cualquier modificación en la situación jurídica o ubicación física fuera del centro de trabajo de dichos bienes necesitará autorización previa y expresa de la Dirección General de Economía Social de la Consejería de Economía y Empleo.\nc) Dichos bienes deben estar asegurados.\nd) El Centro Especial de Empleo estará obligado a mantener la plantilla fija ocupada por trabajadores con discapacidad, señalada en la solicitud, por un período de 3 años.\nSi cualquiera de los trabajadores contratados, relacionados nominativamente en la documentación aportada por el Centro Especial de Empleo, causara baja en la empresa, la entidad está obligada a sustituir al trabajador, en el plazo de tres meses a contar desde la baja en el puesto de trabajo, por otro que reúna los mismos requisitos con igual o superior jornada a la que tenía el anterior. Esta nueva contratación, que en ningún caso dará lugar a una nueva ayuda, deberá ser comunicada a la Dirección General de Economía Social en el plazo de 4 meses desde que se produjo la baja.\nLa exigencia de sustitución no operará cuando la extinción está motivada por las causas contempladas en los artículos 40, 51 y 52.c del Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. Tampoco operará dicha exigencia cuando el Centro Especial de Empleo justifique debidamente que la no incorporación de un trabajador con discapacidad, que reúna los mismos requisitos que el que ha causado baja, se deba a la imposibilidad de que los Servicios Públicos de Empleo competentes, puedan atender la oferta de empleo presentada después de haber efectuado todas las gestiones realizadas para dar respuesta al requerimiento que efectúe el Centro Especial de Empleo, por la inexistencia de demandantes de empleo con discapacidad inscritos en la ocupación indicada o, aun existiendo no estén interesados en las condiciones de trabajo ofrecidas en dicha oferta.\ne) A efectos de comprobar el mantenimiento de los puestos y la permanencia de las inversiones subvencionadas el Centro Especial de Empleo, la Dirección General de Economía Social podrá realizar periódicamente controles de seguimiento.\nf) Estar en condiciones de justificar que la ayuda recibida se ajusta a lo dispuesto en el artículo 6.3 y 8.4 del Reglamento (CE) n.º 2204/2002 de la Comisión de 12 de diciembre de 2002.\nSexto. Actividad y Gastos subvencionables.—1. Serán subvencionables las actividades consistentes en la realización de inversiones para la adaptación de las instalaciones de los Centros Especiales de Empleo o para la adquisición o adaptación de equipo destinado a los trabajadores con discapacidad, que hayan tenido lugar entre el 30 de junio de 2006 y la fecha de presentación de solicitudes, ambos inclusive.\n2. Los gastos subvencionables se referirán a los siguientes conceptos:\n— Maquinaria, incluida la agrícola, herramientas y utillaje.\n— Equipos de oficina (fax, ordenadores, impresoras, moden...).\n— Programas informáticos.\n— Vehículos agrícolas.\n3. No se consideran subvencionables los gastos de mantenimiento derivados del uso de las maquinas y herramientas del Centro Especial de Empleo. En ningún caso serán subvencionables el I.V.A. o cualquier otro impuesto que grave la adquisición de los bienes.\n4. Los gastos de garantía bancaria no serán subvencionables.\nSéptimo. Cuantía de la inversión y criterios de valoración.—1. La cuantía de la subvención no podrá superar el 85% del coste de la actividad subvencionable.\n1. Las solicitudes se valorarán conforme a los principios de objetividad, igualdad y no discriminación. Asimismo, se tendrá en cuenta su contribución a lograr la finalidad prevista en esta convocatoria.\na) Ámbito territorial del centro de trabajo del Centro Especial de Empleo donde se hayan realizado las inversiones. Teniendo en cuenta los municipios de menos de 20.000 habitantes, y dentro de ellos los que se incluyen en el Decreto 174/2000, de 24 de julio, por el que se declaran territorios menos desarrollados a efectos de la Ley Reguladora del Fondo de Compensación Regional («BOC y L» n.º 144, de 26 de julio) y los municipios incluidos en el Plan Especial de Actuación en las Áreas Periféricas de la Comunidad aprobado por la Junta de Castilla y León por acuerdo de 3 de octubre de 2002. En función del número de habitantes del municipio:\n· Hasta 5.000 habitantes: Un máximo 10 puntos.\n· Entre 5.001 y 10.000 habitantes: Un máximo de 6 puntos.\n· Entre 10.001 y 20.000 habitantes: Un máximo de 4 puntos.\nb) El contenido tecnológico e innovador del proyecto y su adecuación a la actividad que desarrolla el Centro Especial de Empleo. Hasta un máximo de 10 puntos.\nc) La realización de inversiones en los Centros Especiales de Empleo en la medida que permita dotarles de infraestructuras en actividades en las que los puestos de trabajo suelen estar ocupados por personas sin discapacidad. Hasta un máximo de 10 puntos.\nd) El número y características de personas con discapacidad, con especial atención a los trabajadores con discapacidad intelectual, parálisis cerebral y el grado de minusvalía. Hasta 10 puntos, considerando la máxima puntuación al Centro Especial de Empleo que tenga contratados con carácter indefinido un 100% de trabajadores con discapacidad física igual o superior al 65%, y/o psíquica, y/o sensorial igual o superior al 33%.\ne) Número de mujeres con discapacidad contratadas con carácter indefinido por el Centro Especial de Empleo. Hasta 10 puntos, considerando la máxima puntuación al Centro Especial de Empleo que tenga un 100% de mujeres trabajadoras con carácter indefinido.\nf) Acciones que contribuyen a la mejora del medio ambiente. Hasta un máximo de 2 puntos.\ng) Concurrencia de otras ayudas públicas en el mismo proyecto. Hasta 2 puntos considerando la máxima puntuación para el Centro Especial de Empleo que no haya obtenido ninguna subvención por el mismo proyecto.\nOctavo. Solicitudes.—1. Los interesados que reúnan los requisitos establecidos en esta convocatoria podrán presentar la solicitud en instancia normalizada en el modelo del Anexo I de esta Orden y se dirigirán a la Dirección General de Economía Social de la Consejería de Economía y Empleo. Pueden presentarse en el Registro de la Dirección General de Economía Social ubicado en la calle Pío del Río Hortega n.º 8 —47014—de Valladolid o por cualquiera de los medios previstos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.\n2. El plazo de presentación de solicitudes será de 5 días contados a partir del día siguiente a la publicación de la presente Orden en el «Boletín Oficial de Castilla y León»\nd) Certificado, firmado por el solicitante, de relación nominativa del personal con discapacidad contratado por el Centro Especial de Empleo, tipo de discapacidad de dichos trabajadores y grado de minusvalía.\ne) Certificado acreditativo de que el Centro Especial de Empleo se encuentran al corriente de sus obligaciones tributarias y de la Seguridad Social, conforme al artículo 122.8 de la Ley de Hacienda de la Comunidad de Castilla y León.\ng) Seguro de los bienes subvencionados contra el riesgo de incendios y otros similares.\nh) Anexo II de declaraciones establecidas por la normativa general, adjunto a esta convocatoria.\ni) Memoria, firmada por el solicitante, descriptiva de la inversión realizada que incluya los siguientes extremos:\n— Descripción general del proyecto, en el que se incluirá detalle valorado de las inversiones realizadas,\n— Justificación de su necesidad,\n— Objetivos específicos,\n— Ubicación de los equipamientos y servicios que se prestan,\n— Tipo de instalación para la que solicita la subvención,\n— Fuentes financieras y Plan financiero que incluya en su caso las subvenciones o ayudas percibidas, fecha de resolución y organismo, para la misma finalidad.\nj) Los documentos justificativos de la inversión realizada, mediante facturas originales efectivamente pagadas por el interesado u otros documentos contables de valor probatorio equivalente, conforme a la normativa legal vigente.\nNoveno. Órganos competentes para la ordenación, instrucción y resolución.—1. El órgano competente para la instrucción del procedimiento es el Servicio de Integración Laboral de Personas con Discapacidad y Nuevas Iniciativas de Empleo de la Dirección General de Economía Social.\n3. La propuesta de resolución será formulada por el órgano instructor, previo informe vinculante de la Comisión de Valoración.\n4. La Comisión de Valoración tendrá carácter colegiado y estará integrada por los siguientes miembros:\nVocales: Dos funcionarios de la Dirección General de Economía Social, designados por su titular.\nSecretario: Un funcionario de la Dirección General de Economía Social, designada por su titular.\n5. El órgano competente para resolver las solicitudes de subvención es el Director General de Economía Social.\nDécimo. Resolución.—1. La resolución que será motivada concretará la cuantía de la inversión subvencionable así como el importe de la subvención concedida.\n2. El plazo de resolución y notificación será de 2 meses contados a partir del día siguiente al de finalización del plazo para la presentación de solicitudes. Transcurrido dicho plazo sin que se haya notificado resolución expresa, la solicitud podrá entenderse desestimada por silencio administrativo.\n3. Contra dicha resolución que no pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante el Viceconsejero de Empleo en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente al de su notificación, conforme lo dispuesto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.\nUndécimo. Pago.—El abono de la subvención concedida se efectuará de acuerdo con lo establecido en el artículo 122 de la Ley 7/1986, de 23 de diciembre, de la Hacienda de la Comunidad de Castilla y León y con lo establecido en la resolución de concesión.\nDecimosegundo.—Se faculta al Director General de Economía Social para dictar las instrucciones que sean precisas para la ejecución y cumplimiento de lo previsto en la presente Orden.\nDecimotercero.—La presente Orden producirá efectos a partir del día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial de Castilla y León».


Judith Azucena Rivera Maguiña\nEn el mismo sentido, deben ser contenidos actuales, es decir relevantes para el día a día de los usuarios. Se deben aprovechar las oportunidades que surgen a diario para conseguir que cómo escoger el mejor bróker los contenidos logren un mayor impacto. Ce phénomène a préoccupé le législateur et sa manifestation par la lutte contre les trusts et les cartels, à côté bien sûr de la prévention et la répression du favoritisme et de la corruption dans les marchés publics. Ceci bien que le droit des marchés publics se soit développé bien avant le droit de la concurrence, ce qui n’empêche pas tout de même qu’existe entre eux une communauté d’objectifs qui incite à les rapprocher186. O Toma de ganancias: En ocasiones, a partir de un patrón 1-2-3 pueden originarse movimientos fuertes, por lo que podría utilizarse trailing stops que sigan el precio. Otra opción es colocar un objetivo de toma de ganancias en un nivel de soporte o resistencia importante, o en niveles determinados por puntos pivote o niveles de Fibonacci. El trader también puede esperar a que se produzca un patrón 1-2-3 en sentido contrario de la posición, aunque se debe recordar que estas pautas pueden ser el inicio de cambios de tendencia.\n¿Cuál es la probabilidad que un paciente en estado crítico un día Jueves esté estable el día Sábado? Gente esto no es el primer sistema que he creado y probablemente no será el último. Tengo cerca de 600 clientes que negocian uno o más de mis sistemas que negocian y muchos que lo hacen muy con éxito si puedo agregar. Pero una cosa que puedo decir honestamente es que este es probablemente el más fácil que he creado para dominar y obtener en el camino a la estabilidad financiera e incluso la riqueza financiera!\nCómo escoger el mejor bróker: atención al cliente en iforex\nPara ello puedes probar el efecto que tienen los botones de “-” y “+” que hay en la parte inferior. 47.01 MB (49,288,467 bytes) IQ Option broker: Crypto Good Investment. 2 – Recuerda que puedes empezar a invertir en XM con un depósito inicial desde 5 $ mediante una cuenta micro o bien optar por otras cuentas de trading con prestaciones superiores como cómo escoger el mejor bróker la cuenta Standard o la cuenta XM Zero.\nAhora, aprendamos cómo atrapar la ola con esta estrategia comercial oscilante.\nEpub binarias order flow binarias australia forex market hours lebanon opciones companies. La década de 1970 se convirtió entonces en el momento en que el comercio bursátil se informatizó completamente, con la NYSE adoptando el sistema DOT (orden de entrega designada), donde las órdenes de compra se transferían a los puestos de trading electrónicamente antes cómo escoger el mejor bróker de que se negociaran.No debes arriesgar más de lo que puedas permitirte perder. La cantidad máxima que puedes apostar por apuesta con el bono es de 10 euros. Tendrás que apostar tanto el depósito como el bono, así que, aunque el casino diga que los requisitos de apuesta son x30, en realidad son x60.\nTras haber analizado numerosos brokers online, en la tabla anterior puedes ver son los que consideramos los mejores brokers regulados por la CySE C para invertir online. La institución se encuentra acreditada tanto a nivel nacional como internacionalmente por diversas instituciones, lo cual eleva su prestigio y se busca siempre mantener altos estándares de calidad y excelencia.\nLa estrategia de Guaidó debe ser consolidar una coalición muy sólida con todos los factores de la resistencia venezolana para impulsar, con el contundente respaldo de cómo escoger el mejor bróker la comunidad internacional, el prometido cese de la usurpación.\nMonitorizar y analizar a tu competencia no es nada nuevo. Los negocios lo han hecho desde siempre y por motivos muy claros.\nRegla #7. Si existe una sospecha de hackeo de su cuenta de trading, por favor contacte al soporte técnico. Ellos realmente lo ayudaran.\nMercado de oferta y demanda de valores nuevos, bien por entrada de una nueva sociedad al mercado, la privatización de una empresa pública, la ampliación de capital de una cotizada con emisión de nuevas acciones,. Hay dos tipos de personas: Los que buscan la solución óptima y los que actúan con una solución subóptima.\nAsí que aquí te voy a contar mis opiniones de Tradear después de 4 meses de probarla, y todo lo que debes saber sobre esta página de trading online. ¿Será confiable o no? Sigue leyendo para descubrirlo. También hay dos formas de añadir niveles de SL y TP a través del módulo Terminal. Primero, para añadir niveles de SL y TP haz doble click en tu orden abierta o pendiente, y aparecerá una nueva ventana con los detalles de la operación. También aparecerá la ventana de modificación de la orden y podrás introducir/editar los SL/TP por nivel exacto de mercado o definiendo los puntos de rango desde el precio actual del mercado. Si se expendieran fuera de nuestro país cómo escoger el mejor bróker también sería positivo, pero eso ya es cuestión de la propia empresa propietaria.\nLas ondas de Wolfe son un patrón de trading que se presenta de forma natural en todos los mercados financieros. las opciones binarias. Visualice la información de los mercados a su manera: gráficos avanzados, tablas personalizadas, cuadros de profundidad, noticias financieras, etc.\nEn principio, ambas plataformas son muy parecidas y ya sabemos la fuerza que tiene la costumbre y la seguridad de moverse por un ambiente ya conocido. A lo que debemos sumar la comodidad y buenos resultados. Esto se aplica a todo tipo de productos y servicios, las plataformas de trading no son una excepción a esta regla. La famosa serie de números Fibonacci resulta de la suma de los dos números antecesores en una serie que comienza por cero o uno, siendo la misma la siguiente: (0,) 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, etcétera.


Adquiere el potente altavoz de barra de sonido para TV Solo 5 con conectividad Bluetooth de Bose. Con este sistema de sonido, puedes escuchar diálogos más claros en tus programas de TV favoritos y disfrutar de un sonido considerablemente mejor que con el TV independiente.\nYa era hora de que tu TV sonara tan bien como luce\nEl sistema de sonido para TV Bose Solo 5 es una barra de sonido de una pieza que proporciona un sonido considerablemente mejor para todos tus programas de TV favoritos. Está diseñado para reproducir todo de manera nítida, desde los diálogos hasta los detalles. Y para obtener más nitidez, el modo de diálogo hace que cada palabra sea más fácil de escuchar. Esta barra de sonido es tan versátil que puedes ubicarla en casi cualquier lugar. Además, gracias a la conectividad Bluetooth®, puedes reproducir tu música favorita de forma inalámbrica a través del altavoz.\nLa barra de sonido de una pieza proporciona un sonido considerablemente mejor que el de tu TV\nModo de diálogo para escuchar cada palabra y detalle claramente\nTecnología Bluetooth incorporada para transmitir música de forma inalámbrica desde tu teléfono o tableta\nUna sola conexión a su televisor\nEl control remoto universal controla el televisor, los graves, las conexiones Bluetooth y más\nEscucha lo que no escuchabas\nEl elegante diseño de tu pantalla de TV plana es una característica hermosa. Lamentablemente, no cuenta con espacio suficiente para los altavoces. Por eso puede ser difícil escuchar los diálogos y los momentos silenciosos. El sistema de sonido para TV Solo 5 es una solución sencilla, que cuenta con tecnologías avanzadas que entregan el sonido claro que tu TV no puede. Y el modo de diálogo hace que cada palabra sea aún más fácil de entender, sin tener que ajustar el volumen de una escena a otra.\nLa configuración no podría ser más sencilla\nDe hecho, decir "configuración" puede ser una exageración. Solo conecta el sistema Solo 5 a la TV con un solo cable de audio (óptico, coaxial o analógico, en orden de preferencia). El sistema reconoce automáticamente el que usaste. La barra de sonido es tan versátil que se puede colocar en casi todas partes, ya sea adelante de la televisión, en un estante, o incluso montada en la pared.\nProgramas impresionantes. Conciertos en vivo. Series llenas de suspenso. Hay ocasiones en que simplemente quiere un poco más de graves cuando está viendo televisión. Puede ajustar el control de graves a su gusto con el botón de graves en el control remoto.\nControla tu reproductor de Blu-ray Disc™, la conectividad Bluetooth y el sistema de juego con el control remoto universal incluido. Controla fácilmente el sistema como la mayoría de las fuentes de video conectadas al televisor.\nAltavoz:7.0 cm de alto x 54.8 cm de ancho x 8.6 cm de profundidad (1.69 kg)\nControl remoto:10.4 cm de alto x 4.0 cm de ancho x 1.1 cm de profundidad (141.7 g)\nEntrada auxiliar de 3.5 mm (analógica)\n¿Cuál es la diferencia entre el sistema de sonido para TV Bose Solo 5 y los sistemas de sonido para TV Bose Solo 15 o 10?\nLa diferencia más evidente es que el sistema de sonido para TV Bose Solo 5 utiliza menos espacio por su formato de barra de sonido pequeña, mientras el sistema Solo 15 tienen un formato de pedestal y que se puede colocar directamente bajo los televisores de alta definición de 46 pulgadas e incluso algunos de 50 pulgadas.\n¿Por qué el sonido que entrega el sistema de sonido para TV Bose Solo 5 es mejor que el de mis altavoces para TV?\nEl sistema de sonido para TV Bose Solo 5 utiliza tecnología patentada para resaltar los detalles de audio que la mayoría de los altavoces integrados para TV no pueden reproducir.\n¿Qué televisores son compatibles con el sistema de sonido para TV Bose Solo 5?\nEl sistema de sonido para TV Bose Solo 5 está diseñado para ser usado con la mayoría de los televisores de alta definición. Se puede colocar delante del televisor o en un estante debajo o arriba de este, o incluso montarlo en la pared con el soporte para pared opcional Bose WB-120.\n¿Cuál es el alcance del rendimiento de Bluetooth del sistema de sonido para TV Bose Solo 5?\nEl enlace de Bluetooth del sistema Bose Solo 5 tiene la capacidad de mantener una operación estable a hasta 10 m (33 pies). El rendimiento puede verse afectado por obstáculos como paredes o metal, interferencia de la red Wi-Fi® u otros dispositivos inalámbricos, e implementaciones Bluetooth de los fabricantes de los dispositivos.\n¿Para qué sirve el puerto USB que se encuentra en la parte posterior del producto?\nSe utiliza solo para las actualizaciones de software del sistema.


Famosos, de indigentes a millonarios - Noticias Interesantes\nFamosos, de indigentes a millonarios\nCuando escuchamos hablar de alguna celebridad, la primera imagen que nos llega a la mente es una persona que vive con grandes lujos, que maneja increíbles autos deportivos y que viaja por todo el mundo hospedándose en los mejores hoteles de cada destino.\nPero nunca nos imaginamos que alguno de estos famosos, llegó a ser tan pobre en su momento, que no tenía dinero ni para rentar un departamento o una habitación para tener dónde dormir.\nLas personas de las que hablaremos a continuación, no nacieron con toda la riqueza con la que cuentan ahora, pero lo lograron a base de trabajo, perseverancia y un poco de suerte.Con información de smashinglists.com y businessinsider.com, De10.mx te presenta a 10 pobres que se hicieron ricos y famosos.\nDespués de que murió su padre, la madre de Charles fue internada en un hospital psiquiátrico, por lo que el niño y su hermano tuvieron que ganarse la vida por sí mismos, ya que no tenían ni en dónde alojarse.\nComo sus padres habían laborado antes en el mundo del espectáculo, los hermanos decidieron hacer lo mismo, lo cual fue un gran acierto, ya que gracias a hacer reír a mucha gente, logró ser famoso y salir de la pobreza.\n2. Chris Gardner\nQuizá el nombre no te parezca muy conocido, pero se trata de la persona que inspiró la película En busca de la felicidad, protagonizada por Will Smith.\nAdemás de la película basada en su vida, Gardner también escribió dos libros, cuyos títulos han obtenido gran número de ventas; su autobiografía «En busca de la felicidad» y «Empieza donde estás: Lecciones de vida para llegar de donde estás a donde quieres estar».\nPero antes de que su vida fuera compartida, como se puede apreciar en su libro y en la película, vivía en la calle con su pequeño hijo, tratando de hacer una carrera en finanzas a pesar de no tener ninguna experiencia en el tema ni un título universitario.\nDe acuerdo con su sitio web, la infancia de Gardner estuvo marcada por la pobreza, la violencia doméstica, el alcoholismo, el abuso sexual y el analfabetismo familiar; pero ahora es un orador motivacional y el director ejecutivo de Gardner Rich LLC, con oficinas en Nueva York, Chicago y San Francisco.\nDesde pequeño Harry sabía que quería convertirse en un gran mago, por lo que a los 12 años escapó de casa, terminando en Missouri, donde pedía monedas en las calles después de presentar sus actos.\nAños más tarde se trasladó a Nueva York con su padre, pero eran tan pobres que Houdini tuvo que continuar con sus presentaciones en la calle. Fue hasta los 17 años que Harry comenzó su carrera profesional.\nSin duda el actor británico actualmente es más conocido por sus interpretaciones en las películas del agente secreto, James Bond 007, pero pocos saben que antes de la fama, tuvo que dormir en las bancas del parque de Londres.\nLa reconocida ganadora del Emmy Financial Award, debe también su éxito a los numerosos libros que ha escrito, los cuales han roto récords en ventas.\nActualmente, sería difícil imaginar a Suze en la pobreza y sin un lugar dónde vivir, pues actualmente es propietaria de 7 millones de dólares en bienes raíces, pero en 1973, cuando ella se mudó a Berkeley, California, la asesora financiera tuvo que vivir en una camioneta durante cuatro meses.\nCuando la ganadora del Oscar se mudó a Chicago para convertirse en actriz, se quedó sin dinero; muchos esperarían el apoyo de sus padres, pero en este caso su madre decidió que lo mejor sería no apoyarla económicamente.\nDurante ese tiempo de escasez, la actriz tuvo que alojarse en un refugio para desamparados, pero es algo que valora:\n«Me enseñó cómo cuidar de mí misma y ver que podría vivir a través de cualquier situación […] Me convertí en una persona que sabe que siempre construirá su propio camino».\nEl mundo del deporte también tiene un ejemplo. Durante la niñez y adolescencia de Oher, el futbolista vivió en las calles mientras su madre, adicta al crack, se alojaba en viviendas públicas.\nFinalmente el joven fue llevado a vivir con una familia rica, jugó futbol americano colegial en la Universidad de Mississippi para después ser reclutado por la NFL, en el año 2009, por los Cuervos de Baltimore.\nSu vida, fue inspiración para el libro de Michael Lewis titulado: «The Blind Side: Evolution of a Game»; al igual que la película The Blind Side.\nAntes de ser famosa, la cantante tuvo que vivir en la calle tras ser despedida de su empleo. En una entrevista ella declaró:\n«Terminé sin hogar porque mi jefe se me insinuó, y al no acostarme con él, no me dio mi cheque de pago. Al no pagar, me echaron de donde vivía.»\nLa multi-platino padecía de los riñones, por lo que era complicado mantenerse estable en un trabajo, debido a que se enfermaba con frecuencia.\n«Yo no tenía seguro y terminé casi muriendo en el estacionamiento de una sala de emergencias porque no me aceptaban por no estar asegurada. Estuve sin casa durante un mes y luego volví a cantar.»\nLa también conocida como «Reina del Jazz» tuvo una niñez difícil, pues cuando su madre murió a edad temprana, fue abusada por su padrastro.\nPosteriormente trabajó con la mafia durante un tiempo hasta que la policía la metió en una escuela para niñas, pero escapó y quedó sin hogar hasta que debutó en el Teatro Apollo en 1934.\nSu voz le hizo ganar fama rápidamente y a lo largo de su carrera fue acreedora de 13 premios Grammy, además de recibir medallas del presidente Reagan y George HW. Bush.\nLa vida de uno de los mejores actores de comedia en Hollywood, no era tan buena antes de hacerse famoso. De hecho, el comediante abandonó la escuela secundaria y vivió junto con su familia en una furgoneta que estacionaban en diferentes lugares a lo largo de Canadá.\nCon el tiempo, se mudó a una tienda de campaña montada en el jardín de su hermana mayor. Carrey ha declarado que fue justo en esos tiempos difíciles cuando desarrolló su sentido del humor.


La importancia del sueño en los niños - Dra. Nicol Block\nDormir, Niños, Salud, Sueño\nCuando un niño duerme suficiente tiene mejor desempeño escolar, tiene más lucidez en matemáticas, tiene más ideas, más imaginación y termina sus trabajos en menor tiempo.\nEstá comprobado científicamente que las personas, adultos o niños, que duermen poco y/o mal tienen más tendencia al sobrepeso y a la obesidad. ¿Por que sucede esto? Cuando estamos cansados el cerebro detecta una baja de energía y por instinto le pide al cuerpo que coma y lo que más se les antoja a los cansados casualmente son carbohidratos, o sea azúcar, que momentáneamente te quita el cansancio, pero poco tiempo después regresa. Las personas cansadas por falta de sueño comen dietas más ricas en calorías.\nPor otro lado, tenemos una glándula en el cráneo que secreta una hormona llamada Hormona de Crecimiento (que es la encargada de dar la orden al cuerpo de crecer). Para que se secrete de manera adecuada el niño debe de estar dormido y mientras mas horas antes de las 12 de la noche se duerma es mayor su cantidad. Es por esta razón que los niños que aun están en crecimiento deben de dormirse entre 8 y 8:30 pm.\nY aunque el niño o adolescente duerma poco varios días de la semana y en fin de semana se la pase dormido no logra recuperar el sueño perdido.\nEl cuerpo necesita que diario le demos el descanso que necesita para poder funcionar adecuadamente.\nSabiendo esto hay que crear en nuestros niños un hábito de sueño adecuado, procurando que desde bebés aprendan a dormirse solos sin necesidad de leche ó arrullos, teniendo horarios de sueño muy determinados, induciendo un sueño tranquilo y reparador, ¿como es esto? Dos horas antes de que quieres que tu niño duerma no debe de usar ningún tipo de pantalla (TV, celular, iPad) por que la luz azul de usan estos aparatos inhibe la producción de melatonina (sustancia natural que produce el cuerpo cuando la luz se apaga o es más tenue y sirve para inducir el sueño).\nTodas las actividades de las últimas horas del día deben ser más tranquilas (música más relajada, juegos de mesa, pintar, leer, etc.). También es importante que no cenen muy pesado o comida muy rica en carbohidratos simples que les dan mucha energía para poder conciliar el sueño fácilmente.\nEspero que estos consejos sean útiles para educar niños más sanos.\nAntAnteriorTópicos importantes en obesidad infantil\nSiguienteIncremento de peso (obesidad) asociada a ingesta de jugosSiguiente


futbolecuador.com - La palabra es lo que vale\nQuito-Ecuador.,Viernes 11 Enero 2019, 16H36\nLiga de Quito le firmó un contrato largo a Hernán Pellerano\nLiga Deportiva Universitaria de Quito y su dirigencia, confirmaron su palabra este día viernes en horas de la tarde, al estampar la firma de renovación con uno de sus jugadores que actualmente está lesionado.\nHernán Pellerano, defensa central de nacionalidad argentina, firmó su contrato de renovación por dos temporadas con la dirigencia de Liga Deportiva Universitaria de Quito, este día viernes en horas de la mañana.\nEl futbolista fue un puntal en la segunda etapa del pasado Campeonato Ecuatoriano de Fútbol, pero lamentablemente sufrió una grave lesión en la disputa de la gran final contra el Club Sport Emelec.\nSin embargo, el experimentado central gaucho seguirá siendo parte del equipo Universitario, además de por su influencia positiva en el camerino, por este 2019 y también para la campaña 2020.\n¡Hay 'Comandante' para rato! @HernanPellerano firmó su renovación como jugador albo y se concentra ya en su pronta recuperación para volver a las canchas lo antes posible.#CastaDeCampeón#DueñosDeLaGloria pic.twitter.com/xHpoea6v1v\nCampeonato Ecuatoriano, Hernán Pellerano, liga de quito, serie a


Si quieres, puedes!!: 2013-10-06\nMini-calabacines rellenos de Rulo de Cabra y Jamón con Emmental gratinado\nEsta receta nació por casualidad, como lo hacen la mayoría de ellas... hace dos semanas, compré en un mercado estos calabacines. Me tropecé con ellos sin buscarlos ¿ qué tienen de especial, os preguntaréis?, pues muy sencillo, son de agricultura ecológica, cine por cien naturales. Resulta que un viernes al mes se hace un mercado de este tipo de productos en mi barrio y vienen agricultores a vender sus productos... ummm una ricura... ahora seré una asidua de este puesto: compré unos tomatitos rojos, amarillos y casi negros, que quitaban el hipo!! con los que preparé la ensalada que colgaré la próxima semana y los acompañé de un queso de cabra tipo roquefort que quitaba el sentido!! ( comprado en otro puesto) bañándolos sólo con aceite de oliva virgen ( de los olivos de mi padre)...bueno, que la receta de hoy no es ésta... voy con ella!!\n- 4 calabacines redondos.\n- 1 rulo de cabra.\n- 200 gr de jamón serrano a taquitos.\n- 100 gr de queso emmental rallado.\nLavamos los calabacines, secamos y vaciamos por dentro. Reservamos el interior para hacer el acompañamiento.\nCortamos el rulo en rodajas finas y vamos rellenando el calabacien, una rodaja de queso y un puñadito de jamón ( yo lo piqué aún más con la picadora, para que quedase más fino)y así hasta rellenarlo todo y terminar con jamón ( nos ayudaremos de los dedos para presionar y que quede bien relleno), ahora ponemos un puñadito de emmental y untamos una andeja con aceite, los colocamos con la parte de arriba que también cortamos antes ( sin taparlos) y al horno pre-calentado a 150ºC durante 20 minutos. Al terminar sacar y colocar la parte de los rabos encima para decorarlos.\nMientras se hacen los calabacines, ponemos en una sarte una cucharada de aceite de oliva y sorfreimos la parte que sacamos de dentro de los calabacines junto con una cebolla ( bien picadita) y el resto de jamón picado, que nos sobró. cuando ya esté bien pochado, añadimos el queso que sobró de rellenar y dejamos que se funda. Servir de acompañamiento.\nComo veis, una receta muy sencilla, que está de rechupete!!\nPublicado por Nechy en 5:26 20 comentarios:


You are at:Home»Internacional»Detienen en Londres a Karime Macías, esposa de Javier Duarte\nBy Redaccion on\t 29 octubre, 2019 Internacional\nInternacional .- Karime Macias Tubillo, esposa del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, fue detenida en Londres, por autoridades del Reino Unido, revelaron funcionarios del gobierno federal.\nLos funcionarios comentaron que fue citada a una audiencia e informada sobre la orden de detención provisional con fines de extradición.\nExplicaron que Karime será presentada ante autoridades judiciales de aquel país e indicaron que podrá quedar detenida durante el proceso de extradición o sujeta a medidas de control y supervisión.\nLos funcionarios federales añadieron que Macías Tubilla huyó del país hace ya varios años ostentando una vida privilegiada en Londres.\n«Karime Macías se presentó voluntariamente» dijo en entrevista con Ciro Gómez Leyva, para Grupo Fórmula.\nExplicó que desde el viernes, Karime recibió una notificación para presentarse hoy a una audiencia, por una orden de aprehensión con fines de extradición.\nEl gobierno estatal denunció el año pasado que Macías vivía en un exclusivo barrio de la capital británica y la acusó del desvío de 5.7 millones de dólares. Desde 2018, la entonces Procuraduría General de la República solicitó al Reino Unido su extradición.\nEl juzgador Juan Mateo Brieba de Castro también declinó continuar conociendo este asunto, bajo el argumento de que los cargos que se le imputan a la esposa de Duarte presuntamente se cometieron en el estado de Veracruz, motivo por el cual corresponde a un juez federal de dicha entidad asumir el caso una vez que ella ingrese a territorio nacional y sea detenida.


UAIM, Iniciará Ciclo Escolar 2020-2021 e...\nUAIM acredita Programa Educativo de Inge...\nComunidad Universitaria de la UAIM, grab...\nLanza UAIM Repositorio de Recursos de Ap...\nUAIM implementa curso-taller en línea co...\nRECTORA DE UAIM ENTREGA 193 LICENCIAS DE...\nEstudiantes de UAIS asistirán a Encuentro de Jóvenes Investigadores.\nAlumnos de la Universidad Autónoma Intercultural de Sinaloa, participarán en un encuentro anual estatal en la Universidad Politécnica unidad Mazatlán, los días 13 y 14 del presente mes, evento al que le denominan “Encuentro de Jóvenes Investigadores”.\nInicia Ciclo Escolar 2017-2018 en la UAIS Unidad Mochis.\n“Cada uno de los integrantes que conformamos la gran familia UAIS, fomentamos en las aulas y fuera de ellas, el respeto, la ética, la responsabilidad, el liderazgo, la lealtad y la excelencia.” En estos términos se expresó la Dra. María Guadalupe Ibarra Ceceña, Rectora de la Universidad Autónoma Intercultural de Sinaloa, en el marco del acto de bienvenida a los estudiantes de nuevo ingreso.


N.º 168. 14/05/2015\nEl pasado 6 de mayo la Comisión Europea presentó su estrategia para el Mercado Digital Único (MDU). Se trata de una de las prioridades de la Unión Europea para esta legislatura, y cuyo resultado tendrá un impacto directo en el ámbito de la propiedad intelectual.\n- Debate sobre las leyes contra la piratería cultural\n- Encuesta internacional sobre resúmenes de prensa y propiedad intelectual [Leer +]\n- Propiedad intelectual y reforma del Código Penal [Leer +]\nSede principal de\n© de la foto: Cajamar\nCajamar, pionera en el respeto a la propiedad intelectual de la prensa\nTrabajar con los resúmenes de prensa de forma responsable con la propiedad intelectual en las empresas es posible a través de la licencia de CEDRO. El Grupo Cajamar así lo hace desde abril, tras ser una de las primeras entidades financieras en contar con este tipo de autorización.\nEl reglamento de préstamo público, ante el Supremo\nEl pasado 15 de abril, nuestra Entidad, junto con SGAE, DAMA y VEGAP, presentó un recurso ante el Tribunal Supremo contra el Real Decreto 624/2014, que desarrolla el derecho de remuneración a los autores por los préstamos de sus obras realizados en determinados establecimientos accesibles al público.