Objetivos de segunda mano con excelente relación calidad-precio - Página 340 - Óptica - Comunidad Nikonistas\nEse hilo de Jorge con los consejos de los Ais y las tomas con los E ¡Son una pasada!\nEditado 11 de Noviembre del 2015 por Copacabana\nMe he comprado uno para probar a ver qué tal.\nY luego una pregunta que seguramente sea lo que espero, pero me gustaría vuestra opinión entre estos dos:\n- Tokina 90mm f2.5 AT-X Macro "Bokina" o el Nikkor 85mm f1.8 G AF-S (el primero se encuentra por unos 400-500€ en eBay aunque el que está ahora ronda los 900€ y el Nikkor por unos 370-450€ nuevo)\nConste que yo tengo el Bokina pero me han ofrecido el cambio (mi usado en estado 10/10 Bokina por un 85mm f1.8 G AF-S nuevo a estrenar)\nEditado 17 de Noviembre del 2015 por XR-Scully\nUffff, este cambio es como cambiar un Mercedes 280 SL del año 1970 con un VW Passat CL 2700 VR6 del 2014....\nMe explico, el Passat encuentras en cada esquina, para encontrar un Mercedes SL debes activar un microscopio para encontrar uno.....\n2 magnificas lentes, pero el Bokina-Tokina AT-X macro 90/2.5 es demasiado especial para cambiar con un vulgar 85/1.8....\nSaludos, vaya que venta.... no te duele separarte de semejantes joyas???\nEditado 17 de Noviembre del 2015 por lensreporter\nNo. No tengo en venta ya nada. Dudé pasarme a m4/3, pero parece que me quedo en réflex. Como mucho cambiaría mi D3 por una D750 o esperar a la hipotética salida de la rumoreada mirrorless FX de Nikon.\nMis AI-S son lo que mas me gusta. Disfruto bastante de la fotografía tranquila y de AF el que me acabo de comprar para ir ligero de peso (eso espero) con el 35mm f2 AF y dejar el 24-70 y el 70-200 para algo muy concreto y puntual.\nEl Tokina la verdad es que poco lo he usado... mis hijos se mueven demasiado y me desesperan para hacerles una foto\nHas tomado una buena decision!\nLos micro 4/3 no estan mal pero a años luz en calidad de imagen y versatilidad de Nikon (y Sony FF)! El Bokina es todo un especialista macro, para otros tipos de fotografia no es tan apto.... si te interesa el retrato, pues quizas si este cambio no es tan mala idea - salut!\nPuedes probar un Zuiko 12-40, o mismamente el 45 1.8. No tienen nada que envidiar a los respectivos 24-70 de Nikon u 85 1.8. Además, son tremendamente nítidos ya a plena apertura. Esta es la diferencia y ventaja principal que les veo frente a los Nikon.\nEs decir: tienen la misma o más calidad óptica (por ese plus de la nitidez a plena apertura). En cuanto a versatilidad, un fijo es un fijo y un zoom es un zoom en cualquier sistema, eso no lo termino de entender. En cuanto a ruido y PDC, eso depende del sensor, no del objetivo. Por lo tanto yo, como poseedor de ambos por algún tiempo, opino que los objetivos "pro" de micro 4/3 están al nivel de sus equivalentes en Nikon o incluso un punto por arriba.\nEs mi opinión, claro. Saludos!\nLa diferencia esta en la ampliacion de las fotos, me refiero a la resolucion - un sensor mas pequeño que el APS-C (tan bueno como sea) no puedo competir con un captador FF, lo que ves a vista normal en una pantalla de la camara o en el ordenador no es lo mismo como un tamaño poster.... no se puede engañar a las leyes de fisica....\nPara fotografias UGA, tele y macro no hay nada mejor (de momento) que el sensor de una D 810/800 (o Sony 7R o Canon 5 DS R), ademas poniendose a la misma altura en resolucion que el formato medio....\nCierto, las opticas Zuiko son excelentes, estan a una altura similar como los mejores Nikkor o Canon L o Zeiss! Tuve un tiempo una Olympus E 3 y al final E 5 y disfrute mucho estas opticas Zuiko (12-60/2.8 + 50 macro f2 + 7-14/2.8), ofrecen imagenes muy nitidos.... saludos\nOK, entonces estamos de acuerdo en que la diferencia viene marcada por el sensor, no por los objetivos. El 75 1.8 de Olympus es una absoluta barbaridad. Los 7-14 y 12-40 2.8, sellados, están a la par de sus respectivos de Nikon con el plus de nitidez a plena apertura. Por supuesto que luego el ruido a ISO alto y el rango dinámico no tiene nada que ver, pero eso ya no es "calidad óptica" del objetivo sino propiedades del sensor...\nCanon ya esta punto de sacar su sin espejo, urge que Nikon lo haga con una sin espejo se agradecería muchísimo sobre todo en cuello y hombros, se andaría por la calle discreto, para mi sería mi Leica en Nikon, (bueno eso yo).\nEfectivamente, la diferencia la marca el sensor, pero al final hace que el conjunto no tenga el mismo nivel, por muy buena que sea la óptica. No obstante, hay más parámetros a valorar, empezando por la comodidad de llevar algo ligero, un estabilizador en el cuerpo, adaptadores para casi cualquier objetivo, etc.\nSi realmente no necesitas exprimir al máximo el mejor sensor del mercado, las micro 4/3 dan la talla más que de sobra y te ahorran la factura del fisioterapeuta por las lesiones de espalda (ha sido mi principal motivo de cambiar de réflex a m4/3).\nLas micro4/2 no tienen angulares de la suficiente calidad ni precio. Es su talón de aquiles. Y la ausencia de flash en muchos modelos, molesta bastante.\nSi te sales del 14-42, ya no te trae cuenta. Te compras una Fuji y tienes un sistema sin espejo de más calidad.\nTienes el ejemplo del Panasonic 12-35 2.8mm. Una lente increíble a un precio de full frame 24-70mm 2.8. Y la calidad esta bastante lejos. Una D3200 con el Tamron 17-50mm 2.8 (300€ + 300€) ya le saca los colores a todo el sistema micro4/3 de panasonic con su objetivo 12-35 2.8mm.\nLo peor es la relación 4:3, me parece un gran atraso frente a la relación 3:2.\nPero no se puede negar que toda la innovación que han traído, el Time Live (creo que se llamaba así, para ver como va quedando la fotografía nocturna, es soberbio).\nRecomendaría mucho antes la Fuji X-T10 con el 16-50mm (¡señor objetivo!) o la Sony A6000 (aunque su kitero no da la talla comparado con el fuji).\nCuando Canon y Nikon entren en juego, más duro será para los micro4/3. El gramo de las micro4/3 se paga demasiado caro.\nLas micro4/2 no tienen angulares de la suficiente calidad .\nSupongo por micro 4/2 te refieres a micro 4/3.\nObviamente tienes un gran desconocimiento de este sistema. Que no hay angulares de la suficiente calidad? Echa un ojo al Olympus 7-14 2.8 PRO y luego hablamos.\nEl Olympus 7-14 2.8 es un referente respecto a angulares de micro4/3, pero a 1200€. Nadie en su sano juicio lo preferiría al Nikkor 14-24 2.8.\nGastarse, pongamos: EPL5 (200€) + 7-14 2.8 (1200€) = 1400€ en ese objetivo tiene poco sentido.\nUna Nikon 5300 + Tokina 11-16 2.8 (500€ + 500€) = 1000€ en un sensor de mayor tamaño, con un 15,5mm 2.8 impresionante en las esquinas a 2.8.\nHacer una lente 7mm en micro4/3 es complicadísimo, y le tiraría de las orejas a cualquiera que me preguntara si se compra ese objetivo.\nSe supone que la gente compra micro4/3 por peso/tamaño. Curiosamente el Olympus 7-14 2.8 pesa igual que el Tokina 11-16 2.8 (unos 600 gramos).\nMotivos objetivos por los que no tiene sentido usar angulares en micro4/3:\n- Fabricación más compleja (mayor numero de lentes necesarias)\n- Mayor corrección por software\n- Menos luminosidad equivalente (misma exposición, pero al sensor le entra menos luz)\n- Mayor precio comparativo\nA cualquiera que me diga que le gusta mucho el 12mm f/2 de Olympus, le hago las cuentas rápidas: Sony A7 + Canon FD 24mm f/2. Simplemente barre (dilapida, arrasa, etc...) en calidad el sistema micro4/3.\nY que conste que cada cual puede tirar su dinero donde quiera.\nPensaba que aquí se debatía de tu frase que decía que "no hay angulares de calidad en micro 4/3". Ahora sales con opiniones, con precios, con dificultades de construcción y con no sé cuántas otras cosas.\nLo malo de dar tantas opiniones subjetivas es que, cuando no están basadas en la propia experiencia, se nota. Y es obvio que tú lo más cerca que has visto un 7-14 es a través de un escaparate.\nYo tengo el 14-24 y el 7-14 y te vuelvo a decir que a nivel óptico están a la par. Imagino que el hecho de tener los dos puede dar algo de credibilidad a esta opinión. Otra cosa es que me salgas con el precio (me costó, nuevo, bastante menos de lo que dices), el peso o en qué se debe gastar el dinero la gente.\nCreo que hay que ser muy atrevido, o muy ignorante, para decir que comprar ese objetivo es "tirar el dinero". En caso de ser así, yo lo he tirado y el resultado no me parece, desde luego, de "baja calidad óptica":\nEditado 19 de Noviembre del 2015 por Mon77\nAfortunado tu que puedes tener los dos sistemas. Con tu dinero puedes hacer lo que quieras. Pero reitero que no vale lo que cuesta.\nSí, el atofocus del Canon en la Sony de 1200€ es un cañón, una comparación 100% equitativa.\nCreo que en este comentario se te van las formas. Cada uno tiene sus propios criterios a la hora de comprar el equipo que quiere. Yo tengo mi equipo m4/3 por muchos motivos, suficientes incluso para decidir vender la D700, y no he tirado ningún dinero. Está claro que el sensor de la A7 II es una pasada, pero para un usuario de mi nivel, pagar eso sería tirar mi dinero, si me encuentras una por 350€ avísame y me la compro.\nHay gente que se conforma con las fotos del móvil, otros se conforman con su compacta y otros necesitan tener la Nikon 810. Cada uno tiene su criterio y sus prioridades sin tirar nada.\nLas opiniones, ya sabes, son como los culos.\nComo los culos exactamente..... hay buenos culos y malos culos...... buenas y malas opiniones.....\nPD: Todos los culos valen para cag..... pero.....\nDejando los culos aparte, un 7-14 no es igual a un 14-24, como es obvio, ni tiene sentido compararlos, menos aún cuando el 7-14 está diseñado (y limitado) para cubrir el círculo de imagen de un sensor m4:3 (18x13,5mm) y el 14-24 puede hacerlo con un sensor FX (24x36mm), cuya superficie es casi cuatro veces superior (naturalmente también puede cubrir formatos inferiores, lo que no sucede a la inversa).\nHay una enorme diferencia entre ambos y no son (ni existen a este respecto), focales equivalentes, sino sensores (más o menos) recortados.\nPor otra parte, al hablar de las cualidades ópticas de los objetivos de estos sistemas CSC (en concreto el m4:3) conviene tener en cuenta (y distinguir de lo que es rendimiento óptico) las correcciones automáticas que aplica el software de estas cámaras sobre estos objetivos, también en sus RAW "cocinados" (especialmente en distorsión geométrica), y que camuflan estos aspectos de su (verdadero y oculto) rendimiento óptico.\nDichos efectos (más o menos considerables, e incluso escandalosos, según los casos) sólo pueden apreciarse (y evitarse) utilizando editores basados en software de código abierto, que son los únicos en mostrar el comportamiento y rendimiento real de estas ópticas, ya que tanto el software de la marca, como el de terceros que tienen un convenio con la misma para poder acceder a sus parámetros ocultos (ACR, Lightroom C.O...), aplican las correcciones de forma automática.\nNaturalmente, dichas correcciones siempre tienen un peaje en cuanto a calidad de imagen, por el remuestreo, y otro adicional por lo que ocultan al usuario, que ni puede evitarlas ni es informado al respecto.\nTodo ello viene perfectamente explicado y desarrollado en este artículo de Valentín Sama, buen conocedor de estos sistemas, cuya lectura recomiendo, para quien desconozca estos extremos:\nSi, es cierto pero no se puede aplicar a todos los objetivos de estos sistemas ya que también en ellos hay excelentes ópticas con defectos similares a cualquier otra óptica equivalente de otro sistema, por supuesto pagando un precio, tampoco es exclusivo de estos sistemas los RAW cocinados, ya que si nos ponemos finos, cocinados son todos, el que se meta con software de esos de código abierto, recibe muchas sorpresas y no solo ópticas.\nAunque a mi personalmente estas cuestiones son totalmente irrelevantes a la hora de hacer fotos y divertirse con ello, y no hay que darles una importancia que realmente no tienen, cada uno que fotografie con lo que mas le guste, y no preste atención literal a pruebas concienzudas, de gente que dispara a cartas de pruebas, y utiliza mucho tiempo, para al final decir, lo que ya todos sabemos, y esto en el mejor de los casos, cuando no son\nopiniones manipuladoras, para guiar a la gente a un producto determinado, que esto ya es mas grave.\nEl mejor ejemplo esta en el mundo profesional, cada profesional dispara con lo que le sale de las narices, y mientras le sirva a su fin, le importa tres pepinos lo que digan las pruebas, las curvas, los RAWS y demás.\nMuy interesantes sus comentarios, desde aquel que como culo pierde la forma hasta el de Federico que azuza el interés por saber.\nCual consideran el mejor teleobjetivo de segunda mano?\nDepende de para qué lo quieras usar, da más detalles de lo que buscas.\nY, para naturaleza. Busco el Tamron 70-300 VC pero en mi país es excesivamente caro.\nNo había leido este artículo de Sama. En cuanto a una de sus conclusiones que copio y pego\nEntendemos que esta información trastoca bastante el mito de la óptica como inversión para toda la vida, al menos en un sector importante de los nuevos desarrollos, por ser estos totalmente dependientes a los compromisos e intercambios de información con las principales marcas de reveladores comerciales, lo que en definitiva aumenta su riesgo de obsolescencia programada.\ncreo que poca importancia tiene en un sector (el de la electrónica de consumo) en el que la obsolescencia programada excede de largo el periodo que un usuario medio espera mantener consigo su equipo fotográfico.\nAdemás, como apuntaba Nivola, a estos usuarios se las traen al pairo los "engaños" o triquiñuelas que los fabricantes ideen en connivencia con los diseñadores de software de revelado. Ni son quijotes en busca de la óptica ideal, ni está dispuestos a cargar con un monstruoso 14-24/2.8


CORDOBA - Torres Miracielos [Archive] - SkyscraperPage Forum\nSkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Obras & Proyectos Grandes Ciudades del Interior > CORDOBA - Torres Miracielos\nYou are viewing a trimmed-down version of the SkyscraperPage.com discussion forum. For the full version follow the link below.View Full Version : CORDOBA - Torres Miracielos\nCarolinaJul 19, 2009, 7:45 PMGente, creo q no hay un hilo sobre este proyecto así q decidí abrirlo, si está mal ubicado, después lo acomodan.\nSon algunas fotos q saqué ayer de pasada(...y con el sol en contra :shrug:) Las torres están ubicadas en Jacinto Ríos 1000 esq. Ibarbalz de barrio General Paz. Las fotos están tomadas desde la esquina de Viamonte y Armenia. Espero q gusten y sirvan, por lo menos para ilustrar un poquito el proyecto. De cuestiones técnicas no tengo idea así que de eso se ocupan los que saben.\nTambién les dejo un par de videos promocionales y unos renders pero acá tienen la página http://www.miracielos.com Torres Miracielos\nmaxem 2.0Jul 20, 2009, 3:21 AMLindas torrecitas!!!\nGracias Caro por el update y el thread!!!\nClaudia-CbaJul 20, 2009, 3:52 PMCaro, una genia!!!! Gracias por este laburazo!!!!! :tup: Debo decir que cuando pasé por primera vez por un momento creí estar caminando por Miami... sobre todo por las palmeras y las líneas del edificio terminado, el color y los amenities que se apreciaban desde la vereda. Estaban poniendo hasta las sombrillitas en la pileta... ;)\nMe impactó y debo decir que me gustó!\nPero... es una isla en un barrio de casas bajas. Y eso es lo que me molesta. Tá bien que hay que hacer punta para que algun día se desarrolle la zona y por eso lo justifico. Por lo demás, no me parece buena la ubicación de las torres. Y justo atrás del Hospital... no es una zona ideal para ese proyecto. Pero bueno, hay que hacer "patria" y empezar a construir de una vez, no? jejeje!\nClaudia-CbaSep 14, 2009, 8:35 AMMiracielos empezó a comercializar su segunda torre (y suma una huerta orgánica). Con la primera torre de 16 pisos habitada en un 80% ya se puso en marcha la comercialización de la segunda torre de Miracielos. El emprendimiento ubicado en Barrio General Paz y comercializado por Hansen Barrientos tiene como diferencial departamentos con diseño propio, en el que los últimos pisos se harán a medida de los dueños. El complejo que desarrolló Romagnoli & Churba, tiene una cancha de tenis de piso sintético (igual a las que se usan en los torneos internacionales), piscina exterior e interior climatizada, salón de usos múltiples de lujo con capacidad para 200 personas, lavadero, resto-bar y estacionamiento subterráneo. Además, cuenta con un sector de huerta orgánica en el parque del complejo.


Huelga de médicos sin solución, los ayunadores se incrementan - eju.tv\n0 Estás aquí:Inicio / Monitoreo / Huelga de médicos sin solución, los ayunadores se incrementan\tHuelga de médicos sin solución, los ayunadores se incrementan 23/04/2012 publicado por Germán Rojas Dejar un Comentario Archivado en:Monitoreo Etiquetado como:Destacados Tv noticias. Diálogo con los médicos no avanza, Gobierno insiste con las 8 horas de trabajo. Las marchas y bloqueos continúan. La Paz.- Una nueva baja se ha presentado en los piquetes de huelga de hambre de los médicos pero esta medida de presión se masifica de gran manera. A la fecha existen cerca de 3.000 médicos en ayuno voluntario, según los datos del Consejo Nacional de Salud. El diálogo con el sector no avanzó. El fin de semana se recibió una propuesta del gobierno, la misma que fue socializada pero en horas de la noche se cambió lo que hizo que se vuelva a fojas cero.\n“El decreto es anticonstitucional y no tiene un asidero legal, lo más lógica era que ellos pongan a un lado el decreto y trabajemos en un nuevo decreto, no nos hemos cerrado, hemos dicho trabajemos en un nuevo decreto donde estén incluidas las 6 horas. Lastimosamente vemos nuevamente que el gobierno nos ha engañado”. Indica el dirigente de los médicos de La Paz, Luis Larrea. Los médicos continúan con las marchas y la vigilia en la Facultad de Medicina, aseguran que defenderán sus fuentes de trabajo.\n“Resguardar nuestro lugar de trabajo, que contraten 15.000 médicos pero además tiene que contratar enfermeras, laboratoristas y otros”. (ATB)\nSector salud declaró al Gobierno de Evo Morales como una Gobierno dictatorial\nTarija.- El sector en salud de Tarija no retrocede un paso en la lucha por la atención de sus demandas, son 15 días de paro que vive el departamento de Tarija con la atención solo de emergencias. El presidente del Colegio Médico de Tarija, Roberto Mérida, comparó al Gobierno de Evo Morales con los gobiernos dictatoriales del pasado.\n“Todas las medidas que está mostrando, el amedrentamiento que está demostrando contra los dirigentes, la persecución, la intervención de teléfonos, de celulares son medidas que tomaba antes el Gobierno dictatorial; contra ese tipo de gobiernos mi persona ha luchado el año 1980 contra García Meza”. (Fides)


Cañeros del Este se mantienen invictos con su cuarta victoria 92-78 frente a los Soles | BavaroNews\nBávaro, Punta Cana.- La victoria de los Cañeros del Este 92-78 ante a los Soles de Santo Domingo Este convierte al conjunto como el único equipo invicto en la campaña 2021 de la Liga Nacional de Baloncesto (LNB).Los Cañeros han jugado cuatro partidos, el primero fue con los Huracanes del Atlántico 95-76, la segunda victoria manera aplastante 90 por 69, Titanes del Distrito versus Cañeros del Este, mientras que su tercer triunfo fue ante los Indios de San Francisco ganado 67-66.\nEn el juego de anoche hubo un festival de triples por parte de ambos equipos en el primer parcial. Con los Soles lanzando de 11-7 (63%) y los Cañeros de 9-6 (66%). El parcial quedó 30-25 a favor de los Soles.En el segundo período los Soles bajaron sus aciertos en el segundo cuarto y fueron vencidos por los Cañeros del Este 51-40. La baja de los Soles fue aprovechada por los Cañeros. Un rally de 11-0 que se completó con un triple de Raimer Santana al final del cuarto.\nJeison Colomé e Isaiah Swann, con 12 y 10 tantos respectivamente, lideraron a los Cañeros en los primeros 20 minutos, mientras que, por los Soles Kelvin Peña con 10, encabezaba a su equipo. En el tercer cuarto los Cañeros del Este volvieron a vencer a los Soles 65-46 cuando Jomar Thomas anotó dos restando 5 minutos 46 segundos. Los Soles hicieron un esfuerzo y llegaron a ponerse debajo por 21 cuando el tablero marcaba 76-55 al finalizar este período.Los Cañeros lanzaron para 52 por ciento de campo y 43 de triples, siendo liderados por Swann con 21 y de 7-5 de tres.\nHollis Thompson, Colomé y Brayan Martínez anotaron 12 cada uno, en tanto que, Jhonatan Araujo 11 con 8 rebotes. Los Soles (2-3) fueron liderados por 13 tantos de Manuel Guzmán, 11 de Malik Pope y 10 de Peña.\nArtículo anteriorExpreso Bávaro afirma dividió con APTPRA\nArtículo siguienteMinisterio de Turismo permite al sector hotelero la ocupación del 100% de su capacidad